Gebruikte zoekopdracht: +gifgas
Gelukkig geeft Poetin tegengasMahalingam schreef:Alle tegenstanders van Assad zitten te wachten op de false flag aanval met gifgas.
De vraag is alleen: waar laten die rebellen het los en zijn er dan voldoende doden om 'met recht' de Syrische regeringstroepen aan te vallen.?
De nieuwe Amerikaanse gezant voor Syrië Jim Jeffrey heeft gezegd dat er veel bewijs is dat de Syrische regeringstroepen van plan zijn om chemische wapens in te zetten in Idlib, de laatste door rebellen gecontroleerde provincie in het noordwesten van Syrië. Dat meldt Reuters.
,,Ik ben ervan overtuigd dat we voldoende bewijslast hebben om te waarschuwen voor een chemische aanval. De verovering op Idlib gaat uitmonden in een gigantische escalatie", aldus de speciale Syrië-gezant Jim Jeffrey.
Als de rebellen zich overgeven of naar Turkije trekken dan hoeven er geen burgerdoden te vallen.Eerder waarschuwde president Trump zijn Syrische collega Assad en diens bondgenoten Iran en Rusland al om Idlib niet 'meedogenloos aan te vallen'. ,,President Bashar al-Assad van Syrië moet de provincie Idlib niet meedogenloos aanvallen. De Russen en Iraniërs zouden een grote humanitaire fout maken als ze deelnemen aan deze potentiële humanitaire tragedie. Honderdduizenden mensen zouden erbij kunnen worden gedood. Laat dat niet gebeuren!'', twitterde Trump maandagavond laat.
Damascus viert uitbundig 'bevrijding' Douma
Voor de Syrische president Al-Assad is het eigenlijk een heel goed weekend. De vergelding van zijn omstreden gasaanval op Douma viel qua omvang en schade best mee en – nog belangrijker – het Syrische leger kon de oostelijke voorsteden van Damascus vanochtend ‘volledig bevrijd’ verklaren.
De laatste rebellen trokken zich terug uit het veelbesproken Douma. Volgens regeringswoordvoerder generaal Ali Mayoub zijn eenheden van de Syrische mijnopruimingsdienst nu bezig om straten en pleinen van de zwaar bevochten stad toegankelijk te maken. De rebellen zouden de nodige mijnen en boobytraps hebben achtergelaten.
Douma is een absolute hoofdprijs voor president Al-Assad. Het is de grootste van de oostelijke voorsteden die bekend staan als Oost-Gouta en die lang in handen waren van verschillende groepen rebellen. Van hieruit kon de hoofdstad bijna dagelijks met mortieren en raketten worden beschoten door rebellen. Voor Al-Assad was het belang van de herovering van Douma dan ook enorm.
Sommige waarnemers menen zelfs dat de herovering van de stad de belangrijkste militaire overwinning is in de zeven jaar dat de oorlog nu duurt. In dat geval zal dit weekend zeker als triomf worden bijgeschreven door het regiem. Volgens de Syrische staatsmedia wordt alles in het werk gesteld om de gevluchte bevolking weer terug te laten komen.
Dat alles werd vanochtend op de staats-tv gevierd met veel vlagvertoon. Behalve met Syrische vlaggen zwaaiden medestanders van de president ook uitbundig met Russische en Iraanse vlaggen. De vergeldingsaanval van de Amerikanen was volgens deze menigte “mislukt”. De meeste raketten zouden zijn onderschept door de luchtafweer. Burgers werden opgeroepen alle “overdrijvingen”over de schade niet te geloven.
Vragen
Tegelijk klinken vanuit Washington op dit moment vooral veel vragen. De strategie van Donald Trump kent zoveel tegenstrijdigheden (Amerikaanse troepen terughalen, Amerikaanse troepen niet terughalen, niet met raketten schieten, wel met raketten schieten, grote aanval, kleine aanval) dat er vooral ook in eigen, Republikeinse kring, veel verwarring en verdeling heerst. Volgens minister van Defensie Jim Mattis was de aanval van gisteren een ‘one-time shot’ als straf voor het gebruik van gifgas door de Syriërs. Maar Donald Trump liet echter weten dat hij klaar was opnieuw militair in te grijpen als Al-Assad opnieuw gifgassen zou gebruiken.
Zelfs de trouwe vrienden van de president van Fox nieuws hebben moeite met de aanvallen. Zij willen juist dat de Verenigde Staten zich zo snel mogelijk terugtrekken uit Syrië, zoals ook de de presidentskandidaat Trump vaak was beloofd. “Dit is niet waarom Donald Trump is gekozen”, aldus de invloedrijke presentatrice Laura Ingraham. Volgens de zeer uitgesproken, conservatieve, commentator Ann Coulter was het dan misschien zo dat wat gebouwen in Damascus waren beschadigd maar was er veel indirecte schade aangericht onder de kiezers van Trump.
Traangas!Hans v d Mortel sr schreef:Chemische wapens verkocht door Engeland en Amerika aan Syrische rebellen
De informatie stond op een Tsjechische website.
Amerika en Engeland hebben chemische wapens aan rebellen in Syrië verkocht. Daarom moest de schuld voor het gebruik in de schoenen van Assad worden geschoven (!) De resterende chemische wapens waren in Aleppo gevonden en daardoor kon de leverancier getrasseerd worden.
Dit zijn de namen van fabrieken die gifgas aan de rebellen in Syrië hebben verkocht:
Federal laboratories (Amerika), Cherming defence (UK).
Beweerd door Fassal Miqdad, een van de ministers in Syrië.
Het verbaast mij overigens niks. Ook Nederlandse ondernemingen leverde allerlei foute dingen aan wijlen Sadam Hoessein. En die was geen rebel. Hij functioneerde als staatshoofd en voormalig vriend van uncle Sam en nog meer westerse staatskoppen.
Dat was augustus 2017. Dit is februari 2018.It’s not really clear under international law if CS and CN are treated the same as nerve agents such as sarin would be, but this makes sense when you consider international law is heavily biased towards the US. The US has no problem using these agents on unruly crowds at home or shipping them abroad to protect the oppressive regimes they like.
Regardless of how you classify the gas, it doesn’t belong in the hands of violent takfiris in Syria or Iraq. Let’s face it, Ahrar al Sham and co. aren’t in any situation where they need to preserve law and order with weapons made for crowd control.
On February 4, 2018, Saraqib, located in the southern countryside of Idlib, was hit by a poisonous gas attack, A helicopter affiliated to the Syrian regular forces threw two barrel bombs loaded with chemicals believed to be chlorine gas on the eastern neighborhood of the city, which is one of the populated areas, causing 12 civilians to be suffocated, including a child and three Civil Defence volunteers, according to many testimonies obtained by Syrians for Truth and Justice/STJ.
According to the STJ reporter who visited the site, plants around the impact site had turned from green to yellow, seemingly a result of the impacts. The reporter pointed out that the recent attack had caused a massive exodus by the locals, who used to inhabit the eastern district of the city, towards safer adjacent cities and towns.
Het is een machtig wapen tegen de andersdenkenden op dit forum, Ariel.Ariel schreef:Dat weet ik Teva. Maar ik wilde je even opjutten.Teva Teff schreef: Maar, Ariel. Dat is geen gifgas.
Ariel schreef:Bewijs dat rebellen gifgasraketten prepareren en afschieten. Allah ackbar.
Dat weet ik Teva. Maar ik wilde je even opjutten.Teva Teff schreef: Maar, Ariel. Dat is geen gifgas.
Maar, Ariel. Dat is geen gifgas.Ariel schreef:Goh, goh..Een paar dagen later. Dringt nu pas door.Teva Teff schreef: Propaangas of butaangas?Je wordt oud Opa, en je reageert traag. Maar om op je vraag terug te komen, propaangas schat. Fikt zo leuk als het op een huis terecht komt.
Maar ik vind het Allah Ackbar geroep zo leuk. Kan er geen genoeg van krijgen.
Over welk gifgas heb je het hier, Ariel?Ariel schreef:Bewijs dat rebellen gifgasraketten prepareren en afschieten. Allah ackbar.
Al ligt er een stapel bewijzen voor je neus tot aan het plafond dan zie jij nog steeds helemaal niets.Pilgrim schreef:Of ben jij dat misschien niet? De argumenten van Ariel zijn toch valide? Ik zie geen echt hard bewijs dat Assad achter die gifgas-aanval zit. Je gelooft die onbetrouwbare praatjes gewoon maar, net als in andere zaken (bijvoorbeeld MH17). Kom maar met echte harde bewijzen. Die heb ik tot dusver niet gezien.Teva Teff schreef:Ik zal het voorlopig maar even laten rusten want je lijkt me vandaag weer niet echt voor rede vatbaar.
HAMA - Bij een luchtaanval bij de Syrische stad Hama donderdagochtend blijkt toch geen chloorgas te zijn gebruikt, zoals meerder activisten aanvankelijk meldden.
Er werd gevreesd voor het giftige gas omdat er een gele gaswolk te zien was. Volgens een Duitse journalist, die het nieuws bracht op basis van meer dan tien bronnen, wordt nu ontkend dat er gifgas is gebruikt en gaat het om een conventionele luchtaanval. Daarbij zouden 4 doden en 25 gewonden zijn gevallen.
’Opnieuw aanval met gifgas’
HAMA - In Syrië zou donderdagochtend in de buurt van de plaats Hama een nieuwe aanval met gifgas zijn gepleegd.
Dat melden meerdere bronnen, waaronder een journalist van de Duitse krant Bild. Volgens hem zijn er 3 doden en 25 gewonden gevallen. Op beelden op Youtube is een gele gaswolk te zien.
Of ben jij dat misschien niet? De argumenten van Ariel zijn toch valide? Ik zie geen echt hard bewijs dat Assad achter die gifgas-aanval zit. Je gelooft die onbetrouwbare praatjes gewoon maar, net als in andere zaken (bijvoorbeeld MH17). Kom maar met echte harde bewijzen. Die heb ik tot dusver niet gezien.Teva Teff schreef:Ik zal het voorlopig maar even laten rusten want je lijkt me vandaag weer niet echt voor rede vatbaar.
Je weet dat ik gelijk heb . Khan Sheikhoun is een islamitisch ISIS bolwerk.Teva Teff schreef: Wat een zielige poging om je uit je nek bij elkaar gelulde verzinsel hard te maken.
Ik zal het voorlopig maar even laten rusten want je lijkt me vandaag weer niet echt voor rede vatbaar.
Syrië: Rusland wijst nieuwe sancties tegen Assad af
Geplaatst op 4 maart 2017
De Syrische president Assad en de Russische president Poetin.
De Russische president Vladimir Poetin heeft zich korte tijd voor de stemming in de VN-veiligheidsraad tegen nog meer strafmaatregelen tegen Syrië uitgesproken. Deze zouden er veelmeer aan bijdragen “vertrouwen de beschadigen of te ondermijnen”, zei Poetin in Bisjkek, de hoofdstad van de Kirgizische Republiek.
Poetin maakte met zijn standpunt duidelijk dat en waarom zijn land het door de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië ingebrachte resolutieontwerp in de VN-veiligheidsraad afwijst. Dit voorziet in strafmaatregelen tegen elf Syriërs en tien Syrische instellingen vanwege de vermeende inzet van gifgas. Rusland beschikt over een vetorecht in de VN-veiligheidsraad en zodoende over de mogelijkheid de sancties te stoppen.
In Bisjkek betreurde Poetin dat de huidige VN-Syrië-onderhandelingen in Genève tussen de regering van president Bashar al-Assad en diens gewapende vijanden “niet zo vlekkeloos opschieten als verwacht”. De Russische viceminister van Buitenlandse Zaken, Gennadi Gatilov, zei in Genève bovendien dat, behalve de drie thema´s regeringsleiding, grondwet en verkiezingen, ook per se het thema “terrorisme” op de agenda zou horen.
Onder waarnemers is het een openbaar geheim dat een groot deel van de bewapende “oppositie” in Syrië in ieder geval tot enkele maanden geleden vooral door Arabische landen, maar ook uit de VS en Groot-Brittannië ondersteund en gefinancierd werd. In hoeverre daar iets aan verandert door de regeringswisseling in de VS, moet worden afgewacht.
Bron: http://zuerst.de
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2017/03/04 ... -assad-af/
Wat is jouw punt of missie ook alweer op dit forum? Je bent een zeurpiet of zeikerd. Doorhalen wat het minst op jou van toepassing is.Teva Teff schreef: Maar er is nog veel te doen. De lijst is lang. En gezien de laatste melding, 8 oktober 2016, verwacht ik dat de lijst nog wel een tijdje zal doorgroeien.
Er was ooit eens een burgeroorlog aan de gang in de blijkbaar niet zo goed georganiseerde staten van Amerika. Tsja . . . ontstellend gebrek aan eenheid van gelid bij wel duizend verschillende christelijke sektes.Tenslotte was er maar één leer van Jezus. Maar nogmaals tsja . . . daar heeft de ego-mens helemaal geen behoefte aan. Zijn enige behoefte is het gelijk aan zijn kant. Net hoe het hem het beste uitkomt. En toch hadden al die verschillende dominees en priesters het in die tijd over . . . jawel . . . nog steeds dezelfde Jezus.Pilgrim schreef:De “beul” en “slachter” van Syrië, de “dictator”, die zijn eigen burgers doodt met bommen en gifgas, biedt de oppositionele strijders nu een amnestie en een terugkeer naar een normaal leven aan als ze hun wapens inleveren. Misschien is deze Baschar al-Assad in principe diep in zijn hart zelfs een goed mens?
Assad biedt oppositionele strijders amnestie aan
Geplaatst op 1 maart 2016
Afbeelding van Baschar al-Assad tijdens een Syrië-demonstratie.
De “beul” en “slachter” van Syrië, de “dictator”, die zijn eigen burgers doodt met bommen en gifgas, biedt de oppositionele strijders nu een amnestie en een terugkeer naar een normaal leven aan als ze hun wapens inleveren. Misschien is deze Baschar al-Assad in principe diep in zijn hart zelfs een goed mens?
De Syrische president Baschar al-Assad heeft de oppositionele strijders in het burgeroorlog-land een amnestie en eventueel een “terugkeer naar hun normale burgerlijke leven” aangeboden. Op voorwaarde dat ze hun wapens inleveren, zei Assad in een interview met het SWR/ARD-programma “Weltspiegel-Extra”. Met het oog op de sinds zaterdag geldende wapenstilstand zei Assad: “We zullen het onze doen om het geheel te laten functioneren.”
De Syrische president noemde de situatie van de Syrische bevolking bovendien een “humanitaire catastrofe” en gaf toe dat Syrië niet meer “volledig soeverein” zou zijn. Zo zou Syrië bijvoorbeeld militaire hulp uit Rusland, Iran en uit Libanon nodig hebben.
Bron: www.contra-magazin.com
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2016/03/01 ... estie-aan/
'IS gebruikte gifgas in Syrië'
http://nos.nl/artikel/2047651-is-gebrui ... syrie.html
Terreurgroep Islamitische Staat heeft gifgas gebruikt in Syrië. Volgens een Koerdische militie gebruikte IS het wapen tijdens aanvallen op 28 en 29 juni in de regio Hasaka, in het noordoosten van Syrië.
Er is niemand aan Koerdische kant aan het gifgas overleden. Volgens de Koerdische militie zijn de strijders die aan het gas zijn blootgesteld op tijd naar het ziekenhuis gebracht.
De Koerden konden nog niet zeggen welk gas er is gebruikt. Ook het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten in Londen zegt bewijs te hebben dat IS eind juni gifgas heeft gebruikt.
Irak
Het is niet de eerste keer dat IS wordt beschuldigd van het gebruik van gifgas. Ook in Irak zou er gebruik van zijn gemaakt. Bij een aanval in januari in de buurt van Mosul zou gifgas zijn gebruikt bij een zelfmoordaanslag met een autobom.
Toen zou het gaan om chloorgas. Er waren toen ook al berichten dat er door IS geplaatste bermbommen met chloorgas waren gevonden. De hoeveelheden waren te klein om ernstige schade aan te richten.
Turkije vermoedelijk achter gifgasaanval in Syrië
Posted on 11 april 2014
Syrische slachtoffers van gifgas: zware beschuldigingen tegen Turkse regering.
De Amerikaanse onderzoeksjournalist Seymour Hersh heeft zware beschuldigingen geuit tegen de Turkse regering. Volgens Hersh komt de gifgasaanval bij Damascus op 21 augustus 2013, waarbij 1.700 mensen om het leven kwamen, op haar rekening. De Turkse minister-president Erdoğan zou hiertoe opdracht hebben gegeven om de VS te betrekken bij een oorlog tegen Syrië. De Amerikaanse president Barack Obama had de inzet van gifgas daarvoor de “rode lijn” genoemd en hiervoor later de Syrische president Bashar al-Assad verantwoordelijk gemaakt.
In een bericht voor de “London Review of Books” beriep Hersh zich op gesprekken met mensen van de Amerikaanse geheime dienst. Volgens deze gesprekken is men in Amerika pas aan het eind van het jaar 2012 tot de conclusie gekomen dat de opstand tegen Assad mislukt was. De turkse regering wilde tot iedere prijs een nederlaag verhinderen, waarvoor zij echter Amerika tot een direct ingrijpen in het militaire conflict had moeten bewegen.
Turkije smokkelde Sarin naar Syrië
In werkelijkheid stond er volgens Hersh een Amerikaanse aanval op stellingen van het Syrische leger op punt van beginnen. Chemische proeven van de aanslag bij Damascus, die de Britse geheime dienst veilig stelde, hadden echter een deelname van Syrische regeringstroepen uitgesloten. Bij het hier ingezette gifgas ging het om Sarin, dat een andere chemische structuur bezit dan die in de bestanden van Assad.
“We wisten van enkele mensen in de Turkse regering”, citeert Hersh nu een Amerikaanse ex geheimagent, “die dachten Assad met een aanval met Sarin in Syrië kapot te kunnen maken.” Daartoe werd een aanslag op Damascus gepland, toen zich daar in augustus inspecteurs van de VN bevonden. In het voorjaar van 2013 kwamen Amerikaanse en Britse diensten erachter dat Erdoğan het radicaalislamitische Al-Nusra-Front had laten scholen in de productie en het gebruik van Sarin. Ook was er Sarin uit Turkije gesmokkeld.
Provocatieve aanval op Turkije gepland
De Turkse regering wees iedere betrokkenheid van de hand. Regeringswoordvoerder Bülent Arinc noemde het bericht volgens “Focus” een “pure leugen”. Ook het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat er geen twijfel over bestond dat Syrische regeringstroepen voor de gifgasaanval verantwoordelijk waren. De Turkse regering liet onlangs nog het videokanaal YouTube verbieden, nadat er compromitterende geluidsopnames van regeringsleden werden gepubliceerd.
Behalve corruptieschandalen, waar leden van de regering bij betrokken waren, is er o.a. ook een gesprek tussen minister van Buitenlandse Zaken Ahmet Davutoglu, de chef van de geheime dienst Hakan Fidan en twee andere hoge ambtenaren te horen, hoe zij een aanslag op Turkije bespreken om een Turkse invasie te rechtvaardigen. Volgens de opname planden ze het afvuren van acht raketten vanuit Syrië. Erdoğan hekelde de publicatie van het gesprek als een aanval op de nationale veiligheid van Turkije.
Hersh, die dinsdag zijn 77e verjaardag vierde, is een van de bekendste huidige onderzoeksjournalisten. Hij schreef vooral voor de “New York Times” artikelen met het zwaartepunt op biologische en chemische oorlogsvoering. In 1969 maakte hij het bloedbad van My Lai bekend en droeg daarmee wezenlijk bij aan de aftocht van Amerika uit de Vietnamoorlog. Tien jaar geleden zorgde hij voor opzien, toen hij de folteringen in de door het Amerikaanse leger geleide gevangenis Abu Ghuraib in Irak openbaarde.
Lees hier het volledige artikel in de “London Review of Books”: http://www.lrb.co.uk
Bron: http://jungefreiheit.de
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
http://ejbron.wordpress.com/2014/04/11/ ... more-59994
Hoe het Westen door de “Syrische rebellen” belazerd wordt
Posted on 8 december 2013
Het Westen zou er heel goed aan hebben gedaan zich niet met Syrië te bemoeien en Assad zijn gang te laten gaan. Dat zou een verstandige manier geweest zijn, temeer destijds, toen het conflict in Syrië ontbrandde, al aan de landen van de Maghreb te zien was waar de “bevrijding” door de “Arabische Lente” toe zou leiden. Maar de Syrië-politiek van het Westen wordt niet geleid door verstand, maar door Washington, de media en Obama.
De belangrijkste stations in dit conflict waren: het duidelijk positie kiezen van de kant van het Westen voor de vijanden van Assad, de zogenaamde “rebellen”, met een massale “vluchtelingen”beweging. Daarna beschuldigden de “rebellen” Assad ervan gifgas te gebruiken – een beschuldiging, die zij nooit hard konden maken. Intussen kwamen er steeds meer radicale islamieten en terroristen Syrië binnen, leden van de meest beruchte terroristische verenigingen van de moslims wereldwijd. Rusland probeerde het conflict van zijn scherpe kanten te ontdoen door te bemiddelen tussen Syrië en de westerse organisaties (NAVO, VN, Washington,. Londen). De radicale islamieten kregen steeds meer macht in het rebellenkamp. In het Westen probeerde men wanhopig een onderscheid te maken tussen “rebellen” en “terroristen”, opdat men de gruweldaden van de radicale islamieten als ondersteuners van het rebellenkamp niet hoefde te verantwoorden.
De nieuwste ontwikkeling echter toont aan dat de door het Westen gesteunde groep van de “rebellen” door de radicale islamieten vernietigd wordt. Nu staat het Westen te kijk, tussen de radicale islamieten en de Assad-regering. Het Westen heeft heel duidelijk ingezet op verliezers.
Radicale islamieten nemen in Syrië het kamp van de door het Westen ondersteunde rebellen in – aldus waarnemers.
De Syrische rebellen van de in de afgelopen maand opgerichte “Alliantie van de radicale islamieten” bezetten in de buurt van de Turkse grens de kampen van een rebellengroepering die door het Westen wordt ondersteund, zeiden de rebellen en activisten zaterdag.
De radicaalislamitische rebellen vormden een Islamitisch Front, waar de 6 grote islamitische terreurbewegingen aan meedoen. Tegen hen heeft de door het Westen gesteunde rebellengroepering “Free Syrian Army” (FSA) nauwelijks een kans.
De radicale islamieten hadden hen wijsgemaakt hen te willen beschermen. Toen de prowesterse rebellen hen hadden binnengelaten, lieten ze onmiddellijk hun tanden zien. Ze eisten dat de vlag van het FSA vervangen werd door de radicaalislamitische vlaggen. Kennelijk staan de prowesterse rebellen veel dichterbij de terroristenrebellen staan dan bij het Westen, dat ze maar wat wijsmaken. Meqdad, de woordvoerder van het FSA, zegt:
“Wij geloven dat de brigades (van het Islamitisch Front) onze broeders zijn, dat zij weten dat wij niet hun vijanden zijn.”
Reuters
En het Westen zal nu doen wat het in zulke gevallen altijd heeft gedaan: Het zal zijn bondgenoten laten vallen als het er niets meer van kan verwachten. En de radicale islamieten zullen het met Assad moeten uitvechten. Wij wensen Assad dat hij daarbij zoveel mogelijk radicale islamieten met Europese paspoorten de dood injaagt.
Bron: http://www.kybeline.com
Auteur: Kybeline
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
http://ejbron.wordpress.com/2013/12/08/ ... more-51444
Waarom het Westen alweer jihadi’s steunt
13/09/2013
De oorlog in Syrië is geen rebellie maar een invasie van buitenlandse jihadi’s. Enkel dankzij de steun van het Westen blijft dit conflict aanslepen met als balans: twee miljoen vluchtelingen, vijfduizend vluchtelingen per dag, honderdduizend doden. Grote delen van de Syrische bevolking (zeventig procent volgens de NATO) 'steunen' nog steeds Assad, alleen al uit afkeer van een salafistische dictatuur.
Oorlog: wie profiteert ervan?
De steun van het Westen in wapens, training en materieel, met Amerika en Saoedie Arabië als aansteker en drijvende kracht, draait rond twee geostrategische problemen:
- schaliegas: Syrië krijgt een gaspijplijn vanuit Iran en oliepijplijn uit Irak, maar weigerde er één van Qatar dat nu mee de opstanden steunt. Er is ook een reusachtig veld schaliegas gevonden voor de kust van Syrië, Libanon, en Israël dat reikt tot aan Cyprus. Het gas van de Syrische kust, het Iraanse gas, de Iraakse olie zou van Syrië de belangrijkste olie- en gashaven van de wereld maken in de Middellandse Zee en de straat van Hormuz zou aan belang verliezen. Voeg daarbij dat de straat van Hormuz onder Amerikaanse controle staat, terwijl Syrië een vlootbasis is van het nabijgelegen Rusland.
Amerika heeft nochtans ook schaliegas, genoeg om zichzelf onafhankelijk te maken van import. Eens de stijgende eigen productie deze import overbodig maakt, kunnen ze met de balansoverschotten hun hoge schulden afbetalen. Indien men echter in het Nabije Oosten (en Noord-Afrika) de ontginning van schaliegas onder de Amerikaanse kost van tachtig dollar per barrel brengt, torpedeert men de groei van het Amerikaanse gas, en daarmee hun streven naar zelfvoorziening en schuldafbetaling. Amerikaanse bedrijven worden dan economisch verplicht om het goedkopere schaliegas van Algerië, Qatar enzovoort te kopen.
- invloed van sji'ieten: De Arabische petrostaten hebben schrik van de groeiende sji'itische as. Iran bouwt verder aan atoomwapens en een sterk leger, en samen met olie-/gashaven Syrië en Irak worden zij geruisloos het sterkste machtsblok van het Nabije Oosten. Al de grote Arabische oliegebieden liggen echter aan de Perzische Golf waar een meerderheid sji'ieten wonen en die moeten onder controle gehouden worden. Anders verliezen landen als Saoedi-Arabië hun grootste olievelden en petrochemische industrie die nu de grootste van de wereld zijn. De situatie is ook gevaarlijk voor Israël die tegen dit machtsblok weinig in te brengen heeft behalve atoomwapens die ze niet kunnen gebruiken.
De dynamiek van de jihad
Beide gegevens vormen de sleutel tot de samenwerking tussen Arabische petrostaten en de VS, en hun politiek van steun aan de radikale islam in Syrië: (a) een gedestabilliseerd tot soennietisch bestuurd Syrië verstoort de groeiende sji'ietische alliantie: Irak, Iran, Syrië, Hezbollah in Libanon. Dit beveiligt de olie- en machtsbelangen van de soennitische oliestaten; (b) de chaos in die landen zorgt ervoor dat de olietoevoer gecontroleerd wordt, of juister gezegd, de export ervan vermindert tot een belachelijk niveau. Libië van 1,6 miljoen barrels naar 150.000/dag, en Irak van vier miljoen barrels onder Sadam naar twee miljoen vandaag. Door het torpederen van de ontginning daar verstevigen de VS en de petrostaten hun eigen concurrentiepositie. Geen van beide gijzelt de andere, beide hebben gewoon samenvallende belangen.
Het waanzinnige van dit plan is uiteraard de grote destructie, maar tevens dat de VS vrij spel geven aan de eeuwenoude dynamiek van de jihad uit Arabië. Reeds vanaf de zeventiende eeuw leiden de wahabieten vanuit Mekka en Medina soennitische pelgrims op die gefanatiseerd terugkeren naar hun vaderland. Alle grote en kleine Afrikaanse jihadi's van de zeventiende-negentiende eeuw bijvoorbeeld zijn opgehitst teruggekomen van Arabië en hebben in West-Afrika destructieve jihads gevoerd ter oprichting van islamitische staten: Dan Fodio (Nigeria), de Mahdi (Soedan), 'mad mollah' (Somalië), en vele anderen.
De olierijkdom heeft deze wahabitisch-salafistisch islamiseringsdynamiek terug een impuls gegeven in de vorm van wereldwijde financiering van islamitische culturele centra, moskeeën, en zoals altijd, de haat tegen de ‘ongelovigen’. Wellicht denken Amerikaanse bewindsvoerders de religieuze strijders naderhand via Saoedi-Arabië te kunnen controleren. De ervaring met de islamitische revolutie in Iran, en met de ‘bevrijding’ van Afghanistan van de Sovjet-Unie, leert anders. Sowieso zijn de vernietigingen die deze strijders toebrengen aan de religieuze diversiteit van Syrië onherroepelijk.
De agenda tot omverwerping van de oude regimes dateert van de jaren negentig maar kwam pas echt op gang rond 2007 en werd veelvuldig door ex-bewindsvoerders gelekt. Goede stukken over het onderwerp zijn de opgestelde chronologie van onderzoeksgroep Global Research, of het belangrijke werk La face cachée des révolutions Arabes van de Franse onderzoeksgroep Centre Français de Recherche sur le Renseignement. Men kan het afwijzen als een fantasie maar de invalshoek schaliegas/sji'ietische as levert meer denkwerk op dan het leugenachtige discours van politici over gifgas en mensenrechten.
Assad, de gedroomde zondebok
Westerse media noemen Assad een slager en een oorlogsmisdadiger, maar de verantwoordelijkheid van het Westen (en de petrostaten van wie het de oorlogen uitvecht) is ook goed voor een oorlogstribunaal. Met hun steun wordt het conflict in Syrië kunstmatig in stand gehouden en escaleert het. Uiteraard is er ontevredenheid in het overbevolkte, onaangepaste Nabije-Oosten, maar deze islamistische opstand was zonder steun al lang door Assad neergeslagen. Niet Assad voert etnische en religieuze zuiveringen uit op dorpen van Koerden, alawi's en christenen, integendeel, het Assad-regime was meer dan een halve eeuw hun enige garantie op veiligheid en gelijkheid. Niet Assad maar het Westen vecht aan de kant van de meest gedehumaniseerde politieke beweging sinds de val van het nationaal-socialisme en het communisme, met name de radicale islam (in casu al-Qayda, al-Nusra, Free Syrian Army, moslimbroeders). Deze steun is des te immoreler aangezien de VS al jarenlang een politieke en militaire oorlog vechten tegen het islamitische terrorisme.
Enerzijds voert men dus war on terror, anderzijds bewapent en steunt men diezelfde soennitische bewegingen in Syrië (en Irak), via de omweg van Saoedi-Arabië, Qatar en Turkije. Dit ontneemt Amerika, Europa en Israël alle morele legitimatie om ooit nog het woord 'terrorisme' te gebruiken want men doet anderen aan wat men zelf niet zou willen ondergaan. Indien hun oorlog tegen terreur oprecht was, zouden ze nu Assad steunen en hopen dat hij met tienduizenden van de meest radicale terroristen wereldwijd afrekent. De immoraliteit van hun gedrag is te vergelijken met een België dat Oost-Congolese Mai-Mai zou steunen als middel om Kabila te verwijderen.
Assad zal nooit opgeven, niet zozeer uit zelfbehoud, maar ook uit overlevingsdrang van zijn volk, de alawi (ook nusayri genoemd), soms omschreven als sji'ietisch syncretisme, maar eigenlijk geen islamitisch geloof. Alawieten hebben geen moskeeën, sharia, sluiers, vijf zuilen, en rituele gebeden. Hun geloof is esoterisch en syncretistisch - een mengeling van sji'isme en christendom - maar uit overlevingsdrang profileren ze zich als sji'ieten (zoals de ahl al-haqq in Iran), en als Arabische nationalisten (zoals de christenen in Libanon en Irak). Door hun lot als minderheid beseffen ze de waarde van het secularisme en bescherming van religieuze minderheden in een repressieve en agressieve islamcultuur.
Niet voor niets wonen de alawi’s beschut in moeilijk te bereiken berggebieden, net als de droezen in Libanon en Syrië, de yezedi's in Irak, en de alevi’s in Turkije. De grootvader van Assad schreef ooit een brief naar de Franse regering - die het huidige Syrië creëerde - om de alawi’s niet in één staat met de moslims te plaatsen omdat dit zou leiden tot hun vervolging. In de islamitische omgeving waar ze nu wonen kunnen ze enkel domineren, of gedomineerd worden volgens de eeuwenoude dynamiek van jihad en dhimmitude. De repressie van het regime Assad is in de eerste plaats de omgekeerde tribale logica van de islamomgeving waar ze tegen hun wil in opgesloten zijn. Dit tragisch aspect van niet-islamitische minderheden in het Nabije-Oosten, en de rol ervan in dit conflict, wordt quasi genegeerd in de berichtgeving rond de oorlog.
De vernietiging van het christendom
Een belangrijk cultureel en geostrategisch effect van de soennificerings-oorlog in Syrië is dat het autochtone christendom helemaal zal verdwijnen uit één van zijn historische thuislanden. Het zal verdwijnen omdat christenen niet meer willen leven in een cultuur van haat waar zij tweederangsburgers zijn die zich onder sharia-rechtspraak niet kunnen verdedigen tegenover moslims. (Lees in dit verband: Christenen onder islamdominantie, uit tijdschrift Streven, en Bat Ye'or The destruction of Eastern Christianity under islam).
Nu al geven de zogenaamde 'rebellen' een voorproefje van wat Syrische christenen te wachten staat (Bron: Barnabas Aid summer 2013):
- op 27 mei vallen jihadi’s het christelijke dorp Dweir binnen, vermoorden veertig weerloze inwoners waaronder vrouwen en kinderen. Sommige mensen werden eerst de beenderen gebroken, in brand gestoken, alvorens te worden afgeschoten.
- Meryem (15 jaar), een christelijke teenager van al-Qusair, werd 15 dagen lang verkracht door islamitische militanten en daarna vermoord. Eén van de moslims sloot in overeenstemming met sharia-recht een tijdelijk huwelijk (mut'ah), verkrachtte haar, en verstootte haar daarna zodat een ander het kon overnemen. Het fenomeen heeft ook parallellen met gelijkaardige ontvoeringen van jonge christelijke meisjes in Egypte, Pakistan (in beide landen rond de zevenhonderd per jaar) en sommige regio's van islamitisch Afrika. Het is ook een typisch jihad-ritueel gebaseerd op een overlevering van de profeet Mohammed die seks met vrouwen van de overheerste vijand toestond.
- de ontvoering van twee Aramese bisshoppen, nog steeds vermist maar waarschijnlijk al vermoord.
- deze film toont hoe ze al schietend het oudste Aramese dorp van Syrië binnen rijden, niet echt de manier hoe 'bevrijders' zich gedragen, en van een bevolking die zich 'bevrijd' voelt. Kort na de inval begonnen de executies, even gestopt door herovering van het Syrische nationale leger, maar ondertussen heeft al-Nusra het dorp weer in handen dat een spookstad werd.
Journalist Arnold Karskens spreekt in dit verband over zuiveringen op religieuze en ethnische minderheden. Maar ook gewone moslims ondergaan wreedheden. Bekend is het verhaal van de achtjarige jongen die weigerde om de islamistische militanten een gratis kop koffie te geven en en public een nekschot kreeg. De twee pubers die openbaar een nekschot kregen omdat ze zich 'niet islamitisch genoeg' gedroegen. De 24 buspassagiers die werden onthoofd, onder andere een moeder en haar baby van acht maanden oud. Ondraaglijk was het filmpje van de franciscaan Francois Murad die werd onthoofd, ronduit psychopathisch dat van de achttien onthoofde kinderen/meisjes. Foto's van onthoofdingen zijn legio want eveneens een eeuwenoud jihad-ritueel gebaseerd op een aanmaning in de Koran om de vijanden van het geloof 'de nek af te slaan' (sura 47:4). Het lijkt ook weer een bewust onderdeel van de militaire campagne dat dient om te demoraliseren.
De andere wang aanbieden
Wie kritische informatie wil over de vervolging van christenen hoeft overigens niet bij de bekendste katholieke organisaties zoals (Pax Christi, Caritas International) te zijn. Dit kadert in een algemene trend binnen NGO's om niet te spreken over vervolgde christenen, al zijn christenen de meest vervolgde minderheid ter wereld. Een korte blik op de nieuwsbrieven van Human Rights Watch (HRW) verduidelijkt deze oneerlijke manier van rapportering. Hun laatste World Report 2012 licht vele islamitische landen door maar geen woord is er te vinden over het lot van christelijke minderheden, al hebben ze het meeste te lijden in die gebieden.
Het verslag over Irak bijvoorbeeld, waar het aantal van anderhalf miljoen christenen (1990) is gezakt tot 400.000 vandaag, sinds de tweede Irak-oorlog, vermeldt geen enkel aspect van het structurele geweld op christelijke gemeenschappen: het ontvoeren van hun dochters (tot op de universiteiten), aanslagen op hun kerken of bedrijven, moorden op hun clerici.
Het rapport over Egypte zegt ronduit niets over de vervolging en rechtenloosheid van de kopten. Het rapport over Saoedi-Arabië (sponsor van Human Rights Watch) vermeldt enkele oppervlakkige economische discriminaties tegen sji'ieten en ismaili’s maar niets over religieuze repressie van christelijke arbeidsmigranten die zelfs binnenshuis geen kerstboom kunnen opzetten.
Een apart rapport over het conflict in Syrië focust op slachtoffers door Syrische troepen, maar ronduit niets over de gruweldaden van buitenlandse jihadi's (pro-democracy Arab Spring movements), en vooral, geen woord over de aanvallen op religieuze minderheden. Toen de stad Homs belegerd werd, werden er 50.000 christenen door de jihadi's doelbewust verjaagd maar HRW was meer bezorgd om de acties van het Syrische leger tegen de daders. Dezelfde opmerkingen gelden voor de rapporten van Amnesty International, en jammer genoeg, ook voor de meeste katholieke organisaties. Men negeert gewoonweg het bestaan van de vervolging, laat staan het specifieke patroon van islamitische vervolging (jihad en sharia) dat christenen ondergaan.
Christelijke organisaties die wel verantwoordelijkheid opnemen zijn nooit katholiek: The Barnabas Fund, de Jubilee Campaign, Christian Solidarity, International Christian Concern en Open Doors. De paus bereikte honderdduizend mensen op de gebedsdag voor vrede in Syrië, maar zweeg als vermoord over het lot van de Oriëntaalse christenen net als al zijn voorgangers. Het is de ironie van de geschiedenis dat Vladimir Poetin, ex-KGB'er uit de atheïstische Sovjet-Unie, als enige wereldleider openlijk spreekt over de vervolging van christenen wereldwijd. Dus niet de paus, niet Obama, en niet Born Again Christian George Bush ('Jezus is mijn favoriete filosoof') wiens leger in Irak was tijdens de slachtingen op christene? Bush heeft er niets aan gedaan.
Conclusie: de echte rode lijn
Men kan voor of tegen Assad zijn, voor of tegen de VS en hun belangen. Je kan voor of tegen de soennieten zijn, en de sji'ieten, elk met hun inherente islamitische drang naar vernietiging en overheersing van andere religies. De echte rode lijn van elk moreel en redelijk mens moet evenwel zijn dat het steunen van radicale strijders in Syrië (van al-Qayda tot de moslimbroeders) een misdaad tegen de menselijkheid is, en een daad van agressie tegen het wereldchristendom in zijn oudste historische geboorteplaatsen. Het is een vorm van zinsverbijstering en dehumanisering, waar wij ons van moeten distantiëren, en waar ook maar mogelijk, moeten tegen verzetten.
Katrien Spruyt is arabiste en volgt de gebeurtenissen in het Nabije Oosten op de voet.
Een overzicht van de recente christenvervolgingen in diverse moslimlanden op:
http://www.meforum.org/3609/muslim-pers ... -june-2013
We waarderen alle opbouwende kritiek, suggesties en steun. Stuur uw kritiek, extra feiten en andere bemerkingen naar [email protected]
- See more at: http://de-bron.org/content/waarom-het-w ... jyug7.dpuf
http://de-bron.org/content/waarom-het-w ... dis-steunt
