FFI Nederlandstalig

Serdar schreef:Heet jij droevie?
Of voel jij je overal voor aangesproken?

Met een tegenvraag komen aan een gestelde vraag is wel laag! :lol:

ik heb nergens namens droevie de vraag gesteld. ik schrijf duidelijk: mijn vraag. lees beter.

btw: geef toch antwoord op mijn vraag of kun je dat niet? zeg toch eerlijk dat je geen antwoord hebt, niks mis mee hoor.

waarom zou een tegenvraag laag zijn? vertel.

weda schreef:btw: geef toch antwoord op mijn vraag of kun je dat niet? zeg toch eerlijk dat je geen antwoord hebt, niks mis mee hoor..

Als je een antwoord wil dan moet je dat met respect vragen. Deed je dat ook tegen je moeder en je docent die je iets probeert uit te leggen...

En als je niet bereid bent vragen met respect te stellen ga dan je vele afgoden aanbidden en hen vragen stellen als jij waarachtig bent

Dit fopic is voor mij van Monique, weg jij!

Groetjes,

Rust

Een moslim schreef:
Dit fopic is voor mij van Monique, weg jij!

Als ik zo door een stuk achterlijkheid toegesproken zou worden, bij mij werkt zoiets averechts.

Teva Teff schreef:

Een moslim schreef:
Dit fopic is voor mij van Monique, weg jij!

Als ik zo door een stuk achterlijkheid toegesproken zou worden, bij mij werkt zoiets averechts.

Wat is een "fopic" ?

nimda schreef:Wat is een "fopic" ?

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

Groetjes,

Rust

Serdar schreef: De Islam zegt niet dat ongelovigen uitgeroeid moeten worden.
De Koran zegt:"In de godsdienst is er geen dwang".

Oh?
Hoe is dat te rijmen met de doodstraf op het verlaten van islam?
Dat lijkt mij toch behoorlijke "dwang".?

Monique schreef:

Serdar schreef: De Islam zegt niet dat ongelovigen uitgeroeid moeten worden.
De Koran zegt:"In de godsdienst is er geen dwang".

Oh?
Hoe is dat te rijmen met de doodstraf op het verlaten van islam?
Dat lijkt mij toch behoorlijke "dwang".?

Dat is alleen als er sprake is van verraad. Dat men dus zich zou voordoen als bekeerling terwijl hij of zij geen gelovige is in werkelijkheid. En bij Moslims die na het verlaten van de Islam de Wetten van de Islam en de Profeet (vrede zij met hem) lasteren.

Mensen die op een normale wijze de Islam de rug toekeren mogen niet gedood worden. Dat is immers hun eigen keuze.

Ter aanvulling op wat mijn broeder Serdar schreef:

De Koran, het Woord van Allah (swt), kent geen doodstraf op afvalligen integenstelling tot de Bijbel. De Bijbel zegt zelfs dat ze getenigd moeten worden zonder pardon. Steniging is een begrip dat de Koran niet kent..

Behalve wanneer afvalligen zich sluiten bij het kamp van de vijand en uit zijn om onschuldigen te vermoorden en de oorlog ook begonnen zijn, dan pas mogen ze wegens verraad worden gedood....

De Islam geeft ieder zijn keuze mogelijkheid. Als Allah (swt) wil zijn alle mensen op aarde gelovig. En Allah (swt) geeft ons alleen het recht op zelfverdediging, we mogen immers niet voor God spelen want dat is erger dan afvalligheid zelf..

Groetjes,

Rust

Serdar schreef:

Monique schreef:

Serdar schreef: De Islam zegt niet dat ongelovigen uitgeroeid moeten worden.
De Koran zegt:"In de godsdienst is er geen dwang".

Oh?
Hoe is dat te rijmen met de doodstraf op het verlaten van islam?
Dat lijkt mij toch behoorlijke "dwang".?

Dat is alleen als er sprake is van verraad. Dat men dus zich zou voordoen als bekeerling terwijl hij of zij geen gelovige is in werkelijkheid. En bij Moslims die na het verlaten van de Islam de Wetten van de Islam en de Profeet (vrede zij met hem) lasteren.

Mensen die op een normale wijze de Islam de rug toekeren mogen niet gedood worden. Dat is immers hun eigen keuze.

islam verlaten zien jullie als verraad.
jou uitleg daarover strookt niet met de werkelijkheid.

islam bekritiseren wat ik ook doe zien jullie ook als verraad.
dit allemaal gespits op het beschermen van mohammed.

de rest volgt....
en dan, dan mogen jullie van het boek (koran) jezelf beschermen wat jullie WILLEN zien als beschermen want dat is jullie recht, wat julie zien alszijnde jullie recht. (niet bestaand recht op dit aardbol, maar voor de moslims wel)
wat kan het gevolg zijn.
straf: onthoofden, doden, verstoten, liefdelos behandelen en zeker benaderen...allemaal verschillende manieren van HET KWAAD overbrengen naar derde, hoe maakt niets uit en het gebeurt ook.

zie realitiet zowel in schrift (koran) als in werkelijkheid (gebeurtenissen over de hele linie in deze wereld)

nadia

Serdar schreef:@nadia,

Mag ik het nummer van je broertje? A.u.b....

waarom?

Serdar schreef:Dat is alleen als er sprake is van verraad. Dat men dus zich zou voordoen als bekeerling terwijl hij of zij geen gelovige is in werkelijkheid. En bij Moslims die na het verlaten van de Islam de Wetten van de Islam en de Profeet (vrede zij met hem) lasteren.

Mensen die op een normale wijze de Islam de rug toekeren mogen niet gedood worden. Dat is immers hun eigen keuze.

Die man in afghanistan laatst die christen was geworden.
Was hij ter dood veroordeeld omdat hij "verraad" had gepleegd? (zo ja, hoe ?) of... was hij ter dood veroordeeld omdat hij de islam gelasterd had? (zo ja, hoe? )

Dat "geen dwang in godsdienst" is uiteraard volslagen kolder.
Het zou pas waar zijn wanneer de sharia ALLEEN voor moslims zou gelden.
Echter, in landen waar de sharia geldt MOET iedereen zich daaraan houden.

Waar is nu die godsdienstvrijheid wanneer zelfs een atheist gedwongen is zich aan "goddelijke" wetten te houden?

Serdar schreef:@droevie,

Mijn vraag is, nogmaals: wanneer is Jezus (a.s.) koning geworden?

Zal de echte droevie dan opstaan?

Ik vind dat jij een terechte vraag stelt:

Wanneer is Jezus Koning geworden. Bij zijn geboorte, was Hij al Koning. Dus eigenlijk voor zijn geboorte was Hij al Koning.

Noot:
Zelf geloof ik dat Jezus dezelfde persoon is als JHWH.

Maar goed iig
Mattheus 2
1Toen nu Jezus geboren was te Betlehem in Judea, in de dagen van koning Herodes, zie, wijzen uit het Oosten kwamen te Jeruzalem,
2 en vroegen: Waar is de Koning der Joden, die geboren is? Want wij hebben zijn ster in het Oosten gezien en wij zijn gekomen om Hem hulde te bewijzen .

Maar ook Luk 19:38 en zij zeiden: Gezegend Hij, die komt , de Koning, in de naam des Heren; in de hemel vrede en ere in de hoogste hemelen.

Dat Hij verworpen werd zijn ook genoeg profetien van. Zoals de Christenen het zien (en ook vele Joden)

De Messias komt alsware 2 keer. 1x om te dienen. (Om te laten zien hoe je moet leven)

De 2x om te heersen en oordelen.

ajax schreef:Staat geen Maagd(iedereen(vrouw) kan baren
-Jezus heet gewoon Jezus dus niet Immanuel

14 Daarom zal de Heere Zelf ulieden een teken geven; ziet, een maagd zal zwanger worden, en zij zal een Zoon baren, en Zijn naam IMMANUEL heten.

In het hebr. is het woord maagd vertaald met almah.. wat jonkvrouw betekent. Een vrouw voor huwbare leeftijd. (nog niet getrouwd). In het griekse OT.. (welke geschreven 400 v C) is het griekse woord Partheneos gebruikt wat maagd betekend. Ook in de Bijbel is sex voor het huwlijk verboden.

Monique schreef:Die man in afghanistan laatst die christen was geworden.
Was hij ter dood veroordeeld omdat hij "verraad" had gepleegd? (zo ja, hoe ?) of... was hij ter dood veroordeeld omdat hij de islam gelasterd had? (zo ja, hoe? )

Voor zover ik weet is hij vrij gesproken.... hij was gek verklaard, en gekken worden in de Islam niet berecht, ze worden zelfs gezien als zondevrij...

Maar niet ter dood gebracht... kan volgens de Koran ook niet. En volgens de hadiths was er geen sprake van "verraad"

Groetjes,

Rust

droevie schreef:Zelf geloof ik dat Jezus dezelfde persoon is als JHWH..

Een Yehova-getuige Christen zal je vervloeken...

Groetjes,

Rust

Rust schreef:

Monique schreef:Die man in afghanistan laatst die christen was geworden.
Was hij ter dood veroordeeld omdat hij "verraad" had gepleegd? (zo ja, hoe ?) of... was hij ter dood veroordeeld omdat hij de islam gelasterd had? (zo ja, hoe? )

Voor zover ik weet is hij vrij gesproken.... hij was gek verklaard, en gekken worden in de Islam niet berecht, ze worden zelfs gezien als zondevrij...

Maar niet ter dood gebracht... kan volgens de Koran ook niet. En volgens de hadiths was er geen sprake van "verraad"

Groetjes,

Rust

rust,

hij is een van de schaarse bekeerde die is vrijgelaten.
hij is vrijgelaten door druk van de media en ook humanrisght nog iets.

heel toevallig heeft deze man geluk gehad, tegenover hem zijn er 1000malen meer wel berecht, onthoofd of gewoon dood gemaakt.

nadia.
oja, by the way, hij heeft in de tijd dat hij in de gevangenis heeft gezeten vele moslims bekeerd, hij heeft ze verteld wat hij zelf heeft ondekt..

Rust schreef:

droevie schreef:Zelf geloof ik dat Jezus dezelfde persoon is als JHWH..

Een Yehova-getuige Christen zal je vervloeken...

Groetjes,

Rust

haha kweet het Rust, ik weet het

Maar goed, ik heb al diverse discussie gevoerd met Jehova getuige. Maar ik vervloek niemand. Zou het niemand gunnen.

nadia schreef: oja, by the way, hij heeft in de tijd dat hij in de gevangenis heeft gezeten vele moslims bekeerd, hij heeft ze verteld wat hij zelf heeft ondekt..

Ik vraag me af wat hij allemaal heeft verteld. (?)
Is dat lang geleden gebeurd? Heeft iemand link ofzo van zijn biografie or something? :oops:

ChechenMaga schreef:

nadia schreef: oja, by the way, hij heeft in de tijd dat hij in de gevangenis heeft gezeten vele moslims bekeerd, hij heeft ze verteld wat hij zelf heeft ondekt..

Ik vraag me af wat hij allemaal heeft verteld. (?)
Is dat lang geleden gebeurd? Heeft iemand link ofzo van zijn biografie or something? :oops:

Nadia heeft hij ontdekt:

A de miljoenen fouten in de bijbel
B De leugens
CSatan

nadia schreef:hij is een van de schaarse bekeerde die is vrijgelaten.
hij is vrijgelaten door druk van de media en ook humanrisght nog iets..

Denk je dat rechters onder druk gezet kunnen worden..? Ze zijn onafhankelijk en zwichten niet voor druk, anders stelt hun rechtspraak niks voor....

@nadia,

Ik wil even je broertje spreken, daarom wil ik zijn nummer.


@droevie,

Als Jezus (vrede zij met hem) JHWH is, waarom veranderd hij dan later van gedachte en komt hij met helemaal iets nieuws (NT)?

1) Zwijnenvlees is in het OT verboden, volgens Christenen verklaarde Jezus dat men dat kon eten, niet alleen dat, gewoon alles omdat hij alles rein verklaarde.
Waren de zwijnen 1200/1300 jaar voor Jezus anders dan?

2) Polygamie is in het OT toegestaan, het Christendom verbiedt het. Dus waarom deze tegenspraak?

3) JHWH zegt dat een overspellige vrouw/man gestraft moet worden door middel van stenigen.
Jezus liet deze niet uitvoeren en handelde tegen de Wet van JHWH.

droevie schreef:haha kweet het Rust, ik weet het

Maar goed, ik heb al diverse discussie gevoerd met Jehova getuige. Maar ik vervloek niemand. Zou het niemand gunnen.

Mooi,

Ik mag ze alleen om het feit dat ze in één God geloven en geen pasen, kerst en zo vieren en niet als gekken met kruizen lopen....

En ik denk dat ze de Bijbel beter begrepen hebben dan de ...je weet wel.

Serdar schreef:@nadia,

Ik wil even je broertje spreken, daarom wil ik zijn nummer.


@droevie,

Als Jezus (vrede zij met hem) JHWH is, waarom veranderd hij dan later van gedachte en komt hij met helemaal iets nieuws (NT)?

1) Zwijnenvlees is in het OT verboden, volgens Christenen verklaarde Jezus dat men dat kon eten, niet alleen dat, gewoon alles omdat hij alles rein verklaarde.
Waren de zwijnen 1200/1300 jaar voor Jezus anders dan?

2) Polygamie is in het OT toegestaan, het Christendom verbiedt het. Dus waarom deze tegenspraak?

3) JHWH zegt dat een overspellige vrouw/man gestraft moet worden door middel van stenigen.
Jezus liet deze niet uitvoeren en handelde tegen de Wet van JHWH.

Waarom verandert hij nog eens van gedachte in de koran?
Plots noemt hij niet meer JHWH, maar Allah.
Plots zijn de joden slechte mensen, en niet meer het "uitverkoren volk".
Plots moet men niet meer naar Jeruzalem, maar naar Mekka bidden.
Plots was de kruisiging van Jezus maar een grap.
Plots moet men 5x per dag bidden met een gymnastisch spelletje.
Plots is vrijdag en niet zaterdag euh... zondag de heilige dag.

Zeg het mij? Waarom verandert de god van de woestijn van gedachte? Is het zo dat god van de woestijn aan MPS lijdt?

@Ketter,

Als ik eerst antwoord krijg op mijn gestelde vragen. Dan zal ik ook gaan antwoorden.
Eigenlijk waren ze aan droevie gericht, maar goed!

Ik hoop dat je een antwoord kunt geven op mijn vragen, zo niet, laat het dan duidelijk zijn.

Salaam,
Serdar.

serdar,

natuurlijk wil jij hem spreken anders vraag jij niet naar zijn nummer, ik val hierna niet meer in herhaling, dus nogmaals WAAROM?

wat heb JIJ die mij niet kent met mijn broer te maken, vertel dat maar eerst en als je goed nadenkt dan zou je kunnen weten dat ik je deze vraag zou gaan stellen, waarom vertel je het niet meteen, scheelt een hoop heen en weer getreur om niets.

mvg nadia