Hymenoptera en hymenoplasty: de verschillen

Bestaan gelijkheid en gelijkwaardigheid tussen man en vrouw in de islam? Begon de emancipatie van de vrouw 1400 jaar geleden? Bevrijdt de islam de vrouw?
Mahalingam
Berichten: 38923
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Hymenoptera en hymenoplasty: de verschillen

Berichtdoor Mahalingam » Ma Apr 30, 2007 1:24 pm

De verschillen zijn nogal groot: Hymenoptera is de naam in potjes-Latijn voor de orde van de insecten. Hymenoplasty is een voor vele vrouwen levensreddende operatie aan de toegang van de vagina.
Hier is een stukje uit een artikel van Alexandra Steigrad gepubliceerd door Reuters op 30 april in Parijs.
+++
Zittend in een cafe bij de Champs Elysees ziet de 26 jaar oude, in Frankrijk geboren vrouw van Algerijnse afkomst, er uit als andere Parijzenaars. Maar 2 maanden geleden deed ze iets dat geen van haar vriendinnen ooit gedaan hadden.
Ze had haar maagdenvlies laten repareren zodat ze technisch gezien weer een maagd was geworden.
Deze 30 minuten durende ambulante operatie geheten "hymenoplasty" kost tussen de 1500 en 300 euro en is toenemend populair onder jonge vrouwen van Noordafrikaanse afkomst in Frankrijk
This 30-minute outpatient procedure, called "hymenoplasty" and costing between 1,500 and 3,000 euros (1,000 and 2,000 pounds), is increasingly popular among young women of North African descent in France.
+++
Ook uit andrere delen van de wereld komen soortgelijke berichten.
Een dokter in India waar maagdschapherstel ook steeds meer gevraagd wordt:
+++
Ahmedabad, April 14
[...]Jani schuift de vraag over de toekomst van de hymenoplasty van zich af door te zeggen: "Dit is een overgangssituatie. Tientallen jaren in de toekomst zullen mensen als ze horen van een jongen dat die een maagd gehuwd heeft, hem uitlachen."
+++

Natuurlijk kunnen de schriftgeleerden dit niet laten gebeuren zonder her en der religieuze besluiten te nemen. Een veel stof doen opwaaiende fatwa komt uit Egypte. Onderstaande van Jameel Theyabi (Al-Hayat).
+++
…de Egyptische mufti sheikh Ali Gomaa kwam met een stoutmoedige mening over hymenoplasty. Gomaa benadrukt dat de Islam voorschrijft dat we niet anderen moeten blootgeven(expose others) . “wat het legaal maakt voor een meisje die haar maagdelijkheid verloren heeft door wat voor redenen dan ook, om haar vlies te repareren indien dit helpt haar reputatie te bewaren”. [...] Deze fatwa kan zeer veel meisjes helpen waarvan sommige spijt hebben en anderen door verkrachting of ontvoering niet-maagd zijn. In zulke gevallen kan hymenoplasty hun reputatie en hun leven en toekomst redden.
+++

Weet iemand of het ziekenfonds bij ons vergoeding geeft? Voor besnijdenis wel en dit is iets dergelijks maar dan andersom en voor vrouwen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Linda Danvers
Berichten: 2931
Lid geworden op: Wo Feb 01, 2006 10:14 am

Berichtdoor Linda Danvers » Ma Apr 30, 2007 1:41 pm

Ik ben tegen het vergoeden van besnijdenissen omdat dit een verminking is. Wat mij betreft wordt die hele operatie verboden voor minderjarigen.

Een maagdenvlies laten herstellen is een cosmetische operatie die bovendien het probleem in stand houdt. Een maagdenvlies bewijst niet dat je maagd bent. Bloeden bewijst ook niet dat je maagd bent. Dat onzinnige bijgeloof moet de wereld uit. Ik ben er tegen dat dit in Westerse landen wordt vergoed.

Gereformeerde meisjes en vrouwen lieten vroeger ook deze operatie doen. Toen is die ook niet in het ziekenfondspakket opgenomen.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 1:47 pm

Ik sluit me bij Linda aan.
Het vergoeden van een dergelijke operatie houdt alleen maar deze achterlijkheid in stand en wordt dan zelfs "toegestaan" door Nederland.

Die mensen die vinden dat een meisje/vrouw maagd moet zijn zouden een verplicht psychiaterbezoek vergoed moeten krijgen.
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 1:50 pm

Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Ma Apr 30, 2007 1:50 pm

Weet iemand of het ziekenfonds bij ons vergoeding geeft? Voor besnijdenis wel en dit is iets dergelijks maar dan andersom en voor vrouwen.


Ik wist niet dan men voor besnijdenis (zonder medische redenen) vergoed wordt door het ziekenfonds.

Wat ik wel heb gehoord is dat men deze maagdenvlieshersteloperaties onder het RIZIV nummertje voor "dwingend psychologische redenen" invult en op die manier de operatie laat terugbetalen.

(Maar uiteraard moet men zelf volledig instaan voor het vervangen van je voortanden die je per ongeluk verloren hebt! een gebrek aan voortanden geven nl. geen "psychologisch probleem" neem ik aan?)
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Linda Danvers
Berichten: 2931
Lid geworden op: Wo Feb 01, 2006 10:14 am

Berichtdoor Linda Danvers » Ma Apr 30, 2007 1:51 pm

Als die meisjes dan niet meer instemmen met een gearrangeerd huwelijk met een conservatieve man die een maagd wil dan zijn ze uiteindelijk beter af.

Laat als die schijnheilige Moslimmannen die de bloemetjes buiten zetten maar eens de realiteit onder ogen zien. Als zij seks voor het huwelijk mogen hebben dan mogen hun Moslimzusters dat ook.

Monique schreef:Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?

Je kunt beter slecht zijn dan dat mensen slecht over je denken.

Dat is de essentie van de schaamte cultuur. Het gaat om de schijn; niet om je wezen.

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Ma Apr 30, 2007 3:17 pm

Monique schreef:Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?



Oh denk je dat Allah SWT het niet ziet? Die meiden houden slecht zichzelf voor de gek. Allah SWT ziet namelijk alles.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 3:25 pm

Chaimae schreef:Oh denk je dat Allah SWT het niet ziet? Die meiden houden slecht zichzelf voor de gek. Allah SWT ziet namelijk alles.

Het gaat erom dat er fatwa is die deze ingreep goedkeurt!
Aan de ene kant moeten meisjes maagd zijn en wanneer ze dat niet meer zijn mogen ze doen alsof ze het wel zijn..en dat wordt goedgekeurd.
Het gaat er niet om wat allah al of niet goedkeurt.. het gaat erom wat mensen goedkeuren... het zijn immers ook mensen die meisjes die geen maagd meer zijn afslachten.... en niet allah. Toch... Chaimae?
Amorele atheistische nitwit

Chaimae
Berichten: 10447
Lid geworden op: Ma Okt 16, 2006 9:43 pm

Berichtdoor Chaimae » Ma Apr 30, 2007 3:31 pm

Monique schreef:
Chaimae schreef:Oh denk je dat Allah SWT het niet ziet? Die meiden houden slecht zichzelf voor de gek. Allah SWT ziet namelijk alles.

Het gaat erom dat er fatwa is die deze ingreep goedkeurt!
Aan de ene kant moeten meisjes maagd zijn en wanneer ze dat niet meer zijn mogen ze doen alsof ze het wel zijn..en dat wordt goedgekeurd.
Het gaat er niet om wat allah al of niet goedkeurt.. het gaat erom wat mensen goedkeuren... het zijn immers ook mensen die meisjes die geen maagd meer zijn afslachten.... en niet allah. Toch... Chaimae?



Laat me die fatwa van je eens zien. Wat ik weet is dat het niet toegestaan je selchte daden openbaar te maken.Sex voor het huwelijk is een slechte daad waardoor dus een vrouw/man niet mogen zeggen dat ze in het verleden sex hebben gehad. Dat is iets tussen God en diegene. Hij/zij zal er gestraft voor worden.
"Our patience will achieve more than our force."

Elk boek is een gevaar dat de ziel in wil. Wie de ziel in wil, moet door de omgekeerde wereld heen, door de leegte, dor de angst, door het niets.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 3:40 pm

Chaimae schreef:Laat me die fatwa van je eens zien.

Zo te zien heb je de openingspost niet gelezen...daar staat het namelijk:
de Egyptische mufti sheikh Ali Gomaa kwam met een stoutmoedige mening over hymenoplasty. Gomaa benadrukt dat de Islam voorschrijft dat we niet anderen moeten blootgeven(expose others) . “wat het legaal maakt voor een meisje die haar maagdelijkheid verloren heeft door wat voor redenen dan ook, om haar vlies te repareren indien dit helpt haar reputatie te bewaren”. [...] Deze fatwa kan zeer veel meisjes helpen waarvan sommige spijt hebben en anderen door verkrachting of ontvoering niet-maagd zijn. In zulke gevallen kan hymenoplasty hun reputatie en hun leven en toekomst redden


Wat ik weet is dat het niet toegestaan je selchte daden openbaar te maken.Sex voor het huwelijk is een slechte daad waardoor dus een vrouw/man niet mogen zeggen dat ze in het verleden sex hebben gehad. Dat is iets tussen God en diegene. Hij/zij zal er gestraft voor worden.

Het is juist traditie om "slechte daden" in islam openbaar te maken. Executies, amputaties, stenigingen e.d gebeuren toch openbaar? Het zijn dagtripjes, verzetjes voor moslims. Een gezellig familiedagje uit wegens de "openbare slechte daden" van anderen. :roll:
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 3:41 pm

Chaimae schreef: Dat is iets tussen God en diegene. Hij/zij zal er gestraft voor worden.

Oh? allah zal sex voor het huwelijk bestraffen?
Ben jij allah dan? Jij wil ze toch stenigen?????
Amorele atheistische nitwit

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Ma Apr 30, 2007 4:38 pm

Monique schreef:Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?

Hypocriet is de cultuur van sommigen volkeren en/of groepen. De cultuur vindt dat het meisje maagd moet zijn maar de jongen wel ervaring zou mogen opdoen.
Het is het idee dat het meisje de eer van een familie meer schade kan toebrengen dan een jongen.
Dit is natuurlijk het gevolg van niet standvastig geloven en een zwakke imaan.

Gelieve de cultuur en de Islam niet door elkaar te halen zoals Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 4:45 pm

Serdar schreef:Gelieve de cultuur en de Islam niet door elkaar te halen zoals Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.

Je bedoelt dat in de islam een meisje NIET als maagd het huwelijk in hoeft? Dat dat "cultuur" is?
Amorele atheistische nitwit

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Ma Apr 30, 2007 4:47 pm

Monique schreef:
Serdar schreef:Gelieve de cultuur en de Islam niet door elkaar te halen zoals Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.

Je bedoelt dat in de islam een meisje NIET als maagd het huwelijk in hoeft? Dat dat "cultuur" is?

In de Islam moet zowel de jongen als het meisje maagd zijn voordat ze het huwelijk binnentreden.
Sexueel gemeenschap voor het huwelijk en buiten het huwelijk is in de Islam verboden.

Salaam,
Serdar.

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 4:50 pm

Serdar schreef:In de Islam moet zowel de jongen als het meisje maagd zijn voordat ze het huwelijkk intreden. Sexueel gemeenschap voor het huwelijk en buiten het huwelijk is in de Islam verboden.

Nou, deze discussie heb ik met Rust gevoerd en hij moest toegeven dat mannen NIET als maagd het huwelijk inhoeven.
Want.. een man mag meerdere vrouwen hebben. Hij trouwt vrouw 1 en 3 maanden later trouwt hij nummer 2. Is deze man maagd ?
Amorele atheistische nitwit

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Ma Apr 30, 2007 4:53 pm

Monique schreef:
Serdar schreef:In de Islam moet zowel de jongen als het meisje maagd zijn voordat ze het huwelijkk intreden. Sexueel gemeenschap voor het huwelijk en buiten het huwelijk is in de Islam verboden.

Nou, deze discussie heb ik met Rust gevoerd en hij moest toegeven dat mannen NIET als maagd het huwelijk inhoeven.
Want.. een man mag meerdere vrouwen hebben. Hij trouwt vrouw 1 en 3 maanden later trouwt hij nummer 2. Is deze man maagd ?

Bij de eerste huwelijk moet hij maagd zijn. Bij een geval van meerdere huwelijken is het natuurlijk niet mogelijk, maar daar ging het eigenlijk ook niet om.
Zo is het ook bij vrouwen, die na het overlijden van hun man weer een huwelijk aangaan niet maagd meer zijn.

Trouwen met meerdere vrouwen rust op bepaalde voorwaarden. Eén daarvan is dat je vrouw daarvoor ook toestemming voor moet geven.

Salaam,
Serdar.

Gebruikersavatar
Aidan
Berichten: 49
Lid geworden op: Wo Aug 02, 2006 11:23 am
Locatie: Antwerpen

Berichtdoor Aidan » Ma Apr 30, 2007 4:55 pm

Hoi Serdar,

Serdar schreef:Hypocriet is de cultuur van sommigen volkeren en/of groepen. De cultuur vindt dat het meisje maagd moet zijn maar de jongen wel ervaring zou mogen opdoen.
Het is het idee dat het meisje de eer van een familie meer schade kan toebrengen dan een jongen.
Dit is natuurlijk het gevolg van niet standvastig geloven en een zwakke imaan.

Gelieve de cultuur en de Islam niet door elkaar te halen zoals Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.

Is de Islam dan niet in al zijn facetten overtuigend genoeg voor de gelovige ? Waarom is de Islam niet overtuigend genoeg om die hypocrisie te doen verdwijnen en God's boodschap voor iedereen te laten gelden,man of vrouw ?

Als culturen waar de Islam heerst toestaan om gedeeltes uit de Koran selectief te gaan negeren,waarom zou iemand uit een andere cultuur de Islam dan in zijn geheel moeten respecteren volgens jou ?

Met respect,
Aidan
When we're deluded there's a world to escape. When we're aware there's nothing to escape.

Gebruikersavatar
Ketter
Berichten: 4219
Lid geworden op: Do Jun 22, 2006 9:06 am
Locatie: Vlaanderen

Berichtdoor Ketter » Ma Apr 30, 2007 4:59 pm

Serdar schreef:
Monique schreef:Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?

Hypocriet is de cultuur van sommigen volkeren en/of groepen. De cultuur vindt dat het meisje maagd moet zijn maar de jongen wel ervaring zou mogen opdoen.
Het is het idee dat het meisje de eer van een familie meer schade kan toebrengen dan een jongen.
Dit is natuurlijk het gevolg van niet standvastig geloven en een zwakke imaan.

Gelieve de cultuur en de Islam niet door elkaar te halen zoals Pim Fortuyn en Ayaan Hirsi Ali.


Het is maar al te makkelijk, en eerder goedkoop, om eventuele tekortkomingen toe te kennen aan de cultuur, en aldus Islam vrij te stellen. Immers, religie is een wezenlijk en onafscheidelijk deel van de cultuur, vooral in Islamitische landen.

Het is zelfs gevaarlijk om aldus de onaangename kanten van de religie af te poetsen, zodat een utopisch, idealistisch beeld van de religie overblijft. Immers, zo ziet men niet meer waar Islam naar leidt en welke fouten gemaakt worden, zodat deze fouten waarschijnlijk opnieuw zullen gemaakt worden.

Een concreet voorbeeld is het feit dat alle leiding Islam mannelijk is, de Koran is aan mannen gericht, alle geestelijken zijn mannen, de profeten zijn allen mannen en uiteindelijk wordt zelfs God als "Hij" aangesproken. Dit leidt in Islamtisiche culturen tot manifest vrouwonvriendelijke situaties. Als men deze mistoestanden dan wegmoffelt als cultureel, en met enkele verzen en hadith goochelt die eerder vrouwvriendelijk zijn, gaat men voorbij aan de oorzaak van het probleem. De mannen hebben de macht in Islam, en dat valt niet te ontkennen.

Verder moeten gelovigen ook niet vergeten dat zij beweren dat Allah de juiste leiding geeft aan gelovigen. Dus kun je op z'n minst verwachten dat gemeenschappen met praktiserende gelovigen slechts heel weinig culturele kenmerken zouden mogen vertonen, die tegengesteld zijn aan de Islamitische leer. Immers, dat zou betekenen dat Allah geen goede leiding geeft.

mvg,
Ketter
Zonder (ji)haat straat.

Wat is er zo moeilijk te begrijpen aan het feit dat ik niet kan geloven in een God die zo duidelijk kwaadaardig is?

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 5:01 pm

Serdar schreef:Bij de eerste huwelijk moet hij maagd zijn. Bij een geval van meerdere huwelijken is het natuurlijk niet mogelijk, maar daar ging het eigenlijk ook niet om.

Daar gaat het dus wel om want :
Serdar schreef:In de Islam moet zowel de jongen als het meisje maagd zijn voordat ze het huwelijkk intreden.

m.a.w.... een maagd moet met een maagd trouwen. je zegt het verdorie zelf.

Zo is het ook bij vrouwen, die na het overlijden van hun man weer een huwelijk aangaan niet maagd meer zijn.

Kijk... deze is logisch. :wink:

Trouwen met meerdere vrouwen rust op bepaalde voorwaarden. Eén daarvan is dat je vrouw daarvoor ook toestemming voor moet geven.

De voorwaarden voor een tweede huwelijk doen er niet toe. Het gaat over het maagd zijn van man en vrouw wanneer ze gaan trouwen.
Eigenlijk is een 2e huwelijk onmogelijk. Wanneer man en vrouw gaan trouwen moeten ze BEIDEN maagd zijn. (zie je eerdere uitspraak).
Amorele atheistische nitwit

Gebruikersavatar
Monique
Berichten: 8855
Lid geworden op: Ma Apr 14, 2003 2:14 pm
Contact:

Berichtdoor Monique » Ma Apr 30, 2007 5:03 pm

1 keer teveel.. :oops:
Laatst gewijzigd door Monique op Ma Apr 30, 2007 5:11 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Amorele atheistische nitwit

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Ma Apr 30, 2007 5:06 pm

Aidan zei:

Is de Islam dan niet in al zijn facetten overtuigend genoeg voor de gelovige ?

Het heeft niks direct te maken met de geloofwaardigheid van de Islam of een ander dergelijke religie. Maar meer met het overheersende materialisme en het niet kennis hebben van de Islam bij sommigen. Waarvan of waaruit dit voortkomt is duidelijk. De verleiding van de Satan.

Waarom is de Islam niet overtuigend genoeg om die hypocrisie te doen verdwijnen en God's boodschap voor iedereen te laten gelden,man of vrouw ?

Natuurlijk is het overtuigend genoeg, waarom zouden zoveel mensen het anders belijden en zouden er duizenden Christenen en atheïsten de Islam na veel onderzoek en studie kiezen?
Wat ik duidelijk wil maken is dat een dergelijke materialistische denkbeeld bij mensen voorkomt, dit is niet alleen binnen de Islam, maar ook binnen het Christendom, Jodendom, Hindoeïsme en Boedhisme.

Als culturen waar de Islam heerst toestaan om gedeeltes uit de Koran selectief te gaan negeren,waarom zou iemand uit een andere cultuur de Islam dan in zijn geheel moeten respecteren volgens jou?

De mensen waar ik het over heb, zijn meestal mensen die de Islam niet goed kennen. Ook zijn het mensen die de Islam niet praktiseren.
Ze "geloven" omdat ze het hebben meegekregen, meer niet.
Mensen die (juiste) kennis hebben over de Islam en die er bewust voor kiezen en de Islam ook dusdanig bestuderen, geloven ook overtuigend en bij hen is een fenomeen als hypocrisie niet waarneembaar. Ook heeft het grotendeels te maken met hoe iemands karakter is.

Salaam,
Serdar.

Gebruikersavatar
Aidan
Berichten: 49
Lid geworden op: Wo Aug 02, 2006 11:23 am
Locatie: Antwerpen

Berichtdoor Aidan » Ma Apr 30, 2007 5:34 pm

Hoi Serdar,

Bedankt voor je reactie...

Ik had het niet over geloofwaardigheid maar overtuigingskracht die tot gevolg zou moeten hebben dat er binnen de moslimgemeenschap niet met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt. Als een religieuze gemeenschap in zijn geheel het veel voorkomend afwijkend gedrag van vooral de jongens tolereert,en dat tegen de wil en de regels van God, dan dwingt dat niet meteen respect af. Zeker niet als die gemeenschap constant respect vraagt voor hun geloof. Hoe zie jij dat ?

Met respect,
Aidan
When we're deluded there's a world to escape. When we're aware there's nothing to escape.

Teva Teff

Berichtdoor Teva Teff » Ma Apr 30, 2007 6:00 pm

Chaimae schreef:
Monique schreef:Trouwens... weer een bewijs dat de islam hoepokriet is als de neten.
Een meisje moet als maagd het huwelijk.....maar... eigenlijk ook weer niet... als het maar LIJKT alsof ze maagd is is voldoende... :roll:
"net doen alsof" lijkt een van de basisprincipes te zijn in islam?



Oh denk je dat Allah SWT het niet ziet? Die meiden houden slecht zichzelf voor de gek. Allah SWT ziet namelijk alles.

Doet hij werkelijk dagelijks 3.000.000.000 sexende mensen begluren?
Wat een raar idee!

Gebruikersavatar
Manon
Berichten: 17473
Lid geworden op: Ma Feb 17, 2003 9:58 am

Berichtdoor Manon » Ma Apr 30, 2007 6:00 pm

Serdar schreef:Trouwen met meerdere vrouwen rust op bepaalde voorwaarden. Eén daarvan is dat je vrouw daarvoor ook toestemming voor moet geven.


Dit is de VERNIEUWDE MAROKKAANSE wet die dit zegt. Ik zeg "vernieuwd" omdat deze veranderingen er pas een paar jaar geleden gekomen zijn, terwijl de MOSLIMS ertegen waren!

Nergens in de koran of hadith staat nog maar vermeld dat je als vrouw toestemming moet geven als je echtgenoot er een tweede, derde of vierde bij wil nemen!

Je verwart hier dus de SECULIERE marokkaanse wet met de koranische voorschriften.
Van Allah mag je dus vier vrouwen huwen (zonder dat die daar één vinger in de pap bij te brokken hebben), van de Marokkaanse koning moet je de laatste twee jaar wèl je eerste vrouw om toestemming vragen. (indien ze geen toestemming geeft kan je haar natuurlijk nog altijd verstoten door het eenvoudig uiten van : taleq taleq taleq! problem solved).

Vergeet bovendien toch ook best niet dat een maagd die ZWIJGT toestemt in een huwelijk!
Je vraagt dus aan een zesjarig kind: "wil je met me trouwen", het kind weet begot niet waar je het over hebt en zwijgt in alle stilte, et voilà volgens Mohammed (enAllah naar het schijnt ) heeft ze ingestemd met een huwelijk, zelfs als de vraagsteller 72 jaar is.
More diversity always means "less white people"
Diversity is a codeword for white genocide.

Serdar
Berichten: 1120
Lid geworden op: Wo Jan 22, 2003 7:34 pm

Berichtdoor Serdar » Ma Apr 30, 2007 6:13 pm

Aidan schreef:Hoi Serdar,

Bedankt voor je reactie...

Ik had het niet over geloofwaardigheid maar overtuigingskracht die tot gevolg zou moeten hebben dat er binnen de moslimgemeenschap niet met twee maten en twee gewichten wordt gewerkt. Als een religieuze gemeenschap in zijn geheel het veel voorkomend afwijkend gedrag van vooral de jongens tolereert,en dat tegen de wil en de regels van God, dan dwingt dat niet meteen respect af. Zeker niet als die gemeenschap constant respect vraagt voor hun geloof. Hoe zie jij dat ?

Met respect,
Aidan

Geloofwaardigheid komt (meestal) (ook) uit overtuigingskracht. dus ze zijn nauw verbonden met elkaar.
Het meten met 2 maten komt voort uit cultuur dat niet verbonden is met de Islam. Helaas zijn deze mensen meestal ook niet praktiserend en ook niet echt gelovig. Het is afwijkend gedrag dat bijna overal wel voorkomt, het komt in de Islam niet heel vaak voor, slechts bij sommigen.
Het is voornamelijk het gebrek aan kennis van de Islam, zodoende leeft men niet volgens de regels van de Islam, maar wat meer gangbaar is vanuit hun eigen netwerk en kringen.

Dat wat onderstreept is klopt niet!

Respect hoort elk fatsoenlijk mens te hebben voor andermans geloof en/of overtuiging.

Salaam,
Serdar.


Terug naar “Rechten van de vrouw in Islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten