Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 31, 2017 8:05 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 01, 2017 1:21 am

Hier stinkt iets heel erg

Geplaatst op 31 augustus 2017

Afbeelding

Het heeft maanden geduurd voordat de naam van Khalid K. bekend werd. En dan nog alleen dankzij een lek bij de Amsterdamse politie. Maar van Jimmy F. wisten we meteen zijn hele hebben en houden. En voor het geval iemand mocht denken dat we hier te maken hebben met een moslim met een ‘verkeerde’ naam, werd er meteen maar bij verteld dat het een normale jongen was die met zijn vrienden een biertje dronk. Lees: het is een autochtone jongen. Het stond er nog net niet met hoofdletters.

Had Jimmy Mohammed M. geheten, dan hadden we helemaal niks van zijn achtergrond mogen weten. Van Kalid K., de suikerpatiënt die acht mensen het ziekenhuis in reed, kwam toch ook helemaal niks naar buiten? Gewoon een ‘Amsterdamse man’ met, in politiejargon, een ‘onwelwording’. Net als de Spaanse chauffeur van de witte combo met Spaans kenteken en afgeladen met gasflessen voor thuisgebruik. Gewoon een ‘monteur’ die wat ver van huis was. Te dronken om verhoord te worden. Dus komen we niet te weten of hij Juan heette of toevallig Hassan of Achmed. Laat staan waarom hij bij die Maassilo doelloos(?) rondreed. Maar van Jimmy wisten we binnen een dag alles: waar hij woont (compleet met foto), volledige naam, leeftijd, wat hij studeert, wat hij in zijn vrije tijd doet, hoe zijn buren en vrienden tegen hem aankijken. En vooral dat Jimmy verdacht wordt van terrorisme.

Inmiddels wijst alles erop dat hij helemaal geen terrorist is, hoogstens een ‘lok-terrorist’, die thuis achter zijn computer probeerde Jihadisten op te sporen. Hij zou zelfs bekend zijn bij minstens één instantie en eerder al uit zichzelf contact gezocht hebben met de politie, maar toen – hoe herkenbaar! – afgescheept zijn. Toch moet Jimmy, die een week geleden midden in de nacht met veel machtsvertoon werd gearresteerd nog veertien dagen langer vast blijven zitten. En dat terwijl hij volgens zijn advocaat niets strafbaars heeft gedaan en de rechter-commissaris zelf heeft gezegd dat er geen verdenking bestaat van terrorisme. Het enige, flinterdunne verwijt dat de rechter-commissaris kon vinden was opruiing.

Nederland is een land waar ‘deskundigen’ adviseren om het geweld van aanslagen maar weg te drukken op pagina drie van de krant. Waarom zou hier dan, net als in het VK, Zweden, Duitsland of Finland, de politie van hogerhand geen opdracht hebben om niet in het openbaar migranten te identificeren als criminele verdachten? Wie de ogen open heeft, merkt hoe diefstal en beroving, seksuele intimidatie en verkrachting, geweld en zelfs moord zoveel mogelijk verzwegen worden zodra de verdachte uit een andere cultuur komt. In ieder geval nooit gelinkt worden aan de achtergrond van die daders. Want, zo redeneert onze elite, de boze blanke mannen en vrouwen, immer en snel geneigd tot ‘racisme’, hoeven dat niet te weten. Ze zouden het beleid om meer, meer, meer kansenparels toe te laten alleen maar frustreren.

In het geval van Jimmy heeft het er veel van weg dat Justitie erop uit is om over de rug van een onschuldige jongeman stoer te doen met zogenaamd daadkrachtig optreden. Daarbij is het mooi meegenomen om een blanke Nederlander aan de schandpaal te kunnen nagelen. Wij hebben Tristan V. gehad (slaat nergens op, maar wordt toch erbij gehaald) en kijk, nu hebben we Jimmy F! Zie je wel, terroristen zijn niet altijd moslims! Daarom wordt er bij Jimmy met een andere maat gemeten dan bij een Mohammed, Hassan of Achmed. Precies om dezelfde reden is de officiële verontwaardiging miniem als moslims ‘Dood aan de Joden’ scanderen, terwijl er direct duizenden (grotendeels voorbedrukte) aangiftes klaar liggen als Wilders roept om ‘Minder Marokkanen’.

En zo zijn we inmiddels opgezadeld met een leugencultuur. Een cultuur zo kenmerkend voor het communisme. Die cultuur is nu overgenomen door lieden die de islam koesteren en alles op alles zetten om zijn ware aard te verdoezelen. Lieden die ook nog eens de modale man of vrouw verplichten om tegen beter weten in politiek correct te liegen. Dit op straffe van maatschappelijke uitsluiting. Maar wie nog niet totaal politiek correct gedegenereerd is, ruikt heus wel dat de zaak van het OM tegen Jimmy stinkt. Alleen al doordat er met twee maten gemeten wordt in de informatieverstrekking over de verdachte.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2017/08/31 ... -heel-erg/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14719
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor King George » Wo Sep 13, 2017 10:15 am

En we zijn sinds de Elfde September alweer dertigduizend Islamitische terreuraanslagen verder. Die media zwijgen...

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 14, 2017 5:26 pm

Verwarde man over ‘verwarde’ tijden

Geplaatst op 14 september 2017

Afbeelding

Verleden week hield Sybrand Buma op uitnodiging van Elsevier Weekblad de negende H.J. Schoo-lezing. Daarmee was hij de eerste CDA-er die deze lezing mocht uitspreken. ‘Verwarde tijden!’ schreef hij boven zijn lezing. Dat lijkt alsof de tijden in de knoop zitten. Buma zelf wees er al op dat de titel taalkundig niet klopt. Maar vooruit. Belangrijker is de vraag of hij erin slaagde knopen te ontbinden of desnoods door te hakken.

De lezing riep gemengde reacties op. Elsevier had het over “verlicht conservatisme”. Trouw en NRC beperkten zich tot milde weergave van de lezing. De columnist van RTL-Z hief het vingertje, want Buma had het over migratie, cultuur, Joods-christelijke tradities en identiteitsbehoud. Dat mag van de wegkijkers in dit land niet, want dat is polarisatie en populisme. “Walgelijke kruisvaardersretoriek” vond DENK. Op de site van DDS jubelde men: “Een prima verhaal van Buma, die daarmee bewijst dat hij écht van toegevoegde waarde is in de politiek.”

Buma begon goed. De ‘boze burger’ is eigenlijk de gewone Nederlander, die alsmaar tegen een muur oploopt. De elite vertoont struisvogelgedrag. En “nieuwkomers hielden veel meer dan verwacht vast aan eigen geloof, taal en cultuur”. Zeg maar, moslims passen zich niet aan. Allemaal waar.

Als gewone Nederlander, die inderdaad vaak reden tot boosheid heeft en soms zelfs woedend is, was ik heel benieuwd naar die toegevoegde waarde waar DDS het over had. Heeft Buma de oplossing voor ‘verwarde’ tijden? Nee, het bleef bij soms ferme, maar meestal zweverige taal: “Onze traditie, cultuur en waarden mogen niet verwateren met de komst van zovelen uit andere culturen”. Dat is geen oplossing, maar een wanhopige wens. Net zo wanhopig klinkt het voorstel om kinderen weer staande het Wilhelmus te laten zingen. Of het zweverige “leven in dienst van elkaar”. De man die voortdurend Wilders verwijt geen oplossingen te hebben, staat zelf met lege handen en verliest zich in vage vergezichten, die fata morgana’s zullen blijken: “Een samenleving komt alleen duurzaam vooruit als gedeelde tradities, normen en waarden worden gekoesterd”.

Iemand die een uur lang over ‘verwarde’ tijden praat zonder dat het woord islam valt, is niet serieus te nemen. Het is de hypocrisie van het CDA ten voeten uit. Eten van twee walletjes: stoere taal gebruiken, maar het beest niet bij de naam noemen. Vluchtelingen die geen vluchteling zijn, heten ‘migranten’. Islam wordt verstopt achter ‘andere culturen’. Moorddadig islamgeweld heet terreur. Maar wel naar Wilders sneren.

Dat de ‘gewone’ Nederlander verweesd achterbleef, komt volgens Buma door het “verabsoluteren van vrijheid en gelijkheid en een ‘vals’ vooruitgangsdenken”. Buma doet hier precies wat hij de elite verwijt: wegkijken van de feiten. Niet het verabsoluteren van de vrijheid, maar juist de teloorgang van verworven vrijheden, het gedwongen moeten inschikken en inleveren, het bot genegeerd worden, kortom het verworden tot tweederangsburger in eigen land die vooral z’n bek moet houden, heeft de ‘gewone’ Nederlander verweesd achtergelaten. En dat wordt beleefd als grof onrecht!

Buma komt nu wel aan met het koesteren van gedeelde normen en waarden, maar maakt nergens duidelijk welke dat (nog) zijn. Hij ‘vergeet’ ook te melden dat politici, ook die van het CDA, keihard gewerkt hebben aan ‘verwatering’ van traditie, cultuur en waarden. Juist zij kieperden die gewoon overboord. Die hele lezing van Buma is op te vatten als een verdoezeling van eigen aandeel in de uitverkoop van Nederland. De werkelijkheid is dat de politiek willens en wetens heeft gekozen voor de import van armoede, voor toenemende invloed van de islam en daarmee voor isolement van de Nederlander.

Waarschuwende stemmen die er van meet af aan waren, werden, ook door het CDA, hautain genegeerd of hardhandig het zwijgen opgelegd. Elke desastreuze ontwikkeling werd genegeerd, goed gepraat of zelfs gefaciliteerd. Buma mag dan nu vluchten in een semi erudiet verhaal, maar toen het CDA voor de motie Halsema stemde, verspeelde het elk recht om ooit nog aan te komen met tradities, waarden en normen die onder druk staan en hoognodig gekoesterd moeten worden. Rest maar één conclusie: verwarde man hield lezing over verwarde tijden.

Door: Wim van Schaik

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/14 ... de-tijden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 34158
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Mahalingam » Di Sep 19, 2017 11:39 pm

Als in Allahstan iemand beschuldigd wordt van blasfemie dan zullen getuigen nooit de blasfemie herhalen. Dus kom je niet te weten wat er gezegd is.

Ook in politiek correct USA kennen ze 'verboden' woorden, woorden die niet gezegd mogen worden. En dan worden die woorden letter voor letter gespeld uitgesproken.
Hier een fraai voorbeeld.

Een gast jaagt de vaste CNN TV-hoofden goed op stang.
"I believe in first Amendment and BOOBS" zegt hij. Het zou hilarisch zijn als het niet zo'n treurig schouwspel was van wat doorgedraaide politieke correctheid teweeg brengt.

Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Ma Sep 25, 2017 8:36 pm

Wanneer links geen argumenten meer heeft...

Geplaatst op 25 september 2017

Afbeelding

De redactie van de Volkskrant geeft ene Arnon Grunberg (foto) de gelegenheid om vanaf de voorpagina bijna dagelijks links fascistische praatjes in het gezicht van de lezer te spugen. De lezers van de Volkskrant verlekkeren zich daar aan en vinden daar al jaren bevestiging om kromme linkse redeneringen recht te praten. Grunberg heeft het tij niet mee: de linkse redeneringen worden steeds gekker en daarom moeilijker te verdedigen. Daarbij komt – de geachte lezer van “E. J. Bron” weet dat als geen ander – dat er steeds vaker en duidelijker dwars door de linkse redeneringen heen geprikt wordt.

Het wordt dus steeds moeilijker argumenten te verzinnen ten faveure van de huidige linkse brabbelpraat, áls er al valide argumenten zouden bestaan. De pers en de mainstream media hebben daarom al jaren de strategie gekozen om gekleurde berichtgeving te brengen, de waarheid te verdraaien en dingen te verzwijgen die niet in hun kraam te pas komen. Dat is een aantal jaren goed gelukt, maar ook daar begint het volk doorheen te prikken. Het is niet voor niets dat de inmiddels algemeen als “leugen-pers” bekend staande media spectaculair aan oplage verliezen. Ze worden niet meer serieus genomen.

En toen alle argumenten op waren, kwam Grunberg afgelopen zaterdag in de Volkskrant op de voorpagina. Hij heeft een nieuw woord gevonden voor het vermijden van het debat en het verzwijgen van allerlei zaken die links niet welgevallig zijn. Het heet: het maatschappelijk taboe; dingen waar je het niet over hebt. Hij zegt: “Ik geloof dat de Europese middenpartijen duidelijk moeten maken dat de naoorlogse taboes een onmisbaar onderdeel zijn van onze waarden.” (Volkskrant 23-09-2017)

De redenering gaat als volgt: geen maatschappij kan zonder taboes (hoe verzint ie het) en het taboe hoort bij onze cultuur. Dus: lieg en bedrieg gerust, want daar bewijs je onze cultuur een dienst mee. Een soort Taqiyya voor de linkse kerk. De ware bedoeling komt al snel tevoorschijn. Met dat taboe bedoelt hij (hoe kan het ook anders) de standpunten van PVV, AFD, Front National en alle stromingen die hem niet welgevallig zijn. Het doorbreken van het taboe is volgens Grunberg levensgevaarlijk, want dan zijn de nazi’s zo weer terug. Het taboe moet daarom door onze gevestigde orde en politici met hand en tand verdedigd worden. Dat zal de kliek in Den Haag als muziek in de oren klinken. Dat is de grootste uitdaging van de komende jaren, want de taboes zijn een onmisbaar onderdeel van onze waarden…

Wellicht kun je met dergelijke praatjes aankomen bij de vaste achterban, die koste wat kost wil voorkomen dat ze na moet denken, maar een redactie van de Volkskrant zou hier toch een taak hebben om columnisten die duidelijk van het paadje raken tegen zichzelf te beschermen. In een medium dat in theorie aan onafhankelijke nieuwsgaring doet (maar zelf niet vies is van het verkondigen van de linkse leugen) wordt gepleit om de verdoezeling van feiten tot officieel onderdeel van onze cultuur te bestempelen. De media treffen vanaf nu geen blaam meer met hun rottige leugens en het verzwijgen van de waarheid, nee: het hoort bij onze cultuur. Door te zwijgen en te liegen bescherm je onze cultuur. Dat gaat toch wel heel erg ver. Een regelrechte uitnodiging tot dictatuur. Onwelgevallige meningen worden taboe verklaard. Waarbij nog aangetekend dat juist het grote verzwijgen tot de ondergang van onze cultuur zal leiden.

Door: “Weethetwel”

https://ejbron.wordpress.com/2017/09/25 ... eer-heeft/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 24, 2017 1:49 am

Het ‘extreem-rechtse complot’ in Frankrijk, afleidingsmanoeuvre voor Mohammed Merah-gate

Alexander van der Meer, 22-10-2017

Afbeelding

Moeder Mohammed Merah (foto): ‘De profeet staat Arabieren toe om joodse kinderen te vermoorden’

Ik lees nauwelijks Nederlandse kranten en de NOS gaat gelukkig aan me voorbij hier in Frankrijk. Maar ik wed dat de afgelopen week met veel bombarie de door de Franse justitie bekend gemaakte arrestatie van een ‘commando’ van maar liefst tien ‘terroristen met extreemrechtse connecties’ in de Nederlandse media niet onvermeld is gebleven.

Prachtig nieuws toch, een zie-je-welletje van heb ik jou daar. Beter dan de keukentrapjes-theorie. Die van rechts zijn nog veel erger dan die van links, pardon, dan die islamieten. Ze hadden nog niks gedaan en de Franse minister van Binnenlandse Zaken heeft inmiddels laten weten dat we deze zaak niet al te serieus moeten nemen. Het was meer een soort ‘bende van de zwarte hand’, voor wie Pietje Bell nog kent.

Familie Merah uit Toulouse
Even samenvatten: de Franse justitie heeft met het bekend maken van de arrestatie van tien vermeende ‘ultrarechtse terroristen’ in Parijs en Marseille een luchtballon enorm opgeblazen, en het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft dat vervolgens weer leeg laten lopen. Dan is er meer aan de hand.

We hoeven niet lang te zoeken. ‘Toevallig’ zaten overheid en justitie in de afgelopen week met een flinke graat in hun keel, een oude graat die weer opspeelt. Ik bedoel de familie Merah uit Toulouse, van wie op dit moment Abdelkader, een jongere broer van Mohammed, terecht staat. Mohammed was de islamitische terrorist die in 2012 ondermeer twee joodse peuters door het hoofd schoot terwijl hij ze vasthield. Hij had het willen filmen met zijn smartphone, omdat hij veel fans had, en nog altijd heeft, op de internets, maar daarvoor kwam hij één hand tekort. Reken maar uit.

Minder praatjes
Twee weken en een paar moorden later rende hij schietend met twee pistolen op de ME af, die zijn schuilplaats had omsingeld. Dat heeft hij niet overleefd. Abdelkader zou hem geholpen hebben, vooral met de organisatie, tot en met het kopen van de brommer op de Franse Marktplaats, de brommer vanaf waarvan Merah mensen doodschoot.

Broer Abdelkader wist eerst nergens van, maar blijkt achteraf zo’n beetje de organisatie van een twee weken durende moordpartij in handen te hebben gehad. Bovendien had hij eerder al gezegd dat hij trots was op zijn broer, die ‘voor de goede zaak’ was gestorven en zich een ‘waardige jihad-strijder’ had getoond. Tenslotte loopt hij erbij alsof hij in Raqqa woont in plaats van in Toulouse. In de rechtszaal had hij minder praatjes en zei hij dat zijn oudere broer hem had gedwongen om te helpen. U kent dat wel, wie bestuurde de brommer?

‘Arabieren zijn geboren om joden te haten’
Deze week, tegelijk met het oprollen van dit zogenaamde rechtse terroristische complot, was één van de hoofdpijndossiers in deze zaak aan de beurt: het horen van de oorspronkelijk Algerijnse moeder van de verdachte en zijn broer, de terrorist annex massamoordenaar. Je weet meteen waar Abdelkader zijn teksten vandaan heeft, want zij maakte het nog bonter. Zo had ze eerder al laten weten zich helemaal nergens voor te hoeven schamen. Want “les Arabes sont nés pour haïr les Juifs”, (‘Arabieren zijn geboren om joden te haten’), en: “Le prophète permet de tuer des enfants juifs”, (‘De profeet staat (Arabieren) toe om joodse kinderen te vermoorden’).
Ja, we zijn nog steeds in Frankrijk, en het jaar is 2017.

Whishful thinking
Deze vrouw liep van de week in een hoofddoekgewaad (zie foto) omringd door politie en pers, de rechtszaal in, kushandjes gevend aan haar nog levende zoon, onder de ogen van de familieleden van de vermoorde joodse kinderen. Ze weigerde destijds de politie desgevraagd te helpen haar zoon te pakken te krijgen. “Mon fils a mis la France à genoux” (‘Mijn zoon heeft Frankrijk op de knieën gebracht’), had ze in plaats daarvan door een journalist laten optekenen. En dat ze trots op hem was. De Assises Spéciales in Parijs, een speciaal deskundige rechtbank voor terrorisme, drugshandel en georganiseerde misdaad, wordt extreem goed beveiligd, ook omdat er in de zaal nog twee andere moslim families zitten, die juist met de familie Merah een stevig appeltje hebben te schillen. Mohammed knalde ook twee islamitische parachutisten van het Franse leger neer. Van achteren in de rug.

Maar er is een nog veel groter hoofdpijndossier in deze affaire: de foute, politiek gemotiveerde houding van de socialistische regering in Parijs, in 2012, waar huidige president Macron deel van uitmaakte. Mohammed Merah was meteen na zijn eerste moorden als verdachte in het vizier van de plaatselijke inlichtingendienst in Toulouse, waar hij vandaan kwam. Maar van hogerhand uit Parijs kwam het bevel om het onderzoek te richten op extreem rechts, dat aanvankelijk werd verdacht. Wishful thinking van de regering Hollande: extreem-rechts dat aan het moorden slaat. Dat zou de religie van de vrede voor vele jaren uit de wind kunnen houden en tegelijk Marine Le Pen uitschakelen. “Er was niks te duchten uit islamitische hoek”, werd letterlijk gezegd door een woordvoerder in Parijs.

Nep-arrestatie
We zullen het nooit weten, maar als bepaalde belangrijke mensen in Parijs gewoon hun werk hadden gedaan in plaats van de opportune politicus annex islamofiel uit te hangen, was Merah misschien gearresteerd voor hij meer moorden pleegde. Daarom zijn de families van slachtoffers partij in dit proces. Ze willen weten of de toenmalige regering schuld treft.

U kunt zich voorstellen dat de Franse justitie en overheid graag iets anders in de krantenkoppen zien verschijnen dan de voortgang van dit proces. Daarom hadden ze volgens commentatoren van de week een ‘arrestation bidon’ gepland, populair Frans voor een ‘nep-arrestatie’, als onderdeel van een ‘opération de diversion’ (‘Afleidingsoperatie’). De overheid verzint iets om het gevaar van ultrarechts te ‘bewijzen’, hetzelfde ‘ultrarechts’; dat ze in 2012 abusievelijk verantwoordelijk hielden voor de eerste moorden van Merah.

Luchtdrukwapens
Even terug naar het oprollen van dat zogenaamde ‘ultrarechtse’ complot, waar ging het eigenlijk om?

Negen jongens en een meisje van rond de twintig, drie nog minderjarig, die met z’n allen bij elkaar over één jachtgeweer beschikten. Mijn buurman alleen al heeft er drie liggen. En over een paar luchtdrukpistolen met loden kogeltjes, op iedere hoek van de straat te koop hier, en ik wed in Nederland ook niet moeilijk te vinden. Je kunt er niet iemand mee doodschieten, of je moet hem minutenlang van dichtbij doorzeven. Eerder geciteerde minister zei bovendien dat er “aan alle wapens uit het arsenaal wel iets mankeerde of miste”. Verder zei hij dat “niemand dit zogenaamde extreemrechtse terroristische complot serieus hoefde te nemen”. Maar ja, zo’n persbericht schiet er dan weer makkelijk bij in, zowel bij de binnen- als de buitenlandse pers. Never let the truth spoil a good story, nietwaar?

Identitair
Over de extreem rechtse ‘connecties’ van het stel is justitie vaag. Ik heb er nog steeds de vinger niet op kunnen leggen. De verdachten waren in ieder geval ‘identitair’, een uitdrukking die hier wordt gebruikt om bepaalde bewegingen aan te duiden die nogal nationalistisch van aard zijn. Dat is nog net niet strafbaar. En de leider van het stel had op internet geschreven Breivik te bewonderen. Heel fout natuurlijk, maar je ziet ook meteen wat een sukkel het is.

Nu het belangrijkste: wat waren ze van plan? Tja. Ze wilden volgens justitie aanslagen plegen op moskeeën. Concrete plannen daarvoor lagen er nog niet. En ze wilden Jean-Luc Mélenchon omleggen, een bekende politicus waar ik al eerder over schreef, leider van de extreem linkse partij [i]La France Insoumise, zeg maar ‘Frankrijk niet onderworpen’.

De Franse Hugo Chávez
Deze Franse versie van Hugo Chávez kreeg bijna 20% van de stemmen in de eerste ronde van de laatste presidentsverkiezingen, te weinig om de tweede ronde te halen. Het idee dat hij een minimale kans maakte om president te worden had toen de Franse beurs al een flinke opsodemieter gegeven. Wie slechter zou zijn voor het land, Mélenchon of Le Pen, zal zeer waarschijnlijk voor altijd de vraag blijven.

Door justitie werd nog een ander potentieel doelwit genoemd van deze Pietje Bell terroristen: een zekere Christophe Castaner. Ik had nooit van hem gehoord, de meeste Fransen ook niet. Hij is één van de paar honderd parlementsleden van de nieuwe partij van president Macron, en was zoals veel van die parlementsleden eerder nog socialist.

Anti-Israël en anti-zionistisch
Menig Fransman krabde zich even achter de oren: waarom deze twee politici als doelwit van rechtse terroristen? Vooral: waarom Castaner, behalve kamerlid burgemeester van een dorpje dat niemand kent? Ik zei het al: de minister van Binnenlandse Zaken heeft laten weten dat er geen enkel reëel gevaar dreigt voor beide heren, maar toch.

Overigens, Mélenchon als vermeend doelwit van rechtse terroristen, daar kon zo hier en daar nog wel iemand inkomen. En wel hierom: Ik schreef al eerder over de sympathie die veel ultra-linkse parlementsleden van zijn fractie blijken te hebben voor heel veel geld antisemieten en islamisten. Vooral de volksvertegenwoordigers die afkomstig zijn uit de banlieu’s. Er zijn ook interessante theorieën opgedoken over de innige band tussen extreem links en islamisten, die elkaar lijken te hebben gevonden in hun gemeenschappelijke antisemitische gedachtengoed. De Merahtjes maken geen geheim van hun jodenhaat, zie boven, maar mensen van niet-islamitische persuasie verpakken die steevast als gerechtvaardigde anti-Israël en anti-zionistische gevoelens.

Het nieuwe proletariaat
Ik kom er nog op terug, maar laat ik dit er vast over zeggen: de miljoenen islamitische kiezers van Frankrijk zijn, of ze willen of niet, door de partij van Mélenchon tot het nieuwe proletariaat uitgeroepen. Het oude proletariaat, van Franse oorsprong, stemt al langere tijd voor een groeiend deel op rechts en extreem rechts.

Hoe krijg je die stemmen van dat nieuwe proletariaat? Wat helpt is je partij door extreem-linkse en antisemitische randfiguren laten vertegenwoordigen in de Assemblée. Wat ook helpt is aanhoudend op Israël schelden. En op joden, maar daar moet je mee uitkijken. Voor je het weet levert dat strafbare feiten op. Dit lossen ze op door mensen de hemel in te prijzen die razend populair zijn in de banlieu’s en wel schaamteloos op joden schelden, zoals de ‘komiek’ Dieudonné.

http://politiek.tpo.nl/2017/10/22/extre ... ampaign=91
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 34158
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Mahalingam » Di Okt 24, 2017 4:15 pm

Dit was op 28 juli:
Man afgeslacht in metro Amsterdam: veel vragen, geen antwoorden, zelfs geen suikerziekte
Honderden getuigen, toch geen enkel signalement
http://regio.tpo.nl/2017/07/28/man-afgeslacht-metro-amsterdam-vragen-geen-antwoorden-zelfs-geen-suikerziekte/
Verdachte metromoord Amsterdam was op verlof
De 27-jarige Philip O. verbleef op de psychiatrische kliniek van het AMC ziekenhuis in Amsterdam. Hij was hier gedwongen opgenomen. Zes weken voor het voorval zou O. ook een verpleegkundige van het AMC hebben mishandeld. Toch mocht hij op onbegeleid verlof, meldt AT5. Waarom is niet bekend.

Het voorval gebeurde in de avondspits van 27 juli, in metrolijn 53 ter hoogte van station Venserpolder. Vanuit het niets bracht O. zijn slachtoffer meerdere messteken in hals, buik en borst toe.
http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/10/opnieuw-moord-gepleegd-tijdens-verlof-553091/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63850
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Ariel » Di Okt 24, 2017 5:49 pm

Mahalingam schreef:De 27-jarige Philip O.


Wie had dat verwacht!!!!

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 05, 2017 6:08 pm

Catechese voor dhimmi´s

Geplaatst op 5 november 2017

Afbeelding

Misschien is het u niet opgevallen, maar onze bestuurlijke dhimmi´s maken altijd gebruik van een standaard setje dooddoeners als er een mohammedaanse aanslag heeft plaats gevonden. Je kunt het gerust de catechese voor dhimmi´s noemen. Ze worden in volgorde opgedreund om de gelovigen gerust te stellen. Niet de gewone man, want wat die denkt of doet interesseert voor geen moer. U moet zwoegen, zweten (nu tot uw 68ste) en vooral zwijgen!

1- Heeft niets met islam te maken


Dit is altijd het eerste wat u hoort. De politicus of journalist die het zegt, heeft zelf geen enkele kennis van het mohammedanisme. Vaak wordt hij vergezeld door een haatbaard belangrijk persoon uit de mohammedaanse gemeenschap die het publiek dan verzekert dat dit inderdaad klopt. Nooit met enig bewijs. Kan ook niet, want dat is volledig in tegenspraak met de islam. Mocht u in de gelegenheid zijn, vraag dan wat Taqiyya betekent. Dat weten ze niet, of ze zeggen dat Taqiyya een rechts complot is. Vraag ook eens wat het woord ‘islam’ betekent. Dat betekend onderwerping. Mohammedanen aan hun god, u aan mohammedanen. Moet u nog meer weten? Ik denk toch echt dat dit voldoende zou moeten zijn.

2- Er is geen enkele link naar terrorisme

Dat is de dooddoener die meestal volgt op uitspraak 1. Technisch kan het kloppen als de mohammedaanse terrorist formeel geen deel uitmaakt van een bekende terroristische organisatie (Al Qaida, ISIS, Hezbollah, Hamas). Vaak zijn er experts van inlichtingendiensten aanwezig om dat te bevestigen. Logisch, want die inlichtingendiensten zitten er niet om te springen om toe te geven dat ze zoals gebruikelijk gefaald hebben. Men spreekt dan over een ‘lone wolf’ of een eenling die op ‘onverklaarbare wijze’ geradicaliseerd is. Heel erg jammer, maar daar valt nu eenmaal niets tegen te doen. Doordenkertje: dan hebben we die Sleepnetwet eigenlijk helemaal niet nodig...

3- De dader heeft psychische problemen

Met andere woorden: het heeft niets met islam te maken. De stakkerd is gewoon gestoord. De mogelijkheid dat krankzinnigheid en islam met elkaar verbonden zijn, wordt niet onderzocht. De dader is eigenlijk slachtoffer en verdient ons medeleven. Een nieuwe variant, ontwikkeld in Islamsterdam, is suikerziekte. Dat verklaart waarom een diabeet die in coma raakt dan tien mensen probeert plat te walsen, toch? Dat doen diabeten altijd.

4- Hij is online geradicaliseerd geraakt

Twee vliegen in één klap. We kunnen daar niets aan doen voor we het internet aan banden leggen. Dat is de indirecte oplossing. Meer direct wordt radicalisering geweten aan ‘rechts-extremistische organisaties’. Lastige vragen stellen over islam moet direct verboden worden. Want van lastige vragen worden mohammedanen vreselijk opgewonden. Gaan ze hele rare dingen doen. In ieder geval moeten die rechts-extremistische organisaties zo snel mogelijk verdwijnen. Daar moeten we ons op concentreren. Niet op onschuldige gelovigen.

5- We moeten veel meer oppassen voor rechts-extremisten!

Na iedere aanslag staan er kennelijk vele legioenen rechts-extremisten paraat om alle mohammedanen te kunnen onthalzen. Behalve van mohammedanen willen ze ook verlost worden van gekleurde mensen, homo’s en wat er nog meer verzonnen kan worden. Dat moeten we voorkomen door mohammedanen meer bescherming te bieden, en meer voorrechten te verlenen aan de mohammedaanse gemeenschap. Zoals het aannemen van semi-analfabete agenten met een strafblad, criminele familieleden en een enorme afkeer van dhimmi´s.

6- Een tragedie zoals deze versterkt onze gemeenschap

De gemeenschap wordt namelijk beter met meer, meer, meer voorrechten voor mohammedanen. Meer bidden in een seculiere samenleving is dé oplossing voor alle problemen! Scholen, universiteiten, winkelcentra en overheidsinstanties moeten daarom ‘stiltecentra’ krijgen. Waarom heten die lege nutteloze ruimtes stiltecentra? Omdat het er zo stil is. Er komt geen hond. Wel wat geitenliefhebbers, want mohammedanen smullen er van. Scheiding van kerk en staat? Ach. Dat is zo jaren zestig. Moeten we met z’n allen niet willen.

7- Deze tragedie zal onze manier van leven niet veranderen

Deze nietszeggende opmerking wordt meestal als toetje geserveerd. Uw linkse dhimmi heeft zijn krokodillentranen gestort over een massamoord die gemakkelijk te voorkomen was. Nu is het tijd om de mensen een lege doos te geven. Dat geeft de burger moed. Natuurlijk verandert het onze manier van leven. U moet nu veel meer dan vroeger oppassen op straat. De kans dat u als vrouw verkracht of aangerand wordt is vele malen groter dan 15 jaar geleden. De overheid heeft veel meer mogelijkheden om u af te luisteren. Als u een grapje maakt, moet u oppassen dat u geen mohammedanen, feministes, Belgen, dikke wijven, negers of iets anders kwetst. Dat kan u uw baan kosten. En nee, dat verandert onze manier van leven echt niet.

Ik neem er nog een negerzoen op. Oh nee, dat mag allang niet meer.

Door: H. Numan

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/05 ... r-dhimmis/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63850
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Ariel » Zo Nov 05, 2017 9:21 pm

Catechese voor dhimmi´s

Ik heb er nog één....

8...Wij zijn met meer...
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14719
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor King George » Za Nov 11, 2017 10:24 am

Aan "Wij zijn met meer" gaat helaas vooraf dat door toedoen van de Islam er weer meer niet meer zijn.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14719
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor King George » Za Nov 11, 2017 10:32 am

Burgemeester Kampen heeft liever niet dat 17 jarig verkracht meisje er bij vertelt dat het asielzoekers waren

Posted on april 20, 2017 door Bolo in Nieuws // 20 Comments

Afbeelding

Dochter (17) verkracht door asielzoeker: ‘Waarom mocht hij ’s nachts op straat?’

Het gezin van Anneke* leeft sinds zeven maanden een nachtmerrie na de verkrachting van haar 17-jarige dochter Kayleigh*. Een groepje asielzoekers belaagde haar toen ze ’s nachts naar huis fietste na een avond oppassen. Anneke zit vol vragen over het beleid in de gemeente Kampen, waar zij wonen, zeker omdat de burgemeester er volgens haar alles aan doet om te voorkomen dat naar azc-bewoners wordt gewezen.


“Waarom mocht deze man ’s nachts het azc uit?”, vraagt ze zich af in de Telegraaf. “In Kampen worden asielzoekers overal geweigerd in de horeca, waarom is er dan geen avondklok?”

‘Zaak gesust door burgemeester’

In de gemeenteraad wordt er ‘tot grote ontsteltenis van mijn dochter’ niet gepraat over het voorval. “Het lijkt wel alsof ze het in de doofpot willen stoppen”, aldus Anneke. Ze verwijst naar twee andere incidenten met asielzoekers die in dezelfde periode plaatsvonden als de verkrachting van haar dochter. “Mag je dan niet zeggen dat dit met elkaar te maken heeft?”

WNL


Fenixx
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5116
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Ali Yas » Za Nov 11, 2017 2:45 pm

King George schreef:Aan "Wij zijn met meer" gaat helaas vooraf dat door toedoen van de Islam er weer meer niet meer zijn.

Er zijn wel meer beschavingen ten onder gegaan aan legers soldaten die met minder waren dan de bevolking.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 21, 2017 12:29 am

Politieagente uit Rochdale: “Collega´s hebben mijn leven tot een hel gemaakt!”

Geplaatst op 20 november 2017

Afbeelding

Een voormalige politieagente uit Rochdale, die onderzoek deed naar de islamitische meisjesverkrachters van Rochdale, komt nu met zware beschuldigingen. “Mijn collega´s hebben mijn leven tot een hel gemaakt, toen duidelijk werd wie er achter de seks-bende zit”, klaagt ze de politie aan.

De rechercheur Maggie Oliver (foto) hielp het georganiseerde misbruik van jonge meisjes door islamitische mannen, dat jarenlang onder de ogen van de autoriteiten plaatsvond, te ontmaskeren. Het was de rechercheur gelukt het vertrouwen van de slachtoffers te winnen en toen steeds duidelijker werd dat het om een georganiseerd misbruik door islamitische daders ging, stokte plotseling de interesse in diepgaand onderzoek van de kant van haar meerderen.

De pesterijen begonnen, toen duidelijk werd dat islamitische mannen zich georganiseerd aan tientallen meisjes vergrepen en Oliver haar meerderen ertoe opriep meer te doen om de meisjes te beschermen.

De politieagente heeft tot nu toe over deze tijd gezwegen, ook om de aandacht niet van de slachtoffers af te leiden.

“Ik heb er nooit openlijk over gesproken hoe ik behandeld werd, omdat ik er niet van wilde afleiden dat de politie bij het Rochdale-schandaal absoluut gefaald heeft tegenover de slachtoffers. Maar ik werd bedreigd en gepest”, aldus Maggie Oliver.

“Een meerdere schreeuwde me voor de telefoon compleet in elkaar. Ik zou de slachtoffers naar een verhoorruimte moeten brengen, waarin ze daarvoor al van dingen waren beschuldigd die ze niet hadden gedaan. Normaal gesproken zijn voor zulke kwetsbare slachtoffers speciale ruimtes voor verhoor beschikbaar, waarin het voor hen zo aangenaam mogelijk wordt gemaakt. Daar wordt een gezellige situatie zoals thuis nagebootst om hen hun bekentenis te vergemakkelijken”, beschrijft de politieagente een van de pesterijen. Nadat ze, veroorzaakt door stress, enige tijd vrij nam, kreeg ze thuis onaangemeld bezoek.

“Twee collega´s kwamen bij me thuis en wilden de diensttelefoon terughebben. Hun ongeloofwaardige motivering: ze wilden me nog meer stress door mogelijke telefoontjes van slachtoffers besparen. Dat was uiteraard complete onzin. Ze wilden me alleen maar isoleren en me tot zwijgen brengen”, beschuldigt Oliver nu haar collega´s.

Ze verliet de politie van Great Manchester in 2012 wegens het falen van de politie in het zogenaamde Rochdale-schandaal.

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/20 ... l-gemaakt/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 3714
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor sjun » Di Nov 21, 2017 12:51 am

De mevrouw heeft vast nog iets meer te vertellen over elkaar dekkende netwerkjes, betrokken politici en mogelijke geldstromen vanuit de oliestaten ter bevordering van de mantel der liefde benodigd om islam wit te wassen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 34158
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Mahalingam » Vr Nov 24, 2017 8:05 pm

Steeds vaker (zo denk ik te merken) vind ik bij berichten over gewelddelicten geen initialen en voornaam van de dader meer. Mogelijk dat het vermelden van voornamen de tweedeling in de maatschappij bevordert. Hier een voorbeeld:
Cel voor zware mishandeling van Cantabestuurder
De rechter heeft drie maanden cel en een taakstraf van 160 uur opgelegd aan een 28-jarige man die afgelopen voorjaar in Amsterdam een Cantabestuurder zwaar mishandelde.
[...]
Volgens de verdachte zouden de twee over en weer klappen hebben uitgedeeld. Getuigen bevestigen echter het verhaal van het slachtoffer, dat alleen hij geslagen werd.
[...]
Het slachtoffer incasseerde meerdere klappen in het gezicht en ook nog een aantal knietjes in zijn zij, voordat hij op de grond belandde. Hij brak zijn kaak, neus en oogkas en liep meerdere gekneusde ribben op.
https://www.parool.nl/amsterdam/cel-voor-zware-mishandeling-van-cantabestuurder~a4541416/

Het bericht eindigt met:
"Van de celstraf zijn 84 dagen voorwaardelijk."
Dat maakt het onwaarschijnlijk dat de dader een kaaskop is?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 25, 2017 12:40 am

“Wir haben es nicht gewußt”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 26, 2017 3:26 am

HYPOCRISIE!

Afbeelding

De media hebben er geen probleem mee om de term “moslim” te gebruiken wanneer ze taarten bakken of Olympische medailles winnen... maar wanneer er een blank kind wordt verkracht of wanneer er een terreurdaad plaatsvindt, dan zijn ze plotseling “Aziaten”.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30247
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 02, 2017 12:01 am

Politiek correcte NOS relativeert terrorisme weer eens: ‘Kans dat je door een bij overlijdt is groter’

Door Sybren F. de Jesus Madureira Porfírio, 30 november 2017

Afbeelding
Foto: Een terrorist van het aan ISIS-gelieerde Boko Haram bescheurt zich.

Ja. Dus...?

De redactie van de NOS, een trouw lid van het linkse mediakartel, leek vandaag weer eens in een bijzonder politiek correcte bui te zijn. Hoewel Europa – geheel toevallig natuurlijk – sinds het begin van de massamigratie hierheen door recordaantallen aan terreuraanslagen geraakt wordt, vonden de redacteuren het weer eens nodig om te zeggen: niets aan de hand, mensen.

In een artikel vanmorgen vroeg werd ordinaire reclame gemaakt voor de zogenaamde ‘Bosatlas van de veiligheid’. In die atlas kun je uitgebreid lezen waar in Nederland welke gevaren bestaan, en hoe groot die gevaren nou echt zijn. Hartstikke interessant – zeker in kaartvorm – maar om dat soort informatie meteen te gaan zitten misbruiken is ook een kunst. De NOS weet namelijk maar één conclusie uit het boekwerk te destilleren: de kans dat je door een bijensteek omkomt, is veel groter dan dat je het loodje legt bij een terreuraanslag.

Goh, je meent het.

De consequenties die we daaraan zouden moeten verbinden spreken voor zich: we moeten ons niet zo druk maken om terreur, niet zoveel doen om ISIS te bestrijden, en natuurlijk al helemáál niet bang zijn voor arme vluchtelingen die niets anders willen dan hier veilig met ons in één land wonen. Gek genoeg was niet iedereen even gecharmeerd van het stuk, en kwamen er nogal wat negatieve reacties. Zoveel, dat onze fijne staatsomroep zich genoodzaakt voelde om er een tweede stuk uit te gooien, waarin ze hun eerdere schrijfwerkje verdedigen.

Niet geheel verrassend blijven ze geheel bij hun eerdere standpunt. Aangehaald wordt een ‘massapsycholoog’ die Nederland nog even moet gaan uitleggen waarom angst voor terreur totaal irrationeel is:

Volgens Van Ginneken heeft onze angst alles te maken met risico-analyse. “Het is een logisch verschijnsel dat we bepaalde risico’s buitenproportioneel uitvergroten en andere risico’s juist verkleinen. Dat doen we zelf in ons brein.”

Van Ginneken haalt zijn beroemde Israëlische collega Daniel Kahneman aan. De Nobelprijswinnaar heeft zijn hele leven onderzoek gedaan naar misrekeningen in ons brein. “Daaruit blijkt dat als je recent iets hebt gezien wat er heel dramatisch uitziet, zoals een grote ontploffing, het heel diep in je angstcentrum in je hersenen blijft hangen.” Dat beeld speelt volgens hem een rol wanneer we denken aan terrorisme.


En ja, ook de stokoude drogrede over autorijden wordt weer van stal gehaald:

“Maar dingen die alledaags zijn zoals het in je auto stappen, registreren we niet. Terwijl autorijden levensgevaarlijk is”, zegt Van Ginneken.

Volgens de massapsycholoog hoeven we dus minder bang voor terrorisme te zijn. De media spelen een belangrijke rol bij de angst voor aanslagen, zegt hij. Zo zouden terreurgroepen blij zijn met de aandacht die nieuwsorganisaties aan hen besteden. Die berichtgeving wakkert de angst aan.


Oftewel: media als De Dagelijkse Standaard die aandacht besteden aan terrorisme, zijn schuldig aan bangmakerij, aldus deze psycholoog. Dat zulke beschuldigingen nog geen deuk in een pakje boter slaan, is helder. Het is natuurlijk hartstikke fijn dat we sneller omkomen door een bij dan door een haatbaard, maar schieten we daar iets mee op? Maakt dat het minder walgelijk dat onze overheden het vertikken om ons degelijk te beschermen tegen gevaren? Natuurlijk niet. In tegenstelling tot bijensteken zijn aanslagen prima te voorkomen, als je maar doet wat nodig is. Élk gevaar is het bestrijden waard, en al helemaal wanneer het gaat om daden die in één keer enorme bloedbaden kunnen aanrichten.

Maar goed, als we écht alleen maar willen afgaan op risico in getallen, houden alle GroenLinks-gekkies dan s.v.p. ook op met hun verzet tegen nucleaire energie? De kans dat je bij een kernramp om het leven komt zal namelijk ook aanzienlijk kleiner zijn dan dat een bij je vermoordt.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... is-groter/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten