Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 70524
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Ariel » Wo Mei 22, 2019 12:04 am

Pilgrim schreef:
Harbers treedt af om ‘wegmoffelen’ misdaadcijfers asielzoekers



Mensen beginnen het vreemd te vinden dat Halbers zo snel afgetreden is. Ze denken dat er meer achter zit. Ze vermoeden dat het wegmoffelen van misdaden door asielzoekers al jaren lang gebeurd.

Zou het kunnen dat Halbers zich opgeofferd heeft om Rutte en de VVD te beschermen?
Rutte is dikke maatjes met Merkel, en daar in Duitsland worden ook deze misdaden onder de pet gehouden. Misschien hebben ze dat samen bekokstoofd.

Als dat waar is, dan is Rutte een judas van de ergste soort.

Ik ben benieuwd wie nu weer dat shit baantje van Staatssecretaris mag overnemen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18230
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor King George » Wo Mei 22, 2019 11:00 am

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 39292
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jun 05, 2019 1:50 am

Groot onderzoek naar onopgeloste moord Groningen-stad

Geplaatst op 4 juni 2019

Afbeelding

Op de kop af twee weken geleden vond er een moord plaats in de stad Groningen op het Jaagpad. Een jongeman werd daar zonder aanleiding ´s avonds aangevallen en met een aantal messteken doodgestoken door volgens de politie een “Zuid-Europees” uitziende man. Ze durven natuurlijk geen Noord-Afrikaans uitziende man meer uit te spreken, gezien het draagvlak onder de bevolking en om de vaart van de islamisering erin te houden. Ik kan u een voorbeeld geven aan de hand van mijn dochter, die op een middag ruzie had met een buurvrouw. De laatste meende even te moeten vertellen dat mijn dochter niet meer met bepaalde jongens mocht omgaan. Ik was destijds niet thuis.

Maar mijn dochter, niet op haar mondje gevallen, riep dat ze op kon tiefen. Dat zette kwaad bloed bij deze echtgenote van een Turk. De laatste en zijn vrouw lieten even wat Turken en Marokkanen op haar los, tot verkrachting aan toe. Ik kwam naderhand thuis en zij zat bij de andere buren, die inmiddels de politie hadden gebeld, haar verhaal te doen. Maar die kwam niet opdagen vanwege deze bekende familie. Toen zijn we zelf los gegaan. Dat mens aan gort, die vent ook en we gingen een razzia houden naar de overigen die erbij betrokken waren. Maar ja, dan zijn de mannen en vrouwen van de wet plotseling in groten getale aanwezig, want mensen op hun lazer geven van een islamitische familie, dat is not done. De recherche was nog niet ingeschakeld. Kwam later voor sporenonderzoek. Alle relevante zaken naar het NFI te Rijswijk.

Groot onderzoek en 15 mensen op de zaak. Tot 2 weken later, toen men erachter kwam dat er één blanke en verder allemaal mohammedanen bij waren betrokken. De zaak werd abrupt gesloten. “Geen bewijs”. Maar die kleding dan? “Ja als er sporen zijn, houden ze die vast en krijgt u deze niet terug in verband met het onderzoek”. Het is inmiddels 20 jaar later en ze liggen er nog. Maar we hebben die lieden zelf de wijk uit gemept en dat gemengde echtpaar erbij, anders waren ze onder de grond geëindigd. Wat de misdaden van islamitische origine tegen de burgerij betreft, die worden met de Linkse mantel der liefde bedekt. Zij is er nooit helemaal meer van hersteld. Van een prachtige bloem verwelkt in de knop van haar leven. Ook daarom heb ik een bloedhekel aan de islam & extreemlinks.

Door: “Bezige Bij”

https://ejbron.wordpress.com/2019/06/04 ... ngen-stad/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18230
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor King George » Do Jun 20, 2019 2:53 pm

We moeten misdrijven verkeerd registreren, zeggen agenten

Afbeelding
ANP


DI 12 MAART, 17:59 AANGEPAST DI 12 MAART, 18:51 BINNENLAND
GESCHREVEN DOOR

Remco Andringa
redacteur Politie en Justitie


De politie stelt criminaliteitscijfers gunstiger voor dan ze in werkelijkheid zijn. Verschillende agenten zeggen dat ze onder druk van hun leidinggevende misdrijven weleens anders hebben geregistreerd dan zou moeten. Ook ontmoedigen agenten het doen van aangifte en worden zaken ten onrechte als opgelost beschouwd.

Dat blijkt uit onderzoek van Investico, een platform van onderzoeksjournalisten dat de bevindingen deze week publiceert in De Groene Amsterdammer. Investico hield een peiling onder leden van de Nederlandse Politiebond, waar 1500 agenten op reageerden, en sprak met tientallen van hen.

Korpschef Erik Akerboom kondigt een onderzoek aan naar onjuiste registratie van misdrijven:

Afbeelding
Akerboom: signalen om bewust onjuist te registreren heb ik niet
Volgens een deel van de ondervraagde politiemensen is sprake van 'creatief boekhouden'. Honderden agenten zeggen te hebben meegemaakt dat delicten verkeerd worden geregistreerd in het politiesysteem.

Op deze manier kunnen misdaadcijfers op lokaal niveau worden opgepoetst, stellen verschillende agenten. Foutieve registratie gebeurt volgens hen vaak onder druk van leidinggevenden, die worden afgerekend op de criminaliteitscijfers in hun gebied.

Gevoelig
Zo vertelt een agent van de eenheid Amsterdam over een bende die achter elkaar autoruiten insloeg, in de hoop op buit. Als er niets uit een auto werd gestolen, moesten de agenten de inbraak van hun leidinggevenden noteren als 'vernieling'. Op papier valt dan het aantal autokraken lager uit.

Er wordt vooral gegoocheld met delicten die prioriteit hebben en politiek gevoelig liggen, blijkt uit het onderzoek van Investico. Zo kan een straatroof ook worden geregistreerd als 'zakkenrollerij' of 'diefstal', een woninginbraak waarbij de inbrekers via de schuur zijn binnengekomen als 'inbraak in schuur' en een mishandeling als 'ruzie'.

Een andere reden waarom verkeerd wordt geregistreerd, is het ingewikkelde systeem waarmee de agenten moeten werken. Bij het registreren van een misdrijf kunnen ze kiezen uit bijna 700 categorieën. Alleen al voor diefstal kan een agent in het politiesysteem uit 65 verschillende vinkjes kiezen. Ook dat leidt ertoe dat delicten onder de verkeerde noemer worden weggezet.

Vinkjes
Hoe vaak misdaadcijfers rooskleuriger worden voorgesteld, valt niet te zeggen. Maar dát het gebeurt, staat voor veel respondenten vast. De meerderheid van de bevraagde agenten zegt niet te geloven dat de criminaliteit daalt, zoals de officiële statistieken laten zien.

Akerboom schat dat de officiële cijfers maar een kwart van de totale criminaliteit laten zien, omdat lang niet iedereen aangifte doet. Hij zegt dat er binnen de politie al langer aandacht is voor de manier van registreren, maar heeft dus geen aanwijzingen dat cijfers bewust anders worden voorgesteld.

"Als collega's dit melden, vind ik wel dat we er serieus naar moeten kijken. Het is reden om hier goed onderzoek naar te doen en gesprekken te voeren met de teams op de werkvloer hoe ze dit ervaren."

Ontmoedigd
Opvallend is ook dat honderden agenten vinden dat burgers ontmoedigd worden om aangifte te doen. Zo zouden mensen soms bewust worden bewogen om géén aangifte te doen, omdat er toch geen tijd en menskracht is om de aangifte op te pakken.

Sommige agenten noemen ook het sluiten van politiebureaus. Volgens een agent daalde het aantal aangiften van fietsendiefstal in zijn gemeente spectaculair na het sluiten van het bureau. Beperkt geopende politieposten en het maken van een afspraak om aangifte te doen zouden belemmerend werken.

Opgehelderd en opgelost
Verder wijzen agenten erop dat het aantal opgeloste misdrijven lager ligt dan de officiële statistieken suggereren. Dat zou komen doordat de begrippen 'opgehelderd' en 'opgelost' ten onrechte door elkaar worden gebruikt.

De politie hanteert de term 'opgehelderd' voor zaken waarbij een verdachte is gehoord. Dat betekent nog niet dat een verdachte daadwerkelijk is aangehouden en de zaak is overgedragen aan het Openbaar Ministerie, want pas dan geldt een zaak als 'opgelost'.

Een van de respondenten beschrijft hoe na de aanhouding van een inbreker verschillende andere zaken zonder enig bewijs aan hem werden toegeschreven, om zo het aantal opgeloste woninginbraken op te krikken.

Excessen
"Structureel de cijfers manipuleren onder druk van de chef herken ik niet", reageert Jan Struijs, voorzitter van de Nederlandse Politiebond. "Ik ga ervan uit dat het excessen zijn."

Die excessen komen volgens hem vooral door tijdgebrek en onderbezetting bij de politie. "Er is wel eens discussie of iets een inbraak of een vernieling is, en dan wordt net iets makkelijker gekozen voor vernieling omdat agenten toch weten: we gaan niets met deze zaak doen."

Om diezelfde reden wordt het doen van aangifte ontmoedigd, denkt de vakbondsvoorzitter. "Een agent zegt: 'Ik snap dat u aangifte wil doen, maar ik zal eerlijk zijn: we gaan dit niet onderzoeken, want we hebben het hartstikke druk'. Ik zie ook dat aangiften worden weggeschreven zonder daderindicatie, terwijl er misschien wel camerabeelden zijn of een buurvrouw iets heeft gezien. Dat ontmoedigt de burger, want die heeft geen zin om de volgende keer weer aangifte te doen."


NOS
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4660
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Wegkijken en verdoezelen door politieke correctheid

Berichtdoor sjun » Do Jun 20, 2019 4:36 pm

De remedie hiertegen is dat burgers veel vaker het heft in eigen hand gaan nemen. Immers dan wordt het probleem dat er door disfunctionerende dienders ontstaat veel breder gedeeld en komt het op het bordje terecht van degenen die nu tot fraude met aangiften en registratie aanzetten. Leuker wordt het er zo niet op omdat er een recht van de sterkste gaat ontstaan, maar het zou wel eens een stuk veiliger op straat kunnen worden.

Spoiler! :
BRIEFJE VAN JAN – Aan de politie

Zo’n reactie past natuurlijk perfect bij de natte tosti-mentaliteit die tegenwoordig bij de politie heerst
Door: J. Dijkgraaf #2 , 20 juni 2019

Beste politie,

Aan de Zandsteenweg in het buitengebied van Deurningen en Oldenzaal heeft dinsdagmiddag even voor half drie een schietincident plaatsgehad. Daarbij raakte een persoon gewond. Deze persoon is met verwondingen, waarvan de ernst onbekend was, naar het ziekenhuis overgebracht. Er was veel politie op de been. De politie deed onderzoek.

Dat blijkt uit een bericht dat de Persgroep-courant Tubantia op basis van uw informatie publiceerde.

Het lijkt een keurig bericht.

Maar bij mij roept het toch vooral vragen op.

Heeft er ‘een persoon’ op ‘een persoon’ geschoten?

Hebben er meerdere ‘personen’ op elkaar geschoten?

Of was er sprake van één ‘een persoon’ die op blikjes aan het schieten was en daarbij per ongeluk de verkeerde kant op richtte?

Was ‘een persoon’ een meneer, een mevrouw of iemand uit de tussengroep?

Is inmiddels bij de politie bekend of ‘een persoon’ een woonplaats en een leeftijd had?

Is inmiddels bekend of ‘een persoon’ ook ‘een bekende van de politie’ was?

Is inmiddels bekend hoe ernstig de verwondingen van ‘een persoon’ zijn?

Leeft ‘een persoon’ überhaupt nog?

Zo ja, heeft ‘een persoon’ al een verklaring afgelegd over de toedracht van de gebeurtenissen?

Heeft het onderzoek van de vele politie die op de been was al iets opgeleverd?

Is inmiddels ‘een persoon’ of zijn meerdere ‘personen’ aangehouden als verdachte?

Zo nee, waarom niet?



Dat laatste lijkt mij eigenlijk de meest relevante vraag, omdat u mijn gabber Jan Bennink terechtwees toen hij het waagde om zich op Twitter af te vragen de hoeveelste schietpartij dit dinsdag was.

U reageerde daarop met: “Dag Jan, we spreken niet van een schietpartij, maar van een schietincident“.

Ten eerste maakt Jan zelf wel uit waar ‘we van spreken’.

Ten tweede zal de zaak dan wel opgelost zijn, als u tijd heeft om de tweets van Jan Bennink te lezen en er op te reageren.

En verder past zo’n ongevraagde reactie natuurlijk perfect bij de natte tosti-mentaliteit die tegenwoordig bij de politie heerst. Vooral geen aangiftes opnemen, vooral misdrijven downplayen ten behoeve van geruststellende misdaadstatistieken en vooral vaagtaal als ‘een persoon’ (of: ‘een Amsterdammer‘) gebruiken om maar te voorkomen dat de onnozele krantenlezer ongerust raakt.

Het bewijs daarvoor leverde u zelf door te reageren op een directe vraag van Bennink wat het verschil is tussen ‘schietpartij’ en ‘schietincident’.

Het juiste antwoord op die vraag zou zijn: geen. Volgens de Dikke Van Dale is een ‘schietpartij’ namelijk “een incident waarbij geschoten is” – en dat is precies wat er aan de Zandsteenweg gebeurde. (‘Schietincident‘ kent de Dikke Van Dale niet)

Maar u gaf een ander antwoord.

“Dag Jan, het gaat om de sfeer die de term met zich meebrengt”.

I kid you not.

De politie maakt zich druk om ‘de sfeer’ van een woord en wijst een burger terecht die ‘een schietpartij’ geheel terecht ‘een schietpartij’ noemt.

Als wij nou niet meegaan in die Orwelliaanse newspeak van jullie, krijgen we dan een boete? Of komen jullie op een dag met vier man op onze deur bonken om ons af te voeren naar een heropvoedingskamp?

Groet,

JanD

PS. Hebben jullie ze al?

Bron: TPO, 20.06.19
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten