Terreuraanslagen in Parijs... 'Je suis Charlie'

[Pilgrim]

'Dit is een oorlog tegen onze vrijheid'

Kleis Jager − 18/01/15



INTERVIEW - Noem het beestje alsjeblieft bij de naam: het is oorlog. Het gaat de jihadisten niet om beledigende tekeningen, maar om onze bekering, betoogt de Franse essayist Pascal Bruckner. 'Wij zijn doelwit om alles waar we voor staan.'

Nog maar een maand geleden zat Pascal Bruckner in het theater met Jean Cabu, een van de vermoorde tekenaars van Charlie Hebdo. Ze zagen er een satire van Yasmina Reza op het Parijse literaire mileu. Ook de vermoorde cartoonist Georges Wolinski was een goede vriend, en Bruckner kende ook andere vermoorde medewerkers, zoals de econoom Bernard Maris. Politiek gesproken heeft de essayist Bruckner niet veel met het erg linkse satirische blad. Maar het was de sfeer van 'een beetje ouderwets anarchistische, antiklerikale geintjes' die hem zo aantrok.

Bruckner is door de aanslag op Charlie en de Joodse supermarkt Hyper Cacher vastbeslotener dan ooit om te strijden tegen de radicale islam. Op zijn manier. Door er bijvoorbeeld op te wijzen, zoals hij jaren geleden al deed, dat het begrip 'islamofobie' werd gelanceerd door wijlen de Iraanse ayatollah Khomeini, om kritiek op zijn religie gelijk te stellen aan racisme. En dus te criminaliseren.

Khomeini heeft met zijn vondst veel succes gehad, stelt Bruckner vast in zijn werkkamer. Zoveel dat het gevaar van de radicale islam is onderschat. Toen Charlie Hebdo in 2006 een speciaal nummer maakte rond de beruchte Mohammed-cartoons in de Deense krant Jyllands-Posten, vonden velen dat Charlie te ver was gegaan. "Ik zou nu niet graag in de schoenen staan van degenen die er toen op aandrongen om onze toon te matigen'', zegt Bruckner.

Dit keer gingen er geen stemmen op om moslims voortaan niet te kwetsen, zoals de Nederlandse premier Balkenende in 2004 na de moord op Theo van Gogh wel deed. 'Ook woorden kunnen diepe wonden slaan', maande hij.
''Dat is inderdaad zo, de Franse regering heeft het uitstekend gedaan, ook op dit punt. President Hollande en zijn premier Valls hadden het nooit over islamofobie. Hollande zegt alleen vaak dat deze terreur niets te maken heeft met de islam, en dat de islam heel goed samengaat met de democratie. Het eerste is onzin, het tweede moet nog steeds bewezen worden. Maar ik denk niet dat er nu echt iets verandert, dat we een nieuwe fase ingaan waarin het voor bijna iedereen vanzelf spreekt om een totale opvatting van de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, namelijk een vrijheid die alleen wordt begrensd voor oproepen tot geweld. .

Als de emoties zijn verdwenen, zullen er weer mensen opstaan die Charlie islamofoob en racistisch noemen. Dan wordt er weer gewezen op de verantwoordelijkheid die wij zouden hebben om anderen niet te provoceren tot onvoorstelbaar barbaarse moordpartijen.

Een invloedrijke opiniemaker als Laurent Joffrin van de krant Libération en de Nouvel Observateur heeft al beweerd dat Michel Houellebecq, die een roman schreef over Frankrijk als kalifaat, heeft bijgedragen aan een klimaat waarin sommige gekken kunnen ontsporen en gaan moorden. Ook Éric Zemmour, auteur van een boek waarin hij zegt dat de Franse natie onder andere door immigratie aan samenhang heeft verloren en zal verdwijnen, is al medeverantwoordelijk gemaakt voor deze verschrikkingen. Pure waanzin. Zemmour en Houellebecq worden nu trouwens allebei beveiligd.''

Waarom zouden moslims niet kunnen radicaliseren onder invloed van een klimaat dat zij als vijandig ervaren, of dat nu terecht is of niet?
''Omdat wij een vijand hebben die ons de oorlog heeft verklaard, een vijand die de cultuur van het vrije Westen om zeep wil brengen. Wat wij doen of zeggen, dat maakt helemaal niets uit. Wat wij vinden van de Koran of de profeet, welke boeken wij schrijven of wat voor tekeningen wij maken, het maakt geen enkel verschil. Wij zijn een doelwit in een strijd van de radicalen, die zich niet alleen richt op de vrijheid van meningsuiting maar op alles waar wij voor staan.''

Amerikaanse en Britse media ontzien moslims, om erger te voorkomen. Veel Angelsaksische media toonden de cartoons van Charlie niet.
''Heel betreurenswaardig. Jihadisten zijn niet onder de indruk van onherkenbaar in beeld gebrachte Charlie-tekeningen, het levert die media bij hen geen enkele sympathie op. De vergissing zal voor een deel voortkomen uit Angelsaksisch gekwezel; ze doen al moeilijk over een blote borst. In Frankrijk spaart de traditie van de satire, die al in het Ancien Régime bestond om de koning te kunnen bespotten, niemand.

Jezus, Mozes en Mohammed: de spot van Charlie treft iedereen. Ik vind het belangrijk om daarop te wijzen omdat er nog steeds mensen zijn die denken dat Charlie wekelijks de profeet op de korrel nam omdat het blad uit was op aandacht en het opkrikken van de oplage. Niets is minder waar, het katholicisme was veruit de meest getroffen religie.''

De aanslagen zijn het resultaat van veertig jaar falend integratiebeleid, zei de socioloog Michel Wieviorka in deze krant. Hoe beoordeelt u dat?
''Dat is de grootst mogelijk onzin, afkomstig van mensen die alles altijd zo draaien dat het aan ons ligt. Het is onze schuld want wij hebben ze weggestopt in grijze flatwijken waar ze ongelukkig zijn: slachtoffers dragen nooit enige verantwoordelijkheid. Het is een overblijfsel van wat in Frankrijk het tiers mondisme heet, de gedachte dat de armoede en onderontwikkeling de schuld is van het rijke Westen. Behalve onjuist is het ook gevaarlijk: op deze manier infantiliseer je moslims in plaats van ze te vragen zelf iets te gaan doen aan het probleem.''

Maar waarom precies is de discriminatie-hypothese niet waar?
"Als het waar zou zijn dat de Franse samenleving schuldig is, dan zouden terroristen alleen in Frankrijk toeslaan. Maar de radicale islam zaait overal in de wereld dood en verderf, er is bijna geen land dat ontkomt aan deze dreiging. Bovendien zijn bijzonder veel terroristen van huis uit heel rijk; de bekendste van hen heette Osama Bin Laden.

Het radicalisme is het probleem van de islam, maar verreweg de meeste moslims kijken veel te weinig kritisch naar zichzelf en presenteren zich altijd als slachtoffer. Van de geschiedenis. Van joodse en christelijke complotten. Het is een religie die zichzelf nooit ter discussie stelt, enkele uitzonderingen daargelaten. De grote vraag blijft wie de Reformatie van de islam voor zijn rekening gaat nemen. Komt die noodzakelijke vernieuwing uit Europa? Of uit Tunesië, dat zich nu als enige land aan de malaise onttrekt? ''

Theologe Karen Armstrong oppert dat een gevoel van achterstelling wel een rol speelt in radicalisering (zie ook p.26). Hans Magnus Enzensberger spreekt van de gefrustreerde 'radicale verliezer' die explodeert door een 'ideologische ontsteking'. Die kan religieus of politiek zijn.
''Dat klinkt allemaal aannemelijk, maar dat is het niet. Of liever gezegd: deze kijk op de zaak verklaart niet waarom de overgrote meerderheid van alle terroristen in de wereld moslim is. Waarom zijn Enzensbergers radicale verliezers altijd moslim, nooit katholiek?

Waarschijnlijk hoorden terroristen als Amédy Coulibaly (die een politieagente en vier Joden in een supermarkt vermoordde) in de gevangenis van een prediker of een medegevangene dat de Franse samenleving schuldig is aan het feit dat hij achter de tralies zit, dat Frankrijk een door en door zondig, slecht land is. Wat fundamentalisten en radicalen het meeste stoort is onze vrije samenleving, gelijkheid tussen man en vrouw, vrijheid van meningsuiting, van vrij onderzoek.

De aanblik van een vrouw op straat in een korte rok en duidelijk zichtbare borsten of homoseksuelen maakt ze gek van woede. Ze hebben Coulibaly vermoedelijk verteld dat je zin kunt geven aan je bestaan door die onreine samenleving aan te vallen, door de vijanden van de islam uit de weg te ruimen. Het procedé is hetzelfde als bij sommige sekten: red uzelf door anderen te doden. Daarom slaat dat antiracistische pathos de plank zo mis.

De daders van deze aanslagen zijn islamo-fascisten met een politiek doel; de slachtoffers van Charlie Hebdo zijn de eerste verzetsstrijders. Men wil ons bekeren, koraniseren. De radicalen denken dat we zwak en decadent zijn, dat het Westen een rijpe vrucht is die je alleen nog maar hoeft te plukken om te bekeren. We zijn nog lang niet klaar hiermee.''

Wat is dat doel van de islamo-fascisten?
''Zij streven naar een utopie, net als eerder de fascisten en de communisten. Zij verlangen naar een kalifaat zoals dat in de begintijd van de islam zou hebben bestaan. Dat kalifaat staat op het punt, geloven zij, om de wereld te veroveren. Gelukkig voor ons stuit deze onderneming op de sjiieten die iets soortgelijks willen, de moslimwereld is verdeeld, anders waren we nu nog veel verder van huis.''

U vindt dat moslims de aanslagen luid en duidelijk moeten afkeuren en dat hun verantwoordelijkheid nemen. Maar een moslima zei tegen me: ik kan niets doen tegen gekken.
''Maar als Joden of christenen dit soort dingen zouden doen, zouden heel erg veel Joden en christenen zich besmeurd voelen en in actie komen. Er zijn ook moslims die dat gevoel hebben, Frankrijk telt gelukkig ook veel seculiere moslims, moslims die in de eerste plaats Fransman zijn en daarna moslim. Maar dat zouden er nog veel meer moeten zijn. Het probleem is dat als zij dit niet massaal afwijzen, de publieke opinie geneigd zal zijn alle moslims op één hoop te gooien.

Nu worden wij van hogerhand voortdurend gewaarschuwd om dat vooral niet te doen. Maar of dit niet gebeurt, wat natuurlijk te hopen is, dat ligt vooral in handen van de moslims.

Een reformatie is noodzakelijk, de heilige teksten zullen onderworpen moeten worden aan interpretatie. Een taak van enorme afmetingen, doordat de islam zichzelf ziet als de superieure synthese van joden- en christendom, als een godsdienst die alle andere overbodig maakt. Wij kunnen die reformatie niet voltrekken. Wij kunnen alleen meer middelen vrijmaken voor het politie en justitie. En dubieuze moskeeën sluiten en imams die oproepen Frankrijk te haten uitzetten; dat gebeurt nu nog veel te weinig.''

Wat verwacht u voor de toekomst?
''Laten we van het ergste uitgaan, alleen dan kunnen we de juiste maatregelen nemen. Experts verwachten nog eindeloos veel aanslagen; er zijn erg veel slapende cellen.

De oorlog is begonnen, een onzichtbare, sluimerende oorlog die af en toe oplaait. Voor de jaarwisseling hadden we een aanslag in Joué-lès-Tours, waar een jihadist agenten met een mes te lijf ging en daarna iemand die in Dijon op mensen inreed. Achteraf lijkt dit op een strategie, alsof de spanning is opgevoerd. De volgende aanslag zou heel goed een kerk gevuld met ongelovige varkens kunnen zijn, een mis. Dat zou een groot succes voor ze zijn.

Het ergste is nu waarschijnlijk geworden, en ik vermoed dat we binnen afzienbare tijd in een hyperbeveiligde omgeving wonen. Het is nu al een crime om het vliegtuig te nemen; dat wordt erger als ook het openbaar vervoer en grote warenhuizen beveiligd moeten worden.''

Bent u bang voor tegengeweld?
"Dat is nooit echt gebeurd, afgezien van bekladdingen en vernielingen van moskeeën. Die moeten we beschermen. Maar het tegengeweld kan komen - dat is het mooiste cadeau dat jihadisten maar kunnen bedenken. En dan hebben zij gewonnen.''

Wie is Pascal Bruckner?
Pascal Bruckner (1948) is een invloedrijke stem in het debat dat na de jongste moordpartijen in Frankrijk is losgebarsten over het islamistische geweld. De Franse conservatieve essayist is zelf mikpunt van islamisten die hem (abusievelijk) aanzien voor een Jood. In zijn jongste boek 'Un bon fils' analyseert hij zijn afkomst: hij is kind van een vader die 'fout' was in de Tweede Wereldoorlog.

Bruckners boeken en essays werden in zo'n dertig talen vertaald. Hij schreef over de neiging tot zelfkastijding van de westerse wereld ('Tirannie van het berouw'), geluk ('Gij zult gelukkig zijn!') en de misère van de welvaart ('Gij zult rijk worden!').

http://www.trouw.nl/tr/nl/33627/Aanslag ... heid.dhtml

[Pilgrim]

Lafaard Peter R. de Vries: Charlie Hebdo lokte aanslag uit (+update)

Frank Verhoef 8 januari 2015

De misdaadverslaggever neemt het op voor de radicale vrijheidshatende moslims.

Vroeger was Peter R. de Vries een respectabele misdaadjournalist. Inmiddels is hij afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau. Gisteren zei hij in RTL Boulevard dat het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in feite de woede van moslims heeft uitgelokt. Ja, echt. Ik citeer:

“Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden. Op het moment dat je dat toch doet en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, zelfs naakt, dan roept dat heftige situaties op.”

De Vries noemt de islamitische profeet Mohammed zelfs ‘de profeet’, alsof hij zélf een moslim is. De lafheid van De Vries is ongelofelijk. Hij vergelijkt de aanslag van gisteren met de “aanslag” op het islamitische geloof door Charlie Hebdo. Jawel: “Het publiceren van dit soort spotprenten ervaren veel mensen die het moslimgeloof aanhangen óók als een aanslag.”

Hier nog een citaat, waaruit blijkt dat De Vries to-taal de weg kwijt is:

“Zij vinden de publicatie van de profeet in compromitterende situaties barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen.”

In plaats van dat De Vries, nota bene zelf een journalist, opkomt voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van pers, schuift hij de schuld van de terreuraanslag in de schoenen van de cartoonisten van Charlie Hebdo. Ik word er misselijk van.

Charlie Hebdo nam echt iederéén op de hak, niet alleen moslims. Maar o wee als je de islamitische profeet Mohammed afbeeldt. Dan krijg je niet alleen de radicale moslims achter je aan, maar dan pist Peter R. de Vries ook nog even over je lijk heen. Fair enough, De Vries zegt dat dit soort geweld “nooit te rechtvaardigen is” (dat moest er nog bijkomen zeg), maar voor de rest: walgelijk.

Aanvulling van redacteur Tim Engelbart:

Inmiddels is Peter R. de Vries flink geschrokken van de backlash die hij kreeg naar aanleiding van zijn uiterst laffe uitspraken. Operatie damage control ving aan en is kennelijk zo succesvol dat De Telegraaf op de knieën werd gedwongen:

Peter R. de Vries ✔ @PeterRdeV

Gevaarlijke stemmingmakerij van #Telegraaf over uitspraken in Boulevard die ik helemaal niet zo heb gedaan.Redactie had het 'niet gezien'.

15:40 - 8 januari 2015

Peter R. de Vries ✔ @PeterRdeV

#Telegraaf haalt filmpje over mijn vermeende uitspraken in #Boulevard ijlings van site af, want: volledig onjuist en tendentieus. #Charlie

15:52 - 8 januari 2015

Hier bij DDS laten we ons niet zo intimideren door Peter R. de Vries. We weten wat hij gezegd heeft, en we weten dat ons oordeel terecht is. Dit artikel blijft!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... nslag-uit/

[Pilgrim]

Moslimorganisatie wil Charlie Hebdo aanklagen

'VvMU is niet bedoeld voor haatzaaien'

Bert Brussen: 18-01-2015

De moslimorganisatie Organisation of Islamic Cooperation (OIC) in Saoedi-Arabië is van plan om Charlie Hebdo aan te klagen vanwege de afbeelding van De Profeet op de cover van de laatste editie. Dit meldt The Independent.

Het hoofd van de OIC noemt het recente nummer van Charlie Hebdo ‘idoot’ en vindt dat er ‘drastische juridische stappen moeten worden genomen’.

De OIC zou inmiddels de Europese en Franse wet aan het bestuderen zijn om er achter te komen of een juridische aanklacht mogelijk is.

Volgens de OIC-leider ‘hebben deze cartoons de gevoelens van moslims over de hele wereld gekwetst.’

Ook is het OIC van mening dat ‘vrijheid van meningsuiting niet kan worden gebruikt voor haatzaaien en mag het de vrije meningsuiting geen mensen kwetsen. Geen enkel verstandig persoon zou het accepteren dat zijn geloof belachelijk wordt gemaakt.’

In veel islamitische landen braken protesten en rellen uit na het uitkomen van de eerste Charlie Hebdo na de aanslagen.

In Niger vonden zeker tien mensen de dood tijdens rellen na een anti-Charlie Hebdo-demonstratie en werden kerken in brand gestoken.

Op de Filipijnen werden exemplaren van Charlie Hebdo verbrand, in Irak waarschuwde premier Abadi dat ‘kwetsen tot meer bloedvergieten kan leiden’ maar dat de aanslagen in Parijs ‘sowieso niets met de Islam hebben te maken’.

In Algiers, Pakistan en Jemen kwam het bij Franse ambassades tot confrontaties tussen boosmlims en de politie en in Gaza schreven lieden leuzen met als strekking ‘mogen de Franse journalisten branden in hel’ op een Frans Cultureel Centrum.

http://nieuws.thepostonline.nl/2015/01/ ... aanklagen/

[Zwartmeer]

De moslimorganisatie Organisation of Islamic Cooperation (OIC) in Saoedi-Arabië is van plan om Charlie Hebdo aan te klagen vanwege de afbeelding van De Profeet op de cover van de laatste editie.

Het kan toch eigenlijk niet gekker. Omdat moslims Mohammed niet mogen uitbeelden wil dat nog niet zeggen dat anderen dat dan ook niet mogen. Maar hier wordt het bewijs eens en te meer geleverd dat de islam ook regels kent waar niet moslims zich aan dienen te houden. Ik vraag mij of er nog meer religiën zijn die geboden en verboden kennen waar anderen zich aan dienen te houden. Mij schiet niets te binnen maar misschien heeft iemand anders een voorbeeld...

[Eliabe]

Ik vraag mij of er nog meer religiën zijn die geboden en verboden kennen waar anderen zich aan dienen te houden. Mij schiet niets te binnen maar misschien heeft iemand anders een voorbeeld...

Ik ken er nog wel 10.

[Hans v d Mortel sr]

Moslimorganisatie wil Charlie Hebdo aanklagen

De moslimorganisatie Organisation of Islamic Cooperation (OIC) in Saoedi-Arabië is van plan om Charlie Hebdo aan te klagen vanwege de afbeelding van De Profeet op de cover van de laatste editie. Dit meldt The Independent.

Het hoofd van de OIC noemt het recente nummer van Charlie Hebdo ‘idoot’ en vindt dat er ‘drastische juridische stappen moeten worden genomen’.

De OIC zou inmiddels de Europese en Franse wet aan het bestuderen zijn om er achter te komen of een juridische aanklacht mogelijk is.

Volgens de OIC-leider ‘hebben deze cartoons de gevoelens van moslims over de hele wereld gekwetst.’

Als ik goed ben geïnformeerd na het lezen van de Koran moet Allah de knecht van Mohammed zijn. Tsja, zo'n onbeduidende nietswaardige knecht zonder fatsoenlijke opleiding en diploma's kan natuurlijk niets uitrichten tegen al dat onrecht toegebracht aan vooral de gematigde groep moslims zoals het slachtersgilde in het islamtisch abboitoir Saoedi-Arabië onze goed onderrichte beschaving wil doen geloven.

Het lijkt mij de hoogste tijd dat binnen deze cartoon-strijd de almachtige terroristische woestijn moordenaar en pedofiele zwakzinnige analfabeet Mohammed in ruste, van zich doet spreken. Zoals de Koran, het haat boek van Mohammed ons geleerd heeft, is Allah tot Mohammed in staat. Dus moslim predikers vanuit de zandbak der ACHTERLIJKHEID, laat Allah op ons los en ga niet zelf voor God spelen. Ik ben daarom ook voor totale vernietiging van ALLE Arabische landen, zodat dit probleem tussen Allah en de westerse beschaving voor eens en altijd wordt opgelost. Ik werp Allah maar weer eens de handschoen toe. Dat ik daar langzamerhand een lamme hand van heb gekregen na veertig jaar onafgebroken handschoenen werpen naar Allah, zal geen mens meer verbazen. Is Allah soms een grootsmoel en smerige laffe woestijnrat die te lui is om de handschoen op te nemen tegen krachtpatser HvdM en die zich heeft opgesloten in zijn eigen geschapen varkenshok en van moslims miezerige wezens heeft gemaakt die alleen maar luidruchtige wartaal kunnen uitslaan? Blijkbaar! De wereld is nu langzamerhand na 1400 jaar Arabische achterlijkheid wel genoeg overtuigd.

KORAN 30.54 - Allah is het, die ulieden geschapen heeft in zwakte (. . .) en dan, na de zwakte, sterkte geeft, en dan, na de sterkte, zwakte en ouderdom. Hij schept wat Hij wil. En Hij is de Wetende, de Machtige.

Volkomen begrijpelijk. Moslims zijn op ontbinding na volkomen geestelijk dood.

[Pilgrim]

Laffe reacties!

"Vrijheid van meningsuiting mag niet tot een religie uitgroeien"

19/01/2015 - Alexander Verstraete

Opnieuw heeft een Frans satirisch tijdschrift op zere tenen in het buitenland getrapt. Aanleiding is de voorpagina van Fluide Glacial die waarschuwt voor het "geel gevaar". De Chinese regimegetrouwe krant Global Times hekelt de publicatie en spelt Frankrijk de les over de vrije meningsuiting.

Het jongste nummer van Fluide Glacial pakt uit met een opmerkelijke voorpagina. Die toont een Chinese toerist en een blondine samen in een riksja die door een Fransman door de straten van Parijs wordt getrokken. "Péril jaune" ("Geel gevaar") luidt het bijschrift. "Et si c'était déjà trop tard?" ("Wat als het al te laat is?).

Deze steek naar de groeiende instroom van Chinese toeristen en zakenlui in Frankrijk is niet naar de zin van de Engelstalige Chinese krant Global Times. Het blad met sterke banden met de communistische partij publiceert vandaag een opiniebijlage die de voorpagina van Fluide Glacial hekelt.

"Europa kan beter wat gas terugnemen"
"Veel problemen in verband met de vrijheid van meningsuiting die Frankrijk zo hoog in het vaandel voert, zijn moeilijk te begrijpen", meent de krant. "Met deze voorpagina zoekt Fluide Glacial mogelijk wereldwijde aandacht naar het voorbeeld van Charlie Hebdo."

"Moslims wereldwijd ervaren het jongste nummer van Charlie Hebdo als een aanslag op hun geloof", gaat de krant verder. "De Franse president François Hollande meent evenwel dat zij de Franse verbondenheid met de vrije meningsuiting niet begrijpen."

"De Franse vrije meningsuiting en de vrijheid van geloof van de islam, staan lijnrecht tegenover elkaar. Als Europeanen en moslims hun vrijheden tot het einde verdedigen, stevenen we mogelijk af op een eeuw van "heilige oorlog". Europa kan beter wat gas terugnemen."

Paus Franciscus
"Hoewel hij de vrije meningsuiting toejuicht, zegt ook paus Franciscus dat dit recht grenzen kent en dat het religies niet mag beledigen. Amerikaanse media weigeren de nieuwe cartoons van Charlie Hebdo te publiceren. Dit alles toont aan dat de tijd is gekomen een stap terug te zetten."

"De Franse samenleving moet nu stoppen met het afbeelden van de profeet Mohammed. Ze moet ook voorkomen dat het nastreven van de vrije meningsuiting tot een vorm van religie uitgroeit."

"Het is voor moslims moeilijker hun geloof te veranderen dan voor Europa om zijn begrip van vrije meningsuiting aan te passen. Als de Franse bevolking zo'n aanpassing als een schande ervaart, kan hun streven naar vrije meningsuiting religieuze proporties aannemen."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buite ... =1.2212908

[Pilgrim]

Wat die paar cartoons van Charlie Hebdo al niet kunnen bewerkstelligen...! I.p.v. dat die zogenaamde gematigde moslims zich massaal distantiëren van de terroristen gaan ze nog meer te keer tegen die onbenullige cartoons en prijzen niet alleen die terroristen de hemel in maar bedrijven ook zelf terreur en roepen op tot massamoord.

Miljoenen moslims demonstreren wereldwijd voor uitroeiing Joden en christenen en steken kerken in brand

‘Dood aan Israël, dood aan de Joden, wij willen een moslim Kalifaat’

Xander, 18-01-2015


Zelfs al zou slechts 1 op 7 of 1 op de 10 moslims extremist zijn, dan nog hebben we het over een leger van 150 tot 200 miljoen man.

De afgelopen dagen toonden de reguliere Westerse media beelden van duizenden – maar in werkelijkheid mogelijk miljoenen - moslims die wereldwijd demonstreerden tegen de cartoons van het Franse blad Charlie Hebdo, waarin hun geliefde profeet Mohammed belachelijk wordt gemaakt (2)(3)(4). Althans, dat wilden de media u laten geloven. Als we gaan luisteren en kijken naar wat er tijdens die demonstraties in werkelijkheid werd geroepen, dan blijkt dat deze moslims om een totaal andere reden massaal de straat opgingen, namelijk om de uitroeiing van de Joden en christenen te eisen. In Niger staken moslims minstens 20 kerken in brand.

De Westerse media bagatelliseren de demonstraties door het aantal demonstranten ‘tientallen’, ‘honderden’ of hooguit een ‘paar duizend’ te schatten. Als alle demonstraties bij elkaar worden opgeteld, dan hebben we het echter over honderdduizenden, mogelijk zelfs miljoenen. Alleen al in Pakistan gingen tienduizenden moslims de straat op om te protesteren. In de hoofdstad Islamabad deden daar ook tientallen advocaten aan mee met de kreet ‘dood aan de lasteraars!’. (6)

‘Wij zullen hen allemaal verbranden’
Pakistaanse studenten zouden volgens Westerse media enkel hebben geprotesteerd tegen de belediging van hun profeet in Charlie Hebdo. Op een vrachtwagen hadden ze een luidspreker gemonteerd, waaruit teksten van de beruchte Sanahkoudu (‘Wij zullen naar de strijd marcheren’) schalden, het lijflied dat door Al-Qaeda en ISIS wordt gebruikt om de komende verovering van Jeruzalem te proclameren: (7)

‘Wij zullen met hen vechten, wij gaan hen massaal stoppen, wij brengen het recht terug en stoten met al onze kracht tegen hen. Met het rechtmatige snijdende wapen bevrijden we het land van de vrijen, brengen we zuiverheid terug naar Jeruzalem, na schande en vernedering.’

‘En wij zullen hun forten vernietigen met een enorme stem die hen bleef verontrusten, en wij zullen de schande met onze handen wegvagen, en hen met alle kracht terugdrijven. Wij zullen niet accepteren dat een deel bezet blijft, wij laten geen centimeter vernedering toe, het land zal in opstand komen en hen allemaal verbranden. Er zijn kokende vulkanen in het land.’

Dit heeft overduidelijk niets te maken met Charlie Hebdo, maar alles met de intense Jodenhaat die inherent is aan de islamitische religie, die voortkomt uit de opdracht van Allah in de Koran om alle Joden uit te roeien.

‘Jihad! Dood aan Amerika! Dood aan Israël!’
Elders in Pakistan verbrandden demonstranten Franse vlaggen en werd het Franse consulaat in Islamabad belaagd. Journalisten en politieagenten werden aangevallen. Een fotojournalist van AFP werd neergeschoten en moest zwaargewond in het ziekenhuis worden opgenomen.

Ook in het zogenaamd ‘gematigde’ Jordanië belaagden moslimdemonstranten de Franse ambassade en schreeuwden massaal ‘Jihad! Jihad!’, en in NAVO-lid Turkije ‘Dood, dood aan Amerika!’ en ‘dood, dood aan Israël!’ (8). In Syrië zongen ‘gematigde’ moslims ‘Ya Faransa Ya Yahood, Jaish Muhammad Sauf Ya’ood’: ‘O Fransen, O Joden, het leger van Mohammed komt voor jullie.’ (9) Zelfs in kleine dorpen werden deze oorlogskreten gehoord (12).

Ook in Egypte waren diverse demonstraties. Bijna nergens werd Charlie Hebdo genoemd; wel werd er alom geëist dat de afgezette president Muhammad Mursi en de Moslim Broederschap weer moeten terugkeren, die Egypte willen opnemen in het islamitische Sharia-Kalifaat. (10)

Mohammeds ‘genade’ = te worden vermoord
In Algerije droegen moslims ISIS-vlaggen en spandoeken met teksten zoals ‘Ik offer mijn vader en moeder voor jou op, o boodschapper van Allah. Als ze enkel jouw genade hadden gekend, dan zouden ze jou niet hebben gelasterd.’ Genade? Waar was die voor de vermoorde werknemers van Charlie Hebdo, die niets anders deden dan de profeet enkel met wat tekeningetjes bespotten? (11)

Natuurlijk gingen ook de Palestijnen in Jeruzalem de straat op. Op de Tempelberg werd onder het schreeuwen van ‘Allahu Akbar!’, ‘Jihad! Jihad!’ en ‘Sterven voor de zaak van Allah’ een Franse vlag verbrand (13). Maar omdat het om Palestijnen ging, de favoriete knuffelmoslims van de Europese gevestigde orde, berichtten de media dat het om ‘rustige protesten’ ging. De beelden laten echter precies het tegendeel zien (15).

Kerken in de brand
In Niamey, de hoofdstad van het Afrikaanse land Niger, trokken moslims vanaf de belangrijkste moskee naar de grootste evangelische kerk en staken deze in brand. 20 andere christelijke kerken ondergingen hetzelfde lot. De ME wist te voorkomen dat ook de Katholieke kathedraal in vlammen opging. (16)(17)

Buurland Nigeria staat de afgelopen jaren in het teken van de gruwelijkste massamoorden op christenen door de moslim terreurgroep Boko Haram. Een van de topleiders van de beweging sprak in deze video zijn vreugde uit over de aanslagen in Frankrijk.

Wat willen deze moslims nu eigenlijk? Dat wij enkel stoppen met het beledigen van hun profeet? Of willen ze, zoals ze luidkeels schreeuwen, meedoen met de Jihad en zoveel mogelijk Fransen, Europeanen, Amerikanen en Joden vermoorden? Want ze eisen massaal dat wij hun ‘profeet accepteren als de boodschapper van Allah, want anders vermoorden wij jullie’.

Deze Amerikaanse komiek annex buikspreker drijft de spot met moslim terroristen. Ook de doodstraf door onthoofding waardig, nemen wij aan?

PvdA kiest kant islam
Gisteren nam PvdA vicepremier Lodewijk Asscher het voor de islam op (‘Moslims horen bij Nederland’) en durfde zelfs te beweren dat het slechts om een klein clubje extremistische moslims gaat (18).

Wel, als we al die ‘kleine clubjes’ en hun sympathisanten bij elkaar optellen en het officieel gehanteerde cijfer van 10%-15% extremisten aanhouden, dan spreken we over veruit het grootste leger dat de wereld ooit heeft gezien, namelijk zo’n 150 tot 200 miljoen man sterk. Good luck with that, politieke simplist, zodra zij zich verenigen en zich als een man tegen alles keren waar jij beweert voor te staan. Alleen doorgewinterde naïevelingen zullen jou dan nog geloven.

Bijbelse waarschuwing aan moslims
Het wordt dan ook de hoogste tijd dat christenen wereldwijd wakker worden en beseffen dat de vervulling van de eindtijdprofetieën van Zacharia (hoofdstukken 12 en 14) snel dichterbij komt. Wellicht kunnen christenen ook gaan demonstreren met spandoeken waarop moslims worden gewaarschuwd wat volgens God de échte afloop van die strijd zal zijn, namelijk de totale vernietiging van alle landen die zich rondom Israël bevinden en die tegen Jeruzalem ten strijde zullen trekken:

‘Zie, Ik maak Jeruzalem tot een schaal der bedwelming voor alle volken in het rond; ja ook tegen Juda zal het gaan bij de belegering van Jeruzalem. Te dien dage zal Ik Jeruzalem maken tot een steen, die alle natiën moeten heffen; allen die hem heffen, zullen zich deerlijk verwonden... Te dien dagen zal Ik de stamhoofden van Juda maken als een vuurbekken tussen het hout...; dan zullen zij rechts en links alle natiën in het rond verteren; en Jeruzalem zal blijven voortbestaan op zijn eigen plaats... Te dien dage zal Ik zoeken te verdelgen alle volken die tegen Jeruzalem oprukken.’ (Zach.12)

Xander

(1) Shoebat
(2) NOS
(3) NOS
(4) NOS
(5) NOS
(6) Breitbart
(7) YouTube
(8) YouTube
(9) YouTube
(10) YouTube
(11) YouTube
(12) YouTube
(13) YouTube
(14) France24
(15) Facebook
(16) Shoebat
(17) Breitbart
(18) NU

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... n-in-brand

[Zwartmeer]

Ik vraag mij of er nog meer religiën zijn die geboden en verboden kennen waar anderen zich aan dienen te houden. Mij schiet niets te binnen maar misschien heeft iemand anders een voorbeeld...

Ik ken er nog wel 10.

Ik vroeg niet naar hoeveel voorbeelden er zijn, maar om er een te geven...

[Zwartmeer]

[Hans v d Mortel sr]

Ik vraag mij of er nog meer religiën zijn die geboden en verboden kennen waar anderen zich aan dienen te houden. Mij schiet niets te binnen maar misschien heeft iemand anders een voorbeeld...

Ik ken er nog wel 10.

Ik vroeg niet naar hoeveel voorbeelden er zijn, maar om er een te geven...

Dat is waarschijnlijk voor Eliabe een groot probleem. Maar misschien mag hij er twee noemen.
@ Zwartmeer: zo'n fascistische kut religie is die van Hans Jansen - het rooms-katholicisme.

[Pilgrim]

Eigenlijk is er sinds Theo van Gogh niets veranderd

Door: Theodor Holman, 17-01-15 - Bron: Het Parool

Toen: Laten we een lawaaidemonstratie houden.
Nu: Je suis Charlie, schreeuwde iedereen.

Toen: Theo heeft er misschien zelf om gevraagd.
Nu: Die cartoonisten hebben het misschien over zichzelf afgeroepen.

Toen: Donner van het CDA wilde de vrijheid van meningsuiting beperken.
Nu: Buma van het CDA wil de vrijheid van meningsuiting beperken.

Toen: Laten we theedrinken met moslims, zei Job Cohen.
Nu: Laten we theedrinken met de moslim, zegt Ilja Pfeijffer in NRC.Next.

Toen: Eigenlijk vond ik die columns van Van Gogh nooit echt leuk, hoorden we na een paar dagen.
Nu: Eigenlijk vond ik nooit iets aan die tekeningen van Charlie Hebdo, heb ik al gehoord.

Toen: Het is niet de islam; de moordenaar was een arme jongen uit Amsterdam-West.
Nu: Het is niet de islam; de moordenaars waren arme jongens uit de achterbuurten van Parijs.

Toen: Mohammed B. maakte deel uit van een Europees jihadistisch netwerk.
Nu: De moordenaars van Charlie Hebdo-redacteuren maakten deel uit van een groot jihadistisch netwerk.

Toen: Mijnheer Holman en mijnheer Van de Westelaken, laten we er nu voor zorgen dat rechts hier niet mee wegloopt.
Nu: Je zult zien dat rechts hier weer mee wegloopt.

Toen: Aboutaleb was een held - en moest worden beveiligd. 'Als het je niet bevalt, pak je koffers en ga.'
Nu: Aboutaleb is een held. 'Rot toch op!'

Toen: Zalm (VVD): 'We zijn in oorlog!'
Nu: Halbe Zijlstra (VVD): 'Jihadisten berechten via het oorlogsrecht.'

Toen: Het verbranden van het rood-wit-blauw in Pakistan.
Nu: Het verbranden van het rood-wit-blauw in Niger.

Toen: De politiek wilde niet dat Rita Verdonk zou spreken bij de demonstratie.
Nu: Marine Le Pen mocht niet in Parijs demonstreren.

Toen: Bij moskeeën werd brand gesticht.
Nu: In Parijs werd bij moskeeën brand gesticht.

Toen: Na een week werd een aanslag verijdeld door een inval in de Antheunisstraat in Den Haag.
Nu: In België werd na een week een aanslag op de politie verijdeld.

Toen: Er werden elke dag debatten georganiseerd over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
Nu: Er worden elke dag debatten georganiseerd over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.

Goh, welke conclusie zal ik hier eens uit trekken?

Toen: Aboutaleb was een held. Nu: Aboutaleb is een held.

http://www.parool.nl/parool/nl/508/THEO ... derd.dhtml

[Zwartmeer]

Dat is waarschijnlijk voor Eliabe een groot probleem. Maar misschien mag hij er twee noemen.
@ Zwartmeer: zo'n fascistische kut religie is die van Hans Jansen - het rooms-katholicisme.

Ik vroeg niet om een religie te noemen, ik vroeg om een voorbeeld te geven van verboden en geboden, van een religie, anders dan de islam, waar ook anderen zich aan dienen te houden...

[Ariel]

Dat is waarschijnlijk voor Eliabe een groot probleem. Maar misschien mag hij er twee noemen.
@ Zwartmeer: zo'n fascistische kut religie is die van Hans Jansen - het rooms-katholicisme.

Ik vroeg niet om een religie te noemen, ik vroeg om een voorbeeld te geven van verboden en geboden, van een religie, anders dan de islam, waar ook anderen zich aan dienen te houden...

Die religie bestaat niet to my humble opinion.

[Hans v d Mortel sr]

Dat is waarschijnlijk voor Eliabe een groot probleem. Maar misschien mag hij er twee noemen.
@ Zwartmeer: zo'n fascistische kut religie is die van Hans Jansen - het rooms-katholicisme.

Ik vroeg niet om een religie te noemen, ik vroeg om een voorbeeld te geven van verboden en geboden, van een religie, anders dan de islam, waar ook anderen zich aan dienen te houden...

Excuus. Goed lezen blijft een constante factor van concentratie belang. Maar toch kan ik je geen gelijk geven. Eerst dit.

Het was tijdens het rooms-katholieke terreur bewind toegestaan een andere religie aan te hangen. Maar . . . wanneer aangetoond kon worden dat je van het achterlijke r.k. geloof was overgestapt op een ander geloof, ging je voor de bijl. Dat zeg ik, De r.k. kerk oefende lange tijd een terreur bewind uit. En was net zo smerig als de islam nu.

ik vroeg om een voorbeeld te geven van verboden en geboden, van een religie, anders dan de islam, waar ook anderen zich aan dienen te houden...

Wat dacht je van de heersende religie in Staphorst en nog meer plaatsen in Nederland? Nederland is nog altijd een klein beetje achterlijk. Of weten we dit niet meer? De pest pleuris met al die ziekelijke godsdienstwaanzin, opgelegd door klootzakken die geen rekening willen houden met de ander. Zoals dat houtaine arrogante rot wijf Beatrix met haar ziekelijke obsessie van het calvinisme. Ik dacht, met haar zoon valt het wel mee. Ja, daar zag het eerst naar uit. W.A. hield bij zijn eerste toespraak wijselijk God buiten de deur. En wat gebeurt bij de eerstvolgende mogelijkheid voor koning Pils om het volk toe te spreken? Hij ontpopt zich als een ware dwaas die nog erger uit de kast komt als zijn moeder. Die koninklijke varkenskop is echt een sulletje. Hij is simpelweg hardstikke dom. Gaat klakkeloos een tekst voorlezen aan het Nederlandse volk die door een beroeps tekstschrijver is bedacht. Waarschijnlijk een goede bekende van zijn moeder. LOL. Anders gezegd: van de regen in de drup met die domoor van Oranje. Oprotte!

[Zwartmeer]

Wat dacht je van de heersende religie in Staphorst en nog meer plaatsen in Nederland?

Op zich heb je gelijk met het Staphorst voorbeeld. Onder dreiging van sociale uitsluiting dringt men hun geloof op aan anderen. Maar dat is toch nog iets anders dan wat de islam doet. Het is het verschil tussen iemand met de dood bedreigen, of dreigen onder de voeten te kietelen.

[Hans v d Mortel sr]

Wat dacht je van de heersende religie in Staphorst en nog meer plaatsen in Nederland?

Op zich heb je gelijk met het Staphorst voorbeeld. Onder dreiging van sociale uitsluiting dringt men hun geloof op aan anderen. Maar dat is toch nog iets anders dan wat de islam doet. Het is het verschil tussen iemand met de dood bedreigen, of dreigen onder de voeten te kietelen.

Ik denk dat wij het allemaal met elkaar eens zijn met wat islam werkelijk is en waarin hij verschilt met alle andere religies.

Islam is een regelrechte HAAT RELIGIE

Maar daar wil de politiek geen begrip voor. Ondanks dat moslims niet van wijken willen weten wat de autoriteit van de Koran betreft. En wie iemand haat vanuit religieuze Koran overtuiging, gaat makkelijk over tot geweld, waaronder huisvredebreuk, en moord. Moslims dus. Niet alle moslims zijn gewelddadig, maar stemmen er wel mee in, ook al zegt men van niet. Weleens een gek gehoord die u in blijdschap meedeelde dat hij gek is? Zo doet ook de moslim en hij leert met behulp van de PvdA en D66 dat mensen met kritiek op islam en moslims, haat zaaien en dus haat zaaiers zijn. Aan de Koran valt niet te tornen, dus ook niet aan moslims. Bestaat er soms een gematigde Koran? NEE! Dus bestaan er ook geen gematigde moslims. Ben ik nu zo dom of zijn moslims en PvdA en D66 mensen zo slim?

[King George]

Geen Charlie Hebdo in Kuifjemuseum

VANDAAG, 02:44
BUITENLAND


Geen Charlie-expositie bij Kuifje ANP

Een tentoonstelling over Charlie Hebdo in het Hergé Museum in de Belgische plaats Louvain-la-Neuve, is afgelast. De expositie, een eerbetoon aan de vermoorde makers van het satirische Franse blad, zou vandaag worden geopend.

De burgemeester en de politie vinden de tentoonstelling te riskant, gezien de terreurdreiging in België, meldt de krant Le Soir. Het museum en de omwonenden zouden er door in gevaar worden gebracht.

Kuifje
In het museum is werk te zien van Georges Remi (Hergé), de schepper van Kuifje en andere stripfiguren. Het museum is teleurgesteld, maar legt zich er bij neer dat het eerbetoon aan Charlie Hebdo niet doorgaat. Mogelijk is de expositie op een later tijdstip alsnog te zien.


NOS

[Mahalingam]

Gesol met een lijk.
De familie van Coulibaly komt uit Mali. Coulibaly is in Frankrijk geboren.
Desalnietemin moest die in het 'thuisland' begraven worden.
Maar de regering van Mali stuurde het lijk weer terug.
Nu zal hij dus onopvallend ergens in Frankrijk onder de zoden worden gestopt.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achte ... eid=158493

[Pilgrim]

[Hans v d Mortel sr]

Leuk en super raak getroffen. Een van de sterkste cartoons van de laatste tijd. Deze cartoon doet spontaan lachen voor wie op de hoogte is van het drama dat zich afspeelt in de 21e eeuw. Een eeuw waarin moslims definitief terug gestuurd dienen te worden naar hun islamitisch broeinest van weleer. Omdat die islamitische klootzakken totaal geen gevoel voor humor kennen. Waarom niet? Weet ik veel! Wat moet ons dat interesseren? De constatering alleen al zou ons massaal moeten aanzetten tot het uitwuiven met een zakdoekje (dagelijks, dag in dag uit) van ALLE moslims in ons land. Niet zo moeilijk want moslims zijn al op afstand te herkennen.

Nederland is geen walgelijk fascistisch islamitische dictatuur staat, maar een vrije meningsuiting beschaving, die nooit zal kunnen sporen op de al 1400 jaar oude defecte wissel van de islam.

OF WIJ ERUIT, OF ALLE MOSLIMS WEG!

Voor een aangenaam klimaat zonder een opdringerige milieu verpestende seksueel gefrustreerde ziekelijke achterlijke achterstandsreligie in onze woonwijken.

[Mahalingam]

een gewetensbezwaarde ChristenUnie spijtoptant:

Raadslid heeft spijt na vasthouden bordje ‘Je suis Charlie’
[...]Sterrenburg kreeg als raadslid, net als alle Alblasserdammers, de uitnodiging om die avond naar het gemeentehuis te komen om op te komen voor de rechtsstaat en de vrijheid van meningsuiting.[...]
“Ik heb daar aan meegedaan, maar kreeg ook een bordje met de tekst ‘ik ben Charlie’ in handen geduwd. Dat stond er in het Frans, dus had ik dat ook niet zo snel in de gaten. Echter, toen ik thuis was, had ik daar toch wel een beetje een ongemakkelijk gevoel over. Ik ben Charlie namelijk níet,” vertelde Sterrenburg[...]

Wat bedoelt die CU-er nu te zeggen?

“Ik sta voor vrijheid van meningsuiting, maar wel met respect voor elkaar. Ik vind het niet goed als er nodeloos mensen gekwetst worden en dat hebben zij (de redactieleden van Charlie Hebdo, red.) wel gedaan. Dat is natuurlijk geen enkele goedkeuring voor wat er is gebeurd, maar ik wilde toch even kwijt dat ik Charlie dus niet ben.”

http://www.alblasserdamsnieuws.nl/wordp ... s-charlie/

[Hans v d Mortel sr]

“Ik sta voor vrijheid van meningsuiting, maar wel met respect voor elkaar. Ik vind het niet goed als er nodeloos mensen gekwetst worden en dat hebben zij (de redactieleden van Charlie Hebdo, red.) wel gedaan. Dat is natuurlijk geen enkele goedkeuring voor wat er is gebeurd, maar ik wilde toch even kwijt dat ik Charlie dus niet ben.”

Hoe heette hij ook alweer? O ja, Sterrenburg. 'Il est Sterrenburg.'

[Zwartmeer]

[Pilgrim]

Iran organiseert Holocaustontkenning cartoonwedstrijd als antwoord op de Charlie Hebdo Mohammed-cartoons

Geplaatst op 30 januari 2015



Het Iraanse Huis van de Cartoon en het Sarchesmeh Cultureel Complex zijn van plan om een internationale wedstrijd te organiseren met als onderwerp Holocaustontkenning. De tweede Internationale Holocaust Cartoonwedstrijd werd georganiseerd uit protest tegen de recente publicatie van Mohammed-cartoons door het Franse satirische tijdschrift “Charlie Hebdo”, zei de secretaris van de wedstrijd, Masud Shojaei-Tabatabaii, afgelopen zaterdag tijdens een persconferentie.

Shojaei-Tabatabaii, die eveneens directeur is van het Iraanse Huis van de Cartoon, voegde er aan toe dat cartoonisten wordt verzocht hun bijdrages in te leveren voor 1 april.

De winnaar van de eerste prijs zal $ 12.000,- in cash ontvangen, de winnaar van de tweede prijs $ 8000,- en die van de derde prijs $ 5000,-

Tehran Times

Bron: http://weaselzippers.us

Vertaald uit het Engels door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/01/30 ... more-81539