Het Amerikaanse imperialisme

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15636
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Het Amerikaanse imperialisme

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Ma Sep 19, 2016 10:41 am

Amerika is altijd het grootste imperialistische land ter wereld geweest.

Een grote denkfout die met Rusland gemaakt werd, was door Rusland altijd de zwartepiet toe te bedelen als exportland van imperialisme. We wilden in onze glorieuze tijd van oprecht geloof in de democratie het communisme buiten de deur houden en de schuld van alles in de schoenen schuiven. En deels terecht. Hitler ging ons parmantig en zelfverzekerd voor. Gelukkig maar voor wat betreft het bestrijden van het communisme. Aan hem hebben we wel wat te danken. Onder andere de verschrikkelijke 2e Wereldoorlog. Maar ook het afwenden van een Europa onder communistisch bestuur. Het goede kan blijkbaar nooit buiten het kwade. De Chinese wijsheden maken ons dat duidelijk als geen ander. Het is overigens niet zo moeilijk om daar zelf achter te komen. Door zelfstandig kritisch na te denken en je regelmatig dingen af te vragen, te verwonderen en conclusies te trekken. Het hele leven bestaat uit tegenstellingen waarmee alles in balans, in evenwicht wordt gehouden. Licht en donker. Mooi en lelijk. Was iedereen lelijk, hoe zou ik dan kunnen weten wat mooi is? Vandaar dat er ook moslims zijn. Dit om te beseffen dat er ook mensen zijn die volkomen afhankelijk van hun achterlijkheid zijn en door hun rudimentaire hersenen overgelverd zijn aan het parasiteren op wat goed is. Goed voor moslims. Want waar varkens in de leer van moslims een gruwel zijn, hebben zij totaal geen moeite te overleven in een land met verhoudinhsgewijs de meeste varkens, Nederland. Waarbij aangetekend moet worden dat varkens doorgaans intelligenter zijn dan moslims.

Hoe dan ook, los van 9/11 waarvan ik direct beweerde dat het weer eens een politieke manoeuvre van het Amerikaanse imperialisme was, werd ook al direct duidelijk dat 9/11 de stevige stok was waarmee men de hond Afghanistan kon slaan. Wie nadacht begreep onmiddellijk dat je niet zo maar een land gaat binnenvallen vanwege vermeende terroristen onder leiding van Bin Laden. Was Syrië groot en machtig, zou dat land dan Amerika mogen binnenvallen omdat Amerikaanse bommenwerpers manschappen van de wettige regering Assad hebben gedood? Volgens de logica van de Amerikanen JA!

“The War is Worth Waging”: Afghanistan’s Vast Reserves of Minerals and Natural Gas

The War on Afghanistan is a Profit driven ‘Resource War’. :applause:

By Prof Michel Chossudovsky


The 2001 bombing and invasion of Afghanistan has been presented to World public opinion as a “Just War”, a war directed against the Taliban and Al Qaeda, a war to eliminate “Islamic terrorism” and instate Western style democracy.
The economic dimensions of the “Global War on Terrorism” (GWOT) are rarely mentioned. The post 9/11 “counter-terrorism campaign” has served to obfuscate the real objectives of the US-NATO war.
The war on Afghanistan is part of a profit driven agenda: a war of economic conquest and plunder, ”a resource war”.

While Afghanistan is acknowledged as a strategic hub in Central Asia, bordering on the former Soviet Union, China and Iran, at the crossroads of pipeline routes and major oil and gas reserves, its huge mineral wealth as well as its untapped natural gas reserves have remained, until June 2010, totally unknown to the American public.

According to a joint report by the Pentagon, the US Geological Survey (USGS) and USAID, Afghanistan is now said to possess “previously unknown” and untapped mineral reserves, estimated authoritatively to be of the order of one trillion dollars (New York Times, U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan – NYTimes.com, June 14, 2010, See also BBC, 14 June 2010).

“The previously unknown deposits — including huge veins of iron, copper, cobalt, gold and critical industrial metals like lithium — are so big and include so many minerals that are essential to modern industry that Afghanistan could eventually be transformed into one of the most important mining centers in the world, the United States officials believe.

An internal Pentagon memo, for example, states that Afghanistan could become the “Saudi Arabia of lithium,” a key raw material in the manufacture of batteries for laptops and BlackBerrys.

The vast scale of Afghanistan’s mineral wealth was discovered by a small team of Pentagon officials and American geologists. The Afghan government and President Hamid Karzai were recently briefed, American officials said.
While it could take many years to develop a mining industry, the potential is so great that officials and executives in the industry believe it could attract heavy investment even before mines are profitable, providing the possibility of jobs that could distract from generations of war.
“There is stunning potential here,” Gen. David H. Petraeus, commander of the United States Central Command, said… “There are a lot of ifs, of course, but I think potentially it is hugely significant.”
The value of the newly discovered mineral deposits dwarfs the size of Afghanistan’s existing war-bedraggled economy, which is based largely on opium production and narcotics trafficking as well as aid from the United States and other industrialized countries. Afghanistan’s gross domestic product is only about $12 billion.
“This will become the backbone of the Afghan economy,” said Jalil Jumriany, an adviser to the Afghan minister of mines. (New York Times, op. cit.)

Afghanistan could become, according to The New York Times “the Saudi Arabia of lithium”. “Lithium is an increasingly vital resource, used in batteries for everything from mobile phones to laptops and key to the future of the electric car.” At present Chile, Australia, China and Argentina are the main suppliers of lithium to the world market. Bolivia and Chile are the countries with the largest known reserves of lithium. “The Pentagon has been conducting ground surveys in western Afghanistan. “Pentagon officials said that their initial analysis at one location in Ghazni province showed the potential for lithium deposits as large as those of Bolivia” (U.S. Identifies Vast Mineral Riches in Afghanistan – NYTimes.com, June 14, 2010, see also Lithium – Wikipedia, the free encyclopedia)

“Previously Unknown Deposits” of Minerals in Afghanistan
The Pentagon’s near one trillion dollar “estimate” of previously “unknown deposits” is a useful smokescreen. The Pentagon one trillion dollar figure is more a trumped up number rather than an estimate: “We took a look at what we knew to be there, and asked what would it be worth now in terms of today’s dollars. The trillion dollar figure seemed to be newsworthy.” (The Sunday Times, London, June 15 2010, emphasis added)

Moreover, the results of a US Geological Survey study (quoted in the Pentagon memo) on Afghanistan’s mineral wealth were revealed three years back, at a 2007 Conference organized by the Afghan-American Chamber of Commerce. The matter of Afghanistan’s mineral riches, however, was not considered newsworthy at the time.

The US Administration’s acknowledgment that it first took cognizance of Afghanistan’s vast mineral wealth following the release of the USGS 2007 report is an obvious red herring. Afghanistan’s mineral wealth and energy resources (including natural gas) were known to both America’s business elites and the US government prior to the Soviet-Afghan war (1979-1988).

Geological surveys conducted by the Soviet Union in the 1970s and early 1980s confirm the existence of vast reserves of copper (among the largest in Eurasia), iron, high grade chrome ore, uranium, beryl, barite, lead, zinc, fluorspar, bauxite, lithium, tantalum, emeralds, gold and silver.(Afghanistan, Mining Annual Review, The Mining Journal, June, 1984). These surveys suggest that the actual value of these reserves could indeed be substantially larger than the one trillion dollars “estimate” intimated by the Pentagon-USCG-USAID study.
More recently, in a 2002 report, the Kremlin confirmed what was already known: “It’s no secret that Afghanistan possesses rich reserves, in particular of copper at the Aynak deposit, iron ore in Khojagek, uranium, polymetalic ore, oil and gas,” (RIA Novosti, January 6, 2002):

“Afghanistan has never been anyone’s colony – no foreigner had ever “dug” here before the 1950s. The Hindu Kush mountains, stretching, together with their foothills, over a vast area in Afghanistan, are where the minerals lie. Over the past 40 years, several dozen deposits have been discovered in Afghanistan, and most of these discoveries were sensational. They were kept secret, however, but even so certain facts have recently become known.
It turns out that Afghanistan possesses reserves of nonferrous and ferrous metals and precious stones, and, if exploited, they would possibly be able to cover even the earnings from the drug industry. The copper deposit in Aynak in the southern Afghan Helmand Province is said to be the largest in the Eurasian continent, and its location (40 km from Kabul) makes it cheap to develop. The iron ore deposit at Hajigak in the central Bamian Province yields ore of an extraordinarily high quality, the reserves of which are estimated to be 500m tonnes. A coal deposit has also been discovered not far from there.

Afghanistan is spoken of as a transit country for oil and gas. However, only a very few people know that Soviet specialists discovered huge gas reserves there in the 1960s and built the first gas pipeline in the country to supply gas to Uzbekistan. At that time, the Soviet Union used to receive 2.5 bn cubic metres of Afghan gas annually. During the same period, large deposits of gold, fluorite, barytes and marble onyxes that have a very rare pattern were found.

However, the pegmatite fields discovered to the east of Kabul are a real sensation. Rubies, beryllium, emeralds and kunzites and hiddenites that cannot be found anywhere else – the deposits of these precious stones stretch for hundreds of kilometres. Also, the rocks containing the rare metals beryllium, thorium, lithium and tantalum are of strategic importance (they are used in air and spacecraft construction).

While public opinion was fed images of a war torn resourceless developing country, the realities are otherwise: Afghanstan is a rich country as confirmed by Soviet era geological surveys.
The issue of “previously unknown deposits” sustains a falsehood. It excludes Afghanstan’s vast mineral wealth as a justifiable casus belli. It says that the Pentagon only recently became aware that Afghanistan was among the World’s most wealthy mineral economies, comparable to The Democratic Republic of the Congo or former Zaire of the Mobutu era. The Soviet geopolitical reports were known. During the Cold War, all this information was known in minute detail:
Extensive Soviet exploration produced superb geological maps and reports that listed more than 1,400 mineral outcroppings, along with about 70 commercially viable deposits.The Soviet Union subsequently committed more than $650 million for resource exploration and development in Afghanistan, with proposed projects including an oil refinery capable of producing a half-million tons per annum, as well as a smelting complex for the Ainak deposit that was to have produced 1.5 million tons of copper per year. In the wake of the Soviet withdrawal a subsequent World Bank analysis projected that the Ainak copper production alone could eventually capture as much as 2 percent of the annual world market. The country is also blessed with massive coal deposits, one of which, the Hajigak iron deposit, in the Hindu Kush mountain range west of Kabul, is assessed as one of the largest high-grade deposits in the world. (John C. K. Daly, Analysis: Afghanistan’s untapped energy, UPI Energy, October 24, 2008, emphasis added)

Afghanistan’s Natural Gas
Afghanistan is a land bridge. The 2001 U.S. led invasion and occupation of Afghanistan has been analysed by critics of US foreign policy as a means to securing control over the strategic trans-Afghan transport corridor which links the Caspian sea basin to the Arabian sea.

Several trans-Afghan oil and gas pipeline projects have been contemplated including the planned $8.0 billion TAPI pipeline project (Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan, India) of 1900 km., which would transport Turkmen natural gas across Afghanistan in what is described as a “crucial transit corridor”. (See Gary Olson, Afghanistan has never been the ‘good and necessary’ war; it’s about control of oil, The Morning Call, October 1, 2009). Military escalation under the extended Af-Pak war bears a relationship to TAPI. Turkmenistan possesses third largest natural gas reserves after Russia and Iran. Strategic control over the transport routes out of Turkmenistan have been part of Washington’s agenda since the collapse of the Soviet union in 1991.

What was rarely contemplated in pipeline geopolitics, however, is that Afghanistan is not only adjacent to countries which are rich in oil and natural gas (e.g Turkmenistan), it also possesses within its territory sizeable untapped reserves of natural gas, coal and oil. Soviet estimates of the 1970s placed “Afghanistan’s ‘explored’ (proved plus probable) gas reserves at about 5 trillion cubic feet. The Hodja-Gugerdag’s initial reserves were placed at slightly more than 2 tcf.” (See, The Soviet Union to retain influence in Afghanistan, Oil & Gas Journal, May 2, 1988).

The US.Energy Information Administration (EIA) acknowledged in 2008 that Afghanistan’s natural gas reserves are “substantial”:
“As northern Afghanistan is a ‘southward extension of Central Asia’s highly prolific, natural gas-prone Amu Darya Basin,’ Afghanistan ‘has proven, probable and possible natural gas reserves of about 5 trillion cubic feet.’ (UPI, John C.K. Daly, Analysis: Afghanistan’s untapped energy, October 24, 2008)
From the outset of the Soviet-Afghan war in 1979, Washington’s objective has been to sustain a geopolitical foothold in Central Asia.

The Golden Crescent Drug Trade
America’s covert war, namely its support to the Mujahideen “Freedom fighters” (aka Al Qaeda) was also geared towards the development of the Golden Crescent trade in opiates, which was used by US intelligence to fund the insurgency directed against the Soviets.1
Instated at the outset of the Soviet-Afghan war and protected by the CIA, the drug trade developed over the years into a highly lucrative multibillion undertaking. It was the cornerstone of America’s covert war in the 1980s. Today, under US-NATO military occupation, the drug trade generates cash earnings in Western markets in excess of $200 billion dollars a year. (See Michel Chossudovsky, America’s War on Terrorism, Global Research, Montreal, 2005, see also Michel Chossudovsky, Heroin is “Good for Your Health”: Occupation Forces support Afghan Narcotics Trade, Global Research, April 29, 2007)

Towards an Economy of Plunder
The US media, in chorus, has upheld the “recent discovery” of Afghanistan’s mineral wealth as “a solution” to the development of the country’s war torn economy as well as a means to eliminating poverty. The 2001 US-NATO invasion and occupation has set the stage for their appropriation by Western mining and energy conglomerates. The war on Afghanistan is a profit driven “resource war”.
Under US and allied occupation, this mineral wealth is slated to be plundered, once the country has been pacified, by a handful of multinational mining conglomerates. According to Olga Borisova, writing in the months following the October 2001 invasion, the US-led “war on terrorism [will be transformed] into a colonial policy of influencing a fabulously wealthy country.” (Borisova, op cit).
Part of the US-NATO agenda is also to eventually take possession of Afghanistan’s reserves of natural gas, as well as prevent the development of competing Russian, Iranian and Chinese energy interests in Afghanistan.

1. The Golden Crescent trade in opiates constitutes, at present, the centerpiece of Afghanistan’s export economy. The heroin trade, instated at the outset of the Soviet-Afghan war in 1979 and protected by the CIA, generates cash earnings in Western markets in excess of $200 billion dollars a year.

Since the 2001 invasion, narcotics production in Afghanistan has increased more than 35 times. In 2009, opium production stood at 6900 tons, compared to less than 200 tons in 2001. In this regard, the multibillion dollar earnings resulting from the Afghan opium production largely occur outside Afghanistan. According to United Nations data, the revenues of the drug trade accruing to the local economy are of the order of 2-3 billion annually.

In contrast with the Worldwide sales of heroin resulting from the trade in Afghan opiates, in excess of $200 billion. (See Michel Chossudovsky, America’s War on Terrorism”, Global Research, Montreal, 2005)
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Amerikaanse imperialisme

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 03, 2017 11:29 pm

VS-moordbalans: 20 tot 30 miljoen mensen in 37 landen sinds 1945

Geplaatst op 3 april 2017

Het bloedbad van My Lai door Amerikaanse soldaten in Vietnam.

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de VS in hun oorlogen en militaire acties meer dan 20 miljoen mensen in 37 landen vermoord, of zijn ze rechtstreeks medeverantwoordelijk voor hun dood.

Er bestaat geen enkele Amerikaanse president in de jongere geschiedenis die geen tonnen bloed aan zijn handen zou hebben. Oorlogen, militaire acties, putschen en dergelijke zijn in feite alledaagse middelen van de Amerikaanse buitenlandse en geopolitiek. Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog in het jaar 1945 hebben de Verenigde Staten meer dan 20 miljoen mensen in in totaal 37 landen vermoord.

Uit onderzoeken blijkt dat het Amerikaanse leger alleen al in de oorlogen in Korea, Vietnam en Irak tussen de 10 en de 15 miljoen mensen doodde. Inclusief Chinese slachtoffers in de Korea-oorlog en vermoorde mensen in Cambodja en Laos tijdens de Vietnam-oorlog. Maar afgezien van deze bekende oorlogen dragen de Amerikaanse militairen ook een medeverantwoordelijkheid in andere landen.

Volgens de onderzoeken komen er nog eens tussen de 9 en 14 miljoen doden in Afghanistan, Angola, de Democratische Republiek Kongo, Guatemala, Indonesië, Oost-Timor, Pakistan en Soedan voor rekening van Washington. En nu in de zogenaamde strijd tegen de “Islamitische Staat” komen daar nog meer doden in Syrië en in Irak bij, evenals de vele doden in Libië op grond van de door de VS aangevoerde putsch tegen Gaddafi.

Alles bij elkaar hebben we het hier over tussen de 20 en 30 miljoen doden waarvoor de VS in de afgelopen 72 jaar verantwoordelijk zijn. Een overzichtelijke opsomming naar landen tot 2015 met een uitleg in de Engelse taal is te vinden op https://popularresistance.org.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/04/03 ... inds-1945/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Teva Teff

Re: Het Amerikaanse imperialisme

Berichtdoor Teva Teff » Di Apr 04, 2017 6:47 am

'Hans van de Mortel' schreef:Amerika is altijd het grootste imperialistische land ter wereld geweest.

Een grote denkfout die met Rusland gemaakt werd, was door Rusland altijd de zwartepiet toe te bedelen als exportland van imperialisme. .........................
“The War is Worth Waging”: Afghanistan’s Vast Reserves of Minerals and Natural Gas

The War on Afghanistan is a Profit driven ‘Resource War’. '...................................
By Prof Michel Chossudovsky

Global Research, Montreal, 2005)

Amerika is altijd het grootste imperialistische land ter wereld geweest.

Een grote denkfout die met Rusland gemaakt werd, was door Rusland altijd de zwartepiet toe te bedelen als exportland van imperialisme. .........................

Deze stelling is fout. Amerika is niet altijd het grootste imperialistische land ter wereld geweest. Pas sinds 7 december 1941 is Amerika wakker geworden. En openlijk de Tweede Wereldoorlog in gedwongen.
Michel Chossudovsky
Wat een lul en schoft van een Canadese landverrader. Lakei van Moskou. O.a. hiervoor.
Chossudovsky is himself a proponent of 9/11 conspiracy theories

Global Research, Montreal, 2005

Globalresearch is an anti-"Western" website that can't distinguish between serious analysis and discreditable junk — and so publishes both. It's basically the moonbat equivalent to Infowars or WND.

While some of GlobalResearch's articles discuss legitimate humanitarian concerns, its view of science, economics, and geopolitics is conspiracist — if something goes wrong, the Jews West didit! The site has long been a crank magnet: If you disagree with "Western" sources on 9/11, or HAARP, or vaccines, or H1N1, or climate change, or anything published by the "mainstream" media, then GlobalResearch is guaranteed to have a page you will love.

The website (under the domain names globalresearch.ca(link), .org(link), and .com(link)) is run by the Montreal-based non-profit The Centre for Research on Globalisation (CRG) founded by Michel Chossudovsky,[2][3] a former professor of economics at the University of Ottawa, Canada.[4]

Whenever someone makes a remarkable claim and cites GlobalResearch, they are almost certainly wrong.


De juiste uitdrukking van het canadese schrijfsel uit 2005 heb ik van de laatste link.
Het gedateerde artikel is "discreditable junk ".

Berichten: 41275
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Amerikaanse imperialisme

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 10, 2019 12:33 am

De haat verklaard: VS na WO-2 betrokken bij 8 van de 10 conflicten en 30 miljoen doden

Xander, 09-02-2019

Afbeelding: The Burning Platform.

Venezuela het 68e Amerikaanse doelwit van ‘regime change’ – ‘Vredes’president Obama gooide 30.000 bommen meer af dan George Bush II

Van bolwerk van vrijheid en democratie naar de grootste bedreiging voor die vrijheid en democratie – het is een fatale wissel die de Amerikaanse elite al lang geleden welbewust heeft omgezet, met als doel onbedreigd over de hele wereld te heersen. De haat die veel volken tegen de VS koesteren is dan ook goed verklaarbaar, want het land was na de Tweede Wereldoorlog bij 81% van alle conflicten actief militair betrokken. Daarbij kwamen direct 6 miljoen mensen om het leven, en indirect zelfs ruim 30 miljoen.

‘Wij kwamen, wij zagen, hij stierf,’ lachte Obama’s minister van BuZa Hillary Clinton enkele jaren geleden de Amerikaanse/NAVO aanval op Libië weg. Het stabielste en een van de meest welvarende landen van Afrika werd in korte tijd platgebombardeerd en door Westerse steun aan islamitische terreurgroepen in totale chaos gestort, enkel omdat leider Gadaffi weigerde te buigen voor het Amerikaanse oliedollar dictaat. Naar schatting vielen er enkele duizenden doden door de illegale interventie.

‘Wereld Politieagent’ doodde miljoenen burgers
Het is de manier waarop Amerika ‘zaken’ doet als het in bepaalde landen niet zijn zin krijgt. Bij de 248 gewapende conflicten tussen het einde van de Tweede Wereldoorlog en 2015 was de VS in 81% van de gevallen actief militair betrokken. Daarbij vielen direct minimaal 6 miljoen, en indirect (als gevolg van de Amerikaanse interventies) meer dan 30 miljoen doden, waarvan circa 90% (!) onschuldige burgers.

Je zou maar in zo’n Aziatisch of Afrikaans land wonen, en een Amerikaanse bom of raket vermoordt iedereen die je lief is. Voor sommigen zou dit wel eens genoeg reden kunnen zijn om de wapens op te pakken en het terroristenpad op te gaan...

‘Dat de VS zich dan ook nog als ‘leider van de Westerse wereld’ en als ‘Wereld Politie’ (en Wereld Rechter) opstelt, zou ons Westerlingen aan het denken moeten zetten,’ werd enkele jaren geleden in het Duitstalige Contra Magazin geschreven. ‘Want wij worden gedwongen deze moordmachine van het militair-industriële complex ingezogen, en worden daarmee ook het vijandelijk doelwit van iedereen die eerst door de VS met terreur en geweld overspoeld werd.’

CIA: Destabilisatie, sabotage, moorden, steun aan terroristen
Al talloze keren zette Washington de CIA in om ‘ongewenste’ regimes die Amerika niet vriendelijk gezin waren te destabiliseren en ondermijnen. Daarvoor werden (en worden) alle mogelijke middelen gebruikt, zoals sabotage acties, moorden en het organiseren en steunen van terroristen (in de media eufemistisch met de ‘oppositie’ of ‘vrijheidsstrijders’ aangeduid). Niet voor niets wordt Al Qaeda spottend Al CIAda genoemd, en is ISIS een gezamenlijke creatie van de CIA en de collega’s van de Turkse en Saudische inlichtingendiensten.

Oekraïne is nog een recent voorbeeld van zo’n typerende CIA ‘regime change’ operatie. Het is tevens één van de gevaarlijkste tot nu toe, omdat dit land door de Amerikaanse elite lijkt te zijn ‘uitverkoren’ om als voorwendsel te dienen voor een toekomstige oorlog tegen Rusland. Daarbij zal Europa zonder blikken of blozen opnieuw als slagveld worden aangewezen en worden opgeofferd. (2)

Complete afdeling voor desinformatie en propaganda
Om dit soort ‘regime change’- en oorlogsoperaties aannemelijk te maken heeft de CIA een complete afdeling met propaganda- en desinformatie agenten, die 24/7/365 bezig zijn om de reguliere media te voeren en aan te sturen met nepnieuws. Vrijwel alle grote Westerse massamedia staan onder hun controle. Journalisten die (te) kritisch worden op de Amerikaanse politiek worden simpelweg uitgerangeerd, en in sommige gevallen, zoals Andrew Breitbart enkele jaren geleden, vrijwel zeker vermoord (ook al worden dit soort verdachte sterfgevallen altijd ‘ongelukken’, ‘hartaanvallen’ of ‘zelfmoorden’ genoemd).

Belangrijkste doelwit van deze desinformatie campagne is Rusland, en steeds vaker ook China, niet toevallig de enige landen die op militair gebied (en China vooral op economisch gebied) een bedreiging vormen voor de Amerikaanse hegemonie. Om de Europese bevolking verder tegen Rusland op te zetten kreeg het land –in weerwil van al het bewijs of juist het ontbreken daarvan- bij voorbaat de schuld van de MH17 ramp, en ‘inmenging’ in zowel Amerikaanse als Europese verkiezingen.

Obama oorlogspresident bij uitstek
Onder president Obama werd ingezet op ‘lage intensiteit’ conflicten in plaats van totale oorlogen. Daarbij werden vooral special forces en drones ingezet. Terwijl George Bush (II) er in de media om werd verketterd, liet ‘Vrede’ Nobelprijs winnaar Obama 30.000 bommen meer dan Bush afgooien, en zette hij in maar liefst 138 landen special forces in (tegen ‘slechts’ 60 door Bush).

Daarnaast gaf Obama een record bedrag aan defensie uit, (na inflatie correctie) 56% meer dan Bill Clinton, 16% meer dan Ronald Reagan, en 42% meer dan het gemiddelde tijdens de Koude Oorlog.

Venezuela 68e doelwit van ‘regime change’
Voordat de door Washington geplande Derde Wereldoorlog uitbreekt lijkt eerst Venezuela het 68e land te worden dat sinds het einde van WO-2 het doelwit wordt van regime verandering. In de laatste 24 jaar gingen Joegoslavië, Afghanistan, Irak, Haïti (voor de 3e keer), Somalië, Honduras, Libië, Syrië, Oekraïne, Jemen, Iran (nog steeds bezig) en Nicaragua het Zuid Amerikaanse land voor.

Door het opleggen en afdwingen van wurgende economische sancties hoopt de VS het socialistische regime van dictator Maduro op de knieën te krijgen. Het olierijke Venezuela ligt dan voor het grijpen. De bevolking is echter het slachtoffer en is sterk verarmd en uitgehongerd, en wordt geteisterd door allerlei besmettelijke ziekten en geweld. Degenen die kunnen slaan op de vlucht naar het buitenland. Inmiddels beschuldigt Venezuela Amerika ervan illegaal wapens te droppen in het land, om daarmee een gewelddadige opstand te ontketenen (3).

‘VS stort ene na het andere land in geweld, armoede en chaos’
‘Deze generatie Amerikanen heeft inmiddels gezien hoe de eindeloze sancties, coups en oorlogen van onze regering het ene na het andere land in geweld, armoede en chaos hebben gestort,’ schrijven Medea Benjamin en Nicolas Davies voor AntiWar.com. ‘De gevolgen van deze campagnes waren voor de mensen in ieder aangevallen land voorspelbaar catastrofaal. De Amerikaanse officials die dit promoten en uitvoeren moeten steeds meer moeite doen om de logische vraag van een almaar sceptischer wordend publiek te beantwoorden:

Hoe is Venezuela (of Iran of Noord Korea) anders dan Irak, Afghanistan, Libië, Syrië en de minimaal 63 andere landen waar Amerikaanse ‘regime change’ operaties enkel tot langdurig geweld en chaos hebben geleid?’

George Orwell concludeerde het al: ‘De oorlog is niet bedoeld om gewonnen te worden, maar om onafgebroken te worden gevoerd.’ (1)


(1) AntiWar via Zero Hedge
(2) Michael-Mannheimer
(3) McClatchy DC

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... joen-doden
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten