Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Ma Jun 12, 2017 9:05 pm

:ohmy2: Dat is toevallig.... :thinking:

Afbeelding

Niets wijst wat de politie betreft er op dat een 45-jarige Amsterdammer met opzet inreed op voetgangers voor het Centraal Station. De man zit nog wel vast, de recherche wil eerst 100 procent zeker weten dat er niet meer aan de hand is geweest dan een onwelwording.

Bij de man is inmiddels twee keer een bloedsuikertest afgenomen, uit een blaastest bleek al dat hij geen alcohol had gedronken. Ook is er bloed afgenomen dat wordt onderzocht door het Nederlands Forensisch instituut. En de komende dagen zijn er meer onderzoeken.

'Hij is vandaag mee naar ziekenhuis genomen, daar is zijn insulinepomp uitgelezen. Hij weet zelf namelijk niet hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht gekomen is', zegt politiewoordvoerder Rob van der Veen die twijfels aan de politielezing blijft weerleggen.

'Getuigen kunnen hooguit zeggen: "Ik zie een auto rijden, die gaat harder rijden en ik zie dat hij mensen aanrijdt." Je kunt nooit zeggen dat het bewust is gedaan. En alles in het gehele onderzoek geeft geen enkele indicatie dat er iets anders aan de hand is dan een onwelwording.'

Opvallend is toch ook wel het feit dat de aanrijding niet op camera is vastgelegd. Op geen van de camera's die rond het Stationsplein en de Prins Hendrikkade geposteerd zijn, is iets te zien van het ongeluk. 'Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen', zegt Van der Veen. 'En dit stukje , waar de aanrijding heeft plaats gevonden, heeft buiten de camera's gezeten.'
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Ma Jun 12, 2017 9:43 pm

LOL...Buiten het zicht van de camera..Minuten nadat de politie dat feit naar buiten bracht, stroomde op twitter de foto's binnen van de camera's .

Het blijkt, er hangen een paar honderd camera's in dat gebied. Vanmorgen zeiden ze nog: 'we geven de beelden niet vrij'. En nu zijn ze er niet!!!!

Afbeelding

Afbeelding

Recht tegenover de aanrijding.

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5123
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ali Yas » Ma Jun 12, 2017 11:29 pm

Hier hebben we een automobilist die zich niet aan de verkeersregels kan houden (of erger, je weet in deze tijden maar nooit), die door de politie wordt staande houden, vervolgens weer mag gaan en meteen een aantal voetgangers ramt. Ik zou me als agent de haren uit het hoofd trekken. Nou ja goed, ook politiewerk is mensenwerk en er gaat wel eens wat mis, maar om herhaling te voorkomen wil je natuurlijk wel precies weten wat hier nu mis ging. Tenminste, ik zou dat willen weten. Maar het lijkt erop dat de politie van Amsterdam al genoeg weet en wil voorkomen dat de rest van Nederland dat óók weet. Dat is dubbel stom. Niet alleen wekt dat achterdocht, het is anno 2017 ook helemaal niet meer mogelijk zoiets onder de pet te houden.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 34178
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Mahalingam » Di Jun 13, 2017 3:14 pm

Om terug te komen op de slachtoffers waarover ook niets bekend is gemaakt. Het blijkt toch waar te zijn: drie Israëliers.
Er worden geen mededelingen gedaan over zijn afkomst noch over de nationaliteit van de toeristen. Maar Elsevier Weekblad achterhaalde maandag dat drie van de geraakte toeristen Israëliërs zijn. Dat werd bevestigd door de Israëlische ambassade in Nederland. De drie zijn intussen ontslagen uit het ziekenhuis.
http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/06/raar-incident-met-auto-staat-niet-op-beeld-513082/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 13, 2017 5:38 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Di Jun 13, 2017 9:35 pm

De 45-jarige verdachte, die als bestuurder betrokken was bij de aanrijding op het Stationsplein op Amsterdam CS, is maandagavond laat vrijgelaten. Hij wordt nog wel verdacht van overtreding van de Wegenverkeerswet.

Het blijft een vreemd verhaal. Is de man nou moslim ja of nee.
Ik ga voor ja, want de man heeft als je goed kijkt zo'n grappig Turks dingetje in zijn auto hangen.

Afbeelding

Zijn er werkelijk geen beelden van het voorval ? De politie zegt, dat de toezicht camera’s in een pre-set modus stonden.

Waarom blijft de politie zo geheimzinnig doen. Bang dat de moslims gestigmatiseerd worden? Of is er wat anders aan de hand.

Voorlopig heeft de politie geen tijd om zich druk te maken, want de politie Amsterdam en andere steden hebben het nu even druk om iftars te organiseren of om bij te wonen.

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Pilgrim » Di Jun 13, 2017 10:24 pm

Politie 020: '15 camera's rond aanrijding, maar geen beelden'

Spartacus | 13-06-17

Afbeelding

Zeg, @Politie Amsterdam, hoe vind je zelf dat het gaat? Eerst een sloot getuigen die de politielezing weerspreekt, de verdachte die 'niet meer weet' hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht is gekomen, en nu weer de politieclaim dat er geen camerabeelden zijn omdat de aanrijdingen allemaal buiten het zicht van de camera's gebeurden. Politiewoordvoerder Rob van der Veen: "Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen. En dit stukje , waar de aanrijding heeft plaats gevonden, heeft buiten de camera's gezeten." Oké, goed verhaal, maar er zijn welgeteld 15 cameraposities die mogelijk iets gezien kunnen hebben. Misschien is het gewoon tijd om open kaart te spelen en alles op tafel te leggen, want dit schiet natuurlijk ook niet erg op en ondermijnt het vertrouwen in de politie. En dat is iets waar onze mannen en vrouwen in het blauw straks de dupe van zijn.
Update: Op het Spaanse internet zijn vier (best wel lekkere) getuigen opgedoken die er het hunne van denken. "Paula explained that the first thing that came to mind was that "it was an attack because we saw that he stopped and then accelerated. Then the police told them that the driver had no relation to terrorism.” Even so, Paula does not fully believe them and said that “the driver had a free lane over which he could have gone without running over anyone. It struck me that he chose the most complicated route with as many people as possible.”

Afbeelding

Afbeelding

[Zie video op de site.]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... n_wel.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Wo Jun 14, 2017 10:57 am

Iemand op twitter schrijft....

Via via gehoord dat automobilist die op Stationsplein 8 mensen verwondde ene 'Achmed' was. Uit angst voor ontslag wil bron anoniem blijven.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14735
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor King George » Wo Jun 14, 2017 11:08 am

Betreft het hier een politiebron?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Wo Jun 14, 2017 11:55 am

King George schreef:Betreft het hier een politiebron?


Dat weet ik niet King.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14735
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor King George » Do Jun 15, 2017 9:31 am

Of een nieuwsbron waar je niet mag "stigmatiseren"?
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5123
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ali Yas » Do Jun 15, 2017 6:01 pm

Dit is wel een heel verrassende methode om een terroristische aanslag te "voorkomen": geheimhouding eisen van de relevante getuigen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Do Jun 15, 2017 8:52 pm

Vandaag werden de gemeenteraad van Amsterdam ingelicht over het voorval op het stationplein. Locoburgemeester: ‘Opzet aanrijding Amsterdam CS niet 100 procent uitgesloten’

Locoburgemeester Kajsa Ollongren van Amsterdam kan nog niet uitsluiten dat de aanrijding van vorige week op Amsterdam CS opzet was. “Aangezien het onderzoek nog loopt kan en wil ik niks uitsluiten”, zei Ollongren vanmiddag in de gemeenteraad van Amsterdam.

De locoburgemeester reageerde op een vraag van VVD’er Marianne Poot, die zich afvroeg of opzet nog een mogelijkheid is. Poot begrijpt het antwoord van de locoburgemeester. “Dan hoop ik dus alleen maar dat het onderzoek snel wordt afgerond.”

Beter cameratoezicht

Verder vroeg het gemeenteraadslid of ze als raad op de hoogte worden gehouden van de vorderingen van het onderzoek. “Normaal gesproken is dat niet gebruikelijk bij een verkeersongeluk, maar in dit specifieke geval gaan we dat wel doen. Dat is beloofd.”

Als het aan de VVD ligt wordt het cameratoezicht op het stationsplein verbeterd. “Wat ons betreft wordt er voor gezorgd dat heel het plein te zien is op de beelden en komen er beweegbare camera’s”, aldus Poot. De locoburgemeester heeft toegezegd de situatie te gaan bekijken.


Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Pilgrim » Za Jun 17, 2017 11:53 pm

Bloedsuiker in Amsterdam

Geplaatst op 17 juni 2017

Afbeelding

Afgelopen zaterdag 10 juni 2017 reed er een zwarte Peugeot over het Amsterdamse stationsplein, schepte acht voorbijgangers en reed daarna tegen de ingang van de metro. Een aanslag? De politie houdt het op een onwel geworden chauffeur. Wat weten we feitelijk? En wat kunnen we daaruit afleiden?

Wat we weten

Zaterdagavond rond 21.00 uur meldt de Amsterdamse politie dat er bij het Centraal Station een incident heeft plaatsgevonden. ‘Auto tegen muur gebotst. Toedracht nog onduidelijk.’ Deze auto heeft acht mensen geschept. De politie is snel en met veel mankracht ter plaatse en de man wordt, als hij met zijn auto tegen een muur tot stilstand is gekomen, aangehouden. Een uur na het incident meldt de Amsterdamse politie dat er van opzet geen sprake lijkt en dat het ongeluk is veroorzaakt door een onwel geworden automobilist. De man zou volgens de politie eerder die avond zijn aangesproken toen hij op een plek stond waar dat niet mocht. Hierna ging hij er plots vandoor. Rond 22:30 uur is de auto weggesleept bij het Centraal Station. Het plein voor het station is daarna weer vrijgegeven voor het publiek. Ook het tramverkeer gaat langzaam weer over op de normale dienstregeling.

De volgende dag wordt meegedeeld dat het om een 45 jarige man, een Amsterdammer, gaat, die een bekende van de politie is. Hij werd aangesproken, omdat hij over de trambaan reed en hem is een bekeuring aangezegd. Hij werd verzocht rustig de trambaan te volgen en van het plein af te rijden. Volgens de politie deed de man dit in eerste instantie ook, maar gaf hij vervolgens ineens gas. De politie blijft erbij dat er géén opzet in het spel is. ‘Hij heeft een medische achtergrond en is mogelijk door een lage bloedsuikerspiegelwaarde onwel geworden. Hij geeft aan zich niets van het voorval te kunnen herinneren. De politie heeft in verband met dit ernstige incident de zaak verder in onderzoek’ . Daarnaast weten we dat het om een zwarte Peugeot gaat.

Getuigen
Er zijn verschillende getuigenverklaringen en die komen met een andere versie dan de politie. Zo weet AT5 een getuige te melden die zegt dat de auto eerder al met hoge snelheid vanuit westelijke richting naar de tramhalte aan de westzijde van het CS reed. Een andere getuige, die op het moment van het incident overstapte op tram 26, zegt: ‘Ik zag de auto staan op de tramrails en dacht nog, goh, als er een aanslag komt, dan is dit het.’ Later hoorde hij dat de wagen er vandoor scheurde. Volgens de getuige is de man opzettelijk gevlucht voor de politie en hij vindt het vreemd dit niet in het statement van de politie terug te horen. Een andere getuige, die er minder dan tien meter vanaf stond, zag hoe de politie met de man sprak en dat deze bestuurder ‘een geïrriteerde indruk’ maakte en het rijbewijs uit de hand van de agent griste, met een telefoon in zijn hand startte en vol gas de menigte in reed. ‘We zagen mensen letterlijk door de lucht vliegen.’ Deze getuigenverklaringen trekken de lezing van de politie in twijfel. De getuigen gaan er van uit dat de bestuurder opzettelijk is gevlucht en dat het niet zomaar een ongeluk was. Ook de NRC twijfelt: ‘... het is op zijn minst buitengewoon opvallend dat de politie meteen liet weten dat de man ‘onwel’ was geworden, dit terwijl er eigenlijk nog geen tijd was geweest om gedegen onderzoek te verrichten naar het drama. Daarom is het niet zo gek dat steeds meer mensen de officiële lezing van deze gebeurtenis in twijfel trekken.’

Gewonden
Later wordt gemeld dat er van de acht gewonden nog vier in het ziekenhuis zijn. Twee slachtoffers worden in coma gehouden, twee anderen zijn geopereerd. Volgens de politie zijn de aangereden voetgangers ‘voornamelijk toeristen’. Van de slachtoffers worden geen namen vrij gegeven en ook staan er geen foto’s van slachtoffers op het internet.

Bijzonderheden
Ondanks de summiere informatie is er toch wel een aantal bijzonderheden op te merken. Allereerst maakt de politie vrij snel bekend dat er geen camerabeelden zijn, hoewel er wel 15 camera’s op het stationsplein staan. Ten tweede is het merkwaardig dat er een auto kan komen op het stationsplein, dat is nog niet eens eenvoudig. Ten derde is het verhaal van het onwel worden een vreemd verhaal. Er zijn heel wat diabetespatiënten in Nederland, maar bewust acht mensen scheppen op het stationsplein? Verder is het vreemd dat de man wegreed met een telefoon in zijn hand. En het is ook vreemd dat van de acht slachtoffers er drie Israëli’s zijn (“toeristen” in Newspeak). Naast het verhaal van het onwel worden, is het vreemd dat er niets over de identiteit van de dader naar buiten komt. In deze tijden van aanslagen is het voor de bevolking toch relevant om te weten of het om een aanslag gaat, of de dader een moslim is. Kortom, er zijn eigenlijk meer vragen dan informatie en dat is een slechte zaak voor de politie. Laten we eens nader stilstaan bij deze opgeroepen vragen.

Geen camerabeelden
Camerabeelden van het incident in Amsterdam zijn er niet, zegt een politiewoordvoerder tegen AT5. ‘Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen. En dit stukje, waar de aanrijding heeft plaatsgevonden, heeft buiten de camera’s gezeten.’ Na de vrijlating van de automobilist op dinsdag legt de politie nog eens uit waarom er geen beelden zijn. ‘De camera’s zijn beweegbaar en filmden een vooraf ingestelde kant op. Zo viel de aanrijding net buiten het zicht.’

Rondom het stationsplein in Amsterdam hangen 15 camera’s die 24/7 worden gemonitord. Men is in realtime op de hoogte van wat er zich afspeelt. Ook de NS heeft camera’s hangen. Het stationsplein is een groot plein zonder verstoring door hoogbouw en camera’s hebben er vrij uitzicht. Niettemin brengt de politie heel snel naar buiten dat er geen camerabeelden zijn. Het is volstrekt ongeloofwaardig dat er geen camerabeelden zijn. De hele rit van de auto moet op beelden te volgen zijn. Esther Voet, oud-directeur van het CIDI, vraagt: ‘Waar zijn de camerabeelden? Die hangen op dat plein overal.’ Ook Leon de Winter gelooft er niets van: ‘Is de politie gek geworden? Of wil men dat wij dat zijn?’ Merkwaardig is dat de NS, die op en rondom het station ook camera’s heeft, zegt camerabeelden te hebben en dat dan een uur later intrekt. Het feit dat er geen camerabeelden zijn, is een indicatie dat dit zaakje stinkt.

De onwelwordingstheorie
De politie was er snel bij om vast te stellen dat de man diabetes had en een te lage bloedsuikerspiegel. De eerste vraag die dat oplevert, is of dat zo snel door de politie is vast te stellen. De volgende vraag is of het waar is. In een tweet wordt gemeld dat de automobilist zou zijn weggescheurd nadat de politie hem aansprak. Maar de bestuurder was toch onwel? Je zou zeggen als je je niet wel voelt, dat je de auto aan de kant zet. Welk persoon die zich onwel voelt, rijdt acht personen aan – op een plek waar je met de auto helemaal niet mag komen?

“Aangesproken, ervandoor gegaan en ‘opeens’ onwel geworden. Geloof er niets van”, twittert freelancejournalist Arnoud Veilbrief. Volgens de eerder genoemde getuigen kwam de auto met een noodgang uit westelijke richting, werd toen staande gehouden en reed daarna weer met een noodgang weg. Kan dat allemaal met een lage bloedsuikerspiegel?

Anderen suggereren dat de lage bloedsuikerspiegel betekent dat de verdachte meedeed aan de ramadan en dus moslim is. Leon de Winter vraagt zich eveneens af of onwelwording leidt tot harder rijden. ‘Getuigen geven ander beeld dan politie. Jokt de politie beetje?’. Of is de onwelwordingstheorie een opvolger van de ‘verwarde man’? In elk geval is de onwelwordingstheorie dubieus en een tweede signaal dat deze zaak stinkt.

Geen identiteit
Over de dader is enkel gezegd dat het een man is, een Amsterdammer, 45 jaar, en dat het een bekende van de politie is voor een klein vergrijp. Daaruit kun je weinig afleiden, en dat zal wel de bedoeling zijn. De grote vraag is nog steeds of het een moslim betreft. Nu is het wel goed gebruik in Nederland dat als de dader een blanke is, dat er dan al snel tussen de regels door wordt vermeld dat de dader Marc R. of Peter de V. heet. Aangezien er zelfs geen afgekorte naam wordt gegeven, doet dit vermoeden dat het gaat om iemand die geen blanke naam heeft. Dit is een derde signaal dat het zaakje stinkt.

Geen namen van slachtoffers
Er worden ook geen namen van de slachtoffers gegeven. Die handelwijze kennen we van andere attacks. Namen van slachtoffers worden niet gegeven, omdat men het leed zo onzichtbaar mogelijk wil houden. Het drama mag vooral niet persoonlijk worden. Maar slachtoffers van whatever welk ander ongeval mogen altijd ruimschoots en tot in den treure uithuilen bij de media. Er zijn gek genoeg ook geen gruwelijke foto’s van slachtoffers op internet te vinden, terwijl er toch veel mensen met een mobieltje rondlopen, die dat soort dingen op het internet kunnen gooien. Dit is een patroon dat we bij alle aanslagen zien. Een bekend voorbeeld is dat van het meisje Ebba Åkerlund bij de aanslag in Zweden, van wie een been was afgereden. Die foto heeft nauwelijks een dag op internet gestaan, op meerdere sites, en was daarna ‘ineens’ verdwenen. Dus ook dit is een signaal dat het om een aanslag gaat.

Het telefoontje
Een merkwaardig detail is dat de bestuurder wegreed met een telefoon in zijn hand. Waarom?

Israëli’s
En weer een merkwaardig detail: van de acht aangereden personen, voornamelijk toeristen, zoals de politie meldde, blijken er drie Israëliër te zijn. Dit ‘werpt een ander licht op de zaak’, schrijft de Dagelijkse Standaard. ‘We weten van bijvoorbeeld aanslagen in Parijs, Kopenhagen en Brussel dat terroristen zich bij voorkeur verzekeren dat er Joden onder hun slachtoffers zullen zijn.’ Is er een verband met het telefoontje? Was er iemand op de look out om aan te geven wanneer er Israëli’s aankwamen? In de Israëlische media is er niet zo veel twijfel over de vraag of het hier om een aanslag gaat.

Wat we denken
Nadat in het bovenstaande is besproken wat we weten komt nu de vraag aan de orde wat we er van denken. Wat is de conclusie? We hebben een incident gezien bij het centraal station in Amsterdam, een van de drukste plekken in Nederland, waarbij een zwarte Peugeot acht mensen heeft geschept en daarna tegen de ingang van de metro tot stilstand is gekomen. Ondanks deze drukke, centrale locatie zegt de politie dat er geen camerabeelden zijn. De NS die zegt over beelden te beschikken, trekt dat later weer in. Het incident zou zijn gebeurd omdat de bestuurder een te lage bloedsuikerspiegel zou hebben. Het is waarschijnlijk de eerste keer in Nederland (of in de wereld) dat dit op deze manier is gebeurd. De versie van de politie wordt door getuigen op verschillende punten tegengesproken. Ook wordt er in dit geval geen naam aanduiding van de dader gegeven. Dat is vreemd, want er zijn momenteel veel islamitische aanvallen met auto’s in Europese steden. Opvallend is dat 3 van de 8 slachtoffers Israëli’s zijn. Om kort te zijn, de lezing van de politie schiet op veel fronten te kort en is daardoor aanleiding voor ongeloof en speculaties. Het is dus geen wonder dat de lezing van de politie op sociale media door grote groepen in twijfel wordt getrokken.

De eerste consequentie van de twijfel is, laten we die redenering eens volgen, dat het om een Amsterdammer gaat met islamitische roots die tijdens het feest van de ramadan zijn God wil dienen door met opzet onschuldige Nederlanders de dood in te rijden. De meeste moslims in Nederland zijn Marokkanen en Turken. Het is een bekend feit dat de meeste ISIS-gangers Marokkanen zijn. Het is eveneens een bekend feit dat ISIS oproept tot dit soort aanslagen met auto’s. Wat als het hier om een Amsterdammer met Marokkaanse roots gaat die zijn stadgenoten opzettelijk probeerde te vermoorden?

Een tweede consequentie van deze lezing zou zijn dat de politie opzettelijk onder de pet houdt dat het om een terroristische aanslag gaat van een geradicaliseerde medelander op onschuldige burgers. Dat de politie de bevolking voorliegt en camerabeelden achterhoudt. Het volk wordt een stom smoesje van bloedsuiker opgedist en het woord islam is niet eens gevallen. De bloedsuiker-smoes is de opvolger van de verwarde man smoes. Eveneens een consequentie is dan dat de media het spelletje van de politie gehoorzaam meespelen. Het feit dat er geen getuigen op tv komen en dat er geen reconstructies worden gemaakt, maakt duidelijk dat het geen gewoon ongeval is. Een mogelijke terroristische aanslag in hartje Amsterdam zou toch door de media bericht moeten worden, maar in plaats daarvan blijft het stil. Is dat de prijs van het politiek correcte vernisje?

Een derde consequentie van deze lezing zou zijn dat de “Amsterdammer” die “toeristen” schept een moslim blijkt die (onder andere) Israëli’s schept. In een artikel in een ISIS-tijdschrift wordt gesuggereerd dat jihadi’s met behulp van een auto aanslagen kunnen plegen in mensenmenigtes.

Een vierde consequentie zou zijn dat er een draaiboek klaarligt voor dit soort aanslagen, en wel als volgt: de gebeurtenis framen als een incident, geen aanslag, we geven geen beelden vrij, het is een verwarde man – in dit geval iemand met een lage bloedsuikerspiegel – geen namen en geen afkortingen, noch van de dader, noch van de slachtoffers, geen foto’s en we verwijderen alle onwelgevallige beelden en teksten van internet, de media mogen hierover slechts onder zeer beperkte voorwaarden schrijven, geen getuigen op tv, geen reconstructies, en vooral de woorden islam en moslim niet uitspreken.

Gevolgen in breder perspectief
Voor wat de gevolgen in een breder perspectief zijn, kan gedacht worden aan de commerciële belangen, het Amsterdamse politiekorps, de formatie en de multiculturele samenleving. Het is wel duidelijk dat een aanslag slecht nieuws zou zijn voor de commerciële positie van Amsterdam als toeristische magneet. Er zijn dus zakelijke belangen gemoeid met het onder de pet houden van een aanslag.

En terwijl Pieter-Jaap Aalbersberg, korpschef van de Amsterdamse politie, nog een rondje door de wijken maakt om zich te verontschuldigen voor zijn hoofddoekjesaffaire en het korps zich daarnaast moet weren tegen beschuldigingen van fraude, wordt zij door grote delen van de bevolking nu gezien als het korps dat een islamitische aanslag onder de pet – of zal ik zeggen het hoofddoekje – houdt. De hem adviserende ‘diversiteitsmanager’ Elatik is een moslima, die ook al van fraude werd beschuldigd.

En dan de formatie. Er hoeft vast niet opgemerkt te worden dat een aanslag de toch al niet zo vlottende formatie in de wielen zou rijden. Gaat de politiek nog wat doen, of staan de heren weer interessant met hun handen in hun zakken naar elkaar te kijken? Waar blijft het kordate optreden van Rutte, zoals toen bij die Turkse minister? Nee mensen, het was een “bloedsuikertje”, want Blonde Geert zou er eens electorale winst uithalen. En waar blijft de boze burger? Of vindt die het wel fijn, even geen regering?

Tot slot: de multiculturele samenleving is failliet, dat is al jaren bekend. De integratiedroom is voorbij, maar Nederland wil niet ontwaken. Waarom is het zo moeilijk om over de dark side van de islam te spreken? Zachte heelmeesters...

Door: Petra de Geus (juni 2017)

https://ejbron.wordpress.com/2017/06/17 ... amsterdam/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5123
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ali Yas » Ma Jun 19, 2017 8:07 pm

Een zekere Alexander Arts vat het probleem op tpo.nl heel aardig samen:
Als deze automobilist werkelijk zo van de wereld was dat hij zich in het geheel niets kon herinneren, waarom heeft de politie dat dan totaal niet in de gaten gehad. Waar zijn de beelden van de plekken waar deze auto wel in beeld was.

De politie gaat natuurlijk af als een gieter als daarop daadwerkelijk te zien is wat diverse ooggetuigen hebben gezien. Namelijk dat de automobilist in het voortraject al als een gek heeft gereden, en vervolgens door de politie op onze burgers wordt losgelaten. Stel je voor dat deze beelden de wereld over zouden gaan. Kortom ik begrijp wel dat er geen beelden van een en ander zijn.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5123
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ali Yas » Ma Jun 19, 2017 8:18 pm

Pilgrim schreef:
Het feit dat er geen getuigen op tv komen en dat er geen reconstructies worden gemaakt, maakt duidelijk dat het geen gewoon ongeval is. Een mogelijke terroristische aanslag in hartje Amsterdam zou toch door de media bericht moeten worden, maar in plaats daarvan blijft het stil. Is dat de prijs van het politiek correcte vernisje?

Dit is echt heel zorgwekkend. Wat krijgen we nog meer niet te horen en te zien? Is dit nu die veelgeroemde vrijheid van drukpers in Nederland?
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Di Aug 22, 2017 12:33 pm

Zo hoor je nog eens wat.....

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Di Aug 22, 2017 2:33 pm

Niet Farid. Maar Khalid is de naam van de chauffeur die acht mensen verwondde door vol gas het plein voor het Centraal Station op te scheuren. KHALID KARMAOUI "Onwelwording", zeiden de autoriteiten, die verder geen beelden, geen naam en zelfs geen initialen vrijgaven en de '45-jarige Amsterdamse chauffeur' na vier dagen zonder aanklacht lieten gaan - velen met vragen en in verwarring achterlatend.

Via Geen Stijl.

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Di Aug 22, 2017 3:25 pm

Wat raar...Hier deden de camera's het nog. :thinking:

Afbeelding
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Di Aug 22, 2017 5:53 pm

Politie woest om lek GeenStijl

De Amsterdamse politie onderzoekt hoe informatie uit het dossier van de verdachte van de aanrijding in juni bij Amsterdam Centraal Station in handen van GeenStijl terecht is gekomen.

Op de website verscheen dinsdagmiddag een foto van een beeldscherm met daarop de persoonsgegevens van de verdachte. Volgens een woordvoerder lijkt het erop dat het een politiesysteem betreft. „Wij tillen hier zwaar aan.”

’Echt ongeval’
Volgens GeenStijl is de bestuurder een Amsterdammer van Marokkaanse afkomst. „Alle reden om extra te twijfelen aan de verklaring dat het een onwelwording was”, aldus GeenStijl.

De politie benadrukt dat het echt om een ongeval gaat. „Het ongeval bij het CS blijft een ongeval. Als dit een daad van terreur was geweest dan hadden wij dit ook als zodanig benoemd.” De politie heeft het onderzoek afgerond en het dossier is aan het OM overgedragen. „Als politie brengen wij nooit namen van verdachten naar buiten.”

Zeven gewonden
In juni reed een auto in op voetgangers bij het stationsplein. Door de aanrijding raakten zeven mensen gewond, voornamelijk toeristen.

De politie hield de man een aantal dagen vast vast omdat ze er 100 procent zeker van wilde zijn dat de man onwel was geraakt. Tijdens het onderzoek zijn de telefoon, de auto en de bloedsuikermeters van de man nader bekeken. Ook vond een huiszoeking plaats.

Geen opzet
Uiteindelijk bleek volgens de politie dat er geen opzet in het spel was. De man gebruikte medicijnen en werd mogelijk onwel door een lage bloedsuikerspiegel. Hij is diabetespatiënt.

GeenStijl reageert op de site: „Als de boze pijlen op de boodschapper gericht worden, is dat vaak een goeie indicatie dat er meer aan de hand is dan ze kwijt willen.”

Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Do Aug 24, 2017 2:02 pm

Den Haag - Korpschef Erik Akerboom heeft vandaag onderstaande mail gestuurd naar alle medewerkers van de politie. De korpschef vindt het belangrijk dat iedereen – ook buiten de politieorganisatie – de boodschap in dit bericht tot zich kan nemen. Daarom plaatst de politie het ook op haar website.

    Erik Akerboom
    Beste collega’s,

    GeenStijl publiceerde afgelopen dinsdag beelden die afkomstig zijn uit onze Basisvoorziening Handhaving. Daarmee bracht de weblog de naam in de openbaarheid van de automobilist die in juni een aanrijding veroorzaakte bij het Centraal Station in Amsterdam.

    Uitvoerig onderzoek door collega's heeft aangetoond dat het destijds ging om een tragisch ongeval. Niettemin doen sindsdien ongefundeerde, maar hardnekkige verhalen de ronde dat het een aanslag betrof die de overheid wil verdoezelen.

    Er is alle reden om aan te nemen dat iemand uit onze organisatie deze informatie doelbewust aan GeenStijl heeft verstrekt. Zo'n schending van ons ambtsgeheim is stuitend en onacceptabel. Wie dat doet, tast het vertrouwen aan dat burgers in hun politie moeten kunnen stellen. Het is heel beschadigend voor de betreffende automobilist en bovendien bitter voor de collega's die het onderzoek hebben gedaan.

    Deze actie gaat echter nog aanzienlijk verder. Hiermee worden sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd in een samenleving die toch al onder spanning staat. Het gif dat leidt tot uitsluiting van mensen, buiten en binnen ons korps, wordt bewust gevoed. Dit past niet binnen ons korps. Het korps zal alles op alles zetten om dit lek op te sporen. Wij handhaven onze normen streng, strikt en zonder aanzien des persoons.

    De gebeurtenissen in de wereld roepen sterke emoties op. Vanzelfsprekend ook bij collega's. Dat begrijp ik. Ze stellen hoge eisen aan zelfbeheersing. Zeker bij ons. Ik verwacht van iedere collega dat hij en zij zich zowel zorgvuldig als professioneel op de feiten richt. Dat we het vertrouwen dat in ons wordt gesteld niet beschamen. Onder alle omstandigheden en dat is niet simpel.

    Ik sta hiervoor en reken ook op jou: bespreek verantwoordelijkheden en dilemma’s met elkaar – waar en wanneer ook maar mogelijk. Zodat dit niet meer gebeurt, laten we scherp zijn op gedrag of uitlatingen die indruisen tegen de verbinding, de integriteit, de moed en het vertrouwen waar wij als politie voor staan.

    Met vriendelijke groet,

    Erik Akerboom
    korpschef
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 14735
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor King George » Vr Aug 25, 2017 8:50 am

Er is alle reden om aan te nemen dat iemand uit onze organisatie deze informatie doelbewust aan GeenStijl heeft verstrekt. Zo'n schending van ons ambtsgeheim is stuitend en onacceptabel. Wie dat doet, tast het vertrouwen aan dat burgers in hun politie moeten kunnen stellen. Het is heel beschadigend voor de betreffende automobilist en bovendien bitter voor de collega's die het onderzoek hebben gedaan.

Deze actie gaat echter nog aanzienlijk verder. Hiermee worden sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd in een samenleving die toch al onder spanning staat. Het gif dat leidt tot uitsluiting van mensen, buiten en binnen ons korps, wordt bewust gevoed. Dit past niet binnen ons korps. Het korps zal alles op alles zetten om dit lek op te sporen. Wij handhaven onze normen streng, strikt en zonder aanzien des persoons.


De overheid mag wel eens wat meer transparant zijn in plaats van alles in de doofpot te houden om het vertrouwen van de burgers niet te verliezen. En de laatste alinea geeft toch wel overduidelijk weer wat de politieke agenda van het korps is? Want als het moet in de doofpot stoppen omwille van politieke correctheid. Zo weet ik dat het ook regelmatig voorkwam dat er geen gevolg gegeven mocht worden aan de golven van inbraken, mishandelingen e.d. door asielzoekers in de omgeving waar er een asielzoekerscentrum kwam.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Vr Aug 25, 2017 1:51 pm

Er is een medewerker van de politie-eenheid Noord-Holland aangehouden voor het lek naar GeenStijl.

Over de identiteit van de agent wil de politie nog niets zeggen.

Tegen de Volkskrant zei woordvoerder Leo Dortland al dat heel makkelijk te achterhalen viel wie de informatie naar GeenStijl lekte omdat het systeem bijhoudt wie als laatste een profiel heeft geopend. De politiemedewerker die de foto doorstuurde kan ontslagen of strafrechtelijk vervolgd worden.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 30289
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Pilgrim » Vr Aug 25, 2017 1:52 pm

Ooggetuige auto incident Amsterdam Centraal Station 10 juni 2017
Gepubliceerd op 24 aug. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63868
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Acht gewonden bij auto-incident Amsterdam Centraal

Berichtdoor Ariel » Za Aug 26, 2017 10:08 am

Afbeelding



:scratch: Natuurlijk....’Politiepaniek schuld media’

De politie heeft onmiddellijk ’de angel’ uit de aanrijding bij Amsterdam CS willen halen, omdat de media te graag wilden dat het om een aanslag ging.

Die opmerkelijke verklaring geeft politiewoordvoerder Frans Zuiderhoek voor de publicitaire chaos rond het ongeval, waarbij een diabetespatiënt diverse mensen aanreed. Met de aanhouding van een politiemedewerker die persoonsgegevens van de Marokkaanse bestuurder lekte naar GeenStijl, krijgt de soap een nieuwe wending.

Niet alleen door ’complotdenkers’, maar zelfs binnen het politiekorps wordt getwijfeld aan de officiële verklaringen over het ongeval.


Meer hier.

Spoiler! :
’Media wilden dat ’t een aanslag was’

Hoe de politie ook probeert helderheid te geven over de aanrijding bij het Centraal Station begin juni, de verwarring wordt alleen maar groter. Gisteren kreeg de soap een nieuwe aflevering met de aanhouding van een agent die de identiteit van de bestuurder zou hebben gelekt aan website GeenStijl. Hoe kon een aanrijding door een diabetespatiënt uitmonden in zo’n publicitaire nachtmerrie?

Samen met twee vrienden loopt de 22-jarige Idan Berger uit Israël op 10 juni bij het Amsterdamse Centraal Station. Het groepje vrienden is opgewekt. Het is een mooie voorjaarsavond en dit is de laatste avond van hun vijfdaagse vakantie in de hoofdstad. Wanneer ze het plein oversteken hoort Berger ineens piepende banden. „Ik hoorde dat er flink gas gegeven werd. Toen ik omkeek zag ik een zwarte auto met een noodgang op ons af komen. Daarna weet ik niets meer.”


Wanneer hij na het ongeluk bijkomt, blijkt dat Idan de aanrijding wonderwel heeft overleefd. Hij heeft drie gebroken ribben, een botbreuk in zijn schouder en een paar schrammen. Van zijn vriend Yotan die naast hem stond en niet geraakt werd, hoort hij wie hem heeft aangereden. „Hij heeft me verteld dat het een donkere man met een grote baard was. Volgens Yotan zag hij eruit als een moslim.”

Was dit een ongeluk of een mislukte aanslag? Dat vragen niet alleen ooggetuigen en de toegesnelde media zich af. Binnen een uur na de aanrijding komt de politie met het verlossende woord. Het gaat waarschijnlijk niet om een terreurdaad. „Verdachte gesproken. Lijkt niet te gaan om opzet maar een onwelwording”, zegt de politie op haar officiële Twitter-account.

Razendsnelle communicatie
Maar juist door deze razendsnelle communicatie van de politie, wordt door sommigen achteraf getwijfeld aan de geloofwaardigheid. Hoe wist de politie dat zo snel? Dat signaleert ook oud-politiewoordvoerder Klaas Wilting, jarenlang het gezicht van het Amsterdamse korps. „De politie heeft wel héél snel naar buiten gebracht dat het ging om iemand die onwel was geworden. Als je dat zo snel roept, dan is dat niet goed.”

„Maar ik begrijp dat wel. Ik had dat misschien zelf ook wel gedaan”, voegt Wilting eraan toe, die het een ’duivels dilemma’ noemt. „Voor de politie is het verschrikkelijk moeilijk. Want je moet ook zorgen dat er geen paniek gaat ontstaan. Zodra in deze tijd het woord terrorisme valt, dan is er paniek. Maar het dempen is wellicht wel iets te snel gegaan, waardoor het een tegenovergestelde werking heeft gekregen en sommige mensen het niet meer geloven.”

Niet veel later wordt er bovendien een inval gedaan in de woning van de bestuurder van de auto. Dat zorgt bij mensen vervolgens voor verwarring, ziet Wilting. „Dan denken mensen: wat is daar aan de hand? De politie zegt wel dat de bestuurder onwel is geworden. Maar waarom doen ze dan een inval? Die politie kan me wel meer vertellen, denken ze dan.”

Niet gefilmd
Wat ook voeding geeft aan de geruchtenstroom, is het feit dat camera’s bij het Centraal Station de gebeurtenis niet gefilmd hebben, terwijl de politie eerst meldde dat dit wel het geval was, stelt een ooggetuige. Sommige camera’s in de directe omgeving filmen in een andere richting. Andere camera’s stonden volgens de politie in een ’preset-modus’, waardoor er op dat moment niet werd opgenomen. Ooggetuige Fien Ekelschot, in een eerder interview met website The Post Online: „Mij is gezegd: ’Mevrouw, maakt u zich maar niet ongerust. Alles is op camera opgenomen’.” Volgens Ekelschot had de politie haar getuigenverklaring daarom niet nodig.

Ook de onduidelijkheid over de camera’s voedt geruchten op internet dat er misschien tóch meer aan de hand is. Sommigen zien er zelfs een complot in, waarbij de politie krampachtig zou hebben geprobeerd de Marokkaanse afkomst van de ’dader’ te verdoezelen.

Politiewoordvoerder Frans Zuiderhoek: „We wilden helderheid van zaken geven. Media wilden heel graag dat het een aanslag was. Daar zit iedereen in Nederland min of meer op te wachten. Er was een aantal mensen aangereden op het Stationsplein. Veel mensen namen aan: dat moet wel een aanslag zijn, dat kan niet anders. Wij wilden direct de angel eruit halen. We hebben bekendgemaakt dat de bestuurder vermoedelijk met een te lage bloedsuikerspiegel heeft gereden. Dat is ook nog eens gedurende het onderzoek bevestigd. Toch zouden wij niet geloofwaardig zijn. Dat vind ik bijzonder. We vermelden nooit de naam of afkomst van een verdachte. Alleen leeftijd en woonplaats.”

Toch een inval
Dat er evengoed een inval werd gedaan, noemt de woordvoerder een kwestie van ’het zekere voor het onzekere nemen’.

Maar zelfs binnen de politie lijken agenten te twijfelen aan de lezing van het eigen korps. Afgelopen week werd vanuit het korps de naam van de bestuurder van de auto gelekt aan website GeenStijl. „Dat is fataal”, zegt Wilting. „Daardoor krijgen mensen toch de impliciete boodschap mee, dat agenten zelf de zaak ook niet helemaal vertrouwen.”

Dat hoofdcommissaris Erik Akerboom bovendien nog een mail stuurde waarin staat dat agenten niet mogen lekken, noemt Wilting ’niet handig’. „Dat hoeft hij niet te doen, want een politieman hoort sowieso niet te lekken. Hierdoor kom je nog een keer terug op een zaak die juist aan het wegebben was.”

De politie staat nog steeds achter de keuze om snel te communiceren dat het geen aanslag was: „Er zijn veel aanslagen in Europa. En dan moet je een bepaalde keuze maken. Ik kan me voorstellen dat vijftien jaar geleden, toen Klaas Wilting nog woordvoerder was, die keuze anders was geweest.”

Hypo: Plotseling ontregeld
Verkeersongevallen veroorzaakt door een ’hypo’ bij de bestuurder zijn bepaald geen zeldzaamheid. Dat zegt dr. Henk-Jan Aanstoot van de Diabetes Behandelcentra.

„Een diabetespatiënt achter het stuur kan plotseling ontregeld raken door een hypo. In het algemeen kun je stellen dat de patiënt te weinig, te laat of niet gegeten heeft, medicatie niet of te laat heeft genomen, en dan gaat zweten of trillen. Maar soms ook moeite krijgt met concentreren, de focus verliest, duizelig wordt.”

De politie wil niet zeggen of de bestuurder die bij Amsterdam CS een ongeluk veroorzaakte, deelnam aan de ramadan. „Dan schenden we de privacy.” De zaak ligt bij justitie. „Wij nemen alle relevante vragen mee in het onderzoek, ook of de bestuurder wel of niet had gegeten”, zegt een woordvoerder.
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast