Het kan natuurlijk ook zijn dat vadertje staat om haar moverende redenen bescherming van eigen burgers niet als prioriteit heeft. Wellicht houdt het er een andere agenda op na of prevaleren domweg persoonlijke belangen (vervolgcarriere of bankrekening) van beleidsmakers? In dat geval werkt evenals in Amerika nog slechts vervanging van beleidsmakers, aan de kaak stellen van democratie ondermijnende buitenlandse invloed en verandering van oriëntatie met betrekking tot opinies...
Brit rijdt in op moskeegangers.
Re: Brit rijdt in op moskeegangers.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Re: Brit rijdt in op moskeegangers.
Correct Sjun, build that wall.sjun schreef:Het kan natuurlijk ook zijn dat vadertje staat om haar moverende redenen bescherming van eigen burgers niet als prioriteit heeft. Wellicht houdt het er een andere agenda op na of prevaleren domweg persoonlijke belangen (vervolgcarriere of bankrekening) van beleidsmakers? In dat geval werkt evenals in Amerika nog slechts vervanging van beleidsmakers, aan de kaak stellen van democratie ondermijnende buitenlandse invloed en verandering van oriëntatie met betrekking tot opinies...
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Re: Brit rijdt in op moskeegangers.
Het is precies andersom. Tot de herziening van 1983 lazen we dit:Pizzaman schreef:Nou, die 'slaapkoppen' dat was al een tijdje geleden en toen hadden we al die import en bende niet.
Het is een oude opstelling, welke er van uit gaat dat wie hier in Nederland rondhuppelde een schijthekel had aan Fransen en Spanjaarden et cetera.
Kortom dat allen hier zich vooral Nederlander voelden, en dat als een voorrecht beschouwden. Het is prima meegegaan tot 'de grote import'.
Je ziet dat deze grondwet uit 1972 een duidelijk onderscheid maakt tussen Nederlanders enerzijds en vreemdelingen anderzijds. En zo hoort dat. Maar sinds 1983 lezen we in Artikel 1: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld." Het is niet raar, laat staan schandalig, dit Artikel te willen afschaffen.1.4 Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen, en de algemene voorwaarden, op welke ten aanzien van hun uitlevering verdragen met vreemde Mogendheden kunnen worden gesloten.
1.5 Ieder Nederlander is tot elke landsbediening benoembaar.
Geen vreemdeling is hiertoe benoembaar, dan volgens de bepalingen der wet.
1.6 De wet verklaart wie Nederlanders en wie ingezetenen zijn.
Naturalisatie geschiedt door of krachtens de wet.
De wet regelt de gevolgen der naturalisatie ten aanzien van de echtgenote en minderjarige kinderen van de genaturaliseerde.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Brit rijdt in op moskeegangers.
Kijk aan,dat wist ik niet eens. Het is dus gewoon nog rampzaliger dan ik dacht.Ali Yas schreef:....
Je ziet dat deze grondwet uit 1972 een duidelijk onderscheid maakt tussen Nederlanders enerzijds en vreemdelingen anderzijds. En zo hoort dat. Maar sinds 1983 lezen we in Artikel 1: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld." Het is niet raar, laat staan schandalig, dit Artikel te willen afschaffen.
Volgens mij moet de Nederlandse wet simpelweg voor de Nederlandse staatsburgers worden, niet voor al wat er toevallig is binnengehobbeld.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
-
- Berichten: 52306
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Brit rijdt in op moskeegangers.
Als inboorling je verzetten tegen de Islam en dan inrijden op Mohammedanen met een dode en twaalf gewonden al gevolg, levert je in Engeland niet de doodstraf op want die is afgeschaft.
https://www.scotsman.com/news/life-sent ... -1-4681580Life sentence for Finsbury Park mosque killer
A jobless loner who deliberately mowed down Muslim worshippers in Finsbury Park in a “suicide mission” terror attack has been jailed for at least 43 years.
[...]
Father-of-four Osborne had been “rapidly radicalised” by far-right material online and his “rage” fuelled by a string of UK terror attacks committed by “extremist Islamists”, the court heard.
[...]
The court heard he had become “obsessed” with Muslims after watching BBC drama Three Girls and was angered by what he deemed as inaction following a string of UK terror attacks.
[...]
During his nine-day trial, Osborne told the court he had wanted to kill senior Labour figures including leader Jeremy Corbyn and London Mayor Sadiq Khan.
He had also plotted to murder Rochdale Labour councillor Aftab Hussain, who he said had backed a member of grooming gangs, but called it off because he wanted “more casualties”.
The attacker admitted he had initially hoped to target the pro-Palestinian Al Quds march in central London, but his plans were thwarted by road closures.
Instead, he made his way to Finsbury Park, where he struck Muslims leaving evening prayers.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.