Jihadi's en hun kinderen keren terug

[Mahalingam]

Dat signaal van de rechter wordt gewoon genegeerd. Een rechter kan van alles beslissen zelfs dat pi=3 ipv 3,141579..

Nederland gaat Syriëgangster niet ophalen
De veiligheidssituatie in Noord-Syrië laat niet toe dat een Nederlandse vrouw die vastzit in een kamp in dat gebied, daar wordt weggehaald. Dat zegt minister Ferd Grapperhaus van Justitie. De rechtbank in Rotterdam bepaalde onlangs dat de vrouw wel naar Nederland moet komen om te worden vervolgd voor betrokkenheid bij een terroristische organisatie.

Grapperhaus laat weten dat wel gesprekken zijn gevoerd om te kijken of gehoor kan worden gegeven aan het vonnis van de rechtbank. Maar die hebben nog niet geleid tot een oplossing. De vrouw wil naar Nederland komen om haar rechtszaak bij te wonen, maar zal dat dan zelf moeten regelen. „Wij gaan niet dat onveilige gebied in. Punt”, aldus de minister.

Daarmee houdt de minister vast aan het kabinetsbeleid dat Syriëgangers alleen terug kunnen keren als zij zich zelf melden bij een consulaat in de regio. Daar kunnen zij consulaire bijstand krijgen. In Syrië zelf heeft Nederland geen diplomatieke vertegenwoordiging.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1901354/nederland-gaat-syriegangster-niet-ophalen

[Ariel]

Nederland gaat Syriëgangster niet ophalen

Echt wel!!!! Wedden???

Terugkeer zwangere jihadbruid stap dichterbij

De terugkeer van een Nederlandse vrouw die in een opvangkamp in Noord-Syrië zit, is een stap dichterbij gekomen. De rechtbank in Rotterdam heeft bepaald dat Nederland om haar uitlevering moet vragen zodat ze hier haar rechtszaak kan bijwonen.

De vrouw van 23 wil dat zelf ook, heeft ze via haar advocaat laten weten. Ze heeft een kind van anderhalf en is zeven maanden zwanger. De Nederlandse vertrok in 2013 naar Syrië, waar ze trouwde met een jihadist uit Antwerpen.

Haar man zat in Raqqa bij de politie van Islamitische Staat. "Nu zit hij vast, ik weet niet wat er met hem gaat gebeuren. Ik heb hem nog één keer gezien, daarna zijn onze wegen gescheiden", zei ze vorig jaar tegen VRT-verslaggever Rudi Vranckx.

Zelf zit ze in een vluchtelingenkamp in Ain Issa, dat onder gezag staat van de Koerdische lokale autoriteiten.

Internationaal arrestatiebevel
Tegen de vrouw werd in maart 2016 een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd vanwege deelname aan een terroristische organisatie.

Bart Stapert, advocaat van de vrouw, is blij met de uitspraak. "Wat de rechter nu heeft gezegd, namelijk dat de vrouw moet worden gehaald zodat ze bij haar strafzaak aanwezig kan zijn, is een belangrijk signaal van de rechtbank aan het OM en aan het ministerie."

Of deze uitspraak ook gevolgen heeft voor andere vrouwen en kinderen in dezelfde situatie is niet duidelijk. "Ik kan me voorstellen dat de volgende stap is dat je hen inderdaad ook haalt zodat ze bij hun zaak aanwezig kunnen zijn. Maar deze uitspraak geldt alleen voor deze zaak."

[King George]

Knettergekke ombudsvrouw: ‘Kabinet moet Nederlandse ISIS-kinderen terughalen!’


Foto: Kinderen lopen rond met een ISIS-vlag. Bron: Screenshot uit een ISIS-filmpje.

Door Michael van der Galien 19 april 2018

Um, nee. Gewoon niet.

Kinderombudsvrouw Kalverboer wil dat het kabinet Nederlandse kinderen die door hun extremistische ouders naar Syrië of Irak gebracht zijn terughaalt. Het kabinet wil dat (nog) niet doen omdat die kinderen vaak jarenlang geïdoctrineerd zijn met het hatelijke gedachtegoed van ISIS, maar Kalverboer vindt dat niet kunnen.

Sterker nog, volgens mevrouw is de houding van het kabinet niet alleen “onaanvaardbaar” maar zelfs “in strijd met internationale verdragen.”



En dus moeten ze allemaal maar teruggehaald worden naar Nederland, hoe oud ze ook zijn? Stel dat het om 15-jarige extremistjes gaat die zich maar wat graag opblazen uit naam van hun zieke ideologie. Moeten we die ‘jochies’ het land dan maar binnenlaten ‘want kind’?

Nee. Gewoon nee. Die kinderen hebben hun ouders te danken voor hun lot, maar de Nederlandse regering kan het zich niet veroorloven om alle 150 kids ‘terug te halen.’ Dat is vervelend, maar als overheid mag je de levens van je volk simpelweg niet op het spel zetten. Nee, ook niet omdat de kinderombudsvrouw dat wél wil.


DDS

[Mahalingam]

De Kinderombudsvrouw zegt ook:

'Nederland is klaar voor de opvang van deze kinderen' zegt Kalverboer. 'Natuurlijk weten we nog niet hoe het met ieder individueel kind gaat ¿ welke trauma's heeft het opgelopen, in hoeverre is het nog geïndoctrineerd door IS-ideologie? De hulpinstanties zijn op die vragen berekend.'

Berekend zijn op vragen wil niet zeggen dat je antwoorden hebt op de vragen. En gezien het succes van de salafisten hebben ze dat ook niet.

https://www.volkskrant.nl/politiek/kinderombudsvrouw-vergroot-druk-op-kabinet-haal-kalifaatkinderen-naar-nederland~a4594390/

[King George]

En aan wat voor verantwoordelijkheid die mw. Kalverboer bereid is op zich te nemen voor als het mis gaat denkt ze dan? Een woordje "Sorry" tegen de nabestaanden van hun nieuwe slachtoffers?

Waarom moeten wij onze eigen kinderen brandofferen voor het laten terughalen van Jihadi's? Want als die kinderen van die Jihadi's hierheen gehaald moeten worden is er wel weer een of andere instantie of hof voor mensenrechten of zo die er op wijst hoe inhumaan het is dat deze kinderen gescheiden leven van hun ouders en dat die Jihadi's dus hierheen moeten komen. En wie gelooft dat deze Jihadi's gedeprogrammeerd kunnen worden is hopeloos naïef en dwaas of gewoon moedwillig fout.

[Ariel]

En wie gelooft dat deze Jihadi's gedeprogrammeerd kunnen worden is hopeloos naïef en dwaas of gewoon moedwillig fout.

Daar gaat inderdaad wat werk inzitten. Leuk als zo'n kindje op kleuterschool als jihadi gaat spelen.

[Mahalingam]

Die jihad pappa's en mamma's zullen wel even nadenken als ze te horen krijgen dat hun kinderen in Nederland van ze afgepakt worden, ze ont-Moslimd worden en opgevoed in een Christelijk gezin.

De kinderen moeten ter plaatse worden geholpen, aldus de VVD, die aangaf tegen te zijn omdat ‘de IS-ouders erachteraan’ komen. Daarover zegt Kalverboer dat in overweging moet worden genomen om de kinderen bij aankomst in Nederland weg te halen bij hun moeder: ‘De opvoedideologie van ISIS is wellicht nog steeds de opvoedideologie van de moeder,’ aldus de ombudsman.

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2018/04/haal-is-kinderen-terug-haken-ogen-oproep-kalverboer-607317/

[Ariel]

Die jihad pappa's en mamma's zullen wel even nadenken als ze te horen krijgen dat hun kinderen in Nederland van ze afgepakt worden, ze ont-Moslimd worden en opgevoed in een Christelijk gezin.

Ik denk dat we ze beter daar kunnen laten. Samen met hun pappies en mammies.

[Ariel]

De Nederlandse regering gaat kinderen van Nederlandse Syriëgangers niet uit Syrische kampen halen. De risico’s zijn te groot.

Het kabinet wil geen Nederlanders blootstellen aan gevaren om de foute keuze van ouders te helpen corrigeren, aldus premier Mark Rutte. Hij wijst erop dat Nederland geen diplomatieke betrekkingen met Syrië heeft. Hij vindt het verschrikkelijk dat er kinderen in onveilig gebied vastzitten door de „bizarre” keuze van hun ouders.

Het kabinet legt daarmee de oproep van de Kinderombudsman naast zich neer.

[Ariel]

’Koerden ruilen IS-kinderen voor strijders’

Vrouwen en kinderen van IS-strijders die in Koerdische kampen worden vastgehouden, lopen het risico dat ze worden teruggebracht naar het gebied waar de terreurbeweging de dienst uitmaakt. Daarvoor waarschuwde documentairemaker Sinan Can in tv-programma Pauw.

Volgens zijn bronnen hebben Koerden twee weken terug een groep vrouwen en kinderen uitgeruild tegen Koerdische strijders die door IS gevangen waren genomen. Can heeft veel contacten in het gebied. Hij is onder meer bekend van de documentaires De verloren kinderen van het Kalifaat en In het spoor van IS.

Het is onduidelijk waar de vrouwen en kinderen vandaan komen. In Irak en Syrië verblijven volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid ook minimaal 145 kinderen met een „Nederlandse link.” Ze zijn uit Nederland meegenomen door hun ouders, of daar geboren. Het kabinet maakte eind april nog eens duidelijk dat Nederland ze niet actief terug wil halen, omdat de risico’s te groot zijn. De Kinderombudsman had ertoe opgeroepen ze wél te gaan halen.

In een fragment in de uitzending van Pauw kwam een Nederlandse vrouw aan het woord die in een Koerdisch kamp verblijft. „Er zijn vrouwen op de bus gezet. Morgen gaan er weer anderen en ik ben bang dat ik op die namenlijst sta. Ik wil niet terug naar die plek”, aldus deze Meryam.

[Mahalingam]

Nederlanderschap intrekken. Kan dat? Soms denk ik: 'net zoals Marokkanen en Turken hun natinonaliteit kunnen kwijt raken.'.

Rechter bekijkt intrekken Nederlanderschap Syriëgangers
De bestuursrechter gaat toetsen of het Nederlanderschap terecht is ingetrokken van vier bij verstek veroordeelde jihadisten. De vorige minister van Justitie en Veiligheid, Stef Blok, heeft het Nederlanderschap van deze mannen september vorig jaar afgenomen.
[...]
De advocaten van de mannen vinden die wet echter discriminerend, omdat zij alleen van toepassing is op personen die naast de Nederlandse ook een andere nationaliteit hebben.

https://www.ad.nl/binnenland/rechter-bekijkt-intrekken-nederlanderschap-syriegangers~a221fec5/

[Pilgrim]

De advocaten van de mannen vinden die wet echter discriminerend, omdat zij alleen van toepassing is op personen die naast de Nederlandse ook een andere nationaliteit hebben.

Waarom? Dan hadden ze die andere nationaliteit maar weg moeten doen!

[Ariel]

Deze vrouwen gaan voorlopig NIET terug naar huis.

Dus u hoort niet bij IS? Toch levenslang

NRC bracht drie dagen door in rechtbanken in Irak om te kijken hoe de berechting van IS-verdachten in de praktijk toegaat. „Helaas leren we niet van onze fouten.”

Aida Fardas Wahid ziet er anders uit dan de meeste andere IS-vrouwen die die dag voor de rechtbank van Risafah in Bagdad verschijnen. Ze draagt geen zwarte abaja maar een roze gevangenisschort met daaronder een jurk met bloemenmotief en ze is zwart. Haar zoontje van een jaar of twee, dat ook in de houten kooi staat, draagt een T-shirt met het opschrift ‘Let The Adventure Begin’.

Zo moet het ooit zijn begonnen: de tocht van Trinidad & Tobago in de Cariben naar het kalifaat in Mosul. Als een avontuur. Maar het eindigt hier, in een sjofele rechtbank in Bagdad, waar elke dag tientallen mensen worden veroordeeld wegens hun lidmaatschap van IS. Elk proces duurt hooguit tien minuten. Het vonnis luidt bijna altijd levenslang of de doodstraf.

Spoiler! :

„Ana English” – ‘Ik ben Engels’ – zegt Fardas Wahid in het Arabisch tegen de rechter. Omdat de meeste buitenlandse IS-vrouwen hier Turks zijn of uit ex-Sovjet-republieken komen, zijn er wel tolken Turks en Russisch, maar Engels niet. Rechter Soheil Abdullah Sahar vordert de tolk van NRC. Behalve wat betreft haar verschijning verschilt Fardas Wahid niet van de andere vrouwen.

Rechter: „Gelooft u in de ideologie van Daesh?” [Daesh is de Arabische benaming voor IS].
Beklaagde: „Ik ben gekomen om onder de echte Islam te leven. Het was niet wat ik had verwacht.”
Rechter: „Dus u hoort niet bij hen?”
Beklaagde: „Nee.”

Het verhoor is afgelopen. Het woord is nu aan de pro deo-advocaat. Alle buitenlandse IS-vrouwen krijgen er zo een toegewezen. De advocaten krijgen van de staat zo’n 20 euro per dossier.

„Zij wilde enkel leven volgens de islam. Zij was verbaasd toen ze ontdekte dat Daesh terroristen waren. Zij is alleen haar man gevolgd.”

De paar zinnetjes die de pro deo-advocaat routineus en nauwelijks hoorbaar declameert, verschillen amper van beklaagde tot beklaagde. Soms voegt hij eraan toe: „Wees barmhartig: het is maar een vrouw.”

Het maakt allemaal niet uit. Aan het eind van de zitting geeft de rechter alle buitenlandse vrouwen zonder onderscheid levenslang. Dit is een hof van beroep, en de vrouwen hadden eerder de doodstraf gekregen. De vrouwen reageren gelaten. Ze worden afgevoerd naar de gevangenis op het terrein van de rechtbank. De kinderen – en die hebben ze bijna allemaal – gaan mee.

Rechter Abdullah Sahar vindt dat hij best barmhartig is geweest.

„Normaal gezien is de straf voor terrorisme altijd de doodstraf”, zegt hij de volgende dag in zijn kantoor op de rechtbank. „Maar als we zien dat iemand alleen maar onder Daesh-bewind heeft geleefd, kunnen we de straf terugbrengen tot levenslang of vijftien jaar. Dat is het minimum.”

Het verhaal van de vrouwen is altijd hetzelfde, zegt Sahar. „Ze zijn hun man gevolgd. Hun man is gedood.”

Ook de pro deo-advocaten die de vrouwen moeten verdedigen lopen niet over van medelijden.

Van ver gekomen
„Eerlijk gezegd: ik geloof geen snars van hun verhaal”, zegt een van hen op voorwaarde van anonimiteit. „Ze zijn van ver gekomen om onder Daesh te leven. En dan zeggen ze dat zij niet wisten wat Daesh was? Iedereen wist toch wat Daesh was? Maar het is nu eenmaal mijn werk.”

Een vrouw die ogenschijnlijk in niets verschilt van de vrouwen in abaja die haar voorafgingen, vertelt plotseling een heel ander verhaal. Zij is als vluchteling in Irak beland, zegt zij. Haar familie wilde haar vermoorden omdat zij met een shi’iet was getrouwd. Met IS heeft zij niets te maken.

Aan het eind van de zitting wordt de vrouw als enige vrijgesproken – heel uitzonderlijk voor een buitenlander die in het kalifaat heeft gewoond. De vrouw heeft asiel gevraagd in Irak en wil getuigen over de misdaden van IS die ze heeft gezien. De rechter heeft ons gevraagd om haar identiteit niet te vermelden; ze is afkomstig uit een buurland van Irak.

De meeste vrouwen die hier terechtstaan, komen uit de groep van zo’n 1.300 vrouwen en kinderen die zich vorige zomer massaal hebben overgegeven in Tell Afar – het laatste echte bolwerk van IS in Irak dat een maand na Mosul is bevrijd. Zij komen uit Turkije, Turkmenistan, Tadzjikistan, Oezbekistan, Kirgizië.

Nederlanders en andere West-Europese IS’ers zie je hier zelden of nooit. Zij woonden voornamelijk in Raqqa in Syrië of zijn daarheen gevlucht toen IS uit Mosul werd verjaagd. Slechts heel af en toe duikt in de rechtbank in Bagdad een West-Europeaan op.

In januari kreeg de Duitse Lamia K. [achternaam onbekend] de doodstraf, later omgezet in levenslang. Linda W., een Duitse tiener, kwam er met zes jaar vanaf omdat ze minderjarig is. De Franse Djamila Boutoutaou kreeg levenslang, omgezet in 20 jaar. De rechter hechtte geen geloof aan haar uitleg dat zij dacht dat zij met haar man op vakantie ging naar Turkije.

Voor de Koerdische autoriteiten in Noordoost-Syrië zijn de IS-families lastig: zij hebben het Westen gesmeekt om hen te evacueren en elders te berechten. In Irak is dat anders.

„Irak is echt vastbesloten om alle IS-verdachten zelf te berechten”, zegt Belkis Wille, Irak-onderzoeker van Human Rights Watch. „De buitenlanders in eigen land berechten is niet bespreekbaar.”

Verantwoordelijk gehouden
Wat er met de kinderen van de IS-vrouwen gebeurt, is onduidelijk. In Irak kunnen kinderen vanaf negen jaar verantwoordelijk gehouden worden voor hun daden. Maar de kinderen van de buitenlandse IS-vrouwen zijn bijna allemaal peuters of kleuters: zij zijn geboren in het zogenaamde kalifaat.

Khalas Kadoun, die zich namens de overheid op de rechtbank bezighoudt met de kinderen, weet het zelf ook niet. „Onze taak is om naar het belang van het kind te kijken”, zegt hij. „Zij verdienen het niet om in de gevangenis te zitten, en de gevangenis is zeker geen ideale omgeving voor een kind om op te groeien.”

Frankrijk heeft eerder dit jaar drie kinderen gerepatrieerd van wie de moeder, Mélina Boughedir, in Irak vast zit. Het jongste kind is bij de moeder gebleven in de gevangenis. Voorlopig is dat het lot van de meeste kinderen.

Kadoun: „Wij wachten op een initiatief van de overheid om een speciale plek te creëren voor deze kinderen. In afwachting daarvan is het beter dat de kinderen bij hun moeder blijven.”

In Risafah staan niet alleen buitenlandse IS’ers terecht. Ook Iraakse IS-verdachten en gewone criminelen passeren de revue. Voor de buitenlanders geldt dat hun aanwezigheid in Irak volstaat als bewijslast. Bij de Iraakse verdachten duurt het proces iets – maar niet veel – langer.

Hussein Mohamed Shalal hinkt naar de houten kooi. Hij zegt dat hij gefolterd is in gevangenschap. Hij komt uit Mosul en is ervan beschuldigd dat hij IS heeft helpen bevoorraden. Alleen: Shalal zit al tien jaar in de gevangenis zonder proces, lang voor IS bestond dus. De rechter laat hem gaan.

„Dit zien we vaak,” zegt een jonge vrouwelijke advocaat – ze wil niet dat haar naam, of de achternaam van haar cliënt, in de krant komen – in de wandelgangen. „Mensen worden beschuldigd van zaken die zijn gebeurd terwijl ze in de gevangenis zaten. Of ze worden beschuldigd van moord terwijl het slachtoffer nog gewoon in leven is. De veiligheidsdiensten proberen al hun problematische dossiers af te sluiten door IS-lidmaatschap aan het dossier toe te voegen.”

Ze is hier om haar cliënt Mohammed L. te verdedigen. De jonge student werd begin 2017 gearresteerd nabij Mosul. De beschuldiging luidt dat hij bay’ah (trouw) heeft gezworen aan IS-leider Al-Baghdadi.

„Ze hebben me geslagen tot ik bewusteloos was,” zegt L. „Toen hebben ze mijn vingerafdrukken op een bekentenis gezet. Maar ik ben onschuldig.”

Volgens de advocate bestaat het hele dossier tegen L. uit één getuigenverklaring: een man die achter dezelfde vrouw aanzat als L. De advocate is naar Mosul gereisd en heeft daar 57 mensen bereid gevonden om te zeggen dat L. nooit bij IS heeft gezeten. Hij komt ook niet voor in de databases van IS-verdachten.

„Toen ik het dossier daarna opnieuw inkeek, waren die getuigenverklaringen verdwenen. Gelukkig had ik kopieën gemaakt”, zegt ze.
Hoewel de rechter in eerste instantie een nieuw onderzoek heeft bevolen, heeft ze niet veel hoop. En inderdaad: later die dag krijgt Mohammed L. toch levenslang.

Dat is het probleem, zegt Wille van Human Rights Watch. „Als ik zeg dat jij bij IS hebt gezeten, dan gaat jouw naam op de lijst. Vervolgens word je gefolterd tot je bekent. In 95 procent van de gevallen is de bekentenis het enige bewijs.”
„Als je iemand verdedigt die beschuldigd is van IS-lidmaatschap, denken mensen dat je vast zelf IS bent”

Veel Iraakse advocaten weigeren IS-zaken omdat ze er zelf mee in de problemen kunnen raken. „Als je iemand verdedigt die beschuldigd is van IS-lidmaatschap, denken mensen dat je vast zelf IS bent”, zegt advocaat Mohammed Jumah in zijn kantoor in de Mansour-wijk in Bagdad. Hij weet van „tientallen” collega’s die zijn gearresteerd, en „honderden” die zijn bedreigd.

„Dat gebeurt meestal met een telefoontje. Dat je die zaak beter kan laten vallen: het is te hoog gegrepen voor jou. Wanneer ik dat telefoontje krijg, laat ik de zaak vallen en geef ik de familie haar geld terug.”

Zelf heeft hij zes IS-zaken aangenomen: twee zijn vrijgelaten, vier andere zaken lopen nog. „Als je in Bagdad woont, heb je een redelijke kans om vrij te komen als je ten onrechte bent beschuldigd. Maar als je in Mosul of Salah ad-Din bent opgepakt, waar IS de scepter zwaaide, kan je het wel schudden.”

Volgens Jumah is Irak bezig de fouten uit het verleden te herhalen.
„Dit is precies wat er in de periode 2005-2008 is gebeurd. Veel mensen zijn toen in de cel beland op beschuldiging van lidmaatschap van Al-Qaeda. Als je vandaag naar die IS-dossiers kijkt, dan zie je vaak dat een broer of vader van de beklaagde er destijds ook van is beschuldigd lid van Al-Qaeda te zijn.”

Hij verwijst naar een beruchte zaak. In 2012 was Bagdad gastheer voor een vergadering van de Arabische Liga. Het was een prestige-kwestie: Irak wilde tonen dat zoiets opnieuw mogelijk was. Er waren 100.000 soldaten en agenten ingezet voor de veiligheid. Maar er werd toch één raket afgevuurd op de Groene Zone, waar de top plaatsvond.

Jumah: „Voor die ene raket zijn toen zo’n tweeduizend mensen opgepakt. Elke advocaat in Irak heeft een cliënt gehad in dat dossier. Uiteindelijk komen die mensen wel vrij, maar vaak pas na jaren. En in de gevangenis komen ze in aanraking met echte jihadisten. We moeten ons afvragen waarom mensen bij IS zijn gegaan. Helaas leren we niet van onze fouten.”

Sektarische rechtspraak
In de drukke gang buiten de rechtszaal in Risafah komt Tariq Alzubaidy een praatje maken. Hij is advocaat en shi’iet, zegt hij, maar wat hier gebeurt stuit hem tegen de borst. „Dit is sektarische rechtspraak. De sunnieten krijgen de doodstraf, leden van shi’itische milities komen met alles weg.”

Maar even later geeft de rechter hem ongelijk. De enige doodstraf die die dag wordt uitgesproken, is voor een lid van de Hashd al-Shaabi, de shi’itische volksmilities die in 2014 werden opgericht om Bagdad te verdedigen tegen IS. De man had zijn positie misbruikt om een geldwisselaar te overvallen. Daarbij was een dode gevallen.

De Hashd al-Shaabi zijn eind vorig jaar officieel in het Iraakse veiligheidsapparaat opgenomen. Maar zij blijven opereren als een staat-in-de-staat, vertelt een andere shi’itische advocaat op voorwaarde van anonimiteit.

Hij verdedigde de familie van een sunnitische bewaker van de olievelden van Beja. Die had een brief geschreven naar premier Abadi waarin hij de Hashd al-Shaabi ervan beschuldigde de olievelden te hebben geplunderd nadat IS er was verdreven. Daarop is hij opgepakt door een shi’itische militie die hem aan het gerecht overleverde.

„Ik ben naar de rechter gestapt. Hij zei: ‘Waarom verdedig jij die sunnitische klootzak?’ Ik heb geantwoord: ‘Als het sektarische gedachtegoed nu ook de rechtbank heeft ingepalmd, dan gaan we allemaal naar de hel.’ Toen ik het dossier inkeek, bleek de enige getuige een andere gevangene te zijn die was gefolterd.”

Onthoofden
De man werd vrijgelaten, maar is later opnieuw opgepakt door de militie. De advocaat gebruikte zijn tribale relaties om met de militie in contact te komen. „Ze hebben gezegd: als je hiermee doorgaat, gaan we jullie allebei onthoofden. Ik heb een papier moeten ondertekenen waarin ik beloofde nooit meer een sunniet te zullen verdedigen. Ik heb de familie moeten vertellen dat ze nooit meer naar hun vader mochten vragen.”

Toen later ook de zoon werd opgepakt op beschuldiging van IS-lidmaatschap, verdedigde de advocaat hem toch en slaagde erin hem vrij te krijgen. De vrouw die de enige ooggetuige was, trok voor de rechter haar verhaal in. De zoon leeft nu ondergedoken, van de vader is nooit meer iets vernomen.

Ook de anonieme advocaat vreest dat de geschiedenis zich herhaalt. In 2003 maakten veel sunnieten de fout om met Al-Qaeda in zee te gaan tegen de Amerikaanse bezetter en de door de shi’ieten gedomineerde Iraakse regering. Later hebben de sunnieten in de zogeheten ‘Sahwa’-militie juist tégen Al-Qaeda gevochten.

Maar in plaats van de sunnitische milities te integreren in het veiligheidsapparaat, zoals de shi’itische premier Al-Maliki had beloofd, liet hij velen juist arresteren. Dat werd later een voedingsbodem voor IS.

„Die man uit Beja zit nu in het beste geval in een geheime gevangenis van de shi’itische militie. Terwijl hij juist tegen IS heeft gevochten. De geschiedenis herhaalt zich. En wat er straks aankomt, gaat nog heftiger zijn dan IS.”

Gemoedelijker
De tweede rechtbank waar in Irak de terrorisme-dossiers worden behandeld, ligt in Tell Qaif, een armoedig stadje ten noorden van Mosul. Hier worden geen buitenlanders berecht, die zijn al naar Bagdad gestuurd, en het gaat er wat gemoedelijker aan toe.

De verdachten zitten hier niet in een cel te wachten op hun vonnis. Ze staan gewoon ongeboeid op de gang met hun gezicht naar de muur, in bruine pyjama’s met plastic sloffen. En rechter Younes Al-Jabouri legt na elk vonnis het proces even stil om zijn beslissing toe te lichten en te antwoorden op de vragen van de enige journalist in de zaal. „Normaal had deze jongen de doodstraf moeten krijgen” zegt Al-Jabouri nadat de 20-jarige Baha Turki Hassan is gevonnist. „Maar hij was nog erg jong toen hij zijn misdaden heeft begaan dus we hebben er levenslang van gemaakt.”

“Je bent pas bij IS weggegaan toen ze bijna verslagen waren.”
Turki Hassan had eerder verteld dat hij alleen groente had verkocht aan IS, en dat hij onder dwang bekend had. Maar de rechter had uit het dossier geciteerd: „In 2015 ben jij bij IS gegaan in Hamdaniya. Je hebt 27 dagen ideologische en wapentraining ondergaan. Je hebt een kalasjnikov gekregen met vier magazijnen. Je hebt deelgenomen aan de slag bij Ghazir waar jij Iraakse soldaten hebt gedood. Je bent pas bij IS weggegaan toen ze bijna verslagen waren.”

Rechter Al-Jabouri had minder medelijden met de 26-jarige Ali Jassim Mohammed Mahmoud. Ook M. had gezegd dat zijn bekentenis onder dwang was afgelegd, en dat hij in Kirkuk was ten tijde van de feiten die hem ten laste worden gelegd in Mosul.

„Jij bent in 2014 bij IS gegaan op voorspraak van jouw oom die aan het hoofd stond van de hisbah, de religieuze politie van IS. Je hebt bay’a gedaan . Je hebt meegevochten bij het Salam-ziekenhus in Mosul, waar zeventig Iraakse soldaten in een hinderlaag zijn gelokt en gedood. Dit heb jij allemaal zelf verteld aan de rechter in Kirkuk.”
Vonnis: de doodstraf.

„Deze jongen heeft meegevochten in een heel belangrijke veldslag”, zegt de rechter achteraf. „De Iraakse troepen zijn bij het Salam-ziekenhuis in een valstrik gelokt. Er zijn die dag zeventig soldaten gedood. IS heeft daar op de sociale media over opgeschept. Ik ben niet alleen op zijn bekentenis afgegaan. In het dossier zit ook informatie van de veiligheidsdiensten, die informanten hadden in IS-gebied.”

Berouw
De laatste beklaagde die dag is Mahdi Mohammed Jassim, een 29-jarige winkelier uit Mosul. Jassim toont meteen berouw. Hij ontkent niet dat hij voor IS heeft gewerkt als bewaker bij een politiekantoor. Maar hij vraagt begrip voor hoe dat in zijn werk ging.

„Ik was door IS opgepakt omdat ik mijn baard had afgeschoren. In de gevangenis hebben zij mij overtuigd om voor hen te werken. Ik heb bay’a gedaan. Maar ik heb dat alleen gedaan omdat mijn vrouw ziek was. We hadden het geld nodig.”

Rechter Al-Jabouri heeft duidelijk sympathie voor de man. „Alles wat hij zegt, bleek te kloppen. Hij heeft niet gevochten. Zijn vrouw was echt ziek. En hij is bereid om zijn straf te ondergaan.”

Mahdi Jassim krijgt 15 jaar cel. „Dat is het wettelijk minimum als lidmaatschap van IS is bewezen”, zegt rechter Al-Jabouri. „En dat is ook goed zo. Deze man heeft misschien geen kwaad gedaan. Maar er zijn mensen die het veel erger hebben gehad dan hij. Die in vluchtelingenkampen zijn beland, of op straat moesten bedelen. Die niet bij IS zijn gegaan.”

Nederlandse IS’ers niet in Irak berecht

Nederlandse IS-strijders die in Irak worden aangehouden, worden bij voorkeur in Nederland berecht. Dat zegt woordvoerder Wim de Bruin van het Openbaar Ministerie (OM). Justitie zal in zo’n geval proberen hen via een uitleveringsverzoek hierheen te halen.

In Iraakse rechtbanken in Bagdad worden in hoog tempo buitenlandse verdachten van deelname aan de Islamitische Staat (IS) veroordeeld. Meestal krijgen zij tijdens korte zittingen de doodstraf of levenslang opgelegd. Daar zitten ook Europeanen tussen.

Er zijn volgens het OM geen aanwijzingen dat ook uitgereisde Nederlanders door de Iraakse autoriteiten zijn vervolgd. „Als er op dit moment Nederlanders in Irak werden berecht, dan hadden we dat zeker gehoord,” zegt De Bruin. Wel is bekend dat tenminste één Belgische strijder uit Verviers, Tarik J., ook bekend als Abu Hamza al-Belgiki, in Irak wordt vastgehouden. Hij riskeert de doodstraf. België heeft geen uitleveringsverdrag met Irak.

Of Irak zo’n uitleveringsverzoek ook zou honoreren, is maar zeer de vraag. Turkije doet dat bijvoorbeeld niet. Op dit moment wachten drie Nederlandse uitreizigers, Xaviera S. (24), Reda N. (XX) en Oussama A. (23) in Turkse cellen op hun proces. Ook in hun geval is door de Nederlandse justitie om uitlevering gevraagd. „Turkije is daar uiteraard vrij in,” aldus De Bruin. De 33-jarige Helena S. werd in Bulgarije opgepakt. Zij is wel uitgeleverd.

[Mahalingam]

Burgemeester Van Aartsen hoeft niet naar de gevangenis. Hij deed iets dat hij mocht doen volgens de Raad van State.

Burgemeester mocht paspoorten wannabe-jihadisten innemen
Burgemeester Van Aartsen verklaarde de paspoorten van de twee mannen 'vervallen' nadat de NCTV (de nationaal coördinator terrorismebestrijding) informatie had gekregen dat de twee naar Syrië wilden reizen om zich aan te sluiten bij een jihadistische groepering. De Hagenaars beschikten volgens de dienst over veel 'radicaal-jihadistisch materiaal' en spraken over een reis naar Syrië. Hun paspoorten werden ongeldig verklaard om te voorkomen dat ze die reis ook daadwerkelijk zouden maken. Er waren toen al enkele tientallen Hagenaars naar Syrië gereisd om zich daar aan te sluiten bij IS of andere terreurgroepen.
Niet voor rechter

De twee mannen maakten later bezwaar tegen het innemen van het paspoort. De burgemeester had dat volgens hen niet mogen doen. Als het al had mogen gebeuren, had een rechter het moeten doen, vinden de twee. Dat is niet gebeurd omdat Justitie na onderzoek heeft besloten de twee niet te vervolgen voor hun plannen naar Syrië te gaan. Het is niet duidelijk waarom dat niet is gebeurd.

De Raad van State oordeelde vanochtend dat de burgemeester de paspoorten terecht vervallen heeft verklaard. Wel had hij eigenlijk eigen onderzoek moeten doen naar de beweringen van de NCTV.

Dat laatste klinkt raar. De burgemeester moet onderzoeken of beweringen van de NCTV waar zijn?
En het resultaat van die inname?

Maar ook jihadisten wiens paspoort wel in beslag werd genomen, konden nog vertrekken. Zo slaagde de bekeerling Martijn N. erin om, ondanks het feit dat zijn paspoort in beslag was genomen, naar Turkije te reizen. Hij gebruikte simpelweg zijn ID-kaart: daarmee kon hij ook naar Turkije komen. Die kaart was niet in beslag genomen omdat iedereen in Nederland verplicht is zich op straat te kunnen legitimeren. De Turken hielden hem aan voordat hij de grens naar Syrië over kon steken.

Het gaat hier over reispapieren en niet over nationaliteit; die blijft intact.

https://www.ad.nl/binnenland/burgemeester-mocht-paspoorten-wannabe-jihadisten-innemen~a0b05b39/

[Pilgrim]

Kabinet onderzoekt terughalen ISIS-kinderen

Geplaatst op 16 mei 2018



DEN HAAG – Het kabinet onderzoekt of kinderen van Nederlandse Syriëgangers uit Syrische kampen gehaald kunnen worden. Dat zei minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid, foto) in het televisieprogramma Pauw dinsdag. ,,De kinderen moeten daar weg. Ze moeten daar niet in een kamp zitten.”

Hij onderzoekt met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) hoe de kinderen op een veilige manier kunnen worden teruggehaald. ,,Het is een uiterst moeilijke materie”, aldus Grapperhaus. ,,Ik vind het vreselijk verkeerd dat kinderen zich in dit soort gebieden bevinden.”

Eerder heeft de Kinderombudsman er al voor gepleit om deze kinderen weg te halen. Niets doen is in strijd met het Kinderrechtenverdrag, zo redeneerde de Kinderombudsman. Ook D66 en ChristenUnie willen dit, maar VVD en CDA voelden er niets voor.

Premier Mark Rutte zei in april nog dat de Nederlandse regering de kinderen niet zou terughalen omdat het risico te groot zou zijn. Rutte wees er destijds op dat Nederland geen diplomatieke betrekkingen met Syrië heeft.

In Irak en Syrië verblijven volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid minimaal 145 kinderen met een ,,Nederlandse link”. Ze zijn uit Nederland meegenomen door hun ouders, of daar geboren.

bron

[Ariel]

Kabinet onderzoekt terughalen ISIS-kinderen

Halen ze dan ook kinderen van 18 jaar oud terug?

[Ariel]

Tweede Kamer geïrriteerd over uitspraken Grapperhaus IS-kinderen

Verschillende fracties in de Tweede Kamer vinden dat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid verwarring heeft gezaaid over het wel of niet terughalen van Nederlandse IS-kinderen. "De uitspraken leken gisteren duidelijk en vandaag blijkt dat het toch weer anders is. Dat is verwarring, ik wil duidelijkheid", zegt Kamerlid Verhoeven van regeringspartij D66.

Grapperhaus zei in het televisieprogramma Pauw dat hij het vreselijk vindt dat er kinderen van jihadistenouders in vluchtelingenkampen rond Syrië zitten, en dat hij aan het uitzoeken is of en hoe ze daar weggehaald kunnen worden. Vanmorgen liet het ministerie ter verduidelijking aan de pers weten dat er niets is veranderd aan het kabinetsbeleid.

Het kabinetsbeleid is dat de kinderen niet worden opgehaald omdat dat te gevaarlijk is voor de Nederlandse functionarissen die dat zouden moeten doen. Wel kunnen de ouders en kinderen zich melden bij diplomatieke posten. Dan wordt onderzocht of de ouders en kinderen kunnen terugkeren.

In de Kamer is discussie en irritatie ontstaan over wat Grapperhaus nu had bedoeld. "Het gaat niet om zomaar iets, het gaat om Nederlandse kinderen die in gevaar zijn", reageert Verhoeven. D66 vindt dat Nederland niet moet uitsluiten dat bepaalde kinderen opgehaald moeten worden. "Het kabinet moet dat eerst uitzoeken voordat ze gaan optreden in televisieprogramma's."

Fractievoorzitter Dijkhoff van regeringspartij VVD vindt het vooral belangrijk dat het ministerie vandaag duidelijk maakte dat het kabinetsbeleid niet is veranderd. "Ik snap wel dat het vervelend is voor die kinderen, maar er zijn daar ook heel veel zielige kinderen die zijn getroffen door die IS-barbaren." De VVD is pertinent tegen het terughalen van IS-kinderen.

Oppositiepartij PvdA heeft geen goed woord over voor het optreden van Grapperhaus. "Gisteren zei hij dat hij aan het onderzoeken is hoe hij die kinderen kan helpen en nu hoor ik dat hij het tegenovergestelde zegt", reageert Kamerlid Kuiken. "Dat is niet oké. Je moet niet improviseren op dit dossier." De PvdA vindt dat de Nederlandse regering alles moet doen om kwetsbare kinderen en IS-kinderen zonder ouders te helpen.

Premier Rutte begrijpt niet goed waarom Kamerleden en journalisten de uitspraken van Grapperhaus verwarrend vinden. "Nee, want hij zegt hetzelfde als ik", aldus Rutte. "Het is verschrikkelijk, maar te gevaarlijk. We kunnen daar geen kinderen weghalen." Hij vindt dat je niet aan Nederlandse militairen en diplomaten kunt vragen om daar hun eigen leven voor te wagen.

Ook partijleider Segers van regeringspartij ChristenUnie verdedigt Grapperhaus. "Hij schetste het dilemma. Het gaat over kinderen, maar we hebben een veiligheidssituatie als je mensen daarheen stuurt. En als je de ouders met de kinderen mee laat komen heb je ook een veiligheidsrisico." Hij vertrouwt erop dat de minister bereid is om in schrijnende gevallen een uitzondering te maken.

Binnen de regeringscoalitie en ook onder oppositiepartijen lopen de meningen dus uiteen over de IS-kinderen. Het kabinet heeft de Tweede Kamer beloofd voor de zomer met beleid en een juridische onderbouwing voor de lange termijn te komen.

[Pilgrim]

Mark Rutte: Negeer wat Ferd Grapperhaus zegt, we gaan géén ISIS-kinderen terughalen

Redactie, 16-05-2018



Oppositie vindt CDA’er maar een ‘zwabberende en kletsende minister’

Het kabinet blijft erbij dat kinderen van Syriëgangers die in ISIS-gebied verkeren niet worden opgehaald. Dat heeft premier Mark Rutte woensdag benadrukt. De premier reageerde op uitspraken van minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus (CDA), die dinsdagavond verwarring creëerde bij Pauw door te zeggen dat onderzocht wordt of kinderen van Syriëgangers uit kampen in Syrië gehaald kunnen worden.

“De kinderen moeten daar weg. Ze moeten daar niet in een kamp zitten”, zei Grapperhaus dinsdag in de uitzending van Pauw. Maar dat moet niet worden gezien als nieuw beleid, zei Rutte. “Wat hij terecht zegt is dat het een humanitair verschrikkelijke situatie is, maar we zijn het er ook over eens dat het te gevaarlijk is” om mensen uit Syrië op te halen. Aanleiding om Grapperhaus terecht te wijzen is er volgens Rutte niet. “Dat is niet nodig. We zeggen hetzelfde.”

Grapperhaus zei bij Pauw ook dat hij in samenwerking met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid al ‘geruime tijd aan het onderzoeken is’ hoe op veilige wijze kinderen uit Syrië kunnen terugkeren. “En dat is uitermate moeilijke materie.” Ook dat ligt anders, stelt een woordvoerder van het ministerie. Grapperhaus zou het daar over één specifieke casus hebben gehad, waar de rechtbank in Rotterdam vorige maand een uitspraak over deed.

De rechtbank oordeelde dat een Nederlandse vrouw die in een kamp in Noord-Syrië zit, en die haar rechtszaak hier wil bijwonen, moet worden uitgeleverd. Het is belangrijk dat alles wordt gedaan om haar in Nederland te krijgen, vindt de rechtbank. Naar die specifieke zaak doet de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid nu onderzoek, aldus de woordvoerder. “We onderzoeken hoe we die uitspraak kunnen uitvoeren.”

Een ‘zwabberende en kletsende minister’
Wat het kabinet betreft kunnen Syriëgangers alleen hulp krijgen om terug te keren naar Nederland, als zij zich zelf bij een consulaat in de regio melden, in bijvoorbeeld Turkije.

De oppositie vindt het verhaal van Grapperhaus verwarrend en eist opheldering van de ‘zwabberende’ en ‘kletsende’ minister. Regeringspartij D66 vraagt een brief van de bewindsman waarin die uitlegt hoe de vork precies in de steel zit.

http://politiek.tpo.nl/2018/05/16/mark- ... alen-pauw/

[Ariel]

Grapperhaus: Te veel mijn emotie getoond over kalifaatkinderen

Minister Ferd Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) heeft afgelopen dinsdag zijn emotie de boventoon laten voeren in een uitzending van Pauw. Hij had niet de suggestie willen wekken dat wordt onderzocht hoe de kinderen eventueel terug naar Nederland kunnen worden gehaald, zei hij vandaag voorafgaand aan de ministerraad.

De minister benadrukt nu dat hij het had over een specifieke casus van een vrouw die met haar kind in een kamp zit, en waar de rechter in Rotterdam vorige maand een uitspraak over deed. Die stelde in april dat Nederland om uitlevering van jihadiste Ilham B. uit Gouda moet vragen. Zij zit met haar twee kinderen in een vluchtelingenkamp in Noord-Syrië. Het Openbaar Ministerie wil haar in Nederland berechten. Het ministerie van Justitie onderzoekt nu wat die uitspraak in de praktijk betekent.

Grapperhaus is een jokkebrok.

[Mahalingam]

Dit was in februari:

Polderjihadist Victor Droste die naar huis wilde, maar ineens spoorloos was, blijkt waarschijnlijk al gezellig thuis te zijn
[...]

En nu komt het bericht dat hij aangekomen is want mensen hebben hem zien lopen in de Schilderswijk en bij zijn salafistische thuishonk de As Soennah-moskee.

Over zijn terugkeer is nog niets officieel bekend, maar diverse bronnen melden dat hij al een tijdje terug is. Een betrouwbare bron zag hem al tweemaal in Den Haag, waarvan een keer bij de gevaarlijk-salafistische As Soennah-moskee. Pauline Krikke heeft dus wellicht nog wat gemist, óf nog wat te vertellen. Want Dennis Honing had ook daarover een goed punt: Waar het me het meeste om gaat is de Nederlandse burgers zoals jij en ik. Die moeten niet opgezadeld worden met nieuwe buren die het zand van 5 jaar koppensnellende theocratie nog in het profiel van hun schoenzool hebben zitten. Nou. De roddel op straat is dus dat die schoenzolen door de salafistische kringen van Scheveningen en de Shariadriehoek banjeren - en we weten niet wat voor post Zakariya Al-Holandi hier komt bezorgen.

https://www.geenstijl.nl/5142083/wachten-op-het-droste-effect/

[Ariel]

'Ik heb mijn zoon weer terug', Syriëganger Reda Nidalha terug naar Nederland

De Leidse Syriëganger Reda Nidalha mag terug naar Nederland komen. 'Ik ben blij, ik heb mijn zoon weer terug', zegt zijn vader Mohamed tegen Omroep West. Reda werd deze week in Turkije veroordeeld tot ruim zes jaar cel, maar mag in afwachting van het hoger beroep naar Nederland terugkeren. 'Ik heb heel lang tegen de overheid lopen schreeuwen dat ze mijn zoon naar Nederland moeten halen. Dat is eindelijk gelukt.'

De 23-jarige Leidenaar vertrok in 2014 naar Syrië om zich daar aan te sluiten bij IS. Hij kreeg volgens zijn vader spijt en wist in 2016, samen met een andere ex-IS-strijder, Syrië te ontvluchten. In Turkije werden ze opgepakt en in de cel gezet.

Reda is deze week tot zes jaar en drie maanden veroordeeld voor deelname aan een terrorische organisatie, zegt zijn advocaat Yasar Özdemir. Hij gaat in beroep tegen deze uitspraak. Reda mag ondertussen terug naar Nederland komen. 'In hoofdregel mag je in vrijheid je berechting afwachten. Want wie zegt dat hij in hoger beroep weer veroordeeld wordt? Ook heeft Reda al anderhalf jaar in voorlopige hechtenis gezeten. En als je zes jaar celstraf krijgt, is het niet perse zo dat je ook zes jaar in de cel zit', zegt Özdemir.

'Mijn zoon is geen extremist'
Reda's vader heeft jarenlang geprobeerd zijn zoon terug naar Nederland te krijgen. 'Ik heb vanaf de dag dat hij naar Syrië is vertrokken, keihard gevochten om hem op andere gedachten te brengen. Dat is gelukt. Mijn zoon is geen extremist, ik heb hem geen islamitische opvoeding gegeven.' Toch accepteert hij de uitspraak van de rechter. 'Dat heb ik altijd gezegd, want wie ben ik om dat niet te accepteren?'

Het is nog niet duidelijk wanneer hij zijn zoon weer zal zien. 'Hij is nu bij de vreemdelingenpolitie in Turkije. Het hangt af van het Nederlandse consulaat, die moeten hem een reisdocument geven. Ik ga ervanuit dat dat lukt, het zal een klein weekje duren', verwacht Özdemir.
Vastgezet bij terugkomst in Nederland
Het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) zet de twee mannen bij terugkomst in Nederland vast, zegt een woordvoerder van het OM tegen de NOS. Dat is de standaardprocedure bij teruggekeerde jihadisten. Het OM heeft het streven om alle Syriëgangers in Nederland te berechten.

Volgens de advocaat van Reda gaat de Nederlandse rechter echter niet over het vonnis. 'Je kan niet twee keer worden vervolgd', legt hij uit. Zijn vader is benieuwd wat de Nederlandse rechter gaat doen. 'Ik weet niet wat er nu gaat gebeuren', zegt Mohamed. 'Ik kan niet accepteren dat hij twee keer wordt veroordeeld.'

'Ik wil dat hij beseft wat hij allemaal gedaan heeft'

Het is vier jaar geleden dat hij zijn zoon voor het laatst zag. 'Als ik hem weer zie ga ik hem omhelzen en heel goed op hem inpraten. Ik wil hem heel veel vragen, bijvoorbeeld wat hij met zijn toekomst wil.' Daarnaast wil Mohamed hem duidelijk maken wat hij gedaan heeft en welke impact dat heeft gehad op het gezin. 'Ik heb hem altijd geholpen, ik wil een normale zoon terugkrijgen. Ik wil dat hij beseft wat hij allemaal gedaan heeft. Ik wil 100 procent zeker weten dat hij van gedachten is veranderd. Hij moet weten dat hij een tweede kans heeft gekregen.'

[Ariel]

Jihadisten naar huis na ministraf

De politie in Leiden let extra op in de buurt van Syriëganger Reda Nidalha. Hij en zijn Utrechtse strijdmakker Oussama A. zijn in Turkije na twee jaar cel voorlopig vrijgelaten en staan op het punt om terug naar huis te komen. Op internet circuleren nu al doodsbedreigingen.

Reda heeft in Turkije zes jaar en drie maanden gevangenisstraf gekregen, maar het hoger beroep gaat waarschijnlijk zo lang duren dat hij op vrije voeten is gesteld. Hij mag naar Nederland en het is de vraag of het ooit tot een nieuwe veroordeling komt. Reda en Oussama hebben zo’n anderhalf jaar in voorarrest gezeten.

Vader Reda opgetogen
Reda’s vader Mohamed is opgetogen dat zijn zoon eindelijk naar huis komt. Maar Nederland komt met de zaak in een lastig parket nu de twee twintigers hier niet alsnog kunnen worden berecht. Het is niet mogelijk iemand twee keer te berechten voor hetzelfde misdrijf. Tenzij justitie een list verzint, zit er niets anders op dan ze bij terugkeer in Nederland de straat op te sturen.


’Hij blijft toch mijn kind’
Reda en Oussama reisden in 2014 af naar het kalifaat. De twee jonge Nederlandse jihadi’s ontsnapten aan IS, maar vielen na een tussenstop in een kamp van het Vrije Syrische Leger vervolgens in handen van Turkije.

De Leidse hoogleraar contraterrorisme Edwin Bakker noemde het de eigen schuld van Nederland dat het met twee spijtjihadisten opgezadeld wordt. „Nederland had misschien actiever beleid moeten gebruiken om die twee te laten terugkeren. Reda was bereid om zijn straf hier te ondergaan. Nu wordt de Nederlandse wens om zijn eigen jihadisten te vervolgen, gefrustreerd door Turkije. Ik snap dat het voor het OM lastig is om iemand naar Nederland terug te helpen, maar ik heb hem liever in Nederland in de gevangenis dan dat hij opeens uit Turkije komt en als vrij man in Nederland rondloopt.”

Reda poseerde in IS-gebied met zware wapens, maar het is niet vastgesteld of hij wreedheden heeft begaan.

[Ariel]

Deze komt niet meer terug. Het lijkt zo'n aardige jongen!!

Spoiler! :

Belgische jihadist veroordeeld tot doodstraf in Irak

Een Belg die in Irak actief was voor de terroristische organisatie IS is daar veroordeeld tot de doodstraf. De man uit Verviers werd na de strijd in Mosul in juli vorig jaar opgepakt en stond nu in Bagdad voor de rechter, schrijft de VRT, die hem eerder interviewde.

De 29-jarige Tarik Jadaoun (die zichzelf ook Abou Hamza al-Belgiki noemde) heeft eerder toegegeven dat hij kindsoldaten heeft opgeleid en was te zien in een video van IS na de aanslagen op Zaventem en de metro in Brussel op 22 maart 2016.

Gewonden verzorgen
Zelf zei hij dat hij geen echte strijder was, maar dat hij gewonden verzorgde in een ziekenhuis. Tegen de rechter verklaarde Jadaoun dat hij op een dwaalspoor was beland en dat hij spijt had van zijn daden, maar de rechter toonde zich onverbiddelijk.

Het is de eerste keer dat een Belgische jihadist de doodstraf krijgt. De rechter heeft bepaald dat hij wordt opgehangen, maar Jadaoun kan nog in beroep tegen de straf.

[Ariel]

En deze is ook nog niet terug. Nog niet....

Spoiler! :

Jihadist bewijst: ik zit nog in Syrië

Jihadist Victor ‘Zakaria' Droste zit niet in Nederland, maar gewoon nog ergens in het Midden-Oosten. In reactie op geruchten dat hij stiekem is teruggekeerd via Turkije, heeft hij een video gestuurd van zijn ware verblijfplaats. Naar eigen zeggen is dat Syrië. Waar de video is opgenomen is niet duidelijk, maar het in elk geval niet Den Haag en ook niet Overijssel, waar de ex-postbode Droste vandaan komt.

Verschillende bronnen meldden dit weekend via het weblog GeenStijl dat Droste in Den Haag is gesignaleerd, waar hij de salafistische As-Soennah moskee zou bezoeken.

Met onvervalst Sallands accent vertelt Droste daagt Droste in de video uit om ‘levendig bewijs’ te leveren dat hij is teruggekeerd naar Nederland.

Droste vertrok in 2013 naar Syrië. Naar eigen zeggen heeft hij zich niet aangesloten bij IS maar bij een andere jihadistische fractie. In elk geval verdenkt het Openbaar Ministerie hem van lidmaatschap van een terroristische organisatie en deelname aan de gewapende strijd. Tegenover De Telegraaf zei Droste daar eerder over: ,,Een van de dingen die ik eigenlijk wel lachwekkend vind is dat ik aangeklaagd wordt voor het vasthouden van een vuurwapen. Maar als je hier in Syrië geen vuurwapen hebt dan is het gewoon levensgevaarlijk voor je. Dan heb je geen zelfverdediging. Ga je een kogel afketsen met karatetrappen, met kickboksen? Ik ben Badr Hari niet.''

Geruchten dat Droste terug wil komen naar Nederland circuleren al langer. Begin dit jaar zou hij op weg zijn naar de Turkse grens, maar later bleek dat hij die niet was overgestoken. Hij wordt bij verstel veroordeeld, in juli komt zijn zaak voor.

,,Ik ben hier zo vrij als een vogel’’, zei Droste. ,,De Nederlandse regering kan mij niet arresteren. Ze kan een drone naar me sturen, maar dat stopt onze beweging niet.’'

Victor bekeerde zich in 2010. Voor die tijd luisterde hij naar metal, hij ging naar het vmbo en bracht de post rond. In 2012 verscheen hij voor het eerst met baard, tulband en Islamitisch gewaad op You Tube in zelfgemaakte filmpjes waarin hij zijn walging uitspreekt over de ongelovige Nederlanders en hun levenswijze. ,,Deze maatschappij loopt op alcohol en hoererij”, zegt hij in het laatste filmpje voor zijn vertrek naar Syrië eind maart 2013.

[King George]

'Ik heb mijn zoon weer terug', Syriëganger Reda Nidalha terug naar Nederland

De Leidse Syriëganger Reda Nidalha mag terug naar Nederland komen. 'Ik ben blij, ik heb mijn zoon weer terug', zegt zijn vader Mohamed tegen Omroep West. Reda werd deze week in Turkije veroordeeld tot ruim zes jaar cel, maar mag in afwachting van het hoger beroep naar Nederland terugkeren. 'Ik heb heel lang tegen de overheid lopen schreeuwen dat ze mijn zoon naar Nederland moeten halen. Dat is eindelijk gelukt.'

Spoiler! :

De 23-jarige Leidenaar vertrok in 2014 naar Syrië om zich daar aan te sluiten bij IS. Hij kreeg volgens zijn vader spijt en wist in 2016, samen met een andere ex-IS-strijder, Syrië te ontvluchten. In Turkije werden ze opgepakt en in de cel gezet.

Reda is deze week tot zes jaar en drie maanden veroordeeld voor deelname aan een terrorische organisatie, zegt zijn advocaat Yasar Özdemir. Hij gaat in beroep tegen deze uitspraak. Reda mag ondertussen terug naar Nederland komen. 'In hoofdregel mag je in vrijheid je berechting afwachten. Want wie zegt dat hij in hoger beroep weer veroordeeld wordt? Ook heeft Reda al anderhalf jaar in voorlopige hechtenis gezeten. En als je zes jaar celstraf krijgt, is het niet perse zo dat je ook zes jaar in de cel zit', zegt Özdemir.

'Mijn zoon is geen extremist'
Reda's vader heeft jarenlang geprobeerd zijn zoon terug naar Nederland te krijgen. 'Ik heb vanaf de dag dat hij naar Syrië is vertrokken, keihard gevochten om hem op andere gedachten te brengen. Dat is gelukt. Mijn zoon is geen extremist, ik heb hem geen islamitische opvoeding gegeven.' Toch accepteert hij de uitspraak van de rechter. 'Dat heb ik altijd gezegd, want wie ben ik om dat niet te accepteren?'

Het is nog niet duidelijk wanneer hij zijn zoon weer zal zien. 'Hij is nu bij de vreemdelingenpolitie in Turkije. Het hangt af van het Nederlandse consulaat, die moeten hem een reisdocument geven. Ik ga ervanuit dat dat lukt, het zal een klein weekje duren', verwacht Özdemir.

Spoiler! :

Vastgezet bij terugkomst in Nederland
Het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie (OM) zet de twee mannen bij terugkomst in Nederland vast, zegt een woordvoerder van het OM tegen de NOS. Dat is de standaardprocedure bij teruggekeerde jihadisten. Het OM heeft het streven om alle Syriëgangers in Nederland te berechten.

Volgens de advocaat van Reda gaat de Nederlandse rechter echter niet over het vonnis. 'Je kan niet twee keer worden vervolgd', legt hij uit. Zijn vader is benieuwd wat de Nederlandse rechter gaat doen. 'Ik weet niet wat er nu gaat gebeuren', zegt Mohamed. 'Ik kan niet accepteren dat hij twee keer wordt veroordeeld.'

'Ik wil dat hij beseft wat hij allemaal gedaan heeft'

Het is vier jaar geleden dat hij zijn zoon voor het laatst zag. 'Als ik hem weer zie ga ik hem omhelzen en heel goed op hem inpraten. Ik wil hem heel veel vragen, bijvoorbeeld wat hij met zijn toekomst wil.' Daarnaast wil Mohamed hem duidelijk maken wat hij gedaan heeft en welke impact dat heeft gehad op het gezin. 'Ik heb hem altijd geholpen, ik wil een normale zoon terugkrijgen. Ik wil dat hij beseft wat hij allemaal gedaan heeft. Ik wil 100 procent zeker weten dat hij van gedachten is veranderd. Hij moet weten dat hij een tweede kans heeft gekregen.'

Er is toch een wet aangenomen dat vanuitgereisde Syriëgangers het Nederlands paspoort wordt ingevorderd? Handhaven dit wet dus! Nederland niet meer in! Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?