Islam en terrorisme

[King George]

[Pilgrim]

De “Religie van de Vrede”, uitgedrukt in cijfers

Geplaatst op 7 september 2014



http://ejbron.wordpress.com/2014/09/07/ ... n-cijfers/

[Pilgrim]

Zelfs als we IS ooit verslaan, zullen er altijd nieuwe jihadisten zijn

Door Afshin Ellian | 24 okt 2014


Osama bin Laden kondigde in 1996 de wereldwijde jihad aan - Foto: AFP

Op welke manier het Westen zich ook bemoeit met het Midden-Oosten, moslimterroristen zullen altijd een reden vinden om aanslagen te plegen. Voor wie het nog niet wist, of niet wilde weten: we zijn in oorlog met de politieke islam.

De oorlog komt steeds dichterbij. Westerse inlichtingendiensten hebben in de voorbije maanden gewaarschuwd voor jihadistische aanslagen. Al in mei werd in Brussel een dodelijke aanslag gepleegd bij het Joods Museum.

Toen was er nog geen sprake van een westerse oorlog tegen IS. Islamitische Staat werd pas in juli opgericht. Heeft deelname aan de oorlog tegen IS dan geen effect gehad op de terreurdreiging?

Het antwoord op deze vraag is niet eenvoudig. Een genuanceerd antwoord moet bestaan uit een alomvattende analyse. De recente aanslagen in Canada bewijzen voor sommigen het causale verband tussen de terreurdreiging en de oorlog tegen IS.

Dictator
Op 7 juli 2005 werden in Londen aanslagen gepleegd door Britse jihadisten. Ook toen werd een verband gelegd met de oorlog in Irak. Premier Tony Blair werd verantwoordelijk gehouden voor de bloedige aanslagen in Groot-Brittannië: als Blair niet had meegedaan aan de oorlog tegen Saddam Hussein, dan zouden deze aanslagen niet zijn gepleegd.

Deze redenering is volkomen onlogisch en in strijd met de feiten. Saddam Hussein, de heerser van Irak, was vijand nummer 1 van de islamisten. Zij zouden dus blij en dankbaar moeten zijn met de verwijdering van de dictator.

Schande
De jihadisten hadden zich zonder Saddams verwijdering niet zomaar kunnen voortplanten in Irak. Ze zouden Engeland en de Verenigde Staten moeten bedanken voor het ten val brengen van Saddam Hussein. Het was Rusland dat Saddam aan de macht hield. Dus waarom pleegden de jihadisten geen aanslagen in Rusland?

Uit alle studies blijkt dat sinds 1999 de Britse inlichtingendiensten - en later ook de CIA - de overheden hebben gewaarschuwd voor een grootschalige aanslag in het Westen. In zijn oorlogsverklaring uit 1996 tegen Amerika, ofwel het Westen, kondigde Osama bin Laden de wereldwijde jihad aan: 'Als de dood vooraf is bepaald, dan is het schande om laf te sterven.'

Politieke islam
De oorlog tegen het Westen werd beredeneerd en gelegitimeerd vanuit de politieke theologie van de islam. De enige vraag die nog moest worden beantwoord, was of deze jihadverklaring leidt tot een serieuze groei van de politieke islam en het salafisme als de ideologische basis daarvan. Deze belangrijke vraag werd destijds niet gesteld door de analisten van de westerse inlichtingendiensten.

Het islamisme landde op zeer vruchtbare grond. Na de aanslagen van 9/11 werden alle moslims geconfronteerd met de vraag of ze nog steeds de islam aanhangen. Deze vraag werd opgeworpen door Osama bin Laden, en eerder door imam Khomeini, de leider van de islamitische staat van Iran.

Daarna kwam het proces op gang dat tot een antwoord moet leiden. Tot heden hebben tienduizenden moslims de oproep van de politieke islam positief beantwoord.

Gesloten karakter
Het Westen, de afvallige regimes en de joodse staat zijn de vijanden volgens het jihadisme. Ook Rusland behoort tot de vijanden van de jihadisten. Voor hen is Rusland, wegens het gesloten karakter van de Russische samenleving, een moeilijk benaderbaar land.

Bovendien was de Russische staat genadeloos in de oorlog tegen de Tsjetsjeense jihadisten. De internationale jihad kiest daarom voor het hart van vijand: Europa en Noord-Amerika. Het verspreiden van de politieke islam onder westerse moslimgemeenschappen werd het voornaamste doel van de jihadgroepen.

We kunnen met zekerheid stellen dat de jihadisten zeer succesvol waren in het verspreiden van hun ideologie in het Westen. Het resultaat van het jihadistische succes wordt met de dag duidelijker: toename van het islamitische terrorisme in het Westen.

Katalysator
De oorlogen en conflicten waaraan het Westen deelneemt, fungeren slechts als een katalysator voor het jihadisme. Zelfs als de soldaten van Groot-Brittannië of Canada zouden thuisblijven, zouden de jihadisten deze landen zien als legitiem doelwit.

Er zou een vredesverdrag met het Westen kunnen komen wanneer de jihadisten hun politieke en militaire doelen in de islamitische wereld, van het Midden-Oosten tot Noord-Afrika, hebben bereikt en wanneer het Westen de vorming van parallelle (islamitische naast niet-islamitische) samenlevingen in de westerse steden toestaat.

Dit verdrag met Islamitische Staat zou tijdelijk zijn, omdat het bestaan van het Westen een rechtstreekse bedreiging is voor de politieke islam. Om precies te zijn: de leefwijze van het Westen vormt het grootste gevaar voor de politieke islam.

Moordenaars
Gelijkheid, vrijheid, burgerlijke solidariteit, wetenschappelijke ontwikkelingen, individuele ontplooiing: dat zijn de westerse beginselen waartegen de politieke islam vecht.

Deelname aan de oorlog tegen de IS moedigt de salafistische figuren aan om hun uitgestelde beslissing over de jihad naar voren te schuiven. Er zullen conflicten en oorlogen zijn in de wereld van de islam.

En het Westen zal daarvan, op grond van talloze redenen, een onderdeel zijn. Het jihadisme is veel fundamenteler dan het bestaan van IS, Al-Qa'ida of andere groepen. De ultieme grond, en dus ook de voedingsbodem van het jihadisme, is de politieke en juridische verschijning van de islam die licht ontvlambare moordenaars produceert.

Chemicaliën
De oorlog tegen IS is dus slechts een katalysator voor de groei van het jihadisme. En morgen is er weer een andere katalysator. Ook is de modus operandi van het islamitische terrorisme veranderd: val de vijand aan met alle middelen! Auto's, gascapsules, keukenmessen, chemicaliën: alles zouden ze moeten inzetten om de westerse burgers te doden.

Naast bedachtzame moslimterroristen zijn er nu ook impulsieve moslimterroristen. Voor wie het nog niet wist, of niet wilde weten: wij zijn in oorlog met de politieke islam.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs ... isten_zijn

[Mahalingam]

Afshin Ellian heeft een essay geschreven voor maandblad 'Juist' van Elsevier.
In de geest van de moslim
het bevat:
1. Waarom zijn wij achtergebleven?
2. Het onderscheid tussen Islam en een variété van moslims!
3. En toen ging alles perfect: De gouden eeuw van de islam!
4. De gouden eeuw van de moslims
5. En toen ging alles mis: vrijheid, gelijkheid en broederschap!
6. Er zijn geen individuen: Allahs dubbelzinnigheid
7. Laten we dan samen bidden!
8. Het superioriteitsgevoel van moslims
9. De weerloosheid van moslims in de wereld van de zuivere islam!
10. Fitna: de tragiek van een onontkoombare confrontatie. De eeuwige terugkeer van jihad: deze kameel gaat ooit ook bij uw poort zitten.

Het is te lezen via Blendle voor 56 cent. Als je je daarbij voor het eerst aanmeld dan krijg je het gratis (want 2,50 euro welkomst kado).
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achte ... -1608296W/

[Manon]

De oplossing van het Westen tegen islamitische terreur:

Gehoofddoekte veiligheidsagente fouilleert katholieke non op bommen!

[Ariel]

De oplossing van het Westen tegen islamitische terreur:
Gehoofddoekte veiligheidsagente fouilleert katholieke non op bommen!

Triest. En verder zeg ik maar niks.

[Mahalingam]

Nonnen in de USA zijn er onderhand aan gewend dat ze er bij controle op vliegvelden er altijd uitgepikt worden.
Dat is om te vermijden dat de ambtenaren beschuldigd worden van racial profiling.

[Pilgrim]

Islam “heeft monopolie op terreur”

Michael van der Galien, 6 december 2014

Aldus Bart Schut.

Bart Schut, die tot zijn overstap naar Jalta columnist was voor DDS, heeft een bijzonder interessant en confronterend stuk geschreven voor zijn nieuwe werkgever over het monopolie dat de islam tegenwoordig lijkt te hebben op terreur. In linkse kringen mogen dit soort gedachten niet worden geuit – dat zou ‘racistisch’ dan wel ‘islamofoob’ zijn – maar zoals Bart uitlegt berust een dergelijke uitspraak helaas gewoon op de feiten.

Hij schrijft:

Waar in 2000 het aandeel van religieus geïnspireerde terreuraanslagen ongeveer even groot was als separatisme en politiek, heeft reliterrorisme sinds 2006 en vooral vanaf 2011 een enorme vlucht genomen. Niet geheel toevallig valt dat laatste jaartal samen met het begin van de Syrische burgeroorlog, die zich sindsdien heeft ontpopt tot een magneet voor islamitische terroristen uit de hele wereld – van Jamaica tot Australië en van Finland tot Zuid-Afrika. Waarmee we bij de derde conclusie komen: terrorisme is in rap tempo een vrijwel exclusief islamitische aangelegenheid aan het worden.

Natuurlijk zijn er niet-islamitische terroristen – die zijn er zelfs altijd geweest. Toch wordt het overgrote meerendeel van de terroristische aanslagen tegenwoordig gepleegd door radicale moslims; de verschillen met andere geloofsgroepen en aanhangers van politieke ideologieën (zoals het revolutionair marxisme, om maar een voorbeeld te noemen) zijn gigantisch.

Terecht gaat Bart zelfs zo ver om te stellen dat ‘islam’ en ‘terrorisme’ tegenwoordig inwisselbare begrippen zijn.

Ten eerste: terrorisme groeit, het aantal slachtoffers ervan lag in 2013 maar liefst 61% hoger dan in het jaar ervoor. Ten tweede: religie heeft in de loop der jaren bijna een monopolie verkregen op terreur. En ten derde: het woord ‘religie’ in de vorige zin kan gerust worden vervangen door een ander zelfstandig naamwoord: islam.

Zoals vaste lezers van DDS ondertussen ongetwijfeld weten ben ik een soefi-moslim; mijn spirituele denkbeelden zijn grotendeels gebaseerd op de schrijfsels van Rumi (Mevlana) en zijn aanhangers. Het zal u niet verbazen dat het pijn in mijn hart doet om toe te moeten geven dat Bart gelijk heeft, maar het is de waarheid – of andere moslims (van welke stroming dan ook) dat willen toegeven of niet.

Het is een enorme uitdaging – ik zou zelfs zeggen: bijna een onmogelijke opgave – om dat tijdens ons leven nog te veranderen. Het radicalisme is helaas wijd verspreid in de ‘islamitische wereld'; zelfs veel niet-extremisten kunnen wel degelijk begrip voor ze opbrengen. Het duurt jaren, decennia zelfs, voordat dit anders is. Triest, maar het is niet anders.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... more-92586

[Pilgrim]

Brief. Nederlandse militair over terreurdreiging

Van Rossem | 23-12-14

Het lijstje aanslagen in het Westen door "lone wolves die niets met de islam te maken hebben", wordt steeds langer. London. Parijs. Brussel. Ottawa. Vorige week Sydney. Dit weekend Frankrijk. Deze laatste verkwikkelijke bijdragen van de islam aan het Internationale Theater van de Mens, was voor "Jan Soldaat" (pseudoniem) een reden om zijn trekkervingers op het toetsenbord te leggen en de volgende brandbrief over bezuinigingen bij Defensie aan GeenStijl te richten. Want situaties zoals de postende moskeemannetjes bij de NAVO-basis in Brunssum baren hem zorgen. In Frankrijk stuurt de overheid 300 militairen (in uniform) de straat op na de serie aanslagen van dit weekend. En Nederland?

"Beste Redactie. Sinds enkele maanden mogen, zoals eenieder ondertussen welbekend, militairen niet meer in uniform over straat. Dit alles in verband met toegenomen dreiging tegen militairen in Nederland. Op zich is dat geen verkeerde keuze, gezien het recente aantal incidenten (lees: aanslagen), specifiek tegen militairen gericht in Nederland, waarbij het een klein wonder mag heten dat er nog geen gewonden of doden zijn gevallen. Men doet er alles aan deze “incidenten” zoveel mogelijk uit de media te houden en ik wil in het midden laten of dat een verstandige keuze is of niet.

Het punt dat ik wil maken, met de gebeurtenissen in Sydney van vorige week nog vers in ieders geheugen, is dat het wachten is totdat er in Nederland de eerste kop van een militair (letterlijk) over de straat rolt of, erger nog, de eerste aanval op een militair terrein plaatsvindt, die zou uitmonden in een groot bloedbad. Een uniformverbod kan namelijk geen maatregel op zichzelf zijn. De huidige “maatregelen” zijn dan ook niets meer dan symboolpolitiek van een regering die te bang is om de krijgsmacht zichzelf te laten verdedigen.

Protocollen beschermen niet
Maar het houdt niet op bij halve maatregelen zoals een uniformverbod. Zo staan bij de meeste militaire objecten nog altijd ongewapende burgers aan de poort, waarvan ik me bij minimaal de helft afvraag of ze na 100 meter sprint niet dood neervallen, en de andere helft vrijwel alle protocollen voor toegangscontrole aan z’n laars lapt. Dit alles ten gevolge van jarenlange bezuinigingen waardoor het te duur zou zijn om een gewapende militair (met mandaat om te schieten in geval van dreiging!) aan de poort te zetten.

Daarnaast zijn er vrijwel geen protocollen bekend over hoe te handelen bij een aanval en zijn er amper genoeg wapens beschikbaar om iedere militair te voorzien, laat staan munitie. Een adequate aanpak tegen lui die dreigen om militairen iets aan te doen ontbreekt ook: minimaal eens per maand word er weer een mailtje richting elke militair gestuurd over een recent “incident”, maar nooit wordt er iemand voor opgepakt, om nog maar te zwijgen over een berechting.

Nederlands dreigingslandschap
Op deze manier stevenen we met sneltreinvaart (niet een van de NS, die gaan niet bijster snel) af op een nieuwe situatie zoals we die al vaker hebben meegemaakt in de geschiedenis en waar blijkbaar niemand iets van geleerd heeft. Van de dagen voor de Tweede Wereldoorlog, waarin het leger kapot bezuinigd was en amper inzetbaar materieel had, tot aan Srebrenica, waarbij Nederlandse militairen veel te licht bewapend waren en een krachtig mandaat ontbrak. Beide situaties beginnen zich steeds sterker af te tekenen in het huidige Nederlandse dreigingslandschap.

Hoe door de overheid met de krijgsmacht wordt omgegaan, is ronduit schandalig. Jarenlang is het leger kapot bezuinigd en met schoffeert het personeel met de onwil om een fatsoenlijke CAO af te sluiten. En nu wordt ons gevraagd onszelf te verstoppen. Er waren dagen dat ik er trots op was dit uniform te mogen dragen, nu ben ik bijna blij als ik het aan het eind van mijn dienst uit mag trekken. Als een militair zich moet verstoppen voor geweld, dan is het tijd dat het Nederlandse volk zich zorgen begint te maken.

Was getekend, een bezorgde,
Jan Soldaat"

(Naschrift: identiteit bekend bij redactie GS)

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more

[Pilgrim]

Zelfcensuur is net zo schadelijk als het islamitische terrorisme

Door Afshin Ellian, 8 jan 2015

Media zullen vandaag solidair zijn met critici van de islam, maar morgen keren ze zich weer tegen critici door islamofobie aan te wijzen als oorzaak van terreurdaden.

Islam is de religie van vrede! In Parijs, in Bagdad, in Kabul, in Peshawar, in Amsterdam, in Sydney, overal ter wereld waar de islam voet aan de grond krijgt, zijn er ook de jihadisten. Zijn ze getraumatiseerde figuren?

Vraag dat aan de nabestaanden van twaalf Parijse doden. De terroristen waren monsters en moslims en geen boeddhisten. Niet alle moslims zijn terroristen, maar alle islamitische terroristen zijn wel moslims.

Dwangmatige provocateur
Toen op 2 november 2004 Theo van Gogh werd afgeslacht, legden sommige weldenkende Nederlanders vooral de nadruk op de uitspraken van het slachtoffer en niet op de monsterlijke ideologie van de dader.

NRC Handelsblad opende op de avond van 2 november met de tekst: dwangmatige provocateur. En de dader, oh die was ook zeker gediscrimineerd!

Cassandra
Opnieuw waren er gelijkgestemden in de media om de natie te vertellen hoe we toch de ernst van de terreurdaad kunnen relativeren. O mensen, ik ben niet de profeet Cassandra, maar u leeft wel in het land van ooit.

Vandaag zullen alle kranten solidair zijn met de critici van de islam en morgen keren ze zich weer tegen de critici van de islam doordat ze de islamofobie als de oorzaak van alle terreurdaden gaan aanwijzen.

Modus operandi
De modus operandi van het islamitische terrorisme in het westen is grondig gewijzigd. Enerzijds zijn er de individuen die op onberekenbare wijze gehoor willen geven aan de oproepen van terreurorganisatie zoals Al-Qa'ida, Islamitische Staat (IS) en Al-Nusra om met welk middel dan ook een terreuraanslag te plegen.

Anderzijds zijn er ook goed getrainde en intelligente jihadisten die in Toulouse en Brussel joden executeren. En nu waren de journalisten aan de beurt.

Theo
Op dinsdag 2 november werd Theo vermoord. Op zaterdag daarop, 6 november 2004 plaatste de Volkskrant deze tekst van mij; ook na tien jaar nog actueel:

Maak grappen over de Islam

'(...) De profeet Mohammed A. (ibn Abdullah) was een voorbeeld voor Mohammed B., die Theo van Gogh als de vijand van Allah heeft afgeslacht. Welkom in het Midden Oosten. Maar zijn wij toch in Europa? De kunstzinnige, filosofische en juridische kritiek op religie is een essentieel aspect van de Europese cultuur.

W.F. Hermans en andere schrijvers gebruikten scherpe en soms grove woorden over het christendom. Christus in een erotische film, lachwekkende aspecten van het gereformeerde geloof worden als toelaatbaar ervaren. Toch heerst er hier een soort (zelf)censuur over de islam. Wie durft over de erotische liefhebberijen van Mohammed een film maken? Zou Youp van 't Hek ooit pittige grapjes over Allah maken? Zou Jan Mulder het durven Mohammed tot een halve gare te verklaren?

De Nederlandse moslim is geleerd dat over hun religie geen kritische gedachten mogen worden geuit. De islam wordt derhalve zwaar gediscrimineerd. De Nederlandse cultuur behandelt de islam als een verboden domein voor het kritische denken. Hierbij roep ik alle kunstenaars, literatoren en academici op om te stoppen met het discrimineren van de islam. Als op tv en in honderden theaterzalen over de islam grapjes worden gemaakt, en als ook de academici de islam kritisch gaan benaderen, dan leren moslims de tolerantie.

De terroristen kunnen een handjevol critici van de islam intimideren en elimineren, maar ze kunnen nooit honderden kritische geesten doden. Kom op vrienden, betreed de bordelen en de gruwelkamers van Mohammed A. en Allah, daar vindt u enorme inspiratie. Kom op collega academici, leg de islam op de snijtafel van de filosofie. Anders is het de vraag hoeveel moorden onze samenleving kan verwerken.

Nogmaals vraag ik jullie in alle nederigheid: willen jullie de vrijheid van meningsuiting verdedigen? Zijn jullie bereid niet te zwichten voor de tirannie van terreur?

Ik zeg hier tegen de moedige kunstenaars, journalisten en academici: de vrijheid gaat winnen omdat de islam niks waardigs en intelligents te bieden heeft.'

Mediapark
Toch is de realiteit van januari 2015 niet anders dan november 2004. Ook nu proberen ze u via de actualiteitsprogramma's van Mediapark te misleiden.

Ze zullen u in slaap sussen met deze rustgevende analyse: het Westen is de oorzaak van het islamitische terrorisme. Islam is de religie van vrede!

Zelfcensuur is niet minder schadelijk voor de vrije wereld dan het islamitische terrorisme.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs ... ls_het_isl

[Pilgrim]

Slachtoffers van het islamitisch terrorisme 2001 – 2014

Geplaatst op 9 januari 2015



https://ejbron.wordpress.com/2015/01/09 ... 2001-2014/

[Pilgrim]

Amerikaans panel: “Rise of Radical Islam”

Gepubliceerd op 12 jan. 2015

[King George]

'Pantoffelstaat' en 'struisvogels' ware schuldigen van het terrorisme

door KN / Le Figaro


Rioufol: 7 januari bezegelt veertig jaar ideologische rampzaligheid.
Wikipedia

De "pantoffelstaat" en het daaraan gelieerde "media-koor" zijn de eigenlijke schuldigen, die het opkomen van het islamistisch terrorisme hebben mogelijk gemaakt.

Veel meer dan een aanval op de pers en de vrijheid van meningsuiting zijn de schietpartijen bij Charlie Hebdo en elders een oorlogsverklaring aan Frankrijk, stelt de Franse commentator Ivan Rioufol in Le Figaro. "Zij dwingen de pantoffelstaat zijn binnenlandse vijanden te confronteren, die hij uit engelachtigheid niet bij naam durfde noemen."

'Fascisme'
Met 'engelachtigheid' (angélisme) duidt Rioufol steevast de politiekcorrecte schijnvroomheid aan, die steeds maar weer een noodlottige welwillendheid en goedpraterij aan de dag legt jegens "het fascisme dat zich in de steden vestigt" en waarvan de moorddadigheid onlangs weer zo onmiskenbaar gebleken is. Niettemin gaat men door met roepen "niet alles over één kam te scheren" (Pas d'amalgame!), terwijl dit fascisme zich zelf uitdrukkelijk op de islam beroept.

'Kletskoek'
In het "gewatteerde universum" van de regering Hollande worden de angsten van de Franse bevolking "met gejoel bespot", aldus Rioufol. Het staatsoptimisme wordt versterkt door de eenstemmige zang van het "media-koor", dat altijd klaar staat om "de kletskoek van het Politburo te herhalen". De "propagandisten van het 'alles gaat goed'" kunnen nu de omvang van hun eigen dwaasheid vaststellen, net als degenen die de "doemdenkers" uitlachten.

'Struisvogels'
"Vanaf 7 januari - de datum die veertig jaar van ideologische rampzaligheden bezegelt - staan de ontkenners op verlies", aldus Rioufol. "Zeker, ze gaan door met het wegmasseren van de gevaren, het verduisteren van de oorzaken, het aanwijzen van de verkeerde schuldigen. Ze kunnen hun verantwoordelijkheid voor de deklassering en het opblazen van de natie niet toegeven. Het politiek-journalistieke complex, dat het Systeem nog steeds vergrendelt, blijft zich zo vastklampen aan zijn macht, en op een misdadige wijze. Vanuit dit standpunt stelt 2015 zijn eigen hoeveelheid valsheden in het vooruitzicht die men zal moeten bestrijden. Maar de brute werkelijkheid is de beste bondgenoot voor wie de struisvogels sommeren hun kop uit het zand te halen, ofwel op te zouten."

Identiteitsdraagster
Ivan Rioufol heeft recht van spreken. De risico's van de islam en het socialisme voor de samenleving en de daarmee collaborerende media en intelligentsia vormen de rode lijn in al zijn stukken. De katholieke commentator verwijt ook de Kerk - identiteitsdraagster van Europa als geen enkele andere instantie - een onduidelijke houding in het drama waarin dit werelddeel is verwikkeld. (Le Figaro via Liberté d´expression)


Katholiek Nieuwsblad

[Pilgrim]

ISIS doet oproep aan eurojihadi's: "Kill them all"

Van Rossem | 15-01-15

Kijk Alexander. Dát is nou een machinegeweer. En kijk Didi, dít is nou een echte terrorist. En zijn woorden klinken toch echt als onvervalste oorlogstaal, zoals zelfs Greet 'm nog nooit gebezigd heeft. "If you see a police officer, kill them. Kill them all." Instant duiding van oorlogsverslagger Rudi Vrancx (B) over deze vandaag naar buiten gebrachte video: "Als je de politie treft, dan tref je het veiligheidsapparaat in het hart en doe je een oorlogsdaad." (bron) Maar terwijl de Vlaamse politie al met machinepistolen de eigen politiebureaux bewaakt, moeten de dienders van Opstelten het doen met roestige Walthers waar te weinig mee geoefend wordt. Nou. Dan maar hopen dat de woorden van Jihad Joe hierboven niet te veel afstralen op de sleeper cells in Europa... Idem voor de paus trouwens, want met deze tokkiekwoot is hij in de huidige verhitte internationale context óók gewoon een geweldsgoedprater.

[Zie plaatjes en filmpje op site!]

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... jihad.html

[King George]

[Hans v d Mortel sr]

Nonnen in de USA zijn er onderhand aan gewend dat ze er bij controle op vliegvelden er altijd uitgepikt worden.
Dat is om te vermijden dat de ambtenaren beschuldigd worden van racial profiling.

Niet alleen nonnen hebben het voorrecht - dankzij de leer van de gematigde moslims - geconfronteerd te worden met het resultaat van de intolerante mensonterende islamitische godsdienstwaanzin. Vroeger was geluk heel gewoon. Volgens Gerard Cox waren er toen nog geen moslims in Nederland en had het vertrek met het vliegtuig naar een of andere bestemming geen afschrikwekkend tijd verslindend voortraject.

Moslims
Er moet toch wel een of ander verdelgingsmiddel bestaan tegen dit soort ziekte verspreidende insecten? Vroeger Tyfus en Builenpest, nu Aids en Ebola. Islam is er altijd geweest, en breidt zich griezelig eng, gestadig uit.

[Pilgrim]

EU: samen met moslimlanden tegen terreur

Ma 19 jan 2015

BRUSSEL - In de strijd tegen moslimterreur en radicalisering wil de Europese Unie nauwer samenwerken met islamitische landen. Zo moet er bijvoorbeeld meer informatie worden uitgewisseld over buitenlandse moslimstrijders.

Dat bleek maandag in Brussel na een vergadering van de ministers van Buitenlandse Zaken van de 28 EU-landen. Het was hun eerste vergadering na de radicaalislamitische aanslagen in Parijs.

Minister Bert Koenders sprak over een intensief debat. Je hebt deze landen nodig om bijvoorbeeld terroristen financieel droog te leggen en af te snijden van olie-inkomsten, aldus de bewindsman.

Ook EU-buitenlandchef Federica Mogherini maakte zich sterk voor versterkte samenwerking met Arabische landen. „De terreurdreiging start in moslimlanden”, stelde ze.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2357 ... eur__.html

[Hans v d Mortel sr]

Als je dit hierboven leest dan moet je je toch in alle onrust afvragen waarom wij niet nazi-Duitsland gesteund hebben in zijn strijd tegen het communistische gevaar. Nou ja, je had de vrijwillige ss die zich opgaf voor de strijd tegen het communisme. Vergelijkbaar met de jihad van tegenwoordig. Of ben ik nu het spoor bijster? Weet iemand nog tegen wie de jihadisten vechten? Ik dacht dat de haat bij de ware moslim diep geworteld zit tegen joden en Amerikanen. Of komt die haat alleen voor bij gematigde moslims? Hoe zit het nu werkelijk?

[Pilgrim]

De religie van de vrede?

16 februari 2015



De aanslagen in Denemarken en Libië waren volgens de weldenkende media en politici weer eens het werk van enkele ‘enkelingen’.

Nog voor afscheid kon worden genomen van de slachtoffers die extremistische moslims afgelopen weekend in Denemarken en Libië maakten, haastte het politiek-correcte wereldje van beroepsjournalisten en politici zich om er op te wijzen ‘dat het niets met de islam te maken heeft’. Wie dat echter nog gelooft, mag Joost weten.

Er gaat geen dag voorbij de of de ‘religie van de vrede’ heeft weer toegeslagen. In naam van Allah werden afgelopen weekend voor de Libische kustlijn 21 christenen op de meest gruwelijke wijze onthoofd. En in Denemarken zorgde IS-aanhanger Omar Abdel El-Hussein voor de dood van twee onschuldige slachtoffers en verwondde hij vijf agenten.

De Deense premier Helle Thorning-Schmidt was er als de kippen bij om te waarschuwen voor islamkritiek. "Dit is geen strijd tussen de islam en het Westen", benadrukte ze tijdens een in der haast bijeengeroepen persconferentie. En ook verschillende opiniemakers en journalisten konden niet snel genoeg zijn om het evidente verband met de woestijnreligie met uitgestrekte façade te ontkennen.

Botsing
Hoewel de daders geen kans onbenut laten om uit te schreeuwen dat zij moorden in naam van Allah, wringen westerse opiniemakers en politici zich nog steeds in allerlei bochten om de link met de islam te ontkennen. Een zichtbare botsing tussen de Westerse en de islamitische beschaving verpulvert immers hun multicultureel ideaalbeeld en dient dus ten allen tijde worden ontkend, genegeerd en indien nodig bestreden.

Naast potsierlijk is deze vorm van negationisme echter ook gevaarlijk. Meer dan ooit moeten wij als Westen onze waarden van democratie en vrijheid kordaat verdedigen. Door de vijand zelfs niet bij naam te durven of mogen noemen, hebben we ze eigenlijk al half verloren.

http://www.vlaamsbelang.be/nieuws/10988

[Pilgrim]

Woordvoerster van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken: Geef Jihadisten banen!

Geplaatst op 24 februari 2015



Het ziet er dus naar uit dat de regering-Obama de “ultimatieve strategie” heeft gevonden om het islamitisch terrorisme te bestrijden: men hoeft hen alleen maar banen aan te bieden. In het programma “Hardball” op MSNBC heeft de woordvoerster van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Marie Harf, gezegd:

“We kunnen deze oorlog niet winnen door te doden. We moeten er op de middellange en lange termijn de oorzaken voor vinden waarom deze mensen zich bij zulke groeperingen aansluiten, wellicht wegens het ontbreken van geluk naar het zoeken van een baan – we kunnen met de landen in de wereld samenwerken om erbij te helpen hun leiding te verbeteren. We kunnen hen helpen hun economie op te bouwen, zodat ze betere arbeidsmogelijkheden voor deze mensen hebben.”

Maar, aldus Frontpage Magazine, onderzoek naar de motieven van Arabische en islamitische terroristen in de afgelopen 20 jaar heeft een volledig tegenovergesteld beeld opgeleverd.

Uit een onderzoek onder 250 Palestijnen tussen 1996 en 1999, die zelfmoordaanslagen wilden plegen, bleek dat geen van de toekomstige daders onopgeleid, arm, dom of depressief was. Ze kwamen uit de middenklasse, waren deels vluchtelingen, hadden betaald werk. . . twee van hen waren zoons van miljonairs.

Ook de daders van 9/11 waren ontwikkelde volwassenen, geen hopeloze chaoten. Eentje liet een vrouw en kleine kinderen achter.

Het waren geen lichtzinnige jonge mannen die onder vreselijke sociale omstandigheden en zonder uitzicht op een beter bestaan leefden. Het waren mannen tot ongeveer 40 jaar uit de middenklasse.

Bron: http://europenews.dk/de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/02/24 ... more-83521

“Een nieuw plan heren. In plaats van Hitler´s leger te doden, geven we de soldaten banen. Iemand ideeën?”

Als Churchill, Roosevelt en Stalin allemaal vervangen werden door Obama.

[Ariel]

Zehaf-Bibeau bekeerde zich tot de islam en veranderde hij zijn naam in Michael Zehaf-Bibeau. Na zijn bekering kwam regelmatig in de moskee. In het filmpje legt hij uit dat hij tot deze daad kwam, omdat Canada mee vecht in Afghanistan.

Wraak om Afghanistan was motief voor aanslag Canada

De man die in oktober in het Canadese Ottawa een militair doodschoot en het parlement bestormde, deed dat uit wraak voor de militaire betrokkenheid van Canada in Afghanistan. Dat blijkt uit een video die vandaag openbaar werd.

Kort na de aanslag op 22 oktober werd al bekend dat de dader, Michael Zehaf-Bibeau, zijn motief in een video had verwoord. De politie maakte het beeldmateriaal echter niet meteen openbaar. Zehaf-Bibeau vond de dood in een vuurgevecht met de politie nadat hij het parlementsgebouw was binnengegaan.

link met video dader

[King George]

DE WARE AARD VAN HET (LINKSE) BEESTJE…

Geplaatst op maart 6, 2015 door Realpredictor



Wakker worden! 6 maart
“Nederlanders die als jihadist naar Syrië of Irak reizen kunnen beter daar sneuvelen dan dat ze terugkomen naar Nederland”. Premier en VVD-leider Mark Rutte zei dat donderdag in het RTL-verkiezingsdebat. Van de politiek leiders die deelnamen aan het debat was hij de enige die de stelling onderschreef. Alexander Pechtold (D66), Diederik Samsom (PvdA), Sybrand Buma (CDA) en Emile Roemer (SP) keerden zich allemaal tegen de stelling.

De vraag is: ‘waarom keerden zij zich tegen die stelling?’ Volgens D66 leider Pechtold behoorden dergelijke ‘Nederlanders’ naar ons land terug te komen om daar eerst maar eens behoorlijk voor het hekje van een (D66) rechter gebracht te worden. Maar natuurlijk! Laten we eerst de achtergronden van deze misbaksels eens even op z’n D66-igs onderzoeken! Dat we daar niet eerder aan gedacht hebben. Dát is pas ambitie!

Andere partijleiders wilden ‘deradicalisering’ en het inzetten van meer veiligheidspersoneel om ‘terugkeerders te kunnen volgen’. Zij moeten ter plekke compleet mesjogge zijn geworden, om met trillende bips nog meer aandacht voor dergelijke idioten te vragen.

Nee heren: niemand heeft in dit land om de vijfde colonne van moslims gevraagd en niemand van de autochtone inwoners van dit land heeft aanleiding gegeven aan moslims om in de gebieden van herkomst of elders op een beestachtige wijze tekeer te gaan. Toch deden zij dat, ondanks investeringen in subsidies, inburgering, meer subsidies, buurtvaders, nog meer subsidies, gezinscoaches, rampzalig veel subsidies en alle andere pogingen om deze jongens en meisjes zich thuis te laten voelen. Tegen beter weten in. Niets heeft geholpen, dus er zijn krachten werkzaam die van de halfzachte aanpak maar al te graag gebruik maken.

Ga eens een stap verder. Durf eindelijk eens te zeggen dat we ze stuk voor stuk direct oppakken en levenslang opsluiten in een werkkamp. Evenals hun medestanders in dit land.

En heb daarna eindelijk eens het lef om het uit te voeren ook.

Bron: http://www.osl-stavast.nl/actueel/wakke ... n-6-maart/

RP (al eerder geschreven): Links wil tienduizenden euro’s besteden om moslim jongeren te “de-radicaliseren”; dit is het toppunt van aanmatiging! Alsof een paar gesprekken met één of andere psycholoog hen kan weerhouden van iets wat hen met de paplepel is ingegoten en wat hun imams hen dagelijks inprenten! Het is duidelijk weer een soort vorm van “subsidiëren” van uiteraard de moslim gemeenschap, net zoals de zogenaamde Marokkaanse ‘jeugdhelpers’ in al die moslim jeugdprojecten, die geen poot hebben uitgestoken en het subsidiegeld (betaald uit onze zakken) in HUN zakken hebben gestoken! De islam is het paradepaardje van onze huidige regering, die buigt om hun volgelingen te pamperen en die alles verbiedt wat moslims kunnen schaden. Net als de EU hebben wij Nederlanders nooit onze toestemming voor deze kolonisatie gegeven, maar we zijn er alleen goed voor om alles voor hen te betalen!
Nederland wordt in feite zonder pardon door AL onze linkse bestuurders naar de (halal) slachtbank gevoerd….

Kijk dus goed uit voor welke toekomst u kiest!

[Pilgrim]

Ongelijkheid is niet de oorzaak van jihadisme

Door Syp Wynia | 7 mrt 2015


Politici ontkennen dat IS heeft te maken met de islam. - Foto: Hollandse Hoogte

Nog steeds ontkennen sommige politici dat IS te maken heeft met de islam, en wordt gezegd dat ongelijkheid de 'voedingsbodem' is voor jihadisme. Maar wie wil weten wat de echte voedingsbodem is voor het islamitische extremisme, hoeft niet ver te zoeken.

Na maandenlange speculaties kon vorige week worden onthuld dat de man die bekend was geworden als 'Jihadi John' een in Kuweit geboren Engelsman van 26 jaar is. De gemaskerde man die in dienst van terreurbeweging Islamitische Staat gijzelaars onthoofdt, blijkt afkomstig uit een middenklassegezin. Hij heeft een universitaire opleiding tot ICT-specialist voltooid.

In het algemeen kon al onmogelijk worden gesteld dat ¬islamitische terroristen door de bank genomen uit achterstandswijken komen, zijn opgegroeid onder kommervolle omstandigheden en nauwelijks onderwijs hebben gevolgd. Menige islamitische terrorist liet een goedbetaalde baan ¬achter om op jihad te gaan.

Terrorisme
Toch houden veel westerse politici graag de mythe in stand dat het economische omstandigheden zijn die jihadi's tot jihadi's maken. Die mythe wordt vaak gecombineerd met een tweede: dat terrorisme gepleegd door moslims in naam van de islam niets met de islam van doen heeft.

Na de aanslagen in Madrid van 11 maart 2004 zei de toenmalige premier Jan Peter Balkenende (CDA) dat de 'voedingsbodem' behalve in armoede gezocht moest worden in 'gevoelens van achterstand'. Hij bepleitte meer ontwikkelingshulp en 'het openstaan voor dialoog met andere culturen en religies'.

De Amerikaanse president Barack Obama pleegt zelfs te zeggen dat de zelfbenoemde Islamitische Staat in ¬Syrië en Irak 'niet islamitisch' is. En de Britse premier David Cameron zei na de eerste onthoofdingen door Jihadi John: 'Islam is vrede. IS zijn geen moslims, maar monsters.'

Religie
In Nederland is de leider van D66, Alexander Pechtold, verrassend genoeg in de voetsporen van Balkenende getreden. Pechtold wijt 'radicalisering' weliswaar niet aan te weinig ontwikkelingshulp, maar duikt ook weg voor religie als drijfveer voor gedragingen die in naam van de islam worden ¬gepleegd. Hij ziet 'ongelijkheid' als 'voedingsbodem'.

Net als Balkenende, Obama en Cameron ontwijkt ook Pechtold de religieuze, culturele, dan wel ideologische drijfveren achter gewelddadig jihadisme. Hij heeft de oorzaak ¬gevonden in ongelijkheid, die veroorzaakt zou zijn door te weinig onderwijs.

Al deze voedingsbodemtheorieën hebben gemeen dat ze sociaal-economische oorzaken en oplossingen zoeken uit angst om een relatie te leggen met de islam. Maar deze wegkijkende beweringen zeggen meer over de ¬politici die ermee komen dan over de werkelijkheid. En wie de werkelijkheid niet onder ogen wil zien, zal alleen per ongeluk met geloofwaardige oplossingen kunnen komen.

Machtsstrijd
Versimpeld samengevat komt het erop neer dat vrijwel alle jihadisme van nu wordt gevoed vanuit de Arabische wereld, en meestal vanuit de Egyptische Moslimbroederschap of het Saudische salafisme. Die vechten onder elkaar een soennitische machtsstrijd uit.

Het soennisme voert al bijna 1.400 jaar strijd met het ¬sjiisme. Met zijn allen zijn ze weer tegen alles wat niet puur islamitisch is. Saudi-Arabië, dat de afgelopen twintig jaar 80 miljard euro stopte in de wereldwijde verspreiding van de Saudische staatsislam, weet zich in de machtsstrijd met het sjiitische Iran gesteund door het verder zo gehate Westen.

De socioloog Ruud Koopmans heeft overtuigend aan¬getoond dat een meerderheid van de moslims in Europa van ¬mening is dat de islam boven de westerse wetten staat en dat het Westen de islam wil vernietigen. Die opvattingen zijn met de immigratie meegekomen en worden dagelijks gevoed via satelliet, internet en imams in de moskeeën.

Wie op zoek wil naar de echte voedingsbodem van islamitisch extremisme hoeft niet ver te zoeken.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/ ... _niet_zien

[Zwartmeer]

Zehaf-Bibeau bekeerde zich tot de islam en veranderde hij zijn naam in Michael Zehaf-Bibeau. Na zijn bekering kwam regelmatig in de moskee. In het filmpje legt hij uit dat hij tot deze daad kwam, omdat Canada mee vecht in Afghanistan.

Wraak om Afghanistan was motief voor aanslag Canada

De man die in oktober in het Canadese Ottawa een militair doodschoot en het parlement bestormde, deed dat uit wraak voor de militaire betrokkenheid van Canada in Afghanistan. Dat blijkt uit een video die vandaag openbaar werd.

Kort na de aanslag op 22 oktober werd al bekend dat de dader, Michael Zehaf-Bibeau, zijn motief in een video had verwoord. De politie maakte het beeldmateriaal echter niet meteen openbaar. Zehaf-Bibeau vond de dood in een vuurgevecht met de politie nadat hij het parlementsgebouw was binnengegaan.

link met video dader

[Ali Yas]

Als er meer zijn die zo denken als deze man, dan kunnen we verschillende dingen doen om zulke daden in de toekomst te voorkomen:
1. mogelijke doelen beter verdedigen,
2. aanstaande daders schaduwen en tijdig tegenhouden;
3. aanstaande daders het land uit zetten;
4. met SIRE-achtige spotjes duidelijk maken dat zulke gedachten niet goed zijn;
5. organisaties die zulk gedachtengoed verspreiden aanpakken.

Volgens mij worden alleen benaderingen 1 en 2 gekozen, maar die kosten veel en leveren niet genoeg op. Optie 2 is wel bijzonder inefficiënt: het aantal mogelijke daders is veel, maar dan ook veel groter dan een gemiddelde Westerse veiligheidsdienst kan behappen.

Optie 3 is nu in zwang in Noorwegen, met spectaculaire resultaten. Optie 4 is volkomen terecht en zou binnen het kader van de Nederlandse wet goed kunnen, maar wordt vanwege "politieke correctheid" (nog) niet toegepast. Optie 5 tenslotte is helemaal brisant, alhoewel Duitsland het in Bremen al een keer heeft geprobeerd (met dodelijke gevolgen misschien).

Het is wel duidelijk dat je zonder moslims geen moslimterrorisme hebt, maar het gaat te ver om alle moslims het land uit te jagen om van moslimterrorisme (althans in eigen land) af te komen. Het moet wel ondubbelzinnig duidelijk worden gemaakt dat de jihad in het Westen geen kans van slagen heeft. Het beschermen van allerlei doelen (gebouwen en personen) is dan minder belangrijk dan het aanpakken van de héle keten die tot jihadistische oorlogshandelingen leidt. Uiteindelijk zal het onvermijdelijk zijn daarbij haatpredikers op te pakken, opruiende websites op zwart te zetten en zelfs bepaalde moskeeën te sluiten. De tijd dat we dachten dat de islam in Westerse landen zich vanzelf tot een vreedzame religie zou ontwikkelen is zo langzamerhand wel voorbij.