De dreiging van een nucleair Iran

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 26, 2013 4:27 pm

Gewogen en te licht bevonden

Posted on 25 november 2013

Afbeelding
Neville Chamberlain

De deal in de “atoomruzie” met Iran wordt bijna overal als “doorbraak” bejubeld – afgezien van Israël, het land dat existentieel bedreigd wordt door de nucleaire ambities van Teheran. Dat werd echter uitgesloten van de onderhandelingen. Terwijl de Israëlische minister-president Benjamin Netanyahu volkomen gelijk heeft wanneer hij het akkoord een “historische fout” noemt.

Israëli´s zou men “geen menselijke wezens kunnen noemen”, Israël zou de “onreine hondsdolle hond in de regio” en “aan de ondergang” gewijd zijn, zei Irans dictator Ali Khamenei vorige week in een toespraak tot Basji-milities. “Dood aan Israël!”, “Dood aan Amerika!”, brulde de menigte toen. Zie je wel, Iran is vredelievend geworden, vredelievend en gematigd. Prachtig dus, dat de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle samen met de ministers van Buitenlandse Zaken van de vijf permanente leden van de VN-veiligheidsraad en de vertegenwoordiger van het regime in Teheran een “politieke overeenkomst” heeft ondertekend. Of hij of één van de journalisten die het document nu bejubelen in staat zouden zijn de volgende twee uitlatingen van de Iraanse president Hassan Rouhani in het juiste tijdsbestek te plaatsen?

“De verrijking van uranium zal gewoon doorgaan. (…) De wereldmachten hebben Iran´s recht erkend om op Iraans grondgebied uranium te verrijken.”

“Om een sfeer van vertrouwen te creëren, zal Iran zijn uraniumverrijking stoppen.”


Het eerste citaat is afkomstig uit Rouhani´s toespraak van afgelopen weekend, toen de Iraanse president de Iraniërs de onvoorwaardelijke capitulatie van het Westen verkondigde: Hij zou geen concessies hebben gedaan, de sancties van de VN, de VS en de EU echter zouden stapsgewijs worden opgeheven.

De tweede uitlating dateert van november 2003; destijds was Rouhani nog voorzitter van de Hoogste Nationale Veiligheidsraad van Iran – dat instituut dus, dat ook verantwoordelijk is voor aanslagen in het buitenland. Onnodig te noemen dat Iran ook na de toenmalige aankondiging helemaal niet stopte met het verrijken van uranium. Integendeel, het atoomprogramma werd drastisch uitgebreid: steeds meer centrifuges – een deel daarvan in onderaardse bunkers die het regime geheim probeerde te houden –, steeds meer en betere draagraketten voor de geplande aanval op Israël, waarvan de Iraniërs onlangs al een computeranimatie op tv konden zien en die volgens Khamenei Tel Aviv en Haifa “met de grond gelijk zal maken”.

En dat zonder atoombom? Hoe gaat dat dan in zijn werk? Nou, eentje mag nog wel. “Eén enkele atoombom”, die binnen binnen Israël explodeert, zal “alles vernietigen”, terwijl de schade van een potentiële nucleaire tegenaanval door de islamitische wereld te beperken is, zei de toenmalige Iraanse president Rafsanjani in 2001 in een toespraak op “Al-Quds-dag”. Natuurlijk zal geen enkele ayatollah dat in het Engels zeggen. Hun strategie om naïeve verslaggevers uit het Westen sprookjes te vertellen, is bekend onder de naam Taqiyya. “Ik zal geen functie in de regering hebben”, zei bijvoorbeeld Khomeini in november 1978 tegen de Nederlandse televisie. In een ander interview zei hij: “Het is niet de bedoeling dat de religieuize leiders zelf de regering leiden. Ik persoonlijk zal vanwege mijn leeftijd geen interesse tonen. Ik zal nooit staatspresident zijn en ik zal ook nooit een ander regeringsambt bekleden.”

Iran´s huidige “leider”, ayatollah Khamenei, was in 1979/80 een van de mannen achter de schermen van de gijzeling in Teheran. In een video, dat hij in 2009 ter viering van de 30e verjaardag van deze misdaad op zijn website plaatste, ziet men hem hoe hij een van de gijzelaars interviewt en zegt dat de gevangenen “zeer tevreden” zouden zijn en dat er “iedere dag” “Amerikaans eten” voor hen gekookt zou worden.

Met deze bende werd nu dus een akkoord ondertekend dat de uraniumverrijking goedkeurt. Met een regime, dat zijn burgers in kerkers laat folteren, verkrachten en vermoorden, dat dit jaar heel officieel al meer dan 500 mensen heeft opgehangen aan galgen respectievelijk bouwkranen, met een regime, dat ook in Syrië deelneemt aan de oorlog tegen de burgerbevolking, dat terreurorganisaties met genocidale bedoelingen zoals Hamas en Hezbollah bewapent en financiert, dat in 1994 de aanslag op het joodse centrum in Buenos Aires heeft georganiseerd en dat zelfs tijdens de gesprekken in Genève tot de vernietiging van Israël opriep. Dit regime krijgt nu onmiddellijk 8 miljard dollar, die het kan gebruiken om nog meer foltergevangenissen te bouwen en de Iraanse bevolking nog effectiever te controleren en te onderdrukken.

Afbeelding

Westerwelle ziet het in Genève overeengekomen atoomcompromis met Iran evenwel als “keerpunt”. “We zijn een beslissende stap dichterbij ons doel gekomen, namelijk een atomaire bewapening van Iran te verhinderen”, zei hij. Bij deze woorden moeten niet weinig mensen onherroepelijk denken aan de Britse minister-president Neville Chamberlain en de Conferentie van München in 1938, waarop het lot van Tsjecho-Slowakije werd bezegeld. Zo klonk Chamberlain destijds:

“Het akkoord betreffende het Tsjecho-Slowakije-probleem, dat nu werd behaald, is volgens mij slechts het opstapje naar een groter akkoord, waardoor Europa vrede kan vinden. Vanmorgen had ik nog een gesprek met de Duitse kanselier, meneer Hitler, en hier is het document dat zijn handtekening draagt, evenals de mijne. Enkelen van u kennen de inhoud misschien al, maar ik wil u deze desondanks voorlezen: ´Wij beschouwen het gisternacht ondertekende akkoord en het Engels-Duitse vlootverdrag als teken van de wens van onze beide volkeren om nooit meer oorlog tegen elkaar te voeren´.”

Later voegde hij er aan toe:

“Mijn beste vrienden, voor de tweede keer in onze historie is een Britse minister-president uit Duitsland teruggekeerd en heeft een eervolle vrede meegebracht. Ik denk dat het voor onze tijd vrede is. Wij bedanken u uit het diepst van ons hart. Ga naar huis en geniet van een aangename, rustige slaap.”

Winston Churchill wist het beter – en gold daarom als “oorlogshitser”. De toespraak, die hij op 5 oktober 1938 in het Britse Lagerhuis hield, is van toepassing op de huidige sitautie na het uraniumakkoord van Genève:

“Ik zal ermee beginnen om datgene te zeggen wat iedereen graag zou willen negeren of vergeten, wat echter desondanks vastgesteld moet worden, namelijk, dat wij een totale en onbarmhartige nederlaag hebben geleden. (…) Het is de meest pijnlijke consequentie van wat wij gedaan, en van de daden die we de afgelopen vijf jaar nagelaten hebben – vijf jaar vol vruchteloze goede bedoelingen, vijf jaar vol ijverig zoeken naar de weg van de minste weerstand, vijf jaar van de onophoudelijke terugtocht van de Britse macht. (…) Ik koester geen wrok tegen onze loyale, dappere mensen die bereid waren hun plicht te doen, wat hiervoor ook nodig was. (…) Ik koester geen wrok tegen hun natuurlijke spontane uitbarsting van vreugde, toen ze hoorden dat dit martelaarschap eerst niet meer van hun verlangd werd. Maar ze moeten de waarheid weten. Ze moeten weten dat er grote verwaarlozingen en tekortkomingen bij onze defensie bestaan, ze moeten weten dat we overwonnen werden zonder een oorlog te voeren en dat de gevolgen van deze nederlaag ons lang zullen begeleiden, ze moeten weten dat wij een vreselijk markeringsteken van onze historie zijn gepasseerd (…) en dat die vreselijke woorden tegen de westerse democratieën verkondigd werden: ´Men heeft je gewogen en te licht bevonden.´ En denkt u niet dat dit het einde is. Dit is pas het begin van de afrekening. Dit is pas het eerste slokje, het voorproefje op een bittere drank die men ons zal toedienen, ieder jaar opnieuw, zolang er geen ultiem herstel van de morele gezondheid en van de strijdkracht is en we opnieuw opstaan en, net zoals in vroeger tijden, onze posities innemen voor de vrijheid´.”

Er bestaan tegenwoordig veel Chamberlains, de meest invloedrijke onder hen is de Amerikaanse president Barack Obama. Sinds het begin van de “Arabische Lente” werden met zijn zegen alleen staatshoofden ten val gebracht die de islamitische terreur bestreden (Moebarak, Ben Ali) of deze afgezworen hadden (Gadaffi). Niemand zal een traan om deze drie laten, maar opvallend is dat iedere openlijke ondersteuner van het terrorisme en vijand van Amerika (Assad, Khamenei) er zeker van kan zijn dat Obama niets zal ondernemen wat hen in verlegenheid zou kunnen brengen. In Syrië bestond vanaf 2011 de kans om Assad ten val te brengen, voordat de radicale islamieten daar de overhand kregen. Maar Obama wil in ieder geval als iemand gelden, die zich offensief voor Amerikaanse of Israëlische belangen inzet, hij geeft de voorkeur aan appeasement. Daarom zoekt hij de nabijheid van autocraten en dictators op die Amerika haten, daarom vond hij in 2009 geen enkel woord van ondersteuning voor de democratiebeweging in Iran, daarom heeft hij Syrië in de steek gelaten, daarom zou hij het liefst dit jaar in Egypte de moslimbroederschap weer aan de macht geholpen hebben. En daarom sluit hij nu een akkoord met het Iraanse regime.

De Iraanse bedreigingen met vernietiging van Israël interesseren Obama verder niet, ondanks tegenovergestelde bezweringen. Door Amerika verlaten, staat Israël alleen tegenover de Goliath Iran. (Of: bijna alleen – er bevinden zich enkele dissidenten onder de landen – Canada´s onomkoopbare regering, die in het begin van het vorige decennium de strategische beslissing heeft genomen zich niet langer meer door het machtige bondgenootschap van 57 islamitische landen te laten chanteren tot een anti-Israëlische politiek, zal de sancties tegen Iran voortzetten). Net als Chamberlain heeft Obama duidelijk gemaakt dat hij een goede relatie met oorlogszuchtige despoten belangrijker vindt dan het bestaan van een piepkleine staat.

Ook aan Iran´s buurlanden, die met de nucleaire bedreiging moeten leven, stuurt het pact een erge boodschap, net zoals aan de onderdrukte Iraanse bevolking. Dat Obama en het Westen de gijzelnemers, die 80 miljoen Iraniërs in hun macht hebben, als regering erkennen, is het andere schandaal. Aan alle Iraniërs, die hoop op vrijheid hebben, heeft Obama opnieuw zijn middelvinger laten zien, al voor de tweede keer. In plaats van, wat een Amerikaanse zou moeten doen, de bondgenoten het gevoel van veiligheid te geven en de vijanden angst aan te jagen, doet Obama sinds 2009 consequent het tegendeel. Een Churchill van onze tijd is helaas niet in zicht, nergens.

Afbeelding

Bron: http://lizaswelt.net/2013/11/25/gewogen ... -befunden/

Auteur: Stefan Frank

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2013/11/25/ ... more-50715
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 26, 2013 4:29 pm

PETITIE: “Keep The Pressure On Iran!”

Posted on 25 november 2013

Afbeelding



Teken hier de petitie:

http://stopiran.org/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 27, 2013 2:43 am

Kan president Barack Obama beschuldigd worden van antisemitisme?

Door Giulio Meotti, 21 nov. 2013

De vrije westerse wereld wil de Opperste Geestelijke Leider van Iran, Ayatollah Ali Khamenei een papiertje laten tekenen waarin hij belooft zijn nucleiare technologie enkel voor vreedzame doeleinden te gebruiken. Obama is voor dat gehandtekende document bereid de veiligheid en het bestaan van Joodse staat Israël te verloochenen en Israël de facto op een gouden dienblad Iran aan te bieden. Een landruil die doet terugdenken aan wat de Britse premier Neville Chamberlain in 1938 met Hitler hem voordeed (zie onderaan), een kolossale blunder die elf maanden later de Tweede Wereldoorlog ontketende… ten koste van zes miljoen Joden!

Het was Hitler die de ‘land-voor-vrede ‘formule bedacht. De dappere Tsjechen gebruikten al de ‘Israëlische’ argumenten om zich te beschermen tegen deze dodelijke leugen. Premier Benjamin Netanjahoe houdt een foto van Winston Churchill in zijn kantoor in Jeruzalem, Barack Obama verwijderde Churchill’s buste uit het Witte Huis.

We weten nog steeds niet hoe de geschiedenis over Netanjahoe zal oordelen, maar we kunnen nu al voorspellen dat Obama zal gezien worden als een nieuwe Neville Chamberlain.

De Amerikaanse president uitte vorige week een dodelijke bedreiging aan het Joodse volk door te zeggen, via zijn minister van Buitenlandse Zaken, dat het Joodse leven in Judea en Samaria is ‘onwettelijk’ is. Toen verwelkomde hij Iran bijna in de nucleaire club van de wereld. Is dat niet ‘s werelds meest belangrijke uiting van antisemitisme?

Zullen de Joden worden verbannen uit het Land van Israël zelf? Zullen de Joden worden opgediend aan Teheran op een zilveren dienblad? Dergelijke vooruitzichten herinneren aan de Vredesconferentie van 1938 omtrent Tsjechoslowakije, die in München werd gehouden.

In Hitlers plan om de wereld te veroveren, kwam Tsjecho-Slowakije als tweede, na Oostenrijk. Dat is het enige verschil ten opzichte van de huidige situatie: dat Israëls val eerst moet komen. Als Tsjecho-Slowakije werd beschreven als een ‘aanhangsel’ dat moet worden weggesneden, is vandaag in de islamitische en westerse verzoenende pers, waaronder zich een aantal bevinden in het stafpersoneel van Obama, is Israël ‘een wildgroei’.

Het was Hitler die de ‘land-voor-vrede’-formule heeft bedacht. De moedige Tsjechen gebruikten al de ‘Israëlische’ argumenten om zich te beschermen tegen deze dodelijke leugen.

Historische rechten: dit is Tsjechische bodem, dan bezet door de Duitsers.

Beveiliging: in het Sudeten-gebergte is enkel de stad Praag verdedigbaar.

Politiek: nadat het Sudetenland werd opgegeven, zullen de nazi’s niet tevreden zijn.

Het lied van gisteren “Vandaag hebben wij Duitsland, morgen de hele wereld,” wordt nu vertaald in islamitische, Obamaiaanse geslagen munten: “Vandaag de Groene Lijn, morgen de Blauwe (Middellandse Zee) Lijn.”

Hitler ensceneerde een ‘intifada’ van stakingen, demonstraties, terreur. Vervolgens dreigde hij met oorlog. Precies zoals de Palestijnse moslims vandaag doen.

In Afula, werd andermaal voor niets Joods bloed vergoten, net zoals in 1994. Joden sterven wanneer de wereld over ‘vrede’ praat.

Toen en nu, wordt dezelfde eenvoudige benadering voorgesteld:

Vervolgens: Door het verwijderen van de Sudeten kwestie, zal de spanning in Europa worden opgelost. Niemand die erover nadacht wat Hitler werkelijk van plan was.

Vandaag: We horen het antisemitische mantra van ‘bezetting’ als de wortel van alle problemen in de regio, het ‘Palestijnse Probleem’ wordt afgeschilderd als een ‘bedreiging voor de wereldvrede’ (herinnert u zich nog die Europese opiniepeiling waarin Israël werd genoemd als de belangrijkse bedreiging voor de rust in de wereld ?), een probleem waarvan de ‘oplossing’ een wondermiddel zal zijn.

De verzoeners van 1938-1939 overtuigden er zichzelf van dat het Sudeten probleem ‘een ernstige bedreiging voor de wereldvrede’ was. Vandaag zeggen Obama en zijn geassimileerde Joodse cohorte dat Israël en Netanjahoe “a pain in the ass” zijn…

Door zijn zegen te geven aan de etnische zuivering van Judea en Samaria en de nucleaire deal met de ayatollahs, zal Barack Obama aan al Israëls vijanden het groene licht geven om aan te vallen, omdat het Westen zijn zwakheid heeft getoond en de moslims zullen denken dat ze het voordeel aan hun kant hebben hebben en het Joodse volk kunnen raken.

Na jaren van speculatie over de vraag of Obama van plan was om Israël het groen licht te geven om Iran aan te vallen, kunnen we dan nu zeggen dat het Witte Huis Teheran het groene licht heeft gegeven om Israël aan te vallen? Was de Palestijnse terrorist die de Israëlische soldaat in Afula vermoordde aangestoken door Obama’s oproepen ‘om de wereld te zien door Palestijnse ogen’?

http://brabosh.com/2013/11/21/pqpct-sf3/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 27, 2013 2:48 am

Saudische prins: Niet Israël, maar Iran is echte bedreiging voor de wereld

Xander, 25-11-2013

'Israël geeft 5+1 machten nog 6 maanden de tijd voor betere deal met Iran' - Iraanse militaire kerninstallatie Parchin buiten overeenkomst gelaten.

Afbeelding
De prins, hier met zijn vrouw, prinses Amira, was onlangs boos op Forbes, dat hem dit jaar slechts op de 26e plaats van rijkste mannen ter wereld zette.

De Saudische prins Alwaleed bin Talal, enkele jaren geleden nog de op 7 na rijkste man ter wereld, heeft in een interview met Bloomberg gezegd dat niet Israël, maar Iran de echte bedreiging voor de wereld vormt. Volgens de prins heeft het Saudische koningshuis geen vertrouwen in het beleid van president Obama. 'Obama wil wat dan ook. Hij is erg beschadigd, het is zeer beangstigend. De campagne voor de verkiezingen (Congres) van 2014 gaat over 2 maanden van start. Al 39 leden van zijn eigen partij in het Huis (van Afgevaardigden) hebben Obamacare losgelaten. Dat maakt hem bang.'

Prins bin Talal was de afgelopen jaren al eerder in het nieuws gekomen met zijn uitspraak, dat de Soennitische moslims stiekem heel erg hopen op een Israëlische aanval op Iran. 'De Soennitische moslims zijn tegen de Shi'iten en zeer anti-, anti-, anti-Iran... Publiekelijk zullen ze (de Arabische landen) tegen (een Israëlische aanval) zijn, maar privé zullen ze het fantastisch vinden.'

Stilzwijgende alliantie Saudi Arabië met Israël
Vorige week gaf de 58 jarige prins een interview aan het gezaghebbende Bloomberg. Interviewer Jeffrey Goldberg zei dat bin Talal 'met een directheid, die Benyamin Netanyahu zou doen blozen', verklaarde dat de Saudi's geen enkel vertrouwen in Obama hebben. 'Iran bespeelt Obama,' vindt de prins.

'Het is me nogal niet wat dat een lid van het Saudische koninklijke huis zonder omwegen verklaart dat zijn land een stilzwijgende alliantie met Israël vormt,' aldus Goldberg. 'Maar de Saudische leiders zijn net als de Israëlische razend bezorgd dat een te enthousiaste Obama toegeeft aan Irans wens een 'drempelland' te worden, waar het nucleaire programma zo ver gevorderd is, dat het slechts enkele weken duurt om een (kern)wapen te bouwen.'

Net als de Israëliërs denken de Saudiërs dat het er Iran enkel om te doen is de sancties te verlichten, terwijl het in werkelijkheid het nucleaire programma niet zal stoppen. 'Waarom bieden ze verlichting aan?' vroeg bin Talal zich vol onbegrip af. 'Hou druk op de ketel. Juist dankzij de sancties zijn er onderhandelingen gekomen! Waarom wordt deze druk niet gehandhaafd?'

'Wanhopige Obama probeert presidentschap te redden'
De prins gaf het antwoord op zijn eigen vraag: omdat Obama politiek in zeer zwaar weer verkeert en wanhopig een succes nodig heeft, wat voor succes dan ook, om zijn presidentschap te redden. Het feit dat steeds meer Democratische Congresleden zich openlijk afkeren van het totaal mislukte, peperdure Obamacare, is een signaal dat de president ook in zijn eigen partij het vertrouwen begint te verliezen.

Eerder dit jaar verbraken de Saudi's de diplomatieke banden met de VS vanwege Obama's steun voor de Moslim Broederschap, en zijn besluit om Syrië niet aan te vallen. Iran is echter de allergrootste zorg van de Arabieren. Prins Alwaleed is weliswaar geen lid van de Saudische regering, maar Goldberg wijst erop dat hij genoeg invloed heeft in de koninklijke familie, om namens hen te kunnen spreken.

'Bedreiging komt van Iran, niet van Israël'
'Kijk, Iran vormt een enorme bedreiging,' vervolgde de prins. 'Het Perzische rijk was altijd tegen het moslim-Arabische rijk, vooral tegen de Soenni's. De dreiging komt van Iran, niet van Israël. Ze hadden een groot rijk dat over de hele regio heerste. Luister, ze zitten in Bahrein, in Irak, in Syrië, in Hezbollah in Libanon, en in Hamas -dat Soennitisch is- in Gaza. Ze dringen in deze gebieden binnen. Koning Abdullah van Jordanië had het goed toen hij zei dat de Shi'itische halve maan in Iran begint, en via Irak, Syrië, Libanon naar Palestina en Hamas loopt.'

Moslim Broederschap diep geïnfiltreerd in regering Obama
De door Obama gesteunde Moslim Broederschap wil het Saudische koningshuis ten val brengen. Desondanks steunen de Saudi's de strijd van de Moslim Broederschap tegen de Syrische president Assad, maar dat is enkel omdat Assad de grootste bondgenoot van Iran is. Bovendien wordt op deze wijze de aandacht en de strijd van de Broederschap buiten de grenzen van Saudi Arabië gehouden.

Onder Obama hebben Moslim-Broederschapleden tal van hoge en invloedrijke posities in de Amerikaanse regering gekregen. Het besluit van het Witte Huis om de Egyptische generaal al-Sisi na het afzetten van Broederschappresident Mohammed Morsi niet te steunen, zegt alles over de ware loyaliteit van Barack Hussein Obama, die volgens een Egyptische krant heimelijk zélf lid is van de Moslim Broederschap.

Obama gebruikt Moslim Broederschap tegen Saudi's en Israël
De Saudi's zien Obama's openlijke steun voor de Moslim Broederschap, opgeteld bij het opheffen van Amerikaanse sancties tegen Iran, plus zijn weigering tegen Irans bondgenoot Assad op te treden, als bewijs dat de president van de VS het doel van de Broederschap, namelijk het afzetten van het Saudische koningshuis, steunt.

Bovendien blijkt uit dit alles nogmaals overduidelijk dat Obama Israël verafschuwt. De twee landen die het meest worden bedreigd door een nucleair bewapend Iran zijn namelijk Saudi Arabië en Israël. Obama hoop door zowel de Moslim Broederschap als Iran een einde te maken aan het bewind van beide landen, zodat de Broederschap -in samenwerking met de Turkse premier Erdogan- het panislamitische Kalifaat kan oprichten, het herstelde Ottomaanse Rijk. (2)

'Komende 6 maanden nog geen aanval op Iran'
Veiligheidsanalisten van de Universiteit van Tel Aviv denken dat Israël de komende 6 maanden de internationale gemeenschap de tijd geeft om alsnog een betere overeenkomst met Iran te sluiten, en er in die periode daarom geen militaire aanval op Iran zal worden uitgevoerd (3). Ook de Franse minister van Buitenlandse Zaken Fabius denkt niet dat Israël al snel zal aanvallen, 'omdat niemand dat op dit moment zou begrijpen' (4). Ook Netanyahu lijkt deze mening toegedaan, aangezien hij verklaarde dat de nu gesloten voorlopige deal nog slechter zou zijn geweest, als Israël niet intensief had gelobbyd (5).

Zeven grote gaten in deal, militair complex erbuiten gelaten
De inlichtingenspecialisten van DEBKA constateren dat de voorlopige overeenkomst met Iran zeven grote gaten vertoont, die duidelijk in het voordeel van de islamitische republiek zijn:

1. De militaire nucleaire installatie in Parchin' is buiten de overeenkomst gelaten. Iran heeft de VN altijd de toegang tot dit complex geweigerd, en blijft dat nog steeds doen.

2. Een aantal andere, geheim gehouden nucleaire installaties, die ook volgens het IAEA in de afgelopen jaren zijn gebouwd, zijn eveneens buiten de overeenkomst gelaten.

3. Iran heeft meer dan genoeg laag verrijkt uranium om 'vuile bommen' te maken. Deze zijn eenvoudig te maken en makkelijk te gebruiken, en kunnen door bijvoorbeeld Hezbollah tegen Israël worden ingezet.

4. Obama sprak van een 'afbouw' van het Iraanse programma, maar omdat het land nu alle vrijheid krijgt om uranium tot 5% te blijven verrijken, is er eerder sprake van een opbouw.

5. Obama en Kerry beweren dat Irans recht op verrijking niet erkend wordt, maar Iran en Rusland leggen de gemaakte afspraken wél zo uit. Ook hoeft Iran zich niet aan te sluiten bij het aanvullende protocol van het Non Proliferatie Verdrag, dat onaangekondigde inspecties toelaat.

6. Volgens Obama heeft Iran het aantal centrifuges niet verder verhoogd, maar dat houdt Iran niet tegen om de productie van verrijkt uranium met de al geïnstalleerde centrifuges te verhogen.
Duizenden van deze centrifuges zijn zelfs nog niet eens aangezet, en de deal voorkomt niet dat dit alsnog gebeurt.

7. Dit houdt in dat Iran vrijelijk zijn voorraad 3,5% verrijkt uranium kan blijven vergroten, waardoor het buiten het zicht van het IAEA en het Westen voldoende kan produceren om later een hele serie kernwapens te fabriceren.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken zei dat alle partijen van de gesloten deal de winnaars zijn, maar om bovengenoemde redenen wordt daar in Israël, Saudi Arabië en de meeste andere Arabische en islamitische landen heel anders over gedacht.

Xander

(1) Bloomberg via
(2) Walid Shoebat
(3) Arutz 7
(4) Ynet News
(5) Arutz 7
(6) DEBKA

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... -de-wereld
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 12588
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Niks geen dreiging van een nucleair Iran. Smerige propaganda

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Nov 27, 2013 6:18 pm

Deze reactie, die alles zeggend is en alles duidelijk maakt voor wie het nog niet helemaal begrijpt, op de ontzettende eikel Xander, wil ik jullie niet onthouden:

Jeetje op 25-11-2013 18:46
Gekke tijden. Arabieren als miljardairs.

De spijker op zijn kop. In Iran - ik ben atheïst - staan ze dichter bij Allah dan dat zooitje walgelijke vulgaire ordinaire smerige huichelachtige gehoofddoekte kapitalistische zandtrappers uit Mekka en omstreken. Het gaat die neuk grage flikkers in Saoedi-Arabië om slechts één ding: geld, macht en de daarbij behorende status. Niet vergeten! Qua intelligentie steken de mensen in Iran mijlen en mijlen ver uit boven dat zooitje zandbak heidenen.

Als we toch aan het vernietigen slaan, dan graag in deze volgorde:

1 (met voorrang) Saoedi-Arabië.

Daarna wachten en dan zien we wel weer.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst van mijzelf en verkondig uitsluitend eigen dogma's.

Mahalingam
Berichten: 33958
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Mahalingam » Zo Dec 01, 2013 1:42 am

Een doorwrochte analyse van Iran en Obama's handelen door David P. Goldman.
Dying civilizations are the most dangerous, and Iran is dying. Its total fertility rate probably stands at just 1.6 children per female, the same level as Western Europe, a catastrophic decline from 7 children per female in the early 1980s. Iran’s present youth bulge will turn into an elderly dependent problem worse than Europe’s in the next generation and the country will collapse. That is why war is likely, if not entirely inevitable.
http://pjmedia.com/spengler/2013/11/26/the-deads-envy-for-the-living/?singlepage=true
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 33958
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Mahalingam » Zo Dec 01, 2013 9:14 pm

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 33958
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Mahalingam » Za Dec 14, 2013 3:56 pm

Belgische humor?
In "De Standaard" een bericht met onder de kop direct een foto:

Iran stuurt opnieuw aap de ruimte in
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jan 29, 2014 7:17 pm

Wetgever: Iraanse deal bewaard op “supergeheime locatie”

Posted on 29 januari 2014

Afbeelding
Een fabriek voor de productie van zwaar water in de Centraal-Iraanse stad Arak.

Geheim akkoord wordt veilig doodgezwegen.

De volledige tekst van het recent ondertekende nucleaire akkoord met Iran is opgeslagen op “een supergeheime locatie”, gehuld in “stilte”, volgens het Republikeins lid van het Comité Buitenlandse Zaken van het Huis van Afgevaardigden (HFAC) voor de staat Florida, Ileana Ros-Lehtinen.


Zowel wetgevers als experts uiten kritiek op het Witte Huis vanwege de weigering de volledige tekst van de overeenkomst vrij te geven, die het nucleaire programma van Iran tijdelijk een halt toeroept in ruil voor miljarden dollars in de vorm van verlichte sancties.
Tijdens de hoorzitting op dinsdag van het HFAC over het akkoord heeft Ros-Lehtinen gezegd dat zelfs leden van het Congress de raarste capriolen moesten uithalen om de overeenkomst in te zien. “Waarom moeten zelfs leden van het Congres naar een supergeheime locatie gaan, een geluiddichte ruimte … om de overeenkomst in te zien?”, vroeg Ros-Lehtinen een groep nucleaire experts. Ros-Lehtinen omschreef het document als “behoorlijk vernieuwend” en vroeg zich af waarom Obama en zijn kabinet het geheim willen houden. “Het document leest makkelijk weg; men hoeft daarvoor geen expert te zijn”, zei ze om andere leden van het comité te verleiden het document ook te lezen. “Als dit akkoord zo geweldig is en zo goed voor vrede en hedendaagse diplomatieke betrekkingen, waarom moet het dan allemaal geheim blijven?”, vroeg Ros-Lehtinen. “Als het kabinet er trots op is, denk ik dat ze het juist naar buiten moet brengen.”

Nucleair expert Gregory Jones heeft zijn zorgen geuit dat het kabinet het bereikte akkoord “niet volledig begreep” voordat er een handtekening onder werd gezet. “Het zit me niet lekker” dat de overeenkomst geheim is gehouden”, aldus Jones, een hoge onderzoeker bij het Onderzoekscentrum voor anti-wapenwedloopbeleid. “Het lijkt erop dat het kabinet een overeenkomst heeft uit onderhandeld die het niet helemaal begrijpt en ik begrijp niet hoe dat heeft kunnen gebeuren.”

“Ik snap niet hoe men tot overeenstemming kan komen”, zei hij.

Door de overeenkomst kan Iran bijvoorbeeld doorgaan met het verrijken van uranium, het belangrijkste onderdeel van een kernwapen en doorgaan met de ontwikkeling van een geavanceerd systeem.

Jones heeft verklaard dat hij zich geen scenario kan indenken waarin Iran zal stoppen met het ontwikkelen van kernwapens. Gezien deze toegiften “vermoed ik dat het kabinet niet echt begrijpt wat het heeft uit onderhandeld”, zei hij. Op dit moment heeft Iran voldoende verrijkt uranium om zijn eerste kernwapen binnen twee maanden klaar te hebben. Het zou binnen 4 tot 5 maanden vier wapens kunnen bouwen, volgens Jones.

Ted Poe, een Republikeins afgevaardigde uit Texas, heeft ook hevige kritiek geuit op het Witte Huis wegens het verhullen van de specificaties van het atoomakkoord voor het publiek. “Ik sta perplex dat dit nog niet openbaar is”, zei hij. “Ik weet nog steeds niet waarom dat niet gebeurd is. Iran is het lastige kind in het Midden-Oosten”.

Ook al zou Iran 80% van z’n centrifuges ontmantelen, het atoomcomplex in Fordow compleet sluiten, de zwaar water atoomreactor in Arak ontmantelen en atoominspecties toestaan, “dan nog is het een half jaar verwijderd zijn van nucleaire uitbraak”, volgens de Republikeinse senator Ed Royce van Californië, voorzitter van het comité. “Waarschijnlijk zal Iran nog steeds de capaciteiten bezitten om erg snel een atoomwapen te produceren”, volgens Royce.

Iran maakt al een economische opleving door nu de VS economische sancties aan het opheffen is, volgens Mark Wallace, baas van United Against Nuclear Iran. “De echte waarde van de verslapte economische sancties is ruim 20 miljard dollar”, volgens Wallace, in tegenstelling tot beweringen van het Witte Huis dat de verslapte sancties maar 7 miljard dollar ruimte zullen geven aan Teheran. “De Iraanse economie is aan het opbloeien.”

De Iraanse beurs en valuta hebben al een scherpe stijging doorgemaakt en de export van olie is ook substantieel toegenomen volgens Wallace, die de export op 1,2 miljoen vaten per dag schat.

Bron: http://freebeacon.com

Auteur: Adam Kredo

Vertaald uit het Engels door: Wans Horst

http://ejbron.wordpress.com/2014/01/29/ ... more-54857
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 13, 2014 3:02 am

Dreiging Iran neemt toe door Geneve akkoord

Geplaatst door Yochanan Visser op 12 februari, 2014

Gedurende de laatste week is gebleken dat Iran ondanks het Geneve akkoord en het charme offensief van president Rouhani, stug doorwerkt aan haar plan om een nucleaire wereldmacht te worden. Ook bleek dat de Iraanse regering niet gematigder is geworden, maar juist provocatiever.

Nucleair programma
Eerst waren er de uitspraken van het hoofd van het Iraans atoomagentschap Ali Ahbar Salehi die in een interview met Press TV zzei dat alle nucleaire activiteiten doorgaan zoals gepland, Hij zei ook dat Iran de recente concessies (zoals het stoppen van uranium verrijking tot 20%) in een paar uur ongedaan kan maken.

Salehi maakte ook gewag van de komst van meer geavanceerde centrifuges die vijftien keer efficiënter zijn dan de vorige generatie centrifuges. Iran is al in het bezit van 19.000 centrifuges waarvan een groot deel geassembleerd is in ondergrondse faciliteiten.

Later verklaarde Iran’s nucleaire onderhandelaar Majid Takhte dat het uitgesloten is dat Iran nucleaire faciliteiten zal sluiten. Zoals bekend is dat een van de voorwaarden die het Westen stelt voor een definitief aakkoord over de ontmanteling van het grootste deel van Iran’s nucleaire programma.

Ook de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Javad Zariff zei dat de wensen van de Verenigde Staten aangaande het opgeven van substantiële delen van het kernprogramma door Iran niet zullen worden ingewilligd. De Iraanse president Rouhani voegde daar dinsdag aan toe dat Iran het atoomprogramma eeuwig zal blijven versterken.

Parchin
Later werd bekend dat Iran het internationaal atoomagentschap IAEA opnieuw toegang heeft geweigerd tot het militaire nucleaire complex Parchin. Er zijn aanwijzingen dat Iran in Parchin testen heeft uitgevoerd met een detonator voor een atoombom. In augustus 2013 publiceerde Digital Globe satelliet foto’s die volgens het persbureau AP een indicatie waren dat Iran in Parchin werkt aan de ontwikkeling van een atoomwapen. In het Geneve akkoord ontbreekt enige eis ten aanzien van de activiteiten in Parchin.

Raketten en oorlogsschepen
Op zondag jl. voerde Iran testen uit met een ballistische raket die een nieuwe fragmentatie bom vervoerde die enorme schade aanricht bij ontploffing. Ook werd een nieuw laserwapen getest waarmee schepen kunnen worden aangevallen.

Dit bericht kwam nadat Iran vorige week oorlogsschepen naar de kust van de Verenigde Staten had gestuurd. Admiraal Afshin Haddad verklaarde dat ‘Iran’s militaire vloot onderweg was naar de maritieme grens van de VS en dat deze actie een boodschap inhield’. Een van de Iraanse schepen (Kharg) vervoert een onbekende lading die volgens experts wordt ontscheept in Cuba of Venezuela in Zuid Amerika. De vrees bestaat dat Iran Shahab 3 raketten wil stationeren dicht bij de Verenigde Staten.

De commandant van de marine van de Iraanse Revolutionaire Garde Ali Fadavi bedreigde op hetzelfde moment Amerikaanse oorlogsschepen in de Perzische Golf. Hij zei dat de Amerikanen zullen ontdekken hoe het voelt als hun oorlogsschepen met een bemanning van 5000 koppen naar de bodem van de zee zullen zinken. Dat was een duidelijke hint in de richting van een aanval op een vliegdekschip.

Retoriek
Tegelijkertijd voerde Iran de retoriek tegen Israel en de Verenigde Staten op. Ayatollah Khamenei haalde tijdens een toespraak voor Iraanse marine officieren hard uit naar de Verenigde Staten die hij aanduidde als de vijand. Hij beschuldigde de Amerikanen ervan met twee tongen te spreken en noemde dat een bewijs van de hypocrisie en kwaadaardigheid van de Verenigde Staten.

In Tunesië noemde de voorzitter van het Iraanse parlement Ali Larijani tijdens een toespraak Israel opnieuw een kankergezwel. De vorige Iraanse president Achmadinejad had de gewoonte om Israel ook zo aan te duiden.

Simulatie aanval op Israel
Dat werd dit weekend gevolgd door de uitzending van een videoclip op de Iraanse televisie waarin onder andere gesimuleerde Iraanse aanvallen op Tel Aviv; de luchthaven Ben Gurion en de olie installaties in Haifa waren te zien.



Dreiging
De raketten dreiging door Iran werd onlangs ook onderstreept door het hoofd van de Israëlische militaire inlichtingendienst. Deze zei eind januari dat de terreurorganisaties Hamas, Hizbollah en het Assad regime nu meer dan 170.000 raketten hebben die op Israel staan gericht. Iran en Noord Korea leveren voortdurend meer geavanceerde raketten aan het regime van Assad en Hizbollah. Hamas heeft nu door Iran ontwikkelde M75 raketten die een reikwijdte hebben van honderd kilometer. Dat betekent dat men Tel Aviv en Jeruzalem kan beschieten.

Tijdens de jaarlijkse herdenking van de Iraanse islamitische revolutie in 1979 afgelopen dinsdag was de atmosfeer al even agressief en bedreigend. Honderdduizenden Iraniërs en hun leiders riepen “dood aan de VS en dood aan Israel”.

Geneve akkoord
De Iraanse houding kan niet los gezien worden van de ontwikkelingen in het Westen sinds de ondertekening van het Geneve akkoord. Iraanse leiders verklaren nu openlijk dat de Verenigde Staten zwak zijn en geen militaire dreiging meer vormen voor de Islamitische Republiek.

Tegelijkertijd heeft het regime in Iran gezien dat de regering Obama een nieuwe wet torpedeerde die meer sancties had moeten instellen tegen Iran en die oorspronkelijk brede politieke steun had. En ook merkte men op dat Europese landen en bedrijven zich haasten om de (handels)betrekkingen met Iran nieuw leven in te blazen.

In Israel worden deze ontwikkelingen met grote ongerustheid gevolgd. Ook de recente toenadering tussen Teheran en de Palestijnse Autoriteit wordt door de Israëlische regering met argusogen gevolgd en zal de bereidheid om nu een akkoord met de PA te sluiten niet vergroten.

Het laatste wat Israel zich namelijk kan permitteren is dat Iran vaste voet aan de grond krijgt in West Bank.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... ve-akkoord
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 13, 2014 12:22 am

'Onwerkbare opstelling Iran in atoomoverleg'

Door ANP Nieuws, 12 juli 2014

WENEN - Iran blijft vasthouden aan een ,,inadequate en onwerkbare'' opstelling in het atoomoverleg met zes wereldmachten.

Dat heeft een Amerikaanse overheidsfunctionaris zaterdag gezegd. De deadline van de gesprekken nadert met rasse schreden: uiterlijk 20 juli moet er een akkoord over Irans nucleaire programma zijn gesloten.

,,We verschillen op bepaalde gebieden enorm van mening'', aldus de functionaris die anoniem wil blijven. Onder meer de verrijking van uranium is onderwerp van discussie. Volgens een van zijn collega's wordt het lastig om de deadline te verplaatsen als er niet eens ,,duidelijke vooruitgang over belangrijke onderwerpen'' is.

Donderdag werd bekend dat de zes wereldmachten (de VS, Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en Duitsland) zwaarder geschut gaan inzetten in de gesprekken die de ministers van Buitenlandse Zaken dit weekend in Wenen met Iran voeren.

http://www.bnr.nl/feeds/anp/BUI/581010- ... :mediumhud
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Zo Feb 01, 2015 2:12 am

Terwijl het Westen slaapt, bouwt Iran nucleaire installaties in Syrië

Yochanan Visser, 30 januari 2015

Afgelopen woensdag viel Hezbollah een patrouille van het Israëlische leger aan op de grens met Libanon. De aanval was een reactie op de Israëlisch aanval op een Hezbollah konvooi nabij de stad Kuneitra op de Israëlisch Syrische grens zondag 18 januari jl. Twee Israëlische militairen kwamen om toen een Kornet raket hun voertuig trof bij Har Dov nabij de berg Hermon, zeven anderen raakten gewond.

Bij het de IAF aanval op het Hezbollah-konvooi op 18 januari kwamen naast zes Hezbollah commandanten ook zes leden van de Iraanse Revolutionaire Garde om, waaronder een generaal.

Beide incidenten hebben te maken met het feit dat Iran in feite de controle over Syrië heeft overgenomen van president al-Assad.

Maar er zit nog meer achter. Israël maakt zich grote zorgen over een nieuw nucleair project in Syrië dat nu door de Iraanse Revolutionaire Garde (IRGC) en Hezbollah wordt gecontroleerd. De regering in Jeruzalem is ook ongerust over de houding van het Westen, dat deze ontwikkelingen negeert.

In het najaar van 2012 was al-Assad in grote problemen in zijn gevecht met de oppositie groepen zoals al-Nusra in het noorden van Syrië en in het gebied rond Damascus. Hij moest moeilijke keuzes maken en besloot uiteindelijk om zijn troepen over te brengen van Qusayr naar Damascus.

Op dat punt mengden Hezbollah en IRGC in de strijd. Zij namen de verdediging van Qusayr op zich. Ook zorgden zij ervoor dat Homs niet zou worden afgesneden van Damascus en garandeerden de toegang van de Bekavallei in Libanon naar Damascus en Homs.

Echter, zoals blijkt uit een recent artikel in Der Spiegel , er was nog een andere reden voor de Iraniërs om in te grijpen in Qusayr. Het Duitse tijdschrift meldde op 9 januari dat het beschikte over geheime informatie die duidelijk maakte dat de wereld opnieuw was misleid over de nucleaire ambities van Syrië.

Het blad meldde dat er in Qusayr een nieuw nucleair complex was gebouwd nadat Israël in 2007 de Syrische kernreactor in Deir al-Zur had vernietigd.

De nieuwe nucleaire installatie is gelegen ten westen van Qusayr, twee kilometer van de grens met Libanon.In het voorjaar van 2013 waren er zware gevechten tussen al-Nusra en elite Hezbollah-eenheden in het gebied. Hezbollah leed zware verliezen, maar slaagde erin om Qusayr te behouden.

Onderschept radioverkeer tussen een hooggeplaatst Hezbollah lid en Ibrahim Othman, het hoofd van de Syrische Commissie voor Atoomenergie, leverde het duidelijkste bewijs dat er een ondergronds nucleair project in Qusayr is gebouwd. De Hezbollah man verwees naar het complex als de “atoom fabriek.” Ook zei hij dat leden van de Iraanse Revolutionaire Garde op het complex werkten.

Volgens Der Spiegel, is het vrijwel zeker dat Chou Ji Bu, de ingenieur die de kernreactor in Noord-Korea bouwde, ook betrokken is bij het nieuwe nucleaire project nabij Qusayr. Der Spiegel bestempelde de geheime faciliteit in Qusayr als “een nieuwe Syrische poging om kernwapens te maken.” Echter, het gebied wordt sinds medio 2013 volledig gecontroleerd door Hezbollah en de Iraanse Revolutionaire Garde. De commandant van de Iraanse paramilitaire al-Quds Force, Qassem Soleimani, was degene die de Hezbollah overname van Qusayr overzag.

Hoewel het waar is dat al-Assad oorspronkelijk het werk in Qusayr begon in 2009, zijn Hezbollah en de IRG nu degenen die de faciliteit beheren.

Leden van het Vrije Syrische Leger meldden op 12 januari dat Iraanse officieren toezicht houden op de geheime faciliteit en dat het Syrische regime slechts een dekmantel is voor Iran.

Een andere aanwijzing dat Iran Syrië de facto heeft overgenomen kwam van IRGC-commandant Haji Zadeh. Deze zei dat Iran nu Iraanse raketten op Syrische bodem produceert.

Het is dus duidelijk dat Iran gebruik maakt van het grondgebied van Syrië om haar regionale dominantie te bevorderen en om verder te werken aan de plannen voor de vernietiging van Israël.

Het is ook geen toeval dat Iran nu een nucleaire faciliteit heeft buiten het eigen grondgebied. Hoewel Syrië ondertekenaar is van het non-proliferatieverdrag, zijn inspecties door het atoomagentschap IAEA niet mogelijk als gevolg van de onrust in het land. Dit is een ideale situatie voor Iran, dat momenteel onderhandelt met de zogenaamde P5 + 1 landen over een akkoord om het nucleaire programma te bevriezen.

In het kader van het gezamenlijk actieplan (JPOA) dat deel uitmaakte van de interimovereenkomst van november 2013 tussen Iran en de zes wereldmachten , moet Iran activiteiten in haar plutonium fabriek in Arak stoppen.

Foreign Policy berichtte vorige maand echter dat de Verenigde Staten Iran er van hadden beschuldigd dat het onderdelen voor een zwaarwaterreactor (zoals in Arak) had gekocht op de zwarte markt.

Het is onduidelijk welke nucleaire installatie is gebouwd in Qusayr. Wapenexpert Jennifer Dyer zegt dat het zeker geen opwerkingsfabriek is, zoals de complexen in Natanz en Fordo in Iran. Het zou een fabriek kunnen zijn waar yellowcake wordt omgezet in UF4. Maar het kan ook een plutonium-faciliteit zijn.

Ongeacht het type van de nucleaire faciliteit in Qusayr, het feit is dat Iran heeft besloten om Syrisch grondgebied te gebruiken om haar nucleaire programma te bevorderen. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken vindt echter dat de installatie in Qusayr niets te maken heeft met het Iraanse nucleaire programma. Een woordvoerder van het ministerie zei dat de kwestie niet in de lopende onderhandelingen met Iran zal worden besproken.

Ander bewijs van de agressieve ambities van Iran werd vorige week geleverd door de Israëlische TV-zender Kanaal 2.

Kanaal 2 toonde satelliet beelden die genomen waren door de Israëlische EROS B satelliet. Op de foto was een zevenentwintig meter lange Iraanse Intercontinentale raket (IBM) in de buurt van Teheran te zien. Dit type raket wordt algemeen gebruikt om een kernkop te vervoeren en kan de Verenigde Staten bereiken.

Kanaal 2 berichtte verder dat de Westerse inlichtingen diensten al twee jaar op de hoogte waren van het bestaan van de IBM. Dus zowel de EU als de VS wisten van het bestaan van de raket voordat ze de interimovereenkomst sloten met Iran.

Resoluties van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties verbieden Iran te werken aan de ontwikkeling van ballistische raketten. De beelden van de EROS B satelliet bewijzen echter dat Iran deze resoluties heeft genegeerd.

Echt onthutsend is het feit dat de interim-overeenkomst tussen Iran en de 5 + 1 landen geen bepaling bevatte over beperkingen op de ontwikkeling van ballistische raket ontwikkeling.

Deze en andere recente ontwikkelingen zoals de recente overname van de hoofdstad Sana’a in Jemen door sjiitische rebellen die samenwerken met de IRGC, laten duidelijk zien dat het regime in Teheran haar wegen niet heeft gebeterd. Iran blijft werken aan het exporteren van de islamitische revolutie door de regio te destabiliseren.

Het is duidelijk dat Iran vooruitgang blijft boeken in haar nucleaire programma en slechts in gesprek blijft met de P5 + 1 –landen om tijd te winnen.

Hoe kunnen we dit weten? In feite is het een eenvoudig verhaal. Het Westen is nu twaalf jaar in onderhandeling met Iran over haar nucleaire programma. De positie van Iran is vrijwel ongewijzigd gebleven sinds 2003, toen de EU3 landen een dialoog begonnen met dat land. Er veranderde in feite ook niets toen in 2008 de Amerikanen voor het eerst aanschoven aan de onderhandelingstafel. En ook tijdens de huidige onderhandelingen is het regime in Teheran blijven staan op het recht om uranium te verrijken en om nieuwe nucleaire installaties te bouwen. Iran blijft verder werken aan de ontwikkeling van ballistische raketten die worden gebruikt om kernkoppen te dragen.

De Iraniërs schonden ook het interim akkoord door het invoeren van gas in de IR-5 centrifuges en door het testen van geavanceerde IR-8 centrifuges. Iran kocht verder illegaal onderdelen voor een zwaar water reactor en heeft nu dus een nieuwe nucleaire installatie in Syrië die een plutonium-fabriek zou kunnen zijn.

Bovendien pleegt Iran nog altijd obstructie bij de internationale controle op haar nucleaire programma. Vorige week, zei IAEA-directeur Yukiya Amono in Jakarta dat Iran nog steeds weigert om het Atoomagentschap alle informatie te geven die nodig is om te bepalen of alle Iraanse nucleaire activiteiten voor vreedzame doeleinden zijn.

Tegelijkertijd is de onderhandelingspositie van het Westen volledig ingestort. De eis dat Iran zijn centrifuges moest ontmantelen en de voorraad verrijkt uranium naar een derde land moest verschepen, werd geschrapt. Ook de eis dat de plutonium-reactor in Arak moest worden ontmanteld ging van tafel. En tot slot, ook de oorspronkelijke eis om alle proliferatie gevoelige raket activiteiten te stoppen verdween.

De oorspronkelijke Westerse dreiging dat “alle opties (inclusief de militaire) op tafel blijven liggen” wordt door Iran niet meer serieus genomen. De Amerikaanse regering heeft zich immers uitgesproken tegen nieuwe sancties om Iran alsnog te dwingen tot het maken van concessies, mocht er in juli van dit jaar nog altijd geen akkoord zijn.

De Europese onderhandelaar Catherine Ashton en president Obama hebben hun prestige verbonden aan een akkoord met Iran en dus zal dat akkoord er komen. Voor Israël is deze gang van zaken echter totaal onaanvaardbaar.

Het is hierom dat premier Netanyahoe bij iedere ontmoeting met een buitenlandse leider de Iraanse kwestie aankaart en inging op een uitnodiging om het Amerikaanse congres en het Huis van Afgevaardigden toe te spreken. De Israëlische leider lijkt echter steeds meer op een roepende in de woestijn en wordt voortdurend aangevallen over zijn “obsessie” met Iran.

Oud-premier Ehoed Barak zei ooit dat Israël uiteindelijk alleen tegenover Iran zal komen te staan. Dat moment lijkt nu te zijn aangebroken.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... -in-syrie/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 04, 2015 3:32 am

Volledige speech van Benjamin Netanyahu in het Amerikaanse Congres over de nucleaire dreiging van Iran. (03-03-2015)

Gepubliceerd op 3 mrt. 2015

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 63594
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ariel » Wo Mar 04, 2015 10:01 am

Een hele goeie speech. icon_clap.gif

Obama is boos op hem . Maar waarom is hij boos?

De Israëli's hadden het niet van te voren met het Witte Huis afgestemd, wat wordt gezien als een belediging. Over twee weken zijn er verkiezingen in Israël, en in diplomatieke kringen geldt dat je politici in verkiezingstijd geen grote ontvangst geeft, om te voorkomen dat het lijkt alsof je een stemadvies geeft aan de burgers van een ander land. Obama zal Netanyahu dan ook niet ontvangen.

Wat wil Netanyahu bereiken?
Dat Amerika een harde lijn trekt in de nucleaire besprekingen. Israël denkt dat een akkoord waar nu nog aan wordt gewerkt, de deur openhoudt voor Iran om over tien jaar weer net zo dicht te zijn bij het maken van een kernbom als het land nu is. Zowel Israël als de VS vinden dat Iran nooit een kernwapen mag hebben, mede omdat het land anti-Israël is.

De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken betwist de lezing van Israël, en wijst erop dat hij nog volop aan het onderhandelen is. Waarmee John Kerry maar wil zeggen: dit is te veel bemoeienis van Israëlische zijde.

Okee, maar wat speelt er nu echt?
Obama en Netanyahu liggen al jaren overhoop. Ze mogen elkaar niet. Obama en zijn team zijn woest dat 'Bibi' hen zo afvalt. Want laten we niet vergeten dat sinds Obama aan de macht is, de VS 20 miljard aan financiële steun heeft overgemaakt aan Israël, en tot 18 keer toe resoluties bij de VN heeft geblokkeerd die onwelgevallig waren voor de regering in Jeruzalem. Het Witte Huis vindt Netanyahu ondankbaar.

Van zijn kant buit de premier de controverse slim uit; vlak voor de verkiezingen komt hij over als een daadkrachtig leider die het onderste uit de kan haalt.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenla ... -netanyahu
Wim Camp, CDA... 'De islam is onze bondgenoot"
I Stand with Israel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 05, 2015 1:58 am

Commentaar: Bibi in Washington. Hoop voor de Wereld

Geplaatst op 4 maart 2015

Afbeelding
De Israëlische minister-president Benjamin Netanyahu

Op 3 maart hield de Israëlische premier Netanyahu een toespraak in het Amerikaanse Congres. De dag daarvoor hield hij een lezing bij AIPAC (American Israel Public Affairs Committee). Daar zei hij: “Er is nog nooit zoveel gepraat over een toespraak die nog niet is uitgesproken.” Het bijzondere van de toespraak was dat Netanyahu niet door de zittende president was uitgenodigd, maar door de voorzitter van het Congres. Dit was een precedent en Obama besloot om Netanyahu tijdens zijn bezoek aan de VS niet te ontvangen en democratische congresleden zijn onder druk gezet om tijdens de toespraak weg te blijven. Uiteindelijk zijn 59 democraten niet komen opdagen, dus viel de schade voor Bibi erg mee. Nancy Pelosi en Harry Reid, de democratische leiders van het Congres en in het Huis, waren er wel. Niettemin spraken veel commentatoren negatief over de beslissing van Netanyahu om buiten de president om naar Washington te komen.

Waarom besloot hij om het Congres toe te spreken?
Bibi vond de toenadering tussen de VS en Iran voor Israël en ook voor de wereldvrede gevaarlijk. De aanstaande afspraken die door Kerry werden bekokstoofd, zijn volgens Bibi gevaarlijk en zullen Iran de kans geven om zijn streven naar atoomwapen juist te bevorderen. De sancties zullen worden verlicht en Iran zal zijn verrijkingsapparatuur behouden en op een voor hem geschikt moment een atoomwapen kunnen produceren. En daar moet de wereld niet aan denken. De ayatollahs gijzelen 70 miljoen hardwerkende en intelligente Iraniërs en vanaf 1979 streven zij naar de sjiietische wereldheerschappij. Zij financieren overal in de wereld terreur, van het Midden-Oosten tot Zuid Amerika. Je moet er niet aan denken welk gevaar Iran, geleid door godsdienstwaanzinnigen, als atoommacht kan betekenen voor de wereldvrede.

Apocalyptische ideeën
Ideeën over het einde van de wereld en de terugkeer van de Profeet delen de soennieten en de sjiieten. IS probeert met zijn wreedheid en oorlogszuchtigheid zoveel tegenreactie op te roepen dat er een wereldwijde oorlog zal ontstaan tussen moslims en andere volkeren en dat zou de terugkeer van het Profeet bevorderen. En de ayatollahs willen hetzelfde bereiken met hun atoombom volgens de Israëlische premier. De sjiieten geloven in de terugkeer van de 12e profeet, die gepaard zou gaan met enorme oorlogen over de hele wereld, dus zij willen het lot een handje helpen met hun atoombom. Binnen het sjiisme (dat in Iran het merendeel van de islamieten vormt) bestaat een profetie dat er een 12e imam zal komen die de grote spirituele verlosser zal zijn. Deze imam wordt Abu al-Qasim Muhammad of ook wel Muhammad al Mahdi genoemd. Er wordt gezegd dat hij de zoon is van de 11e imam, Hasan Al-Askari en zijn vrouw, de kleindochter van een keizer.

Het Congres
Netanyahu hield de Amerikanen voor dat Iran niet minder gevaarlijk dan IS en dat het toestaan en verkrijgen van een atoomwapen in handen van deze godsdienstfanatici een even grote fout zou zijn dan het te laat reageren op Hitler voor de Tweede Wereldoorlog. Netanyahu kreeg 26 staande ovaties in het Congres en veel langdurige toejuichingen. Obama kan hier niet omheen. De steun van de Amerikanen voor Israël is immens en sterk. Obama vaart in een zigzag koers over de hele wereld. Steunt de natuurlijk bondgenoten van de VS niet en zoekt toenadering tot de vijanden van de VS en er zijn commentatoren die beweren dat de vele onrust in de wereld veroorzaakt wordt door deze zwakke president zonder visie. Hij had bijv. de steun door Qatar en Turkije aan IS al lang geleden kunnen stoppen als hij dat wenste. En dan hadden we het IS- probleem niet. Hij had het probleem van de islam kunnen benoemen in de wereld in plaats van ze toe te dekken.

Hoop voor de wereld
Israël is de lakmoesproef voor de wereld. Er leven 7 miljoen Joden in Israël. Een land zo groot als de provincie Utrecht. Dit land wordt hen niet gegund door de omliggende moslimlanden en ook niet door de EU, die het continu nodig vindt om Israël te bekritiseren. De islam bezit bijna de helft van de wereld en overal waar hij heerst is sprake van oorlog, corruptie en schending van mensenrechten. Door de oorlog in Syrië en de IS zijn meer dan een miljoen mensen ontheemd en weggejaagd. IS heerst over een gebied zo groot als Frankrijk. Maar voor de islamitische en Europese antisemieten is het bouwen in Judea en Samaria (de zgn. “Westelijke Jordaanoever” of “Westbank”) een probleem, maar niet de veroveringen van IS. Maar de VS, het sterkste land ter wereld, staat achter Israël. En dat geeft hoop. De wereld is nog niet verloren, er bestaat nog zoiets als rechtvaardigheid. En om deze unanieme steun in de VS ging het Netanyahu. Hij wilde de wereld laten zien dat Obama niet de VS is en dat deze tijdelijke zwakke president de VS niet kon vervreemden van Israël en daarin is hij meer dan geslaagd.

Door: Martin van Vliet

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/04 ... more-84155
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 05, 2015 2:11 am

Hier de transcriptie van de toespraak van Netanyahu.

http://www.israned.nl/2015/03/wie-vecht ... joden.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 05, 2015 2:13 am

NOS-verslaggever knettergek!

Geplaatst op 4 maart 2015

Afbeelding

Gisteravond 3 maart gekeken naar het NOS-journaal? Zoals bekend is de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, in gesprek met de haatbaarden uit Iran. Het doel is een akkoord te bereiken over de nucleaire capaciteiten van Iran.

Allereerst een zeer uitgebreid verslag over de toespraak van de Israëlische president Netanyahu... twee zinnetjes? En verder veel handgeklap, dan hoef je n.l. niet teveel tekst te laten beluisteren. Maar hét item was natuurlijk Iran, het beperken van de nucleaire macht van Iran. Neen hoor, het gaat in de eerste plaats om het opheffen van de sancties tegen het land. Een akkoord met een islamitisch land houdt nog geen tien jaar stand, waarom? Dat is bij de sharia verboden!

Er kwamen twee reporters aan het woord. Over de laatste, de naam van de man maakte geen indruk, wil ik het hebben. Hij stelde: Iran is hooguit in staat om 100 atoombommen te maken en kijk eens naar Israël, dat heeft er alleen al 200. Zou je denken dat Iran dat land zal aanvallen? Natuurlijk niet. Als ze één atoombom afschieten krijgen ze er immers twee terug.....

Op Hiroshima is één atoombom gevallen. De bom had een sterkte van 15 kiloton TNT en er vielen direct meer dan 280.000 slachtoffers. Israël is half zo groot als Nederland en heeft ruim 8 miljoen inwoners. Stel u zich eens één atoombom van 30 kiloton TNT van Iran op Israël voor. Het dubbele aantal slachtoffers?! Wat een geluk toch dat we zulke reporters hebben.

Wat een vreselijk stuk onbenul en bovendien knettergek!

Door: Harry La Croix

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/04 ... more-84171
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 05, 2015 4:08 pm

Witte Huis moet antwoorden op Netanyahu's belangrijke nieuwe voorstel

Door Alan M. Dershowitz, 4 Maart 2015

Ik was in de galerij van het Huis van Afgevaardigden, toen de Israëlische premier Benjamin Netanyahu een logische en overtuigende kritiek afleverde op het akkoord dat thans op tafel ligt met betrekking tot de ambities van Iran om nucleaire wapens te verwerven. Hij lichtte een op nieuwe feiten gebaseerd voorstel toe dat de bewijslast heeft verschoven naar het Witte Huis.

Zijn nieuwe voorstel luidt dat "Indien de wereldmachten niet bereid zijn om aan te dringen dat Iran haar gedrag moet wijzigen alvorens een overeenkomst wordt ondertekend, zij er op zijn minst moeten op aandringen dat Iran haar gedrag wijzigt vooraleer een akkoord afloopt." Zijn argument is dat zonder een dergelijke voorwaarde, de voorziene tien-jarige 'zonsondergang' de weg plaveit, eerder dan te blokkeren, naar een Iraans nucleair arsenaal, zelfs als Iran doorgaat met het exporteren van terrorisme, de Naties in de regio blijft intimideren en pleiten voor de vernietiging van Israël.

Met een logica die onweerlegbaar lijkt, heeft Netanyahu gezegd dat het alternatief voor deze slechte overeenkomst geen oorlog is, maar eerder voor "een betere overeenkomst die Israël en zijn buren misschien niet graag zien, maar waarmee we kunnen leven, letterlijk." Netanyahu schetste vervolgens zijn voorwaarden voor een beter akkoord: namelijk dat vóóraleer de zon mag ondergaan die Iran zal toelaten om nucleaire wapens te ontwikkelen, de moellahs eerst moeten voldoen aan drie voorwaarden: stoppen met het exporteren van terrorisme, ophouden met zich te mengen in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen en stoppen met het bestaan van Israël te bedreigen.

Als de moellahs deze drie redelijke voorwaarden verwerpen zullen zij hiermee het bewijs leveren dat zij geen echte interesse hebben in het aansluiten bij de internationale gemeenschap en zich aan de regels te houden. Indien zij deze voorwaarden aanvaarden, schakelt de afgesproken 'zonsondergang' termijn niet meteen over op automatisch, maar vereist van Iran dat het zich bereid toont om het spel te spelen volgens de regels, vooraleer de regels het toestaan om nucleaire wapens te ontwikkelen.

In plaats van de boodschapper aan te vallen, zoals het Witte Huis heeft gedaan, heeft de Amerikaanse regering thans een verplichting om zich samen met Netanyahu te begeven op de marktplaats van ideeën en, in plaats van zich in te laten in een kakofonie van namen-noemen, inhoudelijk te reageren op het argument van Netanyahu. Er kunnen misschien meer overtuigende antwoorden zijn maar we hebben ze nog niet gehoord.

Het besluit om een akkoord met Iran over zijn kernwapensprogramma te accepteren of te weigeren is wellicht het belangrijkste vraagstuk van het buitenlandse beleid van de 21ste eeuw. Veel leden van het Congres, misschien de meesten, zijn het met de premier van Israël eens omtrent deze kwestie, eerder dan de President van de Verenigde Staten. Onder ons systeem van scheiding der machten, is het Congres een volkomen evenwaardige zijarm van de regering en geen enkele belangrijke beslissing in de aard van deze overeenkomst zou mogen genomen worden zonder inspraak van de oppositie. Misschien dat de President het Congres kan overtuigen om dit akkoord te steunen, maar het moet in contact treden met onze naar behoren gekozen vertegenwoordigers van het volk, in plaats van hen te negeren.

De Regering en haar aanhangers, met name degenen die de toespraak van de premier hebben geboycot, richtten hun pijlen op het zogenaamde gebrek aan protocol waarbij Netanyahu werd uitgenodigd door de Speaker of the House [Kamervoorzitter; opm. vert.] Veronderstel eens dat hetzelfde protocol werd gevolgd door een Kamervoorzitter die het huidige akkoord genegen was in plaats van ertegen. Het Witte Huis en haar aanhangers zouden een premier verwelkomen die zich aansluit bij het akkoord van de President, zoals zij dat deden met de Britse premier David Cameron, toen deze werd uitgezonden om te lobbyen in de Senaat ten gunste van de positie van de regering. Dus is de kwestie grotendeels een voorwendsel. De regering ergert zich meer aan de inhoud van Netanyahu's toespraak dan door de wijze waarop hij de uitnodiging heeft ontvangen.

Dit is een veel te belangrijke kwestie dan ze te willen verstoren door de formaliteiten van het protocol. De toespraak heeft plaatsgevonden. Het was een evenwichtige toespraak met inbegrip van lof voor de President, voor de Democraten, voor het Congres en voor het Amerikaanse volk. Premier Netanyahu was in zijn beste diplomatieke doen. Volgens mijn mening, was hij ook in zijn inhoudelijke beste doen in het opbaren van de zaak tegen de onderhandelingspositie van de regering ten aanzien van Iran, met name de onvoorwaardelijke voorziene zonsondergang.

De regering moet nu antwoord geven op één fundamentele vraag: Waarom zou u toestaan dat het Iraanse regime over tien jaar nucleaire wapens mag ontwikkelen, terwijl zij op dit ogenblik nog steeds terrorisme exporteren, hun Arabische buren intimideren en Israël dreigt te vernietigen? Waarom niet minstens een voorwaarde stellen en het "zonsondergang" scenario koppelen aan een wijziging in de acties van dit misdadige regime? Het antwoord kan zijn dat ze niet akkoord zullen gaan met deze voorwaarde. Als dat het geval is, dan is dit inderdaad een slecht akkoord dat erger is dan helemaal geen akkoord. Het zou veel beter zijn om economische sancties en andere druk te vergroten, in plaats deze op te heffen in ruil voor amper enig uitstel voor Iran om een nucleair arsenaal te verkrijgen.

Er zullen wellicht betere antwoorden bestaan, maar de bal ligt thans in het kamp van Obama om die te geven, eerder dan te vermijden om te antwoorden op Netanyahu's redelijke vragen door irrelevante antwoorden over 'protocol' en persoonlijke aanvallen op de boodschapper. Israël verdient beter. De wereld verdient beter. Het Amerikaanse volk verdient beter. En het Congres verdient beter.

Een onvoorwaardelijk 'zonsondergang' scenario is een uitnodiging voor een Iran dat doorgaat met terrorisme exporteren, buren intimideren en Israël blijft bedreigen - maar met een nucleair arsenaal de hele wereld kan terroriseren. Dit zou 'a game changer' [spel-wisselaar; vert.] worden om Obama's woorden te citeren die hij een aantal jaren geleden uitsprak, toen hij beloofde dat hij nooit zou toestaan dat Iran nucleaire wapens kan ontwikkelen. Dat 'nooit' van toen is plotseling 'binnenkort' geworden. Het Congres moet erop aandringen dat elke bepaling op grond waarvan Iran wordt toegestaan om over tien jaren kernwapens te ontwikkelen, op zijn minst voorwaardelijk zou zijn en een belangrijke verandering in het gedrag van 's werelds meest gevaarlijke regime moet inhouden.

http://nl.gatestoneinstitute.org/5328/n ... n-voorstel
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 06, 2015 9:49 pm

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2180
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor silkyboxershortXL » Za Mar 07, 2015 5:58 pm

The Glazov Gang-Why Nancy Pelosi Almost Wept During Netanyahu’s Speech.
Hoop is geen strategie om vrijheid te behouden.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 07, 2015 8:09 pm

Ayatollah Khamenei in kritieke toestand in ziekenhuis opgenomen; speculaties over opvolging

Geplaatst op 7 maart 2015

Afbeelding

Onbevestigde berichten zeggen dat Khamenei prostaatkanker heeft ontwikkeld en dat deze zich over heel zijn lichaam heeft verspreid. De Opperste Leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, is in ernstige toestand in het ziekenhuis in Teheran opgenomen, volgens onofficiële rapporten. Khamenei lijdt aan prostaatkanker, die zich naar verluidt naar de rest van zijn lichaam heeft verspreid.

Eerder deze week citeerde de Franse krant Le Figaro westerse inlichtingendiensten, die zeggen dat de kanker ongeveer tien jaar geleden werd ontdekt. “De kanker is in fase vier, met andere woorden; hij heeft zich verspreid.” Artsen schatten dat “hij nog twee jaar heeft te leven”.

Op 8 september onderging Khamenei een operatie en toen ontdekten de artsen de fatale situatie.

In Iran echter is zijn toestand niet algemeen bekend en alleen personen in zijn naaste omgeving hem weten hoe slecht de situatie is. Een dergelijke persoon is een van zijn zes kinderen, zijn 45-jarige zoon Mojtaba Khamenei, die grote politieke invloed heeft in het land.

Bronnen zeggen echter dat het waarschijnlijk is dat president Hassan Rohani zich bewust is van de toestand van de opperste leider.

Het Westen is bezorgd over de gezondheid van Khamenei’s omdat deze een nucleaire overeenkomst zou kunnen beïnvloeden (...).

Bron: www.jpost.com

Auteurs: Yasser Okbi en Maariv Hashavua

Vertaald uit het Engels door: “Vederso”

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/07 ... more-84347
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 07, 2015 11:07 pm

Het voordeel van de twijfel

Leon de Winter, 7 maart 2015

In de lijst met aantallen doden bij geweldsconflicten sinds 1950, opgesteld in 2007 door Gunnar Heinsohn en Daniel Pipes, staat het Israëlisch-Arabische conflict op plaats 49 – sindsdien zijn er meer grote gewelddadige conflicten geweest en vermoedelijk staat dit conflict nu nog lager op de lijst. De Algerijnse burgeroorlog – wie herinnert zich die nog? Die telde 150.000 doden. De Syrische burgeroorlog telt inmiddels meer dan 200.000 doden. De lijst is lang.

Leugen
Dat Israël door Iran wordt gehaat omdat Israël soennitische Arabieren zou onderdrukken, is een leugen. De sjiitische geestelijkheid zal geen seconde slaap verliezen bij de mogelijke mishandeling van soennitische Arabieren. Iran is noch soennitisch noch Arabisch. De landen delen geen grenzen. Israël is piepklein naast de reus Iran. Israël is op geen enkele manier een gevaar voor het regiem in Teheran, dat intern veel meer tegenstanders geëxecuteerd heeft dan alle slachtoffers in het Israëlisch-Arabische conflict bij elkaar. Waarom is Israël een obsessie voor Teheran?

Dat valt alleen te verklaren vanuit de theologie. Er is geen andere verklaring aangezien een handjevol Joden geen reële bedreiging vormt voor het grote volk van Iran. Dat Israël toch het doelwit vormt voor een Iraanse atoombom heeft dan ook geen normale basis – het komt voort uit religieuze haat.

De beruchte opportunist, miljardair, ayatollah en ex-president Ali Akbar Hashemi Rafsanjani noemde Israël ooit een ‘one bomb nation’ – één atoombom en het is weg. Israël moet in de ogen van de mullahs verdwijnen omdat het moet verdwijnen – dat is de simpele logica.

Hoe vaak moet ik het herhalen? De Joodse staat wordt gehaat omdat de staat Joods is. Niet omdat Israël Arabieren als tweederangsburgers zou behandelen – vergeleken met alle islamitische landen is Israël een land vol vrijheden, voor homo’s, lesbo’s, transgenders, zelfs voor tweederangsburgers. Door te bestaan ontkracht Israël de opdracht van de profeet Mohammed om nooit meer een andere religie op islamitische grond toe te staan. Het feit dat Israël bestaat, impliceert een provocerende ontkenning van de heiligheid van de profeet. En omdat alles wat de profeet heeft gedacht en opgedragen heilig is, moet de Joodse anomalie worden weggevaagd.

Het Israëlisch-Arabische conflict is altijd in de kern een Joods-islamitisch conflict geweest. Het is voor moslims ondenkbaar dat zij overheerst worden door de Joden, die door de profeet Mohammed werden veracht. Israël werd vóór het ontstaan van de Bezette Gebieden in 1967 gehaat en zal ook na het ontstaan van een onafhankelijk Palestina worden gehaat. Want Israël zelf wordt als de bezetter van islamitische grond beschouwd.

Iran heeft meer doeleinden: het einde van de Golfstaten, het einde van het Saudische regiem, en gezien de ontwikkeling van langeafstandsraketten die atoomwapens kunnen dragen ook het terugdringen van de macht van het Westen. Iran beheerst inmiddels Irak, Jemen, het westen van Syrië, het zuiden van Libanon, oftewel: Iran heeft niet alleen de Joden maar ook de soennieten in de greep. Een A-bom erbij en het zal de sjiitische wraak voltooien.

De sjiitische Islamitische Revolutie in 1979 was echt wat de naam zegt: een religieuze revolutie die de sjiitische variant van de islam glorie moest verlenen.

Het Iraanse regiem heeft een heilige opdracht die voorbij onze rede ligt en die seculiere westerlingen niet begrijpen: de stichting van een islamitisch wereldrijk. IS is daarvan de soennitische variant. Deze twee heilstheologieën botsen momenteel in Syrië en Irak, en zijn twee kanten van dezelfde munt: de universalistische opdracht van de islam de mensheid te laten buigen voor de profeet.

Moordlust
Door geen enkele macht wordt Iran in zijn bestaan bedreigd. Het land heeft dankzij de educatie die de verdreven sjah heeft doorgevoerd een ontwikkelde middenklasse. Het heeft olie in overvloed. Het land zou welvarend kunnen zijn met een gelukkig volk. Maar in werkelijkheid zweept het sjiitische regiem Iran op tot blinde moordlust.

De leiders van Iran beweren al decennia lang dat ‘de zionistische entiteit’ moet verdwijnen. Barack Obama wil dat Israël hem ‘het voordeel van de twijfel’ geeft in zijn onderhandelingen met Iran. Maar een regiem dat geënt is op extreme sjiitische concepten, waaronder een heuse apocalyps, is structureel onbetrouwbaar.

Elke overeenkomst met Iran is van tijdelijke en manipulatieve aard. Volgens de islamitische traditie mag je de ongelovigen belazeren waar ze bij staan. Obama weet dat. En toch wil hij Israël uitleveren aan ‘het voordeel van de twijfel’ en dus aan het gevaar van genocide.

Obama heeft de sjiieten van Irak aan Iran gelaten en daarmee bijgedragen aan het ontstaan van IS, dat alleen kan bestaan door de steun van Iraakse soennieten. We zien een spiraal van geweld en tegengeweld uitgeoefend door monsters. In de strijd tegen de monsters van IS steunen ook Nederlandse F-16’s de monsters in Teheran en Damascus.

Bibi Netanyahu benadrukte gisteren in zijn meeslepende speech voor het Congres dat Iran niet exclusief het probleem is van Israël. Het huidige Iran is een product van islamitisch extremisme, zoals IS dat ook is. Obama en Kerry lijken Iran een vrijbrief te geven voor de productie van atoomwapens over tien jaar. Dat is een levensgevaarlijke concessie. Voor de hele wereld.

Joden weten inmiddels dat wanneer iemand roept dat hij de Joden wil doden, de daad altijd bij het woord wordt gevoegd. Het is inderdaad een ’one bomb nation’.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... e-twijfel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 10, 2015 3:58 pm

Republikeinen sturen een brief aan Iran om atoomdeal te voorkomen

Door Laura van Dijk | 10 mrt 2015

Het debat in de Verenigde Staten over een nucleaire deal met Iran bereikte maandagavond een hoogtepunt: 47 Republikeinse senatoren schreven een brief aan Iran waarin ze het land waarschuwen voor een afspraak met de Amerikaanse president Barack Obama.

In een open brief gericht aan de 'leiders van de Islamitische Republiek Iran' wijzen de senatoren erop dat een verdrag met Obama 'met één pennenstreek' door de volgende president ongedaan kan worden gemaakt. Zonder toestemming van het Congres – dat een Republikeinse meerderheid heeft – zou het verdrag weinig omhanden hebben.

In het achterhoofd
Zo'n internationaal verdrag is dan slechts een afspraak tussen de Amerikaanse president en Iraanse grootayatollah Ali Khamenei. Iran zou die kennis in het achterhoofd moeten houden tijdens de onderhandelingen, vinden de senatoren. Naar aanleiding van de brief beschuldigde het Witte Huis de Republikeinen van het ondermijnen van de buitenlandse politiek.

'Ik vind het wat ironisch om te zien dat Congresleden een gemeenschappelijk doel nastreven met de hardliners in Iran,' zei Obama. 'Het is een ongewoon bondgenootschap.' Josh Earnest, de Democratische perschef van het Witte Huis noemde het 'gewoon de nieuwste strategie om het vermogen van de president te ondermijnen buitenlands beleid te voeren'.

Vrij spel
De Republikeinen doen er alles aan om te voorkomen dat een overeenkomst wordt bereikt in de onderhandelingen over het nucleaire programma tussen Iran, de Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland, Groot-Brittannië, China en Rusland. Obama denkt dat een verbond de beste manier is om Iran van het bouwen van een atoombom af te houden.

Maar critici van de Democraten en Republikeinen denken dat het land op die manier juist vrij spel krijgt in het najagen van hun atoomambities. De atoomkwestie speelt al twaalf jaar, maar nu lijkt een akkoord dichtbij te komen.

Onder druk
De premier van Israël Benjamin Netanyahu deelt de zorgen van de Amerikaanse critici, vooral omdat Iran meerdere malen duidelijk heeft gemaakt Israël van de kaart te willen vegen. Met een atoombom kunnen ze dat voornemen werkelijkheid maken. Vorige week sprak Netanyahu daarover in het Huis van Afgevaardigden op uitnodiging van de Republikeinse voorzitter John Boehner.

De Israëlische premier is zonder toestemming van het Witte Huis op de uitnodiging ingegaan – een schending van wat diplomatiek gebruikelijk is – wat de Iraanse onderhandelingen vorige week ook al onder druk zette.

Ook kwamen de Republikeinen met het plan om Iran extra sancties op te leggen als er 30 juni geen akkoord is bereikt. Volgens de Amerikaanse president zou dat de 'delicate onderhandelingen' ondermijnen.

http://www.elsevier.nl/Buitenland/achte ... ageid=5572
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5033
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ali Yas » Di Mar 10, 2015 11:22 pm

We weten nu al wat er gebeurt: op een dag trekt Israël de stekker eruit. Dan kan iedereen gebelgd doen en tegelijk opgelucht ademhalen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 29969
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 16, 2015 2:43 am

At this critical time, we ask you to please read this email and forward to as many people as you possibly can.

Mitch McConnell, Republican leader of the United States Senate has just said that President Obama was on the verge of making a "very bad deal" with Iran.

On CNN today, McConnell said "the administration is on the cusp of entering into a very bad deal with one of the worst regimes in the world that would allow them to continue to have their nuclear infrastructure."

At this very moment, John Kerry is in Switzerland trying hard to finalize a deal with Iran. Kerry said it is possible that a deal can be reached "in the next days".

If You Oppose the Deal with Iran, Click Here to Make Your Voice Heard!

The new 'moderate' Iran, with whom the US is negotiating, has openly called for the destruction of the State of Israel - to wipe Israel off the face of the earth.

Easing sanctions will allow hundreds of billions of dollars to flow back into Iran. Overnight, Iran will be viewed as a normal, respectable world power.

As Prime Minister Netanyahu has warned, the pending deal with Iran not only endangers the lives of Israeli citizens, it threatens the security of the entire world.

We Urge You to Sign the Petition to Stop a Nuclear Iran

The goals of the Islamic Republic (Iran) and the Islamic State (ISIS) are the same.

Prime Minister Netanyahu recently reminded the world that "Iran and ISIS are competing for the crown of militant Islam. One calls itself the Islamic Republic. The other calls itself the Islamic State. Both want to impose a militant Islamic empire first on the region and then on the entire world."

You can make a difference by signing the petition and FORWARDING THIS EMAIL to all of your family members and friends, right now...

Click Here to Express Your Opposition to President Obama's Deal with Iran

The world cannot afford the risk of a nuclear Iran.

Time is running out. We cannot be silent. Our voices must be heard.

Thank you for standing with the People of Israel in opposing a bad deal with Iran.

Thank you for forwarding this email to your family and friends.

Together, we can make a real difference. Together, our voices will be heard.

With Blessings of Peace,

The 'United with Israel' Family

CLICK HERE TO FORWARD THIS EMAIL TO YOUR FRIENDS
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten