De dreiging van een nucleair Iran

Waarom slaan bepaalde moslims, waar dan ook, elkaar en anderen de hersens in? Hoort geweld en de drang tot overheersing en bekering bij de essentie van de islam?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 25, 2015 4:53 pm

Afbeelding

The United States and world powers must ensure that sanctions on Iran remain in force until the nuclear threat is completely eliminated. A nuclear Iran is a threat not only to Israel but to the entire world.

Sign the petition
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mar 25, 2015 7:05 pm

Frankrijk en Saoedi-Arabië wijzen deal met Iran af

Geplaatst op 25 maart 2015

De omstreden toespraak van de Israëlische minister-president Benjamin Netanyahu voor het Amerikaanse congres maakt het voor de regering-Obama gemakkelijk om hem als enige hindernis voor een diplomatieke oplossing bij de Iraanse atoomonderhandelingen neer te zetten.

Dat is echter geenszins het geval.

Deze week hebben Frankrijk en Saoedi-Arabië hun bedenkingen over de onderhandelingen tussen Washington en Teheran herhaald. Zij vrezen dat de ingeslagen koers van de VS meer zal schaden dan helpen om het Iraanse radicaalislamitische regime van een atoombom af te houden.

“Maak geen afspraken met Teheran die het niet verdient”, waarschuwde de Saoedische minister van Buitenlandse Zaken prins Saud ibn Faisal maandag. Hij waarschuwde voor de verstrekkende gevolgen van een atomair Iran, want “het land mengt zich in de binnenlandse aangelegenheden van zijn buurlanden en zou met atoomwapens de regionale en internationale veiligheid bedreigen.”

Een dag eerder verklaarde Franse minister van Buitenlandse Zaken, Laurent Fabius: “Er zal geen akkoord komen als Iran niet bereid is tot compromissen.” Hij was het met Israël eens dat “we ons moeten beveiligen tegen de mogelijkheid van een atomair Iran.”

Israël voelde dat zich hier de mogelijkheid aandiende om bondgenoten te vinden en stuurde een delegatie onder leiding van de onderminister van Strategische Aangelegenheden, Juval Steinitz, naar Parijs om overleg met de Fransen te voeren.

“We hebben geen Plan B, we hebben alleen Plan A, dus dat we proberen een deal met Iran te verhinderen of de deal op z´n minst verstandig vorm te geven en enkele gaten en uitwijkmogelijkheden dicht te maken, die deze deal zo moeilijk maken”, zei Steinitz in een interview.

Vanuit Israël werd gezegd dat details van het door Washington voorgestelde akkoord het Iran mogelijk maken om te blijven door bouwen aan een atoombom, misschien zelfs nog sneller dan voorheen.

In een ander interview duidden de Israëli´s echter aan weinig hoop te hebben om de Amerikaanse regering van haar voornemen af te brengen, vooral gezien haar vijandige instelling tegenover Benjamin Netanyahu. “We denken dat het een slechte, onvoldoende deal wordt”, zei Steinitz.

Bron: www.israelheute.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/25 ... more-85526
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 29, 2015 2:06 am

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 29, 2015 5:59 pm

Op weg naar een Iraanse atoombom

Geplaatst op 28 maart 2015

Afbeelding

Raymond Ibrahim schrijft: Iran staat op het punt kernwapens te ontwikkelen. Dat is een grote bedreiging voor de hele regio van het Midden-Oosten en met name voor de langdurige bondgenoot van de VS, Israël. President Obama is de Islamitische Republiek te hulp geschoten onder vermelding van niet minder dan een islamitisch fatwa. In een video-opname op de website van het Witte Huis zei Obama: “De Iraanse Opperste Leider ayatollah Khamenei heeft een fatwa tegen de ontwikkeling van nucleaire wapens uitgegeven en president Rouhani heeft gezegd dat Iran nooit een kernwapen zou ontwikkelen”.

Vederso: Ibrahim houdt zich in het artikel bezig met de vraag of het Iraanse regime kan worden geloofd en herinnert o.a. aan het begrip Taqiyya. Ook Ezra Levant stelt met verbazing vast dat de woorden van Khamenei voor de bepaling van de Amerikaanse buitenlandse politiek er iets toe doen. Maar er bestaat helemaal geen dergelijk fatwa. Andrew McCarthy maakt dat aannemelijk in het volgende artikel:

McCarthy: Er is geen fatwa van Khamenei die nucleaire wapens veroordeelt.

De regering-Obama mag weinig waarde hechten aan federale wetgeving of aan de constitutionele rol van het Congres in het verstrekken van advies, het vaststellen van of in te stemmen met alle wetgeving die nodig is om internationale overeenkomsten uit te voeren. Maar het laat een kleffe eerbied zien voor een fatwa – een sharia-richtlijn – die is afgegeven door een jurist van een regime dat ‘s werelds grootste sponsor van jihadistische terreur is.

Zelfs wanneer zo’n fatwa een overduidelijke hoax is.

Minister van Buitenlandse Zaken John Kerry nam, net zoals zijn voorganger Hillary Clinton en zijn baas president Obama, een kleine pauze in zijn tirades tegen de uitleg van de Grondwet door de Republikeinen in de Senaat om de fatwa aan te prijzen waarvan de regering beweert dat de top-moellah van Iran, ayatollah Khamenei, die tegen kernwapens heeft afgegeven. Zoals Jeryl Bier van de Weekly Standard bericht, informeerde Kerry tijdens een bezoek aan Egypte de pers over de aanpak van de VS-regering van de onderhandelingen over het nucleaire programma van Iran:

“Zoals u allemaal weet, zegt Iran dat het geen een nucleair wapen wil en dat is een zeer welkome verklaring van de Opperste Leider, het is in feite opgenomen in een fatwa. En we hebben veel respect – groot respect – voor de religieuze betekenis van een fatwa”.

De toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton klonk in 2012 ook hoopvol over deze vermeende fatwa, waarvan ze beweerde deze te hebben besproken met “een aantal deskundigen en religieuze geleerden” evenals met Turkijes islamitische en toenmalige premier (nu president) Recep Tayyip Erdoğan. In 2013 heeft president Obama zelf verkondigd:

“Hij heeft als Opperste Leider [Khamenei] een fatwa tegen de ontwikkeling van nucleaire wapens uitgegeven en president Rouhani heeft onlangs herhaald dat de Islamitische Republiek nooit een kernwapen zal ontwikkelen”.

Maar de “fatwa” in kwestie bestaat niet.

Het onschatbare Middle East Media Research Institute (MEMRI) heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar compilaties van gepubliceerde fatwa’s van Khamenei (zie hier en hier). Een dergelijke fatwa is nooit gepubliceerd.

In een sharia-staat, zoals deze met name in Iran daadwerkelijk door top sharia-juristen van het land wordt gerund, zijn fatwa’s belangrijke uitspraken van het toegepast recht, zoals de wetsartikelen dat zijn in de VS. Maar ondanks herhaalde verzoeken heeft Iran nooit het vermeende anti-kernwapens-fatwa van Khamenei geproduceerd.

Zoals MEMRI inderdaad uitwerkt, werd Khamenei in 2012 in een uitwisseling op Facebook rechtstreeks naar de vermeende fatwa gevraagd:

“Is het ook verboden om nucleaire wapens te verkrijgen, zoals in uw uitspraak dat het gebruik ervan verboden is?”

Hij weigerde om de vraag te beantwoorden:

“Uw vraag heeft geen jurisprudentie aspect. Wanneer zij dat wel zou hebben, dan is het mogelijk de vraag te beantwoorden”.

Het idee dat Khamenei eigenlijk gelooft dat kernwapens islamitische wetgeving schenden en in die zin een geloofwaardig fatwa zou uitvaardigen, moet op zich als absurd worden gezien. Behalve dat Pakistan de sharia in z’n wetgeving heeft opgenomen, heeft dit land al lange tijd kernwapens. Al meer dan twee decennia heeft Al-Qaida geprobeerd om nucleaire wapens te verwerven en heeft essentiële steun van het regime in Teheran genoten.

Het olierijke Iran heeft het niet nodig om voor vreedzame doeleinden nucleaire technologie te ontwikkelen. Het heeft expliciet gedreigd Israël van de kaart vegen. Het is druk bezig geweest met het ontwikkelen van wapensystemen geschikt als kernbommen in combinatie met het verrijken van uranium. Het kan niet meer dan voor de hand liggen dan dat Khameneis regime ver verwijderd is van de afwijzing dat kernwapens anti-islamitisch zouden zijn, ze probeert deze te verwerven om het opleggen van een islamitische superieure ideologie te bevorderen.

Bovendien, zoals MEMRI verder nog documenteert, bestaat er van de hand van geloofwaardige sjiitische geleerden geen gepubliceerde fatwa over het onderwerp van de kernwapens. In 2006 werd gemeld dat juristen in Qom een fatwa hadden afgegeven die expliciet verklaarde dat “sharia het gebruik van kernwapens niet verbiedt”.

Hoewel de datum steeds lijkt te verschuiven, begonnen Iraanse functionarissen ongeveer in 2005 te beweren dat Khamenei een anti-atoom fatwa had afgekondigd. De onoprechte suggestie werd gedaan in verband met de gewiekste conclusie van Iran dat de beste route naar de ontwikkeling van kernwapens was om intern te beweren dat zijn nucleaire programma vreedzaam was.

Functionarissen van de regering Obama die wanhopig bezig zijn om een deal met Iran te sluiten en zichzelf ervan proberen te overtuigen dat Iran mogelijk een Amerikaanse bondgenoot in het Midden-Oosten zou kunnen worden, begrijpen dat de moellahs nooit het soort strenge systeem van inspectie zullen toestaan dat een overeenkomst betrouwbaar zou maken. Ze leggen dus de nadruk op de bedachte fatwa als een motivering voor het maken van een onaanvaardbare deal: Je wordt verondersteld om tegen jezelf te zeggen: “We hoeven ons geen zorgen te maken dat we niet kunnen controleren of de Iraniërs met de bouw van kernwapens bezig zijn, omdat de islamitische heerser het bouwen van kernwapens plechtig heeft verboden”.

Maar zelfs als je geneigd bent tot dergelijk zelfbedrog, het feit is: Khamenei heeft kernwapens niet verboden.

Zoals Joel Pollak van Breibart heeft opgemerkt, heeft Kenneth Pollack, als serieus nationaal veiligheidsexpert en geldend bijzonder invloedrijk onder Democraten, gesproken over de vermeende Khamenei-fatwa in zijn boek “Unthinkable: Iran, the bomb, and the American strategy” (Ondenkbaar: Iran, de bom en de Amerikaanse strategie). Pollack merkt niet alleen op dat de fatwa nooit formeel is afgegeven, maar ook dat Iran fatwa’s negeert als ze blijken lastig in waargenomen eigen nationale belangen te passen. Zo negeerde in de jaren 1980 de stichter van de Iraanse jihadistische staat, ayatollah Khomeini, zijn eigen fatwa tegen massavernietigingswapens tijdens de lange oorlog met Irak.

Zelfs indien een dergelijk fatwa werkelijk bestond, zou het waanzin zijn om in een kwestie die van cruciaal belang is voor de Amerikaanse nationale veiligheid te vertrouwen op een fatwa van het hoofd van een jihadistische terreurstaat. Maar een dergelijke fatwa bestaat niet.

Bron: http://pjmedia.com

Auteur: Andrew C. McCarthy

Vertaald uit het Engels door: Vederso

https://ejbron.wordpress.com/2015/03/28 ... more-85731
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2447
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor silkyboxershortXL » Di Mar 31, 2015 9:05 am

Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 31, 2015 8:34 pm

Zeven feiten die je moet weten over de Iraanse kernwapens

Awi Cohen, 31 maart 2015

Iran is bezig met het ontwikkelen van atoomwapens. Dit zijn de zeven feiten die je moet weten.

1. Het argument dat Iran behoefte heeft aan atoomenergie voor zijn energieopwekking is totaal ongeloofwaardig. Iran bezit na Saoedi-Arabië de grootste aardolie voorraden ter wereld. Zelfs als er niets meer bij gevonden wordt, kan Iran nog circa 100 jaar doorgaan met de huidige productie.

2. Iran heeft het non-proliferatieverdrag getekend. Dat was een voorwaarde om nucleaire technologie voor vreedzame doeleinden van andere landen geleverd te krijgen. Dit was de basis van de overeenkomst die in 2005 tussen Iran en Rusland werd gesloten inzake de levering van nucleaire brandstof. Alles zou onder volledig toezicht van het Internationale Atoomagentschap (IAEA) moeten plaatsvinden. Het non-proliferatieverdrag verbiedt lidstaten om uranium te verrijken boven een niveau van 3,5%, benodigd voor de productie van atoomenergie en boven de 19,7%, benodigd voor medisch onderzoek. Deze verrijking is alleen toegestaan met toestemming van en onder het toezicht van het Internationaal Agentschap voor Atoomenergie (IAEA). Iran houdt zich hier absoluut niet aan.

3. Iran verrijkt namelijk naar veel hogere percentages. En Iran geeft het IAEA geen volledig toezicht op zijn nucleaire faciliteiten. IAEA-rapporten en resoluties van de VN-veiligheidsraad benadrukken dat Iran geen volledige inspectie van zijn nucleaire installaties toestaat, niet meewerkt met de IAEA en allerlei geheimen heeft. Zo maakte Iran het bestaan van een geheime uraniumverrijkingsfabriek in Fordow – diep onder de grond – pas bekend nadat westerse inlichtingendiensten deze hadden ontdekt.

4. Iran heeft nooit verklaard om af te zien van het gebruik van kernwapens. De weduwe van een Iraanse atoomwetenschapper verklaarde zelfs trots op de Iraanse televisie dat “haar man aan de vernietiging van Israël werkte”. Iran lijkt dus niet alleen te werken aan kernwapens, maar deze vervolgens ook offensief te willen gebruiken.

5. Iran is een totalitaire staat die de eigen bevolking onderdrukt. In 2009 werd de ‘groene revolutie’ – demonstraties voor democratie en mensenrechten – met bruut geweld neergeslagen. Homo’s worden opgehangen en ‘overspelige’ vrouwen gestenigd. Wereldwijd moedigt Iran terrorisme aan en financiert en bewapent het, zoals via de Libanese terreurbeweging Hezbollah, die ook in Europa en Zuid-Amerika aanslagen pleegt. Libanon is daardoor meegezogen in oorlogen tegen Israël, en Jemen wordt op dit moment door Iran tot oorlogsgebied gemaakt. Ook speelt Iran een kwalijke rol in de oorlogen in Syrië en Irak. Iraanse elitetroepen van de Revolutionaire Garde vechten in Syrië mee aan de zijde van Assad, waar de meest afschuwelijke wreedheden en slachtpartijen onder de burgerbevolking plaatsvinden.

6. Iran is de thuisbasis van de sjiietische islam. Deze afsplitsing van de islam verwijt de soennitische moslims dat zij de kleinzoon van Mohammed hebben vermoord. De verhoudingen met Irans soennitische buren, zoals Saoedi-Arabië en Bahrein, zijn daardoor zeer gespannen. Een Iraans kernwapen zal daarom tot een regionale wapenwedloop leiden.

Tevens geloven sjiieten in de komst van een sjiietische Messias genaamd Al-Mahdi, die zal komen in een tijd van wereldwijde chaos. Volgens de sjiietische traditie gaan tijdens deze wereldwijde chaos naties ten onder en zal een derde van de wereldbevolking sterven. Niet uitgesloten mag worden dat de ayatollahs de komst van deze Messias willen ‘bespoedigen’.

7. Iran is druk bezig om raketten te ontwikkelen die steeds preciezer hun doelen raken en die steeds verder reiken. Inmiddels beschikt Iran daardoor over raketten die niet alleen Israël, maar ook Europese steden als Rome, Parijs en Amsterdam kunnen bereiken.

Omdat Iran bij herhaling zegt dat het Israël van de kaart wil vegen, is Israël vanzelfsprekend ernstig bezorgd. Maar gezien bovenstaande wordt niet alleen Israël bedreigd, maar het hele Midden-Oosten en zelfs Europa. Desondanks wil de regering Obama uiterlijk vandaag een verdrag sluiten dat de geheime locaties en de verrijkingscapaciteit grotendeels in stand houdt – in strijd met bindende VN-resoluties en het non-proliferatieverdrag. Bovendien staat het Iran toe om over tien jaar alsnog kernwapens te produceren. Dat is onverantwoordelijk.

Overigens bereikt Obama daarmee ook zijn doelstelling van betere relaties met Iran niet. Zijn televisie-oproep daartoe aan het Iraanse volk twee weken geleden was meelijwekkend, want dat volk heeft – spijtig genoeg voor hen en voor ons – niets in te brengen. De macht ligt volledig bij de ‘Opperste Leider’ Khamenei. Die verweet een dag na de toespraak van Obama juist dat die bezig was “het Iraanse volk op te hitsen”. Vervolgens liet Khamenei de menigte als vanouds “dood aan Amerika” scanderen. Een maand geleden herhaalde Khamenei dat hij vasthoudt aan de Iraanse “cultuur van islamitisch martelaarschap en jihad”.

Vredelievend is Iran allerminst. Het is daarom in ieders belang dat Iran tijdig wordt gestopt bij de productie van kernwapens.

Awi Cohen is bestuurslid van Likoed Nederland.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... ernwapens/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 31, 2015 9:06 pm

Iraanse militie: ‘Over vernietiging van Israël valt niet te onderhandelen’

Frank Verhoef, 31 maart 2015

Afbeelding

Wat zijn het ook een lieve jongens, die Iraniërs.

De onderhandelingen met Iran verlopen fantastisch, maar niet heus. De deal die waarschijnlijk pas in juni (in plaats van uiterlijk vandaag) wordt gesloten met de schurkenstaat is misschien een leuke afsluiter voor het presidentschap van Barack Obama, maar voor de rest is het een bijzonder slecht idee om een deal te sluiten met het radicaal-islamitische land dat Israël en de Verenigde Staten wekelijks zweert te zullen vernietigen.

Dat Iran niet kan wachten om Israël van de kaart vegen blijkt wel. Nu zegt de baas van de Iraanse vrijwillige Basij-militie (onderdeel van de Iraanse Revolutionaire Garde) Mohammad Reza Naqdi, dat de vernietiging van Israël “ononderhandelbaar” is. Jawel. Via Times of Israel:

The commander of the Basij militia of Iran’s Revolutionary Guards said that “erasing Israel off the map” is “nonnegotiable,” according to an Israel Radio report Tuesday. (…) Naqdi’s comments were made public as Iran and six world powers prepared Tuesday to issue a general statement agreeing to continue nuclear negotiations in a new phase aimed at reaching a comprehensive accord by the end of June.

De reactie van premier Netanyahu over de aanstaande deal met Iran is zo helder als wat: als Iran ondergrondse installaties mag houden en de nucleaire reactor in Arak plus geavanceerde centrifuges mag blijven gebruiken, dan is dat een heel slechte deal. Citaat:

“The greatest threat to our security and to our future was and remains Iran’s effort to arm itself with nuclear weapons. The agreement being formulated in Lausanne paves the way to this outcome. It seems that it will leave in Iran’s possession underground installations, the nuclear reactor at Arak and advanced centrifuges, the same things that only a few months ago we were told – and rightly so – were not essential to a nuclear program designed for peaceful purposes. Iran’s breakout time for achieving fissile material for nuclear bombs will not be measured in years, as was said at the outset; in our assessment the time has been reduced to less than a year, probably much less. And all of this is before taking into account the ballistic missiles that Iran is continuing to manufacture, the ongoing development of advanced centrifuges, Iran’s obdurate refusal to reveal to the IAEA its activities to develop nuclear weapons and, I add, Iran’s campaign of conquest and terrorism – which is open to all, everyone sees it, before our very eyes – from the Golan Heights to Yemen, from Iraq to Gaza and so many other places.”

Als Iran een kernbom in een mum van tijd een kernbom kan bouwen, dan verschuift de balans in het Midden-Oosten in het voordeel van Iran. Dat gaat hoe dan ook ten koste van de veiligheid van Israël, want dat land moet, ik herhaal het nog maar een keer, van de kaart worden geveegd volgens Iran. Dat is precies de reden waarom de Hamas in de Gazastrook en de Westbank en Hezbollah in Libanon bewapenen met steeds meer raketten.

Iran moet niet nog machtiger worden. De schurkenstaat zou juist aan macht moeten inboeten. Dat zou het beste zijn voor zowel de regio (meer specifiek: Israël) als de hele wereld.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... rhandelen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 31, 2015 11:16 pm

Een deal met Iran zal het Midden-Oosten doen branden

Dennis de Witte, 31 maart 2015

Terwijl de wereld zich druk maakt over de wandaden van terreurbeweging ISIS en de dreiging van Poetins Rusland verandert de geopolitieke kaart van het Midden-Oosten. Verschuivingen als het gevolg van totale anarchie doen sektarische oorlogen ontbranden. Irak, Syrië, Libië en Jemen: beelden van verschrikking, van terreur, van genocide. En als klap op de vuurpijl lijkt Iran zich te mogen ontpoppen als regionale grootmacht, met een vrijbrief van Barack Obama.

Sinds ik mij kan herinneren is er oorlog in het Midden-Oosten. Als ik het aan mijn ouders vraag krijg ik een soortgelijk antwoord. De regio staat vrijwel altijd in vuur en vlam. De geschiedenis herhaalt zich keer op keer op keer op keer. Uitzonderingen daargelaten is vrijwel de hele islamitische wereld een broeinest van terreur en geweld.

De Arabische lente leek daar enkele jaren geleden een einde aan te brengen. Democratie, vrijheid, vrede. Even leek het erop dat de culturele bakermat van de mens zich zou kunnen ontplooien en haar potentie ten volle kon gaan benutten. Niets bleek minder waar: uit de Arabische lente ontsprong een duistere winter die ieder vleugje hoop deed doven. Syrië en Irak zijn inmiddels verscheurd door oorlog, Libië heeft niet eens meer een gezagdragende regering en Jemen is in navolging van Syrië en Irak verwikkeld in een proxy war.

En terwijl dit alles de wereld in haar greep houdt, onderhandelen de Verenigde Staten en Iran over een akkoord dat Iran in ruil voor het terugschroeven van de nucleaire capaciteit, al dan niet het de wereld ervan vergewissen dat het geen kernwapens maakt, verlichting van sancties biedt. Een hele slechte zet, die de spanning in het Midden-Oosten nog verder zal doen toenemen. Terwijl Obama zich op de borst slaat met de onderhandelingen met het theocratische Iran bezigt ayatollah Khamenei de gebruikelijke antisemitische en antiwesterse taal en predikt andermaal vernietiging van de westerse wereld.

Gebrabbel voor de bühne, ja, dat vind ik ook. Echter tekent het wel de onbetrouwbaarheid van het Iraanse regime. Onbetrouwbaarheid waardoor men zich kan afvragen of het toestaan van een nucleair Iran wel een juiste stap is. In dat opzicht is de onrust in Israël en Saoedi-Arabië prima te begrijpen. Vertrouwt u nucleaire faciliteiten in de handen van radicale geestelijken? En wie kan die landen de garantie geven dat een nucleair Iran niet de laatste stap is naar een grote regionale oorlog? Een oorlog die immers middels de diverse sjiitische en soennitische satellieten al een voedingsbodem gekregen heeft.

Het lijkt erop dat het hele buitenlandbeleid van Obama erop gericht is toenadering te zoeken tot Iran, een laatste kroon op het werk van de in 2016 vertrekkende president. De Iran-deal heeft als politiek motief het verkrijgen van een bondgenoot in Teheran, in tijden dat de grenzen van de kaart van het Midden-Oosten dagelijks veranderen. Obama lijkt te gokken op de rol van Iran als sjiitische politieagent, een rol die het gezien de forse uitbreiding van de invloedssfeer graag zal willen spelen. Een rol die het land uit isolement zou trekken en mogelijkerwijs een matiger regime zal opleveren, zo zal Obama tenminste ongetwijfeld denken.

Voorstanders van een overeenkomst met Iran beweren onder meer dat het land immers strijdt tegen ISIS en dus aan de goede zijde staat. Sceptici zetten hier de kanttekening bij dat dit enkel en alleen uit eigenbelang is. Iran heeft door het machtsvacuüm in Irak inmiddels haar aartsvijand in haar invloedssfeer gezogen. En in hoeverre verschilt het regime in Teheran nou echt van bewegingen als ISIS? Ook Iran stenigt, ook Iran kent geen vrijheid en ook Iran baseert zich op een radicale vorm van de islam. Het verschilt zit ‘m enkel en alleen in de stroming: de één volgt Ali (sjiisme) en de ander de leer van de kaliefen. Beiden kunnen echter leiden tot fundamentalisme en terreur, wat we terugzien in de beestachtige wraakacties van sjiitische milities in Iraaks ‘bevrijd’ gebied.

Het kiezen voor Iran behelst eenzelfde resultaat als het kiezen voor de soennitische terreurbewegingen. We creëren een religieus monster met nucleaire capaciteit, we creëren een machtsfactor die enkel en alleen haar versie van de islam zal willen verspreiden over het Midden-Oosten en daarnaast een reële dreiging vormt voor Israël en de gehele westerse wereld. We steunen datgene wat regelrecht indruist met onze verworven vrijheden: een religieuze dictatuur. De stap die Obama ziet als een vooruitgang zal achteraf gezien een fout blijken die de hele wereld zoals wij die kennen kan doen hullen in duisternis.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... 0VII.email
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 02, 2015 12:29 am

Afbeelding

“Echt waar... hij is bestemd voor vreedzaam binnenlands gebruik...”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Do Apr 02, 2015 1:00 am

Reactie van Benjamin Netanyahu op de uitspraak van een Iraanse generaal dat er niet kan worden onderhandeld over de uitroeiing van Israël

Gepubliceerd op 1 apr. 2015

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 03, 2015 1:45 am

Frankrijk verlaat Iran-onderhandelingen

Geplaatst op 2 april 2015

Afbeelding
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, in Lausanne.

De onderhandelingen in Lausanne worden zó´n farce, dat Frankrijk heeft aangekondigd dat het vertrekt en pas terugkomt als de gesprekken “nuttig” zijn. In de standaards van de diplomatie betekent dit dat dit een proclamatie is van het feit dat de gesprekken “nutteloos” zijn.

Uiteraard waren ze altijd al nutteloos, gezien de zwakte en de onwil van de Obama-regering om Iran de duimschroeven aan te draaien. Je zou bijna medelijden krijgen met John Kerry, die 15 uur per dag aan de onderhandelingstafel zit met de Iraniërs.

Bron: www.americanthinker.com

Auteur: Thomas Lifson

Vertaald uit het Engels door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/02 ... ndelingen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6185
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ali Yas » Vr Apr 03, 2015 10:25 am

Het zou nuttiger zijn om niet met Iran maar met Israël te gaan praten. Tenslotte staat dat land bovenaan Irans prioriteitenlijstje van te verwoesten landen. Misschien heeft Israël wel (uit nood geboren) plannen om die dreiging te verminderen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 03, 2015 10:59 am

Iraniërs zijn dolblij met het akkoord dat hun land over de atoomdeal. Uit blijdschap nemen zij massaal een selfie met president Obama die op de Iraanse televisie een speech gaf.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18571
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor mercator » Vr Apr 03, 2015 12:00 pm

Alles wat hier-en in de VS-links en groen is verkettert kernenergie als de slechtste uitvinding ooit . Straks zitten wij in het donker onder de windmolen, maar het ontwikkelingsland Iran mag van links een enorme nieuwe kerncentrale hebben. Ongeacht waar die ook voor gebruikt zal worden.
Aan de opgeblazen kop en zijn flatscreen teevee te zien heeft die Iraniër met zijn selfie toch niet veel geleden onder de sancties.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 03, 2015 12:09 pm

Leiders Israël bijeen over atoomdeal

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu praat vrijdag met zijn ministers over de atoomdeal met Iran. Waar de landen die de afspraken met Iran donderdag wisten te sluiten opgetogen reageerden, is Israël radicaal tegen de afspraken.

Netanyahu liet aan de Amerikaanse president Barack Obama weten dat zijn land „fel tegen” het raamwerk is, dat Iran moet beperken in haar nucleaire ambities en moet voorkomen dat het land kernwapens maakt. „Een deal gebaseerd op dit raamwerk bedreigt het voortbestaan van Israël. Het alternatief is de rug recht houden en meer druk uitoefenen op Iran tot er een betere deal is.”

Volgens de Israëlische leider „steunt de deal het Iraanse nucleaire programma, versterkt het de economie van dat land en zal het de terreur en agressie van Iran in het Midden-Oosten en daarbuiten doen toenemen”.

Rusland, China, Frankrijk, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Duitsland en Iran meldden donderdag dat zij het eens zijn geworden over de belangrijkste zaken om voor eind juni te komen tot een allesomvattend akkoord over de nucleaire activiteiten van Iran. Aan dat akkoord gingen jaren van onderhandelen vooraf.

De Israëlische majoor-generaal Nimrod Sheffer herhaalde nog maar eens dat zijn land het een optie vindt om Iraanse nucleaire installaties aan te vallen. „De militaire optie bestaat, zoals we altijd hebben aangegeven”, zei hij vrijdag tegen de krant Hayom.

bron
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71937
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Ariel » Vr Apr 03, 2015 12:11 pm

mercator schreef:Alles wat hier-en in de VS-links en groen is verkettert kernenergie als de slechtste uitvinding ooit . Straks zitten wij in het donker onder de windmolen, maar het ontwikkelingsland Iran mag van links een enorme nieuwe kerncentrale hebben. Ongeacht waar die ook voor gebruikt zal worden.


Zo had ik het nog niet bekeken mercator. Maar je hebt helemaal gelijk. icon_thumbup.gif Het is goed dat we op dit forum mensen hebben met een heldere geest.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

mercator
Berichten: 18571
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor mercator » Vr Apr 03, 2015 5:11 pm

Is toch zo ? De linkse gelovigen willen hier de kerncentrales afbreken omdat ze zgz. te gevaarlijk zijn maar er gloednieuwe bouwen in de neger-en moslimlanden. Als er één land is waar ze last hebben van aard bevingen is t wel Iran maar poot daar maar wat kerncentrales neer. Er zijn maar 2 conclusies mogelijk : ofwel willen de linksmensen de moslims een atoombom schenken ofwel hebben ze t slecht voor met de Iraanse bevolking.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 03, 2015 7:32 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 03, 2015 10:16 pm

Netanjahoe tegen Obama: Raamakkoord met Iran bedreigt Israël’s bestaan

3 april 2015, Brabosh

Afbeelding

Donderdagavond 2 april 2015 in Teheran. Grote feestvreugde in Iran wanneer het nieuws van het bereikte raamakkoord bekend raakt. “Wat ook het uiteindelijke resultaat zal zijn van de onderhandelingen, wij zijn de winnaars,” klonk het enthousiast uit de kelen van duizenden mensen die in de hoofdstad de straten optrokken. Het volk van Israël zit andermaal in het kamp van de verliezers, met ‘dank’ aan president Barack Obama. [beeldbron: AP/Ebrahim Noroozi]

“Israël van de kaart vegen is niet-onderhandelbaar. Saoedi-Arabië dat een offensief leidt in Jemen zal hetzelfde lot ondergaan als Saddam Hoessein [in Irak]”
[Mohammad Reza Naqdi, commandant Iraanse Republikeinse Garde; 31.03.2015 – bron]


Premier Benjamin Netanjahoe sprak op donderdagavond via de telefoon met de Amerikaanse president Barack Obama om hem Israël’s sterke oppositie te melden tegen het bereikte raamakkoord met Iran dat een groot gevaar inhoudt voor Israël, het gebied en de wereld, luidde aldus een verklaring van het kantoor van de premier. Over een finaal akkoord wordt nog onderhandeld tot 30 juni aanstaande.

Een overeenkomst gebaseerd op dit raamakkoord zal de overleving van Israël bedreigen. Nog maar twee dagen geleden zei Iran dat ‘de vernietiging van Israël niet-onderhandelbaar is‘, en in deze noodlottige dagen drijft Iran de bewapening van zijn terroristische proxies op om Israël aan te vallen.

Deze overeenkomst zal Iran’s atoomprogramma legitimiseren, Iran’s economie versterken en Iran’s agressie en terreur laten toenemen doorheen het hele Midden-Oosten en ver daarbuiten. Dergelijk akkoord zal Iran’s weg naar de bom niet blokkeren. Het zal die plaveien.

Het zal de risico’s naar een nucleaire proliferatie doen toenemen en de risico’s op een verschrikkelijke oorlog vergroten. Het alternatief is kordaat standhouden en de druk op Iran vergroten totdat een beter akkoord is bereikt.


Het gesprek tussen de twee leiders kwam enkele uren nadat president Obama het raamakkoord aanprees dat werd bereikt na dagenlange onderhandelingen in het Zwitserse Lausanne als “een historisch inzicht met Iran dat, als het volledig wordt geïmplementeerd, het [land] zal weerhouden van een nucleair wapen [te bezitten],” zei Barack Obama en hij vervolgde: “Ik ben ervan overtuigd dat dit raamakkoord zal leiden tot een allesomvattende overeenkomst dat het met ons land zal afsluiten, met onze geallieerden en onze wereld veiliger zal maken.”

Historische vergissing
Israëlische regeringsambtenaren waren niet overtuigd en vertelden tegenover journalisten op donderdagavond dat het raamakkoord herinnerd zal worden als een “historische vergissing” en zeiden dat “Indien een een akkoord wordt bereikt op basis van dit raamakkoord, dit een historische bvergissing is die de wereld veel meer in gevaar zal brengen.”

“Het is een slecht raamakkoord dat enkel kan leiden naar een slechte en gevaarlijke overeenkomst. Het raamakkoord geeft internationale legitimiteit aan Iran’s nucleaire programma, waarvan het enige doel is om een atoomwapen te produceren,” voegden zij eraan toe.

Minister van Inlichtingenzaken Yuval Steinitz (Likoed) maakte het in een radio interview op donderdag duidelijk dat alle opties op tafel liggen in het aangezicht van de dreiging van een nucleair bewapend Iran.

“Dit”, voegde hij eraan toe, “met inbegrip van militaire actie.” Steinitz zei dat Israël elke dreiging zal confronteren via de diplomatie en inlichtingendiensten maar “als we geen keuze hebben dan hebben we geen keuze... de militaire optie ligt op de tafel”.

Niettegenstaande dat, lijkt het erg onwaarschijnlijk dat Israël op korte termijn Iran militair zal bedreigen. Yoel Guzansky, voormalig hoofd van Israël’s Nationale Veiligheidsraad afdeling Iran zei gisteravond laat:

Nadat de hele wereld een overeenkomst heeft ondertekend met Iran, zie ik Israël morgenochtend niet meteen Iran’s nucleaire faciliteiten aanvallen. Het zou worden gezien als de veiligheid in de wereld in gevaar te brengen. Echter, indien de Iraniërs worden betrapt op bedrog, dan ligt het helemaal anders, dan heb je de legitimiteit om andere dingen te doen.

http://brabosh.com/2015/04/03/pqpct-akx/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Vr Apr 03, 2015 11:49 pm

Verbergt Iran z’n atoomwapens in Noord-Korea? Er zijn steeds meer aanwijzingen voor

Mick Van Loon, editor newsmonkey | 30 maart 2015

Er zijn steeds meer aanwijzingen dat de mullahs van Iran een geheim nucleair programma hebben. Maar niet op eigen bodem, wat de verregaande inspecties die het Westen wil doen in Iran zelf behoorlijk zinloos maakt. Iran heeft een ideale partner gevonden in Noord-Korea. Dit is wat we weten:

In oktober 2012 stuurde Iran personeel om een militaire basis te bemannen in de bergachtige grensstreek tussen Noord-Korea en China. Ahmed Vahidi, de Iraanse minister van Defensie ontkende dat toen.

Maar Westerse inlichtingendiensten zijn er nu quasi zeker van dat er daar gewerkt wordt aan zowel raketten als atoombommen. Eerder dat jaar sloten Noord-Korea en Iran een “technical cooperation pact”. En er is bewijs dat minstens vier Iraanse topwetenschappers met in hun zog een hoop technici uit het nucleaire programma transfereerden naar de “geheime” basis op 85 kilometer van de Chinese grens.

Deal
Momenteel wordt een nucleaire deal met Iran gesmeed. Het hete hangijzer daarin is de mogelijkheid van inspecteurs van het Internationale Atoomagentschap (IAEA) om onaangekondigd en zonder restricties inspecties te kunnen doen in Iraanse nucleaire faciliteiten, in het bijzonder van de centrifuges die het potentieel hebben om uranium te verrijken tot iets wat je kan gebruiken in wapens.

Maar zelfs als dat erdoor geraakt, waarschuwen waarnemers, neemt dat fundamenteel de dreiging niet weg.

Mohsen
Mohsen Fakhrizadeh, de chief nuclear scientist van Teheran, reisde de jongste jaren heel wat heen en weer tussen Iran en Noord-Korea. Spionnen stelden vast dat hij zeker aanwezig was bij de derde keer dat Pyongyang een atoombom testte, in februari 2013. De eerste twee testen was hij er wellicht ook bij. Zeker is in elk geval dat die testen bijgewoond werden door een Iraanse delegatie.

Je kan je dus de vraag stellen: als Iran bij hoog en bij laag volhoudt niet geïnteresseerd te zijn in het bouwen van een nucleair wapenarsenaal, waarom stuurt het dan z’n topwetenschappers naar testen met atoomwapens in Punggye-ri in Noord-Korea?

Al meer dan tien jaar bezig
Het is trouwens al een poosje bezig. We weten redelijk zeker bijvoorbeeld dat Noord-Korea Iran al jaren weapons-grade uranium verkoopt. Van voor 2002, toen het een keer misliep. Een vat Noord-Koreaans uranium ging toen stuk bij het uitladen op de luchthaven van Teheran en besmette de runway. De luchthaven werd zeven weken gesloten, zogezegd uit “veiligheidsmaatregelen”.

Volgens Larry Niksch van het Center for Strategic and International Studies in Washington DC schat dat Noord-Korea voor anderhalf à twee miljard per jaar aan verrijkt uranium verkoopt aan Iran en “dan kan je best wel van een programma spreken.”

Resort vol Noord-Koreanen
Noord-Korea heeft ook geholpen bij het bouwen van een plutoniumreactor, iets anders dat de Iraniërs nodig hebben om atoomwapens te maken. We weten dat honderden Noord-Koreanen tussen 2003 en 2011 aan de slag waren in Iran op een tiental sites. Ze hadden er zelfs een eigen kustresort ter beschikking.

Het grote gevaar volgens insiders is dat, moest er nu een akkoord komen met Iran, de acties opgeheven worden tegen dat land, waardoor het weer meer geld gaat hebben. Geld dat het kan gebruiken om verrijkt uranium te kopen van Noord-Korea.

Want, zeggen ze, Iran moet dat niet per se zelf maken. “Wanneer de onderhandelaars en Washington zeggen dat Iran nog x-aantal jaar verwijderd is van de ontwikkeling van een eigen nucleair arsenaal, dan vergissen ze zich: het is maar een dag verwijderd daarvan, of de tijd die een vlucht tussen Pyongyang en Teheran duurt.”

Afbeelding

Pakistan en China
De Noord-Koreanen zijn overigens niet de enigen die Iran helpen. Pakistan leverde de eerste centrifuges. China zou volgens het IAEA ook flink materiaal bezorgd hebben aan Iran tussen 2004 en 2007 om dingen te bouwen waarmee je atoomwapens kan maken. En het doet dat wellicht nog steeds. In Kuala Lumpur, Maleisië, werden nog niet zo lang geleden twee containers ontdekt op een schip onderweg van China naar Iran met daarin allemaal materiaal dat gebruikt kan worden voor het maken van atoomwapens.

Die ontdekking was zo belangrijk blijkbaar dat ze de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry noopte, om een trip naar Beijng te maken.

Thunder God Mountain
Maar de meest prangende vraag blijft toch: waarom zitten Iraanse wetenschappers en militairen op een “geheime” basis ergens in de bergen in Noord-Korea?

Of twee zelfs. Er is eigenlijk verrassend veel en aardig gedetailleerde intel over. Er zijn tussen 250 en 300 Iraniërs werkzaam in Nyŏngbyŏn, zo’n 80 kilometer van Pyongyang enerzijds en in anderzijds in de geheime bergbasis (de codenaam is Thunder God Mountain) aan de Chinese grens. In de eerste wordt plutonium opgewerkt, in de tweede zouden kernwapens gemaakt worden die op MIRV’s kunnen worden gemonteerd.

MIRV’s zijn draagraketten waarop meerdere warheads kunnen worden gemonteerd. Er zou ook een “klein kader” van leden van de Iraanse Republikeinse Garde zijn, dat moet instaan voor de veiligheid van de technici en wetenschappers. Sinds december 2012 is er een toename van het heen en weer vliegen van Iraanse cargovliegtuigen - 747’s en Antonovs - tussen Noord-Korea en Teheran vastgesteld. Sommige bronnen claimen zelfs dat Iran al 14 uitgeruste kernraketten zou hebben tegenwoordig.

http://newsmonkey.be/article/36763
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 04, 2015 7:57 pm

Logisch: Israël sluit militaire optie tegen nucleair Iran niet uit

Frank Verhoef, 4 april 2015

Afbeelding

Alle bommen los.

Als Obama’s deal met Iran het voortbestaan van Israël zoals we dat kennen (een springlevende democratische rechtsstaat in het Midden-Oosten waar Joden en Arabieren in vrede samenwonen) bedreigt, zoals Benjamin Netanyahu zegt, dan is dit niet meer dan een volstrekt logische reactie en legitieme eis van Israël (via de Volkskrant vanochtend):

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu eist dat een toekomstig akkoord over het atoomprogramma van Iran een clausule bevat waarin Teheran het bestaansrecht van Israël erkent. ‘Israël zal niet accepteren dat een land dat zweert ons te zullen vernietigen een kernwapen ontwikkelt, punt uit’, zei Netanyahu vrijdag na een ingelast beraad met zijn kernkabinet en topmilitairen.

Ik geloof niet dat Iran ooit zal erkennen dat Israël mag bestaan. Israël moet namelijk dood, net als de Verenigde Staten. En zelfs al zou Iran Israël erkennen, dan nog zou het land niets liever willen dan de Joodse staat de Middellandse Zee indrijven. Daarom is het goed dat Netanyahu de militaire optie tegen Iran niet uitsluit:

Als er uiteindelijke een akkoord getekend is, moeten we ons afvragen: wat staat ons te doen?’, zei generaal Nimrod Scheffer. ‘Als iemand een bom maakt en tegelijkertijd verklaart dat Israël geen bestaansrecht heeft, moeten we nadenken over een reactie.’ Eerder deze week zinspeelde de minister van Inlichtingendiensten Yuval Steinitz op een militaire operatie. Zowel de generaal als de bewindsman herinnerde eraan dat Israël in 1981 een kernreactor in Irak uitschakelde zonder dat de VS daarmee hadden ingestemd.

Als het bombarderen van nucleaire doelen in Iran nodig is om de toekomst van Israël veilig te stellen, en daar begint het wel steeds meer op te lijken (al kan zo’n bombardement misschien nog jaren op zich laten wachten) dan moet dat maar. Het ligt er maar aan hoe de Iran-deal er precies uit komt te zien in juni en of de schurken van Iran ophouden met dreigen Israël te vernietigen.

Iran moet weten dat Israël zich zal verdedigen tegen welke agressie dan ook, en soms is geloofwaardig (!) dreigen met geweld al genoeg om de vijand op de knieën te krijgen.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/ ... niet-uit/#
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Za Apr 04, 2015 8:33 pm

NAVO: Iran-deal of niet, het raketschild blijft

Geplaatst op 4 april 2015

Afbeelding

Het zogenaamde NAVO-raketafweerschild in Oost-Europa werd gemotiveerd met een bedreiging door het Iraanse atoomprogramma. Het gevaar is dankzij de deal met Teheran gebannen, volgens de NAVO dient het raketafweerschild echter te blijven bestaan. Waarom?

De toenmalige secretaris-generaal van de NAVO, Anders Fogh Rasmussen, zei in het jaar 2010 dat het Westen in Oost-Europa een raketschild nodig zou hebben op grond van de bedreiging door het Iraanse atoomprogramma. Nu is er sprake van een desbetreffende “deal” tussen de 5+1-machten en Teheran, het zogenaamde gevaar is daardoor gebannen. Dus kan het raketschild weer afgebouwd worden. Toch?

Verre van dat!: “De NAVO zal haar plannen van de oprichting van een volledig uitgebouwde raketafweer in Europa ondanks de jongste overeenkomst met Teheran blijven nakomen”, zei NAVO-woordvoerster Oana Lungescu vrijdag. Daaruit valt te concluderen dat de NAVO-raketafweer (zoals al lange tijd werd vermoed) nooit als bescherming tegen Iraanse atoomwapens moest dienen. Dus heeft Rasmussen destijds blijkbaar niet de waarheid verteld.

De woordvoerster bevestigde echter dat het zogenaamde “Europese raketschild niet tegen Rusland gericht zou zijn”. Niet tegen Iran? Niet tegen Rusland? Tegen wie dan wel? Politieke onderhandelingen spelen kennelijk sowieso geen belangrijke rol, temeer omdat de chef van het Pentagon, Ashton Carter, volgens CNN onlangs zei: “Misschien bombarderen we Iran, met of zonder deal.”

Wellicht had Eric Arthur Blair, beter bekend als George Orwell, destijds toch gelijk met het volgende citaat: “Oorlog tegen een vreemd land vindt alleen dan plaats wanneer de geldmensen denken ervan te profiteren.”

Bron: www.gegenfrage.com

Auteur: Bürgender

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/04 ... more-86274
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
silkyboxershortXL
Berichten: 2447
Lid geworden op: Za Apr 24, 2010 3:20 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor silkyboxershortXL » Ma Apr 06, 2015 6:58 am

P.M. Netanyahu
Hoop is geen strategie.
WWG1WGA

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 18881
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor King George » Ma Apr 06, 2015 12:18 pm

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 41269
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De dreiging van een nucleair Iran

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 08, 2015 1:27 am

Iran: En wat nu?

Geplaatst op 7 april 2015

Waar het in Lausanne tenslotte op uitdraaide, vrede zij met al die ijverige analisten die dachten dat ze het ondoorgrondelijke “kader” konden begrijpen, werd het best uitgedrukt door de Rode Koningin: “Iedereen heeft gewonnen en allen moeten prijzen hebben”. Maar er is eigenlijk maar één winnaar en de Rode Koningin zal zijn naam afkondigen. Wanneer de tijd daar is. Dat is niet voor het einde van juni en waarschijnlijk ook nog daarna. Of helemaal niet. Vat je het? Ik hoop het, want dat is alles wat er is. De meest verrassende uitkomst van het zeer lange diplomatieke spel werd onthuld door Amir Taheri:

“Ten eerste hebben we een gezamenlijke verklaring in het Engels in 291 woorden van de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammed Javad Zarif en van Federica Mogherini, verantwoordelijk voor het buitenlands beleid van de EU, die de zogenaamde P5 + 1 groep landen, waaronder de VS, in de onderhandelingen leidde.

Vervolgens hebben we de officiële Iraanse tekst, in het Perzisch, die 512 woorden omvat. De tekst die door de Fransen is afgegeven, bevat 231 woorden. De prijs voor “spinner-in-chief” gaat naar de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, die een tekst van 1318 woorden heeft afgeleverd en doet alsof we een ´deal´ hebben”.

Als algemene regel geldt dat deze verklaringen zijn gemaakt in het Engels en vervolgens vertaald in andere talen en de vertalingen zijn altijd langer dan het origineel. Alle vertalingen van mijn boeken zijn langer dan de originele, soms aanzienlijk. Maar in dit geval is de Engels versie van het “kader” zo’n zeven keer de lengte van de Franse, de Farsi-tekst is bijna drie keer zo lang en de Amerikaans-Engelse versie is vier tot vijf keer zo lang als de EU- en de Iraans-Engelse versie.

Dat betekent toch dat er geen akkoord is overeengekomen op basis waarvan de verschillende versies werden geschreven of vertaald. Iedereen heeft gewonnen, dus iedereen produceerde zijn eigen favoriete tekst. Dus negeer de teksten. Luister maar eens naar wat Zarif zei tegen het Iraanse volk, namelijk dat niemand iets heeft ondertekend, dat wat kan zijn overeengekomen geen juridische status heeft en dat het enige dat telt, is wat nog moet komen en dat kan zeer goed heel verschillend zijn van wat werd overeengekomen in de overeenkomst.

Dus wat nu? Het korte antwoord is “meer van hetzelfde”. Ze blijven praten. Misschien komt er op zekere dag een echte overeenkomst.

Want anders? Nu komen we bij de echte problemen en het zijn er drie en die komen overeen met de voorwaarden van Opperste Leider Ali Khamenei voor een grote algemene deal die Obama wanhopig probeert te smeden tussen de Verenigde Staten en Iran, te weten:

◾ Ten eerste, aan alle sancties moet een einde komen. Alle sancties, alles bij elkaar. Dat is de reden waarom Zarif blijft zeggen dat de opheffing van alle sancties werd overeengekomen;
◾ Ten tweede, Iran is niet van plan zijn nucleaire programma te stoppen. “Never mind the details”. De gang naar een nucleair Iran zal blijven, zowel in Iran en, blijkbaar, in Noord-Korea en misschien ook in Syrië;
◾ Ten derde moet Iran worden erkend als de dominante macht waar het er voor kiest om zich ergens mee te bemoeien, of dat nu in het Midden-Oosten is, in Afrika of Zuid-Amerika. Vandaag hier en ongetwijfeld morgen ergens anders. De Iraanse Messias, aka de Twaalfde Imam, is niet alleen een lokale heerser, hij zal leiding geven aan een wereldwijde jihad.

Dat zijn de echte problemen. Er staat nu een aanzienlijke huisnijverheid, een micro-managing, van elk klein detail van de nucleaire “overeenkomst” op stapel, maar het is een industrie zonder een product, afgezien van het produceren van inkt en uren praten. Het is interessant soms, maar het kan niet echt worden volgehouden. Vroeg of laat zullen de drie voorwaarden van Khamenei moeten worden aangepakt. Deze ongelukkige regering zou ongetwijfeld gewoon overal “ja” op willen zeggen. Maar afgaande op het binnenlandse en internationale vuurwerk in het hele politieke spectrum, lijkt het niet waarschijnlijk dat dit wordt goedgekeurd.

Dat is een goede zaak. Misschien zal het de volgende president invallen dat de enige acceptabele respons op de drie eisen een van onze eigen eisen is: verandering van regime in Teheran.

Bron: http://pjmedia.com

Auteur: Michael Ledeen

Vertaald uit het Engels door: “Vederso”

https://ejbron.wordpress.com/2015/04/07 ... more-86493
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Terrorisme, Jihad en politieke islam”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten