Pagina 1 van 1

symptomen voorafgaande aan het "sudden-jihad syndroom&

Geplaatst: Vr Mar 09, 2007 12:07 am
door Mahalingam
Als je twijfelt of iemand in je nabije omgeving zich ontwikkelt tot een Paradijsganger: hier zijn wat indicatoren (sorry voor al het engels).

Physical Appearances:
*Growing of the beard--at times shaving only the moustache
*Cutting the hair very close to the head
*Very short fingernails
*Traditional Islamic dress like turban, hat, or jelaba--wide pants
*Pants don't reach to feet, or pinning of the pants up.
*Refusing to wear shorts, even for sports
*Small callous on forehead (sign of devotion)
*Sudden weight loss

*MOST DANGEROUS: After a considerable length of "devoutness" in appearance, a sudden switch to Western style dress and look.

Behavioral Changes:
*Scrupulous attention to that which is permitted (halal) and that which is forbidden (harem)
--often accompanied by frequent inquiries to religious leaders on what is permitted
*Tensions with family over new-found religious purity
*Withdrawal and social polarization, especially from the non-believer (kafir)
*Increase use of religious rhetoric when speaking of political events
--often using Quranic quotes, and especially telling would be frequent quotes from the hadiths and sunna (sayings of the Prophet and stories of his life)
*Selective exposure to media
--especially visits to Islamist websites and forums
*Interest in early years of Islam
*Increasingly aggressive nature

Meer bijzonderheden kan je lezen in het Spaanse artikel van Javier Jordán en Fernando M. Mañas , vertaald in het engels en hier te lezen:
http://www.jihadmonitor.org/wp-content/ ... ernals.pdf

Er zitten een paar verschijnselen bij die raar op me over komen. Die korte vingernagels en broekspijpen die niet de voeten raken.
Mohammedanen hebben iets speciaals met voeten, zo lijkt het mij. Omdat jeukende voetschimmels e.d. endemisch zijn in deze groep?
Die schimmelplek op het voorhoofd die kende ik al: bijvoorbeeld die net geklede heren van CAIR en de Moslim Brotherhood hebben dat.
Net als in een Hollywood cowboy film: bij video-interviews weet je zo direct wie de goede is en wie de slechte is.

Geplaatst: Vr Mar 09, 2007 2:16 am
door Ariel
Vroeger in 1968 of misschien iets eerder, toen Moslims nog een novum waren in Nederland zag ik in mijn geboorte plaats Moslims lopen met de broek boven of net op de enkels.
Ik had medelijden met deze mannen, en in mijn onschuld wilde ik deze mannen helpen aan nieuwe broeken die wel keurig tot op de schoen hingen.
Ik dacht namelijk dat deze mannen zo arm waren dat ze zich geen nette broek konden veroorloven, en dat iedereen in afdankertjes liepen.

Heel veel later heb ik gelezen wat de werkelijke reden was van deze te korte broeken.

Hier onder staat een Hadith voor broeken tot boven de enkels.


In this hadith the center point is 'extravagance and showing-off'. Thus, one should avoid both things in all affairs. This is based on many Prophetic sayings narrated in this respect. One of them is: “Wearing whatever is below the ankles may drive one to Hell”. (Narrated by Al-Bukhari)

The theme of this hadith is applied to both the hands and the legs and covers all of what is worn on them, like trousers, garments, etc.

Al-Bukhari and Muslim also reported that the Prophet (peace and blessings be upon him) said: "Whoever drags his garment on the ground, as a show-off attitude, will never behold Allah on Doomsday". Thereupon, Abu Bakr (may Allah be pleased with him) said to the Prophet: “O Allah’s Messenger! My garment is somehow long but I manage to keep it from dragging." The Prophet (peace and blessings be upon him) said: “You are not known for showing-off". Thus, showing-off is a form of arrogance and vainglory.

Therefore, men should to keep their trousers a little bit above the ankles, and it may be lengthened till the ankles, but below the ankles is forbidden if it implies showing-off; if not, lengthening in this case is just makruh (blameworthy), especially if it drags on filth.


Het is dus Mohammed die deze regel ingesteld heeft omdat Moslims niet mogen opscheppen door een wat langere broek te dragen.
Als ze dit wel deden, dan kon je wel eens in de hel terecht komen.

Geplaatst: Vr Mar 09, 2007 11:56 am
door Mahalingam
Dank voor deze uitleg over het grote religieuze belang van de enkels als scheiding tussen dit en dat.
'extravagance and showing-off' is van alle tijden overal. En vele religies doen er iets tegen. Ik moet nu denken aan de Hamish in de USA die er bij lopen en doen alsof ze nog in 18-de eeuws Duitsland leven. Ze zijn protestants dus dat splitst geregeld af. Zo is er de groep van de 1-bretellers en de rest zijn 2-bretellers. Aangezien de broek ook met 1 bretel blijft hangen is 2 een beetje overdadig.

Geplaatst: Vr Mar 09, 2007 10:22 pm
door Linda Danvers
Deze mensen heten de Amesh.

De Chassidische Joden kleden en kappen zich ook volgens regels die uit de 18e eeuw stammen.

Geplaatst: Za Mar 10, 2007 12:51 am
door Mahalingam
Ja Linda, inderdaad de Amesh. 'I stand corrected'.
En ja, ik heb ook altijd verwondering gevoeld bij het aanschouwen van die raar geklede en gekapselde joden die vreemde wip-bewegingen staan te maken bij hun klaagmuur. Het lijkt me geen lolletje om in de hete zon daar zo rond te lopen.
Wat me laat denken aan regen. Daar hebben onze fijn-protestantse gelovigen moeite mee. Het kan een broodje-aap verhaal zijn maar mij staat iets bij over een kerksplitsing ergens in onze bible-belt. Daar loopt men door weer en wind op zondag naar de kerk waar men soms koud en nat uren moet doorbrengen. Als het wil van god is dat zijn gelovigen nat worden, dan heeft men dat te aanvaarden. De lossere gelovigen vonden dat een paraplu moest kunnen. Zodoende nu 2 kerkgenoodschappen in het dorp: met en zonder paraplu :D