FFI Nederlandstalig

Ja geloof jij het?

Ben je nu dom of extreem dom?

blond

Two Fox News journalists, who were held by Palestinian militants for nearly two weeks, were released by their abductors Sunday. Correspondent Steve Centanni, 60, and cameraman Olaf Wiig, 36, were dropped off at Gaza City's Beach Hotel by Palestinian security officials.After his release, Centanni told Fox News that during his capture, he was at times held face down in a dark garage, bound in painful positions, and that he and Wiig were forced at gunpoint to make statements, including that they had converted to Islam.

"I'm a little emotional because this is overwhelming, but I'm fine," Centanni said. "I'm so happy to be freed."

en wat is het probleem ?
hier geleerden in het christendom gaan naar islam
check this:
www.islamtomorrow.com

Ik heb je site bekeken....
Mag ik vragen waar die zogenaamde geleerde staan?

of bedoel je Yusuf Estes......
\Ja ik ben bekend met het verhaal van deze preker(geen priester,iedereen kan preker woorden,heb je totaal geen opleiding voor nodif)...Zijn verhalen zijn tegenstrijdig met elkaar,Eerst zegt hij dat hij oprecht geloofde in zijn getuigenis maar toen er in een publiekelijk debat werd gevraagd wat voor christen hij was zei hij...Dat hij zijn broeders vaak benadeelde...Hij verkocht hun spullen en hij hield het grootste gedeelte van het geld...Maar nu was hij niet meer zo...Nu is hij moslim zei hij.......

Dus alleen als je moslim bent kan je/moet je eerlijk zijn???

ja een eerlijk en betrouwbaar man

Voormalig zanger Cat stevens....Kan Ik kort over zijn,Hij is geen geleerde..Hij is gewoon een zanger

Eindelijk een echte 'Geleerde" gevonden
Prof. Keldani, a former Catholic bishop, accepted Islam in 1904 and adopted a Muslim name 'Abdul-Ahad Dawud

Jammer dat dit in 1904 was...Geen echte recente bekeering dus

Daarna staat er een getuigenis van een 15 jarig meisje....
Moet ik hier echt beargumenteren dat zijn geen geleerde is???

en de 4e en laatste getuigenis is wederom van een vrouw....
Ook dit is geen geleerde...dit had je geweten als je de daadwerkelijke getuigenis had gelezen.....

RwinaKozinaBatataDellahBe schreef:en wat is het probleem ?
hier geleerden in het christendom gaan naar islam
check this:
www.islamtomorrow.com

vertel eens, Rwina,

waarom kiezen zij voor de islam & kun jij je eigen geloof niet beter promoten dan je tot nu toe gedaan hebt.
komaan, je krijgt hemelse punten als je zieltjes wint, doe wat meer je best zou ik zeggen.

ik heb je nu 2 vragen gesteld, en vele andere op andere topics maar helaas krijg ik geen fatsoenlijk reactie. (typisch dat vele geloofgenoten op jou lijken)
je bent zo niet echt representatief bezig, vind je wel, voor ons "marokkanen" ....

heb je geen vrienden met meer kennis enof vrienden die wat opener/eerlijker zijn, stuur ze dan hier naartoe.

gr nadia

nadia schreef:

RwinaKozinaBatataDellahBe schreef:en wat is het probleem ?
hier geleerden in het christendom gaan naar islam
check this:
www.islamtomorrow.com

vertel eens, Rwina,

waarom kiezen zij voor de islam & kun jij je eigen geloof niet beter promoten dan je tot nu toe gedaan hebt.
komaan, je krijgt hemelse punten als je zieltjes wint, doe wat meer je best zou ik zeggen.

ik heb je nu 2 vragen gesteld, en vele andere op andere topics maar helaas krijg ik geen fatsoenlijk reactie. (typisch dat vele geloofgenoten op jou lijken)
je bent zo niet echt representatief bezig, vind je wel, voor ons "marokkanen" ....

heb je geen vrienden met meer kennis enof vrienden die wat opener/eerlijker zijn, stuur ze dan hier naartoe.

gr nadia

Jij een marokkaan hahahaha :lol:

leuk grapje

Bekering onder dwang is rechtsgeldig volgens de Sharia.

Mohammed gaf de inwoners van Mekka ook de keus tussen bekering of de dood. Als je door Moedjahedien gevangen wordt genomen is er standaard de keus tussen bekering, slavernij of de dood.

Als deze Palestijnen alle Amerikanen als vijanden beschouwen is deze manier van handelen volkomen te rechtvaardigen op basis van de vroegste bronnen over het leven van Mohammed. Bovendien hebben Moslimkrijgers eeuwenlang gevangen genomen niet-Moslims onder dwang bekeerd. Daar is dus een eeuwenlang precedent voor.

ajax schreef: Jij een marokkaan hahahaha :lol:

leuk grapje

Raar maar waar.
Het feit dat Nadia Marokkaanse is, kan bevestigd worden door verschillende van onze forum leden.
Die hebben haar namelijk in levende lijve ontmoet, en volgens deze leden ziet ze er erg Marokkaans uit.

Ariel schreef:

ajax schreef: Jij een marokkaan hahahaha :lol:

leuk grapje

Raar maar waar.
Het feit dat Nadia Marokkaanse is, kan bevestigd worden door verschillende van onze forum leden.
Die hebben haar namelijk in levende lijve ontmoet, en volgens deze leden ziet ze er erg Marokkaans uit.

Als hij Nadia niet gelooft, pech gehad.
Hij is een trol.
Wat maakt het uit.

wee degene die het wereldse leven verkiezen boven het hiernamaals,
Dat jezelf Ex moslim noemt hier en nu zal je duur komen te staan in het hiernamaals toch wil ik je erop wijzen dat de deur van Vergiffenis staat altijd open, weet ook dat islam door veel landgenoeten noet tot de puntjes wordt uit gewerkt dat komt omdat de meeste zich niet voor 100 % overgeven aan Allah.

Ik wil afsluiten met dat ik zal bidden voor je wallah want ik zie je liever als zuster in deen en in het het paradijs in het hiernamaals

MVG Dienaar...

Servant schreef:wee degene die het wereldse leven verkiezen boven het hiernamaals,

Jaaa, dreiging is de modus operandi van Islam.
Maar wee diegene die de Islam volgt, want hij zit in een machtscarroussel van mensen, niet van God.

Servant schreef:wee degene die het wereldse leven verkiezen boven het hiernamaals,

Oh, wat zijn we bang. En die arme Servant denkt toch werkelijk dat hij indruk maakt.

Ik snap de kreet van "dreiging" van de niet-Moslims niet.
Hoe kan nou iets (=Islam, Koran) dreigends zijn dat volgens hun (=niet-Moslims) verzonnen en buiten waarheid is?

Waarom zou ik, als Moslim zijnde, datgene wat er in de boeken van de Hindoestanen of Boedhisten zou staan nou als een dreiging zien aangezien ik er toch niet in geloof en dat het voor mij geen enkel waarde heeft?

Michel schreef:Ik snap de kreet van "dreiging" van de niet-Moslims niet.
Hoe kan nou iets (=Islam, Koran) dreigends zijn dat volgens hun (=niet-Moslims) verzonnen en buiten waarheid is?

Omdat er moslims zijn die er wel in geloven en errug weinig vertrouwen in hun allah hebben en daarom maar vast de "hel" naar de kafir toe willen brengen.

Wanneer moslims alleen maar zeggen: "je gaat naat de hel" en dan rustig verder de geiten gaan hoeden zal er niemand een wenkbrouw bewegen en er smakelijk om lachen. Maar, helaas... gebeurt zoiets niet....helaas is het de opdracht van iedere moslim om de islam op aarde te laten zegevieren. En... dat kan alleen middels geweld.

Het gaat er dus niet om of kafir in die onzin geloven...het gaat erom dat moslims er wel in geloven.

Wat voor een flauwekul praat jij nou?
Dus het probleem is dat Moslims moeten geloven zoals ze niet zelf willen maar hoe jullie willen?

Michel schreef:Wat voor een flauwekul praat jij nou?
Dus het probleem is dat Moslims moeten geloven zoals ze niet zelf willen maar hoe jullie willen?

Heb je het tegen mij?
Zo ja, dan verzoek ik je nogmaals te lezen en dan te reageren.
Zo te zien heb je niet gezien wat ik geschreven heb.

Ariel schreef:

ajax schreef: Jij een marokkaan hahahaha :lol:

leuk grapje

Raar maar waar.
Het feit dat Nadia Marokkaanse is, kan bevestigd worden door verschillende van onze forum leden.
Die hebben haar namelijk in levende lijve ontmoet, en volgens deze leden ziet ze er erg Marokkaans uit.

Wel erg laag raar dat men via internet gaat daten.
Wat zal de beweegredenen zijn eigenlijk?

Michel schreef:Ik snap de kreet van "dreiging" van de niet-Moslims niet.
Hoe kan nou iets (=Islam, Koran) dreigends zijn dat volgens hun (=niet-Moslims) verzonnen en buiten waarheid is?

Waarom zou ik, als Moslim zijnde, datgene wat er in de boeken van de Hindoestanen of Boedhisten zou staan nou als een dreiging zien aangezien ik er toch niet in geloof en dat het voor mij geen enkel waarde heeft?

De redenen dat de Islam een gevaar voor de kufrs is, is de volgende. Twee elementen maken de Islam gevaarlijk:
1. Aanzetten tot haat tegen Christenen, Joden en ongelovigen (respectievelijk “zwijnen, apen en demonen”; soera 5 vers 60). De koran is waarschijnlijk het meest antisemitische boek ter wereld;
2. Totalitair karakter.

Wat het totalitaire karakter betreft. Moslims streven naar een islamitische staat. Als Nederland een islamitische staat wordt zijn er voor niet-moslims de volgende opties:
1. moslim worden;
2. vluchten (alleen in vroeg stadium vaak met achterlating van bezit);
3. dhimmi worden (2e rangsburgerschap; dit geldt alleen voor Joden en Christenen). Als dhimmi heb je minder rechten en sta je bloot aan vernederingen door moslims;
4. liquidatie van kufrs die geen recht hebben op de dhimmistatus.

Moslims geloven in deze totalitaire ideologie van haat en worden daardoor een gevaar voor de niet-moslims.

Michel schreef:Ik snap de kreet van "dreiging" van de niet-Moslims niet.
Hoe kan nou iets (=Islam, Koran) dreigends zijn dat volgens hun (=niet-Moslims) verzonnen en buiten waarheid is?

Waarom zou ik, als Moslim zijnde, datgene wat er in de boeken van de Hindoestanen of Boedhisten zou staan nou als een dreiging zien aangezien ik er toch niet in geloof en dat het voor mij geen enkel waarde heeft?

dat is het. jij als moslim zijnde hoeft niet te vrezen voor hindoes of boedhisten. in hun boeken zul je niet lezen: vermoord de moslims. daarom hoef je ook niet bang te zijn. in de koran lezen wij dat moslims de niet moslims moet vermoorden. weet je nog: na de heilige maand, mag je weer moorden??

jammer dat jij en soortgenoten niet in de boeken van hindoes of boedhisten gelooft, de wereld zou vrediger zijn.

Linda Danvers schreef:Bekering onder dwang is rechtsgeldig volgens de Sharia.

Mohammed gaf de inwoners van Mekka ook de keus tussen bekering of de dood. Als je door Moedjahedien gevangen wordt genomen is er standaard de keus tussen bekering, slavernij of de dood.

Als deze Palestijnen alle Amerikanen als vijanden beschouwen is deze manier van handelen volkomen te rechtvaardigen op basis van de vroegste bronnen over het leven van Mohammed. Bovendien hebben Moslimkrijgers eeuwenlang gevangen genomen niet-Moslims onder dwang bekeerd. Daar is dus een eeuwenlang precedent voor.

Sorry maar ik wil ff iets corrigeren dat je hierboven hebt gepost. het is niet waar wat je hierboven zegt. de gewone volk niet-moslims mochten gewoon hun geloof houden en samen met de moslims leven. alleen de krijgsgevangen kregen een kans van ons profeet om zich te bekeren tot de islam en als dit niet gebeurde werden ze gedood.Deze krijgsgevangen hadden zoveel erge misdaden tegen de moslims gepleegd normaal gesproken hadden ze de dood meer dan verdient, maar subhanALlah kregen ze nog een kans van ons profeet VZMH..

lastbreath schreef:

Linda Danvers schreef:Bekering onder dwang is rechtsgeldig volgens de Sharia.

Mohammed gaf de inwoners van Mekka ook de keus tussen bekering of de dood. Als je door Moedjahedien gevangen wordt genomen is er standaard de keus tussen bekering, slavernij of de dood.

Als deze Palestijnen alle Amerikanen als vijanden beschouwen is deze manier van handelen volkomen te rechtvaardigen op basis van de vroegste bronnen over het leven van Mohammed. Bovendien hebben Moslimkrijgers eeuwenlang gevangen genomen niet-Moslims onder dwang bekeerd. Daar is dus een eeuwenlang precedent voor.

Sorry maar ik wil ff iets corrigeren dat je hierboven hebt gepost. het is niet waar wat je hierboven zegt. de gewone volk niet-moslims mochten gewoon hun geloof houden en samen met de moslims leven. alleen de krijgsgevangen kregen een kans van ons profeet om zich te bekeren tot de islam en als dit niet gebeurde werden ze gedood.Deze krijgsgevangen hadden zoveel erge misdaden tegen de moslims gepleegd normaal gesproken hadden ze de dood meer dan verdient, maar subhanALlah kregen ze nog een kans van ons profeet VZMH..

Gelukkig weten de niet-islam-onderworpenen wel beter dan jij.

weda schreef:

Michel schreef:Ik snap de kreet van "dreiging" van de niet-Moslims niet.
Hoe kan nou iets (=Islam, Koran) dreigends zijn dat volgens hun (=niet-Moslims) verzonnen en buiten waarheid is?

Waarom zou ik, als Moslim zijnde, datgene wat er in de boeken van de Hindoestanen of Boedhisten zou staan nou als een dreiging zien aangezien ik er toch niet in geloof en dat het voor mij geen enkel waarde heeft?

dat is het. jij als moslim zijnde hoeft niet te vrezen voor hindoes of boedhisten. in hun boeken zul je niet lezen: vermoord de moslims. daarom hoef je ook niet bang te zijn. in de koran lezen wij dat moslims de niet moslims moet vermoorden. weet je nog: na de heilige maand, mag je weer moorden??

jammer dat jij en soortgenoten niet in de boeken van hindoes of boedhisten gelooft, de wereld zou vrediger zijn.

Wat je hierboven post lijkt op een blinde dat iets probeert te lezen :) je begrijpt je eigen boek niet eens of misschien heb je het niet eens gelezen hoe wil je dan de koran begrijpen ? en dan nog deze doorvertellen.. Jij kijkt met een bril dat haat wilt zaaien daarom denk je dat er in de koran staat dat je mag moorden. Waarom vermoord ik dan niemand..?? en niet nu komen met bin laden en al die rare figuren.. Bush is toch ook een christenen en in israel geloven ze in de jodendom Ik kan ook zeggen dat zij dit doen volgens hun geschriften de bijbel en Tevrad. Karel de grote was ook een christenen, net zoals de romeinen en de grieken, die zoveel kruistochten hebben gehouden. STAAT DIT OOK GESCHREVEN in de BIJBEL? wou ISA a.s dat jullie dit moesten doen>??
Zie je ik kan ook zwart maken met paar tikjes op mijn toetsenbord, maar wat bereik ik ermee NIETS . Jij valt de islam aan maar je komt geen 1 stap verder je gaat juist achteruit. Weet je wanneer je groter word in iemands ogen? als je andersmans geloof respecteert dat doet de Islam als je dit wilt zien natuurlijk.

PS kom niet iets vertellen over de hindoes of boedisten zonder te wten wat zij wel niet hebben gedaan ...