Voor Ric0, Nadia en Silly

[Pilgrim]

Dat je het niet letterlijk moet nemen want daar word de Stamvader bedoelt.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.
Volgens mij wordt daar Godfather bedoeld.
En ik denk eigenlijk dat mijn aanname net zo valide is als de jouwe!

Hoofdstuk Imraan:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

[Afghan]

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

Laat maar zien

Lees hoofdstukje 3 van de koran, da's waar Afghan het over had.

geef maar de vers

[Pilgrim]

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

Lees hoofdstukje 3 van de koran, da's waar Afghan het over had.

geef maar de vers

Nogmaals ik ben je knikkervriendje niet
En ik heb het al uitgelegd

[Thomas]

Dat je het niet letterlijk moet nemen want daar word de Stamvader bedoelt.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.
Volgens mij wordt daar Godfather bedoeld.
En ik denk eigenlijk dat mijn aanname net zo valide is als de jouwe!

Hoofdstuk Imraan:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.

[Afghan]

Beste vriend, (ik heb alle recht je een vriend te noemen, waarom accepteer je dit niet? dat is toch heel vriendelijk van me.)

Wat heb je uitgelegd over soera 19:27 -28?
Ik wacht nog op een kort maar inhoudelijk antwoord, niet daaromheen draaien hoor
Afghan

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

geef maar de vers

Nogmaals ik ben je knikkervriendje niet
En ik heb het al uitgelegd

[Pilgrim]

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.
Volgens mij wordt daar Godfather bedoeld.
En ik denk eigenlijk dat mijn aanname net zo valide is als de jouwe!

Hoofdstuk Imraan:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.
Maar de geleerden zijn er wel over eens

[Afghan]

Dat is nou een "boerenkool met worst" uitleg.
Ik ben teleurgesteld in je vriend
Afghan

Hoofdstuk Imraan:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.
Maar de geleerden zijn er wel over eens

[Thomas]

Hoofdstuk Imraan:

Hij is het, Die u het Boek heeft nedergezonden; er zijn verzen in, die onoverdrachtelijk zijn, zij vormen de grondslag van het Boek, en er zijn andere (verzen), die zinnebeeldig zijn. Maar degenen in wier hart dwaling is, volgen die, welke zinnebeeldig (bedoeld) zijn en zoeken tweedracht en de verkeerde uitleg. En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.

Dan is mijn aanname dat het Godfather moet zijn net zo valide als jouw aanname dat het Stamvader moet zijn!!!

Maar de geleerden zijn er wel over eens

Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

[Pilgrim]

Dat is nou een "boerenkool met worst" uitleg.
Ik ben teleurgesteld in je vriend
Afghan

Waar staat dat je het niet letterlijk moet nemen?
En waarom moet ik dan Stamvader lezen.

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.
Maar de geleerden zijn er wel over eens

Stop met "vriend"" ben ik niet en zal ik nooit zijn capiche?
Ja daarom ik zie het niet letterlijk en jij wel.

[Afghan]

Ok Vriend, Ik zal stoppen je mijn vriend te noemen, oeps daar ga ik weer.
Ik heb geen tijd meer om langer naar jou "nonsense" te horen,
Het ga je goed vriend en ik hoop dat je de waarheid ooit zult zien.
Afghan

Dat is nou een "boerenkool met worst" uitleg.
Ik ben teleurgesteld in je vriend
Afghan

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.
Maar de geleerden zijn er wel over eens

Stop met "vriend"" ben ik niet en zal ik nooit zijn capiche?
Ja daarom ik zie het niet letterlijk en jij wel.

[Thomas]

Niemand weet de juiste uitleg behalve Allah swt.

Dan is mijn aanname dat het Godfather moet zijn net zo valide als jouw aanname dat het Stamvader moet zijn!!!

Maar de geleerden zijn er wel over eens

Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

Je hebt niks met jou aanname.

Ik heb alles met mijn aanname.
Net zoveel als jij met de jouwe.

Nogmaals:
Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

[Pilgrim]

Ik ben je vriend niet en zal ik nooit zijn.
De Waarheid heb ik gezien die moet jij nog zien aftegna.

[Pilgrim]

Wetenschap?
Net zo veel ja dus we zijn uitgepraat

[Thomas]

"Geleerden" beoefenen de Wetenschap ajax.
Dus als jij het hebt over:

Maar de geleerden zijn er wel over eens

Wil ik van jouw weten over welke geleerden jij het hebt.
Vandaar mijn vraag:

Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

[Pilgrim]

Koran-Islam

[Thomas]

"Geleerden" beoefenen de Wetenschap ajax.
Dus als jij het hebt over:

Maar de geleerden zijn er wel over eens

Wil ik van jouw weten over welke geleerden jij het hebt.
Vandaar mijn vraag:

Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

Koran-Islam

En dat noem je dus geleerden???
Ok ajax.

Als ik aan vijf z.g. geleerden een uitleg vraag krijg ik 5 verschillende uitleggen.
En bedenk wel: de koran is een onfeilbaar, voor slechts 1 uitleg vatbaar boek.

Hoe kan dat nou ajax....

[Pilgrim]

"Geleerden" beoefenen de Wetenschap ajax.
Dus als jij het hebt over:

Maar de geleerden zijn er wel over eens

Wil ik van jouw weten over welke geleerden jij het hebt.
Vandaar mijn vraag:

Welke geleerden?
Wat voor graad hebben ze gehaald in welke tak van wetenschap?

Koran-Islam

En dat noem je dus geleerden???
Ok ajax.

Als ik aan vijf z.g. geleerden een uitleg vraag krijg ik 5 verschillende uitleggen.
En bedenk wel: de koran is een onfeilbaar, voor slechts 1 uitleg vatbaar boek.

Hoe kan dat nou ajax....

En niemand kent de juiste uitleg dan Allah en degenen, die vast gegrondvest zijn in kennis, die zeggen: "Wij geloven er in; het geheel is van onze Heer"; en niemand trekt er lering uit, dan zij, die begrip hebben.

[Afghan]

Beste Ric0
Ik las net jou bericht en dacht er meteen aan dat de getuigenis weer ondergesneeuwd door andere posten en in dit geval onzin reacties van onze grote vriend Ajax.
Hopelijk kunnen we verder gaan door inhoudelijk op de getuigenis van deze dappere Iranier te reageren inplaats van onzin verhaal van onze moslim vrienden.
Afghan

Ik vind het ook een heel mooi verhaal(bedankt voot het plaatsen)

wat ik mooi vind aan dit verhaal is dat hij zich niet alleen bekeerd heeft tot het Christendom(en alles heeft opgegeven voor zijn Heer) maar dat hij zich ook verdiept heeft In zijn nieuwe Geloof.
Vaak zie je dat mensen zich bekeren maar nooit echt verdiepen in hun nieuwe geloof.Maar dit is duidelijk niet het geval bij deze broeder.

ps;Ik had deze getuigenis al een keer eerder geplaats maar hij werd een beetje ondergesneeuwd door de andere post(http://www.dutch.faithfreedom.org/forum ... php?t=7536)..Daarom wil ik je bedanken dat je het nogmaals naar voren hebt gebracht.Want deze video is zeker het kijken waard
Maar

[Iznogoodh]

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

Tja. Een van de fouten in de Koran. Tamelijk bekend trouwens. Mohammed had weinig kennis van de chronologie van de Bijbel en snapte niet dat er meer dan 1000 jaar lag tussen Mozes en Christus.

[Pilgrim]

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

Tja. Een van de fouten in de Koran. Tamelijk bekend trouwens. Mohammed had weinig kennis van de chronologie van de Bijbel en snapte niet dat er meer dan 1000 jaar lag tussen Mozes en Christus.

Heb ik al lang uitgelegd maar Blind he

[Ketter]

Sorry vriend,
Ik had je een foute verse doorgegeven. Hier is de juiste Soera 19:27 en 28 waar tegen Maria moeder van Jezus wordt gezegd "O zuster van Aaron . . . lees het maar zelf.

27. Uiteindelijk bracht zij het kind tot haar volk. Dat sprak: "O Maria, je hebt iets vreemds meegebracht."

28. "O Zuster van Aäron, uw vader was geen verdorven man noch was uw moeder losbandig."

Tja. Een van de fouten in de Koran. Tamelijk bekend trouwens. Mohammed had weinig kennis van de chronologie van de Bijbel en snapte niet dat er meer dan 1000 jaar lag tussen Mozes en Christus.

Heb ik al lang uitgelegd maar Blind he

Ajax, je hebt er een excuus voor verzonnen, geen uitleg.

Je zei gewoon "neem het niet letterlijk", eigenlijk wordt de stamvader bedoelt, maar "één van de vrouwen van 'Imran" suggereert helemaal geen stamvader. Vooral niet gezien de context van het verhaal.

Mohammed verwarde gewoon Myriam met Maria.

Dat is het probleem met de koran, ajax, overal wordt een "excuus" voor verzonnen. Voor de sterren die projectielen zijn, voor die fout hierboven, voor sperma die tussen rib en ruggegraat zou gevormd zijn, voor farao's die kruisigden, voor de platte aarde, voor de zon die in een poel ondergaat, over vogels die in het niets vliegen, over pratende mieren, over Jinn die nooit gezien zijn.

Maar kijk het geheel: de meest aannemelijke uitleg is dat de koran van Mohammed komt. Het is een sprookje. Met overlast van bewijs. Het is de manier van Mohammed om "Allah" te gebruiken om macht te verwerven.

En dan valt alles op z'n plaats en heb je geen excuses meer nodig.

mvg,
Ketter

[Ariel]

Tja. Een van de fouten in de Koran. Tamelijk bekend trouwens. Mohammed had weinig kennis van de chronologie van de Bijbel en snapte niet dat er meer dan 1000 jaar lag tussen Mozes en Christus.

Heb ik al lang uitgelegd maar Blind he

Goh, Dat vind ik sportief ajax.
Dat je ruiterlijk toegeeft dat er fouten in de koran staan.
Maar ja, sommige mensen zijn inderdaad te blind om deze fouten te zien.

Ik zal je er nog een paar laten zien.
Het verhaal van Noach en de zondvloed

1. De koran zegt in Surah 11:42,43 ( Soerat hoed:42,43 ) dat een van de zonen van Noach weigerde in de Ark te gaan en verdronk in de zondvloed, terwijl de Bijbel zegt dat alle drie de zonen van Noach met hem de Ark in gingen en gered werden van de vloed. (Genesis 7:7).

2. In Surah 11:44 ( Soerat hoed:44 ) zegt de Koran dat de Ark tot rust kwam op de top van de berg Judi, terwijl de Bijbel zegt dat het de berg Ararat was. (Genesis 8:4)

Het verhaal van Abraham

1.Volgens de Koran is Azar, Surah 6:74 ( Soerat al-an’aam:74 ) de vader van Abraham, terwijl de Bijbel zegt dat zijn naam Terach was (Genesis 11: 26).

1. De Koran zegt dat Abraham twee zonen had, de Bijbel zegt dat het er acht waren.

2. De Koran zegt dat sommige van de nakomelingen van Abraham in de vallei van Mekka woonden ( Surah 14:37 , Soerat ibrahiem:37 ), terwijl de Bijbel zegt dat zij in Hebron woonden (Genesis 13:18).

3. De Koran zegt dat Abraham twee vrouwen had, in de Bijbel had hij er drie.

4. De Koran zegt dat hij de Kaaba bouwde (Surah 2:125-127, Soerat al-bakara:125-127 ), de Bijbel zegt daar niets over.

Er staan nog veel meer fouten in de koran hoor.
Dit zijn er maar een paar.
Zullen we vanavond een topic openen om de fouten in de koran te bespreken?
Lijkt me een goed plan.

[Pilgrim]

Tja. Een van de fouten in de Koran. Tamelijk bekend trouwens. Mohammed had weinig kennis van de chronologie van de Bijbel en snapte niet dat er meer dan 1000 jaar lag tussen Mozes en Christus.

Heb ik al lang uitgelegd maar Blind he

Goh, Dat vind ik sportief ajax.
Dat je ruiterlijk toegeeft dat er fouten in de koran staan.
Maar ja, sommige mensen zijn inderdaad te blind om deze fouten te zien.

Ik zal je er nog een paar laten zien.
Het verhaal van Noach en de zondvloed

1. De koran zegt in Surah 11:42,43 ( Soerat hoed:42,43 ) dat een van de zonen van Noach weigerde in de Ark te gaan en verdronk in de zondvloed, terwijl de Bijbel zegt dat alle drie de zonen van Noach met hem de Ark in gingen en gered werden van de vloed. (Genesis 7:7).

2. In Surah 11:44 ( Soerat hoed:44 ) zegt de Koran dat de Ark tot rust kwam op de top van de berg Judi, terwijl de Bijbel zegt dat het de berg Ararat was. (Genesis 8:4)

Het verhaal van Abraham

1.Volgens de Koran is Azar, Surah 6:74 ( Soerat al-an’aam:74 ) de vader van Abraham, terwijl de Bijbel zegt dat zijn naam Terach was (Genesis 11: 26).

1. De Koran zegt dat Abraham twee zonen had, de Bijbel zegt dat het er acht waren.

2. De Koran zegt dat sommige van de nakomelingen van Abraham in de vallei van Mekka woonden ( Surah 14:37 , Soerat ibrahiem:37 ), terwijl de Bijbel zegt dat zij in Hebron woonden (Genesis 13:18).

3. De Koran zegt dat Abraham twee vrouwen had, in de Bijbel had hij er drie.

4. De Koran zegt dat hij de Kaaba bouwde (Surah 2:125-127, Soerat al-bakara:125-127 ), de Bijbel zegt daar niets over.

Er staan nog veel meer fouten in de koran hoor.
Dit zijn er maar een paar.
Zullen we vanavond een topic openen om de fouten in de koran te bespreken?
Lijkt me een goed plan.

De Heilige Koran Corrigeert de Bijbel:

[pd7835]

De Heilige Koran Corrigeert de Bijbel:

De uitgevonden haatzaaiende vol fouten staande koran heeft zeker dringend nood aan correcties.

An Imperfection in the Perfect Quran
http://www.faithfreedom.org/Articles/KimbleSmith.htm

Contradictions in Quran
http://www.faithfreedom.org/Arabic/contradictions.htm

Samples of Quranic Contradictions, Inconsistencies and Errors.
http://www.faithfreedom.org/Articles/SK ... ctions.htm

Historical Errors of the Qur'an
http://answering-islam.org/BehindVeil/btv7.html

Qur'anic Language and Grammatical Mistakes
http://answering-islam.org/BehindVeil/btv8.html

Errors in the Qur'an
http://www.answering-islam.org.uk/Quran/Contra/

[Rust]

Wil je een rijkdom aan informatie lezen:

Click dan hier

De Koran is volmaakt.

Christenen en Joden moeten blij zijn dat Allah (swt) een Boek heeft geopenbaard die verloren waarheden in voorgaande Boeken heeft herleefd. En denk niet dat er nog een profeet of Boek komt... dan vergis je je behoorlijk.

Groetjes,

Rust