Al Gore heeft financieel belang bij klimaathysterie

[Vrijdenker]

Lees meer op: http://newsbusters.org/blogs/noel-shepp ... fit-motive

(...) Al Gore went from $2 million up to $100 million according to Bloomberg.

[Vrijdenker]

Een artikel van Bjørn Lomborg (zie: http://www.lomborg.com ):

The Climate-Industrial Complex
http://online.wsj.com/article/SB124286145192740987.html

Some business leaders are cozying up with politicians and scientists to demand swift, drastic action on global warming. This is a new twist on a very old practice: companies using public policy to line their own pockets.

We are told that very expensive carbon regulations are the only way to respond to global warming, despite ample evidence that this approach does not pass a basic cost-benefit test. We must ask whether a "climate-industrial complex" is emerging, pressing taxpayers to fork over money to please those who stand to gain.

This phenomenon will be on display at the World Business Summit on Climate Change in Copenhagen this weekend. The organizers -- the Copenhagen Climate Council -- hope to push political leaders into more drastic promises when they negotiate the Kyoto Protocol's replacement in December.

The opening keynote address is to be delivered by Al Gore, who actually represents all three groups: He is a politician, a campaigner and the chair of a green private-equity firm invested in products that a climate-scared world would buy.

Naturally, many CEOs are genuinely concerned about global warming. But many of the most vocal stand to profit from carbon regulations. The term used by economists for their behavior is "rent-seeking."

The world's largest wind-turbine manufacturer, Copenhagen Climate Council member Vestas, urges governments to invest heavily in the wind market. It sponsors CNN's "Climate in Peril" segment, increasing support for policies that would increase Vestas's earnings. A fellow council member, Mr. Gore's green investment firm Generation Investment Management, warns of a significant risk to the U.S. economy unless a price is quickly placed on carbon.

Even companies that are not heavily engaged in green business stand to gain. European energy companies made tens of billions of euros in the first years of the European Trading System when they received free carbon emission allocations.

The partnership among self-interested businesses, grandstanding politicians and alarmist campaigners truly is an unholy alliance.

[Vrijdenker]

The Climate Change Climate Change
http://online.wsj.com/article/SB124597505076157449.html

[Vrijdenker]

Bjørn Lomborg op NRC.nl: http://www.nrc.nl/opinie/article2306347.ece

Zie ook: http://www.lomborg.com

[Vrijdenker]

[BFA]

Het doel van Greenpeace is via de vernietiging van Westerse: wetenschap, geneeskunde en industrie. Deze drie factoren zijn verantwoordelijk voor overbevolking. Eens deze vernietigd, kan de natuur zijn zelfregulerend werk weer opnemen en de mensheid terugbrengen tot een schijntje van wat ze eens was. Epidemies, honger en natuurrampen gaan daar voor zorgen, eens de Westerse inventiviteit niet meer in staat is om met oplossingen te komen.
Heel goed dat die directeur heeft moeten toegeven dat alle hysterie rond de opwarming van de Aarde en smelten van Noordkapijs niet meer is dan emotionele bangmakerij om dit doel te bereiken. Zeker geen wetenschap, maar emotionele politiek van angst om de industrie en haar verdere ontwikkeling onder druk te zetten.
Greenpeacefanatici hebben daar veel in bereikt. Op de huidige scholen zijn er meer jongeren geïnteresseerd in natuurbehoudt dan in wetenschappen. Iets dat ontwikkeling en inventie gaat vertragen.
Zouden meer zulke reporters mogen opstaan ivm klimaatopwarmingsfabels. Iets wat de directeur van Greenpeace ook niet bestrijdt in het interview is: dat er meerdere warmere periodes zijn geweest op Aarde.

[Vrijdenker]

Wind power is a complete disaster
http://network.nationalpost.com/np/blog ... aster.aspx

Denmark, the world’s most wind-intensive nation, with more than 6,000 turbines generating 19% of its electricity, has yet to close a single fossil-fuel plant. It requires 50% more coal-generated electricity to cover wind power’s unpredictability, and pollution and carbon dioxide emissions have risen (by 36% in 2006 alone).

[Ariel]

VVD wil af van Nederlandse windmolens
vrijdag 11 september 2009

De VVD wil af van de windmolenparken in Nederland. Volgens de liberalen worden de onrendabele molens in stand gehouden door miljarden euro’s aan subsidies.

Dat schrijft VVD-Tweede Kamerlid Halbe Zijlstra in een opinieartikel op het weblog De dagelijkse standaard.

Veertig miljard
Volgens Zijlstra gaat het om subsidies tussen de vijfentwintig en veertig miljard euro in de komende twintig jaar. De ‘gigantische stromen geld’ gaan volgens hem ten koste van onderzoek naar wérkelijk duurzame energiebronnen.

De VVD is volgens Zijlstra geen tegenstander van groene stroom. ‘Wij zijn zelfs groot voorstander van duurzaam. Het heeft namelijk niet alleen de belofte van goedkopere energie in zich, maar ook van leveringszekerheid, van onafhankelijkheid van olie- en gaslanden. Maar dat is nooit te bereiken met windenergie,’ aldus het Kamerlid.

Innovatie
Hiervoor zijn volgens de politicus 'nieuwe of nog niet uitontwikkelde vormen van energieopwekking noodzakelijk'. De VVD pleit ervoor dat het kabinet geld vrijmaakt voor onderzoek naar vormen van energie die wél iets bijdragen aan de milieu- en energieproblemen.

Door Arne Hankel

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... molens.htm

[BFA]

Volgens de liberalen worden de onrendabele molens in stand gehouden door miljarden euro’s aan subsidies.

Die zijn ook doorgedrukt door een groene beweging, geïnfiltreerd door oude Trotskyïsten. Meer dan een door de staat-gesubsidieerd, gecontroleerd en van de staat afhankelijk industrieel complex zijn die niet. Aan een industrie, gebaseerd op Communistische idealen wordt geen rendabiliteit gevraagd.

De ‘gigantische stromen geld’ gaan volgens hem ten koste van onderzoek naar wérkelijk duurzame energiebronnen.

De huidige molens zijn gebaseerd op een millenia-oud ontwerp. Zet met moeite 10 à15 % van de energie die wind levert in electriciteit om. Op papier en in labo's zijn er modellen die tot bijna 90% halen. Deze ontwerpers vallen buiten het links industrieel complex. De Europese en Amerikaanse ontwerpers hiervan trekken naar China, om met steun van daar hun ontwerpen in ontwikkeling te zien gaan.

‘Wij zijn zelfs groot voorstander van duurzaam. Het heeft namelijk niet alleen de belofte van goedkopere energie in zich, maar ook van leveringszekerheid, van onafhankelijkheid van olie- en gaslanden. Maar dat is nooit te bereiken met windenergie,’ aldus het Kamerlid.

Wind-energie alleen kan daar nooit voorzorgen. Met nieuwere technologieën toegepast kan wind wel een van de nodige bronnen worden. Hetzelfde geldt voor de huidige stand van zonne-energie. De resultaten die in labo's bereikt worden maken de zware subsidiëringen van de huidige panelen weggegooid geld.

De VVD pleit ervoor dat het kabinet geld vrijmaakt voor onderzoek naar vormen van energie die wél iets bijdragen aan de milieu- en energieproblemen.

Dit is gezonder denken. Maar sluit wind en zon niet uit.

[Vrijdenker]

Al Gore wil geen kritische vragen beantwoorden:

[Vrijdenker]

BBC past webartikel aan na intimidatie van klimaatactivisten
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/ ... ctivisten/

Eerder schreef ik dat de BBC onlangs, na zich vele jaren als apostel van het menselijk broeikasevangelie te hebben geprofileerd, eindelijk heeft besloten ruimte te geven aan opvattingen die afwijken van het ‘officiële’ opwarmingsdogma.

Maar dat was natuurlijk tegen het zere been van de ware broeikasgelovigen. Na protesten van die zijde werd het bericht dan ook binnen de kortste keren aangepast. Glenn Beck vertelt op humoristische wijze hoe de vork precies in de steel zat.

[Vrijdenker]

Mei 1978: de ijstijd is nabij!
http://lvb.net/item/7922

[Vrijdenker]

The real climate change catastrophe
http://www.telegraph.co.uk/news/6425269 ... rophe.html

In a startling new book, Christopher Booker reveals how a handful of scientists, who have pushed flawed theories on global warming for decades, now threaten to take us back to the Dark Ages

[Ariel]

Zo,n 53 miljoen jaar geleden hebben de mensen ook al gezorgd voor een snelle CO2-stijging en opwarming.

Palmbomen langs kustlijn Noordpool
maandag 26 oktober 2009

Wetenschappers weten het nu zeker, ooit groeiden er palmbomen op de Noordpool. De tropische bomen groeiden zo'n 53 miljoen jaar geleden langs de Noordelijke IJszee. In die tijd was er op aarde een broeikasgasperiode, veroorzaakt door een natuurlijke verhoging van CO2-concentraties.

Het onderzoek is uitgevoerd door onder meer de Universiteit Utrecht en het Koninklijk Nederlands Instituut voor Zeeonderzoek.

Stuifmeelkorrels
De onderzoekers vonden de stuifmeelkorrels van de bomen in de gesteenten uit de Noordelijke IJszee. De resultaten verschijnen deze week in het toonaangevende tijdschrift Nature Geoscience.

53 miljoen jaar geleden kwam de wintertemperatuur op de Noordpool niet onder de acht graden Celsius, waardoor de palmbomen konden overleven. De onderzoekers noemen hun vondst opmerkelijk omdat het op de Noordpool 53 miljoen jaar geleden net als nu zes maanden per jaar donker was.

Hoe het dan zonder zonlicht zo warm bleef in deze regio, is nog een raadsel. Een mogelijke verklaring is de aanwezigheid van een bepaald type wolken, dat in warme gebieden voorkomt.

Uit eerder onderzoek bleek al dat het vijftig tot zestig miljoen jaar geleden veel warmer was op aarde. Bovenop deze omstandigheden waren er perioden van snelle CO2-stijging en opwarming, vergelijkbaar met de huidige klimaatverandering van de aarde.

Resultaten
De nieuwe resultaten van de studie tonen dat de zeewatertemperatuur op de Noordpool tijdens een van deze perioden steeg van 23 naar 27 graden Celsius. Onderzoekers zeggen dat ‘toen voor het eerst palmbomen konden groeien rond de Noordelijke IJszee’.

Paleo-klimatoloog Appy Sluijs: ‘Als de huidige opwarming doorzet is het mogelijk dat de opwarming op de polen sterker zal zijn dan tot nu toe wordt verwacht’.

Door Roseline Lemoine

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... rdpool.htm

[Ariel]

En....Het is tijd om alle honden, katten en zelfs goudvissen te doden, want ook deze dieren zijn een gevaar voor het millieu.

'Hond slechter voor milieu dan SUV'

AMSTERDAM - Een viervoeter is slechter voor het milieu dan een SUV. Twee Nieuw-Zeelandse wetenschappers sloegen aan het rekenen en trokken deze opmerkelijke conclusie.

Auteurs Robert en Brenda Vale schreven hun conclusies op in het boek 'Time to Eat the Dog'. Het Nieuw-Zeelandse koppel bestudeerde de co2 uitstoot van huisdieren, inclusief de ingrediënten in hun voedsel en het land waarop de grondstoffen verbouwd worden.

Een middelgrote hond eet al snel 164 kilo vlees en kost 85 kilo graan per jaar. Er is zo'n 60 vierkante meter land per jaar nodig om in de behoeften van een gemiddelde hond te voorzien. De 'ecologische voetstap' komt daarmee volgens de onderzoekers op 1,1 hectare.

Een Toyota Land Cruiser daarentegen, die 10.000 kilometer per jaar aflegt, verbruikt 55 gigajoule. Een hectare landbouwgrond kan per jaar 135 gigajoule aan energie produceren. Dat betekent dat de 'ecologische voetstap' van zo'n terreinwagen neerkomt op 0.41 hectare land; de helft van een Duitse Herder.

Een kat is overigens net zo vervuilend als een Volkswagen Golf, en zelfs een goudvis is slecht voor het milieu; net zo veel als twee mobieltjes.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/5164 ... UV___.html

[Bloodgod]

Alleen hoeven we voor hondjes en andere zichzelf voortplantende beestjes geen mijnen voor de grondstoffen te ontginnen he?
We hoeven ze niet te spuiten en ze behoeven ook geen vervanging van de rubberen wieltjes, alle industrie eromheen wordt zeker eventjes buiten beschouwing gelaten? Raffinaderijen, transport, enorme vervuiling van stranden engazomaartoteenoneindigheiddoor.

Bagger Pulp F#cking waardeloos, waarom reageer ik er eigenlijk op? Zou het komen doordat ikzelf een hondje heb die fijn uit de pan de restjes mag likken en visjes die m'n oude brood dankbaar opgulpen? Ach laat ook maar, was het onderzoek gesubsidiëert btw?

Uitvreters!

[Vrijdenker]

Al Gore profiteert van 'global warming'
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... lobal.html

Al Gore verdient goed aan de hysterie rond de opwarming van de aarde, schrijft The New York Times. Vorig jaar leende zijn bedrijf $75 miljoen aan Silver Spring Networks, een bedrijf dat slimme elektriciteitsmeters maakt.

Vorige week kondigde het Amerikaanse Ministerie van Energie aan $3.4 miljard vrij te maken voor intelligente meterkast-apparatuur. Daarvan ging meer dan $560 miljoen naar de nutsbedrijven waar het bedrijfje Silver Spring contracten mee had. Hierdoor zal de investeringsmaatschappij van Al Gore haar investeringen de komende jaren meerdere malen terugverdienen.

Critici noemen Al Gore de eerste "carbon miljardair" en zeggen dat de bedrijven waar hij in heeft geïnvesteerd miljarden dollars zullen ontvangen door het overheidsbeleid waar hij zich voor inzet.

Zie ook: http://www.nytimes.com/2009/11/03/busin ... 3gore.html

[Ariel]

De PVV gaat zich met het klimaat bemoeien, en dat valt niet in de goede aarde bij linkse Marcel van Engelen. Hij schrijft er een pittig stukje over.

Nu ook voor klimaatsceptici
PVV ‘We kunnen het geld wel beter besteden’

De PVV heeft een nieuw thema om mee te scoren. Het is namelijk de enige partij voor wie ontkent dat wij mensen het klimaat veranderen.

Dit is de stand van zaken: een erg grote meerderheid van wetenschappers is overtuigd dat wij mensen het klimaat veranderen. De groep met het meeste gezag, het klimaatpanel van de VN, noemde dat in 2007 samenvattend ‘very likely’. Dat laat ruimte voor twijfel, en uit die twijfel wil de Partij voor de Vrijheid politieke munt slaan.

‘We mopperen elke dag over de weermannen op tv’, zei Richard de Mos onlangs in de Tweede Kamer. ‘Waarom accepteren we dan wel vage computermodellen die vijftig tot honderd jaar vooruitkijken?’ De andere partijen hoonden hem weg met een agressie die zelfs in PVV-verband ongewoon is.

Er is nog een maand te gaan tot de klimaattop in Kopenhagen. De Mos, sinds twee maanden Kamerlid, benut de tijd door Kamervragen te stellen, opiniestukken te schrijven en op andere manieren de publiciteit te zoeken. Hij wil naar Denemarken zoals zijn voorganger Barry Madlener naar het Europarlement vertrok. Om er een onversneden tegengeluid te laten horen: ‘Als een vulkaan een windje laat, zijn al die miljarden als sneeuw voor de zon verdwenen.’ De miljarden om CO2-uitstoot in te tomen, bedoelt hij, gaan bijvoorbeeld naar subsidies voor windmolens.

Kopenhagen

Helemaal nieuw is het onderwerp klimaatverandering voor de PVV niet. Het is ‘links’ om je er druk over te maken, en dat was reden genoeg er soms wat tegenin te brengen. De Mos heeft zich nu volledig op het thema gestort. Klimaatverandering is actueler dan ooit, Kopenhagen een mooi podium. En de PVV heeft zich verzekerd van een standpunt waar geen andere partij in de buurt komt: ontkenning van man made opwarming van de aarde.

Ho, zegt De Mos in zijn fractiekamer. ‘Wij sluiten niet uit dat onze CO2-uitstoot het klimaat verandert. Er bestaat alleen zoveel onzekerheid over, dat we het geld beter aan andere dingen kunnen besteden.’

Dat klinkt als terugkrabbelen. ‘Niemand weet het zeker, dat is het punt. Maar minister Cramer (Milieu) doet alsof er consensus is onder wetenschappers. Terwijl die er niet is. De echt kritische geluiden worden buiten het politieke debat gehouden.’ Met dat laatste heeft hij een punt. PvdA-staatssecretaris Frans Timmermans was nog vriendelijk toen hij het dissidente standpunt ‘het is niet de mens die de aarde opwarmt’ laatst afdeed als ‘geloven dat de aarde plat is’. De vraag is alleen of Timmermans daarmee geen gelijk heeft.

De Mos (33) was verkoper van scheepsruimte in Rotterdam en vijf jaar onderwijzer in de Haagse volksbuurt Spoorwijk tot hij in 2007 beleidsmedewerker werd van de PVV-fractie. Aan zijn muur hangen foto’s van een supportersvak van ADO Den Haag. ‘Mijn uitlaatklep.’

Hij hield zich nooit eerder met milieu of klimaatverandering bezig tot duidelijk werd dat hij in de Kamer kwam. Deze zomer zette hij zijn deur open voor enkele hardnekkige ‘klimaatontkenners’ (ook wetenschappers, maar hij noemt geen namen) die nergens anders in de politiek een ingang vinden. Zij voeden de PVV. De Mos ontvangt dagelijks mails over tegendraadse onderzoeken. Hij kent de aanverwante websites.

Het Kamerlid zwaait met petities, Spaanse studies en ‘feiten’ die aantonen dat het de zon is of een natuurlijke cyclus die de aarde opwarmt. Niet de mens. Vaak komen die van querulanten, soms van respectabele wetenschappers. De discussie is zo veelomvattend dat je er als leek onmogelijk wijs uit wordt. Politici zijn leken. Wat kun je dan anders doen dan afgaan op de gemene deler in de wetenschap? Wachten tot het te laat is? ‘Ik ga toch ook niet uit voorzorg in het ziekenhuis liggen als niet duidelijk is dat ik iets heb? De tientallen miljarden die nu naar het klimaat gaan, kunnen beter besteed worden aan het voorkomen van doorligwonden in het ziekenhuis.’

Is het een electorale goudmijn? Met de PVV gelooft een fors deel van de kiezers niet in de menselijke opwarming van de aarde. Volgens het onderzoek 21minuten.nl, waar 70.000 mensen aan meededen, denkt 36 procent dat de mens geen invloed heeft op het klimaat. ‘Wij hebben een uniek standpunt’, lacht De Mos.

Toegegeven, het komt ook nog steeds voort uit weerzin tegen alles wat links is. ‘De antikapitalisten en andere wereldordedenkers hebben onderdak gevonden bij het klimaat, nu de Muur is gevallen en het met het milieu steeds beter gaat. Ze zijn tegen de auto, vlees eten, consumeren. Ze zijn tegen de moderne mens.’

http://www.depers.nl/binnenland/350167/ ... ptici.html

[Ariel]

Heel vervelend. Men doet zijn best om de CO2 uitstoot te verminderen, maar de atmosfeer was nooit eerder zo vervuild met broeikasgassen als nu. Je zou er als wetenschapper gek van worden .
Misschien kunnen er wat mensen geëuthanaseerd worden? Alles boven de 60 jaar of zo. Ouwe mensen hebben het altijd koud, stoken de kachel te hoog, rijden in hun auto van hot naar her zonder dat het nodig is..Enz….

Recordhoeveelheid broeikasgas in atmosfeer
maandag 23 november 2009 19:43

GENEVE (ANP) - De atmosfeer was nooit eerder zo vervuild met broeikasgassen die het klimaat op aarde kunnen aantasten, als vorig jaar. Dat meldde de Wereld Meteorologische Organisatie WMO maandag in het jaarlijkse broeikasgas-verslag.

Volgens de WMO neemt vooral de hoeveelheid kooldioxide (CO2) toe. Dit is het belangrijkste broeikasgas dat vrijkomt door menselijk handelen. Het gas ontstaat bij de verbranding van fossiele brandstoffen zoals olie en kolen. Ook de hoeveelheden methaan en lachgas (N2O) nemen toe.

,,Het is geen goed nieuws; de concentratie van broeikasgassen blijft toenemen, zelfs sneller dan voorheen'', aldus WMO-baas Michel Jarraud. ,,Er moet zo snel mogelijk actie worden ondernomen'', stelde Jarraud in een verwijzing naar de klimaattop in Kopenhagen volgende maand.

De broeikasgas-rapportage van het WMO dient als een toetssteen voor het internationale klimaatbeleid. Dat is onder meer vervat in het zogeheten Kyoto-protocol, dat in 2012 afloopt. Meer dan 190 landen proberen het in Kopenhagen eens te worden over een politiek akkoord om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan. Dat akkoord moet later, maar vermoedelijk uiterlijk in 2012, omgezet worden in een nieuw verdrag.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Laats ... osfeer.htm

[Ariel]

Ahhhhhhhh, gelukkig. Ze zijn er achter hoe het komt. Dat is snel...
Gelijk aanpakken. Daar ben ik gemakkelijk in. Dit vraagt om draconische maatregels. Stoppen met de landbouw in Oost-Europa, en in de rest van de wereld de landbouw met de helft verminderen.
Wie eet er tegenwoordig nog sla. Niemand toch meer.

Landbouw doet natuurlijke opname CO2 teniet

AMSTERDAM/WAGENINGEN - De natuurlijke opname van CO2 in Europa door bossen en graslanden wordt volledig tenietgedaan door de uitstoot van andere broeikasgassen als methaan (CH4) door de landbouw. Dat stellen wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam en Wageningen University maandag.

De onderzoekers waarschuwen dat toenemende intensivering van de landbouw in met name Oost-Europa de balans nog verder kan verstoren. Broeikasgassen komen in de landbouw onder meer vrij bij bemesting en ze worden mede verantwoordelijk gehouden voor de klimaatverandering op aarde.

Wereldwijd is de emissie van CO2 door onder andere verbranding van fossiele brandstoffen het afgelopen jaar weer hoger geworden. Maar door de financiële crisis is de uitstoot minder gestegen dan in eerdere jaren. De verwachting is dat er zelfs een kortdurende afname komt.

Het groen op de wereld en de oceanen nemen ongeveer 55 procent van de totale CO2-uitstoot op, aldus de onderzoekers, die hun bevindingen publiceren in het tijdschrift Nature Geoscience. De rest blijft in de atmosfeer en het lijkt erop dat dit elk jaar steeds wat meer wordt.

Volgende maand wordt in Kopenhagen tijdens een top van regeringsleiders onderhandeld over de aanpak van de uitstoot van broeikasgassen. (ANP)

http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid- ... niet.dhtml

[naar boven]

Landbouw doet natuurlijke opname CO2 teniet

AMSTERDAM/WAGENINGEN - De natuurlijke opname van CO2 in Europa door bossen en graslanden wordt volledig tenietgedaan door de uitstoot van andere broeikasgassen als methaan (CH4) door de landbouw. Dat stellen wetenschappers van de Vrije Universiteit Amsterdam en Wageningen University maandag.

Bossen bij planten dan maar..

Methaan ontstaat onder andere bij afbraak van organische stoffen door bacteriën onder anaerobe omstandigheden. Anaerobe (zuurstofloze) omstandigheden komen veelal in moerasbodems voor. Ook bij bosbranden kan methaan ontstaan door verhitting van organische stof. In januari 2006 is uit laboratoriumonderzoek aan bladeren gebleken dat het tropisch regenwoud mogelijk grote hoeveelheden methaan produceert. Ook in de omgeving van rundveehouderijen is een verhoogde concentratie van methaan aanwezig, omdat door de bacteriën in de voormagen van runderen bij het verteren van het voedsel methaan gevormd wordt. Ook in zuurstofarme grond wordt onder andere door de afbraak van dode plantenwortels methaan gevormd.

Bossen kappen dan maar..