Daar heb je in theorie 100% gelijk in. In de praktijk is het echter gewoon gelul.Zwartmeer schreef:Behoort het niet tot de taak van inlichtingendiensten om verdachte gedragingen en omstandigheden op te sporen?
Zie bijvoorbeeld de recente terroristen 'die al in beeld van de overheid waren'. Gelul.
In de praktijk is de taak van een inlichtingendienst de overheid te voorzien van gewenste gegevens en de rest te vergeten.
Wat geeft dat? Zolang de USA daar maar geen schade door oploopt.Zwartmeer schreef:Kort voordat Flynn zijn vertrek aankondigde, lekte uit dat toenmalig minister van Justitie, Sally Yates, vorige maand al alarm zou hebben geslagen over de topadviseur. Ze waarschuwde het Witte Huis dat Flynn mogelijk kwetsbaar was voor chantage door de Russen.
Op zich is dat een correcte aanname.Zwartmeer schreef:Op het moment dat Moskou iets over Flynn weet, wat de Amerikanen niet weten omdat hij dat verzwegen heeft, wordt Flynn chantabel.
Misschien is het ook wel gewoon een verzinsel - immers in de praktijk is de taak van een inlichtingendienst... (etc etc)....Zwartmeer schreef:Het is jammer dat Flynn weigert uitsluitsel hierover te geven
Dat zou heel goed kunnen, het kan ook zo zijn dat Trump deze niet onder controle heeft en ze nog steeds 'andere loyaliteiten' vertonen.Zwartmeer schreef:Heel veel mensen, ik geloof tot nu toe allemaal met uitzondering van Flynn, werken wel mee met het onderzoek naar Russische beïnvloeding van de Amerikaanse verkiezingen en de banden tussen de Russen en Trump's campagneteam.
Want in de praktijk is de taak van een inlichtingendienst... (etc etc)....
Ja duh. Het is daar geen Rusland waar de bekentenissen (vals of niet) zo eruit komen rollen, zomaar opeens (na een bezoekje Ljubljanka).Zwartmeer schreef:Maar uitgerekend een van de hoofdrolspelers, waar de meesten hier niet een probleem mee zien, dekt zich in met advocaten en beroept zich op zijn rechten...
Ik denk niet dat jij ongelijk hebt, ik denk ook niet dat ik gelijk heb.
Maar ik denk wel dat ik in de gaten heb wanneer ik belazerd word: namelijk in beide gevallen.
En dan schat ik gewoon het motief van Trump hoger in dan dat van de rest. Maar zeker is: hij probeert net zo hard de boel te belazeren.