De nu ex President Obama.

[Hans v d Mortel sr]

Wat een gezeur eigenlijk. Obama mag blij zijn met die positieve aandacht! Ik weet wel zeker dat een drankje met de naam "Put-in" er bij de Amerikanen niet in gaat.

Maar wel als wc-papier. Net zoals bij leuke mensen die dat gedoe met dat perverse historische sadistische Arabische psychopaatje maar niks vinden. Poepen moet - aanbidden van de profeet doet moslims goed.

[Pilgrim]

Obama: “Wij zijn hier, in de Verenigde Staten, gezegend met moslimgemeenschappen ... Ik sta vastberaden aan de kant van de islamitische Amerikaanse gemeenschappen”

Geplaatst op 8 juni 2016



Heeft hij ooit gezegd dat de Verenigde Staten is “gezegend” door de aanwezigheid van een andere bevolkingsgroep? Heeft hij ooit gezegd dat hij “vastberaden aan de kant van” andere bevolkingsgroepen staat?

Een bericht van de president ter gelegenheid van de ramadan, “WhiteHouse.gov”, 5 juni 2016:

... Wij zijn hier, in de Verenigde Staten, gezegend met moslimgemeenschappen, die zo divers zijn als onze natie dat zelf is. Er zijn moslims van wie hun erfgoed teruggevoerd kan worden naar het allereerste begin van onze natie, alsmede degenen die nog maar net zijn aangekomen. Artsen, advocaten, kunstenaars, docenten, wetenschappers, gemeenschapsorganisatoren, ambtenaren en militairen, zij zullen allemaal in steden in heel Amerika elke avond bij elkaar hun vasten verbreken.

Als Amerikaanse moslims de heilige maand vieren, word ik eraan herinnerd dat we één Amerikaanse familie zijn. Ik sta vastberaden aan de kant van de Amerikaanse moslimgemeenschappen en ik verwerp de stemmen die ons willen verdelen of die onze religieuze vrijheden en burgerrechten willen beperken. Ik ben vastbesloten de burgerrechten van alle Amerikanen, ongeacht hun religie of hun uiterlijk, te beschermen. Ik steun de viering van onze gemeenschappelijke/gedeelde menselijkheid en onze toewijding aan vrede en rechtvaardigheid voor iedereen ...

Bron: www.jihadwatch.org

Door: Robert Spencer

Vertaald uit het Engels door: “Wachteres”

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/08 ... nschappen/

[Hans v d Mortel sr]

Moslims kunnen in mijn ogen in theorie NOOIT goede mensen zijn. Wel in de praktijk.

Datzelfde geldt voor criminelen, maar dan omgekeerd evenredig. Die kunnen in theorie goed zijn. Maar waarschijnlijk NOOIT in de praktijk.

Heeft ooit één president in de VS het opgenomen en complimenten gemaakt aan het adres van atheïsten? NOOIT! Atheïsten kunnen in de VS namelijk geen president worden. Theoretisch wel. In praktijk never.

[Pilgrim]

Obama importeerde ongeveer 1 miljoen moslims in de VS

Geplaatst op 19 juni 2016



De deskundige is verbaasd en de leek wrijft in z´n ogen. Heel stiekem en onopgemerkt door het publiek heeft de zwarte Amerikaanse president Obama 832.014 Greencards aan mensen uit islamitische landen laten verstrekken. Dit blijkt uit een analyse van het Department of Homeland Security. Aan deze analyse is ook een lijst met herkomstlanden toegevoegd.

Vrijdag werd deze analyse door de Senaatscommissie voor immigratie in het nationaal belang gepubliceerd. Hieruit blijkt duidelijk dat de Greencards werden verstrekt op aanwijzing van de zwarte president in het Witte Huis en dat alleen al in de periode 2009-2014 832.014 moslims immigreerden.

De meeste immigranten komen uit Pakistan (102.000), Irak (102.000), Bangladesh (90.000), Iran (85.000), Egypte (56.000) en Somalië (37.000).



Was er in 2013 nog sprake van 117.423 islamitische immigranten, in 2014 steeg de immigratie uit islamitische landen met 27% naar 148.810.

Je kunt zeggen dat de regering-Obama gemiddeld 138.669 moslims per jaar importeerde. Je kunt er van uitgaan dat Obama in zijn hele regeerperiode minstens 1,1 miljoen moslims in de VS importeerde en hen dankzij een Greencard volledig liet verzorgen.

Greencards of wettelijk duurzaam verblijf zorgen ervoor dat de immigranten in het bezit komen van het staatsburgerschap, ondersteuning door de staat en een werkvergunning. Evenals een sociale verzekering, levensmiddelencoupons en vooral gratis ziekenzorg.

Dus kun je beweren dat de grootste immigratie in blanke landen plaatsvindt door moslims.

Uit een bericht van het ministerie voor Integratie en Vluchtelingen bleek dat in het jaar 2013 91,4% van de Voor-Aziaten levensmiddelencoupons ontving, 73,1% van de medische zorg voor arme vluchtelingen in aanspraak nam en 68,3% een sociale uitkering kreeg.

Bron: https://indexexpurgatorius.wordpress.com

Door: “indexexpurgatorius”

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/06/19 ... -in-de-vs/

[Pilgrim]

“Wapens, islam en Orlando”

Gepubliceerd op 21 jun. 2016



Hoewel deze video op het eerste gezicht over de schietpartij in Orlando lijkt te gaan, gaat het in feite over Obama en zijn reacties op het moslimterrorisme.

[Pilgrim]

“De reden dat we onder vuur liggen van islamitische terroristen is, omdat ze weten dat ze niets van mij te vrezen hebben.”

[Pilgrim]

Duistere krachten achter Obama?


Gepubliceerd op 28 jul. 2016

[xplosive]

Mogelijk wordt Barack Obama helemaal panisch bij de gedachte dat Donald Trump aan de macht zou kunnen komen. Het zou dan namelijk wel eens heel goed kunnen zijn dat het doen en laten van Barack Obama aan een diepgaand onderzoek wordt onderworpen. En dan zouden er wel eens ergere dingen aan het licht kunnen komen dan het email-schandaal van Hillary Clinton.

Barack Obama leek op de conventie van de Democraten soms grote angstogen op te zetten.

[Ali Yas]

Obama gedraagt zich meer als een lijstduwer voor de Democraten dan als een president. Is dat eigenlijk wel normaal?

[Mahalingam]

Is het normaal dat na pappa Assad zoontje Assad president wordt?
Is het raar dat na dhr. Clinton de mevr. Clinton president wordt?

Kijk naar India: Indira was het enig kind van Jawaharlal Nehru, de eerste premier van India. Haar opvolger was haar zoon Rajiv Gandhi.

Ook in de USA heerst een sterk sentiment van 'keep it in the family" terwijl ik de USA niet als een tribale maatschappij zie. Maar daar kan ik fout in zijn, denkend aan het belang van de 'roots'. (Dynasty, George Ford II)

[Manon]

Dan toch niet geboren in de USA? Wordt Obama alsnog afgezet? Dit zou werkelijk hilarisch zijn: de eerste "zwarte" (hij is niet zwart maar gemengd, dus colored naar VS normen(*)) president die dan nog eens fraude pleegt ook.

http://readconservatives.news/2016/08/1 ... rtificate/


(*) blijkbaar houden ze van tussenstapjes. Zou Hillary als eerst vrouwelijke presidente misschien lesbisch zijn?

[sjun]

Of moorddadige omkoopbare psychopaat al niet genoeg is?

Hillary Clinton - A TRUE STORY OF SEX, DRUGS & MURDER


HILLARY CLINTON: CROOKED TO THE CORE - DOCUMENTARY

[sjun]

208 Obama and Islam Part 208

Meer info

[Pilgrim]

Harvard-studie: Amerikaanse economie is na 8 jaar Obama kapot

Geplaatst op 18 september 2016



In een zojuist gepubliceerd onderzoek van de Harvard Business School krijgt de vertrekkende Amerikaanse president Barack Obama en zijn regering slechte cijfers voor wat betreft economische politiek. Onder de onthullende titel “Geen problemen opgelost en een gespleten natie” stellen de economen van Harvard vast dat de huidige toestand van de Amerikaanse economie “kapot” genoemd kan worden.

Standaards als 20 jaar geleden
Op veel gebieden zou men nog met standaards van 20 jaar geleden werken. Vooral in het afgelopen decennium, dat bepaald zou zijn door Obama´s economische doelstellingen, zou er een voortgezette erosie in alle sectoren hebben plaatsgevonden. Zo zou men het bijvoorbeeld bij de economische groei, bij de toename van de productiviteit, bij het toenemen van arbeidsplaatsen en bij de investeringen slechter doen dan aan het einde van de jaren-90 van de vorige eeuw.

Harvard-studie: Zwakke leiding is belangrijkste reden voor verval
De economische zwakke leiding wordt expliciet aangevoerd als belangrijkste reden voor het (economische) verval van de VS. Zo zou de regering van Obama als enige strategie opdracht hebben gegeven tot een algemene delegering van de economische politiek naar de Federal Reserve. De Amerikaanse centrale bank en haar rentepolitiek zouden de enige externe input op het gebied van economische politiek zijn geweest. Vanaf het moment dat dit instrument ineffectief en zelfs schadelijk zou zijn, zou er niets meer zijn gebeurd.

Behalve deze algemene delegering van de economische politiek zouden volgens Harvard ook andere terreinen van het politieke systeem van de VS op dit moment niet meer functioneren, zodat op de middellange termijn rekening zou moeten worden gehouden met een verdere negatieve ontwikkeling.

Bron: www.unzensuriert.at

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/09/18 ... ama-kapot/

[Pilgrim]

Obama Would be 'personal insult' to legacy if black voters don't back Clinton
Gepubliceerd op 17 sep. 2016



En hier een reactie van een zwarte Amerikaan op deze uitspraken van Obama:

[Pilgrim]

Leon de Winter: ‘Geweld is niet uit de islam te snijden’

Door Leon de Winter 22 september 2016

De Amerikaanse journalist Nicholas Kristof schreef op 6 maart 2007 in The New York Times over een persoonlijk gesprek dat hij had met senator en presidentskandidaat Barack Obama. Kristof meldde onder andere: ’Hij [Obama] kwam een keer in de problemen toen hij gezichten trok bij Koranlessen op de lagere school [in Indonesië].

Maar een president zal minder snel moslims als fanatici typeren – en beter op de hoogte zijn van hun nationalisme – als hij met hen de Koran bestudeerd heeft. Meneer Obama bracht de openingsregels van de Arabische oproep tot gebed in herinnering, hij reciteerde ze met een eersteklas accent. In een opmerking die heerlijk spontaan was (het zal de stemmers in Alabama een hartaanval bezorgen), beschreef meneer Obama de oproep tot gebed als „een van de mooiste geluiden op aarde bij zonsondergang”.

De oproep tot gebed bevat de shahada, de islamitische geloofsbelijdenis. Wie die uitspreekt, is volgens de islamitische traditie een moslim. Op dat moment in zijn loopbaan vormde die opmerking geen ballast voor Obama; later werd het onmogelijk op Obama’s islamitische sympathieën te wijzen en werd je door zijn defensie direct veroordeeld als racist. Maar zover was het nog niet in maart 2007.

In 2008 ging het gerucht rond dat Obama niet in Amerika was geboren, maar in Kenia. Als dat zo zou zijn geweest, had Obama niet mogen deelnemen aan de presidentsrace aangezien de Amerikaanse president als Amerikaan moet zijn geboren. De mensen die deze gedachte koesteren, worden ’birthers’ genoemd. Hier is momenteel in Amerika het een en ander over te doen door Donald Trumps opmerking – hij was tot voor kort een overtuigde birther – dat hij nu aanvaardt dat Obama als Amerikaan ter wereld kwam. Dat deed Trump omdat hij wist dat in 2008 Hillary Clintons meest intieme adviseur, Sidney Blumenthal, een redacteur van McClatchy had benaderd (McClatchy is een bedrijf dat dertig Amerikaanse kranten uitgeeft). Blumenthal kwam indertijd naar McClatchy met het bericht dat Obama eigenlijk een Keniaan was en dat McClatchy dat moest uitzoeken. Trump wist dat McClatchy dat zou bevestigen.

Op de site van McClatchy staat te lezen: ’Sid Blumenthal gaf wel degelijk tips voor verhalen over Barack Obama door aan McClatchy’s voormalige redactiebaas James Asher, maar de e-mails maken niet duidelijk of Blumenthal de bron was van de ’birther’-tip. Asher zegt dat hij zich het gesprek helder herinnert, en een voormalige McClatchy-reporter herinnert zich dat hij gevraagd werd het ’birther’-gerucht uit te zoeken. Blumenthal ontkent alles.’

Blumenthal staat bekend als de pitbull van Hillary, en het is dus niet uitgesloten dat hij het gerucht naar McClatchy heeft gebracht. Het doel was om Obama onmogelijk te maken als kandidaat.

De geruchten zijn nooit helemaal weggeweest. Als aanwijzing voor Obama’s islamitische sympathieën gelden zijn hardnekkige weigeringen om IS als islamitische terreurorganisatie te omschrijven. Ook zijn de terroristische daden van moslims in Obama’s ogen steevast daden van verwarde individuen die van de islam en de Koran niets begrijpen – Obama begrijpt de Koran kennelijk wel. Voor Obama brengt de islam „een van de mooiste geluiden op aarde bij zonsondergang” voort – bij de Nederlandse commandotroepen roepen die geluiden iets heel anders op.

Deze krant meldde eergisteren: ’Leden van het Korps Commandotroepen (KCT) hebben grote moeite met de oproepen tot gebed van de moskee die twee jaar terug vlak bij hun kazerne in Roosendaal is geopend.’ Ze schreven een brief: ’Voor een groot deel van deze militairen valt het niet te verkroppen dat zij op de kazerne waar ze kunnen bijkomen van en trainen voor nieuwe missies worden geconfronteerd met geluiden vanuit uw moskee. Die roepen negatieve associaties op aan elementen en gebeurtenissen waarmee zij worden geconfronteerd tijdens operaties.’

De commandotroepen lopen tegen het cordon van politiek correcte media en politici op, die in navolging van president Obama ook alleen lieflijke zonsonderganggeluiden horen als ’Allahu akbar’ klinkt. Wanneer islamitische slachters in Parijs of Afghanistan of het kalifaat hetzelfde brullen bij het mutileren van slachtoffers, doen de weghoorders er het zwijgen toe.

Burgemeester De Blasio van New York verdomt het de recente aanslagen islamitische terreur te noemen. Voor mensen als hij, en voor mensen als Angela Merkel, gaat het meestal om de ’backlash’, ofwel de effecten van aanslagen door moslims op niet-gewelddadige moslims. Dat gevaar lijkt altijd ernstiger dan het gevaar van nog meer terreurdaden door extremistische moslims.

Alle steden in de wereld, vol van bruisend leven en diversiteit en talloze culturele en raciale kleuren, zijn het jachtgebied geworden van jihadistische moslimmannen. Zeker, veruit de meeste moslims onthouden zich van geweld. Maar zij slagen er niet in deze kanker uit het lichaam van de islam te snijden, of ontkennen simpelweg dat de ziekte inwendig is. De mogelijkheid om de schoonheid van de oproep tot het avondgebed te ervaren is onmogelijk gemaakt door de obscene lust tot verminking die moslims tentoonspreiden wanneer ze onder het roepen van ’Allahu akbar’ elkaar en andersgelovigen afmaken. Onze commandotroepen kunnen niet horen wat Obama hoort, en geef ze eens ongelijk.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/ ... e-snijden/

[Pilgrim]

Overwinning voor Saoedi-Arabië: Obama stopt rechtsvordering wegens 9/11

Geplaatst op 24 september 2016



De Amerikaanse president Barack Obama heeft van zijn vetorecht gebruik gemaakt tegen een wet waarmee de slachtoffers van 9/11 een proces hadden kunnen aanspannen tegen Saoedi-Arabië. Obama zei dat met zo´n wet de soevereiniteit van Saoedi-Arabië geschonden zou worden. Saoedi-Arabië is de belangrijkste financier van de radicaalislamitische huurlingen in Syrië.

De Amerikaanse president Barack Obama heeft met een veto een wet betreffende de rechtsvordering voor slachtoffers van de terreuraanslagen van 11 september 2001 verhinderd. Volgens de wet zouden nabestaanden rechtstreeks de regering van Saoedi-Arabië kunnen aanklagen. Volgens Obama zou deze wet de soevereiniteit van Saoedi-Arabië schenden en ertoe leiden dat er ook een golf van aanklachten tegen de VS zou kunnen ontstaan. “Ik voel diep medeleven voor de nabestaanden van de slachtoffers van 11 september”, schreef Obama vrijdag ter motivering van zijn stap.

Saoedi-Arabië heeft, in het geval de wet in werking treedt, gedreigd met een enorme uitverkoop van zijn Amerikaanse staatsleningen.

Saoedi-|Arabië is de belangrijkste bondgenoot van de VS in het Midden-Oosten en ondersteunt talrijke huurlingen en radicale islamieten in Syrië om zodoende de regering van Baschar al-Assad ten val te brengen. De Saoedi´s en de Amerikanen bereiden de bouw van een pijpleiding voor, die o.a. door Syrië moet leiden.

Obama vreest vooral dat andere landen gelijksoortige wetten uitvaardigen en leden van de Amerikaanse strijdkrachten voor hun optreden in het buitenland voor de rechtbank verantwoordelijk kunnen maken. “Wij hebben de veruit grootste buitenlandse vertegenwoordiging in de wereld”, schreef Obama. Bovendien zou de regering bij de beantwoording van door de staat bedreven terreuraanslagen aan handen en voeten gebonden zijn, omdat hier plotseling private rechtbanken bij betrokken zouden zijn.

Het Amerikaanse congres heeft de wet aangenomen en zou de beslissing van Obama kunnen terugdraaien. Daar zou een twee derde meerderheid voor nodig zijn.

Bron: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/09/24 ... egens-911/

[Pilgrim]

Veto verworpen: ‘9/11-nabestaanden mogen Saudi-Arabië aanklagen’

Bauke Schram, 29 sep 2016



Het Amerikaanse congres gaat tegen het veto in van president Barack Obama. De leden van het Huis van Afgevaardigden willen dat nabestaanden van de 9/11-ramp, de regering van Saudi-Arabië kunnen aanklagen.

De regering zou de terreurgroep Al Qa’ida financieel en logistiek hebben gesteund. Volgens Obama is het ‘zeer schadelijk voor Amerikaanse nationale belangen’ als de nabestaanden de regering hiervoor kunnen aanklagen.

Enorme meerderheid in congres en senaat
348 leden van het Huis van Afgevaardigden stemden tegen het veto van Obama, met 77 stemmen voor. In de senaat kreeg Obama nog meer tegenstand: 97 senatoren stemden tegen het ‘nee’ van Obama, terwijl hij alleen steun kreeg van de Democraat Harry Reid.

Het gaat om het wetsvoorstel Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA). Obama verzet zich tegen deze wet, omdat het op de lange termijn slecht zou zijn voor de Verenigde Staten. Voor het eerst in zijn presidentschap, dat nu al bijna acht jaar duurt, heeft het congres een veto van Obama verworpen. Het wordt dan ook gezien als een enorme nederlaag voor de Amerikaans president.

‘Ik leef echt mee met de families van de slachtoffers van deze terreuraanslagen, die onwijs hebben gerouwd en geleden,’ aldus Obama. Ik respecteer het verlangen van deze families dan ook om gerechtigheid te krijgen en ik ben zeer betrokken en wil ze helpen. Maar deze wet zou het aanklagen legaal maken van landen die helemaal niet betrokken zouden zijn bij de aanslagen.’

Saudi-Arabië betrokken?
In mei werden de verdenkingen dat de Saudische regering zou zijn betrokken bij de aanslagen van 9/11 een stuk concreter. Een lid van de onderzoekscommissie naar de terreuraanslagen zei toen zeker te weten van leden van de regering Al Qa’ida hebben gesteund. Volgens de Republikein John Lehman was er ‘zeer veel steun voor de vliegtuigkapers, en sommige steun kwam vanuit de Saudische overheid.

Het zou niet gaan om de koninklijke familie of de hoogste politieke leiders die direct betrokken zijn bij de plannen voor de aanslagen. Volgens Lehman zijn er wel zeker vijf vertegenwoordigers van de overheid die een rol speelden in het netwerk van Al-Qa’ida. Vijftien van de aanslagplegers waren Saudi’s, twee van hen verbleven maandenlang legaal in de Verenigde Staten.

http://www.elsevier.nl/buitenland/achte ... s_29sep%7C

[Ariel]

Gelekt: Obama team hield een lijst bij van moslims voor TOP-banen, niet-moslims waren uitgesloten

De nieuwste lading van John Podesta’s e-mails die wikileaks vrijgegeven heeft, laat zien dat Obama’s overgangsteam een lijst bijhield van moslims en Aziatische kandidaten voor functies in de regering.

Volgens een e-mail chain uit 2008, ontving John Podesta een lijst met alleen maar moslims en Aziaten die in aanmerking kwamen voor baantjes in de Obama-‘administration’. De e-mail reeks onthult dat in dit proces, Christenen uit het Midden-Oosten met opzet werden uitgesloten, of op een aparte lijst werden gezet, zo schreef een hulp:

Uit de lijst met kandidaten voor belangrijke functies heb ik hen geschrapt die wel een Arabisch-Amerikaans achtergrond hebben, maar die geen moslim zijn (bijvoorbeeld John Mitchell). Veel Libanese Amerikanen bijvoorbeeld, zijn Christen. Op de laatste lijst, lijken de meesten islamitische Amerikanen te zijn, behalve een handjevol (zoals aangegeven) die wel Arabische Amerikanen zijn maar waar de religie onduidelijk van is (in het bijzonder Christenen).

Ook opmerkenswaardig, er was bezorgdheid dat sommige van de moslims op de lijst een media-onderzoek niet zouden ‘overleven’, een hulp schrijft, “High-profile Muslim Americans worden nog al eens het onderwerp van kritische bloggers, dus moeten we de individuen op die lijst EXTRA onderzoeken.” (Om er zeker van te zijn dat we er geen gezeik mee krijgen, Fub)

Ze vervolgd, “Ik verwacht dat sommige personen op de lijst (die ik samengesteld heb) een dergelijk onderzoek niet zouden doorstaan – maar ik ken persoonlijk, minstens gedeeltelijk, bijna alle kandidaten in de eerste twee categoriën. (maar ik ken erg weinig van hen die op de lijst staan voor outside boards/commissies).”

[Hans v d Mortel sr]

Gelekt: Obama team hield een lijst bij van moslims voor TOP-banen, niet-moslims waren uitgesloten

Volgens een e-mail chain uit 2008, ontving John Podesta een lijst met alleen maar moslims en Aziaten die in aanmerking kwamen voor baantjes in de Obama-‘administration’. De e-mail reeks onthult dat in dit proces, Christenen uit het Midden-Oosten met opzet werden uitgesloten, of op een aparte lijst werden gezet.

Als dit werkelijk klopt dan wens ik ALLE christenen in Amerika een prettige ondergang toe. Tsja . . . wie in Jezus gelooft wordt automatisch verplicht zich ook in de vader te verdiepen, wie dat ook wezen mag. In zijn geval in God, waarmee tevens de hulpeloze hopeloosheid van dit soort mensen is aangetoond die zich voornamelijk manifesteert in de geest.

[Pilgrim]

Obama vertelt eindelijk de waarheid!
Gepubliceerd op 17 aug. 2015

[Pilgrim]

Presidentiële erfenissen...



John F. Kennedy (mei 1961): “Ik zal een man op de Maan zetten.”

Barack Obama (mei 2016): “Ik zal een man in het damestoilet zetten.”

Bron: “Fenixx”

[Ariel]

Obama zwijgt mogelijk niet na vertrek

De Amerikaanse president Barack Obama sluit niet uit dat hij zich na zijn vertrek toch weer zal mengen in maatschappelijke discussies. Toch wil hij zijn opvolger Donald Trump ook de ruimte geven de Verenigde Staten op zijn eigen manier te leiden.

Obama zei op een persconferentie in Peru dat hij na zijn vertrek als president in januari wil overwegen zich te mengen in discussies die betrekking hebben op Amerikaanse „waarden en idealen.” „Als ik denk dat het noodzakelijk is om die idealen te verdedigen, dan bekijk ik dat wel als het zover is”, zei hij.

Als Obama zich na januari inderdaad uitspreekt over de plannen van Trump, breekt hij met een politieke traditie. Voorgaande presidenten als Bill Clinton en George W. Bush onthielden zich na hun vertrek van kritiek op hun opvolgers.

De uitgaande president heeft op korte termijn hele andere plannen. Obama wil zijn werk afmaken en gaat daarna op vakantie. „Even uitrusten, tijd doorbrengen met mijn meisjes en een beetje schrijven en nadenken.”

Obama zal wel een gesprek met Soros gehad hebben.

[Pilgrim]

Obama´s erfenis voor Trump: $ 2,4 biljoen nieuwe schulden in één jaar!

Geplaatst op 21 november 2016



In dit fiscale jaar zullen de VS naar het zich laat aanzien $ 2,4 biljoen dollar nieuwe staatsschulden hebben opgehoopt. Trump neemt een zware erfenis over.

Het nieuwe fiscale jaar begon in de VS op 1 oktober. Sindsdien zijn de Amerikaanse staatsschulden al met ongeveer $ 300 miljard toegenomen – ongeveer $ 6,5 miljard dollar per dag. Wanneer het huidige fiscale jaar – waarvoor Obama´s regering en het Congres verantwoordelijk zijn – voorbij is, zullen het in totaal $ 2,4 biljoen zijn waarmee de Amerikaanse schuldenberg is toegenomen. De totale som van de Amerikaanse staatsschulden zal dan meer dan $ 21 biljoen bedragen.

Als je bedenkt dat Barack Obama George W. Bush ooit “onpatriottisch” noemde, omdat deze de Amerikaanse staatsschulden met zijn als “oorlog tegen de terreur” gecamoufleerde ondersteuning van het militair-industriële complex verdubbelde, wat is hij dan?

Want toen hij het presidentschap op 20 januari 2009 overnam. Bedroeg de Amerikaanse staatsschuld ongeveer $ 10,6 biljoen. Tot zijn vertrek uit het Witte Huis zullen dit waarschijnlijk ruim $ 20 biljoen zijn. Maar ook hij nam een begroting over, die nog onder George W. Bush werd aangenomen – deze liet een tekort van $ 1,16 biljoen dollar zien, waarbij vanwege de zogenaamde Economic Stimulus Act “slechts” $ 253 miljard voor rekening van Obama komen.

Desondanks is ook Obama in feite medeverantwoordelijk voor een verdubbeling van de Amerikaanse staatsschulden, waarbij de automatische begrotingsblokkering inclusief een algehele vermindering van de staatsuitgaven vanwege de blokkade in het congres ertoe leidde dat de schulden in het jaar 2013 in ieder geval niet zo sterk zijn toegenomen.

Donald Trump neemt echter een zware erfenis over: $ 22 biljoen aan schulden, waar hij niets aan kan doen. Ook al zullen zijn infrastructuur- en belastingplannen vermoedelijk eveneens tot een groter tekort zullen leiden, moet nog blijken of hij (inclusief het Republikeinse Congres) Obama kan overtreffen of niet.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/21 ... -een-jaar/

[Pilgrim]

Obama´s retoriek: Systematische weglatingen

Geplaatst op 23 november 2016



In nog veel van de voor ons liggende jaren zullen er dissertaties en andere studies geschreven worden over de Obama-regering. Omdat retoriek een van de beste vaardigheden van president Barack Obama is, bestaat er ook behoefte aan de analyse van uitspraken die hij tijdens zijn presidentschap deed. Dat zou ook moeten gelden voor hetgeen Obama niet zei, omdat hij systematisch duidelijke feiten negeerde. Om hierover te zwijgen, was een enorme verdraaiing van de realiteit.

Hoe Obama over het Midden-Oosten en moslims sprak, wat hij deed en wat hij niet zei of deed, is niet alleen voor Israëli´s en Joden van belang. Het is ook voor veel anderen heel belangrijk. In een beknopt artikel kun je maar enkele aspecten van de frasen van Obama bekijken. Zelfs deze hebben een nog diepgaander onderzoek nodig. De in 2008 door de kunstenaar Shepard Fairey ontworpen “Hope”-poster werd voor Obama hip, hoewel deze door zijn verkiezingscampagne nooit officieel werd overgenomen. Een door Obama regelmatig gebruikt woord was “Change” (“Verandering”). In zijn toespraak na de verkiezingsoverwinning in november 2008 zei Obama dat “verandering naar Amerika gekomen is”. Hij had het er bovendien over de wereld te veranderen, bijvoorbeeld in de jaren 2008 en 2016.

Obama heeft het Midden-Oosten geen hoop gebracht. Integendeel: dit heeft zich gedurende zijn presidentschap enorm ten slechte veranderd. De regio is nu veel chaotische dan zij was toen hij president werd. Tijdens het presidentschap van Obama zijn honderdduizenden mensen in het Midden-Oosten gedood, hoofdzakelijk in Syrië, maar ook in Irak en andere landen. De VS hebben vanaf 2009 tot nu luchtaanvallen op zeven landen uitgevoerd: Afghanistan, Irak, Pakistan, Somalië, Jemen, Libië en Syrië.

Na de het uiteenvallen van de Sovjet-Unie eind 1991 was de positie van Rusland in het Midden-Oosten enorm verzwakt. Poetin´s politiek heeft Rusland in staat gesteld om een vooraanstaand speler in de Syrische burgeroorlog te worden. Het heeft nu een vliegdekschip in de Middellandse Zee gestationeerd om zijn ambities te dienen. De foutieve politiek van de Obama-regering maakte het mogelijk.

In 2011 stopten de Verenigde Staten na decennia de ondersteuning van hun bondgenoot, de Egyptische president Hosni Moebarak. Dat maakte de opkomst van de Moslimbroederschap mogelijk, die op dit moment door Egypte als terreurorganisatie wordt gekwalificeerd. In 2013 bracht veldmaarschalk Abdel Fattah al-Sisi president Mohammed Morsi van de Moslimbroederschap ten val na massale protesten tegen diens heerschappij. Het Egyptische leger en al-Sisi, nu president van Egypte, hebben de gevaren door deze extremistische moslimorganisatie duidelijk verminderd. Zijn regering wordt echter grotendeels genegeerd door de Obama-regering. Er bestaan verschillende aanwijzingen van de sympathie van Obama´s regering voor de moslimbroederschap, het broeinest van de meeste islamitische terreurorganisaties, inclusief ISIS.

Obama´s verdraaide kijk op de islamitische wereld was al vroeg in zijn presidentschap duidelijk. In zijn rede in Caïro in het jaar 2009 verontschuldigde Obama zich voor westerse “kolonisatie” en bagatelliseerde de enorme criminaliteit die heerst in veel delen van de islamitische wereld.

Obama mat met twee maten door constant veel belangrijke feiten met betrekking tot het Palestijns-Israëlisch conflict te negeren. Hij eiste dat de Israëlische regering stopt met het bouwen in “nederzettingen”. Toen hij in 2013 een bezoek bracht aan Israël en de Palestijnse gebieden, verraadden zijn gedrag en zijn retoriek dit meten met twee maten. Er is grondig onderzoek nodig naar de Amerikaanse bemoeienis met de Israëlische verkiezingen in 2015. Dat jaar kondigde minister-president Benjamin Netanyahu aan dat Israël geen nieuwe “nederzettingen” op de “Westbank” zou bouwen. Maar de Obama-regering veroordeelt regelmatig Israëlische bouwwerkzaamheden in de gebieden, zelfs onbelangrijke.

Hij gaf een uitgebreid interview aan Jeffrey Goldberg in “The Atlantic”; daarin was alles wat Obama over de Palestijnen kon zeggen een karikaturiserende opmerking: “De Palestijnen zijn niet de gemakkelijkste partners”. Geen enkel woord van Obama over het feit dat de grootste partij, Hamas, een genocidale islamo-nazi-beweging is. Geen enkel woord over het verheerlijken van moordenaars van Israëlische burgers door de Palestijnse Autoriteit. Net zomin heeft Obama ooit geëist dat de verschillende Arabische of islamitische landen de moorddadige, antisemitische hetze stoppen.

Obama heeft zijn kritiek op minister-president Netanyahu met de motivering verdedigd dat zulke kritiek hem geloofwaardigheid zou schenken als hij de joodse staat op het wereldtoneel verdedigt. Volgens informatie van zowel de definitie van het ministerie van Buitenlandse Zaken als van de IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance), waarvoor toestemming van de Amerikaanse regering nodig was om aangenomen te worden, kwalificeert Obama´s meten met twee maten zich met de veroordeling van Israël, terwijl hij over de vele geweldsmisdrijven in de islamitische wereld zwijgt, als antisemitisme. Een thema dat duidelijk gedetailleerder onderzocht zou moeten worden, is in welke mate Obama´s regelmatige kritiek op Israël heeft bijgedragen aan de anti-Israëlische mutatie van het antisemitisme aan universiteiten in de Verenigde Staten.

Een ander thema voor onderzoek naar Obama´s retoriek betreft de sterke vervolging van christenen in de islamitische wereld, die tijdens zijn presidentschap plaatsvond. Men zou moeten onderzoeken of hij haar compleet of grotendeels genegeerd heeft. Onderdeel van deze schoon-praat techniek was de twijfelachtige bewering dat ISIS en Al-Qaida de islam in een verkeerd daglicht plaatsen. Obama zweeg eveneens over de regelmatig radicale, antisemitische haat die in grote delen van de islamitische wereld aan het daglicht treedt.

Obama vermijdt het terrorisme in verband te brengen met de islam. Hij heeft toegegeven dat hij de woorden “islamitische terreur” niet gebruikt om het extremisme in het Midden-Oosten te omschrijven. De Obama-regering heeft terreuraanslagen van moslims aanslagen van “eenzame wolven” genoemd en het afgewezen het begrip “radicale islam” te gebruiken. De begrippen “islam” en “jihad”, “islamitisch extremisme” en “radicale islam” werden verbannen uit Amerikaanse veiligheidsdocumenten.

Dat Obama grotendeels zwijgt over islamitische criminaliteit, gebeurt niet uit ignorantie of onwetendheid. Dat doet hij bewust. In het interview met Obama noemt Goldberg dat de president zich niet heeft uitgelaten over de enorme criminaliteit in grote delen van de islamitische wereld, omdat hij geen “anti-islamitische vreemdelingenhaat wil verscherpen”. Tijdens zijn eerste bezoek aan een Amerikaanse moskee in zijn ambtsperiode zei Obama dat islamitische Amerikanen “door de daden van enkelingen tot doelwit en verantwoordelijk gemaakt worden”. In 2012 zei hij in een toespraak voor de Algemene Vergadering van de VN: “De toekomst mag niet diegenen toebehoren die de profeet van de islam beledigen”. Daartegenover staat zijn structurele zwijgen over antisemitische haat en andere belasteringen die uit grote delen van de islamitische wereld komen.

In de toespraak tot het Amerikaanse volk na de gruwelijke moord op de journalist Jim Foley door ISIS zei Obama: “Geen enkel gelooft leert de mensen onschuldigen af te slachten”. We kunnen alleen maar hopen dat de Trump-regering duidelijk zal maken dat een groot deel van de terreur in de wereld met de islam te maken heeft en dat dit een factor is bij het ten slechte veranderen van de wereld.

Hetgeen hierboven is geschreven, zijn slechts fragmenten, die niet alleen verder onderzoek en een veel ingrijpender analyse vereisen. Een ander belangrijk thema, alhoewel niet vallend in de categorie retoriek, luidt: In welke omvang heeft Obama de wereld door het akkoord met Iran met een enorm probleem opgezadeld? Er zal veel van afhangen wat de Trump-regering in deze zaak zal ondernemen.

Bron: https://heplev.wordpress.com

Auteur: Dr. Manfred Gerstenfeld

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/11/23 ... glatingen/