Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 08, 2017 2:53 am

Geld! Volgens de Blije B, geen doel maar een middel
Gepubliceerd op 14 nov. 2013



Ronald Bernard legt hier de oorzaken van de schuldencrisis uit, maar komt ook met oplossingen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Vr Jun 09, 2017 9:05 pm

Een onthutsend interview!!!
Deze filmpjes zou iedereen moeten zien. Het eerste filmpje is al 20 miljoen keer bekeken!

De werkelijke macht: onthullingen door insider Ronald Bernard-deel 1
Gepubliceerd op 27 apr. 2017



Zie ook hier (satanisme).

De werkelijke macht: onthullingen door insider Ronald Bernard-deel 2
Gepubliceerd op 9 jun. 2017



Deel 3, 4 en 5 volgen later.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 25, 2017 2:55 pm

‘Meer dan 50% kans op wereldwijde financiële crash in 2018’

Xander, 21-06-2017

Afbeelding
De afgelopen jaren al vaker voorspelde ergste crash ooit kon iedere keer met almaar grotere hoeveelheden uit het niets gecreëerd geld worden uitgesteld. Het einde van dit fatale beleid komt nu toch echt serieus in zicht.

Economische groei sinds 2007 net zo laag als tijdens Grote Depressie jaren ’30 – Systeemcrash steeds dichterbij: dit jaar pompten de 5 grootste centrale banken al $ 1,5 biljoen nieuw geld in de markten – ‘Wederopbouw gaat generaties lang duren’

Volgens financieel analist Chris Martenson stijgt de kans dat er volgend jaar een ongekende wereldwijde financiële crash plaatsvindt, waarna een –mogelijk zelfs decennia lange- recessie uitbreekt, tot boven de 50%. De Verenigde Staten lopen in 2018 zelfs 75% risico op een grote inzinking. Martenson legt uit dat het op schulden gebaseerde fiat-geldsysteem sowieso op zijn einde loopt, wat vooral aan de centrale banken te wijten is, omdat die sinds het uitbreken van de financiële crisis in 2008 de geldkranen vrijwel onbeperkt hebben opengedraaid, zodat vooral overheden enorme nieuwe schulden konden (blijven) maken. En dat loopt historisch gezien altijd, maar dan ook echt altijd op een enorm drama voor de gewone man uit.

Martenson begint te schrijven dat iedereen die weigert in te zien dat een op schulden gebaseerd (papieren) geldsysteem onvermijdelijk moet instorten, ‘of naïef, of idioot’ is. De laatste jaren waarschuwen steeds meer experts dat ook ons geldsysteem op zijn laatste benen loopt en zal instorten, waarna er duistere tijden zullen volgen.

Overlijden van de patiënt door gratis-geld infuus uitgesteld
Feitelijk vond die crash al in 2008/2009 plaats. De ten dode opgeschreven ‘patiënt’ werd echter aan het onbeperkte geld + extreem lage rente infuus gelegd, waardoor de fatale hartstilstand voor onbepaalde –maar absoluut niet onbeperkte- tijd werd uitgesteld.

Dat ‘gratis geld infuus’ zorgde er echter niet voor dat de patiënt herstelde. Met biljoenen dollars en euro’s wisten de centrale banken weliswaar de beursindexen tot records op te drijven en daarmee de financiële elite nog rijker te maken, maar de echte economie -en daarmee de gewone man- profiteerde daar nauwelijks van. Die groeide in de periode 2007-2016 met gemiddeld slechts 1,33% - net zo weinig als tijdens de Grote Depressie tussen 1930 en 1939.

De centrale banken hebben geen flauw idee hoe ze de door henzelf gecreëerde problemen moeten oplossen. Na de dag van de afrekening, als de kloof tussen de enorme geldstroom/lage rente en geringe economische groei te groot is geworden, zijn er theoretisch twee mogelijkheden: óf er komen jaren met de hoogste economische groei ooit, óf het aantal faillissementen begint zich op te hopen, en de wereldwijde schuldenberg doet vervolgens de rest en verplettert alles en iedereen. De kans op het eerste scenario is volgens Martenson ‘je reinste wensdenken’.

De ‘moeder van alle financiële bubbels’
Omdat de huidige krediet- en schuldenzeepbel –‘de moeder van alle financiële bubbels’- tot nooit eerder geziene proporties is opgeblazen, zal ook de knal waarmee deze uiteen zal spatten, ongekend hevig zijn en ‘een verschrikkelijke vernietigingskracht’ laten zien. De crash zal zó erg zijn, dat alle aspecten van ons dagelijkse leven, onze samenleving en welvaart er keihard door getroffen zullen worden.

Het hebben van enkel geld zal in die periode beslist niet voldoende zijn – integendeel. Zaken zoals eigen kunnen en weten, zelfvoorziening, een sociaal netwerk, ‘emotioneel kapitaal’ en culturele waarden zullen vermoedelijk belangrijker zijn om de ‘nieuwe tijd’ te kunnen overleven.

Nog meer schulden met nog meer nieuw geld
Teken aan de wand is het schrijnende verschil tussen de officiële verklaringen van de centrale banken, die het voortdurend over ‘lage werkloosheid’ en ‘sterkere groeiverwachtingen’ hebben, en hun acties, die juist getuigen van het tegendeel. ‘Daden zeggen meer dan woorden’: vanaf 2016 hebben de centrale banken hun schuldenaankopen, waar in 2008 massaal mee werd begonnen, opnieuw versneld. Tussen 2008 en 2016 had de stijgende lijn in de aankoopgrafiek nog een helling van 30 graden; vanaf 2016 is die 45 graden geworden. Dat was het moment dat de centrale banken nóg meer geld in de beurzen pompten. Het was een vertwijfelde poging om een nieuwe recessie opnieuw uit te stellen.

Deze maand hebben de vijf grootste centrale banken alleen al in 2017 maar liefst $ 1,5 biljoen uit het niets gecreëerd en in de markten gepompt. Dit kan met recht een ‘gelddruk orgie’ worden genoemd, waar overigens uitsluitend de grote financiële spelers en speculanten van profiteerden.

Alleen de rijksten werden nog rijker
Het enige wat de grootste instorting ooit nog kan voorkomen is de onmiddellijk terugkeer van een robuuste en permanente economische groei. En zoals we net al schreven is dat nu juist wat er al 9 jaar aan ontbreekt. Kortom: het gigantische geldschep-experiment van de centrale banken, met name die van de EU, de VS, China en Japan, heeft volledig gefaald, en heeft enkel de toch al uit hun voegen barstende elitaire 1% nóg veel rijker gemaakt – ten koste van de bevolking, en dat met de hulp en zegen van de heersende politici.

Grote klap komt er hoe dan ook snel aan
Professor Steve Keen toonde aan dat zodra de groei van de schuldenberg 10% is om een economische groei van 5% mogelijk te maken, enkel een almaar sneller groeiende krediet- en schuldenvergroting de economische neergang kan verhinderen. Anders gezegd: zolang de uitgaven (veel) hoger blijven dan de inkomsten, kan het huidige ‘feest’, de ook in Nederland zo bejubelde ‘aantrekkende economie’, nog een poosje doorgaan.

Iedereen die in de brugklas ooit de eerste paar lessen economie heeft opgelet, weet dat dit onmogelijk goed kan blijven gaan. Je kunt niet tot in het oneindige veel meer geld blijven uitgeven dan er binnenkomt. De realiteit zal hoe dan ook toeslaan, en hoe langer dat moment wordt uitgesteld, hoe groter de klap zal zijn, en hoe erger en hoe langer de gevolgen zich zullen doen laten voelen.

En die ontmoeting met de realiteit komt steeds dichterbij, besluit Martenson. Volgend jaar schat hij de kans van een wereldwijde financiële crash en daarop volgende recessie al op meer dan 50%. Voor de VS is het zelfs 75% zeker dat er een economische inzinking komt. ‘Deze aanstaande markcorrectie zou hevig kunnen zijn, dat de financiële markten totaal kunnen instorten. De daarop volgende wederopbouw van het systeem zal mogelijk generaties lang gaan duren’ – tenminste, als die daar de kans voor krijgen, want deze historische instorting zou heel goed gepaard kunnen gaan met een nieuwe, historische (wereld)oorlog.

Xander

(1) Anonymous

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... sh-in-2018
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 26, 2017 11:48 pm

Bankiers waarschuwen: "Nieuwe financiële crisis zal hard toeslaan"

Bewerkt door: LB
26/06/17 - 12u06 Bron: City A.M., Independent


Afbeelding
Wolkenkrabbers in aanbouw in Peking. Vorige maand verlaagde de Amerikaanse kredietbeoordelaar Moody's de rating voor China voor het eerst sinds 1989. © ap.

Een nieuwe financiële crisis ligt te rijpen in opkomende economieën en zal bijzonder zwaar zijn. Daarvoor waarschuwt een invloedrijke groep centrale bankiers. Opkomende markten zoals China tonen immers dezelfde tekenen dat hun economieën oververhitten als de VS vlak voor de financiële crisis van 2007-2008 lieten zien. Dat blijkt uit het jaarlijkse rapport van de Bank for International Settlements (BIS).

Die BIS staat bekend als 'de centrale bank voor centrale banken' en ze waarschuwt dat de wereldeconomie zwaar onder druk staat.

"De nieuwe recessie zou wel eens bijzonder hard kunnen zijn. Het heeft er alle schijn van dat de financiële boom foutloopt", stelt Claudio Borio, de man die aan het hoofd staat van de monetair-economische afdeling van de BIS.

In haar jaarlijks rapport voorspelt de BIS dat centrale banken na jarenlang aanhoudende recordlaagtes zullen gedwongen worden de rentetarieven op te trekken om de inflatie tegen te gaan en dat dit de groei zal "versmachten".

De groep waarschuwt tegelijk voor het gevaar dat schuilt in de toenemende schuld van landen zoals China en in het protectionisme zoals in de VS onder president Donald Trump. Dat meldt de Britse zakenkrant City A.M.

Schuld stijgt sneller dan groei
Sinds 2007 zijn de Chinese bedrijfsschulden bijna verdubbeld, waardoor ze nu 166 procent van het bruto binnenlands product bedragen. Dit terwijl de schulden van de huishoudens het voorbije jaar toenam tot 44 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Vorige maand verlaagde de Amerikaanse kredietbeoordelaar Moody's de rating voor China voor het eerst sinds 1989 van A1 naar Aa3, wat ervoor kan zorgen dat het voor de Chinese overheid duurder wordt om te lenen.

De indicator van de kloof tussen krediet en bbp die de BIS hanteert toont dat ook in andere Aziatische economieën zoals Thailand en Hong Kong de schuld sneller stijgt dan de groei.

De wereldeconomie is nog aan het bekomen van de financiële crisis van 2007-2008 en de eurocrisis die daar in 2010 op volgde.

http://www.hln.be/hln/nl/38242/Crisis-i ... laan.dhtml

Maar waarom vertrouw ik zo'n mannetje van de BIS niet? :thinking:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Do Jul 27, 2017 2:42 am

The Banker Suicides
Gepubliceerd op 14 jun. 2016



125 Scientists, 75 Bankers and Journalists RIP: What Did They Know That We Don’t & Who is Behind It
Gepubliceerd op 20 apr. 2015

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Wo Aug 23, 2017 12:54 am

En dan komt hier nu deel 3 van de onthullingen van Ronald Bernard. Deel 1 en 2 staan hierboven.

Ronald Bernard, deel 3 - Onthullingen van een insider (NL)
Gepubliceerd op 22 aug. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 27, 2017 2:22 am

“De familie Rothschild is het probleem, zien politici dit niet?”

In Het Complot, 26 juni 2016

Tijdens de laatste financiële crisis kwam de naam Rothschild diverse keren voorbij. In 2008, op het hoogtepunt van de kredietcrisis, werd bekend dat de Rabobank een belang van 7,5 procent had genomen in het Rothschild-imperium.

Terwijl veel grote banken omvallen, boekt de Rothschild Investment Bank een recordwinst. Volgens schrijver Robin de Ruiter is deze familie nauw verbonden met de zogeheten Illuminati. “De Rothschilds zijn sinds het ontstaan van de Illuminati nauw met deze groep verbonden,” schrijft hij.

“Nadat de samenzwering van de Beierse Illuminati onthuld werd, heeft deze machtige occulte organisatie die alle Europese geheime genootschappen leidt, een andere naam aangenomen: Carbonari ofwel de Alta Vendita. Zij stonden onder leiding van Karl Rothschild,” vervolgde hij.

Occulte macht
In het boek ‘Be Wise as Serpents’ van Fritz Springmeier valt te lezen dat de Rothschilds veel familieleden zouden hebben die tot de dertiende bloedlijn behoren. De occulte macht van de bloedlijn van de Rothschilds komt volgens De Ruiter door de overdracht van deze macht van generatie op generatie.

Men moet in dit verband ook letten op andere achternamen zoals Bauer en Sassoon. Een bekende voorvader van de bankiersfamilie was Mayer Amschel Bauer, die onder meer het geld van de vorst Wilhelm von Hessen beheerde.

Bauer koos voor zijn zonen zonder uitzondering vrouwen uit zeer invloedrijke families die tot de Illuminati behoorden. Op dezelfde manier traden zijn dochters in het huwelijk met voorname bankiers die eveneens tot de Illuminati behoorden.

De privé-inlichtingendienst die door de eerste Rothschilds werd opgericht zorgde ervoor dat ze het fundament voor hun kolossale rijkdom konden leggen. James Rothschild, stichter van de Franse tak van deze familie, stond aan het hoofd van de machtigste bank van heel Europa doordat hij de Franse heersers van Ludwig XVIII tot en met Napoleon III van dienst was.

Manipulaties verhullen
Als we terugkijken op alle oorlogen uit het verleden, zien we dat ze allemaal zijn geëindigd in een zeker machtsevenwicht. Iedere keer als er een oorlog uitbrak, werd er een nieuwe basis van macht voor het huis Rothschild gelegd.

Op deze manier konden de Rothschilds de oorlogen manipuleren door eenvoudig de geldstromen te controleren. Als we de staatsschuld van elk land in de loop van de geschiedenis onder de loep nemen, kunnen we exact zien welk land waar en wanneer door de Rothschilds gemanipuleerd werd, schrijft De Ruiter.

Acteur Jean-Claude Van Damme op Franse tv: “Families Rothschild en Rockefeller staan boven alles en iedereen”:



Keizer Franz-Josef II gaf de Rothschilds de rang van baron. In 1885 werden de Rothschilds door de Oostenrijkse keizer en de koningin van Engeland verheven in de adelstand. Toen al lag het noodlot van naties in handen van de Rothschilds.

Het is volgens De Ruiter een bewezen feit dat de Rothschilds al sinds de jaren zestig hun vermogen zoveel mogelijk verdeelden onder vele andere personen en instellingen. Enerzijds om de werkelijke grootte van hun vermogen te verbergen en anderzijds om de politieke manipulaties voor de buitenwereld te verhullen.

Best bewaarde geheim
Deze personen moesten lid zijn van de vrijmetselarij voordat ze met het kapitaal van de Rothschilds mochten opereren. De exclusieve controle over de geldstromen in de wereld door de Rothschilds is één van de best bewaarde en minst doorzichtige geheimen van de moderne en actuele wereldgeschiedenis, schrijft Johannes Rothkranz in zijn boek ‘JA zu Europa, heißt NEIN zu Maastricht’.

De City of London vormt het financiële hart van de wereld. De City, die vaak wordt gekenschetst als de rijkste paar vierkante kilometer ter wereld, is geen eigendom van Engeland, het Britse koningshuis of de door het parlement gekozen regering. Het is net als het Vaticaan in Rome een aparte onafhankelijke staat.

Theoretisch wordt Engeland geregeerd door de premier en een groepje adviseurs. Deze schijn wordt met veel moeite opgehouden om bij iedereen de indruk te wekken dat zij bepalen wat er gebeurt, schrijft De Ruiter. In werkelijkheid zijn het gewoon marionetten aan de draden van de schatrijke Illuminati die achter de schermen het spel bepalen.

Macht versluierde
Anthony Sampson schrijft in zijn boek ‘The Money Lenders’ dat de grote filosoof en dichter Heinrich Heine ooit zei: “Geld is de god van deze tijd en Rothschild is zijn profeet.”

Hoewel het Amerikaanse Standard Oil van de familie Rockefeller en het Nederlands-Britse Royal Dutch Shell tot de jaren vijftig streden om het marktleiderschap, zagen zelfs ervaren experts over het hoofd dat beide oliegiganten van Rothschild waren.

Henry Coston onthult in zijn boek ‘Les financiers qui mènent le monde’ dat deze zogenaamde concurrentie enorme winsten opbracht en de werkelijke macht achter de schermen versluierde.

Tot besluit een passage uit een inmiddels verwijderd stuk op de website Evestor.nl: “De familie Rothschild is geen oplossing, ze is het probleem. Met alle verkopen aan haar, belonen we juist de familie die in de kern de oorzaak van de problemen is! Het moet in de wereld niet veel gekker worden. Zien politici dit niet? Zijn ze zo ontzettend stekeblind, of zijn ze al lang geleden ‘gekocht’ door deze familie?”

Boekentip: De 13 Satanische Bloedlijnen

Dit gebeurt er als je een Rothschild-bankier confronteert:



https://www.ninefornews.nl/de-familie-r ... -dit-niet/

Ik heb nooit veel geloofd in het bestaan van zo'n machtig geheim genootschap als de Illuminati, maar de laatste tijd begin ik hier toch aan te twijfelen. Mede door de biecht van Ronald Bernard, waarvan ik de indruk heb dat hij oprecht is. Bernard noemt de Illuminati niet in zijn interview, maar als zijn verhaal waar is over een duistere 'inner circle' in de financiële wereld waarin je alleen maar toegang krijgt via zo'n kinderoffer, dan is ook het bestaan van de Illuminati natuurlijk heel goed mogelijk.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Zo Aug 27, 2017 4:29 pm

Er verscheen gisteren een negatief artikel in de Volkskrant over Ronald Bernard.

Bank zonder bonussen - De Blije B - in het nauw: oprichter zou complottheorieën aanhangen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Di Aug 29, 2017 12:10 pm

Complete B of Joy lecture 2016 with Eng Subs - De Blije B lezing
Gepubliceerd op 28 jul. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 06, 2017 7:58 pm

De biecht van de bankier, waar blijft de opstand?
B of Joy - Gepubliceerd op 30 jan. 2014



Had je deze eyeopener al gezien? Niet in de kerk maar bij VPRO Tegenlicht: De biecht van de bankier! Wordt Nederland en zijn regering nu eindelijk wakker? Het kan anders als we allemaal opstaan als Beweging http://deblijeb.nl/beweging.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Di Okt 17, 2017 1:40 am

The Rothschild Conspiracy Explained in 4 Minutes
Laura - LalasEarth Lost In Texas - Gepubliceerd op 8 jul. 2015



Who Controls the Money Controls the World
thew3t - Gepubliceerd op 13 nov. 2011

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 04, 2017 1:22 am

Ex-Bankier doet boekje open
Grenswetenschap - Gepubliceerd op 14 feb. 2012



Eigenlijk een gelijksoortig verhaal als dat van Ronald Bernard.

Rienk Kamer: het ergste moet nog komen
Vastgoedzeepbel - Gepubliceerd op 8 mei 2011



Willem Middelkoop: 'Ons geldsysteem is monsterverbond tussen monarchen en bankiers'
FictionalTruth2010 - Gepubliceerd op 30 aug. 2010

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Za Nov 04, 2017 10:11 pm

VPRO Tegenlicht Meetup Amersfoort: Euro? of Geld(ig) Alternatief!
Fountainheads - Gepubliceerd op 3 nov. 2017



VPRO Tegenlicht De waarheid over het financeel systeem
notthematrix3 - Gepubliceerd op 1 mrt. 2015



Een zeer belangrijk, maar huiveringwekkend filmpje, wat het gevaar aantoont van de financiële sector.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 06, 2017 10:18 pm

‘2018 wordt het jaar van de lang verwachte nieuwe wereldmunt’

Xander, 04-11-2017

Afbeelding
Volgend jaar is het 30 jaar geleden dat The Economist de invoering van een wereldmunt in 2018 aankondigde. De technologie ervoor werkt inmiddels, en wordt steeds grootschaliger toegepast.

Op blockchain/bitcoin tech gebaseerde digitale wereldmunt moet contact geld uiteindelijk geheel gaan vervangen - Centrale Wereldbank voorloper van Centrale Wereldregering

Het is de afgelopen jaren al vaker voorspeld, maar nu lijkt het er dan toch echt van te gaan komen: de invoering van een nieuwe wereldmunt. Beter omschreven: digitale wereld valuta, want het is niet zo dat we onze euro’s zullen moeten omwisselen voor nieuwe munten en biljetten. Naar alle waarschijnlijkheid worden bestaande valuta zoals de Amerikaanse dollar, de euro, de Chinese yuan, de Japanse yen, het Britse pond etc. gekoppeld aan een alomvattende, vooralsnog uitsluitend digitale wereldvaluta. Daarmee zal er een einde komen aan de status van de dollar als wereld-reservemunt.

Financieel analist Brandon Smith (Alt-Market.com) heeft het over het ‘economische eindspel’ (End Game), waar hij in 2014 een uitgebreid artikel over publiceerde. Dat handelde over een financiële ‘Nieuwe Wereld Orde’ die zal worden opgericht op de toekomstige puinhopen van het huidige systeem, dat in 2017 inderdaad op zijn laatste benen lijkt te lopen. Volgens een almaar groter wordend leger collega analisten zal dat uiterlijk volgend jaar in een ongekende nieuwe crisis uitmonden.

IMF/SDR valuta ‘mandje’
De globalisten mikken op een compleet gecentraliseerde, wereldwijde financieel-economische structuur, met één centrale bank voor de hele planeet. De reservemunt status van de dollar verdwijnt, en alle belangrijke valuta gaan in een SDR (Special Drawing Rights) ‘mandje’. Zodra dit systeem eenmaal functioneert, wordt er toegewerkt naar het volgende doel: een centrale wereldregering.

Het globalistische magazine The Economist plaatste al in 1988 het artikel ‘Maak u klaar voor de Phoenix’. Dat was de verzonnen naam van een nieuwe wereldmunt, die in 2018 zou moeten worden ingevoerd. Volgens Smith zat er meer dan enkel speculatie achter de tijdlijn van destijds 30 jaar. ‘Het is duidelijke dat de globalisten deadlines hebben, en van plan zijn zich daar aan te houden.’

China en Rusland doen volop mee
Het loslaten van de dollar is inmiddels in volle gang. China gaat oliecontracten in de eigen yuan afhandelen, en sloot eerder met Rusland (en enkele Zuid Amerikaanse landen) handelsovereenkomsten die niet langer de dollar als reservemunt gebruiken, maar de yuan en de roebel.

Smith wijst het door velen aangehangen idee dat Rusland en China niet mee willen doen met de Nieuwe Wereld Orde, resoluut van de hand. Beide landen werken volop mee met het IMF en de BIS bank (de centrale bank der centrale banken), en hebben nauwe banden met het internationale megabanken kartel, met beruchte namen zoals Goldman Sachs en JP Morgan.

Überglobalist George Soros verklaarde al in 2009 dat China in de Nieuwe Wereld Orde de nieuwe economische motor wordt, en in dat opzicht de plaats van de VS zal innemen. Dat betekent echter niet dat de yuan de dollar gaat vervangen. De Russen en Chinezen willen weliswaar van de speciale status van de dollar af, maar deze net als de machtige bankiers vervangen door het eerder genoemde IMF / SDR ‘valuta mandje’, de digitale wereldmunt waaraan alle valuta moeten worden gekoppeld.

Gebaseerd op blockchain/bitcoin
Wat in 2014 nog niet duidelijk was, is dat 3 jaar later wel: de komende wereldmunt wordt geheel digitaal, en moet op termijn al het contante geld gaan vervangen. De technologie hiervoor wordt inmiddels breed toegepast (blockchain, de basis van o.a. bitcoin). De nieuwe wereldmunt zal in veel opzichten op bitcoin lijken en als zodanig gaan functioneren.

Dat bankiers nu forse kritiek op bitcoin hebben, is volgens Smith slechts schijn. In werkelijkheid vinden ze de technologie fantastisch, maar willen die wel exclusief voor zichzelf reserveren.

Wereldmunt is er feitelijk al, maar bijna niemand heeft het door
Feitelijk is de nieuwe digitale wereldmunt er dus al, betoogt Smith, al hebben nog maar heel weinig mensen dat in de gaten. Het betekent dat het nieuwe financiële systeem op ieder moment kan worden ingevoerd, en dat moment, hoogstwaarschijnlijk tijdens een (geplande) grote crisis –die kan ontstaan zodra de rente weer gaat stijgen-, alleen om deze reden heel dichtbij is gekomen.

‘Veranderingen waarvan wij denken dat die heel abrupt tijdens historische crisis kwamen, waren heel vaak helemaal niet zo abrupt,’ vervolgt Smith. Aan bijna alle financiële crises ging een jaren- en soms decennialang proces vooraf, waarin het bestaande systeem steeds meer barsten en scheuren begon te vertonen. ‘Als je 10 jaar terug in de tijd zou reizen en aan de gewone man zou uitleggen wat er nu gaande is, zou hij waarschijnlijk de spot met je drijven. Toch zijn die dingen nu algemeen geaccepteerd, of worden als onbelangrijk genegeerd. De tijd is kort, en een korte aandachtsboog is de vloek van de vrije samenleving.’

‘Het skelet van de Nieuwe Wereld Orde economie ligt recht voor ons. De triggers voor deze explosieve verandering zijn reeds geplaatst. Wat mij zorgen baart is of de massa het wel in de gaten zal hebben als deze veranderingen en de daarop volgende crisis realiteit worden.’

Xander

(1) Alt-Market via Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... wereldmunt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Wo Nov 08, 2017 3:05 pm

En hier is dan alweer deel 4 van de onthullingen van Ronald Bernard.

Part 4: Ronald Bernard, revelations from an insider
DVM TV - Gepubliceerd op 8 nov. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 28, 2017 3:10 am

Nieuwe crisis aanstaande: ECB wil garantie bankrekeningen burgers opheffen

Xander, 26-11-2017

Afbeelding

‘Er komt een gigantische onteigeningsgolf aan’ – ‘Ook kleine spaarders zullen worden geruïneerd, verlies kan oplopen tot 85%’ - Helft van Nederlanders verwacht binnen nu en 5 jaar nieuwe instorting beurzen

Waar we na ‘Cyprus’ al vaak voor waarschuwden, staat op het punt te worden ingevoerd: de ECB wil nu ook de deposito garantie van bankrekeningen onder de € 100.000,- gaan opheffen, dus die van de gewone man. Ook zal iedereen de inhoud van zijn kluisjes moeten prijsgeven, waarover dan vervolgens hoge belastingen zullen moeten worden betaald. Tevens wil de ECB bij een nieuwe bankencrisis de macht hebben om ieders bankrekening voor onbepaalde tijd geheel of gedeeltelijk te blokkeren, om zo een run op de banken te voorkomen. ‘Het fascisme is teruggekeerd,’ zo gaf een financiële specialist als commentaar.

Dat de Europese bankenstresstest feitelijk flauwekul is en er een nieuwe financiële crisis aan zit te komen, daar zijn naast tal van experts nu ook steeds meer gewone mensen van overtuigd. Bij een peiling op ING gaf 49% aan binnen nu en 5 jaar (waarvan ruim de helft in 2018 of 2019) een nieuwe ineenstorting van de aandelenmarkten te verwachten. Slechts 2% denkt dat er nooit meer een crisis komt.

De Duitse beleggings- en investeringsfirma FID Verlag waarschuwt in zijn nieuwsbrief dat er ‘een gigantische onteigeningsgolf’ aankomt. Uit interne documenten blijkt dat de ECB nu ook de garantie voor rekening TOT € 100.000,- wil afschaffen. Na de crisis op Cyprus in 2013 beloofden de bank en zo ongeveer alle Europese politici dat aan die grens nooit getoornd zou worden. Maar ‘nooit’ is zoals we weten inmiddels een buitengewoon rekbaar en vooral tijdelijk begrip geworden in financieel en politiek Europa.

Ook kleine spaarders zullen worden geruïneerd
‘Vanzelfsprekend weet de ECB dat duizenden spaarders door dit voornemen financieel geruïneerd zullen worden,’ aldus Dimitri Speck van FID Verlag. ‘Maar geen zorg, want bij de aanstaande onteigeningsgolf zal men nog genoeg geld voor uw dagelijkse brood overlaten,’ wordt er sarcastisch aan toegevoegd.

In het ECB document staat namelijk te lezen dat ieder bankrekening voor minstens 5 dagen kan worden geblokkeerd. Net als op Cyprus kan de bank vervolgens voor onbepaalde tijd een maximum op te nemen bedrag instellen. Dat kan € 300,- per dag zijn, maar ook € 300,- per maand.

‘Wat een opluchting!’ spot de Duitse firma. ‘Bij een bankencrash hoeft u alleen maar een opnameverzoek in te dienen, en vijf dagen te wachten. En dan krijgt u een ‘afgemeten’ deel van uw bankrekening uitbetaald, zodat u tenminste nog boodschappen kunt doen en rekeningen kunt betalen. Want stel dat iemand zegt dat de financiële elite uit harteloze parasieten bestaat...’

Belasting op inhoud kluisjes
Een collega van hem die anoniem wil blijven voegt eraan toe dat iedere burger verplicht zal worden om de inhoud van zijn bankkluisje(s) op te geven. Daarvoor zal eerst een wet worden aangenomen die het mogelijk maakt dat de overheid registreert wie waar een kluisje bezit. Vervolgens zullen er hoge belastingen worden ingevoerd op de inhoud van die kluisjes.

Instorting eurozone, uw verlies kan oplopen tot 85%
‘De financiële elite neemt nu al voorzorgsmaatregelen voor de instorting van de eurozone,’ vervolgt Speck. ‘Maakt u zich geen illusies: de ECB bankiers weten heel goed dat die crash onvermijdelijk is, en leggen nu de basis voor de gedwongen onteigening van de spaarders.’ En dat kan volgens de financiële specialist oplopen tot een verlies van maar liefst 85% van al wat u bezit, omdat er sterke aanwijzingen zijn dat de politieke en financiële elite alles boven de € 15.000,- in beslag zal nemen. (1)

Xander

(1) Investor-Verlag (info te vinden in gratis nieuwsbrief)
(2) Zie ook: Deutsche Wirtschafts Nachrichten ( 'EZB erwägt Einfrieren von Bank-Geschäften bei Krise')
(3) Afbeelding (basis): Getty Images (vrij voor redactioneel en niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... s-opheffen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Vr Dec 15, 2017 4:06 am

Ronald Bernard - An Important Message with German subtitles
Club der freien Wissenschaften - Gepubliceerd op 19 nov. 2017



2017 VIRAL ROTHSCHILDS FAMILY SECRET DYNASTY FULL DOCUMENTARY,WORLD FINANCIAL ELITES IN BANKING.
Top 9 World`s Elite Stories - Gepubliceerd op 5 jun. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15545
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Dec 15, 2017 2:51 pm

Hoe staat het met inflatie?

We hebben best wel een goed pensioenstelsel. Het foute schorriemorrie in de bankbeleggingswereld maakte er een puinhoop van. BEWUST! Door gevaarlijke risico's te nemen en te gaan speculeren op de beurs. Universitair geschoolde klootzakken noemden zich de strategen van de winstmarge die vanuit het geestelijke schuim der aarde aan de armzalige van geest hun vertrouwen hadden verpatst. Als de pensioenen waren belegd in Staatsobligaties had dit een fatsoenlijk rendement opgeleverd. Maar de hoog opgeleide machthebbers willen zich nu eenmaal bewijzen ten koste van het gezonde verstand met onbegrijpelijke ingewikkelde financiële constructies die ze uiteindelijk zelf niet meer de baas waren omdat ze er geen ballen verstand van hadden. Tegen de muur met al die schuldigen! Maar er gebeurde niets. Wat verontwaardiging links en rechts met hier en daar een achteraf analyse en dat was het. Klaar. De pensioenfondsen zakten in. Verdampt door de hoge stookkosten van het bankgilde schorriemorrie dat zijn bonussen tot onbeschrijflijke riante hoogtes zonder plafond zag stijgen ten koste van de zijn leven lang hardwerkende arbeider die spaarde voor zijn pensioen.

We hoeven nu niet dramatisch te doen. Ik weet ook niet wat op dit ogenblik Staatsobligaties doen. Pas wanneer er nu oplopende inflatie ontstaat zijn wij allemaal het haasje. Vandaar dat al jaaaaren de rente, zegge en schrijven, op nul staat. Want de geldkraan wordt wel heel erg lang opengedraaid en de rekening hiervoor moeten we nog krijgen.

Dat Frau Mutti Merkel met haar wijsheid in pacht, het probleem meent te kunnen oplossen door miljoenen parasieten op onze beschaving los te laten, zal zich uiteindelijk vertalen in een enorm Europees debacle. Misschien dat de wal het schip kan keren. Maar dan moet wel eerst de storm en de ramp van de Brussel-ethiek tot bedaren zijn gebracht.

Mijn oplossing? Een Europese revolutie van het volk waarbij de lieden van de zich zelf verrijkende schuldige elite een maand lang aan de hoogste bomen in het centrum van Brussel en Straatsburg tentoon gesteld worden. Met als titel: Hansworst nr. 1, 2, 3 enzovoorts. Maar dat is wishful thinking. We leven immers in een Europese democratie. Dus . . . juist ja, 90% van de mensen die naar de stembus (mogen) gaan zijn dom en politiekbewust ongeschoold. Dus laat iedereen maar de kolere krijgen en gaan klagen bij God. Raar! Dat doet nu geen mens. Dat bedoel ik, de mens is een product van onachtzaamheid. Totaal overbodig en inhoudelijk uit het verkeerde hout gesneden. Ben ik nu nihilist? Nee, ik ben niks.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Di Dec 19, 2017 4:23 am

De staat heeft weinig te zeggen bij eigen Nederlandsche Bank

Door een van onze correspondenten op Jan.02, 2011, onder Economie

Afbeelding

Het is merkwaardig gesteld met de structuur van de DNB.

De Nederlandsche Bank is sinds 1948 volledig in handen van de Nederlandsche Staat. Toen werd de bank genationaliseerd en vanaf die tijd is er juridisch maar één eigenaar en dat is de overheid. Maar een aantal ingewikkelde bepalingen bij de ´overdracht´ van De Nederlandsche Bank aan de staat Der Nederlanden zorgden er echter voor dat de zeggenschap over de DNB stevig in handen bleef van de vorige eigenaars. Bij de vraag van Beursbox.nl: “Wie zijn de nieuwe eigenaars?” werd de volgende tekst door DNB toegestuurd:

“De private aandeelhouders kregen voor hun aandelen bewijzen van inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld. De juridische vorm van de NV waarborgt een zekere – voor een goede taakuitvoering wenselijke – onafhankelijkheid van DNB t.o.v. de centrale overheid (in het bijzonder het Ministerie van Financiën)”.

De staat levert slechts 1 van de 10 commissarissen
Nadat we ons een beetje verdiept hadden in de ´juridische vorm van de NV DNB´ werd duidelijk dat hier eigenlijk gezegd wordt dat de oude eigenaars nog steeds hun posities in het bedrijf aanhouden en niet door de staat gewipt kunnen worden. Zij kunnen hun opvolgers zelf aanstellen. De overdracht naar de staat is slechts een papieren overdracht geweest en de feitelijke macht bleef gewoon in handen van de oude eigenaars.

De Nederlandse Staat heeft het recht om slechts één lid aan de Raad van Commissarissen te leveren. De overige leden worden voorgedragen door degenen die de bewijzen van inschrijving in het Grootboek der Nationale Schuld in hun bezit hebben. Als we kijken naar de lijst van de Raad van Commissarissen dan worden deze posities ingenomen door de bankensector (E. Kist, voormalig CEO ING), multinationals w.o. Philips (G.J. Kleisterlee CEO), Shell (Frits Bolkestein, 16 jaar werkzaam voor Shell), SHV Holdings NV, Heineken, Draka Holding NV en Buco NV (Mw. A.M. Fentener van Vlissingen). Mevrouw Fentener van Vlissingen is een telg uit een van de rijkste familie van Nederland.

Dit zijn natuurlijk stuk voor stuk capabele mensen. Maar allemaal afkomstig uit de kringen van de vorige eigenaren. Het betekent wel dat ons geld beheerd wordt door het grootkapitaal met haar eigen belangen, die vaak tegengesteld zijn aan de belangen van de bevolking.

Mr. A.H. van Delden (President van de Haagse Rechtbank) is ook lid van Raad van Commissarissen. Een combinatie “rechterlijke macht/financiële macht” in de persoon van mr. A.H. van Delden levert een dubieuze positie op die als zeer onwenselijk gezien zou moeten worden vanwege het risico van belangenverstrengeling, zeker omdat deze man daarnaast ook nog eens lid is van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen en Veiligheidsdienst. Hij is niet gekozen maar aangesteld door vertegenwoordigers van het grootkapitaal en de bankensector.

De voltallige Raad van Commissarissen van de Nederlandsche Bank:

  • drs. J.F. van Duyne – voorzitter
  • mr. E. Kist – vice-voorzitter
  • drs. T. van de Graaf – (commissaris van overheidswege)
  • mr. drs. F. Bolkestein
  • mr. A.H. van Delden
  • mw. drs. A.M. Fentener van Vlissingen
  • ir. G.J. Kleisterlee
  • prof. dr. J.A. van Manen RA
  • W.G. Tuinenburg
  • mw. prof.mr. H.M. Vletter-van Dort
Als de balans wordt opgemaakt dan moeten we concluderen dat de Nederlandse Staat in haar eigen 100% onderneming een stemrecht heeft van slechts 1 tegen 10.

De website Beursbox.nl zegt het volgende hierover: “We leven niet in een democratie. We leven in een finacratie. Een samenleving die gestuurd wordt door de partijen met grote financiële belangen die een schijndemocratie in het leven geroepen hebben die ze vanuit hun financiële machtsstructuur volledig in de tang hebben.”

http://www.gewoon-nieuws.nl/2011/01/de- ... sche-bank/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15545
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Dec 19, 2017 9:21 am

Pilgrim schreef:
Beide landen (HvdM: Rusland en China) werken volop mee met het IMF en de BIS bank (de centrale bank der centrale banken), en hebben nauwe banden met het internationale megabanken kartel, zoals Goldman Sachs en JP Morgan.

Met de kennis van nu van de oorzaak van de financiële crisis en als gevolg daarvan het verdampen van onze pensioenen, dient men geen enkel vertrouwen (meer) te hebben in mensen die altijd op zoek zijn naar een oplichtersgilde waarin zij via de mazen van de wet hun corruptie praktijken kunnen botvieren om zichzelf te verrijken en anderen - de armzaligen van geest - een poot uit te draaien.

Ik vraag mij af, wat is eigenlijk het eigen inzicht van Xander? Lastig met oogkleppen op en een bord voor je kop.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Za Dec 23, 2017 2:56 am

Complete lijst van banken die door Rothschild beheerd of eigendom zijn

1 oktober 2016

Steeds meer mensen worden wakker van het feit dat 99% van de bevolking van de aarde wordt bestuurd door een elite van 1% – maar wist u dat een familie, de Rothschilds, alles in handen hebben, zelfs die elite 1%?

Achter de schermen van de Rothschild-dynastie is zonder twijfel de meest krachtige bloedlijn op aarde en hun geschatte rijkdom rond de $ 500 biljoen.

“Give me control over a nations currency, and I care not who makes its laws.” Baron M.A. Rothschild

Hier kunt u een lijst inzien (*bijgewerkt 08-2016) van alle Rothschild eigendommen en gecontroleerde banken. De Amerikaanse inzendingen zal u verrassen.

Afbeelding

Afghanistan: Bank of Afghanistan
Albania: Bank of Albania
Algeria: Bank of Algeria
Argentina: Central Bank of Argentina
Armenia: Central Bank of Armenia
Aruba: Central Bank of Aruba
Australia: Reserve Bank of Australia
Austria: Austrian National Bank
Azerbaijan: Central Bank of Azerbaijan Republic
Bahamas: Central Bank of The Bahamas
Bahrain: Central Bank of Bahrain
Bangladesh: Bangladesh Bank
Barbados: Central Bank of Barbados
Belarus: National Bank of the Republic of Belarus
Belgium: National Bank of Belgium
Belize: Central Bank of Belize
Benin: Central Bank of West African States (BCEAO)
Bermuda: Bermuda Monetary Authority
Bhutan: Royal Monetary Authority of Bhutan
Bolivia: Central Bank of Bolivia
Bosnia: Central Bank of Bosnia and Herzegovina
Botswana: Bank of Botswana
Brazil: Central Bank of Brazil
Bulgaria: Bulgarian National Bank
Burkina Faso: Central Bank of West African States (BCEAO)
Burundi: Bank of the Republic of Burundi
Cambodia: National Bank of Cambodia
Came Roon: Bank of Central African States
Canada: Bank of Canada – Banque du Canada
Cayman Islands: Cayman Islands Monetary Authority
Central African Republic: Bank of Central African States
Chad: Bank of Central African States
Chile: Central Bank of Chile
China: The People’s Bank of China
Colombia: Bank of the Republic
Comoros: Central Bank of Comoros
Congo: Bank of Central African States
Costa Rica: Central Bank of Costa Rica
Côte d’Ivoire: Central Bank of West African States (BCEAO)
Croatia: Croatian National Bank
Cuba: Central Bank of Cuba
Cyprus: Central Bank of Cyprus
Czech Republic: Czech National Bank
Denmark: National Bank of Denmark
Dominican Republic: Central Bank of the Dominican Republic
East Caribbean area: Eastern Caribbean Central Bank
Ecuador: Central Bank of Ecuador
Egypt: Central Bank of Egypt
El Salvador: Central Reserve Bank of El Salvador
Equatorial Guinea: Bank of Central African States
Estonia: Bank of Estonia
Ethiopia: National Bank of Ethiopia
European Union: European Central Bank
Fiji: Reserve Bank of Fiji
Finland: Bank of Finland
France: Bank of France
Gabon: Bank of Central African States
The Gambia: Central Bank of The Gambia
Georgia: National Bank of Georgia
Germany: Deutsche Bundesbank
Ghana: Bank of Ghana
Greece: Bank of Greece
Guatemala: Bank of Guatemala
Guinea Bissau: Central Bank of West African States (BCEAO)
Guyana: Bank of Guyana
Haiti: Central Bank of Haiti
Honduras: Central Bank of Honduras
Hong Kong: Hong Kong Monetary Authority
Hungary: Magyar Nemzeti Bank
Iceland: Central Bank of Iceland
India: Reserve Bank of India
Indonesia: Bank Indonesia
Iran: The Central Bank of the Islamic Republic of Iran
Iraq: Central Bank of Iraq
Ireland: Central Bank and Financial Services Authority of Ireland
Israel: Bank of Israel
Italy: Bank of Italy
Jamaica: Bank of Jamaica
Japan: Bank of Japan
Jordan: Central Bank of Jordan
Kazakhstan: National Bank of Kazakhstan
Kenya: Central Bank of Kenya
Korea: Bank of Korea
Kuwait: Central Bank of Kuwait
Kyrgyzstan: National Bank of the Kyrgyz Republic
Latvia: Bank of Latvia
Lebanon: Central Bank of Lebanon
Lesotho: Central Bank of Lesotho
Libya: Central Bank of Libya (Their most recent conquest)
Uruguay: Central Bank of Uruguay
Lithuania: Bank of Lithuania
Luxembourg: Central Bank of Luxembourg
Macao: Monetary Authority of Macao
Macedonia: National Bank of the Republic of Macedonia
Madagascar: Central Bank of Madagascar
Malawi: Reserve Bank of Malawi
Malaysia: Central Bank of Malaysia
Mali: Central Bank of West African States (BCEAO)
Malta: Central Bank of Malta
Mauritius: Bank of Mauritius
Mexico: Bank of Mexico
Moldova: National Bank of Moldova
Mongolia: Bank of Mongolia
Montenegro: Central Bank of Montenegro
Morocco: Bank of Morocco
Mozambique: Bank of Mozambique
Namibia: Bank of Namibia
Nepal: Central Bank of Nepal
Netherlands: Netherlands Bank
Netherlands Antilles: Bank of the Netherlands Antilles
New Zealand: Reserve Bank of New Zealand
Nicaragua: Central Bank of Nicaragua
Niger: Central Bank of West African States (BCEAO)
Nigeria: Central Bank of Nigeria
Norway: Central Bank of Norway
Oman: Central Bank of Oman
Pakistan: State Bank of Pakistan
Papua New Guinea: Bank of Papua New Guinea
Paraguay: Central Bank of Paraguay
Peru: Central Reserve Bank of Peru
Philip Pines: Bangko Sentral ng Pilipinas
Poland: National Bank of Poland
Portugal: Bank of Portugal
Qatar: Qatar Central Bank
Romania: National Bank of Romania
Rwanda: National Bank of Rwanda
San Marino: Central Bank of the Republic of San Marino
Samoa: Central Bank of Samoa
Saudi Arabia: Saudi Arabian Monetary Agency
Senegal: Central Bank of West African States (BCEAO)
Serbia: National Bank of Serbia
Seychelles: Central Bank of Seychelles
Sierra Leone: Bank of Sierra Leone
Singapore: Monetary Authority of Singapore
Slovakia: National Bank of Slovakia
Slovenia: Bank of Slovenia
Solomon Islands: Central Bank of Solomon Islands
South Africa: South African Reserve Bank
Spain: Bank of Spain
Sri Lanka: Central Bank of Sri Lanka
Sudan: Bank of Sudan
Surinam: Central Bank of Suriname
Swaziland: The Central Bank of Swaziland
Sweden: Sveriges Riksbank
Switzerland: Swiss National Bank
Tajikistan: National Bank of Tajikistan
Tanzania: Bank of Tanzania
Thailand: Bank of Thailand
Togo: Central Bank of West African States (BCEAO)
Tonga: National Reserve Bank of Tonga
Trinidad and Tobago: Central Bank of Trinidad and Tobago
Tunisia: Central Bank of Tunisia
Turkey: Central Bank of the Republic of Turkey
Uganda: Bank of Uganda
Ukraine: National Bank of Ukraine
United Arab Emirates: Central Bank of United Arab Emirates
United Kingdom: Bank of England
United States: Federal Reserve, Federal Reserve Bank of New York
Vanuatu: Reserve Bank of Vanuatu
Venezuela: Central Bank of Venezuela
Vietnam: The State Bank of Vietnam
Yemen: Central Bank of Yemen
Zambia: Bank of Zambia
Zimbabwe: Reserve Bank of Zimbabwe

Afbeelding

http://www.stopdebankiers.com/complete- ... -eigendom/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15545
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Za Dec 23, 2017 8:51 am

Hoe het systeem werkelijk in elkaar steekt en wie daarmee begonnen is, leest u hier

We hoeven dus niet te vrezen dat Israël ook maar een haar gekrenkt wordt. Nu niet en in de toekomst niet. icon_thumbup.gif

Enig idee hoe groot de schuldenlast is van de VS? Die grootste schuldenlast in de wereld is nooit een probleem geweest. De VS hebben het alleenrecht om ongestraft hun piramidespel eindeloos te mogen beoefenen. Door steeds weer het geleende geld terug te betalen met een hogere productie van de drukpersen waar bankpapier uitrolt met het opschrift:

'In God we trust'

God bestaat dus echt! Want God zelf heeft ook altijd geld nodig.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Di Jan 02, 2018 2:56 am

‘2018 wordt het jaar van de grootste financiële crisis ooit’

Xander, 31-12-2017

Afbeelding

Beleggingsgigant Vanguard: Risico dat beurzen instorten gestegen naar 70%, hoogste in 60 jaar

Volgens tal van analisten in zowel reguliere als alternatieve media staat de wereld op de drempel van de grootste financiële crisis ooit, die in tegenstelling tot de vorige crash in 2008 niet meer gerepareerd zal kunnen worden. De aanstaande instorting zal het einde betekenen van de huidige financiële orde, en tevens van een periode van 10 jaar, waarin de politieke en financiële wereld helemaal niets blijkt te hebben geleerd, en de schuldenbergen niet hebben verminderd, maar juist naar ongekende hoogten hebben doen stijgen. We nemen u mee langs een korte opsomming van recente artikelen, waarin ernstig wordt gewaarschuwd voor wat ons te wachten staat.

‘Zodra deze markt instort, zal dat heel, heel snel gebeuren’
‘De absurditeit in de financiële markten van vandaag is absoluut adembenemend,’ schrijft analist Michael Snyder van The Economic Collapse Blog. Vlak voor de vorige beurscrash piekte de Dow Jones Index op Wall Street net boven de 14.0000 punten. Afgelopen week werd een nieuw record van meer dan 24.000 punten gebroken. De afgelopen 10 jaar is de economie echter slechts gemiddeld 1,33% per jaar gegroeid.

Zelfs ‘vampierinktvis bank’ Goldman Sachs waarschuwt nu dat ‘aan al het goede eens een einde komt’, en ‘er uiteindelijk een ‘bear’ (dalende) markt komt’. Dat heeft mede te maken met het einde van ‘quantitative easing’, het vrijwel onbeperkt creëren van nieuw (digitaal) geld door de grote centrale banken. Die kunstmatige manier om een nog grotere financiële en economische crisis uit te stellen is in zowel Amerika als Europa inmiddels zo goed als uitgewerkt.

‘The Economist’ schrijft daarom dat het ‘onredelijk is te verwachten’ dat de enorme winsten die op de financiële markten werden gemaakt gehandhaafd kunnen worden. Hoofdeconoom Joe Davis van beleggingsgigant Vanguard (dat ongeveer $ 5 biljoen aan ‘assets’ beheert) zet het risico op een nieuwe beurscrash inmiddels op 70%, ‘wat aanzienlijk hoger is dan in de afgelopen 60 jaar’. (2)

Bill Blain, strateeg bij Mint Partners, stelde in november dat ‘de grote crash van 2018’ in de commerciële obligatiemarkt zal beginnen, omdat niet alleen de megabanken ‘too big too fail’ waren en met belastinggeld werden gered, maar ook grote bedrijven. (3)

‘Grootste zeepbel ooit, pijn heviger dan ooit tevoren’
Snyder: ‘We bevinden ons nu in de grootste zeepbel ooit. Er zijn enorm veel statistieken die schreeuwen dat we in gevaar zijn... De enige reden waarom de aandelenprijzen zo hoog zijn was door de ongekende interventie door centrale banken. Zij creëerden biljoenen dollars (en euro’s, yens, yuans) uit het niets en stortten dat rechtstreeks in de financiële markten. Maar nu zetten de centrale banken er gelijktijdig de rem op, wat een van de grootste ‘sell’ signalen moet zijn die we ooit hebben meegemaakt.’

‘We zijn ver, ver voorbij het punt waarop er een financiële correctie had moeten komen. Nu lijkt het op een feestje waar nooit een einde aan komt, maar dat zal toch gebeuren. En als dat gebeurt, zal de pijn heviger zijn dan ooit tevoren.’ (3)

Financieel specialist David Stockman (Contra Corner blog) waarschuwt dat mensen maar beter kunnen geloven dat ‘deze grootste zeepbel ooit’ op het punt staat uiteen te spatten. ‘En deze keer zal het heel anders gaan (dan in 2008), want nu zal er geen onmiddellijk oppompen door de centrale banken volgen (omdat die dat niet meer kunnen). En dat betekent ook dat er geen vierde zeepbel zal komen.’ (4)

Onbeperkt krediet is ‘de ultieme absurditeit’
Een andere bekende analist, Charles Hugh Smith, heeft het over de ‘onontkoombare reden waarom het financiële systeem zal falen’. Het zogenaamde economische ‘herstel’ van de afgelopen 10 jaar is ook volgens hem geheel kunstmatig geweest en werd enkel aangedreven door enorme ladingen nieuw krediet. Bedrijven, staten en particulieren zitten bijna overal dieper in de schulden dan ooit tevoren. De centrale banken hebben zichzelf in de val gelokt, en kunnen de rente feitelijk niet meer laten stijgen, omdat dit broze ‘herstel’ dan onmiddellijk in een recessie of zelfs depressie verandert. Dus blazen ze met nul of zelfs negatieve rente de zeepbel almaar verder op... tot de grote klap, die miljoenen mensen en bedrijven, en complete landen, totaal bankroet zal achterlaten.

Bill Bonner legt op InternationalMan.com in Jip-en-Janneke taal uit waarom het financiële beleid van de centrale banken en overheden ‘de ultieme absurditeit’ is. Iedereen die op de middelbare school ook maar een paar lessen economie heeft gevolgd, weet dat het onbeperkt bijdrukken van geld (/ verstrekken van krediet, aangaan van nieuwe leningen en tophypotheken, etc.) bij een zeer geringe economische groei op zeker moment moet leiden tot een forse devaluatie, enorm koopkrachtverlies, en mogelijk zelfs hyperinflatie zoals Argentinië, Zimbabwe en Venezuela dat in de recente geschiedenis hebben gekend. Dan zal de welvaart van de gewone man grotendeels worden weggevaagd.

‘De kunstmatige lage rente geeft de fatale verkeerde boodschap af dat we onbeperkte middelen (tijd, geld, energie, kennis) hebben. Zonder gebaseerd te zijn op ‘gezond geld’ en schaarsheid, zonder de noodzaak de juiste keuzes te maken, wordt het kapitalisme roekeloos en onverantwoordelijk met zijn meest waardevolle middel: het kapitaal zelf. Het wordt vernietigd, verspild, weggegooid, en slecht geïnvesteerd. De groeicijfers dalen, en de wereld wordt armer.’ (6)

De Amerikaanse en Europese centrale banken weten dat een nieuwe crisis onvermijdelijk is, en nemen daarom stap voor stap maatregelen om uw en mijn rekeningen te kunnen blokkeren en (deels) te kunnen confisqueren. Ook uw goud, digitale valuta (bitcoins) en bezittingen in bijvoorbeeld bankkluisjes zijn niet langer veilig.

EU-superstaat
Zodra de crisis eenmaal losbarst, zullen ‘onze’ politici –die voor zichzelf en hun vriendjes in de financiële wereld de schaapjes lang en breed op het droge hebben- beweren dat ze ‘het nooit konden zien aankomen’, en deze calamiteit tegelijkertijd aangrijpen om de nog overgebleven (financiële) soevereiniteit van landen af te pakken, en zowel schulden als inkomsten op één grote hoop te gooien.

In Europa ontstaat dan een totalitaire EU-superstaat, waarin gezondere landen zoals Nederland, Duitsland, Oostenrijk en Finland permanent honderden miljarden zullen moeten blijven storten naar failliete staten zoals Italië, Frankrijk, Spanje, Griekenland en Portugal.

Geen bescherming, herstel kan decennia duren
U vraagt zich af hoe u zich hier eventueel voor kunt beschermen? Het antwoord is: niet. De komende crash/crisis zal iedereen treffen. Niemand weet precies hoe die instorting zal verlopen –zal het één grote klap worden, of meerdere kleinere, over langere tijd?-, maar dat de bodem die moet worden bereikt en ongekend diep zal zijn, is zeker. Onzeker is hoelang het gaat duren om daar weer bovenop te komen – veel analisten vrezen dat dit wel eens vele tientallen jaren kan gaan duren.

Invoering euro zal Nederland fataal worden
De verantwoordelijken in Den Haag zullen hun handen wel weer in onschuld wassen, maar hadden natuurlijk nooit met dit beleid moeten instemmen, en in de eerste plaats nooit akkoord moeten gaan met de invoering van de euro en de oprichting van de eurozone transferunie, die de Nederlandse staatsschuld naar € 480 miljard euro heeft doen exploderen, en ons land vermoedelijk al over enige jaren totaal berooid en leeggezogen zal achterlaten.x

Xander

(1) The Economic Collapse Blog via Silver Doctors
(2) SHTF Plan
(3) Russia Today
(4) Zero Hedge
(5) Peak Prosperity Blog via Zero Hedge
(6) International Man via Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... risis-ooit
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15545
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Di Jan 02, 2018 9:44 am

Hallo! Doe effe normaal hysterische gek!

Politiek is smerig en is met geen wondermiddel schoon te maken. Dus.

De wereldgeschiedenis wordt beheerst door de aarde die bestaat uit eb en vloed. Dag in dag uit. Het lijkt er wel op dat dit de schrijver van het artikel hierboven nog niet eerder is opgevallen.

Dus niks nieuws aan de horizon. Een gezond lichaam herstelt zichzelf. Zo niet, dan einde verhaal. Tegen virussen helpt geen penicilline. Penicilline helpt wel tegen bacteriën. Virussen komen, virussen gaan. Dat zal uiteindelijk ook het lot zijn van de dragers van het virus Mislukte mensensoort moslims - ook wel Islam genoemd. Nadenken! Hersenen gebruiken!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40716
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Kredietcrisis is veel gevaarlijker dan gedacht!

Berichtdoor Pilgrim » Za Jan 13, 2018 11:57 pm

LONGREAD: Een korte geschiedenis van de 21e eeuw

Geplaatst op 13 januari 2018

Afbeelding

De 21e eeuw is nog niet erg oud, maar laat nu al een diepe impact zien op Europa. De door het grootste deel van de bevolking ongewenste islamisering wordt doorgedrukt. De EU duwt haar agenda door en de bevolkingen van de West-Europese landen raken verdeeld. En terwijl aanslagen elkaar sneller opvolgen, worden we lastig gevallen met propaganda, censuur en politiek correcte initiatieven, waaronder een cultuurstrijd met onze tradities, geschiedenis en identiteit.

De Franse schrijver Honoré de Balzac zei ooit: “Er zijn twee geschiedenissen, de officiële leugenachtige en de geheime, een schandelijke.” Zoals in de film Eyes Wide Shut van Kubrick spelen de leugenachtige en de schandelijke geschiedenis zich voor onze ogen af, maar zijn zij niettemin onzichtbaar voor wie de symboliek mist. In dit artikel wil ik ingaan op de achtergrond van deze symboliek, want we leven momenteel in een ongelofelijke, schandalige tijd, die van de gedwongen islamisering. Wat er momenteel in West-Europa gebeurt, is buitengewoon onlogisch en tragisch – tenminste voor de meesten. Daarom een korte terugblik op de geschiedenis van deze eeuw. Ik houd het bij de hoogte- of laten we zeggen dieptepunten: 9/11, de financiële crisis en het Merkel-besluit van 2015.

Voor ik van conspiracy theorie wordt beschuldigd, wil ik even bij dat begrip stil staan. Wat is een conspiracy theorie? Volgens Wikipedia: Een ‘complottheorie’ is een vermoeden over het bestaan van een bepaald complot. Dit vermoeden kan terecht of onterecht zijn. En volgens de moraalwetenschapper Brecht Decoene worden er vijf elementen in een complottheorie onderscheiden, namelijk dat het gaat om grootschalig bedrog met kwaadaardige opzet, dat het concurreert met het ‘officiële verhaal’, dat de samenzweerders hyper-competent zijn, dat zij onfalsifieerbaar is en dat ze in vrije, democratische samenlevingen vaak gericht zijn tegen de elite. Van deze punten lijkt mij de falsificatietest het belangrijkste. En dat begint met bronnen die zijn na te slaan.

Het is op meerdere plaatsen geanalyseerd dat de moslims de islamisering niet helemaal zelf doen, maar dat dit gebeurt in een samenwerking met Links en het Grootkapitaal. Een van de bekendste voorbeelden van deze samenwerking is de Resolutie van Straatsburg. Links kennen we natuurlijk van Marx, Stalin, Mao, Castro, het communisme, socialisme en tegenwoordig van moraalridders, social justice warriors, “filantropen”, D66 en andere Gutmenschen. Maar wat is het Grootkapitaal eigenlijk? De Amerikaanse wetenschapper C. Wright Mills ontwikkelde destijds het begrip militair-industrieel complex. Het viel hem op hoe bepaalde bedrijven profiteerden van oorlogen en met elkaar samen werkten. Tijdens de regering van Bush jr. werd duidelijk hoe de belangen van de Bush familie, Rumsfeld en Cheney samenhingen met hun oorlogen. Een ander belangrijk onderdeel van oorlogen is geld. Oorlogen kosten veel geld en machthebbers moeten er ruim over kunnen beschikken. Vandaar dat de rol van banken ook essentieel is. Andere termen voor het Grootkapitaal zijn daarom ook wel “de banken”, of “het bankenkartel”. De naam Rothschild wordt veel genoemd. Behalve met banken en fabrikanten van oorlogsmaterieel is er een verweving met de media en met olie- en bouwbedrijven. Meer recent is de verweving met informatietechnologie en social media (Google, FB, Twitter etc.).

Maar nu de actuele geschiedenis. Laten we beginnen met 9/11. De officiële versie is dat Osama bin Laden verantwoordelijk was en een aantal kapers had opgeleid die vervolgens vliegtuigen kaapten en in beide Twin Towers en het Pentagon hebben geboord. Er was nog een actie, maar die werd verijdeld. Er is heel veel over deze zaak geschreven en er is ook een officieel onderzoek naar gedaan. Het probleem is echter dat de samenvatting van dat officiële onderzoek, ondanks alle beloften, niet openbaar is gemaakt. De samenvatting is 28 bladzijden, vandaar dat men dit de 28 pages noemt. Enkele politici die het mochten lezen, hebben verklaard dat er bij de aanslagen van 9/11 sprake is geweest van Saoedische betrokkenheid – zowel van de Saoedische regering, Saoedische bedrijven en Saoedische individuen. Aangezien het moeilijk is aan te wijzen wie er verantwoordelijk was voor deze daad kan er wel gekeken worden naar wat de consequenties er van waren. Die zijn bekend: oorlog in Afghanistan en later oorlog in Irak. Ondanks de bewezen betrokkenheid is men dus niet opgetrokken tegen Saoedi-Arabië, maar tegen Afghanistan. Waarom? Om twee redenen. In Turkmenistan, een buurland van Afghanistan, is veel gas gevonden en daarvoor moest een pijpleiding worden aangelegd. Door Afghanistan wel te verstaan. En een andere reden? Door de oorlog in Afghanistan heeft het Amerikaanse leger een grote presentie in de Centraal-Aziatische regio, vlakbij Rusland en China. De oorlog met Afghanistan, die eigenlijk in 6 weken afgelopen was, duurt nu al meer dan 15 jaar en er lijkt geen uitzicht op een einde. Waarom zouden ze ook? Brzezinski had in zijn “The Grand Chessboard, American Primacy and its Geostrategic Imperatives” het strategisch belang van deze regio al aangegeven. Bovendien bevindt zich daar een enorme hoeveelheid nog onontgonnen fossiele brandstoffen.

Na de Koude Oorlog was er een kort moment kans op wereldvrede. De Sovjet-Unie was uit elkaar gevallen, Rusland lag op haar rug. Als Amerika de hand had uitgestoken, was het wereldvrede geweest. Maar zij besloot anders. Met de Brzezinski-doctrine werd gewerkt aan de omsingeling van Rusland en het onttrekken van zoveel mogelijk olie uit de Kaspische regio. Dat is geen conspiracy denken, dat is de officiële buitenlandse politiek van Amerika. Wie denkt dat de wereld een willekeurige chaos is, zou Brzezinski eens moeten lezen.

De aanslagen van 9/11 hadden nog twee grote consequenties. Om de economie draaiende te houden (zegt men) – die door de dotcom crisis al een grote klap had gehad – werd de rente verlaagd. Dat zou de economie een oppepper moeten geven en de rente zou daarom daarna ook niet te snel omhoog mogen komen. De rente werd van een economisch gegeven een politiek instrument. En wie kreeg de knop in handen? De FED, die, zoals we weten, geen staatsinstelling is, maar een commercieel bedrijf. In 2005 kreeg Bush jr. er een wet door waardoor de FED niet langer hoeft te publiceren hoeveel geld zij drukt.

Daarom even een kort overzicht van de dollar: De Amerikaanse dollar, eerst nog goud gedekt, komt in 1913 via de FED in handen van de bankenjongens. In 1971 (Nixon) wordt de koppeling met goud losgelaten en wordt de dollar in feite een ongedekte check. In 2001 krijgen ze het rentewapen in handen. En in 2005 wordt de wet van de publicatieplicht opgeheven. Daarmee wordt de dollar een blanco ongedekte check. In 2006 trekken de eerste donkere wolken van de kredietcrisis samen. Toeval?

De kredietcrisis barst los in de zomer van 2007. Volgens de officiële versie waren er door de lage rente te veel slechte hypotheken uitgeschreven en waren daardoor sommige hypotheekverstrekkers in de problemen gekomen. Wat minder vaak wordt vermeld, is dat banken hun financiële producten zodanig ingewikkeld (lees onbegrijpelijk) hadden gemaakt (derivaten) dat het onzichtbaar was waar de risico’s zaten. Hierdoor was er wantrouwen in het systeem gekomen en stortte het in.

Wat werd er als de oplossing voor deze crisis aangedragen? De oplossing van de crisis heet QE, ofwel Quantitative Easing. Dat is een codewoord voor de geldpers aanzetten. Er werd jarenlang meer dan 60 miljard dollar per maand (!) extra geld bijgedrukt. Volgens de officiële reden was dit om de economie op gang te houden. Waar in die redenering aan voorbij wordt gegaan, is dat het de economie helemaal niet helpt en dat Centrale Banken met enorme schulden worden opgezadeld. Nu de rente laag is, merkt niemand er iets van. Als de rente gaat oplopen, zullen veel landen in de problemen komen. Met andere woorden: de kiem voor de volgende crisis is gezaaid. Of om het wat plastischer uit te drukken: door middel van de QE hebben wij nu allemaal onze kop in de strop. Met het rentewapen in de hand kan de crisis op ieder moment worden geïnitieerd. De geschiedenis heeft laten zien dat het opendraaien van de geldpers altijd op een fiasco uitdraait. Het bijdrukken van geld heeft de reële economie niet geholpen, maar wel de aandelenmarkten, die record na record vestigen.

De kredietcrisis begon met banken, maar sloeg op een zeker moment over op landen. In Griekenland woedt de crisis nog steeds. De achtereenvolgende regeringen hebben draconische maatregelen genomen, waardoor de bevolking ernstig is verarmd. De bankenjongens zitten op de voorste rij om voor een spotprijsje van failliete Grieken leuke huizen en landerijen over te nemen. En de miljarden dan, die wij naar Griekenland hebben gestuurd? Die zijn niet in Griekenland aangekomen. Dat geld ging naar de banken waar de Grieken leningen hadden, zoals Deutsche Bank en BNP. Als U in de toekomst wilt kijken, kijk dan ook even naar Griekenland.

Het bankenkartel heeft invloed op alle centrale banken van alle landen in de wereld. Van alle landen? Nee, er ontbreken er nog een paar. Alleen de banken van Noord-Korea en Iran zijn nog onafhankelijk. De afgelopen jaren zijn de centrale banken van Irak, Libië en Syrië onder controle van het Grootkapitaal gekomen. Met dank aan Bush jr., Hillary en Obama. Geen wonder dus dat er spanningen zijn met Noord-Korea en Iran.

In 2015 neemt Merkel haar dramatische “vluchtelingen”besluit. Dit leidde tot een enorme stroom van jonge, bijna uitsluitend islamitische mannen die ongecontroleerd Duitsland binnen konden komen. En hoewel de media nog steeds over “vluchtelingen” praten, werd al snel duidelijk dat de meerderheid uit veilige landen kwam. Bovendien werden er via de Balkanroute nog eens 7 vreedzame landen doorgetrokken, waardoor er juridisch geen enkele aanspraak op asiel gedaan kon worden.

Merkel kreeg voor haar besluit de Coudenhoven-Kalergi prijs. Haar besluit was dus geen “foutje” of een “humanitair ingegeven misrekening”. Er zitten krachten achter dit besluit en de naam van de prijs maakt duidelijk uit welke hoek de wind waait. Coudenhoven-Kalergi wilde een Nieuwe Mens, een mengsel van Europeanen met Afrikanen en Aziaten. Hij noemde dit project malgenetica en de bedoeling is een dociele, gehoorzame bevolking te creëren die gemakkelijk te controleren en te beïnvloeden is.

De pers roemt het opleidingsniveau en de kwaliteiten van de “vluchtelingen” en regeringen roepen trots dat deze fantastische mensen onze pensioenen komen betalen. Dat is grote onzin. Deze migranten, of zal ik zeggen kolonisatoren, hebben in het algemeen weinig opleiding en plegen een invasie op de sociale voorzieningen van de gastlanden. Het lijkt eigenlijk meer op een sprinkhanenplaag. Bovendien, extra werknemers zijn er helemaal niet nodig. Er is genoeg werkloosheid in de EU en bovendien stormt de aankomende robotisering op ons af, waardoor er veel minder arbeid nodig zal zijn.

De bijkomende effecten van deze massa-immigratie zijn de kosten en de destabilisering van de gastlanden. Door de kosten van de immigratie loopt de staatsschuld van de meeste West-Europese landen op. Dat is goed nieuws voor de bankenjongens, want over schulden moet rente betaald worden. En al zijn die nu dan weliswaar laag, als de rente omhoog gaat, zitten deze landen zwaar in de problemen. En de bankenjongens zitten aan de renteknop.

Destabilisering van de gastlanden ontstaat doordat noodzakelijke gremia zoals politie, hulpverlening en rechtsspraak zwaar worden overbelast en uitgeput raken. De gastlanden destabiliseren en worden daardoor een gemakkelijke prooi om hun soevereiniteit af te nemen. De soevereiniteit wordt overgedragen aan de EU, die daarmee een machtige superstaat wordt.

De contouren van hoe deze superstaat er uit zal zien, beginnen al vorm te krijgen: een makkelijk te controleren nieuwe mens, propaganda, censuur, geweld, armoede, islamisering, totalitarisme, verdeeldheid en uitsluiting. Je moet er niet aan denken dat islamitische partijen daadwerkelijk de macht over politie of leger zou krijgen – of over de Britse of Franse nucleaire wapens.

Verder zijn het digitale geld en de e-auto in opkomst. Waarom? Is Shell ineens voor het milieu? Zijn zij ineens voor de elektrische auto? In tegenstelling tot de paniekverhalen die worden rond gestrooid, is er heus wel genoeg olie, Centraal-Azië is nog nauwelijks ontgonnen. En je kunt wel fijn schoon elektrisch rijden, maar waarmee worden de elektriciteitscentrales gestookt? Het punt is: met de e-auto zit u aan een koordje. Alles is te controleren, in real time, en desgewenst, als u zich niet gedraagt, wordt het snoertje er uit getrokken en kunt u zichzelf niet verplaatsen. Met digitaal geld kan uw bankrekening á la moment worden geblokkeerd of opgeheven. Of uw geld kan gebruikt worden voor een nieuwe reddingsronde van een in de problemen geraakt land. De garantielimiet is onlangs al verlaagd en ook wat er in de kluisjes zit telt nu mee.

In het bovenstaande artikel heb ik drie dieptepunten van de 21e eeuw de revue laten passeren. Hoewel het zeer verschillende gebeurtenissen zijn, zijn ze op onverwachte manieren met elkaar verweven. Het is duidelijk dat deze drie gebeurtenissen een verregaande invloed hebben op Europa en bovendien dat er aan al deze drie gebeurtenissen een flink luchtje zit. Het is eveneens duidelijk dat de officiële versies weinig overtuigend zijn. Daarmee bevinden we ons op het pad van de conspiracy theorie. Maar alles wat ik hierboven heb gezegd, is in openbare bronnen na te trekken, waarmee het vierde punt van Brecht Decoene, de falsifieerbaarheid, niet geldt en dit dus geen conspiracy theorie is.

Dus dan wordt vervolgens de vraag: waarom zijn de officiële versies van deze dramatische gebeurtenissen zo weinig overtuigend? In het verlengde daarvan kun je andere vragen stellen, zoals: waar komt de Deep State vandaan? Waarom heeft de EU dezelfde organisatorische opzet als de voormalige Sovjet-Unie? Waarom genieten werknemers van de ECB levenslange onschendbaarheid? Waarom zijn al die “vluchteling”-kolonisatoren in de soldatenleeftijd? Waarom moet Europa geïslamiseerd worden?

Eén ding is duidelijk: er is een komen en gaan van crises en de remedies vallen steeds ten gunste uit van bepaalde machtsgroepen, terwijl de rekeningen naar de burger gaan. De dagen van de autochtone bevolking van Europa lijken geteld. Het Europa zoals we het kennen, is voor onze ogen aan het verdwijnen. Het is dramatisch.

Door: Petra de Geus (januari 2018)

https://ejbron.wordpress.com/2018/01/13 ... -21e-eeuw/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten