Climategate.
Re: Climategate.
Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax
Gepubliceerd op 12 jul. 2015
Nobel laureate Ivar Giaever's speech at the Nobel Laureates meeting 1st July 2015.
Ivar points out the mistakes which Obama makes in his speeches about global warming, and shares other not-well known facts about the state of the climate.
Gepubliceerd op 12 jul. 2015
Nobel laureate Ivar Giaever's speech at the Nobel Laureates meeting 1st July 2015.
Ivar points out the mistakes which Obama makes in his speeches about global warming, and shares other not-well known facts about the state of the climate.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Climategate.
In zo'n geval is het altijd handig om te zien wat erover gemeld wordt op de Skeptical Science website :
Ivar Giaever - Nobel Winning Physicist and Climate Pseudoscientist
Hier wordt gefundeerde kritiek geleverd op de versimplificering waarmee Ivar Giaever in zijn lezing de plank zou misslaan.
Ivar Giaever - Nobel Winning Physicist and Climate Pseudoscientist
Hier wordt gefundeerde kritiek geleverd op de versimplificering waarmee Ivar Giaever in zijn lezing de plank zou misslaan.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Climategate.
Een paar beweringen blijven toch wel staan:
1. Er is niet zoiets als de gemiddelde temperatuur op Aarde. Dat klopt. Die hangt namelijk af van welke punten je kiest en hoe je die weegt. (Heb je dat eenmaal gedaan, dan kun je natuurlijk wél de ontwikkeling daarvan bepalen.)
2. Je kunt niet stellen dat de gemiddelde temperatuur van een eeuw geleden de juiste was. Dat klopt als een bus. Misschien is warmer of kouder wel beter (en inderdaad: warmer is beter).
3. Iets dergelijks geldt voor het CO2-gehalte: als je moet kiezen tussen 0,03% en 0,04% dan is het hogere gehalte beter voor het leven op Aarde.
1. Er is niet zoiets als de gemiddelde temperatuur op Aarde. Dat klopt. Die hangt namelijk af van welke punten je kiest en hoe je die weegt. (Heb je dat eenmaal gedaan, dan kun je natuurlijk wél de ontwikkeling daarvan bepalen.)
2. Je kunt niet stellen dat de gemiddelde temperatuur van een eeuw geleden de juiste was. Dat klopt als een bus. Misschien is warmer of kouder wel beter (en inderdaad: warmer is beter).
3. Iets dergelijks geldt voor het CO2-gehalte: als je moet kiezen tussen 0,03% en 0,04% dan is het hogere gehalte beter voor het leven op Aarde.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Climategate.
What They Haven't Told You about Climate Change
Since time immemorial, our climate has been and will always be changing. Patrick Moore explains why “climate change,” far from being a recent human-caused disaster, is, for a myriad of complex reasons, a fact of life on Planet Earth.
Since time immemorial, our climate has been and will always be changing. Patrick Moore explains why “climate change,” far from being a recent human-caused disaster, is, for a myriad of complex reasons, a fact of life on Planet Earth.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Climategate.
Goshe zeg. Echt waar? Je gelooft het niet... Gaan we niet dood aan hoge temperaturen binnenkort?
'Smeltende ijsbergen remmen opwarming aarde'
De grootste ijsbergen die van Antarctica afbreken helpen onverwacht de opwarming van de aarde te vertragen. Dat zeggen wetenschappers in een maandag gepubliceerde studie in Nature Geoscience.
De zeldzame en grote ijsbergen, die de komende decennia als gevolg van klimaatverandering vaker zullen voorkomen, laten als ze smelten in de oceaan een enorm spoor van ijzer en andere voedingsstoffen achter die fungeren als meststof voor algen en andere micro-organismen in de oceaan. Deze halen kooldioxide uit de atmosfeer als ze groeien. Daarmee zijn ze een natuurlijke bondgenoot voor de menselijke inspanningen om het tempo van klimaatverandering af te remmen en de uitstoot van broeikasgassen te beperken.
Tot nu toe werd de impact van deze 'oceaanbemesting' door grote smeltende ijsbergen beoordeeld als gering en lokaal.
bron
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Climategate.
Januari 2016 – “Global Warming” slaat toe aan Amerikaanse oostkust...
Gepubliceerd op 23 jan. 2016
Gepubliceerd op 23 jan. 2016
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Climategate.
Ik wil ook sneeuw...
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
- King George
- Berichten: 24957
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Climategate.
Peter de Goede (WRR) wil subsidielobby boven democratie plaatsen
GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON FEBRUARI 17, 2016 8:26 AM IN DER UNTERGANG
..ik zou van naam ruilen met Boekhandel de Slegte. Een policor-loog van de Universiteit van Roos Vonk met een mening over klimaat en totalitaire trekken.
Een autoritair eenheidskabinet dat het Energieakkoord- de +70 miljard euro’s subsidies voor windsubsidie-miljonairs- boven de democratie plaatst en iedere discussie. Dat is wat policorloog Peter de Goede uit naam van de ‘Wetenschappelijke’ Raad voor Regeringsbeleid adviseert. Blijkbaar ziet de windlobby nu ook dat er in 2017 wel eens gehaktdag kan volgen, nu overal ter lande het verzet groeit tegen het volzetten van achtertuinen met misbruik van exorbitante subsidies.
Met slechts morele superioriteit en stroman-redeneringen als hoofdargument doet Peter de Goede in ‘Wie dan leeft, die dan zorgt‘ de meest anti-democratische voorstellen sinds Seijs Inquart. Sociaal wetenschapperig camouflageproza moet zijn utopistisch georiënteerde dictatuur-bevel beschaafd en redelijk doen lijken. Want dit is wat hij wil:
..depolitiseer door bepaalde ambtelijke onderdelen te vrijwaren van politieke bemoeienis
Ongekozen instanties zijn – doordat ze niet afhankelijk zijn van herverkiezing – beter in staat om beslissingen te nemen die op de korte termijn bij kiezers niet populair zijn.
En dat bovenop de inmiddels permanente Crisis en Herstelwet, die de lokale democratie al uitschakelt.
Voorbeeld: De Goede verschuilt zich achter een socioloog – Anthony Giddens- om het eufemisme ‘Politieke transcendentie’ te introduceren. Dat is een asociaal en bot pleidooi voor het monddood maken van iedere oppositie om de subsidies voor de windmolen-lobby te waarborgen. Zo’n oorlogskabinet tegen de onzichtbare vijand die levensangst heet. Hoe ironisch dat iemand die zo’n voorstel doet Peter de Goede heet. Je had ook Boekhandel de Slegte, voor de ramsj. En die was nog best goed.
Dit is academie-ramsj uit naam van De Goede.
Zwakke retorica, schuilen achter ‘deskundigen’ uit intellectuele lafheid
Brundtland was meer dan behoefte van toekomst
Met een beroep op een halve uitleg van de Brundtland-definitie verheft De Goede zijn policor-totalitaire agenda boven iedere kritiek; de stroman van ‘toekomstige generaties’. De Brundtland-definitie van duurzaamheid heeft het echter niet alleen over de behoeften (needs) maar ook de middelen om het te realiseren.
Waarom moeten wij dan met techniek die nu al achterhaald is (windturbines, de middelen) onze polder en Natura 2000-gebied volzetten, zonder dat toekomstige kabinetten daar nog kanttekeningen bij mogen plaatsen? Wat is duurzaam aan turbines die over 15 jaar zijn afgeschreven, dat peperduur en nerveus makend schroot, dat ’s nachts met haar rode knipperlichten tot op 40 kilometer afstand lijkt op de Hully-Gully-kermis?
Wat is er duurzaam aan het verspillen van gemeenschapsgeld, dat je ook in baanbrekend energie-onderzoek kon steken zodat die toekomstige generaties spekkoper zijn? In plaats van dat nu enkele subsidie-miljonairs met diepe zakken binnenlopen van de Nijpelitaanse klimaatmaffia.
Wat maakt de abstractie van toekomstige generaties kortom belangrijker dan huidige generaties echt bestaande mensen hier en nu?
Hebben toekomstige generaties geen recht op mooi open landschap? Wat geeft De Goede het recht zijn definitie van ‘Het Goede’ voor iedereen in de toekomst te versmallen tot CO2 in de atmosfeer? Waarom mogen andere mensen geen andere prioriteiten kiezen?
Moeder Aarde-instituut heft scheiding groene kerk en staat op
Toekomstige generaties zullen Peter de Goede uitschelden voor arrogante domkop. Omdat er dan al lang bijvoorbeeld Thorium-energie (middelen) is of andere vele slimmere technologie. Greenpeace hebben zij dan tot politieke organisatie verklaard. Net als in Canada, India en andere landen waar men zo haar bekomst heeft van het ecofascisme. Een totalitaire ideologie waarmee policor-logen als De Goede blind sympathiseren. Omdat dit ecofascisme in hun sociale omgeving bij de Roos Vonk-universiteit de norm is.
Moet je dit ook zien, De Goede ziet Moeder Aarde-aanbidders in Bolivia als voorbeeld voor een buiten-democratisch orgaan dat zijn klimaatbeleid tegen de democratie moet beschermen.
de Ley de Derechos de la Madre Tierra in Bolivia. Het wetsvoorstel (2010) kent aan moeder aarde elf rechten toe en voorziet ook in de oprichting van een ministerie en ombudsman voor moeder aarde.
Iedere utopie leidt tot dystopie
Wij zijn hier voor scheiding van Groene Kerk en staat. Vervolgens verhaalt hij als voorbeeld voor nu:
..en dat is ook de bedoeling. Sociale wetenschap is politiek vermomd met academische pretenties
Pseudowetenschap
Biologen ontrafelden de structuur en de werking van DNA, erfelijkheidswetten. Fysici ontrafelen de werking van atomen en de natuurwetten waardoor een vliegtuig in de lucht blijft hangen. Chemici ontrafelden de moleculaire interacties waarop onze hele welvaart is gebouwd. En de sociale wetenschap met haar policor-logen? Die komen met intellectuele wanprestaties op de proppen als dit, en gebruiken de autoriteit van echte wetenschap om zichzelf op te blazen.
Want eigenlijk is dat wat Peter de Goede adviseert, wanneer je tussen het pretentieuze proza doorleest.
Lezing in Wageningen, de studenten zijn er helemaal klaar voor
PS: Bullying
Ik neem hier alvast maar een voorschot op bullying (koekje van eigen progressief deeg) door Peter de Goede op de korrel te nemen. Omdat hij schrijft als iemand met wie ten diepste geen redelijk gesprek mogelijk lijkt. Hij zal zich overal uitredden met beroep op autoriteit. Het zij die van anderen, of die van zijn eigen vermeende superieure beschaving, Historische Noodzaak enz. Hij kiest de pose en toonzetting van ‘het redelijke midden’. Maar in essentie is dat slechts een mantel die radicalisme verhult.
Daarom mag ik hier ook op de persoon spelen.
Met dit koekje van eigen deeg diskwalificeer ik mezelf niet, maar benoem ik het probleem dat hier een persoon is, als exponent van het huidige intellectuele klimaat. Het is ook kinderachtig, zo’n beschuldiging. De linkse media met hun beschaafde zelfbeeld zouden op A5-formaat en de helft dunner kunnen, wanneer ze hun favoriete boemannen en politieke tegenstanders niet persoonlijk meer mochten diskwalificeren zoals ze de afgelopen 10 jaar deden. En zoals ze met Pim Fortuyn deden totdat hij werd doodgeschoten.
Ik ervaar bij dergelijk gedrag niets dan walging, en om die walging voelbaar te maken bedien ik mij even van dat zelfde instrument. Het is hier dus functioneel. Er is namelijk een alternatief, en dat heet een fundamentele en kritische discussie over de uitgangspunten. Mensen die deze discussie willen doodslaan plaatsen zich buiten de beschaving, en staan enkel nog open voor de voortzetting van debat met andere middelen.
Een stralende toekomst, als we minder dogmatisch denken over duurzaam
Dan:
Ik hoef het koninkrijk van de Hemel niet op aarde te realiseren door andere mensen monddood te maken. Vrede en gerechtigheid zit niet in het weer van de toekomst. En wie dan leeft, die dan zorgt? Ik denk meer ‘Gelijk de lelien des velds’, ik vind Jezus Christus inspirerender dan een onbeduidende socioloog/policorloog of de klimaat-ayatollahs van Urgenda. Engerds die mij willen opleggen dat hun angst de mijne moet zijn.
Het enige waar mensen bang voor moeten zijn is andere mensen met totalitaire wensen. 170 miljoen lijken in de 20ste eeuw zijn mijn getuige.
Climategate.nl
GEPOST DOOR RYPKE ZEILMAKER ON FEBRUARI 17, 2016 8:26 AM IN DER UNTERGANG
..ik zou van naam ruilen met Boekhandel de Slegte. Een policor-loog van de Universiteit van Roos Vonk met een mening over klimaat en totalitaire trekken.
Een autoritair eenheidskabinet dat het Energieakkoord- de +70 miljard euro’s subsidies voor windsubsidie-miljonairs- boven de democratie plaatst en iedere discussie. Dat is wat policorloog Peter de Goede uit naam van de ‘Wetenschappelijke’ Raad voor Regeringsbeleid adviseert. Blijkbaar ziet de windlobby nu ook dat er in 2017 wel eens gehaktdag kan volgen, nu overal ter lande het verzet groeit tegen het volzetten van achtertuinen met misbruik van exorbitante subsidies.
Met slechts morele superioriteit en stroman-redeneringen als hoofdargument doet Peter de Goede in ‘Wie dan leeft, die dan zorgt‘ de meest anti-democratische voorstellen sinds Seijs Inquart. Sociaal wetenschapperig camouflageproza moet zijn utopistisch georiënteerde dictatuur-bevel beschaafd en redelijk doen lijken. Want dit is wat hij wil:
..depolitiseer door bepaalde ambtelijke onderdelen te vrijwaren van politieke bemoeienis
Ongekozen instanties zijn – doordat ze niet afhankelijk zijn van herverkiezing – beter in staat om beslissingen te nemen die op de korte termijn bij kiezers niet populair zijn.
En dat bovenop de inmiddels permanente Crisis en Herstelwet, die de lokale democratie al uitschakelt.
Voorbeeld: De Goede verschuilt zich achter een socioloog – Anthony Giddens- om het eufemisme ‘Politieke transcendentie’ te introduceren. Dat is een asociaal en bot pleidooi voor het monddood maken van iedere oppositie om de subsidies voor de windmolen-lobby te waarborgen. Zo’n oorlogskabinet tegen de onzichtbare vijand die levensangst heet. Hoe ironisch dat iemand die zo’n voorstel doet Peter de Goede heet. Je had ook Boekhandel de Slegte, voor de ramsj. En die was nog best goed.
Dit is academie-ramsj uit naam van De Goede.
Zwakke retorica, schuilen achter ‘deskundigen’ uit intellectuele lafheid
Brundtland was meer dan behoefte van toekomst
Met een beroep op een halve uitleg van de Brundtland-definitie verheft De Goede zijn policor-totalitaire agenda boven iedere kritiek; de stroman van ‘toekomstige generaties’. De Brundtland-definitie van duurzaamheid heeft het echter niet alleen over de behoeften (needs) maar ook de middelen om het te realiseren.
Waarom moeten wij dan met techniek die nu al achterhaald is (windturbines, de middelen) onze polder en Natura 2000-gebied volzetten, zonder dat toekomstige kabinetten daar nog kanttekeningen bij mogen plaatsen? Wat is duurzaam aan turbines die over 15 jaar zijn afgeschreven, dat peperduur en nerveus makend schroot, dat ’s nachts met haar rode knipperlichten tot op 40 kilometer afstand lijkt op de Hully-Gully-kermis?
Wat is er duurzaam aan het verspillen van gemeenschapsgeld, dat je ook in baanbrekend energie-onderzoek kon steken zodat die toekomstige generaties spekkoper zijn? In plaats van dat nu enkele subsidie-miljonairs met diepe zakken binnenlopen van de Nijpelitaanse klimaatmaffia.
Wat maakt de abstractie van toekomstige generaties kortom belangrijker dan huidige generaties echt bestaande mensen hier en nu?
- Wat is mis met eens kritisch nadenken over de economische schade waarmee De Goede toekomstige generaties opzadelt bij groeiende staatsschuld van al 500 miljard euro?
And what is the airspeed velocity of an unloaded swallow? (Do you mean the African or the European?)
Hebben toekomstige generaties geen recht op mooi open landschap? Wat geeft De Goede het recht zijn definitie van ‘Het Goede’ voor iedereen in de toekomst te versmallen tot CO2 in de atmosfeer? Waarom mogen andere mensen geen andere prioriteiten kiezen?
Moeder Aarde-instituut heft scheiding groene kerk en staat op
Toekomstige generaties zullen Peter de Goede uitschelden voor arrogante domkop. Omdat er dan al lang bijvoorbeeld Thorium-energie (middelen) is of andere vele slimmere technologie. Greenpeace hebben zij dan tot politieke organisatie verklaard. Net als in Canada, India en andere landen waar men zo haar bekomst heeft van het ecofascisme. Een totalitaire ideologie waarmee policor-logen als De Goede blind sympathiseren. Omdat dit ecofascisme in hun sociale omgeving bij de Roos Vonk-universiteit de norm is.
Moet je dit ook zien, De Goede ziet Moeder Aarde-aanbidders in Bolivia als voorbeeld voor een buiten-democratisch orgaan dat zijn klimaatbeleid tegen de democratie moet beschermen.
de Ley de Derechos de la Madre Tierra in Bolivia. Het wetsvoorstel (2010) kent aan moeder aarde elf rechten toe en voorziet ook in de oprichting van een ministerie en ombudsman voor moeder aarde.
Iedere utopie leidt tot dystopie
Wij zijn hier voor scheiding van Groene Kerk en staat. Vervolgens verhaalt hij als voorbeeld voor nu:
Volgens Urgenda handelt de Staat onder andere in strijd met de artikelen 2 en 8 van het evrm (het recht op leven resp. het recht op een ongestoord gezinsleven).
- 1. Geldt dat ongestoorde gezinsleven alleen voor toekomstige abstracties en niet voor nu echt bestaande mensen van vlees en bloed op het platteland? Waar gemeenschappen al verscheurd worden door de strijd rond die windturbines. Waar de waarde van huizen keldert, de gezondheid van mensen schade oploopt omdat Henk Kamp met zijn Rijkscoordinatieregeling al turbines kan doordrukken tot 400 meter van je huis, terwijl de Duitsers een kilometer aanhouden?
2.Waar is het recht verankerd, dat gezinnen zich niet groen moeten gaan betalen aan energiebelastingen, maar zelf bestedingsprioriteit kunnen kiezen?
3. Hebben toekomstige Nederlanders geen recht op een open landschap, een natuur waarin ze rust kunnen vinden zonder overal het gevoel van industrialisatie te krijgen?
4. Wat geeft De Goede het recht zijn definitie van ‘Het Goede’ voor de toekomst te versmallen tot CO2 in de atmosfeer? Een natuurlijk gas, dat ook vele voordelen heeft via het fertilisatie-effect dat paprikatelers in de kassen van het Westland met succes toepassen.
5. En wat geeft een leek op energiegebied- De Goede- het recht om alle duurzaamheids-opties te versmallen tot windturbines en zonnespeeltjes?
..en dat is ook de bedoeling. Sociale wetenschap is politiek vermomd met academische pretenties
Pseudowetenschap
Biologen ontrafelden de structuur en de werking van DNA, erfelijkheidswetten. Fysici ontrafelen de werking van atomen en de natuurwetten waardoor een vliegtuig in de lucht blijft hangen. Chemici ontrafelden de moleculaire interacties waarop onze hele welvaart is gebouwd. En de sociale wetenschap met haar policor-logen? Die komen met intellectuele wanprestaties op de proppen als dit, en gebruiken de autoriteit van echte wetenschap om zichzelf op te blazen.
- Wat meer heeft de socio-deskundologie ooit gepresteerd dan het academisch herformuleren van boerenwijsheden? Het creëren van een taal, met als hoofddoel dat je technocratische abstracties in besluitvorming plaatst boven waarneming en gezond verstand. Met ‘de normale mens’ – lees de mens met policor-overtuigingen-als meest stuitende uitvinding, het meetkundig gemiddelde op enige tijd en plaats, danwel de norm die het establishment wil opleggen als ‘beschaafd’.
Want eigenlijk is dat wat Peter de Goede adviseert, wanneer je tussen het pretentieuze proza doorleest.
Lezing in Wageningen, de studenten zijn er helemaal klaar voor
PS: Bullying
Ik neem hier alvast maar een voorschot op bullying (koekje van eigen progressief deeg) door Peter de Goede op de korrel te nemen. Omdat hij schrijft als iemand met wie ten diepste geen redelijk gesprek mogelijk lijkt. Hij zal zich overal uitredden met beroep op autoriteit. Het zij die van anderen, of die van zijn eigen vermeende superieure beschaving, Historische Noodzaak enz. Hij kiest de pose en toonzetting van ‘het redelijke midden’. Maar in essentie is dat slechts een mantel die radicalisme verhult.
Daarom mag ik hier ook op de persoon spelen.
Met dit koekje van eigen deeg diskwalificeer ik mezelf niet, maar benoem ik het probleem dat hier een persoon is, als exponent van het huidige intellectuele klimaat. Het is ook kinderachtig, zo’n beschuldiging. De linkse media met hun beschaafde zelfbeeld zouden op A5-formaat en de helft dunner kunnen, wanneer ze hun favoriete boemannen en politieke tegenstanders niet persoonlijk meer mochten diskwalificeren zoals ze de afgelopen 10 jaar deden. En zoals ze met Pim Fortuyn deden totdat hij werd doodgeschoten.
Ik ervaar bij dergelijk gedrag niets dan walging, en om die walging voelbaar te maken bedien ik mij even van dat zelfde instrument. Het is hier dus functioneel. Er is namelijk een alternatief, en dat heet een fundamentele en kritische discussie over de uitgangspunten. Mensen die deze discussie willen doodslaan plaatsen zich buiten de beschaving, en staan enkel nog open voor de voortzetting van debat met andere middelen.
Een stralende toekomst, als we minder dogmatisch denken over duurzaam
Dan:
Ik hoef het koninkrijk van de Hemel niet op aarde te realiseren door andere mensen monddood te maken. Vrede en gerechtigheid zit niet in het weer van de toekomst. En wie dan leeft, die dan zorgt? Ik denk meer ‘Gelijk de lelien des velds’, ik vind Jezus Christus inspirerender dan een onbeduidende socioloog/policorloog of de klimaat-ayatollahs van Urgenda. Engerds die mij willen opleggen dat hun angst de mijne moet zijn.
Het enige waar mensen bang voor moeten zijn is andere mensen met totalitaire wensen. 170 miljoen lijken in de 20ste eeuw zijn mijn getuige.
Climategate.nl
Re: Climategate.
Gemiddelde wintertemperaturen in Nederland. Is er iets dat opvalt? Deze winter staat er nog niet bij, maar de gemiddelde temperatuur van deze winter gaat de op één na warmste ooit worden.
Laatst gewijzigd door xplosive op ma feb 29, 2016 2:28 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Climategate.
Spijtig dat er in de middeleeuwen nog geen thermometers bestonden. Wat wél gedocumenteerd is, is dat zowat overal in de Lage Landen in de 14de eeuw wijn werd verbouwd, wat wijst op consistent hoge wintertemperaturen. Dus de zachte winters van de laatste decennia zijn zeker geen unicum. Ik zie er ook niet direct een nadeel in .xplosive schreef:Gemiddelde wintertemperaturen in Nederland. Is er iets dat opvalt? Deze winter staat er nog niet bij, maar de gemiddelde temperatuur van deze winter gaat de op één warmste ooit worden.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Re: Climategate.
Hier een prachtige clip met een interview van filosoof Stefan Molyneux met Mars-promotor Robert Zubrin. Zubrin is in deze materie vooral bekend door zijn boek Merchants of Despair.
The Anti-Human Mindset Of Environmentalists | Robert Zubrin and Stefan Molyneux
Gepubliceerd op 16 mrt. 2016
The Anti-Human Mindset Of Environmentalists | Robert Zubrin and Stefan Molyneux
Gepubliceerd op 16 mrt. 2016
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Re: Climategate.
Ooit? Is Nederland in 1707 gesticht?xplosive schreef:Gemiddelde wintertemperaturen in Nederland. Is er iets dat opvalt? Deze winter staat er nog niet bij, maar de gemiddelde temperatuur van deze winter gaat de op één na warmste ooit worden.
Maar zonder gekheid: de 17e eeuw was de koudste periode van het millennium. Dat is makkelijk scoren.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Climategate.
Ooit, sinds dat er gemeten werd, uiteraard.
Gun jezelf wat je een ander toewenst islam = racisme & de hel op aarde voor mens en dier
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
koran = racistisch & handboek voor criminelen
Moslimlanden bewijzen dagelijks: meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Re: Climategate.
Tien jaar later blijkt Al Gore´s propagandafilm “An Inconvenient Truth” pure zwartgalligheid te zijn
Geplaatst op 22 mei 2016
Tien jaar na Al Gore´s film “An Inconvenient Truth” (“Een ongemakkelijke waarheid”) is geen van de daarin voorspelde fatale klimaatveranderingen uitgekomen. Maar in de jaren na de productie van deze documentaire is zijn schepper miljoenen dollars rijker geworden van het hele bedrog rondom de “globale opwarming”. Inmiddels staat hij op het punt “onze eerste CO2-miljardair” te worden.
In de film uit 2006 stelt gore (voormalig vicepresident van Amerika) een serie wilde beweringen op wat ons op grond van de globale opwarming de komende jaren allemaal te wachten zou staan – maar al zijn onheilspellende prognoses bleken fout te zijn.
Noordpoolgebied is niet gesmolten, de ijsberen zijn erg levenslustig
De film voorspelde bijvoorbeeld dat het noordpoolgebied binnen de komende tien jaar ijsvrij zou worden en dat de ijsberen zouden verdrinken. Beide speculaties waren fout.
Zoals “Investor´s Business Daily” bericht: “Midden tot eind van de jaren-2000 voorspelde Gore een spoedig van ijs bevrijd noordpoolgebied. Maar zoals gebruikelijk was zijn waarzeggerij fout. In 2014 was het ijs in het noordpoolgebied dikker en bedekte een grotere oppervlakte dan op het tijdstip van zijn voorspelling.”
En de ijsberen? “The Daily Caller” meldt: “Een nieuw onderzoek van Canadese wetenschappers weerlegt opnieuw de speculatie dat ijsberen op dit moment te lijden zouden hebben onder de globale opwarming. De onderzoekers van de Lakehead University in Canada vonden ´geen aanwijzingen´ dat ijsberen op dit moment door opwarming bedreigd zouden worden.”
De sneeuw op de Kilimanjaro is niet verdwenen
De film voorspelde ook dat de sneeuw op de Kilimanjaro (de hoogste berg van Afrika) “binnen een decennium” zou smelten. Feit is echter: “In 2014 stelden milieuonderzoekers, die het sneeuwdek op de Kilimanjaro onderzochten, vast dat deze zelfs helemaal niet op het punt zou staan om te verdwijnen. Hij is wellicht een beetje gekrompen, maar de ecologen optimistisch dat hij ook in de nabije toekomst behouden blijft.”
Weerextremen zijn geen werkelijkheid geworden
In “An Inconvenient Truth” voorspelde Gore dat stormen in de toekomst vaker en verwoestender zouden woeden. Opnieuw fout: Gore´s bewering is meer mediagedoe dan echte wetenschap.
Sinds 2006 zijn stormen helemaal niet extremer geworden. In werkelijkheid ondersteunen de inzichten van de Wereldklimaatraad van de VN (Intergovernmental Panel on Climat change, IPCC) Gore´s prognose niet eens. Het IPCC stelde in 2013 vast dat er “nauwelijks aanwijzingen zouden bestaan voor met andere klimatologische variabelen in verband staande extreme veranderingen sinds het midden van de 20e eeuw.”
Het IPCC kon ook “geen significante trends in de frequentie van tropische wervelwinden in de loop van de afgelopen tien jaar” en “geen steekhoudende trends in het jaarlijks aantal tropische stormen en grote orkanen in de loop van de afgelopen 100 jaar in het Noord-Atlantische bekken” vaststellen. Gore zou deze inzichten serieus moeten nemen, want in 2007 deelde hij zijn Nobelprijs voor zijn werk over de globale opwarming met het IPCC.
Ondanks foute beweringen maakt de mythe van de klimaatzwendel Al Gore rijk
Hoewel meerdere deskundigen Gore´s speculaties dus grondig hebben weerlegd, kon hij door de zwendel van de klimaatverandering een enorm vermogen bij elkaar sprokkelen. “Mad World News” bericht: “Gore´s vermogen nam van $ 200.000,- in het jaar 2000 dankzij zijn milieubeschermingactivisme tot een geschatte nettowaarde van $ 172, 5 miljoen in het jaar 2015 toe. Gore en de voormalige chef van de Goldman Sachs Asset Management maakten tussen 2008 en 2011 met een CO2-handelsmaatschappij, die zij mede oprichtten, een winst van bijna $ 218 miljoen. In 2008 was gore in staat om $ 35 miljoen in Hedgefonds en andere beleggingen te investeren.”
Gore beschuldigd van massaal bedrog
De algemene mening dat Al Gore het Amerikaanse publiek massaal bedriegt, grijpt om zich heen, en veel mensen denken dat hij daarvoor ter verantwoording zou moeten worden geroepen. Uit “Conservative Base”: “Men zegt dat 30.000 wetenschappers, waaronder een vooraanstaand lid van de wetenschappelijke Community en oprichter van Weather Channel, Al Gore willen aanklagen wegens bedrog.
Al Gore maakt met de propaganda rondom de mythe van klimaatverandering enorme winsten en speelde een sleutelrol bij het aannemen van de “Cap and Trade”-wetgeving (regeling van de emissiehandel) . . .
Misschien zal dit proces uiteindelijk de duizenden “anders denkende” wetenschappers weer een stem geven. “Na tien jaar wordt het tijd dat Al Gore instaat voor de leugens, die een rijk man van hem hebben gemaakt.
Bron: http://info.kopp-verlag.de
Auteur: Daniel Barker
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2016/05/22 ... d-te-zijn/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
- King George
- Berichten: 24957
- Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm
Re: Climategate.
Ik ben benieuwd.
'Noordpool mogelijk dit jaar zonder zee-ijs'
'Noordpool mogelijk dit jaar zonder zee-ijs'
CAMBRIDGE - De Noordpool kan dit jaar of volgend jaar voor het eerst in meer dan 100.000 jaar zonder zee-ijs komen te zitten. Dat voorspelt een leidende wetenschapper op het gebied van de polen aan de universiteit van Cambridge.
Uit satellietgegevens blijkt dat er op 1 juni nog maar 11,1 miljoen vierkante kilometer ijs was, terwijl dat de afgelopen dertig jaar gemiddeld bijna 12,7 miljoen vierkante kilometer was.
,,Mijn voorspelling is dat het ijs op de Noordpool waarschijnlijk zal verdwijnen, ofwel minder dan een miljoen vierkante kilometer ijs zal zijn in september”, zei Peter Wadhams tegen de Britse krant The Independent.
Opwarming van de aarde
De snelle opwarming van het poolgebied houdt verband met extreme weersomstandigheden, zoals de overstromingen in delen van Europa en tornado's in de Verenigde Staten die buiten het seizoen voorkomen.
Daarnaast komt er minder zee-ijs voor aan de noordkust van Rusland, waardoor de zee beduidend warmer wordt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Climategate.
Nou en? Ik voorspel dat het ijs na de zomer weer aangroeit.Ariel schreef:,,Mijn voorspelling is dat het ijs op de Noordpool ...
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Re: Climategate.
De klimaat jokkers hebben weer geld nodig, dus moet Jan Lul weer bang gemaakt worden.Ali Yas schreef:Nou en? Ik voorspel dat het ijs na de zomer weer aangroeit.Ariel schreef:,,Mijn voorspelling is dat het ijs op de Noordpool ...
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Climategate.
Elk nadeel heb ze voordeel.Ariel schreef: De klimaat jokkers hebben weer geld nodig, dus moet Jan Lul weer bang gemaakt worden.
Als dat ijs daar weg is kan er mooi een asielzoekerscentrum geplant worden.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Climategate.
Wat vreselijk ! Je ziet het aankomen: een ijsbeer die even later zal verdrinken vanwege geen ijs.
Altijd omstreeks het begin van de zomer als er warme dagen zijn dan komt dat bericht over smeltend poolijs weer in de media.
Vorig jaar was dat ook zo. Dit gaf toen aanleiding tot dit artikel:
Altijd omstreeks het begin van de zomer als er warme dagen zijn dan komt dat bericht over smeltend poolijs weer in de media.
Vorig jaar was dat ook zo. Dit gaf toen aanleiding tot dit artikel:
En is die 10% vermindering opmerkelijk en erg?Updated NASA Data: Global Warming Not Causing Any Polar Ice Retreat
A 10-percent decline in polar sea ice is not very remarkable, especially considering the 1979 baseline was abnormally high anyway. Regardless, global warming activists and a compliant news media frequently and vociferously claimed the modest polar ice cap retreat was a sign of impending catastrophe. Al Gore even predicted the Arctic ice cap could completely disappear by 2014.
In late 2012, however, polar ice dramatically rebounded and quickly surpassed the post-1979 average. Ever since, the polar ice caps have been at a greater average extent than the post-1979 mean.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Climategate.
[icon_lol.gif] Ik schrok erg van deze cijfers....Mahalingam schreef:Wat vreselijk ! Je ziet het aankomen: een ijsbeer die even later zal verdrinken vanwege geen ijs.
Peter Wadhams had vorig jaar ook al voorspeld dat al het ijs in 2015 zou smeltenUit satellietgegevens blijkt dat er op 1 juni nog maar 11,1 miljoen vierkante kilometer ijs was, terwijl dat de afgelopen dertig jaar gemiddeld bijna 12,7 miljoen vierkante kilometer was.
,,Mijn voorspelling is dat het ijs op de Noordpool waarschijnlijk zal verdwijnen, ofwel minder dan een miljoen vierkante kilometer ijs zal zijn in september”, zei Peter Wadhams tegen de Britse krant The Independent.
En alle kranten nemen achteloos dit soort berichten over.Dr. Peter Wadhams had famously claimed that Arctic Sea Ice would be completely gone this year, even Gavin said it was ridiculous:
https://wattsupwiththat.com/2015/09/16/ ... this-year/
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Climategate.
Met zo'n zomer als tot nu toe moet je niet aankomen in de media met de opwarming van de aarde. Beter is het om te komen met verhalen over hoeveel erger het wordt met regen, hagel, bliksem, donder, tornado's enz. vanwege onze opwarming van de aarde. En dan nu een Xander-achtig artikel:
Hier zie je de normale gemiddelde straalstroom boven N-Amerika.
Het is de luchtdrukverdeling die de plaats, richting en snelheid van de straalstroom bepaalt, niet omgekeerd.
En het rampzalige zou nu zijn: er stroomt lucht via de straalstroom een beetje over de equator heen. En dat zou duiden op komende rampen. Geen koude winters meer en geen warme zomers (in Europa ?).
Mislukte oogsten, hongersnood, klimaatvluchtelingen .
http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap ... isis.dhtml"Winter gaat dood": wetenschappers zien wereldwijde klimaatcrisis
Milieuwetenschappers vrezen een "globale klimaatcrisis" afgekondigd nadat de straalstroom van het noordelijk halfrond de evenaar is overgestoken. Dat zou voor ongeziene veranderingen in de weerpatronen zorgen. De mondiale voedselproductie komt in het gedrang én de winter zoals we die kennen zou ten dode opgeschreven zijn. Om nog maar van de zomer te zwijgen.
Robert Scribbler en onderzoeker Paul Beckwith van de universiteit van het Canadese Ottawa waarschuwen voor de gevolgen van deze shift van de straalstroom: "destabilisering van het klimaat en het aanwakkeren van extreem weer".
Seizoenen bedreigd
De wetenschappers menen dat die anomalieën in de hand werden gewerkt door de klimaatverandering die de mens veroorzaakte.
[...]
"Naargelang de polen opwarmden door de klimaatverandering die de mens versterkte, zijn de straalstromen steeds meer buiten de middelste breedtegraden gekomen. Zo krijg je een destabilisering van het weer en extreem weer, wat dan weer zorgt voor een vermenging van de seizoenen".
Hier zie je de normale gemiddelde straalstroom boven N-Amerika.
Het is de luchtdrukverdeling die de plaats, richting en snelheid van de straalstroom bepaalt, niet omgekeerd.
En het rampzalige zou nu zijn: er stroomt lucht via de straalstroom een beetje over de equator heen. En dat zou duiden op komende rampen. Geen koude winters meer en geen warme zomers (in Europa ?).
Mislukte oogsten, hongersnood, klimaatvluchtelingen .
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Climategate.
Kregen we maar opwarming van de aarde...Wij hebben hier altijd pech.Mahalingam schreef: En het rampzalige zou nu zijn: er stroomt lucht via de straalstroom een beetje over de equator heen. En dat zou duiden op komende rampen. Geen koude winters meer en geen warme zomers (in Europa ?).
Mislukte oogsten, hongersnood, klimaatvluchtelingen .
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
but the heart of the fool to the left.
Re: Climategate.
We krijgen dus hele slappe zomers en winters; winters die te warm zijn en zomers die te koud zijn...
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
-
- Berichten: 52156
- Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm
Re: Climategate.
Het mosselenseizoen is begonnen. En wat zijn die duur!
Maar nu kan je ze nog eten, binnenkort niet meer; dan zijn ze op. Dit zijn misschien wel de laatste mosselen. Dat komt door onze opwarming van de aarde.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2615 ... igd__.html
Maar nu kan je ze nog eten, binnenkort niet meer; dan zijn ze op. Dit zijn misschien wel de laatste mosselen. Dat komt door onze opwarming van de aarde.
Geen paniek dus. Over 85 jaar zijn de mosselen twee keer zo duur.Mosselen met uitsterven bedreigd
Onderzoekers van de Washington University in de Amerikaanse stad Seattle hebben ontdekt dat de mossel zich niet meer kan hechten aan een rots of touw als de zuurgraad van het water te hoog wordt. [...]
Professor Emily Carrington, een van de hoofdonderzoekers, heeft in proeven aangetoond dat de mosseloogst wereldwijd als gevolg van de toenemende zuurgraad binnen 85 jaar gehalveerd zal worden.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/2615 ... igd__.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.