Climategate.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Even aangenomen dat de extra CO2 toename inderdaad een probleem is, dan zou het mogelijk ook met bijzondere technologie in de toekomst opgelost kunnen worden zonder dat dit honderden biljoenen hoeft te kosten. Nu probeert men met o.a. nutteloze(!) windmolens en zogenaamde duurzaamheid de klimaatverandering om te buigen (waarvan nog niet eens zeker is of die wel expliciet door CO2 veroorzaakt wordt). Maar door de voortschrijdende techniek zou dit probleem misschien in de toekomst voor véééél minder geld ook opgelost kunnen worden. (Aangenomen dat het inderdaad een probleem is natuurlijk.) In dit artikel wordt een mogelijke aanzet van deze technologie besproken. Er is trouwens ook wel aan kunstbomen gedacht.
The world’s first “negative emissions” plant has begun operation—turning carbon dioxide into stone

Written by Akshat Rathi - October 12, 2017

Afbeelding

There’s a colorless, odorless, and largely benign gas that humanity just can’t get enough of. We produce 40 trillion kg of carbon dioxide each year, and we’re on track to cross a crucial emissions threshold that will cause global temperature rise to pass the dangerous 2°C limit set by the Paris climate agreement.

But, in hushed tones, climate scientists are already talking about a technology that could pull us back from the brink. It’s called direct-air capture, and it consists of machines that work like a tree does, sucking carbon dioxide (CO2) out from the air, but on steroids—capturing thousands of times more carbon in the same amount of time, and, hopefully, ensuring we don’t suffer climate catastrophe.

There are at least two reasons that, to date, conversations about direct air capture have been muted. First, climate scientists have hoped global carbon emissions would come under control, and we wouldn’t need direct air capture. But most experts believe that ship has sailed. That brings up the second issue: to date, all estimates suggest direct air capture would be exorbitantly expensive to deploy.

For the past decade, a group of entrepreneurs—partly funded by billionaires like Bill Gates of Microsoft, Edgar Bronfman Jr. of Warner Music, and the late Gary Comer of Land’s End—have been working to prove those estimates wrong. Three companies—Switzerland’s Climeworks, Canada’s Carbon Engineering, and the US’s Global Thermostat—are building machines that, at reasonable costs, can capture CO2 directly from the air. (A fourth company, Kilimanjaro Energy, closed shop due to a lack of funding.)

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

NRC checkt: ‘Regeerakkoord helpt klimaat met 0,0003 graden’
Crok vertelt dat hij zijn berekening heeft gebaseerd op de ‘memorie van grieven’ van de Nederlandse staat in het hoger beroep in de zogeheten Urgenda-zaak. De rechter eiste in die zaak dat Nederland de uitstoot van broeikasgassen tot 2020 verder moest terugdringen dan de regering van plan was. De staat tekende beroep aan tegen dat vonnis en gebruikte in de toelichting als een argument dat de 8 procent extra reductie die de rechtbank heeft opgelegd slechts ‘0,000045 °C minder wereldwijde opwarming tot 2100 tot gevolg zou hebben’.

Het rekensommetje dat Marcel Crok op basis daarvan maakte, is heel simpel: als 8 procent extra reductie van broeikasgassen 0,000045 graden aan opwarming scheelt, dan leidt de 49 (ongeveer 6×8) procent extra reductie die het kabinet wil tot 0,00027 graden minder opwarming, afgerond 0,0003 graden. Daarmee is de Nederlandse bijdrage aan de oplossing van het klimaatprobleem „niet alleen verwaarloosbaar, maar zelfs onmeetbaar”, vindt Crok.
Zop iets kan toch niet waar zijn? Dus de Vokskrant op zoek naar andere getallen. Wat blijkt?
Conclusie
Nederland is als klein land verantwoordelijk voor niet meer dan 0,35 procent van de mondiale uitstoot, het Nederlandse klimaatbeleid kan op wereldschaal daarom weinig uitrichten. Hoe weinig is moeilijk precies vast te stellen, maar een bijdrage voor de komende dertien jaar komt wellicht in de buurt van 0,0003 graden. We beoordelen de stelling daarom als grotendeels waar.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/19/re ... 8-a1578000

Wat allemaal niet wegneemt dat miljarden worden uitgegeven om het klimaat te "redden".
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Luchtvervuiling fijnstof ..........Ik heb eeb schoonzul met astma, en die gaat een paar keer per jaar naar dubai omdat de lucht daar zo gezond is... :thinking:

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Er lijkt wel een vloek te rusten op de 'groene beweging' (de groene vloek) of... misschien wel op alles wat 'progressief' heet.
Wetenschappers: Groen beleid veroorzaakt ecologisch armageddon

Xander, 21-10-2017

Afbeelding
Afbeelding: Getty Images (2)).

‘Hele gebieden worden voor de meeste vormen van leven onbewoonbaar gemaakt’

Waarschuwingen zijn er al jaren, maar nu is het ook wetenschappelijk bevestigd: in Duitsland vindt een uitsterving van ongekende omvang plaats. Insectologen spreken zelfs van een ‘ecologisch armageddon’. Over de oorzaken zwijgen zowel politiek, media als milieuorganisaties, want het is uitgerekend de omschakeling op zogenaamd ‘groene’ en ‘duurzame’ energie die inmiddels al ‘75% van alles wat kruipt en vliegt’ heeft weggevaagd. Wij Nederlanders weten dus wat we met het ‘groenrechtse’ kabinet Rutte III kunnen verwachten, want die wil op ‘duurzaam’ gebied een enorme inhaalslag gaan maken. Positief: uw autoruit zit ’s zomers niet meer onder de insecten en vogelpoep, want die zullen over een aantal jaar grotendeels zijn verdwenen...

‘Het is nog erger dan aangenomen,’ geeft Caspar Hallmann, mede auteur van het wetenschappelijke onderzoek toe. Zijn Britse collega Dave Goulson van de Sussex University gaat nog verder: ‘Het lijkt erop dat we grote landstreken voor de meeste vormen van leven onbewoonbaar maken. We bevinden ons op koers voor een ecologisch armageddon. Bij de huidige ingeslagen weg zullen onze nakomelingen een uiterst verarmde wereld erven.’

Teelt biogewassen doet echte natuur verdwijnen
Al jaren wordt voor al dit soort problemen en ontwikkelingen onmiddellijk ‘klimaatverandering' als schuldige aangewezen, maar de realiteit is bij lange na zo simpel niet. Het massale uitsterven van insecten en vogels is voor een grote deel te wijten aan de pijlsnel groeiende teelt van gewassen zoals koolzaad en maïs, die nodig zijn voor ‘bio brandstoffen’. Sommige wetenschappers vinden dat dit nu eenmaal de prijs is die moet worden betaald voor het afscheid nemen van kernenergie en fossiele brandstoffen.

Doordat steeds meer bos- en landbouwgrond voor deze biogewassen wordt gebruikt, verdwijnt de echte, wilde natuur. ‘We zitten vol met natuurbeschermingsgebieden, maar bij ons sterven de insecten als vliegen,’ aldus bioloog professor dr. Werner Kunz. ‘We hebben nu tevéél groen!’ Daar waar de traditionele landbouw de soortenrijkdom juist in stand hield, ‘kan zelfs de biologische landbouw geen uitgestorven soorten terughalen.’ Hij stelt dan ook voor om grote stukken grond naast de moderne landbouwgronden speciaal te reserveren voor bedreigde flora en fauna. ‘Want kleine reepjes bloeiende natuur zijn niet afdoende.’

Landschappen veranderd in industrieparken bomvol vogelkillers
Maar het is misschien al te laat. ‘Met deEnergiewende (omschakeling op ‘groene’ energie, die in eigen land onze energierekening al over 2 jaar met gemiddeld 200 euro/jaar zal doen stijgen) van de ‘groene’ kanselier (Angela Merkel) heeft de grootste milieuvernietiging aller tijden vorm gekregen,’ schrijft Marilla Slominski voor Journalistenwatch. Ooit mooie landschappen zijn veranderd in enorme industrieparken bomvol draaiende windturbines, die almaar hoger worden en in aantal toenemen, en al ontelbare aantallen vogels hebben gedood. Roofvogels, waar er nog niet zo lang geleden nog veel van waren, zijn er vrijwel verdwenen.

De bekende natuurfilmer Andreas Kieling publiceerde het afgelopen jaar een video over dit onderwerp. De reguliere media wilden er niets mee doen, want het toont de waanzin van de politiek correcte ‘groene’ propaganda waar de burgers dagelijks mee worden volgepompt. Op de video is te zien hoe Kieling bij één enkele windturbine in een tijdbestek van slechts 15 minuten een dode buizerd, een dode zanglijster, een dode kramsvogel, en twee dode vleermuizen vond. ‘Ik kan wel kotsen,’ reageerde de woedende natuurfilmer.

Waar zijn nu al die milieuactivisten, die altijd moord en brand schreeuwen als er ergens een stukje asfalt moet worden aangelegd?

‘Zoveelste verwoestende project van Angela Merkel’
‘En zo zal Angela Merkel in de geest van de (links-)Groenen verder gaan met het zoveelste verwoestende project in dit land,’ besluit Slominski. ‘Na haar miljarden kostende Griekenland redding en haar open-grenzen beleid, waar het land miljoenen cultuurvreemde migranten aan te danken heeft, worden met de Energiewende de meest weerlozen van ons land over de messcherpe kling gejaagd. Ook hier is er geen weg terug meer.’

Xander

(1) Journalistenwatch
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... armageddon
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Referaat Statenlid Ton van Kesteren (PVV) over duurzaamheid ter gelegenheid van het bezoek van de Provinciale Staten van Groningen en Drenthe aan de Eerste Kamer

Geplaatst op 10 november 2017

Afbeelding
Ton van Kesteren

In de Staten van Groningen is sprake van enig verschil van inzicht over duurzaamheid en het vol zetten van deze provincie met windmolens. Duurzaamheid betekent voor mij de behoefte van komende generaties om de voorzieningenstaat, zoals onze ouders en voorouders deze met zuinigheid en vlijt hebben opgebouwd, te behouden. Obsessieve politiek, die miljarden euro’s wil uitgeven zonder kans op enig rendement, en daarbij de nivellering, de teloorgang of zelfs de uitverkoop van onze voorzieningenstaat op de koop toeneemt, is mijns inziens allesbehalve duurzaam.

Dit referaat is een pleidooi voor het bedrijven van pragmatische politiek, op basis van sociaaleconomische en haalbare thema’s met draagvlak onder de bevolking, omdat generaties na ons ook nog enig perspectief moeten hebben op een welvarend bestaan. Dat is voor mij pas echt streven naar duurzaamheid.

Duurzaamheid, klimaatverandering, energietransitie, duurzame energie. Nergens anders wordt meer over gesproken. Het is een trend in politiek en zelfs in de media. Een politiek correct klimaatdiscours met bijna religieuze trekjes. Groene symboolpolitiek waar velen van ons zich goed bij voelen, omdat politiek en media ons dag in dag uit voorhouden dat het voor ons en voor de wereld goed is als we overstappen van fossiel naar zon, wind en biomassa, omdat we hiermee de opwarming van de aarde kunnen tegenhouden. Het opraken van olie en gas en het onafhankelijk worden van de levering van olie door Saoedi-Arabië en Rusland worden voor het gemak als extra argumenten in het energiedebat gegooid om het pleidooi voor de noodzakelijke energietransitie kracht bij te zetten.

In het debat praat men elkaar na. Het klimaat verandert, het klimaat warmt op, en de CO2 uitstoot is daarbij één van de meest belangrijkste oorzaken. Het einde der tijden is nabij, tenzij we honderden miljarden euro’s gaan investeren in duurzaamheid. De vermeende opwarming van onze planeet moet koste wat kost worden tegengegaan, waarbij maar weinigen zich realiseren dat ondanks alle weggegooide miljarden het uiteindelijke effect op de temperatuur wereldwijd nooit groter zal zijn dan 0,45 graad Celsius. Terwijl menig Nederlands gezin nu al grote moeite heeft om de eindjes aan elkaar te knopen vanwege steeds hoger wordende vaste lasten zal deze duurzaamheidsmissie leiden tot minstens een verdubbeling van onze maandelijkse energienota.

In het debat over duurzaamheid is helaas maar weinig ruimte voor nuance. Geloof gerust dat de aarde opwarmt, geloof ook dat de mens daar deels schuld aan heeft, maar geloof nooit dat de mens het kan tegenhouden. Klimaatverandering is namelijk van alle tijden. De natuurwetenschap stelt dat CO2 niet de belangrijkste factor is van klimaatverandering en dat onze planeet niet gevaarlijk aan het opwarmen is. Zo hebben we achtereenvolgens een warme Romeinse tijd gekend, toen de wereldbevolking minder groot in omvang was, en er nog geen fabrieken en auto’s waren. Daarna volgde een periode van afkoeling en een warme periode in de Middeleeuwen. Vervolgens kwam er een kleine ijstijd die werd opgevolgd door een periode van opwarming. En nu zitten we in een periode met een vrijwel gelijkblijvende temperatuur. Feit is dat de aarde halsstarrig weigert om blijvend gevaarlijk op te warmen. Het is jammer dat volhardende gepolitiseerde klimatologen en trendvolgers in politiek en media nauwelijks aandacht hebben voor deze feiten. Dat de exacte natuurwetenschap tot een kwalijke, afwijkende politieke mening wordt gedegradeerd, en kritische wetenschappers zelfs worden weggezet als klimaat-ontkenners, is onterecht, omdat het geen recht doet aan de waarheid.

De Amerikaanse klimaatondernemer Al Gore en zijn gevolg werd een paar jaar geleden in Groningen als een idool van de duurzaamheid onthaald. Kritiek op de heer Gore werd in de politiek en in de media uit de weg gegaan. Men adoreerde hem en hing aan zijn lippen. Over het feit dat de sciencefiction film van Al Gore, ‘An Inconvenient Truth’, door een rechter in Engeland werd gedefinieerd als een politieke film die niets met wetenschap had te maken, vanwege opzettelijke overdrijving, leugens en bangmakerij, werd in Groningen dan ook met geen woord gerept. Ook het Intergovernmental Panel on Climate Change (de IPCC) is in de duurzaamheidgedachte een onbetwiste organisatie waar gelovigen van de duurzaamheid graag naar verwijzen. En o wee de wetenschappers die aan de IPCC-waarheid twijfelen, die worden in de regel gediskwalificeerd als nep-wetenschapper. In Duitsland heeft de Energiewende inmiddels plaatsgevonden en in Groningen wordt vaak gezegd dat we Duitsland als voorbeeld moeten nemen. Helemaal mee eens, maar dan wel als voorbeeld hoe het niet moet. De Duitse kerncentrales zijn gesloten, vele miljarden zijn uitgegeven met als resultaat dat zon, wind en biomassa in Duitsland slechts enkele procenten van het totale energieverbruik uitmaken. Kolencentrales draaien in Duitsland dan ook op volle toeren en de CO2 uitstoot is zelfs hoger dan ooit. Het duurzaamheiddrama dat zich in Duitsland voltrekt, zal zich ook in ons land voltrekken. Nergens ter wereld kunnen zon, wind en biomassa zonder achterliggende kolen-, gas- of kerncentrales (zie de situatie in Duitsland, Duitsland dat we zo graag als voorbeeld nemen).

In Groningen gaan we ondanks deze kennis toch een van de nieuwste, modernste en schoonste kolencentrales van de wereld sluiten. De consequentie daarvan is dat Nederlandse huishoudens in geval van onvoldoende wind en zon hun energie uit dure Tesla batterijen moeten betrekken, die op grote schaal zullen moeten worden geproduceerd. Met grondstoffen die zeer schadelijk, CO2 rijk en vervuilend zijn voor het milieu. De gewenste elektrificatie van onze planeet zal nare gevolgen hebben voor werkers in de kobaltmijnen en afgravingen in Zuid-Amerika, waar het uiterst vervuilende en CO2 veroorzakende lithium voor batterijen wordt gewonnen. En het gifmeer van Baotou in China waar het neodymium voor de productie van windmolens wordt gewonnen. Fossiel inruilen voor zogenaamde duurzaamheid betekent de facto het inruilen van fossiel voor andere fossiele grondstoffen die het milieu nog veel meer zullen belasten.

Ondanks de kennis van nu sloot de politiek een energieakkoord, waarin is afgesproken dat Nederland 14% duurzame energie zal realiseren in 2020. Een akkoord dat ons meer dan 100 miljard euro kost, en waarvan is bewezen dat het geen enkel nut heeft. Ter vergelijking, om de absurditeit hiervan aan te geven: De totale kosten voor de Deltawerken, de Betuwelijn, de HSL, de Noord-Zuidlijn en de JSF samen bedragen ca. 30 miljard euro. En daar zijn eindeloze debatten aan voorafgegaan in tegenstelling tot het grootste kapitaalvernietigingsproject uit de historie dat kritiekloos, zonder bedenkingen en als vanzelfsprekend door de politiek verantwoordelijken wordt gefaciliteerd met ca. 100 miljard euro. En ondanks de kennis van nu is men zelfs voornemens om een klimaatwet te maken, waarin zal worden vastgelegd dat Nederland zich zal houden aan de afspraken zoals die zijn vastgelegd in het klimaatakkoord van Parijs, te weten 49 % CO2 reductie in 2030. Deze voorgenomen klimaatwet is mijns inziens slecht voor de democratie, omdat deze klimaatwet eventuele volgende regeringen – die wellicht wel over meer gezond verstand beschikken – met handen en voeten bindt aan het klimaatakkoord van Parijs. Het huidige klimaatbeleid kost dus vele miljarden, levert nagenoeg niets op en vormt een serieuze bedreiging voor ons welvaartspeil.

Is er dan een oplossing mogelijk? Ja. Door het gebruik van Groningse nuchterheid, van Gronings boerenverstand. Laten we meer energie gaan steken in echte duurzaamheid, in energiebesparing, in echte innovatie, in echt schone energie, in goedkope energie. Laten we meer energie gaan steken in het eerlijk informeren van burgers over de voor- en nadelen, over de kosten, over de consequenties van duurzame energie. Laten we niet wachten tot het moment dat burgers zelf achter de waarheid zullen komen van de huidige klimaathysterie, die heeft geleid tot kapitaalvernietiging. Laten we gemeenschapsgeld gaan investeren in echte duurzaamheid, in projecten met kans op rendement.

Laten we thorium een kans geven. Thorium, dat oneindig veel goedkope energie (zelfs goedkoper dan steenkool) en bovenal CO2 vrije energie levert. Thorium, zodat we het prachtige Groninger landschap kunnen behouden. Thorium, dat niet kan ontploffen en waarmee geen meltdown kan ontstaan. Thorium, waar geen kernwapen van kan worden gemaakt. Thorium, dat nauwelijks radioactief afval produceert, dat niet langlevend is. Thorium, dat zeer goed inpasbaar is in een fluctuerend aanbod van energie door zon en wind.

Een eerste belangrijke aanzet om te komen tot meer gezond verstand als het om duurzaamheid gaat, was de onlangs in het provinciehuis van Groningen georganiseerde bijeenkomst over verschillende vormen van duurzame energie. Want als wij ons als energieprovincie willen blijven profileren en star vast blijven houden aan het huidige eenzijdige duurzaamheidsbeleid, en meewerken aan de uitvoering van het Parijse Klimaatakkoord, dan zullen wij – ondanks het ontbreken van draagvlak – onze provincie consequent vol moeten zetten met windmolens. Bij die gedachte alleen al krijg ik het pas echt benauwd.

Afbeelding

Door: Ton van Kesteren

Ton van Kesteren fractievoorzitter van de Partij voor de Vrijheid in de Provinciale Staten van Groningen en lid van Eerste Kamer voor de Partij voor de Vrijheid.

https://ejbron.wordpress.com/2017/11/10 ... ste-kamer/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

‘Afbreken ijs Antarctica niet veroorzaakt door CO2 maar door supervulkaan’

Xander, 10-11-2017

Afbeelding

Tientallen Nederlandse belastingmiljarden naar nieuwe ‘klimaatreligie’ met de Aarde als ‘God’, waar zelfs de christelijke regeringspartijen zich aan onderworpen hebben

Niet alleen in de Verenigde Staten (Yellowstone), maar ook in Italië (bijna Napels) en Noord Korea zijn de afgelopen tijd supervulkanen tot veler verrassing actief geworden. Wetenschappers van het gerenommeerde Jet Propulsion Laboratory (JPL) van de NASA hebben nu nieuw bewijs gevonden dat het afbreken van stukken ijs van Antarctica niet wordt veroorzaakt door klimaatopwarming door CO2, maar door een enorme geothermische hittebron, die bijna de omvang heeft van de Yellowstone supervulkaan, en die het ijs van binnenuit smelt. Daarmee zijn alle tientallen miljarden euro’s kostende maatregelen om in Nederland de CO2-uitstoot terug te dringen nog zinlozer dan ze al waren.

De geothermische hittebron is een ‘mantelpluim’, een hete ‘pilaar’ van onderaardse gesmolten rotsen die door de aardmantel heen tot pal onder het oppervlakte omhoog steekt. De mantelpluim zelf werd al eerder ontdekt en bevindt zich in Mary Byrd Land. Dat deze waarschijnlijk verantwoordelijk is voor het ‘ademeffect’ op delen van Antarctica, en het afbreken van grote stukken ijs –zowel nu als 11.000 jaar geleden-, is echter nieuw.

De warmtebron smelt de onderkant van de ijskap, waardoor warm water dit effect versterkt, zodat delen van grote gletsjers uiteindelijk in zee schuiven. Verder onderzoek van het smeltwater moet uitwijzen hoeveel ijs er in de toekomst nog zal verdwijnen.

De ‘mantelpluim’ theorie bestaat al 30 jaar. Een alternatieve verklaring is dat de onderkap van de enorme ijskap smelt door het enorme gewicht ervan, dat de onderste lagen ijs kapot drukt. (1)

Tientallen Nederlandse miljarden naar nieuwe ‘klimaatreligie’
Ondertussen blijft vooral het Westen onder druk van het VN-klimaatpanel IPCC, dat amper uit klimaatwetenschappers, maar vooral uit globalistische ideologen bestaat, bewust blind voor de echte wetenschappelijke feiten, en wordt vanwege de enorme sommen belastinggeld die ermee gemoeid zijn vastgehouden aan het CO2-opwarming sprookje.

De natuur stoot jaarlijks 98 ppm (parts per million) CO2 uit, de mens slechts 4,5 ppm, cijfers die al 10 jaar geleden door het IPCC werden bevestigd. Nu heeft het IPCC ook onze overheid ervan weten te overtuigen dat uitgerekend dat hele kleine beetje uitstoot van de mens de –al 20 jaar niet meer geconstateerde- opwarming van de aarde veroorzaakt, ondanks het feit dat het onomstreden is dat het klimaat en de temperatuur altijd al fluctueert. Zo groeiden er in de Middeleeuwen subtropische planten in Nederland die nu alleen aan de zuidkant van de Alpen voorkomen, werd er in het noorden van Engeland wijn verbouwd, en op Groenland zelfs graan.

De tientallen miljarden kostende maatregelen om CO2 terug te dringen, ondersteund door bijna alle partijen in de Tweede Kamer –die uw energierekening al over 3 jaar met gemiddeld 200 euro/jaar zullen doen stijgen-, zullen op wereldschaal een onmeetbaar effect op die 4,5 ppm hebben. Sterker nog: dat geldt niet alleen voor de Nederlandse CO2 uitstoot, maar voor die van de hele wereld. Al zouden vandaag alle CO2 uitstotende bronnen op de wereld worden gestopt, dan nog zou dit, rekening houdend met de wetenschappelijk aangehouden foutmarges, geen enkel meetbaar extra effect op het klimaat en de temperatuur hebben.

‘Het klimaat’ is dan ook al lang geen wetenschap meer, maar een geloof, een religie, met de Aarde, de planeet als ‘God’, waar zelfs de christelijke regeringspartijen in Den Haag zich kritiekloos en volledig aan onderworpen hebben.

Xander

(1) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... pervulkaan
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Het gunstig stemmen van de weergoden met (mensen-) offers is niet nieuw. Met de afschaffing van het christendom vervalt de Westerse samenleving tot oude, barbaarse riten.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Why I Left Greenpeace
PragerU - Gepubliceerd op 27 jul. 2015


Patrick Moore explains why he helped to create Greenpeace, and why he decided to leave it. What began as a mission to improve the environment for the sake of humanity became a political movement in which humanity became the villain and hard science a non-issue. Donate today to PragerU! http://l.prageru.com/2ylo1Yt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Climategate.

Bericht door King George »

Amerikaanse nationale veiligheid bedreigd door klimaatmisleiding

Door Ronald Dunki • 28 november 2017

Voormalige topwetenschappers van de NASA waarschuwen dat het Pentagon zich jarenlang heeft laten misleiden door valse klimaatprognoses die het defensieapparaat op gevaarlijke wijze ondermijnen.

Hal Dorion, een veteraan van Nasa’s Apollo Lunar Module-project en één der leidende èchte wetenschappers die zich met klimaat bezighouden stelt : ‘In God we trust, all others bring data‘ en voegt daaraan toe:‘garbage in, garbage out ‘.

Afbeelding
Green King Al Gore. Afb: Flickr.

Dat de klimaatmisleiding niet gesteund wordt door objectieve wetenschappers maar politiek gedreven leken die slechts hun ideologische meningen ventileren om hun zakken te vullen, hobbyisten en profiteurs zoals Al Gore is ontaard in een politiek correct prestige project dat door activisten op de been wordt gehouden. Serieuze wetenschappers zijn als de dood voor de immorele terreur van deze groepen, die velen van hen hun baan heeft gekost en werkeloos achterliet. Dorion heeft zich verenigd met prestigieuze wetenschappers en publiceert op: http://www.therightclimatestuff.com/

Om valide prognoses te doen is een betrouwbaar rekenmodel nodig dat uit pure noodzaak hoogst gecompliceerd moet zijn en daarnaast moeten de gebruikte meetgegevens ‘puur’ en volledig betrouwbaar zijn. Aan geen van beide voorwaarden is voldaan. Integendeel, de rekenmodellen zijn hoogst onbetrouwbare afdankertjes uit de financiële wereld die slechts geschikt bleken voor ‘hindcasting’ maar pertinent niet voor ‘forecasting’. De financiële wereld kon zich het risico niet permitteren om op die basis triljarden dollars en euro’s te beheren, maar voor de onwetenschappelijke agenda van Al Gore c.s. geen enkel bezwaar!

V.w.b. de ‘pure’ meetgegevens is het algemeen bekend dat de NASA en andere spelers de ‘pure’ satellietmetingen aanlengen met hogere temperatuurmetingen om zo de leugen in stand te houden, maar het interesseert de linkse pers niet omdat het hun agenda schaadt.

In de recente America First Energy Conference werden ongesubstantiëerde beweringen van de klimaatbeweging en politiek gemotiveerde ambtenaren gediskwalificeerd als een gevaar voor de nationale veiligheid. Dorion critiseerde de U.S.Navy omdat zij ervan uitging dat de zeespiegel extreem zou stijgen, terwijl de nooit gevalieerde klimaatmodellen niet steunen op rigoureuze wetenschappelijke onderbouwing, maar ‘garbage in-garbage out’

Zijn groep, ‘the right climate stuff’, heeft een nieuw temperatuurmodel gecreëerd dat baseert op metingen die conformeren met de wijze waarop de romp- en binnentemperatuur van ruimtevaartuigen worden gemeten en hun, realistischer, projecties voor de komende 150 jaar laten zien dat de anti-fossiele-brandstoflobby geen poot heeft om op te staan, omdat hun assumpties niet geconfirmeerd zijn o.g.v. fysieke data, hetgeen de intellectueel hoogbegaafde politiek-correcte beweging niet kan of wil vatten. Deze arbitraire zwarte toverkunst met stuk voor stuk afgedankte, defecte computer-modellen heeft ook nog eens tot een handvol onderling totaal verschillende projecties geleid, maar ook dat deerde Obama geenszins.

Dorion’s wetenschappelijk gevalideerde modellen laten véél minder opwarming zien, zoals recentelijk ook al bleek uit wetenschappelijke artikelen van september in GeoScience, waarin zelfs linkse wetenschappers hun ongelijk erkenden dankzij hun onbetrouwbare methodes!

Hij vraagt Washington om nu uit te gaan van betrouwbare criteria zoals : “The true sensitivity of surface temperature to greenhouse gases” en een “reasonable projection of greenhouse emissions and [the] concentrations rise in our atmosphere.”

Met andere woorden, hij biedt een systeem aan dat “transient climate sensitivity” heet en meet hoeveel opwarming in de atmosfeer correspondeert met een jaarlijkse verdubbeling van de CO². Precies wat de dokter voorschrijft i.p.v. alle gelieg en bedrieg… Hoe komt hij erop?

De schade is nu al groot bij de Amerikaanse marine: de zojuist gepensioneerde admiraal Thomas Hayward, voormalig lid der Joint Chiefs of Staff en admiraal van de 7e vloot in de Pacific, meldt dat het Pentagon US $100 miljard aan klimaatverandering heeft weggegooid en nog eens US $ 58 miljard voor een ‘groene vloot’, die in tijd van oorlog vrijwel nergens aan biobrandstof kan komen dankzij Al Gore en Barack Obama.

Er gaat toch niets boven simpel gezond verstand.


http://sta-pal.nl/2017/11/amerikaanse-n ... isleiding/
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Global Warming: Follow the Money

By Henry Payne February 25, 2015 4:00 AM

It isn’t the fossil-fuel companies that are polluting climate science.

Citing documents uncovered by the radical environmental group Greenpeace, a group of media outlets — including the New York Times/i] and the Boston Globe — have attacked global-warming skeptic Wei-Hock (Willie) Soon for allegedly hiding $1.2 million in contributions from “fossil fuel companies.” The articles were the latest in an ongoing campaign by greens and their media allies to discredit opponents of the warming agenda.

But in allying themselves closely with activist groups with which they share ideological goals, reporters have fundamentally misled readers on the facts of global-warming funding.

In truth, the overwhelming majority of climate-research funding comes from the federal government and left-wing foundations. And while the energy industry funds both sides of the climate debate, the government/foundation monies go only toward research that advances the warming regulatory agenda. With a clear public-policy outcome in mind, the government/foundation gravy train is a much greater threat to scientific integrity.

Officials with the Smithsonian Institution — which employs Dr. Soon — told the Times it appeared the scientist had violated disclosure standards, and they said they would look into the matter. Soon, a Malaysian immigrant, is a widely respected astrophysicist, and his allies came quickly to his defense.

“It is a despicable, reprehensible attack on a man of great personal integrity,” says Myron Ebell, the director of Global Warming and International Environmental Policy for the Competitive Enterprise Institute, who questioned why media organizations were singling out Soon over research funding.

Indeed, experts in the research community say that it is much more difficult for some of the top climate scientists — Soon, Roger Pielke Jr., the CATO Institute’s Patrick Michaels, MIT’s now-retired Richard Lindzen — to get funding for their work because they do not embrace the global-warming fearmongering favored by the government-funded climate establishment.

“Soon’s integrity in the scientific community shines out,” says Ebell. “He has foregone his own career advancement to advance scientific truth. If he had only mouthed establishment platitudes, he could’ve been named to head a big university [research center] like Michael Mann.”

Mann is the controversial director of Pennsylvania State’s Earth System Science Center. He was at the center of the 2009 Climategate scandal, in which e-mails were uncovered from climatologists discussing how to skew scientific evidence and blackball experts who don’t agree with them.

Mann is typical of pro-warming scientists who have taken millions from government agencies. The federal government — which will gain unprecedented regulatory power if climate legislation is passed — has funded scientific research to the tune of $32.5 billion since 1989, according the Science and Public Policy Institute. That is an amount that dwarfs research contributions from oil companies and utilities, which have historically funded both sides of the debate.

Mann, for example, has received some $6 million, mostly in government grants — according to a study by The American Spectator — including $500,000 in federal stimulus money while he was under investigation for his Climategate e-mails.

Despite claims that they are watchdogs of the establishment, media outlets such as the Times have ignored the government’s oversized role in directing research. And they have ignored millions in contributions from left-wing foundations — contributions that, like government grants, seek to tip the scales to one side of the debate.

Last summer, a minority staff report from the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works gave details on a “Billionaire’s Club” — a shadowy network of charitable foundations that distribute billions to advance climate alarmism. Shadowy nonprofits such as the Energy Foundation and Tides Foundation distributed billions to far-left green groups such as the Natural Resources Defense Council, which in turn send staff to the EPA who then direct federal grants back to the same green groups. It is incestuous. It is opaque. Major media ignored the report.

Media outlets have also discriminated in their reporting on Freedom of Information Act (FOIA) requests. The Times trumpeted Greenpeace FOIA requests revealing Soon’s benefactors, yet it has ignored the government’s refusal of FOIA filings requesting transparency in pro-warming scientists’ funding.

The Competitive Enterprise Institute, for example, has submitted FOIA requests asking for the sources of outside income of NASA scientist James Hansen (a key ally of Al Gore). The government has stonewalled, according to Ebell.

Media reporting further misleads readers in suggesting that “fossil fuel” utilities such as the Southern Company (a $409,000 contributor to Soon’s research, according to the Times) seek only to undermine climate science. In truth, energy companies today invest in solar, biomass, and landfill facilities in addition to carbon fuels. Companies such as Duke Energy, Exelon Corporation, NRG Energy, and Shell have even gone so far as to join with green groups in forming the U.S. Climate Action Partnership — an industry/green coalition that wants to “enact strong national legislation to require significant reductions of greenhouse gas emissions.”

This alliance worries a scientific community that is hardly unanimous that warming is a threat. Continued funding of contrarians such as Soon and Lindzen is essential to getting the best scientific research at a time when the EPA wants to shut down America’s most affordable power source, coal — at enormous cost to consumers.

The lack of warming for over a decade (witness this winter’s dangerous, record-breaking low temperatures) and Climategate are proof that the establishment has oversold a warming crisis. Attempts by the media to shut up their critics ignore the real threat to science.

― Henry Payne is auto columnist for the Detroit News, an editorial cartoonist with United Feature Syndicate, and a regular contributor to National Review, the Wall Street Journal, and other publications.

[Voor links in de tekst, zie de site.]

http://www.nationalreview.com/article/4 ... enry-payne
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

Niet alleen gaan we heel veel geld betalen voor de strijd tegen klimaat maar we moeten ook nog eens geld gaan ophoesten om de slachtoffers van klimaat hier te gaan verzorgen.
Studie: 'Honderdduizenden klimaatvluchtelingen in aantocht'
Het aantal mensen dat hun land straks als gevolg van klimaatopwarming zal ontvluchten naar de Europese Unie neemt aan het einde van deze eeuw met 188 procent toe. Europa moet zich daarom voorbereiden op 660.000 extra vluchtelingen per jaar als de gevreesde opwarming van de aarde inderdaad realiteit blijkt en uit de hand loopt. Tot die conclusie komen onderzoekers van de Columbia universiteit in New York. Hun studie staat in het laatste nummer van het wetenschappelijke vakblad Science.
Spoiler! :
Wie denkt dat klimaatverandering zich vooral openbaart door smeltende ijskappen, aanhoudende droogtes op verschillende continenten of steeds krachtiger tropische stormen, vergeet vaak wat dat allemaal doet met de mensen in die gebieden. Klimaatwetenschappers en ook militairen waarschuwen al een tijdje: belangrijker opwarming van de aarde zal leiden tot verplaatsingen van grote groepen mensen. Op zoek naar veiliger oorden zal het aantal vluchtelingen uit Afrika en Azië naar gematigder streken toenemen. Toekomstige generaties Europanen gaan dat merken door de komst van extra vluchtelingen, voorspellen de Amerikaanse onderzoekers. Tegen het einde van deze eeuw 660.000 per jaar, om precies te zijn.
De economen Wolfgang Schlenker en Anouch Missirian baseerden hun spraakmakende voorspelling op asielaanvragen die tussen 2000 en 2014 in Europa werden gedaan. Tegelijk keken ze in die periode naar temperatuurverschillen en andere klimaatveranderingen in de 103 landen van waar degenen vandaan kwamen die in de onderzoeksperiode een verblijfsvergunning aanvroegen in de EU. Nadat ze andere belangrijke migratieredenen (oorlog en politieke instabiliteit) hadden uitgefilterd, concludeerden de onderzoekers dat er een verband was tussen teruglopende landbouw¬opbrengsten (als gevolg van droogte) en het aantal mensen dat hun biezen pakten om naar Europa te gaan.
Het betoog wordt niet door allen gedeeld:
De Duitse onderzoeker Tobias Ide van het Georg Eckert instituut gelooft er niets van. Hij hekelt echter de ‘versimpeling van de relatie tussen klimaat en migratie’. “Er zijn heel veel factoren die migratie beïnvloeden”, aldus Ide.
Zijn collega William Briggs van de prestigieuze Cornell-universiteit in New York wijst de studie van zijn New Yorkse vakbroeders zelfs af als 'het idiootste gebruik van statistiek dat ik sinds lang heb gezien'.
https://www.ad.nl/nieuws/studie-honderd ... ~a4357c0c/

Wie zei dat ooit? "Je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistiek."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
'het idiootste gebruik van statistiek dat ik sinds lang heb gezien'.
You ain't seen nothing yet.

Als er steeds records worden gebroken, mogen we verwachten dat er binnenkort nog méér zullen sneuvelen.

En die nieuwe leugens hebben bescherming tegen de waarheid nodig - wat ze ook zullen krijgen. Als we nu niet het zwaarste retorische geschut in stelling brengen, hoeft het niet meer.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Ali Yas schreef:
En die nieuwe leugens hebben bescherming tegen de waarheid nodig - wat ze ook zullen krijgen. Als we nu niet het zwaarste retorische geschut in stelling brengen, hoeft het niet meer.
Gisteren een uitzending bij de EO over het smelten van de ijskappen, en de enorme stijging van de zee. Als ik die wetenschappers moet geloven ligt er bijna geen ijs meer aan de zuidpool.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Ariel schreef:Gisteren een uitzending bij de EO over het smelten van de ijskappen, ...
Wát een niveau zeg:
Deze watervallen versnellen het afkalven van de ijsbergen, hetgeen uiteindelijk resulteert in een stijging van het zeewaterniveau.
IJsbergen liggen in zee. Als die afsmelten doet dat niks met het niveau van het water (de ruimte die ze innemen is gelijk aan de massa, en die verandert niet met het smelten). Ze zullen dus wel bergen ijs bedoelen, maar met zulke opzichtige slordigheden heb ik weinig fiducie in de rest.
Voor de een biedt het smeltende zee-ijs toegang tot een rijkdom aan olie, gas en mineralen ter waarde van triljoenen.
Dit is regelrecht tendentieus. De suggestie wordt gewekt dat de partijen die hier rijk van worden (dat zijn wij natuurlijk allemaal, maar goed...) die ontwikkeling dus wel mooi zullen vinden (en er daarom niks tegen zullen ondernemen).
Ook in het Zuidpoolgebied stijgen de temperaturen.
Dat is een tikje misleidend. Opzettelijk, moet ik aannemen. In het gebied wordt het wel warmer ja, dat is het oceaanwater, maar op het continent zelf wordt het kouder.
Afbeelding
Laatst gewijzigd door Ali Yas op di dec 26, 2017 5:04 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Ik vraag me trouwens af hoe oud de opnames zijn. ( ah...Opgezocht. 2011 kwam de film uit) David Attenborough is namelijk al meer dan 90 jaar oud.

Maar ja.... :nietverstaan: Dat weten de onnozele en naieve EO kijkers waarschijnlijk niet. En een halve waarheid is toch ook een waarheid..
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ali Yas schreef:IJsbergen liggen in zee. Als die afsmelten doet dat niks met het niveau van het water (de ruimte die ze innemen is gelijk aan de massa, en die verandert niet met het smelten).
Het doet wel iets met het niveau van het water, in die zin dat dat niveau zakt! Water neemt minder volume in dan ijs.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Pilgrim schreef:
Ali Yas schreef:IJsbergen liggen in zee. Als die afsmelten doet dat niks met het niveau van het water (de ruimte die ze innemen is gelijk aan de massa, en die verandert niet met het smelten).
Het doet wel iets met het niveau van het water, in die zin dat dat niveau zakt! Water neemt minder volume in dan ijs.
Als het ZEE-ijs in water drijft dan steekt een deel van het ijs boven water uit. En dat deel van het ijs dat onder water zit neemt evenveel volume in als de gehele gesmolten ijsberg. Dus dan blijft de zeespiegel (waterniveau) gelijk.

Anders wordt het als LAND-ijs smelt. Dat verhoogt de zeespiegel (waterniveau) WEL !
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

heb je wel eens gehoord van het topje van de ijsberg?
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Pilgrim schreef:heb je wel eens gehoord van het topje van de ijsberg?
Zeker. En het topje van de ijsberg vertegenwoordigt dus precies het extra volume van ijs dat ijs inneemt ten opzichte van de geheel gesmolten ijsberg (= water). Daarom blijft per saldo de zeespiegel even hoog als de ijsberg geheel smelt. Het gesmolten water neemt dan precies het volume in van dat deel van de ijsberg dat onder water zat.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

NEGEN JAAR GELEDEN: Al Gore voorspelde dat de Noordpool nu helemaal ijsvrij zou zijn...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Al Gore...

Afbeelding

Arme Al Gore. Hij probeert zijn reputatie te redden door eigenhandig de ijskappen op de polen te smelten.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Wilfred
Berichten: 86
Lid geworden op: ma okt 10, 2016 10:05 am

Re: Climategate.

Bericht door Wilfred »

Dat is een tikje misleidend. Opzettelijk, moet ik aannemen. In het gebied wordt het wel warmer ja, dat is het oceaanwater, maar op het continent zelf wordt het kouder.
Je hoort de laatste tijd nog bijzonder weinig over het smelten van land- en zeeijs rond rond het Antarctisch schiereiland. Dat heeft uiteraard alles te maken het de ontdekking van 237 actieve vulkanen onder het landijs en nog eens tientallen onderzeese vulkanen voor de kust van het schiereiland.

Laat de Noordpool nu ook eens recht boven de grootse en actiefste (onderzeese) vulkanische rug liggen; een gegeven dat in geen enkel klimaatmodel voorkomt en relatief warme stromingen worden verklaard met instromend water vanuit de Atlantische Oceaan.

Uiteraard beinvloedt menselijik handelen het klimaat. Maar niets is zeker totdat de tienduizenden kilometers aan onderzees vulkanisme in kaart zijn gebracht. Submariene vulkanen zijn naar schatting voor ongeveer 75% verantwoordelijk van de jaarlijkse totale magma-uitstoot. Maar het is slechts een schatting. Veel is nog onbekend.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Scientists warn of 'mini ice age' that could hit Earth and freeze major rivers by 2030

Afbeelding

The Earth is approaching a "mini ice age" as the planet's temperature is likely to start dropping in 2021, scientists claim

Amid rising concerns over the effects of global warming, a group of scientists has claimed that the Earth could in a little over a decade be hit by a "mini ice age" that would freeze major rivers.

The startling prediction is based on a mathematical model of the Sun's magnetic energy which also suggests that Earth's temperature will start dropping in 2021. The plummeting temperature will then lead to something called the "Maunder minimum", which is referred to a previous mini ice age that occurred between 1646 and 1715, turning London's Thames into a frozen river, scientists claimed.

The latest research, led by maths professor Valentina Zharkova at Northumbria University, is built on a previous research that predicts the movements of two magnetic waves produced by the Sun. It also foretells rapidly decreasing magnetic waves for three solar cycles that will begin in 2021, and last for as many as 33 years.

According to the model, the two magnetic waves will become increasingly offset during Cycle 25, which peaks in 2022. During Cycle 26 between 2030 and 2040, the waves will become out of sync, causing reduction in solar activity by as much as 60 percent.

"In cycle 26, the two waves exactly mirror each other — peaking at the same time but in opposite hemispheres of the Sun," Zharkova reportedly said in 2015 while conducting a previous research on the phenomenon. "Their interaction will be disruptive, or they will nearly cancel each other. We predict that this will lead to the properties of a 'Maunder minimum'."

Afbeelding

Although Zharkova claimed 97 percent accuracy for the model that corresponds to previous mini ice ages, she did warn that her model could not be used as proof of a future mini ice age, partly because of global warming. The new research paper on the findings was published this year in Astronomy & Geophysics.

"I hope global warning will be overridden by this effect, giving humankind and the Earth 30 years to sort out our pollution," Zharkova told Sky News, adding that any possible downward impact on global warming will last until 2050s when the Sun's two magnetic waves become active again.

"We have to be sorted by that time and prepare everything on Earth for the next big solar activity," Zharkova said.

http://www.ibtimes.co.in/scientists-war ... 030-754819
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Groene elite zet in 2018 volgende stap naar afbraak welvaart gewone man

Xander, 01-01-2018

Afbeelding
De linksgroen-liberale elite maakt heel handig gebruik van de onkunde, onbenulligheid en slaafse volgzaamheid van dit soort actiegroepen, om de gewone man zover te krijgen zijn welvaart en toekomst op te geven voor een in realiteit niet-bestaand CO2/klimaatprobleem. (Afbeelding: Getty Images (3)).

Naast een opkomende EU-superstaat met nog meer massa immigratie en islamisering is er nog een ander groot gevaar dat ons in 2018 bedreigt: de groene elite, die inmiddels ook een voormalige rechtse partij als de VVD in zijn greep heeft gekregen. Dit jaar worden namelijk de volgende grote stappen gezet om de welvaart van de burgers, de gewone man, u en ik, uit te hollen en uiteindelijk compleet af te breken – en dat onder het mom van de grootste wetenschappelijke en financiële hoax die ooit werd verzonnen: door mensen veroorzaakte ‘global warming’.

Onlangs beloofden 225 grote financiële instellingen om het ‘klimaat’akkoord van Parijs af te gaan dwingen door de veronderstelde grootste vervuilers in de industrie verantwoordelijk te houden voor hun emissies. Dit ‘Climate Action 100+’ blok beheert zo’n € 22 biljoen aan ‘assets’, wat het equivalent is van iets meer dan één derde van de gehele wereldeconomie.

Daar zit ’s werelds grootste asset manager BlackRock –met nog eens € 5 biljoen onder beheer- nog niet eens bij. BlackRock nam de rol van ‘Eco Stasi’ op zich door zo’n 120 bedrijven in de energie-, transport- en industriële sector op te dragen om de ‘gevaren voor het klimaat’ die zij veroorzaken, te rapporteren (en in hun prijzen te gaan verwerken).

CO2 hoax doet uw energierekening exploderen
Je zou zeggen dat al deze bedrijven iets bijzonder schadelijks voor de mensheid en de planeet moeten produceren: giftig afval, schadelijke chemische gassen, kankerverwekkende deeltjes. Maar nee, de almaar strengere regels die het Westen invoert tegen ‘vervuiling’ zijn vrijwel uitsluitend gericht tegen CO2, niet alleen een volkomen onschadelijk gas, maar ook nog eens cruciale brandstof voor de meeste gewassen.

Na zoveel jaren dezelfde hoax te hebben verspreid is er echter nog steeds geen flintertje wetenschappelijk bewijs dat CO2 een ongekende ‘catastrofale’ opwarming van het klimaat veroorzaakt. Die zogenaamde opwarming is alleen realiteit in de al lang ontkrachte computermodellen van een handjevol gepolitiseerde wetenschappers wier onderzoeksresultaten volledig afhangen van de hoogte van overheidssubsidies. Meer dan 31.000 klimaat- en energie experts hebben zich inmiddels verenigd in hun verzet tegen de schaamteloze opwarmingsleugen van de groene elite in het Westen (2).

Tegelijkertijd zien we dat de honderden miljarden kostende Duitse ‘Energiewende’ totaal is mislukt, dat Spanje geen geld meer heeft voor ‘duurzame’ subsidies, en de Amerikaanse president Trump zich uit ‘Parijs’ heeft teruggetrokken, waarmee hij de Amerikaanse industrie en bevolking een last van biljoenen dollars bespaart. De tendens is dus dat bepalende landen de CO2-reductiedoelen beginnen los te laten – maar natuurlijk niet Nederland, altijd het braafste jongetje van de linksgroen-liberale klas, die zijn zinnen lijkt te hebben gezet op de ontmanteling en vernietiging van de Westerse welvaart en beschaving.

Banken en grote bedrijven profiteren, burgers betalen
Waarom zoveel grote bedrijven, banken en financiële instellingen dan toch achter de klimaatagenda staan? Het antwoord is even simpel als voor de hand liggend: geld.(Her)verzekeraars kunnen onder het mom van klimaat’gevaar’ hun premies verhogen; de industrie kijkt verlekkert naar de miljardenorders en –subsidies die regeringen met het belastinggeld van de burgers financieren om de ‘energie transitie’ te bewerkstelligen, en investeringsfondsen veranderen de klimaatnonsens in het zoveelste pyramide schema waarmee enorme winsten kunnen worden gemaakt.

Degenen die de rekening van dit met afstand kostbaarste bedrog ooit moeten betalen zijn u en ik. De komende jaren gaat de energiebelasting fors omhoog, waardoor onze energierekening over een paar jaar vele honderden euro’s hoger zal uitvallen. Waarschijnlijk is dat echter nog maar het begin, want we krijgen nu al te horen dat de ‘klimaatdoelstellingen’ hiermee niet gehaald kunnen worden. Dat betekent vermoedelijk al op de korte termijn nog veel forsere belastingen op energie, brandstof en consumptie. Hierdoor zal er een grote maatschappelijke onderklasse ontstaan met energie- en vervoer armoede.

‘Laatste kans om van de groene elite af te komen’
Vaste Breitbart klimaatjournalist James Delingpole ziet de verkiezing van Donald Trump dan ook als de ‘laatste en enige kans om de stevig zetelende links-liberale elite omver te werpen, omdat die helemaal niets geeft om de levens en aspiraties van gewone mensen; een links-liberale elite die zijn positie gewoonweg misbruikt om zichzelf vet te mesten.’

Net als de megabanken die ‘too big to fail’ waren, die ten koste van de samenleving met honderden miljarden belastingeuro’s en –dollars werden ‘gered’, zo is ook het klimaat-industriële complex een manifestatie van de zoveelste aanval van deze elite op de welvaart en toekomst van de gewone man.

De massamedia manipulatie, de ‘wetenschappelijke’ leugens, de oneerlijke –om niet te zeggen illegale- belastingen, zijn allemaal meer dan genoeg reden om de verantwoordelijken achter slot en grendel op te bergen, maar omdat het in de naam van ‘het klimaat’ wordt gedaan, met steun van de overheid, wordt dit gedrag niet alleen goedgekeurd, maar ook nog eens op de hoogste politieke en financiële niveaus gepromoot.

Delingpole besluit: ‘Het Groene Blok (lett. ‘Vlek’ of ‘Klodder’) is de essentie van het moeras dat Donald Trump beloofde droog te leggen, en moet in 2018 totaal worden vernietigd.’ (1) Helaas hebben wij Nederlanders vorig jaar in het stemhokje een grote kans laten liggen om voor onze eigen toekomst hetzelfde te doen.

Xander

(1) Breitbart
(2) Natural News
(3) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel / niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... gewone-man
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
Florida ziet voor het eerst in dertig jaar sneeuw, 'bomcycloon' trekt noordwaarts

Een koudegolf die de oostelijke kusten van de VS teistert, heeft ook de ‘sunshine state’ Florida bereikt. Bij de kou voegden zich woensdag sneeuwbuien waardoor het voor het eerst in drie decennia sneeuwde in delen van Florida, Georgia en South Carolina.

De Amerikaanse weerdienst waarschuwde voor een zware sneeuwstorm met veel sneeuwval tot in het zuiden van Florida. In de hoofdstad zou het kwik onder de nul graden kunnen duiken, wat zeer ongewoon is voor Florida. Aan de oostkust zijn door de kou al zeventien mensen om het leven gekomen.
Afbeelding
Een bevroren fontein in Atlanta, Georgia. © AP
De winterstorm rolt via de oostkust naar het noorden en kan zich ontpoppen tot een ‘bomcycloon’, een naam die refereert aan de snel toenemende intensiteit van de storm. Meteorologen waarschuwen voor een sneeuwstorm met orkaankracht. In het noordoosten van de Verenigde Staten bereiden de staten zich voor op zeven meter hoge golven, overstromingen aan de kust en tientallen centimeters sneeuw in New York en Boston.

De zuidelijke staten Flordia, Georgia en South Carolina zijn niet gewend aan sneeuw, en het winterweer legde het dagelijks leven plat. Scholen gingen dichten en automobilisten werd afgeraden de weg op te gaan. Op verschillende plekken werden bruggen uit voorzorg afgesloten. In het noorden van Georgia werd 13 centimeter sneeuw gemeten. Honderden vluchten werden geannuleerd. Grote waterattracties in Disney World gingen dicht.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie