Climategate.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Geen catastrofe in het vooruitzicht: De leugen van de eeuw over de door de mens aangerichte klimaatverandering

Geplaatst op 14 mei 2017

Afbeelding
De leugen van de eeuw over de door de mens aangerichte klimaatverandering.

Het wordt duidelijk dat er achter de voortdurende promotie van de klimaatverandering een politieke agenda schuilgaat. Klaarblijkelijk is de theorie van de door de mens aangerichte klimaatverandering een bruikbaar politiek controle-instrument, waarmee men ieder mens op deze planeet de schuld in de schoenen kan schuiven.

Het wereldklimaat veranderde regelmatig. Gedurende miljarden jaren. De menselijke invloed op het klimaat is verwaarloosbaar klein.


Ja, er is sprake van klimaatverandering. Maar niet in de vorm die de klimaat-eindtijd-profeten ons willen wijsmaken. Want het klimaat verandert onafgebroken. Er was nog nooit een tijdperk waarin het klimaat gedurende een langere periode doorgaans constant bleef. Er deden zich grote en kleine ijstijden voor, zo was er zelfs – klimatologen hebben dit onlangs pas ontdekt – een periode waarin de wereld volkomen bevroren en feitelijk een ijsplaneet was.

Is een planeet echter eenmaal bedekt door een ijslaag, dan is er voor hem nog nauwelijks hoop om weer tot leven te komen – mocht iets dergelijks eerder geheerst hebben. Want de gesloten ijslaag kaatst de warmte van de zon nagenoeg volkomen terug in het heelal. De Aarde had geluk: enorme vulkanische uitbarstingen bevrijdden haar van haar gesloten ijs-pantser – en het leven kon zich opnieuw ontwikkelen.

Het wereldklimaat is dus onderhevig aan regelmatige verandering. Dat is één van de voornaamste regels van de klimatologie. Nog in het Krijttijdperk was het CO2-gehalte bijna tien keer zo hoog als voorheen. Heeft het de Aarde schade berokkend? Integendeel: het was de tijd van de verreweg grootste biomassa der hele Aardgeschiedenis. De tijd van 30 meter hoge varens, van reusachtige bomen, van oerwouden, die de halve planeet bedekten. En het was de tijd van de dinosauriërs.

Vergeleken met natuurlijke klimaatrampen in het verleden is de huidige klimaatverandering nauwelijks het benoemen waard
Alleen al in de laatste 1 miljoen jaar smolten de poolkappen meermaals – om dan vervolgens, bij een nieuwe ijstijd,wederom te bevriezen. Het heeft de natuur niet geschaad. Ze heeft tot op heden overleefd. En ook het uitsterven van diersoorten is niet beperkt tot de menselijke invloed. Plant- en diersoorten zijn regelmatig uitgestorven – en in hun plaats hebben zich onafgebroken nieuwe, beter aangepaste soorten ontwikkeld.

Onafhankelijk van dit natuurlijke uitsterven van soorten was er sprake van meerdere fasen in de Aardgeschiedenis, waarin het leven op Aarde nagenoeg volledig zou zijn uitgeroeid. De meest bekende impact is wel de inslag van een enorme komeet in de Golf van Mexico, 65 miljoen jaar geleden. Bijna 90% van het leven werd in verband met de daaropvolgende verduistering van de planeet, geweldige vuurregens door de op Aarde terugvallende gloeiende meteorieten, die door de impact het heelal in geslingerd werden, en een daaropvolgende, honderden jaren durende temperatuurdaling, uitgeroeid.

Slechts op het land levende wezens, die kleiner waren dan 40 centimeter, voorlopers van de holbewoners, overleefden deze supercatastrofe. Het was het geboorte-uur van de zoogdieren. Of, om het profaan uit te drukken: Zonder deze impact van 65 miljoen jaar geleden zouden wij, mensen, er niet geweest zijn.

Waarom bepaalde klimaatwetenschappers de leugen van een huidige klimaatcatastrofe ondersteunen
De huidige opwarmingsfase is, vergeleken met die in het meest recente verleden, nagenoeg verwaarloosbaar klein. Serieuze klimatologen weten dit. Het is de vraag waarom er zoveel klimatologen zijn die het tegendeel beweren. Welnu, de reden is simpel: Klimaatonderzoekscentra lopen aan het handje van regeringen en kapitaalkrachtige NGO’s. Die hebben er primair belang bij om alleen die instituties te financieren die hun politieke klimaatleugen de gewenste “wetenschappelijke”onderbouwing bezorgen. Wie het tegendeel beweert, of zelfs bewijst, wordt de financiële middelen ontzegd.

Waartoe dient de klimaatleugen?
De klimaatleugen is een werktuig van linkse regeringen om hun bevolkingen in voortdurende schuld te houden – en aldus beter te kunnen manipuleren. Ze is de seculiere variant van de kerkelijke Erfzonde – waarmee de kerk haar gelovigen 2000 jaar lang succesvol kon kwellen.

Dat een omzetting van de wereldeconomie – weg van fossiele brandstoffen naar vernieuwbare energieën – een juiste weg is, doet niets af aan bovengenoemde feiten.

Bron: https://michael-mannheimer.net

Door: Michael Mannheimer

Vertaald uit het Duits door: Theresa Geissler

https://ejbron.wordpress.com/2017/05/14 ... randering/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Klimaatopwarming...? :smile4:
Zomer staat op het punt om te beginnen maar het heeft weer gesneeuwd in Spanje

19/05/2017, redactie

Afbeelding

MADRID – Met nog maar een maandje ofzo te gaan voordat de zomer officieel begint zijn er weer veel delen van Spanje vrijdagmorgen wakker geworden met besneeuwde bergtoppen, wegen en huizen. Het komt niet vaak voor in het land maar dit jaar heeft het half mei nogmaals gesneeuwd. De bergen van de Cantabrische bergrug, Picos de Europa en Pyreneeën waren weer wit gekleurd terwijl er in het midden van het land in onder andere Toledo flink veel hagel viel.

Terwijl men langs de Middellandse Zeekust lekker in het zonnetje en 24 tot meer graden op het strand ligt, hebben veel inwoners van Asturië, Cantabrië, Castilla y León en Aragón weer de winterjas, sjaal, muts en handschoenen uit de kust moeten halen omdat het weer gesneeuwd heeft. De temperaturen waren de afgelopen dagen al flink gedaald en de regen deed de rest.

In de provincie Toledo kwam er een enorme hagelbui uit de lucht vallen waardoor het wel leek of het gesneeuwd had maar in het Cantabrische gebergte, de Pyreneeën en de Picos de Europa zag men half mei weer echte sneeuw, en niet zo’n klein beetje ook. Het gaat dan met name om de skipistes die in deze gebieden liggen die bijna weer de deuren konden openen voor de skiërs. In gebieden als Candanchu, Astun, Formigal, Panticosa en diverse andere gebieden was het weer bedekt met een centimeters dikke laag verse sneeuw.

De temperaturen daalden hier ook in 24 uur tijd met maar liefst 20 of meer graden en daarnaast veranderde het weer van zonnige dagen met een strakblauwe lucht naar een donkere lucht en veel bewolking die weer regen, hagel en sneeuw meebrachten.

Inwoners en bezoekers van de populaire kustplaatsen langs de Middellandse Zee kunnen het waarschijnlijk niet geloven en dus plaatsen we hieronder enkele Twitterberichten waar de foto’s voor zich spreken.

http://www.spanjevandaag.com/19/05/2017 ... in-spanje/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

En in Japan hebben ze een heel vroege hittegolf. Ze kiepen massaal om van de warmte.
Het is te hopen dat dit jaar er een gewone moesson zal zijn.
Below normal monsoon in some regions this year
http://timesofindia.indiatimes.com/indi ... 765234.cms
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

En in Denemarken hadden ze een koude- en een warmtegolf.
March tops April's warmest day in Denmark for first time in 44 years
Denmark has coldest April night this century
https://www.thelocal.dk/20170426/denmar ... n-44-years
https://www.thelocal.dk/20170419/denmar ... is-century
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Mahalingam, dit soort plaatselijkheden hebben toch niets met het globale broeikaseffect te maken? Het gaat immers om hoe het er gemiddeld over de tijd op wereldniveau uitziet. Dit hoort dus niet thuis in dit topic "Climategate" mijns inziens.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2497
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Climategate.

Bericht door Pizzaman »

xplosive schreef:Mahalingam, dit soort plaatselijkheden hebben toch niets met het globale broeikaseffect te maken? Het gaat immers om hoe het er gemiddeld over de tijd op wereldniveau uitziet. Dit hoort dus niet thuis in dit topic "Climategate" mijns inziens.
Hij heeft toch wel iets relevants, een groot deel van de klimaat-alarmisten loopt te blèren over 'regen waar het niet hoort' en 'kou waar het niet hoort' en 'warmte waar het niet hoort'.
Overigens is er OOK nog steeds een groot deel dat leutert over een nieuwe ijstijd. Maar die krijgen geen geld, het is nu het broeikas-effect wat in de lift zit.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

In dit interessante artikel op Wikipedia staat onder meer :
Since orbital variations are predictable, any model that relates orbital variations to climate can be run forward to predict future climate.

Astronomical calculations show that 65° N summer insolation should increase gradually over the next 25,000 years. Earth's orbit will become less eccentric for about the next 100,000 years, so changes in 65° N summer insolation will be dominated by changes in obliquity. No declines in this insolation sufficient to cause a glacial period are expected in the next 50,000 years.
Dus de komende tienduizenden jaren lijken we ons nog geen zorgen te hoeven maken over een naderende ijstijd.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2497
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Climategate.

Bericht door Pizzaman »

xplosive schreef:In dit interessante artikel op Wikipedia staat onder meer :
Since orbital variations are predictable, any model that relates orbital variations to climate can be run forward to predict future climate.

Astronomical calculations show that 65° N summer insolation should increase gradually over the next 25,000 years. Earth's orbit will become less eccentric for about the next 100,000 years, so changes in 65° N summer insolation will be dominated by changes in obliquity. No declines in this insolation sufficient to cause a glacial period are expected in the next 50,000 years.
Dus de komende tienduizenden jaren lijken we ons nog geen zorgen te hoeven maken over een naderende ijstijd.
Je hebt het over de schommelingen van de aard-as, maar nou nog de zonnevlammen.
Als je het hebt over een ijstijd heb je het over een wereldwijde temperatuurdaling van minimaal 10 graden.
Zonnevlammen zouden minimaal de helft daarvan teniet kunnen doen, of zorgen voor een STIJGING van een graad of 5.
Maar dan nog. Wat dacht je van zeestromingen, die zijn in de afgelopen eeuwen ook nogal eens veranderd.

Weet je wat het is - Ali Yas heeft gelijk. Het zijn kwakzalvers, de enigen die beter worden van het medicijn zijn zijzelf.
Al zou er iemand zijn die het perfect kan berekenen, die verdient geen ene cent, terwijl die kwakzalvers
dan wel dik betaald krijgen om er over te mekkeren. Kortom het gaat geen moer helpen.

Wat als eerste gedaan moet worden is het budget van de kwakzalvers aanpakken, pas dan gaan we aan waarheidsvinding doen.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Pizzaman schreef:
xplosive schreef:In dit interessante artikel op Wikipedia staat onder meer :
Since orbital variations are predictable, any model that relates orbital variations to climate can be run forward to predict future climate.

Astronomical calculations show that 65° N summer insolation should increase gradually over the next 25,000 years. Earth's orbit will become less eccentric for about the next 100,000 years, so changes in 65° N summer insolation will be dominated by changes in obliquity. No declines in this insolation sufficient to cause a glacial period are expected in the next 50,000 years.
Dus de komende tienduizenden jaren lijken we ons nog geen zorgen te hoeven maken over een naderende ijstijd.
Je hebt het over de schommelingen van de aard-as,
Nee, het gaat hier om variaties in de baan van de aarde ten opzichte van de zon.
Pizzaman schreef:maar nou nog de zonnevlammen.
Heb je iets substantieels dat daarover een uitspraak doet?
Pizzaman schreef:Als je het hebt over een ijstijd heb je het over een wereldwijde temperatuurdaling van minimaal 10 graden.
Dat lijkt niet te kloppen. Volgens deze link ligt de wereldwijde temperatuur van de koudste (!) periode van een ijstijd hooguit 5 graden Celsius beneden het huidige niveau (ongeveer 9 graden Fahrenheit).
Pizzaman schreef:Zonnevlammen zouden minimaal de helft daarvan teniet kunnen doen, of zorgen voor een STIJGING van een graad of 5.
Is dit speculatie of zijn hier harde aanwijzingen voor?
Pizzaman schreef:Maar dan nog. Wat dacht je van zeestromingen, die zijn in de afgelopen eeuwen ook nogal eens veranderd.
Ja, maar die zorgen alleen voor plaatselijke verschillen, geen globale verschillen.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Dat van die 25.000 jaar (volgens mij is het 26.000 jaar) noemen ze de precessie van de aardas, waardoor de poolkap verschuift. Maar er kunnen ook andere redenen bestaan voor een nieuwe ijstijd in deze contreien i.p.v. een verschoven noordpool die onze in de koude zone brengt.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2497
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Climategate.

Bericht door Pizzaman »

Jij hebt gelijk wat betreft plaatselijk/globaal Explosive.
Maar daar gaat het toch juist om, zie het gelul over dat wij Afrika door onze CO2 zouden verpesten.

Wat betreft die 5 graden celcius, ach ja, er zijn er ook die miljoenen verdienen aan een discussie over 0,1 graad in 200 jaar.
Of het nou 5 graden is of 3, dat maakt voor de discussie niet uit - de hele klimaatdiscussie gaat over 1 of 2 graden, snappie?
En zowel de door jou genoemde baan variatie, als de zonnevlammen, hebben veel meer effect.
De schommeling van de aardas trouwens ook...

Wat betreft die zonnevlammen: http://www.groenerekenkamer.nl/invloed-van-de-zon/
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Pilgrim schreef:Dat van die 25.000 jaar (volgens mij is het 26.000 jaar) noemen ze de precessie van de aardas, waardoor de poolkap verschuift. Maar er kunnen ook andere redenen bestaan voor een nieuwe ijstijd in deze contreien i.p.v. een verschoven noordpool die onze in de koude zone brengt.
Waar het vooral om gaat is dat het effect van veranderingen in de baan om de zon gecombineerd met het effect van precessie oplevert dat er de komende tienduizenden jaren geen ijstijd valt te verwachten. De komende tienduizenden jaren is het effect van veranderingen in de baan om de zon dominant.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8906
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Pizzaman schreef:Wat betreft die zonnevlammen: http://www.groenerekenkamer.nl/invloed-van-de-zon/
Interessant.

In it's the sun staat echter wel kritiek ten aanzien van de theorie dat de huidige opwaartse trend in globale temperatuur in de afgelopen decennia door de verandering in zonne-activiteit veroorzaakt zou worden.

Mogelijk dat de satelliet IRIS die de zon sinds 2013 observeert ons nog meer inzicht kan gaan verschaffen over hoe de zon zich de komende tijd vermoedelijk zal gaan gedragen.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 2497
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Climategate.

Bericht door Pizzaman »

xplosive schreef:
Pizzaman schreef:Wat betreft die zonnevlammen: http://www.groenerekenkamer.nl/invloed-van-de-zon/
Interessant.

In it's the sun staat echter wel kritiek ten aanzien van de theorie dat de huidige opwaartse trend in globale temperatuur in de afgelopen decennia door de verandering in zonne-activiteit veroorzaakt zou worden.

Mogelijk dat de satelliet IRIS die de zon sinds 2013 observeert ons nog meer inzicht kan gaan verschaffen over hoe de zon zich de komende tijd vermoedelijk zal gaan gedragen.
Ja dat klopt. Kritiek mag en moet ook. Het zijn allemaal theorie-dingetjes, opgehangen aan gegevens 'uit het stenen tijdperk',
die we dan proberen te relateren aan moderne vindingen et cetera.

Des te verbazender is het dat sommigen dan miljoenen verdienen aan gelul over een paar graden.
Ik kan er als (semi?) wetenschapper (bioloog/chemicus) niet bij dat men dit gewoon allemaal slikt.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Interessant maar lang artikel.
Klacht over tendentieuze berichtgeving NOS inzake klimaat: reactie op antwoord van Gelauff

Donderdag 25 mei 2017
Geachte Heer Gelauff,

Dank voor uw prompte en uitvoerige reactie op onze klacht (zie hier en hier). We hebben het zeer op prijs gesteld dat u op deze wijze daaraan aandacht hebt geschonken.

Wij hebben – vanuit het perspectief van het NOS-journaal gezien – ook begrip voor uw reactie. Het zal u echter niet verbazen dat wij inhoudelijk gezien toch andere opvattingen hebben.

In dit geval was de oorspronkelijke steen des aanstoots de reis van een aantal Nederlandse CEO’s, begeleid door de klimaatactiviste Bernice Notenboom, naar Spitsbergen. Deze reis werd ‘geframed’ in de (vermeende) door de mens veroorzaakte catastrofale opwarming van de aarde, waaraan Nederland door een actief klimaatbeleid iets zou kunnen en moeten doen, aldus de CEO’s.

In deze uitzending werd impliciet de rol van de mens als boosdoener geaccentueerd, weliswaar uit de mond van CEO’s, maar wel ingefluisterd door klimaatactiviste en niet-wetenschapper Notenboom en gerapporteerd door het NOS-journaal, waarmee de klimaathype opnieuw werd aangewakkerd. De aanwezigheid van weerman Peter Kuipers Munneke bleekt hier niets aan te veranderen. Het onvermeld laten van het historisch perspectief, ook door deze laatste, zet de kijker op het verkeerde been.

Maar wat kan een CEO nu aan werkelijke inhoudelijke klimatologische kennis opdoen in een paar dagen rondneuzen op Spitsbergen? Weinig natuurlijk! Dus is de vraag waarom de NOS-journaalredactie de heren en dames hier niet over heeft dóórgevraagd.

Wij hebben inmiddels wat huiswerk gedaan door raadpleging van waarnemingen en de meest recente literatuur ter zake. Daaruit blijkt op zijn minst dat wij natuurlijke variabiliteit als dominante oorzaak van een ijsarm en relatief warm Spitsbergen niet mogen uitsluiten.

Over het algemeen wordt de afname van het oppervlak drijfijs op de Noordpool in klimaatalarmistische kleuren geschilderd. Maar dat is onterecht en overdreven. Zie bijvoorbeeld hier.

veel meer hier.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Climategate.

Bericht door sjun »

Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Wetenschapper biecht op: “Global warming is miljardenzwendel”

4 december 2014

De Amerikaanse wetenschapper Tom Luongo, die onder meer werkzaam was voor de Universiteit van Florida, heeft naar eigen zeggen een 164 pagina’s tellend document onder ogen gekregen waaruit blijkt dat de klimaatopwarming een leugen is.

Het document is opgesteld door John Casey, voormalig adviseur van het Witte Huis en van NASA. Daarnaast werkte hij aan het spaceshuttleprogramma. Vandaag de dag is hij één van de meest succesvolle klimaatwetenschappers.

Casey kwam in 2007 na het bestuderen van milieustudies van de overheid tot de ontdekking de ‘global warming’ een grote zwendel is. Toch investeert diezelfde overheid ieder jaar 22 miljard dollar in initiatieven die global warming bestrijden. Luongo stelt dat het onderzoek van Casey inmiddels is bevestigd door 17 wetenschappers en organisaties.

Casey laat aan de hand van metingen van NASA zien dat de temperatuur op aarde in de afgelopen 35 jaar 0,36 graad is gestegen. Tussen 1979 en 1998 was er sprake van een temperatuurstijging, maar daarna is de temperatuur gaan dalen, zo blijkt uit de metingen. In 1998 was het op aarde 1,08 graad warmer dan nu.

Daarnaast neemt de oppervlakte van het zeeijs op de Noordpool toe, aldus Luongo. Hij voegt toe dat de oceanen sinds 2002 niet meer opwarmen. In mei twitterde president Obama: “97 procent van de wetenschappers is het erover eens dat klimaatverandering een feit is, door mensen wordt veroorzaakt en een gevaar vormt.” Luongo wijst op een artikel in The Wall Street Journal waaruit blijkt dat die uitspraak onjuist is. Uit het onderzoek van de krant bleek namelijk dat slechts 1 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

Meer dan 31.000 wetenschappers ondertekenden een petitie waarin stond dat ‘er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat de uitstoot van koolstofdioxide, methaan of andere broeikasgassen leidt tot een catastrofale opwarming van de atmosfeer van de aarde en het klimaat verstoort’.

De Amerikaanse wetenschapper Tom Luongo, die onder meer werkzaam was voor de Universiteit van Florida, heeft naar eigen zeggen een 164 pagina’s tellend document onder ogen gekregen waaruit blijkt dat de klimaatopwarming een leugen is.

Het document is opgesteld door John Casey, voormalig adviseur van het Witte Huis en van NASA. Daarnaast werkte hij aan het spaceshuttleprogramma. Vandaag de dag is hij één van de meest succesvolle klimaatwetenschappers.

Casey kwam in 2007 na het bestuderen van milieustudies van de overheid tot de ontdekking de ‘global warming’ een grote zwendel is. Toch investeert diezelfde overheid ieder jaar 22 miljard dollar in initiatieven die global warming bestrijden. Luongo stelt dat het onderzoek van Casey inmiddels is bevestigd door 17 wetenschappers en organisaties.

Casey laat aan de hand van metingen van NASA zien dat de temperatuur op aarde in de afgelopen 35 jaar 0,36 graad is gestegen. Tussen 1979 en 1998 was er sprake van een temperatuurstijging, maar daarna is de temperatuur gaan dalen, zo blijkt uit de metingen. In 1998 was het op aarde 1,08 graad warmer dan nu.

Daarnaast neemt de oppervlakte van het zeeijs op de Noordpool toe, aldus Luongo. Hij voegt toe dat de oceanen sinds 2002 niet meer opwarmen. In mei twitterde president Obama: “97 procent van de wetenschappers is het erover eens dat klimaatverandering een feit is, door mensen wordt veroorzaakt en een gevaar vormt.” Lungo wijst op een artikel in The Wall Street Journal waaruit blijkt dat die uitspraak onjuist is. Uit het onderzoek van de krant bleek namelijk dat slechts 1 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

Meer dan 31.000 wetenschappers ondertekenden een petitie waarin stond dat ‘er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat de uitstoot van koolstofdioxide, methaan of andere broeikasgassen leidt tot een catastrofale opwarming van de atmosfeer van de aarde en het klimaat verstoort’.

http://www.ninefornews.nl/wetenschapper ... enzwendel/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
Luongo wijst op een artikel in The Wall Street Journal waaruit blijkt dat die uitspraak onjuist is. Uit het onderzoek van de krant bleek namelijk dat slechts 1 procent van de wetenschappers gelooft dat de mens verantwoordelijk is voor klimaatverandering.

Meer dan 31.000 wetenschappers ondertekenden een petitie waarin stond dat ‘er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs is dat de uitstoot van koolstofdioxide, methaan of andere broeikasgassen leidt tot een catastrofale opwarming van de atmosfeer van de aarde en het klimaat verstoort’.
Dat van die 1% is, zo geformuleerd, wat kort door de bocht. Er kan in feite geen "overtuigend wetenschappelijk bewijs" zijn, en "catastrofaal" is een subjectief begrip. Die 1% die hier toch in meegaat kunnen we als wetenschapper wel afschrijven.

Dat neemt allemaal niet weg dat er natuurlijk wel degelijk een forse toename van CO2 in de lucht is, dat CO2 een broeikasgas is en dat metingen over de afgelopen eeuw een "gemiddelde" temperatuurstijging van ongeveer een graad Celsius laten zien.

Alleen zijn de hoofdrolspelers, zoals zeestromingen, luchtstromingen en wolken, niet echt goed begrepen en is de toekomst onzeker door volstrekt onbekende en onberekenbare verschijnselen zoals vulkaanuitbarstingen. Wat de zon gaat doen weten we eigenlijk ook niet. Telkens weer blijken de voorspellingen voor de toekomst een stuk minder goed dan de voorspellingen van het verleden. Het lijkt wel waarzeggerij.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Afrikaners vluchten voor 'het klimaat' - het wordt daar steeds groener.
Africa has become greener in the last 20 years

Despite climate change and a growing population, Africa has become greener over the past 20 years, shows new study.

In Africa, a fight is happening. On one side natural forces are making the continent greener, and on the other, people are removing trees and bushes from the continent.

In densely populated regions, people are cutting down trees and forests, but elsewhere, where human populations are more thinly spread, bushes and scrub vegetation are thriving.

Now, scientists have quantified for the first time how vegetation across the continent has changed in the past 20 years.

Thirty six per cent of the continent has become greener, while 11 per cent is becoming less green.

The results show that not all is lost for Africa’s nature, say the scientists behind the new research.

“Our results are both positive and negative. Of course it’s not good that humans have had a negative influence on the distribution of trees and bushes in 11 per cent of Africa in the last 20 years, but it doesn’t come as a complete surprise,” says co-author Martin Brandt from the Department of Geosciences and Natural Resource Management at the University of Copenhagen, Denmark.

“On the other hand it’s not all negative as an area—three times larger than the area where trees and bushes are disappearing—is becoming greener, which is positive, at least from a climate point of view,” he says.

The new study is published in the scientific journal Nature Ecology and Evolution.

Challenges the general view of Africa
The study challenges the view that Africa is undergoing a sustained loss of trees and bushes, says Professor Henrik Balslev from the Department of Bioscience at Aarhus University, Denmark. Balslev was not involved in the study.

The new study offers a nuanced picture of how population growth in Africa influences vegetation in different ways.

“The study gives a much more nuanced picture of people’s influence on vegetation in Africa, south of the Sahara, than we had before. The study will have significant impacts on how we evaluate people’s influence on African nature in the future, as the expected population grows dramatically,” he says.

The new data can help estimate the amount of CO2 that could be taken up by vegetation in Africa. (Photo: Shutterstock)
Read More: Charcoal makes African soil more fertile and productive

Namibia and South Africa are getting greener
In the new study, scientists have used satellite data to study how climate change and people have affected the distribution of trees and bushes in Africa over the past 20 years.

Deforestation makes way for farming, cities and infrastructure, and the felled trees provide fuel as firewood. At the same time, more CO2 in the atmosphere together with a wetter, warmer planet, provides conditions that help trees and bushes to grow.

So the scientists expected to see that densely populated areas would be less green, while sparsely populated areas should be getting greener, which is exactly what they observed.

The humid, heavily populated areas of West Africa have lost trees overall in the past 20 years, while more bushes have appeared in the drier, sparsely populated areas of Namibia and South Africa.

Meanwhile, trees have been disappearing from large cities across the continent.

“We find a clear connection between the size of the population in a given area and how much vegetation has been lost,” says Brandt.

“At the same time, the study challenges the general view of Africa that there’s been a general loss of trees and bushes. The picture is much more nuanced and regionally variable, and the problem with the loss of trees and bushes in the humid areas is at least partially offset by a growth in vegetation elsewhere,” he says.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

En ik lees in Trouw dat al die vluchtelingen vluchten vanwege het klimaat.
Het is al lang bekend dat de Syrische vluch­te­lin­gen­cri­sis deels is veroorzaakt door droogte als gevolg van kli­maat­ver­an­de­ring

Twee graden stijging zal resulteren in 130 miljoen vluchtelingen, maar bij 4°C neemt dit aantal toe tot 760 miljoen
Een groenrechts kabinet kan ook de vluchtelingenstroom indammen
https://www.trouw.nl/opinie/een-groenre ... ~a190bde6/

En als de stijging 5 graden wordt dan is zeker iedereen vluchteling?
Waarom Gr. Links met zijn klimaatregels het migratieprobleem vermindert:
Kortom: als het een groenrechts kabinet lukt de Nederlandse CO2-emissies fors omlaag te krijgen, en door krachtige diplomatie ook die van de EU en andere landen, waarmee de wereld 1 graad minder opwarmt dan nu voorzien, ontstaan daarmee de komende decennia honderden miljoenen minder klimaatvluchtelingen. Deels kloppen die in Europa aan, al zal dat niet allemaal de komende vier jaar gebeuren.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
Het is al lang bekend dat de Syrische vluch­te­lin­gen­cri­sis deels is veroorzaakt door droogte als gevolg van kli­maat­ver­an­de­ring
Een referentie naar een wetenschappelijk artikel had hier niet misstaan, vooral ook niet omdat de klimaatverandering vooral meer neerslag betekent.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89720
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Climategate.

Bericht door King George »

Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Trump blokkeert droom van globalisten: een totalitaire VN wereldregering

Xander, 02-06-2017

Afbeelding
‘Stelletje *&!*@(&!#! Amerikanen! Hoezo willen jullie je niet aan onze global warming regels houden?!’

CO2/opwarming is NIET het gevaar, globalisten in Washington, New York, Brussel, Parijs, Berlijn en Den Haag zijn dat WEL

President Donald Trump mag de afgelopen maanden een aantal opstartfouten hebben gemaakt –wat hem in veel gevallen nauwelijks te verwijten is omdat hij ook door kopstukken van zijn eigen partij zwaar wordt tegengewerkt-, het terugtrekken uit de Klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 is een uiterst belangrijke overwinning voor de gewone man, omdat hij daarmee een blokkade opwerpt voor de totalitaire (VN-) wereldregering waar de globalisten in Amerika en de EU al jaren naartoe werken, en die een definitief einde zal maken aan de vrijheid en welvaart zoals we die al tientallen jaren kennen.

‘1 juni 2017 zal een beruchte dag blijven voor de leugenaars, dieven en moordenaars van de nieuwe internationale economische orde,’ begint journalist John Rappoport. ‘Zij zullen het als een schande ervaren, omdat hun plan om de economie van Amerika de finale doodsklap te geven door Trump is verworpen.’

‘Utopia van globalisten: alle lichten op aarde uit’
‘Het draait allemaal om nep klimaatwetenschap, waarmee besluiten om de CO2 uitstoot te reduceren worden gerechtvaardigd. Maar vergis u niet, het reduceren van deze emissies betekent het reduceren van de energieproductie in bijna alle landen van de wereld. Dat is het doel van de globalisten: energieproductie. Het ‘Utopia’ van de globalisten bestaat niet uit een biljoen zonnepanelen en windmolens, maar dat overal op aarde de lichten uitgaan.’

‘Lagere energieproductie is wat er achter zit. Dat is de uitkomst die de aartsglobalisten aan de planeet willen opleggen, omdat dat de straatarme, diep ellendige en doelloze samenleving is die ze willen controleren. Trump heeft zojuist een mes in dat complot gestoken.’

Méér CO2 is juist gunstig en zelfs nodig
‘Nu is het aan de mensen die waar dan ook nog actieve hersencellen hebben en door de klimaathoax heen kunnen prikken, om deze kans te grijpen, en publiekelijk de hele klimaatagenda te verwerpen. CO2 is NIET de vijand. Doe zelf onderzoek en ontdek of deze zogenaamde wetenschappers de temperatuur op de hele planeet nauwkeurig kunnen vaststellen, nu of in het verleden. En dan zou er geen ruimte voor twijfel mogen zijn?’

Wij geven u alvast een hint: CO2 niveaus en de temperatuur op Aarde zijn –onafhankelijk van elkaar!- al duizenden jaren aan hevige fluctuaties onderhevig. De mens had daar geen enkele invloed op. Tijdens de Middeleeuwen kende Nederland zowel een zeer warme periode die de groei van subtropische planten –die nu alleen aan de zuidkant van de Alpen zijn te vinden- mogelijk maakte, als een periode die zo koud was, dat zelfs de Noordzeekust dichtvroor.

Nog een feit: waterdamp is ongeveer een net zo sterk broeikasgas als CO2, waar de wereld zich zo ontzettend druk om maakt, en wat nota bene de brandstof is van planten en gewassen die noodzakelijk zijn om de snel groeiende wereldbevolking te voeden. Van waterdamp hebben we gemiddeld 40.000 ppm (parts per million) in de atmosfeer, van CO2 slechts 400, wat een stijging is van 120 ppm in 140 jaar tijd ten opzichte van het historisch laagste niveau ooit, en waarvan slechts een deel van door mensen is veroorzaakt. (2)

Nu willen de klimaatextremisten in politiek en media u doen laten geloven dat die paar tienden van een procent de hele planeet met 2,5 graden zullen doen opwarmen, 83 landen zullen doen onderlopen, en dat Nederland € 200 miljard gemeenschapsgeld moet uitgeven om onze uitstoot van CO2 met enkele tienduizendsten van één procent te verminderen, met een letterlijk onmeetbaar klein –dus NUL- effect op de zogenaamde antropogene ‘opwarming’.

Gezaghebbende wetenschappers bekritiseren klimaathysterie
En luister eens naar het groeiende leger wetenschappers met echte kennis van feiten, die afstand nemen van de klimaathysterie, die helaas ook in Den Haag vrijwel alle politieke partijen in zijn greep heeft gekregen. Natuurkundig professor Freeman Dyson, lid van de Royal Society, winnaar van de Lorentz medaille en Max Planck medaille, schreef zo’n anderhalf jaar geleden dat ‘de discrepanties (in de klimaatmodellen) tussen wat werd voorspeld en wat wordt waargenomen, de afgelopen 10 jaar veel groter zijn geworden. Het is nu duidelijk dat deze modellen verkeerd zijn... Ik ben 100% Democraat en een fan van Obama, maar hij koos de verkeerde kant van de klimaatkwestie, en de Republikeinen de goede.’

Dr. Ivar Glaever, Nobelprijswinnaar natuurkunde (1973), verklaarde in datzelfde jaar dat ‘global warming een non-probleem is... Ik zeg dit tegen Obama: sorry meneer de president, maar u zit fout. Compleet fout.’

Zelfs een wereldberoemde milieuactivist van het eerste uur, James Lovelock, die jarenlang verkondigde dat de wereld door global warming zou worden verwoest, erkende in 2016 dat ‘de computermodellen gewoon niet betrouwbaar waren. In feite ben ik er niet meer zo zeker van dat deze (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering niet compleet idioot is.’

Wereldbevolking wordt arm en afhankelijk gemaakt
Deze idioterie wordt echter niet alleen ‘wetenschappelijk bewezen’ genoemd, maar ook nog eens gebruikt om de energieproductie te verlagen, om van energie een schaars en peperduur goed te maken, waardoor de hele wereldbevolking arm wordt of blijft, en daarmee afhankelijk gemaakt van een klein eliteclubje, en zo eenvoudig volledig te controleren en te manipuleren is.

Voor een fractie van de kosten zouden politiek en industrie ook kunnen inzetten op de verdere ontwikkeling van technologieën zoals waterturbines en waterstofmotoren, maar vrije en goedkope energie gaat rechtstreeks tegen het voor de gewone man afschrikwekkende einddoel van de globalisten in.

‘De klimaatcriminelen, die werken voor ‘Globalisme Centraal’, zetten hun Parijs ‘Akkoord’ op touw om die energieproductie te torpederen. Obama ondertekende Parijs, heel goed wetend dat hij daarmee een criminele ongrondwettelijke handeling beging, omdat hij de stem van de Amerikaanse Senaat, die nodig was om het verdrag geldig te verklaren, negeerde.’

Historische dag voor de gewone man
Wat EU-rasglobalisten zoals Jean-Claude Juncker, bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte ook mogen beweren: er is helemaal niets ‘bindends’ of ‘onomkeerbaars’ aan ‘Parijs’. Trump beseft dit, en trekt zich daarom gewoon terug uit een serie even extreme als krankzinnige afspraken waar de complete wereldbevolking zwaar onder zal lijden.

De elite verkettert Trump voor wat hij heeft gedaan, maar er zijn steeds meer mensen die beginnen te beseffen wat voor historische dag het gisteren was, wat voor goeds hij voor de miljarden mensen die hopen op een beter en comfortabeler leven heeft gedaan. ‘Zij zullen winnen. Wij zullen winnen, ieder van ons. Geef niet op. Geef niet toe,’ besluit Rappoport.

Klimaatleugen moet worden ontmaskerd
En zo moeten ook wij het gigantische CO2/global warming/klimaatbedrog aan de kaak blijven stellen, in de hoop dat er meer partijen -dan enkel de PVV nu- zullen komen die zich serieus gaan afvragen of we als Nederlandse samenleving die € 200 miljard niet veel beter kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld de zorg en het onderwijs, in plaats van deze enorme berg belastinggeld in het zwarte gat van een wetenschappelijk zeer omstreden en volslagen onbewezen klimaat’probleem’ te storten, waar enkel een select clubje multinationals en banken nog rijker en machtiger van zullen worden – ten koste van onszelf en onze (klein)kinderen.

Xander

(1) Infowars
(2) Climategate

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ldregering
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Trump uit Klimaatakkoord Parijs: Dit is waar de VS nee en de EU ja tegen zegt

Xander, 01-06-2017

Afbeelding
De enige écht verstandige keus.

Wall Street Journal: Zogenaamde economische groei door omschakeling op duurzame energie is ‘bizarre stelling’, en zorgt ervoor dat elektriciteit een luxegoed wordt

Zoals eerder aangekondigd wil president Donald Trump zich inderdaad uit het Klimaatakkoord van Parijs terugtrekken. De EU en China willen nu een ‘versterkte’ inzet om de gestelde doelen van dit politiek-ideologische akkoord, dat op doelbewust vervalste wetenschappelijke data is gebaseerd, alsnog te halen. Hier een kort overzicht van waar Trump ‘nee’ tegen zegt, maar Europa nog steeds volmondig ‘ja’. In het kort komt ‘Parijs’ neer op de ontmanteling van onze vrije welvaartsstaat in ruil voor een ecofascistische dictatuur waarin iedereen –met uitzondering van de elite aan de top- even arm is gemaakt. En dat voor vrijwel NUL effect op het klimaat.

De afspraken van 12 december 2015 in Parijs –die volgens NOAA topwetenschapper dr. John Bates waren gebaseerd op doelbewust vervalste gegevens om alsnog ‘global warming’ te bewijzen- komen neer op een enorme toename van de toch al aanzienlijke regeldruk op het bedrijfsleven, en een aanslag op de economische groei, die al jaren te laag is om de staatsschulden en verzorgingsstaat te kunnen blijven financieren.

Biljoenen dollars en euro’s, die in de economie en samenleving –zoals de volksgezondheid en het onderwijs- zouden kunnen worden gestoken, vloeien nu naar zogenaamd ‘duurzame’ technologieën die vooral heel erg DUUR zijn, en naar hun producenten en hun financiers (de grote banken). Dat is de reden waarom de klimaatafspraken zo populair zijn bij het grote bedrijfsleven: die kijken verlekkerd naar de enorme sommen belastinggeld die hun worden beloofd.

Juist méér CO2 nodig
Centraal staat de reductie van menselijke CO2 uitstoot, wat volgens het uit voornamelijk extreemlinkse ideologen bestaande IPCC van de VN de grote boosdoener zou zijn van klimaatverandering. Dat het klimaat altijd al in beweging is –zo groeiden er bijvoorbeeld enkele honderden jaren geleden subtropische planten in Nederland- wordt geheel genegeerd, net als het feit dat de opwarming van de Aarde –die overigens een pauze van zo’n 17 jaar kende- ruim binnen de normale klimaatfluctuaties valt.

Daarnaast is er het onomstreden wetenschappelijke feit dat de huidige CO2 niveaus in de atmosfeer historisch laag zijn, en CO2 de brandstof is van planten en gewassen. Bij een sterk groeiende wereldbevolking is er daarom juist veel méér CO2 nodig om massale hongersnoden te voorkomen.

Door uit ‘Parijs’ te stappen, zegt Trump NEE tegen
1. De eenzijdige ontmanteling van hun welvaartstaten door het Westen. Volgens analisten zijn er weliswaar internationale afspraken gemaakt zoals met China, maar maken alleen de VS en de EU serieus werk van het omzetten van het akkoord in acties, en doen de andere ondertekenaars er alles aan om de aanslag op hun economische groei door ‘Parijs’ te voorkomen.

2. Massale werkloosheid. Traditionele industriële sectoren, zoals de ijzer- en staalproductie en olieraffinage, zullen een enorm aantal banen verliezen, in de VS alleen al 1,1 miljoen. De industriële productie en werkgelegenheid zal fors dalen, vooral in gebieden met veel traditionele industrie. Zelfs de Wall Street Journal noemt de door links gepropageerde economische groei dankzij de omschakeling naar duurzame energie een ‘bizarre stelling’ en ‘in strijd met de ontwikkelingen in veel Europese landen’ zoals Duitsland, waar elektriciteit na het inzetten van de ‘EnergieWende’ een ‘luxegoed’ is geworden, iets wat Der Spiegel al in 2013 constateerde (2).

3. Het om zeep helpen van kleine bedrijven ten gunste van de grootste. Grote Amerikaanse, Europese en ook Nederlandse multinationals dringen er bij de politiek op aan om ‘Parijs’ zo snel mogelijk uit te voeren. Zij kunnen de veel hogere energie- en administratieve kosten namelijk eenvoudig betalen, in tegenstelling tot veel kleinere bedrijven en ‘startups’. ‘Parijs’ geeft de grootste multinationals dan ook een monopoliepositie, doordat hun minder machtige concurrenten ten onder zullen gaan.

4. Wijd verspreide (energie-)armoede. Door ‘Parijs’ zal er in het Westen –en ook in Nederland- een grote maatschappelijke onderklasse ontstaan, die de exploderende energie- en brandstofprijzen niet meer kan betalen. De zwakste groepen in de samenleving –ouderen, werklozen, chronisch zieken- zullen de eerste slachtoffers zijn. In de VS zal een gemiddeld gezin tot 20% meer aan elektriciteit kwijt zijn. In Nederland zal de extra klimaatbelasting een gezin over enkele jaren zeker € 1000,- per jaar gaan kosten, maar vermoedelijk nog véél meer, omdat de Europese Commissie heeft aangekondigd dat de CO2 emissie prijzen 10 tot 20 x zo hoog moeten worden (2).

Parijs = kassa voor de elite, ramp voor de gewone man
‘Parijs’ is dan ook een totale ramp voor de burger, omdat het nog meer welvaart zal verplaatsen van de gewone man naar de elite, terwijl het volgens onafhankelijke wetenschappers vrijwel NUL effect op ‘klimaatverandering’ zal hebben. De Klimaatakkoorden waren dan ook niets anders dan een voorwendsel om te komen tot een soort globalistische wereldautoriteit, een neomarxistische wereldregering.

Het is daarom zeer toe te juichen dat Trump uit deze verwoestende afspraken is gestapt. Als andere landen zoals China alsnog hetzelfde doen, blijft alleen nog de EU over. Laten we hopen dat de Europese burgers dan eindelijk in de gaten hebben dat de linkse klimaatextremisten, die al tijden met afstand de machtigste lobbygroep in Brussel en ook Den Haag zijn, niet zullen stoppen voordat wij als samenleving eenzijdig economische en culturele zelfmoord hebben gepleegd, en zo snel mogelijk dienen te worden gestopt voor het te laat is.

Xander

(1) Breitbart
(2) Breitbart

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... tegen-zegt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie