Climategate.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Deze drie catastrofes werden voor de klimaatopwarming voorspeld en hebben zich nooit voorgedaan

Geplaatst op 9 juni 2020

Afbeelding

Op zeker moment gaat de wereld ten onder, daar is iedereen het over eens. Maar hoe? Velen wezen erop dat in 2012 de Maya-kalender eindigt en met hem de wereld. Anderen vreesden het millennium, omdat de computers het jaar 2000 niet hadden opgeslagen. Jehova´s Getuigen schoven hun bereikte ondergangsdatum gewoon steeds weer naar achteren. En dat doen de mainstream media eigenlijk ook, zoals we aan de hand van 3 voorbeelden zullen laten zien!

Afbeelding

1. IJstijd
In de jaren-70 moest men zich warm aankleden. Want toen vreesden de mainstream media de volgende IJstijd. “Pardon?”, vraag je nu vast en zeker. Het is waar. Destijds was het quasi de klimaatafkoeling waarvoor men bang was.

De theorieën over de oorzaken reikten van UV-reflexie door sneeuw via uitbreiding van Poolwinden tot aan een afkoeling van de zon of – verrassing! – teveel uitlaatgassen toe. Er is niets gebeurd. Integendeel:

Nu vrezen diezelfde media met vaak dezelfde argumenten een aardopwarming. Je kunt je immers een keer vergissen. Complete idioten dus.

Afbeelding

2. Sterven van de bossen
In de jaren-80 had men grote angst voor het sterven van de bossen. Wetenschappers wisten het zeker: schaarse boomkronen, vergeelde naaldbomen en bladverlies zijn signalen voor het grote sterven van de bossen, het einde van de bomen en daarmee ook van de mensheid!

Als veroorzaker werden pH-zuren, verzwavelde regen aangewezen. Uitstoot werd gereduceerd, de lucht werd schoner. Tot zover oké. Voorstanders van de paniekzaaierij zeggen nu dat dit ons voor de wereldondergang gered zou hebben.

Andere wetenschappers staan nu op het standpunt dat het nooit tot een werkelijk uitsterven van de bossen gekomen zou zijn en dat er andere redenen voor de slechte toestand van het bos waren. Bijvoorbeeld door te snelle groei in de goede jaren en daarna stikstofgebrek in de slechte. Als het ergens jeukt, hebben we de volgende paniek al paraat!

Afbeelding

3. Gat in de ozonlaag
Ongeveer parallel aan het sterven van de bossen was iedereen bang voor het gat in de ozonlaag. In de ozonlaag van de stratosfeer bevond zich boven Antarctica een gat, dat een invalspoort voor UV-straling vormde.

De vrees voor een directe bedreiging van de mens, maar ook voor mislukte oogsten en andere indirecte gevolgen, nam constant toe. Als schuldigen bepaalde men de chloorfluorkoolstofverbindingen (cfk´s), die zich bijvoorbeeld in koelkasten en spuitbussen bevonden.

Nu krimpt het gat in de ozonlaag en iedereen weet zeker dat dit een succes van de reductie van cfk´s zou zijn. Dom genoeg groeit er een nieuw gat in de ozonlaag boven het noordpoolgebied.

In ieder geval is er niemand gestorven of in het gat in de ozonlaag verdwenen. Maar een volgende keer gaat de wereld vast en zeker ten onder. Daar zijn vast en zeker weer heel veel mensen het met elkaar over eens.

Bron: https://flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/09 ... oorgedaan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ondertussen in Zuid-Afrika: Temperatuur bereikt laagterecord. ‘Dit wordt een koude winter’

9 juni 2020

In Zuid-Afrika bereikte de temperatuur op donderdag 28 mei op 14 verschillende plekken een laagterecord, blijkt uit gegevens van de Zuid-Afrikaanse weerdienst. In Buffelspoort, ten noordwesten van Johannesburg, werd het niet warmer dan -2 graden Celsius, een nieuw record. Het oude record dateerde van 10 mei 1970. Toen bleef het kwik steken op 0,9 graden.

Ook in Secunda, in de provincie Mpumalanga, was het op 28 mei niet eerder zo koud. Het koelde die dag af naar -3,9 graden.

Koude winter
De lage temperaturen gingen gepaard met uitzonderlijke sneeuwval. “Op veel plekken ligt sneeuw,” zei Richard le Sueur van Snow Report SA op radiozender CapeTalk. “De sneeuw kwam via het westen en heeft zich over het hele land verspreid. We hebben sneeuw op de bergen in de West-Kaap, de Zuidwest-Kaap, de Zuid-Kaap en de Oost-Kaap, en ook in Lesotho en de Noord-Kaap. We hebben dus vrijwel overal sneeuw.”

Le Sueur voegde toe: “Dit wordt een koude winter.”



https://www.ninefornews.nl/ondertussen- ... de-winter/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

In klimaatwetenschap is de academische vrijheid vrijwel verdwenen: Guus Berkhout en Flavio Pasquino
Café Weltschmerz - 22 jun. 2020

Deze video is mede mogelijk gemaakt door de G10: kik hier: http://www.g10vandeeconomie.nl

Volgens de President van CLINTEL, professor Guus Berkhout, wordt het hoog tijd dat Academies van Wetenschappen wetenschappers gaan beschermen tegen de inmenging van politieke ideologieën.

Waar gaat het interview over?

We zijn in het klimaatonderzoek een richting uitgegaan die de wetenschap onwaardig is. De belangen van wetenschap en politiek zijn sterk verstrengeld geraakt. Daardoor is waarheidsvinding al jaren niet meer het uitgangspunt. De geschiedenis zal dat de verantwoordelijke wetenschappers, bestuurders en politici zeer kwalijk nemen. Het gaat daarbij niet alleen om degenen die het kwaad hebben geïnitieerd, maar ook om hen die het hebben gefaciliteerd.

CLINTEL waarschuwt dat op basis van onvolwassen wetenschappelijke modellen de wereld een onzinnig klimaatbeleid krijgt opgedrongen en dat in naam van de wetenschap de samenleving ernstig wordt ontwricht.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ex-alarmist disputes climate narrative in new book

By Valerie Richardson - The Washington Times - Wednesday, July 1, 2020

Afbeelding
Environmentalist Michael Shellenberger launched his new book, “Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All” (HarperCollins), on Tuesday (Photo courtesy of Michael Shellenberger). more >

Environmentalist Michael Shellenberger got off to a rocky start with his book launch when Forbes deactivated his column apologizing for the “climate scare,” but the magazine may have done him a favor.

The backlash prompted a host of feisty contrarian websites, including Quillette, Zero Hedge and Watt’s Up With That, to reprint his Monday column, providing a spate of publicity in advance of Tuesday’s release of “Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All” (HarperCollins).

“Forbes apparently doesn’t want you to know that team climate has lost Michael Shellenberger,” said the free-market Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), which runs the Climate Depot website.

That said, the word is out. Already climbing the Amazon bestseller charts, “Apocalypse Never” threatens to hit the climate movement harder than a wind turbine colliding with a bald eagle.

“Apocalypse Never” represents a rarity, a major release by a prestigious publisher that refutes widely repeated environmental talking points; accuses climate activists of misleading the public, and contends that policy solutions such as green energy are making matters worse.

“I actually argue that renewables are worse than fossil fuels,” Mr. Shellenberger told The Washington Times. “It’s a physical manifestation of lower power densities. More land, more materials, more mining, more metals, more waste. This is very well understood in the scholarly literature.”

Among activists, however, the strategy is to win over people with what he calls the “appeal to nature fallacy, which is the idea that some things are more natural than other things, and by being more natural, they’re better.”

In the case of energy, he said, so-called natural solutions are worse for the environment. Solar and wind energy require vast amounts of land and play havoc with bird and wildlife species. Biomass essentially means burning wood and other plants, which chews up forests and produces carbon emissions.
I’m happy to officially announce that HarperCollins will, on June 30, publish my new book, “Apocalypse Never”

And I’m proud to report that the book has received very strong pre-publication reviews from leading scientists and scholars

THREADhttps://t.co/NazriZDfYi

Mike Shellenberger (@ShellenbergerMD) June 15, 2020

“Climate change is happening. It’s just not the end of the world. It’s not even our most serious environmental problem. I may seem like a strange person to say this. I’ve been a climate activist for 20 years & an environmentalist for 30” - @ShellenbergerMD https://t.co/9knkM6K6AP

— Claire Lehmann (@clairlemon) June 30, 2020
For the last five years, Mr. Shellenberger, 49, has been a prominent nuclear energy advocate — he heads a group called Environmental Progress — but before that, he was a self-described “radical,” moving to Nicaragua when he was 17 to show support for the Sandinistas, then fighting to save the California redwoods and championing renewables.

A Time magazine “Hero of the Environment,” he has testified before Congress and was enlisted as an expert reviewer for the U.N. International Panel on Climate Change.

“Until last year, I mostly avoided speaking out against the climate scare,” Mr. Shellenberger said in his column. “Partly that’s because I was embarrassed. After all, I am as guilty of alarmism as any other environmentalist. For years, I referred to climate change as an ‘existential’ threat to human civilization, and called it a ‘crisis.’”

But mainly, he said, “I was scared,” worried about losing his friends and his funding. What helped change his mind was the impact of rising climate alarmism on children and teens.

“Definitely a big part of this is that my concern that the mental health of adolescents is being harmed by this apocalyptic alarmism, but it’s also hurting other things,” said Mr. Shellenberger, who has two children and lives in Berkeley, California.

The climate movement is “obviously anti-nuclear, even though nuclear is the only way to reduce emissions significantly,” he said. “And it’s being used to deprive poor countries of fossil fuels and frankly hydroelectricity and nuclear, because it comes from this Malthusian agenda that says there’s too many people in the world and everyone has to massively become much poorer.”

Mr. Shellenberger said climate activists have the cash advantage: The two biggest green groups, the National Resources Defense Council and Environmental Defense Fund, have a combined annual budget of $384 million, dwarfing that of the two largest skeptic groups — the Competitive Enterprise Institute and the Heartland Institute, which combine for about $13 million, according to the book.

“Climate activists massively outspend climate skeptics,” Mr. Shellenberger said.He traces the climate-change uproar to the zero-population movement, which was itself an outgrowth of theories promoted by Thomas Malthus, the 18th century economist who warned that population growth would lead to starvation.

“It’s the same people, the same movement,” said Mr. Shellenberger. “Climate emerges at exactly the moment when it was clear that overpopulation wasn’t going to be the big concern everybody thought it was. When climate goes away as an apocalyptic concern, something else will emerge. No doubt about it.”

He said the “demands are the same: Don’t let poor countries have fossil fuels, for heaven’s sake. Don’t let them industrialize. How terrible. Don’t let them move to cities, keep them in the villages, let’s give them a solar panel and a battery, that ought to be good enough. It’s pretty dark stuff.”

The apology column met with some snark from climate activists. “I had a couple of guys say ‘you don’t speak on my behalf.’ Okay, sure. Well, do you speak on behalf of environmentalists?” said Mr. Shellenberger.
I always wondered when @ShellenbergerMD would complete his 180° turn. what a cockwomble.

he’s on the patrick moore career path — lucrative work, if you can live with yourself.

— simon holmes à court (@simonahac) June 29, 2020
Despite the blackout, he remains a columnist for Forbes, and was back at it Tuesday with an article alleging that the House Democrats’ Climate Crisis Action Plan would be a disaster for endangered species.

Forbes said that Mr. Shellenberger’s apology column failed to follow the magazine’s editorial guidelines without offering details.

“Forbes requires its contributors to adhere to strict editorial guidelines,” said a Forbes spokesperson in an email.” “This story did not follow those guidelines, and was removed.”

Like Patrick Moore, the former Greenpeace leader who was vilified after turning against the movement, Mr. Shellenberger will undoubtedly make some enemies — he anticipates an “intensely negative reaction” to the book — but he believes the time is right for a fresh take on the climate.

“Nations are reorienting toward the national interest and away from Malthusianism and neoliberalism, which is good for nuclear and bad for renewables,” he said in his column. “The evidence is overwhelming that our high-energy civilization is better for people and nature than the low-energy civilization that climate alarmists would return us to.”

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... s-climate/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Mea culpa: Another leading environmentalist admits he got it wrong over climate change, but MSM tries to CENSOR him

Rob Lyons - 29 Jun, 2020

Afbeelding
FILE PHOTO. © Reuters / Henry Nicholls

Michael Shellenberger, a well-known US green campaigner, has sparked controversy by admitting that climate change alarmism is out of control in a new book and an article for Forbes – which, ominously, has now been ‘deactivated’.

Michael Shellenberger’s green and left-wing credentials are solid. He sought the Democratic nomination for governor of California in 2018, was named a Hero of the Environment by TIME magazine in 2008, and was winner of the 2008 Green Book Award.

As the campaigner, now 49, puts it himself: “At 17, I lived in Nicaragua to show solidarity with the Sandinista socialist revolution. At 23, I raised money for Guatemalan women’s cooperatives. In my early 20s, I lived in the semi-Amazon doing research with small farmers fighting land invasions. At 26, I helped expose poor conditions at Nike factories in Asia.

I became an environmentalist at 16 when I threw a fundraiser for Rainforest Action Network. At 27, I helped save the last unprotected ancient redwoods in California. In my 30s, I advocated renewables and successfully helped persuade the Obama administration to invest $90 billion into them.”


He's not the usual run-of-the-mill green, however. He has long been a critic of some of the policies put forward by environmentalist groups, while accepting the seriousness of environmental issues like climate change. But now he may finally have burned his bridges with the tree-huggers.

His new book is called Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All and it explodes multiple myths about supposed ecological crises. In his article for Forbes, Shellenberger argues, among other things, that humans are not causing a “sixth mass extinction”, that the Amazon is not “the lungs of the world”, that climate change is not making natural disasters worse, that fires have declined 25 percent around the world since 2003 and that the build-up of wood fuel and more houses near forests, not climate change, explain why there are more and more dangerous fires in Australia and California.

His sources for these statements are not fringe climate skeptic websites but “the IPCC, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and other leading scientific bodies.”

His confession now is that he should have been more critical of the alarmist statements made by environmentalists. In a tweet pointing to his Forbes article, he tweeted: “On behalf of environmentalists, I apologize for the climate scare. Climate change is real but it's not the end of the world. It's not even our most important environmental problem.”

He points to Democrat congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez's claim that “The world is going to end in twelve years if we don’t address climate change” and the claim by “the world’s most influential green journalist, Bill McKibben” who called climate change the “greatest challenge humans have ever faced” and said it would “wipe out civilizations.”

The upshot, Shellenberger notes, has been a wildly exaggerated fear that human-induced climate change would wipe out humanity. He sums up: “Once you realize just how badly misinformed we have been ... it is hard not to feel duped.” While governments may have overreacted, the current Covid-19 crisis – which has killed half a million people so far – is a genuine problem that puts climate change scares into perspective, he says.

Shellenberger still believes we should aim to move toward reducing our dependence on fossil fuels. But in his view, the welfare of humanity depends on us continuing to seek economic development. The idea that we can make that shift through renewable energy like wind and solar is a myth – we need nuclear and other high-density, lower-carbon alternatives.

Shellenberger's analysis flies in the face of orthodox green thinking. So completely has the idea of catastrophic climate change been accepted, it now completely dominates everything from government to academia, schools to the media. Indeed, it seems as if someone higher up at Forbes didn't take kindly to his article, despite the fact that Shellenberger is a longstanding columnist for the publication.

As I was discussing this article with the team at RT, it was pointed out to me that the article on Forbes had disappeared, replaced by a statement: “This article is no longer active. We regret any inconvenience.” Forbes form for this kind of thing. It pulled an article last year suggesting that changes in the sun, not greenhouse gas emissions, were the main cause of climate change. Whether that is right or wrong, surely it is a good thing to have that discussion in public?

Shellenberger reacted with dismay to the deactivation, posting on his Twitter feed with the message: “Forbes has censored my article.”

Shellenberger is the latest environmentalist to put his hands up to getting it wrong. One of Greenpeace's founders, Patrick Moore, has been a trenchant critic of the organization for decades. Twenty years ago, Bjorn Lomborg's The Skeptical Environmentalist gave us chapter and verse on many of the egregiously wrong claims made by the green movement.

While still very much an alarmist about climate change, British writer Mark Lynas has also lambasted the green movement's opposition to GM foods and nuclear power. Only last week, Zion Lights, once a spokesperson for eco-lunatics Extinction Rebellion, came out in support of nuclear power.

Of course, such changes of heart will do little to divert the anti-human environmentalist bandwagon. Too many in the highest levels of society have drunk the Kool-Aid. But we should still applaud those who are prepared to admit they've got it wrong in the hope that it will make others think again.

https://www.rt.com/op-ed/493285-leading ... -cenzored/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Nog eentje... :cool:
On Behalf Of Environmentalists, I Apologize For The Climate Scare

June 29, 2020

Afbeelding
The author in Maranhão, Brazil, 1995

On behalf of environmentalists everywhere, I would like to formally apologize for the climate scare we created over the last 30 years. Climate change is happening. It’s just not the end of the world. It’s not even our most serious environmental problem.

I may seem like a strange person to be saying all of this. I have been a climate activist for 20 years and an environmentalist for 30.

But as an energy expert asked by Congress to provide objective expert testimony, and invited by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to serve as Expert Reviewer of its next Assessment Report, I feel an obligation to apologize for how badly we environmentalists have misled the public.

Here are some facts few people know:
  • Humans are not causing a “sixth mass extinction”
  • The Amazon is not “the lungs of the world”
  • Climate change is not making natural disasters worse
  • Fires have declined 25% around the world since 2003
  • The amount of land we use for meat — humankind’s biggest use of land — has declined by an area nearly as large as Alaska
  • The build-up of wood fuel and more houses near forests, not climate change, explain why there are more, and more dangerous, fires in Australia and California
  • Carbon emissions are declining in most rich nations and have been declining in Britain, Germany, and France since the mid-1970s
  • Netherlands became rich not poor while adapting to life below sea level
  • We produce 25% more food than we need and food surpluses will continue to rise as the world gets hotter
  • Habitat loss and the direct killing of wild animals are bigger threats to species than climate change
  • Wood fuel is far worse for people and wildlife than fossil fuels
  • Preventing future pandemics requires more not less “industrial” agriculture
I know that the above facts will sound like “climate denialism” to many people. But that just shows the power of climate alarmism.

In reality, the above facts come from the best-available scientific studies, including those conducted by or accepted by the IPCC, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and other leading scientific bodies.

Some people will, when they read this imagine that I’m some right-wing anti-environmentalist. I’m not. At 17, I lived in Nicaragua to show solidarity with the Sandinista socialist revolution. At 23 I raised money for Guatemalan women’s cooperatives. In my early 20s I lived in the semi-Amazon doing research with small farmers fighting land invasions. At 26 I helped expose poor conditions at Nike factories in Asia.

I became an environmentalist at 16 when I threw a fundraiser for Rainforest Action Network. At 27 I helped save the last unprotected ancient redwoods in California. In my 30s I advocated renewables and successfully helped persuade the Obama administration to invest $90 billion into them. Over the last few years I helped save enough nuclear plants from being replaced by fossil fuels to prevent a sharp increase in emissions.

But until last year, I mostly avoided speaking out against the climate scare. Partly that’s because I was embarrassed. After all, I am as guilty of alarmism as any other environmentalist. For years, I referred to climate change as an “existential” threat to human civilization, and called it a “crisis.”

But mostly I was scared. I remained quiet about the climate disinformation campaign because I was afraid of losing friends and funding. The few times I summoned the courage to defend climate science from those who misrepresent it I suffered harsh consequences. And so I mostly stood by and did next to nothing as my fellow environmentalists terrified the public.

I even stood by as people in the White House and many in the news media tried to destroy the reputation and career of an outstanding scientist, good man, and friend of mine, Roger Pielke, Jr., a lifelong progressive Democrat and environmentalist who testified in favor of carbon regulations. Why did they do that? Because his research proves natural disasters aren’t getting worse.

But then, last year, things spiraled out of control.

Alexandria Ocasio-Cortez said “The world is going to end in twelve years if we don’t address climate change.” Britain’s most high-profile environmental group claimed “Climate Change Kills Children.”

The world’s most influential green journalist, Bill McKibben, called climate change the “greatest challenge humans have ever faced” and said it would “wipe out civilizations.”

Mainstream journalists reported, repeatedly, that the Amazon was “the lungs of the world,” and that deforestation was like a nuclear bomb going off.

As a result, half of the people surveyed around the world last year said they thought climate change would make humanity extinct. And in January, one out of five British children told pollsters they were having nightmares about climate change.

Whether or not you have children you must see how wrong this is. I admit I may be sensitive because I have a teenage daughter. After we talked about the science she was reassured. But her friends are deeply misinformed and thus, understandably, frightened.

I thus decided I had to speak out. I knew that writing a few articles wouldn’t be enough. I needed a book to properly lay out all of the evidence.

And so my formal apology for our fear-mongering comes in the form of my new book, Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All.

It is based on two decades of research and three decades of environmental activism. At 400 pages, with 100 of them endnotes, Apocalypse Never covers climate change, deforestation, plastic waste, species extinction, industrialization, meat, nuclear energy, and renewables.

Some highlights from the book:

  • Factories and modern farming are the keys to human liberation and environmental progress
  • The most important thing for saving the environment is producing more food, particularly meat, on less land
  • The most important thing for reducing air pollution and carbon emissions is moving from wood to coal to petroleum to natural gas to uranium
  • 100% renewables would require increasing the land used for energy from today’s 0.5% to 50%
  • We should want cities, farms, and power plants to have higher, not lower, power densities
  • Vegetarianism reduces one’s emissions by less than 4%
  • Greenpeace didn’t save the whales, switching from whale oil to petroleum and palm oil did
  • “Free-range” beef would require 20 times more land and produce 300% more emissions
  • Greenpeace dogmatism worsened forest fragmentation of the Amazon
  • The colonialist approach to gorilla conservation in the Congo produced a backlash that may have resulted in the killing of 250 elephants

Why were we all so misled?

In the final three chapters of Apocalypse Never I expose the financial, political, and ideological motivations. Environmental groups have accepted hundreds of millions of dollars from fossil fuel interests. Groups motivated by anti-humanist beliefs forced the World Bank to stop trying to end poverty and instead make poverty “sustainable.” And status anxiety, depression, and hostility to modern civilization are behind much of the alarmism.

Once you realize just how badly misinformed we have been, often by people with plainly unsavory or unhealthy motivations, it is hard not to feel duped.

Will Apocalypse Never make any difference? There are certainly reasons to doubt it.

The news media have been making apocalyptic pronouncements about climate change since the late 1980s, and do not seem disposed to stop.

The ideology behind environmental alarmsim — Malthusianism — has been repeatedly debunked for 200 years and yet is more powerful than ever.

But there are also reasons to believe that environmental alarmism will, if not come to an end, have diminishing cultural power.

The coronavirus pandemic is an actual crisis that puts the climate “crisis” into perspective. Even if you think we have overreacted, Covid-19 has killed nearly 500,000 people and shattered economies around the globe.

Scientific institutions including WHO and IPCC have undermined their credibility through the repeated politicization of science. Their future existence and relevance depends on new leadership and serious reform.

Facts still matter, and social media is allowing for a wider range of new and independent voices to outcompete alarmist environmental journalists at legacy publications.

Nations are reverting openly to self-interest and away from Malthusianism and neoliberalism, which is good for nuclear and bad for renewables.

The evidence is overwhelming that our high-energy civilization is better for people and nature than the low-energy civilization that climate alarmists would return us to.

The invitations from IPCC and Congress are signs of a growing openness to new thinking about climate change and the environment. Another one has been to the response to my book from climate scientists, conservationists, and environmental scholars. "Apocalypse Never is an extremely important book,” writes Richard Rhodes, the Pulitzer-winning author of The Making of the Atomic Bomb. “This may be the most important book on the environment ever written,” says one of the fathers of modern climate science Tom Wigley.

“We environmentalists condemn those with antithetical views of being ignorant of science and susceptible to confirmation bias,” wrote the former head of The Nature Conservancy, Steve McCormick. “But too often we are guilty of the same. Shellenberger offers ‘tough love:’ a challenge to entrenched orthodoxies and rigid, self-defeating mindsets. Apocalypse Never serves up occasionally stinging, but always well-crafted, evidence-based points of view that will help develop the ‘mental muscle’ we need to envision and design not only a hopeful, but an attainable, future.”

That is all I hoped for in writing it. If you’ve made it this far, I hope you’ll agree that it’s perhaps not as strange as it seems that a lifelong environmentalist, progressive, and climate activist felt the need to speak out against the alarmism.

I further hope that you’ll accept my apology.

https://environmentalprogress.org/big-n ... mate-scare
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Opmerkelijk: klimaatalarmist gaat door het stof en biedt excuses aan

03 juli 2020

Afbeelding

Tientallen jaren behoorde hij tot de top van het wereldwijde klimaatactivisme. Zijn alarmistische boodschap vond weerklank bij bedrijven, media en regeringen over heel de wereld. Maar nu biedt Michael Shellenberger excuses aan. Hij heeft de wereld misleid met zijn klimaatalarmisme.

‘Held van de Milieubeweging’

Shellenberger heeft een ronkend cv als klimaatactivist. Hij was oprichter van het onafhankelijk onderzoeksinstituut Environmental Progress. Hij schreef diverse boeken over het klimaat en won de Green Book Award, een prijs voor schrijvers die aandacht vragen voor klimaatkwesties. Time Magazine riep hem in 2008 zelfs uit tot ‘Held van de Milieubeweging’. Eerder dit jaar verscheen hij nog voor het Amerikaanse Congres om te vertellen over de nieuwste ‘wetenschap’ van klimaatverandering.

Officiële verontschuldigingen
Maar excuseert Shellenberger zich voor dertig jaar klimaatbangmakerij. Op de website van Environmental Progress biedt hij officiële verontschuldigingen aan voor het aanjagen van klimaatangst in de afgelopen dertig jaar. Shellenberger zegt zich verplicht te voelen om excuses aan te bieden voor hoe erg hij en andere milieuactivisten de wereld hebben misleid.

Boodschap van angst
Het is vreemd dat iemand als hij dit doet, geeft Shellenberger zelf toe. Jarenlang spande hij zich in voor de klimaatbeweging. Hij beschouwde klimaatverandering als een ‘crisis’ en een ‘existentieel gevaar voor de menselijke beschaving’. Maar hij ontdekte dat klimaatwetenschap, de echte wetenschap, misbruikt wordt door klimaatalarmisten om een boodschap van angst over de wereld te verspreiden. Eerst zweeg hij hierover, uit angst voor zijn carrière, bang om vriendschappen en fondsen te verliezen. Maar toen hij een wereldwijd onderzoek zag waaruit bleek dat de helft van de ondervraagden denkt dat de mensheid door klimaatverandering zal uitsterven, en dat één vijfde van Britse kinderen wel eens nachtmerries heeft over klimaatverandering, was voor hem de maat vol. Hij wilde zich publiekelijk uitspreken tegen het aanjagen van klimaatangst.

Interessante feiten
In zijn boek noemt Shellenberger een aantal wetenschappelijke conclusies die het grote publiek niet bereikt. Ze krijgen geen aandacht omdat ze niet passen in de strategie van bangmakerij. Hier zijn een paar van de interessantste feiten:
  • Het aantal en de hevigheid van natuurrampen neemt niet toe.
  • Natuurbranden zijn sinds 2003 wereldwijd met 25% gedaald.
  • De hoeveelheid land die de mensheid gebruikt om vlees te produceren is verkleind met een gebied even groot als Alaska.
  • De CO2-uitstoot in de meeste rijke landen daalt; in Engeland, Duitsland en Frankrijk al sinds de midden jaren zeventig.
  • De wereld produceert 25% meer voedsel dan nodig is en als de aarde opwarmt zal dat alleen maar toenemen.
  • Vegetarisme helpt nauwelijks, het vermindert je uitstoot met minder dan 4%.
  • Greenpeace heeft niet de walvissen gered; dat deed de overstap van walvisolie naar aardolie en palmolie.
  • Scharrelrundvlees heeft 20 keer zoveel land nodig en produceert 300% meer uitstoot.
Waarom worden we misleid?
Dit zijn geruststellende conclusies. Vanwaar toch alle klimaatbangmakerij? Waarom worden we zo misleid? Shellenberger geeft in zijn boek een paar verklaringen. In de klimaatwereld gaan miljarden euro’s om. Overal ter wereld worden groene belastingen ingevoerd, en belangengroepen voor fossiele brandstoffen kopen milieugroeperingen af met honderden miljoenen dollars. Dit kan alleen als er een klimaat van hysterie heerst waarin overheden gedwongen zijn maatregelen te nemen en oliemaatschappijen vrezen voor hun reputatie. Klimaatactivisten hebben dus grote baat bij een klimaat van angst. Daarnaast lijden veel mensen die het alarmisme aanjagen aan zelf aan angsten, onzekerheid, depressies en vijandigheid jegens de moderne beschaving, wat ervoor zorgt dat ze niet meer rationeel naar de wereld kunnen kijken (denk aan het Zweedse meisje Greta Thunberg dat overduidelijk geesteszieke symptomen heeft). Zij voeden de klimaathysterie met hun persoonlijke angsten.

Lees ook: Negen redenen waarom biomassa een heel slecht idee is

Hypes komen en gaan
Deze bangmakerij is overigens niet iets van de laatste jaren. Wie herinnert zich nog de Nieuwe IJstijd die in de jaren zeventig werd aangekondigd, de ‘zure regen’ van de jaren tachtig, en het gat in de ozonlaag van de jaren negentig? Deze hysterische hypes komen en gaan. Vergeet ook niet dat het in de jaren nul ging om de opwarming van de aarde en nu over klimaatverandering. Welke hype kunnen we over vijf jaar verwachten?

Oplossingen
Shellenberger is in zijn boek dus optimistisch gestemd. Hij noemt een aantal oplossingen die volgens hem de wel degelijk bestaande problemen van klimaat en energie aanpakken. Modernisering van de agrarische sector, het produceren van meer voedsel (met name vlees) op minder land, en de overstap van hout naar kool naar aardolie naar aardgas naar uranium zullen ervoor zorgen dat er ruim voldoende voedsel geproduceerd wordt en dat de uitstoot daalt.

Slechte raadgever
Volgens Shellenberger zijn er tekenen dat organisaties en overheden voor deze aanpak meer aandacht krijgen en zich weg bewegen van de klimaathysterie. Dat zou een goede ontwikkeling zijn, al blijft het wrang te bedenken hoeveel geld er al over de balk gesmeten is en hoeveel vrijheden ons afgenomen zijn door de klimaathysterici. Nu de feiten een heel ander verhaal vertellen dan ons de laatste jaren voorgeschoteld is blijkt opnieuw hoezeer angst een slechte raadgever is. Zelfs klimaatactivisten komen tot die conclusie. Dat Shellenberger publiekelijk het boetekleed aantrekt is opmerkelijk en prijzenswaardig.

Lees HIER Shellenbergers excuses. Bron afbeelding boven: Flickr / TED.

https://cultuurondervuur.nu/opmerkelijk ... OZVES5JbLw
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Hiep hiep hoera voor CO2!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Op de brandstapel met hem: Held van de klimaatbeweging wordt een ketter

Geplaatst op 25 juli 2020

Afbeelding

Michael Shellenberger (foto) is milieubeschermer van het eerste uur. Nu rekent hij definitief af met de klimaatbeweging en uit zware beschuldigingen tegen de jeugdige temperatuurbestrijders. Hij zou zijn buik vol hebben van de “overdrijving, het alarmisme en het extremisme, die de vijand van een positieve, humanistische en rationele milieubescherming zijn”. Greta & Co schuimbekken van woede.

“In naam van de milieubeschermers verontschuldig ik me voor de klimaatbescherming”, verklaarde Shellenberger onlangs in een opinieartikel online voor het economisch tijdschrift “Forbes”. Daarin stelt hij zijn nieuwe boek voor: “Apokalypse never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All”. Het is de ommezwaai van 180 graden van een man, wiens ideeën om vernieuwbare energieën te bevorderen ertoe leidden dat de regering-Obama $ 150 miljard in de deze sector pompte.

De schreeuw van verontwaardiging bleef niet uit. De groene lobby raasde en tierde. Daarop verwijderde “Forbes” het artikel met de motivering dat de 49-jarige reclame voor zijn eigen boek gemaakt zou hebben. Shellenberger zelf spreekt van censuur. Intussen doet zijn artikel met succes de ronde op internet. Zijn boek wordt een bestseller. Het staat bij “Amazon” op de 7e plaats in de lijst met populair wetenschappelijke boeken, bericht “MailOnline”.

“De klimaatverandering vindt plaats. Ze is gewoon niet het einde van de wereld. Ze is zelfs niet eens ons meest ernstige milieuprobleem”, aldus een van zijn opvattingen.

Het hondsdolle groene alarmisme zou een serie gevaarlijke mythes over de klimaatverandering creëren en de publieke opinie blind maken voor echte oplossingen, aldus zijn these. De meeste vormen van vernieuwbare energieën, zoals zonnepanelen en windkracht, zouden gewoon niet prakticabel zijn om grootschalig te worden ingezet in grote delen van de wereld. Bovendien hebben ze grote hoeveelheden land nodig en schaden ze de dierenwereld, erkent hij, nadat hij zich ooit heeft ingezet voor deze waanzin.

Groene eco-strijders, zoals de 17-jarige Greta Thunberg of de beweging “Extinction Rebellion”, zouden er eindelijk mee moeten ophouden de ondergang van de wereld aan te dragen. Wat betreft Shellenberger is die “niet eens dichtbij”.

Ook het icoon van links, Michael Moore, wijst in zijn nieuwe film “Planet Of The Humans” op de bewering van de klimaatbeweging dat vernieuwbare energie het betere alternatief zou zijn. Zo zou men voor de productie van zonnepanelen een grote hoeveelheid verguisde steenkool evenals hoogwaardig kwarts nodig hebben en met de afbouw van de kolencentrales in de VS zouden enorme aardgasinstallaties ontstaan – eveneens een fossiele brandstof. Groene energie alleen zou de wereldwijde energiebehoefte noch kunnen dekken noch zou ze zo “vernieuwbaar” zijn als wordt beweerd, aldus de 66-jarige winnaar van een Oscar.

Als de Groenen zich al ergeren aan Moore, ze hyperventileren bij Michael Shellenberger. Per slot van rekening is hij eentje van hen, een veteraan, die 30 jaar van zijn leven voor milieubescherming gestreden heeft en die door “Time Magazine” in het jaar 2008 werd benoemd tot “Held van het Milieu”.

In zijn boek rekent hij af met een hele serie overtuigingen van de Groene beweging. De door de mens veroorzaakte klimaatverandering leidt niet tot een nieuw massaal sterven van soorten, omdat slechts 0,001% van de soorten van de planeet jaarlijks uitsterft. Het Amazonegebied is niet de “long van de wereld” en de koolstofuitstoot stijgt in de meeste rijke landen, inclusief Groot-Brittannië, niet, maar neemt af.

In tegenstelling tot hetgeen wij vaak geloven, zoude de klimaatverandering natuurcatastrofes niet verergeren, aldus Shellenberger: het vermeerderde gebruik van houtbrandstof en het toenemend aantal huizen in de buurt van bossen zouden de ware redenen voor grotere branden zoals in Australië en Californië zijn.

Enkele van de statistieken die hij publiceert, zijn schokkend voor diegenen die lonkt naar de milieubeweging. Vooral de beweringen dat de mensen ermee zouden moeten ophouden vlees te eten en veganistisch zouden moeten leven om de planeet te redden, zijn onzin volgens Shellenberger, de medeoprichter van een denktank genaamd “Environmental Progress”.

Een vegetariër zou de uitstoot met minder dan 4% reduceren. Voor de productie van rundvlees van “vrij grazende” runderen – dat in tegenstelling tot massale dierhouding als milieuvriendelijker gepropageerd wordt – zou 20 keer meer grond nodig zijn en zou 300% meer CO2-uitstoot opleveren.

Ook fout: de aangekondigde hongercatastrofes, die gepaard zouden gaan met de klimaatverandering. Volgens Shellenberger produceren we 25% meer levensmiddelen dan we nodig zijn, en de levensmiddelenoverschotten zullen verder toenemen als het warmer wordt in de wereld. In de tussentijd is een omschakeling naar 100% vernieuwbare energie niet mogelijk – de VS zouden tussen de 25 en 50% van al hun land voor de opwekking van energie moeten gebruiken, in vergelijking met de 0,5% die ze nu verbruiken.

Hij valt ook de “mythe” aan dat kunststoffen duizenden jaren in de oceaan blijven en zegt dat ze door zonlicht en andere krachten vernietigd worden. De walvissen werden niet door Greenpeace gered, zoals veel mensen geloven, maar door de omschakeling van de industrie van walvisolie naar aardolie en palmolie, zegt hij. Steeds opnieuw zouden de Groenen met hun in verkeerde banen geleide opvattingen de dingen eerder verslechterd dan verbeterd hebben, vindt Shellenberger.

Wat hem betreft is het meest dringende milieuprobleem van de wereld niet de klimaatverandering, maar de voortgaande verbranding van hout als brandstof door tot twee miljard mensen – een gevolg van de armoede.

“Milieubeschermers hebben het exact verkeerd begrepen”, aldus Shellenberger. Gemotiveerd door linkse, antikapitalistische en groeivijandige ideeën zouden zij zich hebben ingezet voor een wereld met minder energie en gering verbruik – in principe “een terugkeer naar het Engeland van Elisabeth”, zegt hij. Terwijl het tegengestelde noodzakelijk zou zijn. De industrialisering in de Derde Wereld (waar de uitstoot van kooldioxide het snelst stijgt) kan op de korte termijn tot een stijging van de uitstoot van kooldioxide leiden, maar op de lange termijn komt deze het milieu ten goede, omdat ze de mensen van het platteland naar de streden dringt. Akkerland zou zodoende weer natuurlijk gebied kunnen worden. De mensen zouden rijker worden, wat het hen mogelijk maakt over te stappen naar schonere energievormen.

Een beslissende manier om het milieu te sparen, zou volgens Shellenberger zijn om meer levensmiddelen, vooral vlees, op minder land te produceren. Hij argumenteert ook dat westelijke banken en regeringen ermee zouden moeten ophouden om ontwikkelingslanden technologieën voor vernieuwbare energieën zoals accu´s en zonnepanelen op te dringen, en hen waterkrachtcentrales en efficiënte krachtcentrales voor fossiele brandstoffen zouden moeten laten bouwen. Rijke naties zouden proberen de armoede in de Derde Wereld te cementeren in plaats van deze voorgoed naar het verleden te verbannen.

De nieuwsberichten over de klimaatverandering zouden in werkelijkheid beter zijn geworden. De CO2-uitstoot van alle rijke landen zou al afgenomen zijn. De uitstoot in Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland zou al in de jaren-70 haar hoogtepunt hebben bereikt.

Geen wonder dat zijn oude bondgenoten met het oog op deze uitspraken schuimbekken van woede. De Amerikaan Shellenberger zet met een grote rode stift een streep door tamelijk alles wat de moderne groene beweging na aan het hart ligt. Zijn speciale doel is de Britse beweging “Extinction Rebellion”, wier prominente ondersteuners reiken van Benedict Cumberbatch en Olivia Colman tot Ellie Goulding en Bob Geldof.

Tijdens de twee weken durende chaos waarvoor de groep oktober vorig jaar in Londen zorgde, deden sprekers een serie alarmerende beweringen – door de klimaatverandering zouden miljarden mensen omkomen, de Aarde zou sterven en de regeringen zouden niets doen. De Apocalyptische voorspellingen vonden hun hoogtepunt in de eis van Greta Thunberg: “Ik wil dat jullie in paniek raken”. Dankzij Greta & Co zou volgens een door Shellenberger geciteerde peiling één op de vijf Britse kinderen nachtmerries hebben vanwege de klimaatverandering – geen wonder met het oog op de banier van “Extinction Rebellion” met het opschrift “Climate Change Kills Children”.

De discussie over klimaatverandering en milieubescherming zou de afgelopen jaren buiten controle zijn geraakt: “Veel dingen die aan de mensen over het milieu verteld worden, inclusief het klimaat, zijn fout, en we moeten het per se goed doen”. Dat zou de reden voor zijn nieuwe boek zijn. Hij zou gewoon zijn buik vol hebben van “de overdrijving, het alarmisme en het extremisme”. Die zouden “de vijand van een positieve, humanistische en rationele milieubescherming zijn”. De mensen die “het meest Apocalyptisch tegenover milieuproblemen zijn, neigen ertoe zich te verzetten tegen de beste en meest voor de hand liggende oplossingen.”

“Het is waar dat de klimaatverandering reëel is en enkele potentiële risico´s in zich bergt”, verklaar hij tegenover “MailOnline”. Maar de realiteit zou niets met het “Hollywood-, Mad Max-, End of the World- en Crazy Town-scenario” te maken hebben, dat in 2019 door “Extinction Rebellion en Greta Thunberg geschetst zou zijn.

“Ik wil graag dat u weet waar het op aankomt”, antwoordt hij. Men zou blij moeten zijn goedkope “Fast Fashion” te kopen. Per slot van rekening “bevrijdt” die vrouwen, die de kleding in fabrieken van de Derde Wereld produceren en hen werk zou geven.

De mensen zouden beter gekweekte vis eten, die volgens Shellenberger tegenwoordig veel ethischer geproduceerd zou worden dan vroeger, in plaats van wilde vis, want de overbevissing zou een grote bedreiging voor de oceanen zijn.

Enkele van zijn theses zouden onnauwkeurig zijn, bekritiseren zijn tegenstanders. Ze plaatsen vooral vraagtekens bij zijn beweringen dat de globale opwarming niet veel soorten bedreigt en natuurcatastrofes niet vaker zullen voorkomen.

Hij zou niet verbaasd zijn over de heftigheid van de aanvalsgolf die nu in de sociale media over hem heen komt: de heftigheid zou begrijpelijk zijn wanneer je bedenkt dat deze “Apocalyptische” zienswijze van de klimaatverandering een “evangelische, fundamentalistische religie” is, die niet reageert op rationele argumenten.

Ze zou een fundamentele behoefte bevredigen naar iets waarin men kan geloven, en haar aanhangers zouden er van overtuigd zijn een hoger doel, namelijk de redding van de planeet, ter dienen.

“Deze mensen bevinden zich in de greep van een religie”, weet Shellenberger, “en ze weten het niet.”

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/07/25 ... en-ketter/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Zonne minimum en global cooling: Wereldwijd nieuwe koude records, ongekende toename ijs Groenland

Posted on 11/08/2020

Afbeelding
35 centimeter sneeuwval in de zuidelijke helft van Noorwegen, op 3 juli 2020.

KNMI blijft onzinpropaganda verspreiden dat regionale hittegolven bewijs zijn van klimaatopwarming – Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte

Het KNMI was er als de kippen bij om zijn traditionele rol als propaganda orgaan van de internationale klimaatsekte te vervullen, en de huidige hittegolf direct aan ‘klimaatopwarming’ te koppelen. Daarentegen werd de in juli door vijf Nederlandse weerstations gemeten record kou afgedaan als ‘niets bijzonders’. In Nederland is het op dit moment weliswaar heet, maar nu is het in grote delen van de VS en Australië juist extreem koud voor de tijd van het jaar. Deze grillige weerpatronen zijn een historisch verschijnsel dat hoort bij een zonne minimum, dat nooit global warming, maar altijd global cooling veroorzaakt. En dat heeft vele malen ernstigere gevolgen voor de mensheid als de volkomen normale, milde opwarming die we tot nu toe hebben gehad.

Normaal gesproken smelt het ijs op Groenland midden in de zomer in snel tempo, maar gisteren niet. Op 10 augustus kwam er maar liefst 4 gigaton ijs BIJ, een absoluut record, en een bevestiging van de afkoelende trend die al enkele jaren geleden werd ingezet. De toename van de ijskap op Groenland is in 2020 verder versneld. Het smeltseizoen lijkt nu een volle maand eerder dan gebruikelijk alweer voorbij. (1)

IJs Antarctica op gemiddelde van 30 – 40 jaar geleden
Over de andere kant van de aardbol, Antarctica, hebben we de afgelopen jaren de nodige paniek zaaiende berichten om onze oren gekregen over een ‘smeltende ijskap’. De realiteit laat iets heel anders zien.

Volgens officiële overheidscijfers van het NSIDC is er dit jaar net zoveel zee-ijs als het gemiddelde van de periode 1979-1990. Dit onderstreept dat er geen enkel verband is met de op Mauna Loa geregistreerde – en volgens onafhankelijke wetenschappers kunstmatig omhoog gemanipuleerde – matige toename van CO2 van onder de 320 ppm in 1960 naar ca. 420 ppm in 2020, op historische tijdschaal nog steeds een zeer lage hoeveelheid, zelfs al zouden de cijfers kloppen. (3)

Straalstroom verstoord door stille zon
De extreem lage zonne activiteit en de daardoor grotere impact van kosmische stralen hebben de normaal stabiele straalstroom verstoord, waardoor deze een grillig patroon heeft gekregen. Het gevolg: temperatuur- en weersextremen, zoals op Groenland, of het oosten van Rusland, waar het gisteren -1,1 graden Celsius vroor, waarmee het record uit 1945 uit de boeken verdween. Een dag eerder noteerde de stad Kurilsk met 5,9 graden C. ook al een nieuw record, en is het in de regio Khabarovsk deze maand 5 tot 6 graden koeler dan gebruikelijk. (2)

Ook elders worden koude records gebroken:
* Op 5 weerstations in het noorden van Nederland werden in juli absolute kouderecords gebroken. In Leeuwarden werd het met 14,1 graden kouder dan de 14,3 graden in 1978, en op Vlieland werd het slechts 13,7 graden, waarbij het record van 2000 (16,2) graden, werd verpulverd. Desondanks beweerde het KNMI dat er ‘niets bijzonders’ aan de hand was;

* Noorwegen noteerde de koudste maand juli in 50 jaar tijd. Er werden maar liefst 39 records gebroken. Bovendien kwam de maximum temperatuur nergens boven de 30 graden uit, wat in bijna 70 jaar niet is gebeurd (in Pasvik werd het met 27,4 graden het warmst). In Trondheim werd het maar 12,1 graden, de laagste temperatuur in bijna 60 jaar tijd;

* Ook grote delen van Zweden, het land van klimaathysterica Greta Thunberg, zaten tot eind juli in de koudste zomer sinds 2004, en in sommige gebieden zelfs sinds 1962;

* Het Britse meteorologische bureau (Met Office) moest toegeven dat de periode 2010-2020 kouder is geweest dan het decennium daarvoor. De gemiddelde temperatuur in juli bedroeg slechts 15,3 graden;

* In heel Noord Ierland vroor het in juli zelfs aan de grond, een zeer zeldzame gebeurtenis;

* In de eerste helft van juli was het in heel Europa veel kouder dan normaal;

* In Tasmanië vroor het op 7 augustus -14,2 C., de koudste temperatuur ooit gemeten;

* Ook in de Australische deelstaat Victoria stond het kwik nooit eerder zo laag. In Perth werd het sinds 1968 in augustus niet meer zó koud;

* In de noordelijke Russische stad Pevek, waar het ’s zomers 30 graden kan worden, viel al op 5 augustus sneeuw. Normaal gebeurt dat pas half september;

* Het midden van de Verenigde Staten zat vorige week in een ‘historisch’ genoemde koudegolf, waarin de temperatuur tot maar liefst 12 graden C. lager was dan normaal;

* Volgens officiële statistieken van de gezaghebbende NOAA is Noord Amerika sinds 2015 met een snelheid van 2,03 graden C. per decennium aan het afkoelen, wat 29 x sneller is dan de milde opwarming die sinds 1880 werd gemeten;

* Grote delen van Patagonië (de zuidelijke helft van Zuid Amerika) beleven een van de strengste winters van de afgelopen 20 jaar. Op plaatsen in Argentinië en Chili werd een record kou van -23 graden C. gemeten, en viel tot anderhalve meter sneeuw;

* Boeren in Zuid Afrika zagen in juli ‘tot onze grote verbazing’ dat hun suikerrietvelden waren bevroren. ‘Zo koud heb ik het hier nog nooit meegemaakt,’ schreef boer Johathan Wells.

Zwakste zonnecyclus in 200 jaar; klimaat is cyclisch, niet lineair
De NASA wil nog niet aan een langdurig (mogelijk tientallen jaren lang durend) zonne minimum denken, maar heeft al wel toegegeven dat de huidige zonnecyclus ‘de zwakste in 200 jaar is’. Net als tijdens het Maunder Minimum (1645-1715) warme sommige kleinere gebieden op de planeet juist lichtjes op, zoals Alaska, het zuidelijke puntje van Groenland, en het noordpoolgebied.

Van de voorspelling van NASA klimaatprofeet James Hansen dat de Noordpool in uiterlijk 2018 volledig zou zijn gesmolten, is echter helemaal niets uitgekomen. Sterker nog: in het jaar dat al het ijs volgens hem verdwenen zou zijn, was het zeeijs juist met 7% toegenomen. Dat iemand die het zo gruwelijk mis had toch nog steeds als expert wordt aangehaald, bewijst dat er een andere agenda aan het werk is die helemaal niets met het klimaat te maken heeft (VN Agenda 21).

Luister maar naar de stilte van de mainstream media over deze ontwikkelingen, wat genoeg zegt over de mate waarin we nog steeds worden voorgelogen over wat er werkelijk met het klimaat aan de hand is. Het klimaat verandert altijd en doet dat cyclisch – nooit lineair, zoals ons door de mainstream media en instituten met aantoonbaar valse statistieken wordt wijsgemaakt.

Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte
Op basis van alle historische wetenschappelijke documentatie en huidige wereldwijde waarnemingen kan maar één conclusie worden getrokken, en dat is dat het klimaat AFKOELT, precies zoals dat ALTIJD gebeurt tijdens een periode met zeer lage zonne activiteit. De tot ver onder de komma minimale hoeveelheid CO2 in de atmosfeer die daar door menselijke uitstoot belandt, heeft daar geen enkele invloed op. (4)

De mensheid kan zich daar maar beter snel op gaan voorbereiden, want afkoeling gaat onverbiddelijk gepaard met slechtere oogsten, temperatuur- en weersextremen, en droogte, waar bijvoorbeeld Rusland en Oekraïne, twee van ’s werelds grootste graanexporteurs, dit jaar onder lijden. De oogsten in Oekraïne daalden met 19%, en in het zuiden van Rusland zelfs met 60%.

Als we geen massale hongersnoden en permanente watertekorten willen, dan dient het absurde, op CO2 gerichte klimaat- en energiebeleid, dat deze schadelijke effecten extreem versterkt, onmiddellijk radicaal te worden omgegooid.

Xander

(1) Electroverse
(2) Electroverse
(3) Electroverse
(4) Electroverse

https://www.xandernieuws.net/algemeen/z ... groenland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77465
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Ach...De branden zijn dus niet door de opwarming van de aarde veroorzaakt. Dat is wat ze ons al jaren voorspiegelen!!
WNF: 75 procent natuurbranden veroorzaakt door de mens

Van alle natuurbranden wereldwijd wordt 75 procent veroorzaakt door mensen, schrijft het Wereld Natuur Fonds (WNF) in een rapport. Daarin staat ook dat het aantal branden sinds april met 13 procent is toegenomen in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.

Bossenexpert van het WNF Merijn van Leeuwen zegt dat dit jaar opnieuw een recordjaar dreigt te worden. "De vreselijke beelden van ontelbare dieren en mensen die vorig jaar door bosbranden zijn getroffen staan nog scherp op ons netvlies. Toen hoorde je overal: dit nooit meer."

Slash and burn
Volgens het WNF wordt in Europa 95 procent van de natuurbranden veroorzaakt door nalatigheid. In (sub)tropische gebieden zijn branden vaak het gevolg van slash and burn: een manier van landbouw waarbij land in brand wordt gestoken om het vruchtbaar te maken.

De branden worden ook heviger en duren langer, aldus het WNF. De gemiddelde duur van het bosbrandseizoen is in de afgelopen 35 jaar toegenomen met 19 procent door de steeds extremere temperaturen en weersomstandigheden. De natuur heeft te weinig tijd om te herstellen. Omdat er daardoor onvoldoende voedsel is komen vooral jonge dieren in de problemen.

Gevolgen voor de mens
Ook voor mensen zijn er grote gevolgen, schrijft het WNF. Vooral inheemse gemeenschappen worden getroffen, zoals die in de Braziliaanse Amazone, waar het afgelopen seizoen 148 gebieden te maken kregen met natuurbranden die land en waterreserves vernietigden.

Daarnaast sterven er volgens de natuurorganisatie jaarlijks naar schatting 340.000 mensen vroegtijdig als gevolg van de rook van bosbranden. Vorig jaar hadden een miljoen mensen in Indonesië ademhalingsproblemen tijdens het natuurbrandseizoen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 77465
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

IJskap Groenland hopeloos verloren? ’Ik dacht, daar gáán we weer’

Is de ijskap op Groenland hopeloos verloren? Als onschuldige nieuwsconsument zou je dat zomaar kunnen denken na een nieuw veelbesproken onderzoek van de Ohio State University. Het afkalven van de ijsmassa gaat veel sneller dan vóór de eeuwwisseling. Maar de beangstigende toon over gepasseerde ’kantelpunten’ oogst ook kritiek, zelfs van klimaatalarmisten. „Groenland weer groen? Dat duurt nog wel 7900 jaar.”

„Daar gáán we weer”, dacht Ferdinand Meeus, toen hij recent de dramatische nieuwsverhalen volgde over sneller smeltende gletsjers. De teneur: zelfs als de aardse opwarming vandaag stopt, is aantasting van het Groenlandse ijs onvermijdelijk. Eén krant repte over een ’gedoemde’ ijsvlakte. Een tv-station typeerde de afkalving als ’niet meer te stoppen’. Meeus, Vlaming en gepensioneerd wetenschapper, wordt er een beetje knorrig van.

"Het onderzoek vergeet elke historische context of duiding"
„Het onderzoek is op een alarmistische manier gepresenteerd en vergeet elke historische context of duiding. Ja, dan jaag je, zoals vaker gebeurt met klimaatstudies, mensen wel schrik aan. En veel media gaan daar enthousiast in mee”, formuleert Meeus. Hij is expert reviewer voor het komende zesde klimaatrapport van het klimaatpanel IPCC (zeg maar deskundig meelezer en commentator) en volgt het klimaatdebat al zo’n tien jaar.

Evenwicht
Eén van de conclusies uit de studie onder leiding van Michalea King is dat sneeuwval en bevriezing op Groenland niet meer in evenwicht zijn met het smelten en afkalven van het ijsdek. In de jaren tachtig en negentig gleed er jaarlijks zo’n 450 gigaton (miljard) ton ijs in zee. Dat werd gecompenseerd door verse sneeuw. Sinds de eeuwwisseling bewegen de gletsjers echter sneller en groeide de afkalving tot circa 500 gigaton. Daar kan geen sneeuwstorm tegenop.

"Ik twijfel niet aan de juistheid van de satellietgegevens waarop de onderzoekers zich baseren"
„Ik twijfel niet aan de juistheid van de satellietgegevens waarop de onderzoekers zich baseren”, zegt Meeus. Al zijn er volgens hem ook studies die de afkalving lager schatten. „Zorgelijker vind ik dat niemand erbij vertelt hoe groot de totale ijsmassa op Groenland wordt geschat. Groenland zou tussen 1992 en 2018 zo’n 3902 gigaton ijs hebben verloren. Dat klinkt als angstaanjagend veel. Maar er ligt waarschijnlijk zo’n 2.800.000 gigaton ijs! Dan is de afname amper 0,005 procent per jaar.”

Toch kopte het persbericht van de Ohio State University op 13 augustus stellig: ’Opwarmende ijskap van Groenland voorbij point of no return’. In de wetenschappelijke publicatie zelf staat nergens de term tipping point (kantelpunt), maar volgens het persbericht hebben de gletsjers op Groenland toch ’een soort van kantelpunt bereikt’. Meeus: „Niet alleen ik stoorde me aan die opgeklopte bangmakerij, zelfs van vooraanstaande klimaatalarmisten kwam er kritiek.” Zo tweette de Duitse wetenschapper Stefan Ramstorf: ’Het nieuws over de dood van de Groenlandse ijskap is sterk overdreven’

Sneeuwval
En Ramstorf is allerminst klimaatontkenner. De Duitser adviseerde ooit de Deltacommissie van CDA-coryfee Cees Veerman en bestrijdt met verve geluiden die klimaatverandering vergoelijken. Toch argumenteerde Ramstorf: zodra de gletsjers zo ver terugtrekken dat ze niet meer in contact staan met de zee, zal de afkalving stoppen. Veel belangrijker voor het voortbestaan van de ijskap is of het smelten aan de oppervlakte structureel groter blijft dan de sneeuwval. Of daarin een kantelpunt is bereikt, is echt onbekend.

"Aan de hand van data die we verzameld hebben kunnen we weinig zeggen over een echt ’tipping point’"
Bert Wouters werkte als glacioloog van de TU Delft en de Universiteit Utrecht mee aan het Groenlandse onderzoek. Enerzijds uit Wouters zich een stuk voorzichtiger dan het Amerikaanse persbericht: „Aan de hand van data die we verzameld hebben kunnen we weinig zeggen over een echt ’tipping point’ en, net als Ramstorf, zeggen we ook nergens dat we al voorbij dat punt zijn”, erkent de gletsjerdeskundige. Wouters vermijdt zelfs liever het woord ’kantelpunt’. „Vanwege de verwarring die hierdoor kan ontstaan (en wat ook gebeurd is).”

’Toestand dramatisch, maar niet hopeloos’
Anderzijds vindt hij wat op Groenland gebeurt wel degelijk ernstig. Het afsmelten gaat vlotter en de rapper verschuivende gletsjers richting zee veranderen niet zomaar van snelheid. Ook niet als het weer kouder zou worden. Wouters: „De belangrijkste conclusie is dat de kans op herstel van de Groenlandse ijskap in de komende decennia zo goed als onbestaand is. Het is eerder een eerste stap richting een kantelpunt. De toestand van de ijskap is dramatisch, maar nog niet hopeloos.”

De kritiek van Meeus dat het onderzoek verzwijgt hoe groot de totale ijsmassa is, doet eigenlijk niet ter zake, reageert Wouters. „De absolute verhouding is hier niet van belang. Het gaat om de gevolgen van het ijs dat verloren gaat. Zelfs een kleine stijging van de zeespiegel kan voor kustgebieden al grote effecten hebben.” Zo is volgens de studie het afbreken van een flinke ijsmassa in 2019 goed geweest voor een zeespiegelstijging van 2,2 millimeter.

Dan is er vervolgens nog de eenvoudige vraag: waarom vindt de afsmelting plaats? Ook over de redenen zijn Meeus en Wouters het oneens. Waar de Delftse glacioloog de menselijke CO2-uitstoot als oorzaak ziet, sluit de Vlaming een rol voor ondergrondse ’geothermisme hittestromen’ niet uit. Bovendien wijst Meeus op bestudeerde ijskernen waaruit blijkt dat warme en koude periodes elkaar wel vaker afwisselden. Het eiland heet immers niet voor niets Groenland.

"IJskernen tonen inderdaad aan dat er eerder groei en krimp van de ijskap is geweest"
Wouters weerspreekt die laatste relativering: „IJskernen tonen inderdaad aan dat er eerder groei en krimp van de ijskap is geweest. Maar dan hebben we het over langzame krimp en groei met tijdschalen van tienduizenden jaren, ofwel de cyclus van onze ijstijden. Dat kun je niet vergelijken met de dramatische veranderingen die zich nu veel sneller ontwikkelen.”

De glacioloog doet niets liever dan de ijskap blijven monitoren, en zo mogelijk achterhalen waarom de ene gletsjer snel ijs verliest en andere veel langzamer. Maar dat ’kantelpunt’ waarmee de Ohio State University haar studie zo prikkelend aanprees? „Die term gebruik ik liever niet”, zegt Wouters. Groen is Groenland intussen nog lang niet. Meeus: „Nee, dat duurt misschien nog wel 7900 jaar.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Global cooling bevestigd: Groot Zonne Minimum begon op 8 juni 2020 en duurt tot 2053

Posted on 31/08/2020

Afbeelding

Professor Britse Universiteit: ‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’

Uit een nieuwe wetenschappelijke studie van astronoom en astrofysicus Valentina Zharkova, professor toegepaste wiskunde aan de Britse Universiteit van Northumbria, blijkt dat het door onafhankelijke wetenschappers voorspelde Nieuwe Grote Zonne Minimum (ook wel het Eddy Minimum genoemd) op 8 juni 2020 is begonnen. Volgens Zharkova wijzen alle data erop dat deze periode met global cooling – waar we al jaren steeds meer bewijs van zien – tot 2053 gaat duren, waarna de zon weer een langdurige periode met opwarming veroorzaakt. De professor dringt er bij overheden op aan om zich te gaan voorbereiden op slechtere oogsten en het intensief moeten verwarmen van hun bevolking.

Nieuw ontdekte gegevens omtrent het magnetische veld van onze ster en de daaraan verbonden zonneactiviteit tonen aan dat ‘de Zon een modern Grand Solar Minimum (2020-2053) is begonnen,’ aldus Zharkova. ‘Dat zal leiden tot een aanzienlijke vermindering van het magnetische veld en de activiteit, zoals dit tijdens het Maunder Minimum leidde tot een merkbare verlaging van de temperatuur op aarde.’

De zon heeft zonnecyclus 24 inmiddels afgesloten. Dat was de zwakste cyclus in meer dan 100 jaar. In 2020 is cyclus 25 begonnen. ‘Tijdens perioden met lage zonneactiviteit, zoals het moderne Grote Zonne Minimum, zijn zonnevlekken op de zon vaak afwezig. Dit hebben we nu waargenomen; in 2020 waren er 115 dagen zonder vlekken (= 78%), wat betekent dat de Zon op koers ligt om het record van 2019, 282 dagen zonder vlekken (= 77%), te verbreken.’

Deep freeze
Tussen 1645 en 1710 daalde de temperatuur vooral op het noordelijke halfrond aanzienlijk toen de Zon een stille fase binnentrad, die we nu het Maunder Minimum noemen. In Europa was de gemiddelde temperatuur 1.0 – 1.5 graden Celsius lager. ‘Europa en Noord Amerika gingen in een deep freeze: gletsjers spreidden zich uit over de landbouwgronden in de valleien, zee-ijs drong tot zuidelijk van de Poolcirkel door, en rivieren zoals de Dunab en de Thames bevroren tijdens deze jaren regelmatig, net als de beroemde grachten in Nederland’ (en overigens ook rivieren en meren, kijk maar naar schilderijen uit die tijd).

Deze ‘Kleine IJstijd’ begon al in de 14e eeuw, en duurde tot ver in de 18e eeuw. De opwarming daarna was niet alleen een normaal natuurlijk verschijnsel, maar ook broodnodig.

Alle beschikbare data wijzen erop dat het nieuwe Grote Zonne Minimum tot en met cyclus 27 zal voortduren, dus tot 2053. De gemiddelde temperatuur op aarde zal met 1 graden Celsius dalen, tot slechts 0,4 graden hoger dan in 1710. De grootste temperatuursdaling valt te verwachten tussen cyclus 25 en 26 (2031) en cyclus 26 en 27 (2042).

‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’
‘De vermindering van de temperatuur op aarde in de komende 30 jaar kan voor verschillende delen van de planeet belangrijke gevolgen hebben voor de plantengroei, landbouw, voedselvoorziening, en behoefte aan verwarming, zowel op het noordelijke als het zuidelijke halfrond ,’ concludeert de professor. Alle signalen van ‘global warming’ zullen worden geneutraliseerd. ‘Dat vereist transnationale inspanningen om problemen met verwarming en voedselvoorraden voor de hele wereldbevolking aan te pakken.’

Alle historisch verifieerbare verschijnselen van global cooling zijn de afgelopen jaren voor iedereen zichtbaar geworden: weersextremen, grote temperatuurschommelingen, en droogte in het ene gebied en teveel water in het andere, met op steeds meer plaatsen mislukte oogsten.

Nederland breekt bescherming bevolking tegen global cooling opzettelijk af
Wat een fijn vooruitzicht is het dan dat Nederland zijn voor verwarming vereiste stabiele en betaalbare energievoorziening door middel van aardgas tot op de grond toe gaat afbreken, en gaat inruilen voor het nog altijd onbetrouwbare, extreem energie-inefficiënte en vooral peperdure wind- en zonne energie (en we straks ook geen hout meer hebben omdat onze bossen in biomassa centrales zijn verstookt). Ook fijn dat onze overheid tegelijkertijd de oorlog heeft verklaard aan de geavanceerde Nederlandse landbouw en veeteelt sectoren.

Tijdens de komende 30 jaar dreigen de meest kwetsbare groepen – de armen, ouderen, chronisch zieken en jonge kinderen – dus letterlijk te sterven van de kou en de honger, hetzij omdat ze de energierekening en het levensonderhoud niet meer kunnen betalen, hetzij omdat het simpelweg onmogelijk zal zijn gemaakt om ons nog voldoende te verwarmen en te voeden. Oftewel: oude tijden herleven, zeker als bedacht wordt dat virussen gek zijn op lagere temperaturen, met wijd verspreide ziekten en epidemieën als gevolg.

Wij zullen en moeten de schuld blijven krijgen (= blijven betalen)
Ondertussen blijft ons van miljoenensubsidies afhankelijke nationale klimaatpropaganda instituut par excellence, het KNMI, vrolijk dezelfde onzin verkondigen dat het klimaat verder opwarmt door menselijke CO2 uitstoot. Omdat op deze misleiding een compleet belastingstelsel is opgebouwd, tal van bedrijven teren op ‘groene’ overheidsinvesteringen, plus het inmiddels bijna 30 jaar oude openlijke VN-plan om ‘klimaatopwarming’ de peiler te maken van een toekomstige, inmiddels in verregaande staat van oprichting verkerende ‘Agenda-21’ communistische werelddictatuur, zal ons nooit en te nimmer de waarheid worden verteld, zelfs niet als onze rivieren over een jaar of 5 à 10 opnieuw dichtvriezen.

Want wat er ook gebeurt, de mens moet en zal hoe dan ook de schuld blijven krijgen, omdat alleen de mens belasting kan afdragen, en de zon, de echte en enige veroorzaker van klimaatverandering, nu eenmaal geen geld in het laatje brengt, en zich sowieso niets aantrekt van de door de internationale klimaatsekte voorgeschreven schijnwerkelijkheid.

Kou rukt bijna overal op
Ondertussen blijft de kou bijna overal oprukken. Hulpdiensten redden een groep verkleumde hikers in de Schotse hooglanden, waar de gevoelstemperatuur op een kleine 1300 meter hoogte tot -10 C. was gedaald – MIN 10 graden, in augustus! -, maar de media vonden dit het vermelden niet waard.

Heel Groot Brittannië noteerde de koudste juli sinds 1988, en het afgelopen bank holiday weekend was eveneens een van de koudste ooit. Vorig jaar werd in hetzelfde weekend nog 33 graden gemeten, het zoveelste bewijs van het begin van het Grote Zonne Minimum en de daarbij behorende extreme temperatuurschommelingen.

Ook in augustus: forse sneeuwval in zowel de Alpen als Pyreneeën. In het westelijke Alpengebied viel in totaal 20 centimeter, waardoor veel kabelbanen en hiking/biking routes moesten worden gesloten. In het Zwitserse Saas Fee en Zermatt zijn de gletsjers flink aangevuld, waardoor het skiseizoen al in september van start gaat. Hetzelfde geldt voor de bekende skigebieden in Hintertux (Oostenrijk) en Passo Stelvio (Italië).

Aan de andere kant van de aardbol, in Zuid Afrika, dezelfde taferelen: ongekende kou en sneeuwval teisteren Zuid Afrika – boeren en meteorologen hebben het over de koudste winter in tientallen jaren – , waar de kabelbaan naar de Tafelberg bij Cape Town een paar dagen eerder openging vanwege de ‘verrassend’ genoemde sneeuwval.

En klimaatalarmisten, opgelet: u behoort te weten dat de Zuidpool 90% van al het ijs op aarde bevat. Antarctica blijkt zich al jaren niets van uw fake opwarmingstheorieën en voorspelde smelting aan te trekken – integendeel. Met 233.000 vierkante kilometer zee-ijs meer dan gemiddeld (een gebied bijna 6 x groter dan Nederland), is er sinds het begin van de metingen 40 jaar geleden bijna niet meer zoveel zee-ijs geweest. De toename eind augustus was zelfs groter dan in 1979, en op vier jaren na ook als in de complete jaren ’80 en ’90.

Op het Zuidelijke Eiland van Nieuw Zeeland waren inwoners stomverbaasd toen zelfs op de lagere heuvels een laag sneeuw viel. ‘Mijn hemel, dit heb ik in mijn hele leven nog nooit meegemaakt,’ gaf Pam Wood, inwoner van Blenheim, als commentaar. ‘Zo laag is de sneeuw nog nooit eerder gevallen.’ Ook hier de bekende ‘global cooling’ extremen: andere weerstations in Nieuw Zeeland hadden tot voor een paar dagen geleden nog maar de helft van de normale hoeveelheid sneeuw gemeten. Dat lag echter niet aan te temperatuur (het was koud genoeg), maar aan het gebrek aan luchtvochtigheid.

Periode met hoge zonneactiviteit en stabiel klimaat ten einde
Hoge zonneactiviteit heeft zo’n 100 jaar lang voor een redelijk stabiel klimaat gezorgd, waardoor we onze moderne beschaving konden opbouwen. Het klimaat is echter niet lineair, maar cyclisch, dus verandert altijd. Zoals astronomen al voorspelden is de zonneactiviteit nu gedaald naar bijna het niveau van het Dalton Minimum tussen 1790 en 1830, wat betekent dat we ons al jaren hadden kunnen en moeten voorbereiden.

Het omgekeerde is juist gebeurd, en gebeurt helaas nog steeds, in almaar hoger tempo. Voor dit diametrale klimaat- en energiebeleid gaan we de komende decennia een torenhoge prijs betalen, want pas na 2053 gaat de zon de aarde weer de broodnodige opwarming geven.

Xander

(1) Taylor and Francis Online via Electroverse
(2) Electroverse

https://www.xandernieuws.net/algemeen/g ... -tot-2053/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Waarom horen we hier niets over in media? 1,8 miljoen vierkante kilometer meer zeeijs Noordpool

Door Rypke Zeilmaker | 5 september 2014

Afbeelding

Via Notrickszone even het volgende bericht: wist u dat het zeeijs rond de Noordpool flink in oppervlakte is toegenomen sinds 2012, liefst 1,8 miljoen vierkante kilometer. Nee, want onze media melden alleen verhalen die in de storyline ‘de aarde warmt op en dat is uw schuld’ passen. Waar bij een dieptepunt meteen alle persbureaus alarm slaan en alle kranten het melden als nieuw bewijs voor ‘onze schuld’, blijft de GROEI in zeeijs dus onbesproken. Oftewel, een klein beetje eehhh, hoe zeg je dat. ‘Bias’ in het Engels en daar hebben we ook een Nederlands woord voor... U zegt het maar.

https://www.climategate.nl/2014/09/waar ... noordpool/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8168
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

In het bovenstaande worden slechts momentopnames van het arctisch gebied getoond en is daardoor misleidend. Want naast allerlei schommelingen gaat het immers om de lange termijn trend. Wat die trend is laat onderstaande video duidelijk zien :
 
   
 
Jaar in jaar uit worden er warmterecords gebroken. Toch blijven de klimaatveranderingsontkenners steevast de kop in het zand steken. En dat gebeurt vooral bij dom rechts. Ook Donald Trump schaar ik wat dat betereft bij dom rechts. Maar wat het totaalplaatje betreft zou ik het verschrikkelijk vinden als die idiote en corrupte Joe Biden president van de VS wordt.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8168
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8078
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Climategate.

Bericht door sjun »

Blue Tiger Zomergasten. Drie uur lang gesprek over de klimaatgekte met de Groene rekenkamer


Met iets meer regie en voorbereiding zou zo'n uitzending behoorlijk kunnen worden ingekort maar aan de andere kant kunnen de mensen nu uitspreken en komen ze zo nu en dan met eigen onhebbelijkheden 'strijdend' om de aandacht gewoon in beeld.

Lees ook:
  • Syp Wynia – Nederland wordt geregeerd door emotie: emobeleid
    Spoiler! :
    Syp Wynia – Nederland wordt geregeerd door emotie: emobeleid
    Portret van een land in de puberteit
    Door: Syp Wynia , 12:50, 18 januari 2020

    Een onzichtbare hand maakt van Nederland een ander land, een Nieuw Nederland. Want: ‘duurzaamheid’ en ‘diversiteit’ zijn de leidende modewoorden geworden. Was tot voor enkele jaren de economische crisis dominant, anno 2020 zijn de duurzame revolutie en de culturele omwenteling de sturende begrippen. Portret van een land in de puberteit. ‘Transitie’ is in enkele jaren het dominante modewoord geworden. Nederland wil klimaatkoploper van Europa en dus van de wereld worden, met als gevolg dat de economie, het landschap en de eetgewoonten planmatig worden veranderd. Dat gaat gelijk op met een culturele transitie, waarbij tradities, geschiedschrijving en zelfs de taal worden aangepast aan wat als de zowel gewenste als de onafwendbare Nieuwe Tijd wordt gezien.

    In dat nieuwe Nederland gaat alles op de schop. Eeuwenlang was het typische Nederlandse landschap een boerenland, vooral van zwartbonte koeien in een groen landschap, doorsneden door rivieren, kanalen en meren. Boeren maakten het landschap, natuur was vooral in de 20ste eeuw schaars geworden. De Zuiderzee werd in de eerste plaats ingepolderd om extra landbouwgrond te scheppen.

    De afgelopen decennia was het arcadische platteland al teloor gegaan door een vorige transitie, toen die naar schaalvergroting en megastallen. Steeds minder veehouders hadden steeds meer vee. Nederland is niet alleen het dichtst bevolkte land van het Europese continent, maar heeft per vierkante kilometer ook de meeste dieren. Klein als het land is, is het niettemin de tweede landbouwexporteur van de wereld.

    ‘Anders dan in het verleden, zijn de boeren niet meer politiek machtig en toonzettend in Nederland’

    Ook dat Nederland heeft zijn langste tijd gehad. De bevolking groeit in hoog tempo en tot dusver zonder dat de overheid er grenzen aan stelt. In 2019 kwamen er netto weer 132.000 inwoners bij, voor het overgrote deel – 114.000 – door immigratie, zowel van expats, Oost-Europeanen, studenten als asielzoekers. In de loop van 2020 zal Nederland meer dan 17,5 miljoen inwoners hebben. Binnen acht jaar zijn er naar verwachting weer een miljoen bij.

    Die groeiende bevolking legt zoveel druk op het landschap, dat boeren moeten opschuiven. Anders dan in het verleden, zijn de boeren niet meer politiek machtig en toonzettend in Nederland. De dagen dat de almachtige christendemocraten ruim baan gaven aan het boerenbelang zijn voorbij. De onmacht van de boerenlobby bleek eind 2019 met wekenlange tractoroptochten.

    ‘Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, hoeft niet eens mee te regeren om zijn zin te krijgen’

    Nederland is ook in hoog tempo aan het verstedelijken. Het is de stedelijke voorhoede die vaak groen of anderszins progressief stemt die de toon zet. Zij zijn de vertolkers van duurzaam en divers. Zij hebben het tij mee.

    Zo regeert in Nederland al bijna tien jaar de liberale premier Mark Rutte, maar zijn huidige coalitie – sinds 2017 – laat in verregaande mate de oren hangen naar de urbane voorhoede in universiteitssteden als Amsterdam en Utrecht, waar GroenLinks de grootste en de links-liberalen van D66 de op één na grootste zijn. Jesse Klaver, de leider van GroenLinks, hoeft niet eens mee te regeren om zijn zin te krijgen. De coalitie van Rutte nam het klimaatbeleid van Klaver over, inclusief en Klimaatwet, die Nederland in 2050 planmatig klimaatneutraal moet hebben gemaakt.

    In het land van Jesse Klaver en van D66 tellen boeren en het platteland niet meer mee. Het is nu de grootstedelijke blik die domineert. Voor de nieuwe machthebbers tellen klimaat, natuur en milieu. De grootschalige intensieve landbouw vormt een sta in de weg.

    ‘Beoogd klimaatkampioen, tevens urbaniserend Nederland gaat de komende jaren het landschap volbouwen met torenhoge windmolens, en de landbouwgronden en meren vol leggen met zonnepanelen’

    Regeringspartij D66 wil de Nederlandse veestapel halveren en het kabinet-Rutte heeft al besloten om minstens 100.000 hectare van het meest karakteristieke Nederlandse landschap – het veenweidegebied in vooral Friesland en Holland – uit productie te nemen, vooral omdat de veenweiden wordt aangerekend dat het CO2 uitstoot. Dat Nederland ook nog eens stikstofprobleem heeft dat voor de helft door veehouders wordt veroorzaakt heeft dat proces versneld.

    Beoogd klimaatkampioen, tevens urbaniserend Nederland gaat de komende jaren het landschap volbouwen met torenhoge windmolens, en de landbouwgronden en meren vol leggen met zonnepanelen – alles met het doel om al in 2030 de helft van de broeikasuitstoot in vergelijking met 1990 te hebben gehalveerd. En waar de steden nog niet oprukken, zijn het wel de datacenters van Apple en Google, dan wel de gigantische dozen die de distributiecentra van internetwinkels herbergen.

    Of de ambitieuze klimaatdoelen van het kabinet-Rutte gehaald worden is hoogst twijfelachtig, al was het maar omdat Nederland het zichzelf extra moeilijk maakt door aardgas te verbieden – een merkwaardig besluit (aardgas is relatief klimaatvriendelijk en relatief schoon) dat alleen te verklaren is vanuit politieke emoties rond de aardbevingen die door de gaswinning in Groningen werden veroorzaakt. En kernenergie, dat een alternatief zou kunnen zijn, is vooralsnog te beladen bij de ideologische smaakmakers. En dus wordt er verboden, zonder toereikend alternatief. Nederland wordt geregeerd door emotie: emobeleid.

    ‘Een bloeiende toekomst vol duurzaamheid en diversiteit is geen vanzelfsprekendheid’

    Premier Mark Rutte vertelt vaak, dat de ‘energietransitie’ waar zijn kabinet zich aan gezet heeft in economische zin juist voordelig is, omdat die veel opdrachten uit het buitenland zouden opleveren. Tot op heden is daar echter geen enkele aanwijzing voor. Verbazingwekkend is dat niet, want Nederland gaat van het gas af, maar komt met weinig innovatieve (zon en wind) of riskante, dure dan wel ongeloofwaardige alternatieven (CO2 onder de zeebodem, aardwarmte, houtstook als alternatief voor kolen).

    Als de Nederlandse land- en veeteelt een forse stap terug moet doen, de opbrengsten van het Groningse gas tot een einde komen en burgers vanwege het dure klimaatbeleid fors hogere lasten hebben kan het haast niet anders, of Nederland Transitieland gaat daar een forse economische terugslag van ondervinden. Volgens de jongste prognoses is dat al in bescheiden mate het geval doordat bouw en landbouw hinder ondervinden van stikstof- en andere milieubesluiten. Het illustreert dat een bloeiende toekomst vol duurzaamheid en diversiteit geen vanzelfsprekendheid is.

    ‘Hoezo denkt Nederland geld te kunnen aan deze transitie?’

    Pal voor de jaarwisseling 2019-2020 kwam Eric Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat, dan toch met een ‘groeiagenda’ voor Nederland. Die groeiagenda leek echter verrassend veel op eerdere, soortgelijke nota’s van eerdere kabinetten en staat ook verder vol met open deuren. Er moet levenslang geleerd worden (dat zei het kabinet-Kok een kwart eeuw eerder ook al) en verder moet er ‘gedigitaliseerd’ worden.

    Verder verwacht ook Wiebes veel van de ‘transities’ van industrie, landbouw en energie, al moet de minister toegeven dat het opleggen van strenge normen er ook toe kan leiden dat bedrijven hun heil elders zoeken. Wat hij niet zegt: hoezo denkt Nederland geld te kunnen aan deze transitie? Wat doet Nederland beter? Het gasverbod dat geen enkel ander land kent en wenst? Het gesubsidieerd onder de zeebodem stoppen van CO2 van chemische fabrieken waar verder nergens vraag naar is?

    De ontwikkeling in de wereldhandel waar Nederland altijd van profiteerde is ondertussen helemaal niet gunstig. De vrijhandel staat immers onder druk. Nederland, dat graag prat gaat op de eigen ‘open economie’, is ook een ongebruikelijk autarkische route richting zelfvoorziening ingeslagen. De landbouw moet bij voorkeur geen kunstmest of veevoer meer importeren. Gas en olie uit het buitenland zijn in beginsel ook niet meer welkom, al helemaal niet uit het Rusland van Poetin. Hoe het dan trouwens verder moet met de haven van Rotterdam? Niemand lijkt zich er zorgen over te maken.

    ‘Het is niet het Nederland zoals alle Nederlanders zich dat wensen’

    Ondertussen dijt Nederland als stadsstaat verder uit. Het Nederlandse deel van de Noordzee komt volgens plan voor bijna een derde vol windmolens te staan en de nationale luchthaven Schiphol gaat – als een lobby van bouwers, baggeraars en politici lukt – eveneens naar de Noordzee. De zonneweiden gaan minstens één volle provincie beslaan. En nog is het niet genoeg om Nederland in 2050 ‘klimaatneutraal’ te maken, zoals het kabinet-Rutte en de Tweede Kamer (in ruime meerderheid) wil.

    Rob Jetten, de leider van regeringspartij D66, heeft het urbaniseren en verduurzamen van Nederland zelfs in één, zijns inziens onafwendbaar concept gegoten. ‘In 2050 is Nederland wat het hoort te zijn,’ zei Jetten in september 2019. ‘Berlijn aan de Rijn. Divers, open, dynamisch, tolerant, energiek en vrij. Een land waar hijskranen de wolken doorboren. Waar de windmolens draaien. Een land met kansen, huizen en nieuwe zekerheden voor iedereen’.

    Het is niet het Nederland zoals alle Nederlanders zich dat wensen. Het is wel het soort Nederland dat veel spraakmakende Nederlanders best een goed idee vinden.

    ‘Zwarte Piet moest weg op gezag van de mensenrechten’

    Een van de meest effectieve actiegroepen die Nederland in de 21ste eeuw tot dusver heeft gekend heet ondertussen KOZP: Kick Out Zwarte Piet. Het gaat om een handvol Nederlanders van Surinaamse of Ghanese afkomst, ondersteund door een nog geringer aantal ‘witte’ Nederlanders. Hun thuisbasis is Amsterdam-Zuidoost, dat in de jaren zeventig een ‘zwarte’ wijk werd, nadat tienduizenden Surinamers het onafhankelijk worden van hun geboorteland ontvluchtten.

    De eerste tekenen van verzet tegen de zwarte metgezel van Sinterklaas tekenden zich op bescheiden schaal al eerder af, maar in 2013 bemoeide de Jamaicaanse voorzitter van een commissie van de Verenigde Naties zich er mee. Die noemde Zwarte Piet ‘terugkeer van de slavernij’.

    En in 2014 besloot een Amsterdamse rechter de actievoerders uit Amsterdam-Zuidoost verrassenderwijs dat het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens van toepassing was: het leven van de klagers werd vergald door Zwarte Piet. De burgemeester van Amsterdam mocht het aanstootgevende personage geen podium meer geven.

    ‘Het verzet tegen Zwarte Piet is volledig gebaseerd op het onvoltooide Amerikaanse slavernijverleden’

    Die gerechtelijke uitspraak past in de rechterlijke route die de diverse Nederlandse transities schragen, steeds met een beroep op de mensenrechten. Zwarte Piet moest weg op gezag van de mensenrechten. En de actiegroep Urgenda – een stichting, zonder leden dus – kon tot aan de Hoge Raad gelijk krijgen met dwang voor de Nederlandse regering om een strenger klimaatbeleid te voeren. De transitie van de Nederlandse rechtsstaat in een rechtersstaat vormt mede de basis voor zowel de culturele als de duurzame transitie.

    In de kwestie van Zwarte Piet komt nog een reeks 21ste eeuwse Nederlandse transitieverschijnselen samen. Er is het verschijnsel van de ‘Social Justice Warriors’ – een op Amerikaanse universiteiten ontwikkeld concept, waarbij vertegenwoordigers van minderheidsgroepen zichzelf tot slachtoffer verklaren en anderen (blanken en mannen, vooral) tot verantwoordelijken, zo niet tot daders.

    De actiegroep Kick Out Zwarte Piet bedient zich niet voor niets van de Engelse taal. Het verzet tegen Zwarte Piet is volledig gebaseerd op het onvoltooide Amerikaanse slavernijverleden en heeft weinig oog voor de Nederlandse, dan wel Europese wortels van de knecht van Sinterklaas.

    ‘Hoe autochtoner de traditie, hoe groter de kans dat die ter discussie staat’

    Zwarte Piet kan ook probleemloos model staan voor het tempo waarmee in Nederland Transitieland tradities onder vuur komen te liggen en in voorkomende gevallen nieuwe tradities van etnische dan wel Amerikaanse origine vrij baan wordt gegeven. Hoe autochtoner de traditie, hoe groter de kans dat die ter discussie staat. Hoe allochtoner (dan wel Amerikaanser) de nieuwe folklore, hoe groter de kans dat die een plaats krijgt. Zo verdwijnen in hoog tempo het Oudejaarsvuurwerk en Zwarte Piet – en wellicht Sinterklaas er bij.

    Met Zwarte Piet is het alvast pijlsnel gegaan. In 2020 wil Kick Out Zwarte Piet Nederland Zwarte Piet-vrij hebben, maar het scheelt niet veel of Nederland dit jaar ook de Goedheiligman zelf ook al naar de uitgang stuurt. De polariserende acties en debatten over Piet hebben zo’n zwarte deken over het Sinterklaasfeest in Nederland gelegd dat in december 2019 niet alleen de knecht, maar ook de Goedheiligman zelf al uit veel winkelstraten was verjaagd.

    Winkelconcerns durven zich er niet meer aan te branden, onder de burgerij wordt door toedoen van de venijnige Piet-discussies het hele Sinterklaasfeest niet meer ‘leuk’ gevonden. Alle kans dat Sinterklaas (al niet met Piet, zwart of niet) op zijn best een regionaal verschijnsel gaat worden.

    ‘En dus moet alles wat lawaai maakt en met vuur gepaard gaat wijken’

    Het is een van de typerende processen in Transitieland Nederland: de nieuwigheden worden verspreid vanuit de Randstad Holland, in het bijzonder Amsterdam. De rest van het land heeft er weinig over te zeggen en moet zich er wel, wrokkig of niet, bij neerleggen. Zo wijzen actuele enquêtes uit dat 68 tot zelfs 95 procent van de Nederlanders niet van Zwarte Piet af wil. Maar toch.

    Nu blijven weinig Nederlandse tradities gespaard. Ze heten ‘niet meer van deze tijd’ te zijn. In immigrantengroepen klinkt de claim dat ‘Nederland verandert’, in een onuitgesproken combinatie van gesuggereerd feit en onafwendbare wenselijkheid. Heel wat toonzettende figuren delen trouwens die opvatting.

    En dus moet alles wat lawaai maakt en met vuur gepaard gaat wijken. Paasvuren zorgen voor CO2, het typisch Nederlandse oudejaarsvuurwerk heet niet meer van deze tijd te zijn, ook omdat er steeds veel gewonden bij vallen.

    ‘Alle reden om aan te nemen dat ook de (Amerikaanse) kerstman die in Nederland nooit veel voet aan de grond kreeg de komende jaren door het marginaliseren van Sinterklaas alsnog kan toeslaan’

    De overeenkomsten tussen al deze bedreigde feestelijkheden: ze zijn het domein van autochtoon, ‘wit’ Nederland, bovengemiddeld masculien en meer voor lager- dan voor hoger opgeleiden. Meer van de verliezers, dan van de winnaars van de globalisering, de digitalisering, de duurzamisering en de diversificatie.

    De winnaars van de Transitie van de Tradities zijn dus de geïmporteerde feestelijkheden: eerder al Moederdag, Vaderdag en Valentijnsdag uit de Verenigde Staten, in recentere jaren aangevuld met Halloween – toch best een angstig feest, rijp voor een gerechtelijke uitspraak – en zulke koopfeesten als ‘Black Friday’. Alle reden om aan te nemen dat ook de (Amerikaanse) kerstman die in Nederland nooit veel voet aan de grond kreeg de komende jaren door het marginaliseren van Sinterklaas alsnog kan toeslaan.

    ‘De zogeheten christelijke feestdagen staan zwak en moeten steeds weer worden verdedigd’

    Een speciale categorie traditiewinnaars zijn de allochtone religieuze feesten, waarvoor ruimhartig ruimte wordt gemaakt – opmerkelijk genoeg niet in de laatste plaats door kerkelijke of anderszins christelijke leiders. Vooral de Nederlandse protestantse leiders lopen voorop in het barmhartig omarmen van diversiteit, waarbij men zelfs eigen feestdagen in de aanbieding doet zonder dat bijvoorbeeld islamitische leiders daar om hebben gevraagd.

    Een recent voorbeeld is de Amsterdamse Vrije Universiteit, opgericht als bolwerk van traditioneel calvinisme, die in december 2019 afzag van de viering van het christelijke kerstfeest en in ruil daarvoor het ‘vrije lichtjesfeest’ introduceerde, goeddeels op het hindoeïsme gebaseerd.

    Maar al in 1995 had de Nederlandse Raad van Kerken verregaande plannen om zowel de in Nederland gangbare ‘tweede’ christelijke feestdagen (Tweede Kerstdag, Tweede Paasdag en Tweede Pinksterdag) op te heffen en cadeau te doen aan de islam, ten gunste van het Suikerfeest met name. Recenter kwam de protestants-christelijke vakbond CNV met een soortgelijk plan. De zogeheten christelijke feestdagen staan zwak en moeten steeds weer worden verdedigd, ook tegen autoriteiten die ze een andere functie willen geven.

    ‘In het directe verlengde van de transitie van de traditie, staat het herschrijven van de Nederlandse geschiedenis’

    Als ergens de transitiedrang in Nederland toeslaat, dan is het wel bij de traditie. Logisch eigenlijk wel: voor wie geneigd is tot transitie dan wel transformatie, wie verandering als doel ziet kan haast niet anders dan traditie als een obstakel zien. En Nederland is nou eenmaal een veranderland, zij het voor de één meer dan de ander. Wie er niet zo van is, is doorgaans de verliezer.

    In het directe verlengde van de transitie van de traditie, staat het herschrijven van de Nederlandse geschiedenis. In de eerste jaren van na de eeuwwisseling stond het maatschappelijke en politieke debat nog in het teken van de herwaardering van het nationale verleden. Een linkse politicus als Jan Marijnissen en een christendemocraat als Maxime Verhagen pleitten in 2006 met succes voor een Nationaal Historisch Museum, dat vijf jaar later al weer strandde. De opleving van vaderlandse historische gezindheid bleek zeer tijdelijk.

    De afgelopen jaren heeft Nederland zich juist ondergedompeld in een relativering van het nationale. En wat eerder bron van trots was, is nu een bron van schuld en schaamte. Centrale elementen van de herijking van de Nederlandse geschiedenis zijn de koloniale geschiedenis – de 17e eeuwse Gouden Eeuw, met name – met zijn slavernij plus de Duitse bezetting in de Tweede Wereldoorlog.

    ‘Beide redenen van nationale trots verbleekten in de jaren zestig’

    Tot in de jaren zestig van de twintigste eeuw was de koloniale tijd – Indonesië werd opgegeven in 1949, Suriname in 1975 – overwegend reden voor trots en tevredenheid. Nederland was immers een wereldrijk geweest en telde mee. Lange tijd werd ook het idee gekoesterd – vooral over Nederlands-Indië – dat de bevolking daar veel baat had gehad bij de Nederlandse koloniale aanwezigheid.

    Het tweede morele anker was de Duitse bezetting tijdens de Tweede Wereldoorlog. De eerste decennia na de oorlog waren een periode van zelffelicitatie: het kleine Nederland was verraderlijk binnengevallen door de Duitsers, maar het kleine land had in morele zin de rug recht gehouden, was massaal in het verzet gegaan en had al even massaal joden geholpen om uit handen van de nazi’s te blijven.

    Beide redenen van nationale trots verbleekten in de jaren zestig. Het kolonialisme kwam in een kwade reuk te staan, de Zuid-Afrikaanse Apartheid was een bron van schaamte en de Amerikaanse rassenscheiding een inspiratie voor Nederlandse heroriëntatie. Uit de eigen geschiedschrijving over de Tweede Wereldoorlog kwam Nederland helemaal niet zo heldhaftig tevoorschijn. Uit geen enkel West-Europees land waren naar verhouding zoveel joden weggevoerd naar de vernietigingskampen als uit Nederland.

    ‘Immigrantengroepen dienden met terugwerkende kracht een gunstige rol te krijgen in de Nederlandse geschiedenis’

    Aanvankelijk was vooral de Tweede Wereldoorlog en vooral de Jodenvervolging het nieuwe Nederlandse ijkpunt van goed en kwaad, in recente jaren kwam juist de koloniale tijd en in het bijzonder de slavernij in Suriname naar voren als toneel van historiografische transitie. En in beide gevallen speelde de immigratie van de laatste decennia en de daarmee samenhangende ‘diversiteit’ een aanjagende rol.

    Zo begon in 2003 een nieuwe fase van de geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog. Nadat Marokkaanse jongens op zeven plekken in Amsterdam de jaarlijkse Dodenherdenking 1940-’45 hadden verstoord, werden er grote budgetten uitgetrokken om enerzijds de Marokkaanse bevolking wat Nederlandse geschiedenis bij te brengen. Anderzijds werd er veel moeite gedaan om Marokkanen de Nederlandse oorlogsgeschiedenis in te schrijven.

    Het bleef vervolgens niet bij Marokkanen. Ook andere immigrantengroepen dienden met terugwerkende kracht een gunstige rol te krijgen in de Nederlandse geschiedenis. Zelfs wetenschappers van het NIOD – het nationaal instituut, opgericht voor de geschiedenis 1940-’45 – werkten mee aan deze goedbedoelde falsificatie.

    ‘In werkelijkheid is er nooit één Marokkaan betrokken geweest bij de verdediging van Nederland tegen de Duitsers in 1940’

    Marokkanen hadden geholpen te voorkomen dat de Duitsers Nederland zouden bezetten en waren betrokken bij de bevrijding, Surinamers hadden aluminium gemaakt voor de geallieerde vliegtuigen, Curacao had gezorgd dat de geallieerden geen tekort aan olie hadden. Aankomende leraren kregen les in het benadrukken van de allochtone inbreng bij de Nederlandse oorlogsgeschiedenis.

    In werkelijkheid is er nooit één Marokkaan betrokken geweest bij de verdediging van Nederland tegen de Duitsers in 1940. Evenmin is er ooit één Marokkaan betrokken geweest bij de bevrijding van Nederland in 1944 of 1945. Maar de vervalsing van de geschiedschrijving in multiculturele zin is zo succesvol, dat die ieder jaar officieel wordt gevierd: in Zeeland, in aanwezigheid van de Marokkaanse ambassadeur.

    De recente transitie van het Nederlandse koloniale verleden is vooral van Surinaamse aard en is doortrokken van de slavernijgeschiedenis, die ook zo’n centrale rol speelde bij het wegwerken van Zwarte Piet. De actoren zijn ook vaak dezelfde: wetenschappers van veelal Surinaamse origine die uit de Verenigde Staten gehaalde ‘identity politics’ inzetten tegen het Nederlandse zelfbeeld.

    Het succes van deze – vaak trotskistische – wetenschappers is overweldigend. De Nederlandse musea zijn hun opstellingen postkoloniaal aan het kuisen geslagen, bijschriften worden schuldbewust aangepast. Het Amsterdam Museum dat eerder nog ‘Amsterdams Historisch Museum’ heette heeft als eerste het begrip ‘Gouden Eeuw’ in de ban gedaan, waarmee de vaderlandse geschiedenis van zijn boegbeeld werd ontdaan.

    ‘De Nederlandse geschiedenis wordt, zo moet worden gevreesd, nu helemaal van deze tijd’

    De minister van Onderwijs en Cultuur, Ingrid van Engelshoven, stelde in de zomer van 2019 een commissie in om de pas dertien jaar oude Canon van de Nederlandse geschiedenis te herzien. Die Canon diende aangepast, zo verordonneerde de minister. Ten eerste dient de geschiedenis aangepast aan ‘de verhalen en perspectieven van verschillende groepen in de samenleving’ en ten tweede dient er meer aandacht te komen voor ‘de schaduwkanten van de Nederlandse geschiedenis’. Die aspecten kwamen beide al ruimschoots aan bod in de bestaande Canon, maar voor de minister was het kennelijk niet genoeg.

    Bij de samenstelling van de door haar ingestelde commissie zorgde minister Van Engelshoven voor voldoende activistische inbreng: die ‘zwarte bladzijden’ en de zienswijzen van allochtone bevolkingsgroepen in de nieuwe Nederlandse Canon zijn gewaarborgd. In 2019 werd de Nederlandse geschiedschrijving zo definitief aangepast aan de hedendaagse eisen van diversiteit. De Nederlandse geschiedenis wordt, zo moet worden gevreesd, nu helemaal van deze tijd.

    ‘Timmermans zei, wat onder Nederlandse kosmopolieten vaker als publiek geheim wordt gezien’

    Volgens Frans Timmermans, de Nederlandse vicevoorzitter van de Europese Commissie, is ‘diversiteit’ niet alleen broodnodig en gewenst, maar ook de onafwendbare toekomst, zo sprak hij op hoge toon Oost-Europese landen aan die geen zin hadden om vanuit Brussel asielzoekers toegewezen te krijgen – moslims al helemaal niet. Dat veel Oost-Europese landen eeuwenlang werden bezet en beroofd door het Ottomaanse Rijk: daar lijkt in Brussel geen gevoel voor te bestaan.

    Timmermans zei, wat onder Nederlandse kosmopolieten vaker als publiek geheim wordt gezien. Maar waarom alleen Nederland of andere landen van de Europese Unie – en bijvoorbeeld niet China of Afrika – broodnodig zou moeten diversificeren wordt nooit duidelijk, evenmin als het gegeven dat bij volledige diversificering de diversiteit is omgeslagen in totale harmonisering.

    ‘Het Nederlands wordt vooral aan de bovenkant van de samenleving als een aflopende zaak gezien en er wordt maar zelden een traan om gelaten’

    Tal van publicaties – en anders wel de ervaring – geven trouwens aan dat een diverse samenleving met veel immigranten minder samenhang en meer spanningen vertoont, met onder meer economische neergang tot gevolg. Maar daar willen de toonzetters in Transitieland Nederland niets van weten: hun vooruitgang is onstuitbaar, onafwendbaar en onomkeerbaar. Het is een heilsleer.

    Zo slordig als het Nederland van 2020 is met de eigen tradities en de eigen geschiedenis, zo slordig is Transitieland Nederland ook met de eigen taal. Er wordt geen bijzondere aandacht aan gehecht dat anderen het Nederlands leren. Het Nederlands wordt vooral aan de bovenkant van de samenleving als een aflopende zaak gezien en er wordt maar zelden een traan om gelaten.

    Voor een deel van die maatschappelijke bovenlaag is de eigen taal slechts een obstakel in de globalisering. Zij verkiezen het Engels, of beter gezegd: het Globish, de taal van de zelfbenoemde wereldburger, de kosmopoliet die het benauwde provincialisme van de benepen natiestaat ontstegen is. Zij omarmen ‘diversiteit’. En de universiteiten kennen maar één, allesbepalende notie: ‘internationalisering’.

    ‘Tot ver in de jaren negentig werden forse subsidies uitgetrokken voor het onderwijs en het behoud van de taal en cultuur van het herkomstland’

    Nederland heeft nooit moeite hoeven doen om de eigen taal te bevechten, en dat is te merken. Als kolonisator – in Nederlands-Indië, met name – werd geen moeite gedaan de plaatselijke bevolking de Nederlandse taal bij te brengen. Daardoor kon het Nederlands de taal van de kolonisator plus die van een kleine elite blijven. Met uitzondering van Suriname heeft het Nederlands in de Nederlandse koloniën geen diepe sporen nagelaten.

    Toen Turkse en Marokkaanse arbeiders rond 1970 in grote getale naar Nederland kwamen, hun gezinnen en vervolgens hun schoonzonen en schoondochters lieten overkomen, stond het weer niet voorop dat zij zich het Nederlands eigen zouden maken. Tot ver in de jaren negentig werden forse subsidies uitgetrokken voor het onderwijs en het behoud van de taal en cultuur van het herkomstland. Vooral onder Turkse Nederlanders was het Turks belangrijker dan het Nederlands. En de Nederlandse autoriteiten vonden het goed.

    ‘In multiculturele kringen hing een luchtje aan het Nederlands en al helemaal rond de notie om ‘trots’ op de eigen taal te zijn’

    Tot begin jaren negentig werd het zelfs abject nationalistisch en dus ‘fout’ gevonden om te opperen dat het toch een goed idee zou zijn om immigranten en hun kinderen goed Nederlands te leren, al was het maar om hun economisch perspectief te verbeteren. Dergelijke pleidooien heten ‘koren op de molen’ te zijn van ‘extreemrechts’.

    In multiculturele kringen hing een luchtje aan het Nederlands en al helemaal rond de notie om ‘trots’ op de eigen taal te zijn, tenminste: als dat het Nederlands betrof. Rond de eeuwwisseling zou dat trouwens veranderen. Toen werden immigranten die eerder nog waren ontmoedigd om Nederlands te leren met de nek aangekeken als ze de taal niet spraken.

    Een geheel eigen bijdrage aan de hedendaagse erosie van het Nederlands in Nederland werd geleverd door de sociaaldemocratische minister van Onderwijs, Jo Ritzen. Die pleitte in 1989 als eerste nadrukkelijk voor de verengelsing – onder critici ook wel De Engelse Ziekte geheten – van het Nederlandse Hoger Onderwijs.

    Ritzen kreeg destijds best kritiek, maar in de praktijk kreeg hij pijlsnel zijn zin, vooral na de eeuwwisseling. Universiteiten en hogescholen krijgen per student betaald en vechten niet alleen in het binnenland, maar over de hele wereld om studerende clientèle.

    ‘Onder het uitroepen van ‘internationalisering’ als ogenschijnlijk academisch belang zijn de Nederlandse academies zo aan het verengelsen geslagen’

    Studenten uit EU-landen zijn voor de universiteiten in geld evenveel waard als studenten uit Nederland, maar commercieel gezien zijn Chinezen en Amerikanen en andere niet-Europeanen nog aantrekkelijker, omdat die een hoger collegegeld moeten betalen. Om maar over de grens studenten aan te kunnen trekken is het Nederlandse hoger onderwijs de laatste tien jaar in hoog tempo verengelst.

    Onder het uitroepen van ‘internationalisering’ als ogenschijnlijk academisch belang zijn de Nederlandse academies zo aan het verengelsen geslagen. Zelfs het vak Nederlands wordt bij gelegenheid in het Engels behandeld. Alleen Nederlands recht weet het Engels nog van zich af te slaan.

    Dat de universiteit als instituut van onderzoek en onderwijs vaak niet bediend wordt met de doorgedraaide anglificering wil maar niet doordringen. Bijna dagelijks zijn er berichten over voortgeschreden malligheid. Zo vergadert her en der – zoals in Twente – de universiteitsraad al in het Engels, omdat er student-afgevaardigden in zitten die het Nederlands niet beheersen en daar ook geen moeite voor doen (of zelfs maar hoeven te doen).

    Frans en vooral Duits, toch geen onbelangrijke talen in Nederland, gegeven de ligging op de landkaart, worden niet alleen op de universiteit als quantité négligable beschouwd.

    ‘Parallel aan de verengelsing komen ook de van Amerikaanse universiteiten geleende ‘identity-politics’ de Nederlandse universiteiten binnen’

    Zo is een kwart van de Nederlandse bachelor-opleidingen en driekwart van de master-opleidingen volledig Engelstalig. En ondanks de kritiek uit onderwijs en samenleving worden zowel de oorzaken als de gevolgen niet serieus aangepakt. Een beperking via quota – zoals in Vlaanderen – ontbreekt.

    Parallel aan de verengelsing komen ook de van Amerikaanse universiteiten geleende ‘identity-politics’ de Nederlandse universiteiten binnen, voorzien van Amerikaanse begrippen en leenwoorden als ‘diversiteit’, ‘inclusiviteit’ en de hele bijbehorende semantische gereedschapskist, zoals ‘safe places’.

    ‘Ongewenste ideeën mogen vanzelfsprekend niet aan bod komen als studenten of docenten beweren dat die krenkend zouden kunnen zijn’

    De universiteit van Leiden stelt bijvoorbeeld colleges ‘inclusieve omgangsvormen’ verplicht, als onderdeel van maatregelen ‘gericht op een veilige community’. Ongewenste ideeën mogen daar vanzelfsprekend niet aan bod komen als studenten of docenten beweren dat die krenkend zouden kunnen zijn.

    Een rits Nederlandse universiteiten heeft om dit proces te ondersteunen ‘diversity officers’ aangesteld, die steevast minderheidsgroepen (vrouwen incluis) voorrang willen geven in hun streven de universiteit meer ‘een afspiegeling’ te laten zijn. Slechts zelden wordt gedefinieerd waar dan aan gespiegeld zou moeten worden.

    Feit is natuurlijk wel, dat als ‘afspiegeling’ – quota naar geslacht, huidskleur of afkomst, bijvoorbeeld – de norm wordt, het leveren van (wetenschappelijke) prestaties navenant van geringer belang wordt. De afspiegeling is het einde van de meritocratische samenleving, die verder toch als een grote vooruitgang mocht worden beschouwd in vergelijking met de feodale, dan wel standenmaatschappij.

    ‘De culturele transitie is alvast aardig op weg’

    De verengelsing en de teloorgang van het Nederlands leidt niet alleen tot culturele verarming en tot verlies van wat wellicht het meest bindende element is in een samenleving, het fungeert ook als voertuig van Amerikanisering van het soort dat een land niet vooruithelpt. Het hardnekkige Nederlandse cultuurrelativisme bergt alles in zich om alles wat Nederland is – de eigen identiteit incluis – te doen verdwijnen. De culturele transitie is alvast aardig op weg.

    De culturele transitie van Nederland in de jaren twintig van de 21ste eeuw past, hoe opmerkelijk, wel weer erg goed in de puriteinse calvinistische traditie. Overheden en actievoerders hebben de handen ineen geslagen om Nederland soberder gewoonten aan te meten. De uit streng-protestantse kring afkomstige staatssecretaris Paul Blokhuis – een puritein op missie – heeft in een ‘Nationaal Preventieakkoord’ afspraken laten vastleggen tegen vet eten, roken, alcoholgebruik, suiker, frisdrank en snoep.

    ‘Hedonisme wordt verafschuwd, tenzij het een progressief imago heeft’

    In zekere zin past ook de ‘energietransitie’ op zijn Nederlands prima in de puriteinse, schuldbewuste neiging tot ‘consuminderen’ die van tijd tot tijd de kop opsteekt en die zowel door conservatieve christenen als linkse activisten wordt gesteund. Het kabinet-Rutte hoopt dan ook dat de burgers minder energie gaan gebruiken – aardgas, met name – door de prijzen te verhogen. Hollandse zuinigheid zou de regering zo dichter bij de prestigieuze klimaatdoelen moeten brengen.

    Maar terwijl roken verder verboden wordt en de prijzen van sigaretten verder worden verhoogd, introduceert dezelfde Nederlandse regering ook een proef voor legale productie van ‘Nederwiet’ voor de talloze ‘coffeeshops’.

    Het typeert Nederland Transitieland anno 2020: veel verandert, maar sommige dingen veranderen weer niet. Want hedonisme wordt verafschuwt, tenzij het een progressief imago heeft. En dat laatste geldt voor wiet en hasj – en dat ondanks de criminele narco-industrie die daar mee gepaard gaat. Voor dat laatste is nog geen fundamentele transitie voorzien.

    Deze column verscheen eerder op Wynia’s Week.
  • Het gasverbod: de molensteen om de nek van Rutte III
    Spoiler! :
    Het gasverbod: de molensteen om de nek van Rutte III
    Het gasverbod, het grote project van Rutte III om een ‘energietransitie’ van Nederlanders af te dwingen, draait op een totale mislukking uit. Dat is maar goed ook.

    Cultuur onder Vuur stelde de onzinnigheid van het gasverbod al in het voorjaar van 2019 met een grote campagne aan de kaak. Sindsdien brokkelt het draagvlak eronder steeds verder af. Weinig politici – zelfs van GroenLinks – durven het nog te verdedigen. Alleen de ministers Ollongren (D66) en Wiebes (VVD) blijven trekken nog aan wat steeds meer op een dood paard gaat lijken.

    Huizenhoge investeringen
    Het ‘groene’ Planbureau voor de Leefomgeving geeft nu openlijk toe dat de gevolgen van het aardgasverbod voor de burger onbetaalbaar zijn: in tegenstelling tot wat men de gemiddelde woningeigenaar eerder voorspiegelde, zal die de huizenhoge investeringen (peperdure warmtepomp, in combinatie met vergaande isolatiemaatregelen) die aan het gasverbod vastzitten niet meer terugzien. Bovendien moet hij maar afwachten of hij na al die uitgaven zijn huis nog wel even warm zal krijgen.

    Jaloers
    Maar het aardgasverbod betekent niet alleen de gewone burger en huizenbezitter op enorme kosten jagen, het is ook vernietiging van waardevolle infrastructuur. Nederland heeft een groot en fijnmazig gasnet waar andere landen jaloers op zijn. Als het Gronings aardgas op is (of als we dat niet meer willen gebruiken wegens aardbevingsgevaar) kan het gebruikt worden voor geïmporteerd aardgas of andere soorten gas, zoals biogas.

    Enorm veel stroom
    Omgekeerd dienen er in het elektriciteitsnet enorme bedragen geïnvesteerd worden, wil het bij benadering de capaciteit krijgen om het land elektrisch te verwarmen. Je huis verwarmen is namelijk van heel andere orde dan stofzuigen of koffiezetten: het kost enorm veel stroom. Het stroomnet is totaal niet berekend op de enorme vraag aan elektriciteit die zou ontstaan als ’s winters alle huizen elektrisch zouden moeten worden verwarmd.

    Hersenschimmig
    Bovendien moet die stroom ook ergens vandaan komen. Het land dus nóg voller zetten met windmolens en zonnepanelen? Zelfs dat zal niet genoeg zijn. Er zouden als achtervang een aantal ‘vervuilende’ energiecentrales bijgeplaatst moeten worden. Alles vanwege de internationaal gepromote, maar daarom niet minder hersenschimmige ‘klimaatopwarming’, die Cultuur onder Vuur ontzenuwd heeft in het boek Groen is het nieuwe rood: het internationale doemdenken over het milieu dient geen ander doel dan de burgers rijp maken voor ‘noodmaatregelen’ die hun privé-eigendom ondermijnen.

    Ontbost
    Intussen is het sprookje dat je in die energiecentrales milieuvriendelijk ‘biomassa’ zou kunnen verstoken eveneens doorgeprikt, notabene van linkse zijde: Michael Moore laat in zijn spraakmakende documentaire Planet of the Humans zien hoe hele streken ontbost worden en hoe de ‘biomassa’ van de andere kant van de wereld wordt aangesleept, met alle nodeloze vervuiling van dien. Weliswaar kiest hij voor de verkeerde oplossing – terug naar een primitief leefniveau – maar zijn conclusie staat: heel veel partijen worden beter van biomassa, maar de natuur beslist niet.

    Bangmakerij
    Het domst van al is nog dat het allemaal nergens voor nodig is geweest. Aardgas is een van de goedkoopste en schoonste brandstoffen die we voor het verwarmen van onze huizen hebben. Nederlanders weten wat ze willen: ondanks het dreigende gasverbod blijken we afgelopen jaar meer gasketels gekocht te hebben dan ooit. De bangmakerij van het kabinet heeft dus gefaald. Wat een nederlaag voor de milieumaffia, Rutte III en het opgedrongen gasverbod.

    Coronacrisis
    En dan nog iets: het land kan deze miljardenverspilling er in de huidige coronacrisis niet meer bij hebben. Minister Wopke Hoekstra moet nu al bijlenen, om alle steunpakketten voor bedrijven en werknemers te kunnen betalen. De rekening daarvan – ook de politieke rekening – kun je uitstellen, maar zul je uiteindelijk niet kunnen ontlopen.

    Eindrekening
    Zal Rutte III dus het lef hebben om het gasverbod in te trekken? Dat is niet direct te verwachten. Het gasverbod was het vlaggenschip van de klimaatplannen die het kabinet met veel bombarie aankondigde. Maar nu wordt het een molensteen om de nek van het kabinet, waar het met goed fatsoen niet meer af kan. Er is teveel gezichtsverlies aan verbonden. Maar in maart 2021 komen er weer verkiezingen. Dan zal er het draagvlak voor gasverbod nog verder verkruimeld zijn en is het echec onloochenbaar, met alle desastreuze gevolgen van de coronacrisis daar nog eens bovenop. Dan zal de kiezer aan Rutte III de eindrekening presenteren.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Radicale ecologie is een paard van Troje

23 sep 2020

Afbeelding

Radicale ecologie is een paard van Troje, dat de linkse partijen Nederland willen binnenbrengen. Het reusachtige houten paard – dat door de Grieken aan de Trojanen werd geschonken – is tot legende geworden als het ‘Paard van Troje’.

In plaats van een geschenk, was het eigenlijk een list. De krijgers verborgen zich in de holte van het kunstwerk. Eenmaal in de vijandelijke stad, slopen ze ‘s nachts naar buiten en openden de stadspoorten voor de Griekse strijders. De strategie leidde de Griekse overwinning in en Homerus’ epos kreeg het verwijt het wantrouwen te hebben gevoed voor wat gewoonlijk “het Griekse geschenk” werd genoemd.

Eigendomsrecht
En hier is het Paard van Troje opnieuw. Radicale ecologie – door sommige serieuze en gerenommeerde wetenschappers gekwalificeerd als ecologische religie – heeft een milieupsychose veroorzaakt. Onder het mom de natuur te redden wordt het eigendomsrecht ernstig geschonden, wordt de landbouwproductie ingeperkt en worden grenzen gesteld aan de legitieme economische vooruitgang van alle lagen van de bevolking.

Goedkeuringszegel
Zo’n luidruchtig milieubewustzijn is niets anders dan een nieuw Paard van Troje, zorgvuldig gebouwd en opgetuigd om de werkelijke inhoud ervan te verstoppen. De agenten van deze nieuwe religie, waarvan het meest directe doel het vernietigen van landeigendom en het treffen van de landbouwproductie is, zitten in zijn holte verborgen. Hoewel vol onnauwkeurigheden, lacunes, omissies en fouten, is alles op maat gemaakt om het goedkeuringszegel van de bevrijdingstheologie te ontvangen – de oude en in diskrediet geraakte socialistische utopie, verwelkomd door ‘christelijk links’ – die zich nu presenteert als verdediger van het ‘goede doel’ van het milieu.

Afbeelding
(Klik op de afbeelding.)

Marxistische principes
Toen de communistische regimes instortten na de val van de Berlijnse Muur in 1989, dachten de beruchte leiders van de bevrijdingstheologie dat ze hun heil moesten zoeken onder de rijzende ecologische vlag zonder hun marxistische principes op te geven. Deze diende als dekmantel voor linkse figuren van alle tinten om zich onder dezelfde vlag te scharen. Deze metamorfose van de linkse partijen leverde hen ook een bijkomend voordeel op: de milieubewuste inkleding, zoals een watermeloen, dekte het ‘rood’ van het communisme met de ‘groene’ schil van het ecologisme, en slaagde er zo in om zelfs de voorzichtigste mensen op het verkeerde been te zetten en gemakkelijk de welwillendheid van argeloze mensen te krijgen.

Afbreken
Dit immense Trojaanse paard is het ‘geschenk’ dat links nu aan Nederland en de wereld aanbiedt. Het is aan ons om dit bedrog aan de kaak te stellen en iedereen te waarschuwen om krachtig te strijden tegen het binnenhalen van het groene Paard van Troje in onze burcht. Als we dat niet doen, kan links, verenigd rond het milieudenken, zijn uiteindelijke doel blijven nastreven, namelijk het afbreken van wat er van de christelijke beschaving overblijft – zoals het recht op vrij ondernemerschap en privé-eigendom – en in plaats daarvan een egalitaire, seculiere, atheïstische, totalitaire en antichristelijke beschaving doorvoeren.

Earth Charter
Dit is niet zomaar een veronderstelling. De makers van dit radicale ecologisme hebben zelf de taak op zich genomen om dat doel expliciet te maken. Michail Gorbatsjov, na secretarisgeneraal te zijn geweest van de Communistische Partij en vervolgens president van de Sovjet-Unie, zette zich in voor de verspreiding van ecologische principes, waarvoor hij een niet-gouvernementele organisatie oprichtte met de veelzeggende naam Green Cross International. Hij was een van de belangrijkste schrijvers en initiatiefnemers van het Earth Charter, dat weliswaar is aangenomen door honderden publieke en private verenigingen en milieuactivisten, en zelfs UNESCO, maar nog niet officieel is goedgekeurd door de VN.

Afbeelding
(Klik op de afbeelding.)

‘Tien Geboden’
In een interview met de Los Angeles Times op 8 mei 1997 sprak Gorbatsjov echter de hoop uit dat dit op een dag zou gebeuren: “Een nieuwe internationale wettelijke milieuwetgeving, opgenomen in een Earth Charter – een bindende overeenkomst zoals de VN-Verklaring van de Rechten van de Mens – is nodig. (…) Mijn wens is dat dit document een soort Tien Geboden wordt, een ‘Bergrede’, die als leidraad zal dienen voor het gedrag van de mens ten opzichte van het milieu in de volgende eeuw en daarna”.

Andere ‘Bergrede’
Zulke uitdrukkingen zijn zeer betekenisvol. In feite zijn katholieke exegeten van mening dat de Bergrede een synthese is van de leerstellingen van Onze-Lieve-Heer Jezus Christus, net zoals de Tien Geboden gedragscodes waren die het Oude Testament samenvatten en in het Nieuwe Testament geldig blijven. Daartegenover stelt het ecologisme een andere ‘Tien Geboden’ en een andere ‘Bergrede’ voor, die de contouren van een materialistische, seculiere en pantheïstische beschaving schetsen. Iedere Nederlander die God vreest, iedere rechtvaardige mens in dit land, moet zich vanuit de diepste waarheid van zijn ziel tegen een dergelijk plan verzetten, maar altijd binnen de grenzen van wet en orde.

https://cultuurondervuur.nu/radicale-ec ... newsletter
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 42573
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Climategate.

Bericht door Mahalingam »

Een Planbureau (is een Marxistische uitvinding), dit geval voor de Leefomgeving, roept dat het klimaatdoel niet bereikt gaat worden. En dan hebbenwe de keus tot een eeuwig (?) durende (klimaat)lockdown of een vermindering van de bevolking met 60%.
Planbureau: alleen nieuwe lockdown helpt kabinet klimaatdoel te halen
Hoewel er geen internationaal klimaatdoel is voor dit jaar heeft milieuclub Urgenda het via rechtszaken voor elkaar gekregen dat Nederland dit jaar minimaal een kwart van de CO2-uitstoot moet hebben verminderd ten opzichte van 1990.

Het ’Urgenda-vonnis’ heeft nu al peperdure gevolgen. Zo heeft het kabinet eerder flink de portemonnee (2 miljard euro) getrokken om een relatief nieuwe kolencentrale in Amsterdam te sluiten en voor het uitdelen van groene subsidies. De coronacrisis is een meevaller: de auto staat vaker thuis en de economie is ingestort, met alle groene voordelen van dien.

Desondanks blijft het PBL somber als altijd: het is nog onzeker of het Urgenda-doel wordt gehaald. In het ’slechte’ scenario houdt het planbureau rekening met het uitblijven van een nieuwe lockdown, koude herfstmaanden (gevolg: meer stoken) en meer elektriciteitsproductie in Nederland door de verhouding tussen prijzen van kolen en gas.

Hoge temperaturen

In een ander scenario haalt minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) het klimaatvonnis wel. In dat geval moet er sprake zijn van een tweede lockdown, relatief hoge temperaturen voor de tijd van het jaar en minder elektriciteitsproductie.

„Het kabinet haalt het Urgenda-doel makkelijker met een lockdown”, stelt PBL-chef klimaat Pieter Boot. „Tot nu toe hebben we een zacht najaar. Maar elke week telt. Het is niet gegarandeerd dat we het doel halen.”

’Te negatief’

Het kabinet vindt de cijfers te negatief en wijst op tal van plannen die niet zijn meegerekend. In de Klimaatwet staat voor 2030 een ’streefdoel’ van 49 procent CO2-reductie ten opzichte van 1990. Het PBL rekent voor dat Nederland uit gaat komen op 34 procent reductie en concludeert dat het kabinet moet versnellen. De Raad van State gaat daar in mee. Vice-president Thom de Graaf: „Er moet meer gebeuren. Niet overmorgen, maar nu.”

Een diepere blik op de cijfers leert dat tal van maatregelen van dit kabinet niet zijn meegenomen. Zo zijn de CO2-heffing voor de industrie, ingrepen in de land- en tuinbouw en de komst van nieuwe milieuzones buiten beschouwing gelaten. Vorig jaar berekende hetzelfde planbureau dat het Klimaatakkoord een CO2-verlies oplevert tussen de 43 en 48 procent.

„Het klimaatakkoord staat nog in de steigers en was op 1 mei 2020 niet voldoende concreet uitgewerkt om doorgerekend te kunnen worden”, schrijft het PBL als reden voor haar gebrek aan optimisme. „Dit document geeft daarmee geen oordeel of de doelen uit het Klimaatakkoord gehaald worden of niet.’”

De Raad van State vindt dat het kabinet sowieso aan de bak moet. Staatsraad en GL-prominent Marijke Vos ziet in het PBL-rapport nog meer tegenvallers en „gezien het urgente klimaatprobleem.”

Minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) is in zijn reactie nuchter. Hij is zelf aan het rekenen geslagen en denkt op een extra reductie van 10 procent uit te komen als wél alle plannen worden meegerekend. Wel geeft hij toe dat de omstandigheden zijn gewijzigd. „Duitsland neemt vervroegd afscheid van kolencentrales, daardoor gaan de gascentrales bij ons meer leveren. Dat zorgt in Europa voor minder CO2-uitstoot, maar in Nederland voor een stijging.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2023713 ... l-te-halen
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6822
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Climategate.

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
vr okt 30, 2020 10:57 pm
Een Planbureau (is een Marxistische uitvinding), dit geval voor de Leefomgeving, roept dat het klimaatdoel niet bereikt gaat worden. En dan hebbenwe de keus tot een eeuwig (?) durende (klimaat)lockdown of een vermindering van de bevolking met 60%.
Dat doel kan ook heel makkelijk bereikt worden door de belastingen nog wat verder te verhogen. Mensen hebben dan geen geld meer om dingen te kopen en dat scheelt. Auto's worden voor de meesten te duur, dus dat wordt fietsen, en dat scheelt ook. In de winter kan de thermostaat wat lager en dat scheelt ook, al was het maar omdat veel oudjes dan ophouden met CO2 uitstoten (voor de zekerheid: dit is sarcasme, ik wens oudjes een zo lang, comfortabel en gelukkig leven als maar enigszins mogelijk is).
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Honderden kourecords in Noord-Amerika: ‘Dit koude weer is NIET NORMAAL!’

30 oktober 2020 19:00

Afbeelding

In Canada en de Verenigde Staten is het al een tijd lang flink kouder dan normaal. Op sommige plekken was het tot wel 20 graden kouder. Tot in Texas en New Mexico gingen deze maand kourecords aan diggelen, staten waar het gebruikelijk pas veel later begint te sneeuwen, bericht Electroverse.

Er heeft zich de afgelopen dagen een reusachtig sneeuwdek gevormd in Noord-Amerika. Het groeide aan tot een oppervlakte van meer dan 11 miljoen vierkante kilometer, een absoluut record voor oktober, schrijft Weer.nl. Op diverse plaatsen zijn zelfs oude sneeuwrecords scherper gesteld. De sneeuw ging gepaard met extreem lage temperaturen.

In Missoula in de staat Montana hebben ze dit soort winterweer al meer dan 100 jaar niet meegemaakt, zo liet de Amerikaanse meteorologische dienst NWS weten.

“We hebben rond deze tijd van het jaar nooit eerder zoveel sneeuw gehad, in ieder geval niet in de afgelopen 100 jaar,” zei meteoroloog Jen Kitzmiller. Ook was het in Missoula in oktober nooit eerder zo koud als nu. In de afgelopen dagen zijn in de VS vele honderden kourecords gebroken.

“Dit koude weer is niet normaal!” twitterde de NWS:
NWS Twin Cities
@NWSTwinCities

This cold weather is not normal!

Three locations have set or tied records for the coldest high temperature on record today:

Twin Cities 32° (broke record of 33° from 1887)
Eau Claire 35° (tied record of 35° from 1981)
St Cloud 30° (broke record of 35° from 1981)

2:31 a.m. · 25 okt. 2020
Meteoroloog Maxwell Gawryla van AccuWeather zei begin deze week te verwachten dat er nog veel meer records zullen sneuvelen.

https://www.ninefornews.nl/honderden-ko ... t-normaal/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 8078
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Climategate.

Bericht door sjun »

Om een of andere reden heeft men het in zulke gevallen dan niet om opwarming of het tegenwoordig overal opdringend terugkomende eufemisme klimaatverandering in een poging groene aandeelhouders te behagen en de massa tot verspilling van hun steeds verder vermagerde vrij besteedbare inkomen te indoctrineren.
:thinking:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Global Cooling: Tikkende tijdbom Noordpool kan abrupte extreme afkoeling Europa veroorzaken

Posted on 08/11/2020

Afbeelding

Afsluiten van ‘fossiele’ energie zal tijdens nieuwe Kleine IJstijd ongekend drama veroorzaken

In weerwil van alle valse CO2 / Global Warming propaganda tonen de wetenschappelijke feiten keer op keer aan dat het aangebroken zonne minimum een periode met Global Cooling heeft ingeluid, die minimaal enkele jaren, maar vermoedelijk enkele decennia gaat duren. Minder bekend is dat er zich rond de Noordpool een tikkende tijdbom bevindt, die letterlijk op ieder moment kan afgaan, en die een zeer abrupte, catastrofale afkoeling van Europa kan veroorzaken. In het slechtste geval breekt er zelfs een nieuwe IJstijd aan.

Deze tikkende tijdbom is de Beaufort Gyre, een enorme, door de wind voortgedreven ronddraaiende stroom in de Noordelijke IJszee, ook wel de Arctische Oceaan genoemd. Deze met de klok meedraaiende circulerende waterstroom vertoonde in de tweede helft van de 20e eeuw een cyclisch patroon, waarin de stroom zich iedere 5 tot 7 jaar omkeerde, en tijdelijk tegen de klok in ging draaien. Tijdens dit proces werden grote hoeveelheden ijs- en zoetwater in het oostelijke deel van de Noordelijke IJszee en het noorden van de Atlantische Oceaan gepompt.

Strenge winters 20e eeuw en de Great Salinity Anomaly
Gedurende de jaren ’60 en ’70 zorgde dit voor een afkoeling van de bovenste laag (van bijna een kilometer dik) van delen van de noordelijke Atlantische Oceaan. Dit staat bekend als de Great Salinity Anomaly (Grote Zoutgehalte Anomalie), die de voedselketen in dat deel van de Oceaan flink verstoorde. Veel van Europa’s extreem koude winters sinds 1951 vonden plaats tijden deze Great Salinity Anomaly.

Er is steeds meer wetenschappelijk bewijs dat niet zozeer vulkanen, maar deze anomalie de belangrijkste trigger is van ijstijden. In de 14e eeuw gebeurde het al eens eerder. Klimaatwetenschappers voorspelden in de jaren ’60 en ’70 – net als het KNMI – niet voor niets een nieuwe IJstijd. Dat werd ook op de Nederlandse scholen onderwezen, al was de temperatuurdaling sinds 1945 daarvoor het belangrijkste argument.

Wat is er nu aan de hand? De Beaufort Gyre draait al meer dan 17 jaar in hoger tempo met de klok mee. Er heeft in die tijd geen tijdelijke omkering plaatsgevonden. Hierdoor werd steeds meer zoet water aangetrokken uit smeltend zee-ijs, rivierwater uit Rusland en Noord Amerika, en het relatief zoete water uit de Beringzee.

‘Tikkende tijdbom’ kan plotsklaps nieuwe IJstijd veroorzaken
Wetenschappers zeggen dat de stroom zich onherroepelijk weer gaat omdraaien, en dat op dat moment een enorme hoeveelheid ijskoud water in de Atlantische Oceaan terecht zal komen. Pool oceanograaf Andrey Proshutinsky van het Woods Hole Oceanographic Institution noemde dit al in 2014 een ‘tikkende klimaat tijdbom’. Zelfs als maar 5% van die nog altijd toenemende hoeveelheid ijswater vrijkomt, dan kan het klimaat in IJsland en het noorden van Europa al tijdelijk afkoelen.

Komt er meer dan 5% vrij, dan kan de cruciale Golfstroom, de peiler van ons gematigde klimaat, stilvallen. Dat zal catastrofale gevolgen voor Noord en West Europa hebben, en ons abrupt, bijna van de ene op de andere dag, in een nieuwe (Kleine) IJstijd storten. ‘De resultaten wijzen er sterk op dat deze zaken dankzij de interne veranderlijkheid in het klimaatsysteem plotsklaps kunnen gebeuren,’ waarschuwde dr. Martin Miles, researcher aan het Institute of Arctic and Alpine Research van de Universiteit van Colorado. (1)

Afsluiten van ‘fossiel’ zal ongekend drama veroorzaken
Het enige wat de bevolking dan nog warm kan houden zijn gas-, kolen-, olie- en kerncentrales. Die worden echter allemaal gesloten. Windmolens zullen door extreme ijsafzetting kapot gaan of vastvriezen, en/of in een straal van honderden meters of kilometers hun verzamelde ijsafzetting als betonblokken op de omgeving bombarderen; zonnepanelen zullen continu worden bedekt met ijs, sneeuw en/of rijp. Een drama van ongekende omvang, met onnoemelijk veel slachtoffers, lijkt dus in de maak.

Xander

(1) Electroverse

https://www.xandernieuws.net/algemeen/g ... roorzaken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Drie catastrofes, die voorspeld werden voor de opwarming van de aarde, en daarna nooit zijn ingetreden

Geplaatst op 5 december 2020

Afbeelding

Ooit gaat de wereld ten onder, daar is iedereen het over eens. Maar hoe? Velen wezen er op dat in 2012 de Maya-kalender eindigde en met hem de wereld. Anderen vreesden het millennium, omdat de computers het jaar 2000 niet opgeslagen hadden. Jehova´s getuigen verschuiven hun berekende ondergangsdatum gewoon steeds opnieuw naar achteren. En zo doen de mainstream media dat eigenlijk ook, wat we aan de hand van 3 voorbeelden zullen laten zien!

1. IJstijd


Afbeelding

In de jaren-70 moest men zich warm aankleden. Want toen waren de media bang voor de volgende IJstijd. “Wat blieft?”, vraag je nu zeker al. Het is waar. Destijds was er quasi sprake van klimaatafkoeling waarvoor men bang was.

De theorieën over de oorzaken reikten van UV-reflectie door sneeuw via uitbreiding van de poolwinden tot aan een afkoeling van de zon of – verrassing! – te veel uitlaatgassen toe. Er is niks gebeurd. Integendeel:

Nu zijn dezelfde media met vaak dezelfde argumenten bang voor een aardopwarming. Je kunt je immers een keer vergissen. Totaal vergissen dus.

2. Stervende bossen

Afbeelding

In de jaren-80 was er de grote angst voor het sterven van de bossen. Wetenschappers wisten het zeker: dunne boomkronen, vergeelde naaldbomen en verlies van bladeren zijn signalen voor het grote sterven van de bossen, het einde van de bomen en daarmee ook van de mensheid!

Als veroorzaker maakte men zure regen uit. Emissies werden verlaagd, de lucht werd schoner. Niks op aan te merken. Voorvechters van de paniekzaaierij zeggen nu dat dit ons gered zou hebben van de ondergang van de wereld.

Terwijl enkele wetenschappers nu het standpunt vertegenwoordigen dat het nooit tot een werkelijk sterven van de bossen gekomen zou zijn en er andere redenen waren voor de slechte toestand van het bos. Bijvoorbeeld te snelle groei in goede jaren en daarna stikstofgebrek in slechte. Maar wie interesseert het, we hebben de volgende paniek al paraat!

3. Gat in de ozonlaag

Afbeelding

Ongeveer tegelijk met het sterven van de bossen was iedereen bang voor het gat in de ozonlaag. In de ozonlaag van de aardatmosfeer bevond zich boven de Zuidpool een gat, dat een invalspoort voor UV-straling vormde.

De vrees voor een directe bedreiging van de mens, maar ook voor misoogsten en andere indirecte gevolgen, nam constant toe. Als schuldigen maakte men de chloorfluorkoolwaterstoffen (cfk´s) uit, die zich bijvoorbeeld in koelkasten en spuitbussen bevonden.

Nu krimpt het gat in de ozonlaag en iedereen weet zeker dat dit een succes van cfk-reductie zou zijn. Dom genoeg groeit er een nieuw gat in de ozonlaag boven de Noordpool.

In ieder geval is er niemand gestorven of in het gat in de ozonlaag verdwenen. Maar de volgende keer gaat de wereld vast en zeker ten onder. Daarover zijn vast en zeker een hoop mensen het weer eens.

Bron: flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/12/05 ... ngetreden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 49851
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ik lees op sommige sites vaak hoe goed die lockdowns voor het klimaat zijn en dan krijg je natuurlijk op een dag ook klimaat-lockdowns.
De echte reden van de spoedwet: Secretaris-generaal VN wil permanente klimaat noodtoestand tot 2050

Posted on 13/12/2020

Afbeelding
Feiten en waarnemingen, zoals de ‘historisch’ genoemde sneeuwval van soms meer dan 4 meter dikte in het Alpengebied afgelopen week, tellen niet meer. Ideologie heeft volledig de echte wetenschap, het gezonde verstand en zelfs de waarneming met onze eigen ogen verdrongen.

Huidig klimaatbeleid zal Westen doen instorten ‘en 600 jaar niet meer doen opstaan’ – Iedereen moet welvaart en vrijheid opgeven voor nul CO2, terwijl superrijken nog rijker worden

Iedereen die even zijn hoofd uit het moeras van de mainstream media haalt en een kwartiertje achtergrond onderzoek doet naar onafhankelijke en vrije nieuwsbronnen, weet dat de spoedwet en de daaraan verbonden strenge maatregelen helemaal niets te maken hebben met de volksgezondheid, maar onderdeel zijn van afgedwongen gedragsverandering in het kader van VN Agenda 21/2030. Die lijkt dermate te zijn geslaagd – 9 van de 10 mensen volgen immers nog steeds blindelings alle corona bevelen op, hoe zinloos en diametraal ze ook zijn – dat de VN secretaris-generaal António Guterres het waagde om de echte reden van de corona pandemie-hoax te onthullen: hij wil tot 2050 de permanente klimaat noodtoestand uitroepen.

Guterres herhaalde de door tal van wetenschappers ontkrachte onzinpropaganda dat ‘als we niets doen, we deze eeuw op een catastrofale temperatuurstijging van meer dan 3 graden afstevenen.’ De foutenmarge van de IPCC klimaatmodellen waarop dit is gebaseerd, is immens. Niemand kan op basis van deze computermodellen ook maar met enige mate van zekerheid beweren hoe het klimaat zich gaat ontwikkelen. Tot nu toe blijkt er van die modellen dan ook nauwelijks iets te kloppen.

In 2014 had de Noordpool ijsvrij moeten zijn
Zo voorspelde Al Gore, een andere ‘klimaat kopstuk’, 11 jaar geleden dat de Noordpool in 2014 volgens zijn computermodel volledig ijsvrij zou zijn. Alle aanwezigen op de Klimaatconferentie COP15 in Kopenhagen leken deze bangmakerij als zoete koek te slikken, en beloofden maatregelen te nemen om de CO2 uitstoot te beperken. Gore zei dat ‘alleen roekeloze idioten’ het smelten van het poolijs zouden negeren.

Maar wie is aan het einde 2020 (wéér) de werkelijke idioot gebleken? Deze zomer zakte het poolijs amper onder de 5000 km2, en begon vanaf september zelfs in record tempo toe te nemen. Maar in plaats van excuus aanbieden gaat het internationale CAGW (antropogene opwarming) kamp vrolijk door met het verspreiden van angst en leugens. Zo herhaalde Greenpeace in 2018 maar weer eens dat we nog maar ’12 jaar hebben om de wereld te redden’. (2)

Ideologie heeft wetenschap en waarneming verdrongen
De VN richtte speciaal het quasiwetenschappelijke IPCC op om de CO2 agenda erdoor te drukken. Dat is een louter politiek besluit geweest die feitelijk het begin van een soort communistische wereldregering creëerde, die in de komende 10 jaar daadwerkelijk de macht in alle landen moet gaan krijgen, te beginnen in het Westen.

Feiten doen daarbij niet meer ter zake. Ideologie heeft niet alleen de wetenschap en het gezonde verstand, maar zelfs de waarneming met onze eigen ogen verdrongen. De talloze kou- en en sneeuwrecords die recent werden gebroken – zo werden delen van Frankrijk, Italië, Oostenrijk en Zwitserland deze week bedekt met ‘historische’ sneeuwlaag van totaal meer dan 4 meter, en viel er afgelopen vrijdag zeldzame zomer sneeuw in Nieuw Zeeland,-, worden genegeerd, of met droge ogen toegeschreven aan ‘opwarming’.

Wat doet de zon?
De echte reden is een vele duizenden jaren oude en volledig bewezen klimaatcyclus, en een inmiddels begonnen (relatief) zonne minimum, met de volgens de NASA ‘zwakste zonnecyclus van de afgelopen 200 jaar’. Dit wijst allemaal op forse afkoeling, en geen opwarming. Het is zelfs denkbaar dat we aan het begin van een nieuw IJstijd staan.

Vanwege enkele recent verschenen zonnevlekken en plotselinge uitbarstingen denken sommige wetenschappers echter dat de huidige zonnecyclus mogelijk toch (tijdelijk) actiever wordt, wat vanwege het afgenomen beschermende magnetische veld van de aarde slecht nieuws voor de mensheid zou zijn, vooral omdat we zo afhankelijk zijn geworden van elektronica. Eén grote zonne uitbarsting onze kant op, en de halve planeet kan door verwoeste elektriciteitssystemen permanent in het duister worden gehuld.

VN wil klimaatnoodtoestand tot 2050
Maar de VN secretaris-generaal blijft in zijn eigen fantasie wereld leven, en eist nu zelfs dat ‘ieder land, iedere stad, ieder financieel instituut en iedere onderneming plannen moeten aannemen, zodat de (CO2) emissies in 2050 netto op nul liggen.’ Daar moet volgens hem onmiddellijk mee worden begonnen door in alle landen de ‘klimaat noodtoestand’ uit te roepen, net zolang totdat ‘klimaatneutraliteit is bereikt’.

Dat betekent de komende jaren steeds weer nieuwe lockdowns, net zolang totdat er na een volgende lockdown geen economie en werk meer over is om naar terug te keren.

De EU is natuurlijk weer haantje de voorste bij het afbreken van onze stabiele energievoorziening en daarmee onze economie en samenleving, en beloofde de CO2 emissies in 2030 met minstens 55% te hebben gereduceerd ten opzichte van het jaar 1990. (1)

Westen zal na instorting door klimaatbeleid ‘600 jaar lang niet meer opstaan’
‘Deze mensen (Klaus Schwab, Bill Gates, Antonio Guterres, Frans Timmermans, etc.) zijn extreem gevaarlijk,’ waarschuwt de Amerikaanse econoom Martin Armstrong. ‘Ze hebben geen idee wat ze aan het doen zijn. Wat het Westen betreft, dat zal (na de ineenstorting door het klimaatbeleid) 600 jaar lang nooit meer opstaan. Ze gebruiken de lockdowns niet voor een virus, maar voor klimaatverandering.’

Het verval van de Westerse beschaving verloopt overigens exact volgens ‘The Fourth Turning’ (1997), waarin William Strauss en Neil Howe aan de hand van 500 jaar Westerse geschiedenis aantoonden dat de opkomst en ondergang van een beschaving volgens bepaalde processen en patronen verloopt, die keer op keer niet vermeden kunnen worden. Deze historische wetmatigheden zullen er volgens hen toe leiden dat de Westerse beschaving in (of rond) 2025 zal instorten.

Armstrong: ‘Ze denken dat ze de economie in korte tijd simpelweg kunnen herbouwen (‘big back better’) en geld uitdelen aan degenen die hun baan hebben verloren. Ze hebben nooit bedacht dat ze onze manier van leven totaal zouden verwoesten met deze lockdowns, en dat er zelfs met de grootst mogelijke verbeelding NOOIT meer teruggekeerd zal worden naar ‘normaal’.’

Iedereen moet welvaart opgeven voor nul CO2, terwijl superrijken nog rijker worden
‘Big Tech staat achter hen, omdat zij de banken zullen vervangen en alle concurrentie (het MKB) zullen elimineren... Straks wordt al je eten thuis bezorgd, en zul je nooit meer naar een winkel rijden, tenzij je een elektrische auto hebt. Maar nogmaals: ze hebben niet genoeg stroom om dat te doen.’ Toch worden in diverse Westerse landen (w.o. Nederland) al vanaf 2030 verbrandingsmotoren verboden.

‘De arrogantie van deze mensen die, zodra ze superrijk werden, zouden meehelpen aan ‘gelijkheid’ door het kapitalisme te beëindigen, maar wel hun eigen rijkdom behouden, is verbijsterend. Deze mensen, die denken dat ze de samenleving kunnen herscheppen, zullen het nooit zwaar krijgen in hun leven. Zij zijn verantwoordelijk voor alle zelfmoorden, omdat mensen alles zijn kwijtgeraakt. In Japan zijn er meer doden door zelfmoord dan door Covid. Ze hebben nooit bedacht dat minstens 40% niet thuis kan werken, noch wat er met hen zou gebeuren. Het ging enkel om het bereiken van NUL CO2.’ (3)

‘Tirannie is het wrede, onredelijke of willekeurige gebruik van macht of controle in de hand van iemand of een groep tirannen, die zichzelf beter vinden dan de rest. Deze tirannen zouden eens naar de geschiedenis moeten kijken. Dan zien ze dat ze uit hun hooghartige zetels worden verjaagd, en geluk zullen hebben als hun hoofd er dan op blijft zitten.’ (5)

Xander

(1) Epoch Times
(2) Electroverse
(3) Armstrong Economics
(4) Armstrong Economics
(5) Armstrong Economics

https://www.xandernieuws.net/algemeen/d ... -tot-2050/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Plaats reactie