Climategate.

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Deze drie catastrofes werden voor de klimaatopwarming voorspeld en hebben zich nooit voorgedaan

Geplaatst op 9 juni 2020

Afbeelding

Op zeker moment gaat de wereld ten onder, daar is iedereen het over eens. Maar hoe? Velen wezen erop dat in 2012 de Maya-kalender eindigt en met hem de wereld. Anderen vreesden het millennium, omdat de computers het jaar 2000 niet hadden opgeslagen. Jehova´s Getuigen schoven hun bereikte ondergangsdatum gewoon steeds weer naar achteren. En dat doen de mainstream media eigenlijk ook, zoals we aan de hand van 3 voorbeelden zullen laten zien!

Afbeelding

1. IJstijd
In de jaren-70 moest men zich warm aankleden. Want toen vreesden de mainstream media de volgende IJstijd. “Pardon?”, vraag je nu vast en zeker. Het is waar. Destijds was het quasi de klimaatafkoeling waarvoor men bang was.

De theorieën over de oorzaken reikten van UV-reflexie door sneeuw via uitbreiding van Poolwinden tot aan een afkoeling van de zon of – verrassing! – teveel uitlaatgassen toe. Er is niets gebeurd. Integendeel:

Nu vrezen diezelfde media met vaak dezelfde argumenten een aardopwarming. Je kunt je immers een keer vergissen. Complete idioten dus.

Afbeelding

2. Sterven van de bossen
In de jaren-80 had men grote angst voor het sterven van de bossen. Wetenschappers wisten het zeker: schaarse boomkronen, vergeelde naaldbomen en bladverlies zijn signalen voor het grote sterven van de bossen, het einde van de bomen en daarmee ook van de mensheid!

Als veroorzaker werden pH-zuren, verzwavelde regen aangewezen. Uitstoot werd gereduceerd, de lucht werd schoner. Tot zover oké. Voorstanders van de paniekzaaierij zeggen nu dat dit ons voor de wereldondergang gered zou hebben.

Andere wetenschappers staan nu op het standpunt dat het nooit tot een werkelijk uitsterven van de bossen gekomen zou zijn en dat er andere redenen voor de slechte toestand van het bos waren. Bijvoorbeeld door te snelle groei in de goede jaren en daarna stikstofgebrek in de slechte. Als het ergens jeukt, hebben we de volgende paniek al paraat!

Afbeelding

3. Gat in de ozonlaag
Ongeveer parallel aan het sterven van de bossen was iedereen bang voor het gat in de ozonlaag. In de ozonlaag van de stratosfeer bevond zich boven Antarctica een gat, dat een invalspoort voor UV-straling vormde.

De vrees voor een directe bedreiging van de mens, maar ook voor mislukte oogsten en andere indirecte gevolgen, nam constant toe. Als schuldigen bepaalde men de chloorfluorkoolstofverbindingen (cfk´s), die zich bijvoorbeeld in koelkasten en spuitbussen bevonden.

Nu krimpt het gat in de ozonlaag en iedereen weet zeker dat dit een succes van de reductie van cfk´s zou zijn. Dom genoeg groeit er een nieuw gat in de ozonlaag boven het noordpoolgebied.

In ieder geval is er niemand gestorven of in het gat in de ozonlaag verdwenen. Maar een volgende keer gaat de wereld vast en zeker ten onder. Daar zijn vast en zeker weer heel veel mensen het met elkaar over eens.

Bron: https://flinkfeed.com

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/06/09 ... oorgedaan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ondertussen in Zuid-Afrika: Temperatuur bereikt laagterecord. ‘Dit wordt een koude winter’

9 juni 2020

In Zuid-Afrika bereikte de temperatuur op donderdag 28 mei op 14 verschillende plekken een laagterecord, blijkt uit gegevens van de Zuid-Afrikaanse weerdienst. In Buffelspoort, ten noordwesten van Johannesburg, werd het niet warmer dan -2 graden Celsius, een nieuw record. Het oude record dateerde van 10 mei 1970. Toen bleef het kwik steken op 0,9 graden.

Ook in Secunda, in de provincie Mpumalanga, was het op 28 mei niet eerder zo koud. Het koelde die dag af naar -3,9 graden.

Koude winter
De lage temperaturen gingen gepaard met uitzonderlijke sneeuwval. “Op veel plekken ligt sneeuw,” zei Richard le Sueur van Snow Report SA op radiozender CapeTalk. “De sneeuw kwam via het westen en heeft zich over het hele land verspreid. We hebben sneeuw op de bergen in de West-Kaap, de Zuidwest-Kaap, de Zuid-Kaap en de Oost-Kaap, en ook in Lesotho en de Noord-Kaap. We hebben dus vrijwel overal sneeuw.”

Le Sueur voegde toe: “Dit wordt een koude winter.”



https://www.ninefornews.nl/ondertussen- ... de-winter/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

In klimaatwetenschap is de academische vrijheid vrijwel verdwenen: Guus Berkhout en Flavio Pasquino
Café Weltschmerz - 22 jun. 2020

Deze video is mede mogelijk gemaakt door de G10: kik hier: http://www.g10vandeeconomie.nl

Volgens de President van CLINTEL, professor Guus Berkhout, wordt het hoog tijd dat Academies van Wetenschappen wetenschappers gaan beschermen tegen de inmenging van politieke ideologieën.

Waar gaat het interview over?

We zijn in het klimaatonderzoek een richting uitgegaan die de wetenschap onwaardig is. De belangen van wetenschap en politiek zijn sterk verstrengeld geraakt. Daardoor is waarheidsvinding al jaren niet meer het uitgangspunt. De geschiedenis zal dat de verantwoordelijke wetenschappers, bestuurders en politici zeer kwalijk nemen. Het gaat daarbij niet alleen om degenen die het kwaad hebben geïnitieerd, maar ook om hen die het hebben gefaciliteerd.

CLINTEL waarschuwt dat op basis van onvolwassen wetenschappelijke modellen de wereld een onzinnig klimaatbeleid krijgt opgedrongen en dat in naam van de wetenschap de samenleving ernstig wordt ontwricht.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Ex-alarmist disputes climate narrative in new book

By Valerie Richardson - The Washington Times - Wednesday, July 1, 2020

Afbeelding
Environmentalist Michael Shellenberger launched his new book, “Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All” (HarperCollins), on Tuesday (Photo courtesy of Michael Shellenberger). more >

Environmentalist Michael Shellenberger got off to a rocky start with his book launch when Forbes deactivated his column apologizing for the “climate scare,” but the magazine may have done him a favor.

The backlash prompted a host of feisty contrarian websites, including Quillette, Zero Hedge and Watt’s Up With That, to reprint his Monday column, providing a spate of publicity in advance of Tuesday’s release of “Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All” (HarperCollins).

“Forbes apparently doesn’t want you to know that team climate has lost Michael Shellenberger,” said the free-market Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), which runs the Climate Depot website.

That said, the word is out. Already climbing the Amazon bestseller charts, “Apocalypse Never” threatens to hit the climate movement harder than a wind turbine colliding with a bald eagle.

“Apocalypse Never” represents a rarity, a major release by a prestigious publisher that refutes widely repeated environmental talking points; accuses climate activists of misleading the public, and contends that policy solutions such as green energy are making matters worse.

“I actually argue that renewables are worse than fossil fuels,” Mr. Shellenberger told The Washington Times. “It’s a physical manifestation of lower power densities. More land, more materials, more mining, more metals, more waste. This is very well understood in the scholarly literature.”

Among activists, however, the strategy is to win over people with what he calls the “appeal to nature fallacy, which is the idea that some things are more natural than other things, and by being more natural, they’re better.”

In the case of energy, he said, so-called natural solutions are worse for the environment. Solar and wind energy require vast amounts of land and play havoc with bird and wildlife species. Biomass essentially means burning wood and other plants, which chews up forests and produces carbon emissions.
I’m happy to officially announce that HarperCollins will, on June 30, publish my new book, “Apocalypse Never”

And I’m proud to report that the book has received very strong pre-publication reviews from leading scientists and scholars

THREADhttps://t.co/NazriZDfYi

Mike Shellenberger (@ShellenbergerMD) June 15, 2020

“Climate change is happening. It’s just not the end of the world. It’s not even our most serious environmental problem. I may seem like a strange person to say this. I’ve been a climate activist for 20 years & an environmentalist for 30” - @ShellenbergerMD https://t.co/9knkM6K6AP

— Claire Lehmann (@clairlemon) June 30, 2020
For the last five years, Mr. Shellenberger, 49, has been a prominent nuclear energy advocate — he heads a group called Environmental Progress — but before that, he was a self-described “radical,” moving to Nicaragua when he was 17 to show support for the Sandinistas, then fighting to save the California redwoods and championing renewables.

A Time magazine “Hero of the Environment,” he has testified before Congress and was enlisted as an expert reviewer for the U.N. International Panel on Climate Change.

“Until last year, I mostly avoided speaking out against the climate scare,” Mr. Shellenberger said in his column. “Partly that’s because I was embarrassed. After all, I am as guilty of alarmism as any other environmentalist. For years, I referred to climate change as an ‘existential’ threat to human civilization, and called it a ‘crisis.’”

But mainly, he said, “I was scared,” worried about losing his friends and his funding. What helped change his mind was the impact of rising climate alarmism on children and teens.

“Definitely a big part of this is that my concern that the mental health of adolescents is being harmed by this apocalyptic alarmism, but it’s also hurting other things,” said Mr. Shellenberger, who has two children and lives in Berkeley, California.

The climate movement is “obviously anti-nuclear, even though nuclear is the only way to reduce emissions significantly,” he said. “And it’s being used to deprive poor countries of fossil fuels and frankly hydroelectricity and nuclear, because it comes from this Malthusian agenda that says there’s too many people in the world and everyone has to massively become much poorer.”

Mr. Shellenberger said climate activists have the cash advantage: The two biggest green groups, the National Resources Defense Council and Environmental Defense Fund, have a combined annual budget of $384 million, dwarfing that of the two largest skeptic groups — the Competitive Enterprise Institute and the Heartland Institute, which combine for about $13 million, according to the book.

“Climate activists massively outspend climate skeptics,” Mr. Shellenberger said.He traces the climate-change uproar to the zero-population movement, which was itself an outgrowth of theories promoted by Thomas Malthus, the 18th century economist who warned that population growth would lead to starvation.

“It’s the same people, the same movement,” said Mr. Shellenberger. “Climate emerges at exactly the moment when it was clear that overpopulation wasn’t going to be the big concern everybody thought it was. When climate goes away as an apocalyptic concern, something else will emerge. No doubt about it.”

He said the “demands are the same: Don’t let poor countries have fossil fuels, for heaven’s sake. Don’t let them industrialize. How terrible. Don’t let them move to cities, keep them in the villages, let’s give them a solar panel and a battery, that ought to be good enough. It’s pretty dark stuff.”

The apology column met with some snark from climate activists. “I had a couple of guys say ‘you don’t speak on my behalf.’ Okay, sure. Well, do you speak on behalf of environmentalists?” said Mr. Shellenberger.
I always wondered when @ShellenbergerMD would complete his 180° turn. what a cockwomble.

he’s on the patrick moore career path — lucrative work, if you can live with yourself.

— simon holmes à court (@simonahac) June 29, 2020
Despite the blackout, he remains a columnist for Forbes, and was back at it Tuesday with an article alleging that the House Democrats’ Climate Crisis Action Plan would be a disaster for endangered species.

Forbes said that Mr. Shellenberger’s apology column failed to follow the magazine’s editorial guidelines without offering details.

“Forbes requires its contributors to adhere to strict editorial guidelines,” said a Forbes spokesperson in an email.” “This story did not follow those guidelines, and was removed.”

Like Patrick Moore, the former Greenpeace leader who was vilified after turning against the movement, Mr. Shellenberger will undoubtedly make some enemies — he anticipates an “intensely negative reaction” to the book — but he believes the time is right for a fresh take on the climate.

“Nations are reorienting toward the national interest and away from Malthusianism and neoliberalism, which is good for nuclear and bad for renewables,” he said in his column. “The evidence is overwhelming that our high-energy civilization is better for people and nature than the low-energy civilization that climate alarmists would return us to.”

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... s-climate/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Mea culpa: Another leading environmentalist admits he got it wrong over climate change, but MSM tries to CENSOR him

Rob Lyons - 29 Jun, 2020

Afbeelding
FILE PHOTO. © Reuters / Henry Nicholls

Michael Shellenberger, a well-known US green campaigner, has sparked controversy by admitting that climate change alarmism is out of control in a new book and an article for Forbes – which, ominously, has now been ‘deactivated’.

Michael Shellenberger’s green and left-wing credentials are solid. He sought the Democratic nomination for governor of California in 2018, was named a Hero of the Environment by TIME magazine in 2008, and was winner of the 2008 Green Book Award.

As the campaigner, now 49, puts it himself: “At 17, I lived in Nicaragua to show solidarity with the Sandinista socialist revolution. At 23, I raised money for Guatemalan women’s cooperatives. In my early 20s, I lived in the semi-Amazon doing research with small farmers fighting land invasions. At 26, I helped expose poor conditions at Nike factories in Asia.

I became an environmentalist at 16 when I threw a fundraiser for Rainforest Action Network. At 27, I helped save the last unprotected ancient redwoods in California. In my 30s, I advocated renewables and successfully helped persuade the Obama administration to invest $90 billion into them.”


He's not the usual run-of-the-mill green, however. He has long been a critic of some of the policies put forward by environmentalist groups, while accepting the seriousness of environmental issues like climate change. But now he may finally have burned his bridges with the tree-huggers.

His new book is called Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All and it explodes multiple myths about supposed ecological crises. In his article for Forbes, Shellenberger argues, among other things, that humans are not causing a “sixth mass extinction”, that the Amazon is not “the lungs of the world”, that climate change is not making natural disasters worse, that fires have declined 25 percent around the world since 2003 and that the build-up of wood fuel and more houses near forests, not climate change, explain why there are more and more dangerous fires in Australia and California.

His sources for these statements are not fringe climate skeptic websites but “the IPCC, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and other leading scientific bodies.”

His confession now is that he should have been more critical of the alarmist statements made by environmentalists. In a tweet pointing to his Forbes article, he tweeted: “On behalf of environmentalists, I apologize for the climate scare. Climate change is real but it's not the end of the world. It's not even our most important environmental problem.”

He points to Democrat congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez's claim that “The world is going to end in twelve years if we don’t address climate change” and the claim by “the world’s most influential green journalist, Bill McKibben” who called climate change the “greatest challenge humans have ever faced” and said it would “wipe out civilizations.”

The upshot, Shellenberger notes, has been a wildly exaggerated fear that human-induced climate change would wipe out humanity. He sums up: “Once you realize just how badly misinformed we have been ... it is hard not to feel duped.” While governments may have overreacted, the current Covid-19 crisis – which has killed half a million people so far – is a genuine problem that puts climate change scares into perspective, he says.

Shellenberger still believes we should aim to move toward reducing our dependence on fossil fuels. But in his view, the welfare of humanity depends on us continuing to seek economic development. The idea that we can make that shift through renewable energy like wind and solar is a myth – we need nuclear and other high-density, lower-carbon alternatives.

Shellenberger's analysis flies in the face of orthodox green thinking. So completely has the idea of catastrophic climate change been accepted, it now completely dominates everything from government to academia, schools to the media. Indeed, it seems as if someone higher up at Forbes didn't take kindly to his article, despite the fact that Shellenberger is a longstanding columnist for the publication.

As I was discussing this article with the team at RT, it was pointed out to me that the article on Forbes had disappeared, replaced by a statement: “This article is no longer active. We regret any inconvenience.” Forbes form for this kind of thing. It pulled an article last year suggesting that changes in the sun, not greenhouse gas emissions, were the main cause of climate change. Whether that is right or wrong, surely it is a good thing to have that discussion in public?

Shellenberger reacted with dismay to the deactivation, posting on his Twitter feed with the message: “Forbes has censored my article.”

Shellenberger is the latest environmentalist to put his hands up to getting it wrong. One of Greenpeace's founders, Patrick Moore, has been a trenchant critic of the organization for decades. Twenty years ago, Bjorn Lomborg's The Skeptical Environmentalist gave us chapter and verse on many of the egregiously wrong claims made by the green movement.

While still very much an alarmist about climate change, British writer Mark Lynas has also lambasted the green movement's opposition to GM foods and nuclear power. Only last week, Zion Lights, once a spokesperson for eco-lunatics Extinction Rebellion, came out in support of nuclear power.

Of course, such changes of heart will do little to divert the anti-human environmentalist bandwagon. Too many in the highest levels of society have drunk the Kool-Aid. But we should still applaud those who are prepared to admit they've got it wrong in the hope that it will make others think again.

https://www.rt.com/op-ed/493285-leading ... -cenzored/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Nog eentje... :cool:
On Behalf Of Environmentalists, I Apologize For The Climate Scare

June 29, 2020

Afbeelding
The author in Maranhão, Brazil, 1995

On behalf of environmentalists everywhere, I would like to formally apologize for the climate scare we created over the last 30 years. Climate change is happening. It’s just not the end of the world. It’s not even our most serious environmental problem.

I may seem like a strange person to be saying all of this. I have been a climate activist for 20 years and an environmentalist for 30.

But as an energy expert asked by Congress to provide objective expert testimony, and invited by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) to serve as Expert Reviewer of its next Assessment Report, I feel an obligation to apologize for how badly we environmentalists have misled the public.

Here are some facts few people know:
  • Humans are not causing a “sixth mass extinction”
  • The Amazon is not “the lungs of the world”
  • Climate change is not making natural disasters worse
  • Fires have declined 25% around the world since 2003
  • The amount of land we use for meat — humankind’s biggest use of land — has declined by an area nearly as large as Alaska
  • The build-up of wood fuel and more houses near forests, not climate change, explain why there are more, and more dangerous, fires in Australia and California
  • Carbon emissions are declining in most rich nations and have been declining in Britain, Germany, and France since the mid-1970s
  • Netherlands became rich not poor while adapting to life below sea level
  • We produce 25% more food than we need and food surpluses will continue to rise as the world gets hotter
  • Habitat loss and the direct killing of wild animals are bigger threats to species than climate change
  • Wood fuel is far worse for people and wildlife than fossil fuels
  • Preventing future pandemics requires more not less “industrial” agriculture
I know that the above facts will sound like “climate denialism” to many people. But that just shows the power of climate alarmism.

In reality, the above facts come from the best-available scientific studies, including those conducted by or accepted by the IPCC, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) and other leading scientific bodies.

Some people will, when they read this imagine that I’m some right-wing anti-environmentalist. I’m not. At 17, I lived in Nicaragua to show solidarity with the Sandinista socialist revolution. At 23 I raised money for Guatemalan women’s cooperatives. In my early 20s I lived in the semi-Amazon doing research with small farmers fighting land invasions. At 26 I helped expose poor conditions at Nike factories in Asia.

I became an environmentalist at 16 when I threw a fundraiser for Rainforest Action Network. At 27 I helped save the last unprotected ancient redwoods in California. In my 30s I advocated renewables and successfully helped persuade the Obama administration to invest $90 billion into them. Over the last few years I helped save enough nuclear plants from being replaced by fossil fuels to prevent a sharp increase in emissions.

But until last year, I mostly avoided speaking out against the climate scare. Partly that’s because I was embarrassed. After all, I am as guilty of alarmism as any other environmentalist. For years, I referred to climate change as an “existential” threat to human civilization, and called it a “crisis.”

But mostly I was scared. I remained quiet about the climate disinformation campaign because I was afraid of losing friends and funding. The few times I summoned the courage to defend climate science from those who misrepresent it I suffered harsh consequences. And so I mostly stood by and did next to nothing as my fellow environmentalists terrified the public.

I even stood by as people in the White House and many in the news media tried to destroy the reputation and career of an outstanding scientist, good man, and friend of mine, Roger Pielke, Jr., a lifelong progressive Democrat and environmentalist who testified in favor of carbon regulations. Why did they do that? Because his research proves natural disasters aren’t getting worse.

But then, last year, things spiraled out of control.

Alexandria Ocasio-Cortez said “The world is going to end in twelve years if we don’t address climate change.” Britain’s most high-profile environmental group claimed “Climate Change Kills Children.”

The world’s most influential green journalist, Bill McKibben, called climate change the “greatest challenge humans have ever faced” and said it would “wipe out civilizations.”

Mainstream journalists reported, repeatedly, that the Amazon was “the lungs of the world,” and that deforestation was like a nuclear bomb going off.

As a result, half of the people surveyed around the world last year said they thought climate change would make humanity extinct. And in January, one out of five British children told pollsters they were having nightmares about climate change.

Whether or not you have children you must see how wrong this is. I admit I may be sensitive because I have a teenage daughter. After we talked about the science she was reassured. But her friends are deeply misinformed and thus, understandably, frightened.

I thus decided I had to speak out. I knew that writing a few articles wouldn’t be enough. I needed a book to properly lay out all of the evidence.

And so my formal apology for our fear-mongering comes in the form of my new book, Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All.

It is based on two decades of research and three decades of environmental activism. At 400 pages, with 100 of them endnotes, Apocalypse Never covers climate change, deforestation, plastic waste, species extinction, industrialization, meat, nuclear energy, and renewables.

Some highlights from the book:

  • Factories and modern farming are the keys to human liberation and environmental progress
  • The most important thing for saving the environment is producing more food, particularly meat, on less land
  • The most important thing for reducing air pollution and carbon emissions is moving from wood to coal to petroleum to natural gas to uranium
  • 100% renewables would require increasing the land used for energy from today’s 0.5% to 50%
  • We should want cities, farms, and power plants to have higher, not lower, power densities
  • Vegetarianism reduces one’s emissions by less than 4%
  • Greenpeace didn’t save the whales, switching from whale oil to petroleum and palm oil did
  • “Free-range” beef would require 20 times more land and produce 300% more emissions
  • Greenpeace dogmatism worsened forest fragmentation of the Amazon
  • The colonialist approach to gorilla conservation in the Congo produced a backlash that may have resulted in the killing of 250 elephants

Why were we all so misled?

In the final three chapters of Apocalypse Never I expose the financial, political, and ideological motivations. Environmental groups have accepted hundreds of millions of dollars from fossil fuel interests. Groups motivated by anti-humanist beliefs forced the World Bank to stop trying to end poverty and instead make poverty “sustainable.” And status anxiety, depression, and hostility to modern civilization are behind much of the alarmism.

Once you realize just how badly misinformed we have been, often by people with plainly unsavory or unhealthy motivations, it is hard not to feel duped.

Will Apocalypse Never make any difference? There are certainly reasons to doubt it.

The news media have been making apocalyptic pronouncements about climate change since the late 1980s, and do not seem disposed to stop.

The ideology behind environmental alarmsim — Malthusianism — has been repeatedly debunked for 200 years and yet is more powerful than ever.

But there are also reasons to believe that environmental alarmism will, if not come to an end, have diminishing cultural power.

The coronavirus pandemic is an actual crisis that puts the climate “crisis” into perspective. Even if you think we have overreacted, Covid-19 has killed nearly 500,000 people and shattered economies around the globe.

Scientific institutions including WHO and IPCC have undermined their credibility through the repeated politicization of science. Their future existence and relevance depends on new leadership and serious reform.

Facts still matter, and social media is allowing for a wider range of new and independent voices to outcompete alarmist environmental journalists at legacy publications.

Nations are reverting openly to self-interest and away from Malthusianism and neoliberalism, which is good for nuclear and bad for renewables.

The evidence is overwhelming that our high-energy civilization is better for people and nature than the low-energy civilization that climate alarmists would return us to.

The invitations from IPCC and Congress are signs of a growing openness to new thinking about climate change and the environment. Another one has been to the response to my book from climate scientists, conservationists, and environmental scholars. "Apocalypse Never is an extremely important book,” writes Richard Rhodes, the Pulitzer-winning author of The Making of the Atomic Bomb. “This may be the most important book on the environment ever written,” says one of the fathers of modern climate science Tom Wigley.

“We environmentalists condemn those with antithetical views of being ignorant of science and susceptible to confirmation bias,” wrote the former head of The Nature Conservancy, Steve McCormick. “But too often we are guilty of the same. Shellenberger offers ‘tough love:’ a challenge to entrenched orthodoxies and rigid, self-defeating mindsets. Apocalypse Never serves up occasionally stinging, but always well-crafted, evidence-based points of view that will help develop the ‘mental muscle’ we need to envision and design not only a hopeful, but an attainable, future.”

That is all I hoped for in writing it. If you’ve made it this far, I hope you’ll agree that it’s perhaps not as strange as it seems that a lifelong environmentalist, progressive, and climate activist felt the need to speak out against the alarmism.

I further hope that you’ll accept my apology.

https://environmentalprogress.org/big-n ... mate-scare
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Opmerkelijk: klimaatalarmist gaat door het stof en biedt excuses aan

03 juli 2020

Afbeelding

Tientallen jaren behoorde hij tot de top van het wereldwijde klimaatactivisme. Zijn alarmistische boodschap vond weerklank bij bedrijven, media en regeringen over heel de wereld. Maar nu biedt Michael Shellenberger excuses aan. Hij heeft de wereld misleid met zijn klimaatalarmisme.

‘Held van de Milieubeweging’

Shellenberger heeft een ronkend cv als klimaatactivist. Hij was oprichter van het onafhankelijk onderzoeksinstituut Environmental Progress. Hij schreef diverse boeken over het klimaat en won de Green Book Award, een prijs voor schrijvers die aandacht vragen voor klimaatkwesties. Time Magazine riep hem in 2008 zelfs uit tot ‘Held van de Milieubeweging’. Eerder dit jaar verscheen hij nog voor het Amerikaanse Congres om te vertellen over de nieuwste ‘wetenschap’ van klimaatverandering.

Officiële verontschuldigingen
Maar excuseert Shellenberger zich voor dertig jaar klimaatbangmakerij. Op de website van Environmental Progress biedt hij officiële verontschuldigingen aan voor het aanjagen van klimaatangst in de afgelopen dertig jaar. Shellenberger zegt zich verplicht te voelen om excuses aan te bieden voor hoe erg hij en andere milieuactivisten de wereld hebben misleid.

Boodschap van angst
Het is vreemd dat iemand als hij dit doet, geeft Shellenberger zelf toe. Jarenlang spande hij zich in voor de klimaatbeweging. Hij beschouwde klimaatverandering als een ‘crisis’ en een ‘existentieel gevaar voor de menselijke beschaving’. Maar hij ontdekte dat klimaatwetenschap, de echte wetenschap, misbruikt wordt door klimaatalarmisten om een boodschap van angst over de wereld te verspreiden. Eerst zweeg hij hierover, uit angst voor zijn carrière, bang om vriendschappen en fondsen te verliezen. Maar toen hij een wereldwijd onderzoek zag waaruit bleek dat de helft van de ondervraagden denkt dat de mensheid door klimaatverandering zal uitsterven, en dat één vijfde van Britse kinderen wel eens nachtmerries heeft over klimaatverandering, was voor hem de maat vol. Hij wilde zich publiekelijk uitspreken tegen het aanjagen van klimaatangst.

Interessante feiten
In zijn boek noemt Shellenberger een aantal wetenschappelijke conclusies die het grote publiek niet bereikt. Ze krijgen geen aandacht omdat ze niet passen in de strategie van bangmakerij. Hier zijn een paar van de interessantste feiten:
  • Het aantal en de hevigheid van natuurrampen neemt niet toe.
  • Natuurbranden zijn sinds 2003 wereldwijd met 25% gedaald.
  • De hoeveelheid land die de mensheid gebruikt om vlees te produceren is verkleind met een gebied even groot als Alaska.
  • De CO2-uitstoot in de meeste rijke landen daalt; in Engeland, Duitsland en Frankrijk al sinds de midden jaren zeventig.
  • De wereld produceert 25% meer voedsel dan nodig is en als de aarde opwarmt zal dat alleen maar toenemen.
  • Vegetarisme helpt nauwelijks, het vermindert je uitstoot met minder dan 4%.
  • Greenpeace heeft niet de walvissen gered; dat deed de overstap van walvisolie naar aardolie en palmolie.
  • Scharrelrundvlees heeft 20 keer zoveel land nodig en produceert 300% meer uitstoot.
Waarom worden we misleid?
Dit zijn geruststellende conclusies. Vanwaar toch alle klimaatbangmakerij? Waarom worden we zo misleid? Shellenberger geeft in zijn boek een paar verklaringen. In de klimaatwereld gaan miljarden euro’s om. Overal ter wereld worden groene belastingen ingevoerd, en belangengroepen voor fossiele brandstoffen kopen milieugroeperingen af met honderden miljoenen dollars. Dit kan alleen als er een klimaat van hysterie heerst waarin overheden gedwongen zijn maatregelen te nemen en oliemaatschappijen vrezen voor hun reputatie. Klimaatactivisten hebben dus grote baat bij een klimaat van angst. Daarnaast lijden veel mensen die het alarmisme aanjagen aan zelf aan angsten, onzekerheid, depressies en vijandigheid jegens de moderne beschaving, wat ervoor zorgt dat ze niet meer rationeel naar de wereld kunnen kijken (denk aan het Zweedse meisje Greta Thunberg dat overduidelijk geesteszieke symptomen heeft). Zij voeden de klimaathysterie met hun persoonlijke angsten.

Lees ook: Negen redenen waarom biomassa een heel slecht idee is

Hypes komen en gaan
Deze bangmakerij is overigens niet iets van de laatste jaren. Wie herinnert zich nog de Nieuwe IJstijd die in de jaren zeventig werd aangekondigd, de ‘zure regen’ van de jaren tachtig, en het gat in de ozonlaag van de jaren negentig? Deze hysterische hypes komen en gaan. Vergeet ook niet dat het in de jaren nul ging om de opwarming van de aarde en nu over klimaatverandering. Welke hype kunnen we over vijf jaar verwachten?

Oplossingen
Shellenberger is in zijn boek dus optimistisch gestemd. Hij noemt een aantal oplossingen die volgens hem de wel degelijk bestaande problemen van klimaat en energie aanpakken. Modernisering van de agrarische sector, het produceren van meer voedsel (met name vlees) op minder land, en de overstap van hout naar kool naar aardolie naar aardgas naar uranium zullen ervoor zorgen dat er ruim voldoende voedsel geproduceerd wordt en dat de uitstoot daalt.

Slechte raadgever
Volgens Shellenberger zijn er tekenen dat organisaties en overheden voor deze aanpak meer aandacht krijgen en zich weg bewegen van de klimaathysterie. Dat zou een goede ontwikkeling zijn, al blijft het wrang te bedenken hoeveel geld er al over de balk gesmeten is en hoeveel vrijheden ons afgenomen zijn door de klimaathysterici. Nu de feiten een heel ander verhaal vertellen dan ons de laatste jaren voorgeschoteld is blijkt opnieuw hoezeer angst een slechte raadgever is. Zelfs klimaatactivisten komen tot die conclusie. Dat Shellenberger publiekelijk het boetekleed aantrekt is opmerkelijk en prijzenswaardig.

Lees HIER Shellenbergers excuses. Bron afbeelding boven: Flickr / TED.

https://cultuurondervuur.nu/opmerkelijk ... OZVES5JbLw
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Hiep hiep hoera voor CO2!

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Op de brandstapel met hem: Held van de klimaatbeweging wordt een ketter

Geplaatst op 25 juli 2020

Afbeelding

Michael Shellenberger (foto) is milieubeschermer van het eerste uur. Nu rekent hij definitief af met de klimaatbeweging en uit zware beschuldigingen tegen de jeugdige temperatuurbestrijders. Hij zou zijn buik vol hebben van de “overdrijving, het alarmisme en het extremisme, die de vijand van een positieve, humanistische en rationele milieubescherming zijn”. Greta & Co schuimbekken van woede.

“In naam van de milieubeschermers verontschuldig ik me voor de klimaatbescherming”, verklaarde Shellenberger onlangs in een opinieartikel online voor het economisch tijdschrift “Forbes”. Daarin stelt hij zijn nieuwe boek voor: “Apokalypse never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All”. Het is de ommezwaai van 180 graden van een man, wiens ideeën om vernieuwbare energieën te bevorderen ertoe leidden dat de regering-Obama $ 150 miljard in de deze sector pompte.

De schreeuw van verontwaardiging bleef niet uit. De groene lobby raasde en tierde. Daarop verwijderde “Forbes” het artikel met de motivering dat de 49-jarige reclame voor zijn eigen boek gemaakt zou hebben. Shellenberger zelf spreekt van censuur. Intussen doet zijn artikel met succes de ronde op internet. Zijn boek wordt een bestseller. Het staat bij “Amazon” op de 7e plaats in de lijst met populair wetenschappelijke boeken, bericht “MailOnline”.

“De klimaatverandering vindt plaats. Ze is gewoon niet het einde van de wereld. Ze is zelfs niet eens ons meest ernstige milieuprobleem”, aldus een van zijn opvattingen.

Het hondsdolle groene alarmisme zou een serie gevaarlijke mythes over de klimaatverandering creëren en de publieke opinie blind maken voor echte oplossingen, aldus zijn these. De meeste vormen van vernieuwbare energieën, zoals zonnepanelen en windkracht, zouden gewoon niet prakticabel zijn om grootschalig te worden ingezet in grote delen van de wereld. Bovendien hebben ze grote hoeveelheden land nodig en schaden ze de dierenwereld, erkent hij, nadat hij zich ooit heeft ingezet voor deze waanzin.

Groene eco-strijders, zoals de 17-jarige Greta Thunberg of de beweging “Extinction Rebellion”, zouden er eindelijk mee moeten ophouden de ondergang van de wereld aan te dragen. Wat betreft Shellenberger is die “niet eens dichtbij”.

Ook het icoon van links, Michael Moore, wijst in zijn nieuwe film “Planet Of The Humans” op de bewering van de klimaatbeweging dat vernieuwbare energie het betere alternatief zou zijn. Zo zou men voor de productie van zonnepanelen een grote hoeveelheid verguisde steenkool evenals hoogwaardig kwarts nodig hebben en met de afbouw van de kolencentrales in de VS zouden enorme aardgasinstallaties ontstaan – eveneens een fossiele brandstof. Groene energie alleen zou de wereldwijde energiebehoefte noch kunnen dekken noch zou ze zo “vernieuwbaar” zijn als wordt beweerd, aldus de 66-jarige winnaar van een Oscar.

Als de Groenen zich al ergeren aan Moore, ze hyperventileren bij Michael Shellenberger. Per slot van rekening is hij eentje van hen, een veteraan, die 30 jaar van zijn leven voor milieubescherming gestreden heeft en die door “Time Magazine” in het jaar 2008 werd benoemd tot “Held van het Milieu”.

In zijn boek rekent hij af met een hele serie overtuigingen van de Groene beweging. De door de mens veroorzaakte klimaatverandering leidt niet tot een nieuw massaal sterven van soorten, omdat slechts 0,001% van de soorten van de planeet jaarlijks uitsterft. Het Amazonegebied is niet de “long van de wereld” en de koolstofuitstoot stijgt in de meeste rijke landen, inclusief Groot-Brittannië, niet, maar neemt af.

In tegenstelling tot hetgeen wij vaak geloven, zoude de klimaatverandering natuurcatastrofes niet verergeren, aldus Shellenberger: het vermeerderde gebruik van houtbrandstof en het toenemend aantal huizen in de buurt van bossen zouden de ware redenen voor grotere branden zoals in Australië en Californië zijn.

Enkele van de statistieken die hij publiceert, zijn schokkend voor diegenen die lonkt naar de milieubeweging. Vooral de beweringen dat de mensen ermee zouden moeten ophouden vlees te eten en veganistisch zouden moeten leven om de planeet te redden, zijn onzin volgens Shellenberger, de medeoprichter van een denktank genaamd “Environmental Progress”.

Een vegetariër zou de uitstoot met minder dan 4% reduceren. Voor de productie van rundvlees van “vrij grazende” runderen – dat in tegenstelling tot massale dierhouding als milieuvriendelijker gepropageerd wordt – zou 20 keer meer grond nodig zijn en zou 300% meer CO2-uitstoot opleveren.

Ook fout: de aangekondigde hongercatastrofes, die gepaard zouden gaan met de klimaatverandering. Volgens Shellenberger produceren we 25% meer levensmiddelen dan we nodig zijn, en de levensmiddelenoverschotten zullen verder toenemen als het warmer wordt in de wereld. In de tussentijd is een omschakeling naar 100% vernieuwbare energie niet mogelijk – de VS zouden tussen de 25 en 50% van al hun land voor de opwekking van energie moeten gebruiken, in vergelijking met de 0,5% die ze nu verbruiken.

Hij valt ook de “mythe” aan dat kunststoffen duizenden jaren in de oceaan blijven en zegt dat ze door zonlicht en andere krachten vernietigd worden. De walvissen werden niet door Greenpeace gered, zoals veel mensen geloven, maar door de omschakeling van de industrie van walvisolie naar aardolie en palmolie, zegt hij. Steeds opnieuw zouden de Groenen met hun in verkeerde banen geleide opvattingen de dingen eerder verslechterd dan verbeterd hebben, vindt Shellenberger.

Wat hem betreft is het meest dringende milieuprobleem van de wereld niet de klimaatverandering, maar de voortgaande verbranding van hout als brandstof door tot twee miljard mensen – een gevolg van de armoede.

“Milieubeschermers hebben het exact verkeerd begrepen”, aldus Shellenberger. Gemotiveerd door linkse, antikapitalistische en groeivijandige ideeën zouden zij zich hebben ingezet voor een wereld met minder energie en gering verbruik – in principe “een terugkeer naar het Engeland van Elisabeth”, zegt hij. Terwijl het tegengestelde noodzakelijk zou zijn. De industrialisering in de Derde Wereld (waar de uitstoot van kooldioxide het snelst stijgt) kan op de korte termijn tot een stijging van de uitstoot van kooldioxide leiden, maar op de lange termijn komt deze het milieu ten goede, omdat ze de mensen van het platteland naar de streden dringt. Akkerland zou zodoende weer natuurlijk gebied kunnen worden. De mensen zouden rijker worden, wat het hen mogelijk maakt over te stappen naar schonere energievormen.

Een beslissende manier om het milieu te sparen, zou volgens Shellenberger zijn om meer levensmiddelen, vooral vlees, op minder land te produceren. Hij argumenteert ook dat westelijke banken en regeringen ermee zouden moeten ophouden om ontwikkelingslanden technologieën voor vernieuwbare energieën zoals accu´s en zonnepanelen op te dringen, en hen waterkrachtcentrales en efficiënte krachtcentrales voor fossiele brandstoffen zouden moeten laten bouwen. Rijke naties zouden proberen de armoede in de Derde Wereld te cementeren in plaats van deze voorgoed naar het verleden te verbannen.

De nieuwsberichten over de klimaatverandering zouden in werkelijkheid beter zijn geworden. De CO2-uitstoot van alle rijke landen zou al afgenomen zijn. De uitstoot in Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland zou al in de jaren-70 haar hoogtepunt hebben bereikt.

Geen wonder dat zijn oude bondgenoten met het oog op deze uitspraken schuimbekken van woede. De Amerikaan Shellenberger zet met een grote rode stift een streep door tamelijk alles wat de moderne groene beweging na aan het hart ligt. Zijn speciale doel is de Britse beweging “Extinction Rebellion”, wier prominente ondersteuners reiken van Benedict Cumberbatch en Olivia Colman tot Ellie Goulding en Bob Geldof.

Tijdens de twee weken durende chaos waarvoor de groep oktober vorig jaar in Londen zorgde, deden sprekers een serie alarmerende beweringen – door de klimaatverandering zouden miljarden mensen omkomen, de Aarde zou sterven en de regeringen zouden niets doen. De Apocalyptische voorspellingen vonden hun hoogtepunt in de eis van Greta Thunberg: “Ik wil dat jullie in paniek raken”. Dankzij Greta & Co zou volgens een door Shellenberger geciteerde peiling één op de vijf Britse kinderen nachtmerries hebben vanwege de klimaatverandering – geen wonder met het oog op de banier van “Extinction Rebellion” met het opschrift “Climate Change Kills Children”.

De discussie over klimaatverandering en milieubescherming zou de afgelopen jaren buiten controle zijn geraakt: “Veel dingen die aan de mensen over het milieu verteld worden, inclusief het klimaat, zijn fout, en we moeten het per se goed doen”. Dat zou de reden voor zijn nieuwe boek zijn. Hij zou gewoon zijn buik vol hebben van “de overdrijving, het alarmisme en het extremisme”. Die zouden “de vijand van een positieve, humanistische en rationele milieubescherming zijn”. De mensen die “het meest Apocalyptisch tegenover milieuproblemen zijn, neigen ertoe zich te verzetten tegen de beste en meest voor de hand liggende oplossingen.”

“Het is waar dat de klimaatverandering reëel is en enkele potentiële risico´s in zich bergt”, verklaar hij tegenover “MailOnline”. Maar de realiteit zou niets met het “Hollywood-, Mad Max-, End of the World- en Crazy Town-scenario” te maken hebben, dat in 2019 door “Extinction Rebellion en Greta Thunberg geschetst zou zijn.

“Ik wil graag dat u weet waar het op aankomt”, antwoordt hij. Men zou blij moeten zijn goedkope “Fast Fashion” te kopen. Per slot van rekening “bevrijdt” die vrouwen, die de kleding in fabrieken van de Derde Wereld produceren en hen werk zou geven.

De mensen zouden beter gekweekte vis eten, die volgens Shellenberger tegenwoordig veel ethischer geproduceerd zou worden dan vroeger, in plaats van wilde vis, want de overbevissing zou een grote bedreiging voor de oceanen zijn.

Enkele van zijn theses zouden onnauwkeurig zijn, bekritiseren zijn tegenstanders. Ze plaatsen vooral vraagtekens bij zijn beweringen dat de globale opwarming niet veel soorten bedreigt en natuurcatastrofes niet vaker zullen voorkomen.

Hij zou niet verbaasd zijn over de heftigheid van de aanvalsgolf die nu in de sociale media over hem heen komt: de heftigheid zou begrijpelijk zijn wanneer je bedenkt dat deze “Apocalyptische” zienswijze van de klimaatverandering een “evangelische, fundamentalistische religie” is, die niet reageert op rationele argumenten.

Ze zou een fundamentele behoefte bevredigen naar iets waarin men kan geloven, en haar aanhangers zouden er van overtuigd zijn een hoger doel, namelijk de redding van de planeet, ter dienen.

“Deze mensen bevinden zich in de greep van een religie”, weet Shellenberger, “en ze weten het niet.”

Bron: www.journalistenwatch.com

Door: Marilla Slominski

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2020/07/25 ... en-ketter/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Zonne minimum en global cooling: Wereldwijd nieuwe koude records, ongekende toename ijs Groenland

Posted on 11/08/2020

Afbeelding
35 centimeter sneeuwval in de zuidelijke helft van Noorwegen, op 3 juli 2020.

KNMI blijft onzinpropaganda verspreiden dat regionale hittegolven bewijs zijn van klimaatopwarming – Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte

Het KNMI was er als de kippen bij om zijn traditionele rol als propaganda orgaan van de internationale klimaatsekte te vervullen, en de huidige hittegolf direct aan ‘klimaatopwarming’ te koppelen. Daarentegen werd de in juli door vijf Nederlandse weerstations gemeten record kou afgedaan als ‘niets bijzonders’. In Nederland is het op dit moment weliswaar heet, maar nu is het in grote delen van de VS en Australië juist extreem koud voor de tijd van het jaar. Deze grillige weerpatronen zijn een historisch verschijnsel dat hoort bij een zonne minimum, dat nooit global warming, maar altijd global cooling veroorzaakt. En dat heeft vele malen ernstigere gevolgen voor de mensheid als de volkomen normale, milde opwarming die we tot nu toe hebben gehad.

Normaal gesproken smelt het ijs op Groenland midden in de zomer in snel tempo, maar gisteren niet. Op 10 augustus kwam er maar liefst 4 gigaton ijs BIJ, een absoluut record, en een bevestiging van de afkoelende trend die al enkele jaren geleden werd ingezet. De toename van de ijskap op Groenland is in 2020 verder versneld. Het smeltseizoen lijkt nu een volle maand eerder dan gebruikelijk alweer voorbij. (1)

IJs Antarctica op gemiddelde van 30 – 40 jaar geleden
Over de andere kant van de aardbol, Antarctica, hebben we de afgelopen jaren de nodige paniek zaaiende berichten om onze oren gekregen over een ‘smeltende ijskap’. De realiteit laat iets heel anders zien.

Volgens officiële overheidscijfers van het NSIDC is er dit jaar net zoveel zee-ijs als het gemiddelde van de periode 1979-1990. Dit onderstreept dat er geen enkel verband is met de op Mauna Loa geregistreerde – en volgens onafhankelijke wetenschappers kunstmatig omhoog gemanipuleerde – matige toename van CO2 van onder de 320 ppm in 1960 naar ca. 420 ppm in 2020, op historische tijdschaal nog steeds een zeer lage hoeveelheid, zelfs al zouden de cijfers kloppen. (3)

Straalstroom verstoord door stille zon
De extreem lage zonne activiteit en de daardoor grotere impact van kosmische stralen hebben de normaal stabiele straalstroom verstoord, waardoor deze een grillig patroon heeft gekregen. Het gevolg: temperatuur- en weersextremen, zoals op Groenland, of het oosten van Rusland, waar het gisteren -1,1 graden Celsius vroor, waarmee het record uit 1945 uit de boeken verdween. Een dag eerder noteerde de stad Kurilsk met 5,9 graden C. ook al een nieuw record, en is het in de regio Khabarovsk deze maand 5 tot 6 graden koeler dan gebruikelijk. (2)

Ook elders worden koude records gebroken:
* Op 5 weerstations in het noorden van Nederland werden in juli absolute kouderecords gebroken. In Leeuwarden werd het met 14,1 graden kouder dan de 14,3 graden in 1978, en op Vlieland werd het slechts 13,7 graden, waarbij het record van 2000 (16,2) graden, werd verpulverd. Desondanks beweerde het KNMI dat er ‘niets bijzonders’ aan de hand was;

* Noorwegen noteerde de koudste maand juli in 50 jaar tijd. Er werden maar liefst 39 records gebroken. Bovendien kwam de maximum temperatuur nergens boven de 30 graden uit, wat in bijna 70 jaar niet is gebeurd (in Pasvik werd het met 27,4 graden het warmst). In Trondheim werd het maar 12,1 graden, de laagste temperatuur in bijna 60 jaar tijd;

* Ook grote delen van Zweden, het land van klimaathysterica Greta Thunberg, zaten tot eind juli in de koudste zomer sinds 2004, en in sommige gebieden zelfs sinds 1962;

* Het Britse meteorologische bureau (Met Office) moest toegeven dat de periode 2010-2020 kouder is geweest dan het decennium daarvoor. De gemiddelde temperatuur in juli bedroeg slechts 15,3 graden;

* In heel Noord Ierland vroor het in juli zelfs aan de grond, een zeer zeldzame gebeurtenis;

* In de eerste helft van juli was het in heel Europa veel kouder dan normaal;

* In Tasmanië vroor het op 7 augustus -14,2 C., de koudste temperatuur ooit gemeten;

* Ook in de Australische deelstaat Victoria stond het kwik nooit eerder zo laag. In Perth werd het sinds 1968 in augustus niet meer zó koud;

* In de noordelijke Russische stad Pevek, waar het ’s zomers 30 graden kan worden, viel al op 5 augustus sneeuw. Normaal gebeurt dat pas half september;

* Het midden van de Verenigde Staten zat vorige week in een ‘historisch’ genoemde koudegolf, waarin de temperatuur tot maar liefst 12 graden C. lager was dan normaal;

* Volgens officiële statistieken van de gezaghebbende NOAA is Noord Amerika sinds 2015 met een snelheid van 2,03 graden C. per decennium aan het afkoelen, wat 29 x sneller is dan de milde opwarming die sinds 1880 werd gemeten;

* Grote delen van Patagonië (de zuidelijke helft van Zuid Amerika) beleven een van de strengste winters van de afgelopen 20 jaar. Op plaatsen in Argentinië en Chili werd een record kou van -23 graden C. gemeten, en viel tot anderhalve meter sneeuw;

* Boeren in Zuid Afrika zagen in juli ‘tot onze grote verbazing’ dat hun suikerrietvelden waren bevroren. ‘Zo koud heb ik het hier nog nooit meegemaakt,’ schreef boer Johathan Wells.

Zwakste zonnecyclus in 200 jaar; klimaat is cyclisch, niet lineair
De NASA wil nog niet aan een langdurig (mogelijk tientallen jaren lang durend) zonne minimum denken, maar heeft al wel toegegeven dat de huidige zonnecyclus ‘de zwakste in 200 jaar is’. Net als tijdens het Maunder Minimum (1645-1715) warme sommige kleinere gebieden op de planeet juist lichtjes op, zoals Alaska, het zuidelijke puntje van Groenland, en het noordpoolgebied.

Van de voorspelling van NASA klimaatprofeet James Hansen dat de Noordpool in uiterlijk 2018 volledig zou zijn gesmolten, is echter helemaal niets uitgekomen. Sterker nog: in het jaar dat al het ijs volgens hem verdwenen zou zijn, was het zeeijs juist met 7% toegenomen. Dat iemand die het zo gruwelijk mis had toch nog steeds als expert wordt aangehaald, bewijst dat er een andere agenda aan het werk is die helemaal niets met het klimaat te maken heeft (VN Agenda 21).

Luister maar naar de stilte van de mainstream media over deze ontwikkelingen, wat genoeg zegt over de mate waarin we nog steeds worden voorgelogen over wat er werkelijk met het klimaat aan de hand is. Het klimaat verandert altijd en doet dat cyclisch – nooit lineair, zoals ons door de mainstream media en instituten met aantoonbaar valse statistieken wordt wijsgemaakt.

Afkoeling leidt tot slechtere oogsten, weersextremen en droogte
Op basis van alle historische wetenschappelijke documentatie en huidige wereldwijde waarnemingen kan maar één conclusie worden getrokken, en dat is dat het klimaat AFKOELT, precies zoals dat ALTIJD gebeurt tijdens een periode met zeer lage zonne activiteit. De tot ver onder de komma minimale hoeveelheid CO2 in de atmosfeer die daar door menselijke uitstoot belandt, heeft daar geen enkele invloed op. (4)

De mensheid kan zich daar maar beter snel op gaan voorbereiden, want afkoeling gaat onverbiddelijk gepaard met slechtere oogsten, temperatuur- en weersextremen, en droogte, waar bijvoorbeeld Rusland en Oekraïne, twee van ’s werelds grootste graanexporteurs, dit jaar onder lijden. De oogsten in Oekraïne daalden met 19%, en in het zuiden van Rusland zelfs met 60%.

Als we geen massale hongersnoden en permanente watertekorten willen, dan dient het absurde, op CO2 gerichte klimaat- en energiebeleid, dat deze schadelijke effecten extreem versterkt, onmiddellijk radicaal te worden omgegooid.

Xander

(1) Electroverse
(2) Electroverse
(3) Electroverse
(4) Electroverse

https://www.xandernieuws.net/algemeen/z ... groenland/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75778
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

Ach...De branden zijn dus niet door de opwarming van de aarde veroorzaakt. Dat is wat ze ons al jaren voorspiegelen!!
WNF: 75 procent natuurbranden veroorzaakt door de mens

Van alle natuurbranden wereldwijd wordt 75 procent veroorzaakt door mensen, schrijft het Wereld Natuur Fonds (WNF) in een rapport. Daarin staat ook dat het aantal branden sinds april met 13 procent is toegenomen in vergelijking met dezelfde periode vorig jaar.

Bossenexpert van het WNF Merijn van Leeuwen zegt dat dit jaar opnieuw een recordjaar dreigt te worden. "De vreselijke beelden van ontelbare dieren en mensen die vorig jaar door bosbranden zijn getroffen staan nog scherp op ons netvlies. Toen hoorde je overal: dit nooit meer."

Slash and burn
Volgens het WNF wordt in Europa 95 procent van de natuurbranden veroorzaakt door nalatigheid. In (sub)tropische gebieden zijn branden vaak het gevolg van slash and burn: een manier van landbouw waarbij land in brand wordt gestoken om het vruchtbaar te maken.

De branden worden ook heviger en duren langer, aldus het WNF. De gemiddelde duur van het bosbrandseizoen is in de afgelopen 35 jaar toegenomen met 19 procent door de steeds extremere temperaturen en weersomstandigheden. De natuur heeft te weinig tijd om te herstellen. Omdat er daardoor onvoldoende voedsel is komen vooral jonge dieren in de problemen.

Gevolgen voor de mens
Ook voor mensen zijn er grote gevolgen, schrijft het WNF. Vooral inheemse gemeenschappen worden getroffen, zoals die in de Braziliaanse Amazone, waar het afgelopen seizoen 148 gebieden te maken kregen met natuurbranden die land en waterreserves vernietigden.

Daarnaast sterven er volgens de natuurorganisatie jaarlijks naar schatting 340.000 mensen vroegtijdig als gevolg van de rook van bosbranden. Vorig jaar hadden een miljoen mensen in Indonesië ademhalingsproblemen tijdens het natuurbrandseizoen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 75778
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Climategate.

Bericht door Ariel »

IJskap Groenland hopeloos verloren? ’Ik dacht, daar gáán we weer’

Is de ijskap op Groenland hopeloos verloren? Als onschuldige nieuwsconsument zou je dat zomaar kunnen denken na een nieuw veelbesproken onderzoek van de Ohio State University. Het afkalven van de ijsmassa gaat veel sneller dan vóór de eeuwwisseling. Maar de beangstigende toon over gepasseerde ’kantelpunten’ oogst ook kritiek, zelfs van klimaatalarmisten. „Groenland weer groen? Dat duurt nog wel 7900 jaar.”

„Daar gáán we weer”, dacht Ferdinand Meeus, toen hij recent de dramatische nieuwsverhalen volgde over sneller smeltende gletsjers. De teneur: zelfs als de aardse opwarming vandaag stopt, is aantasting van het Groenlandse ijs onvermijdelijk. Eén krant repte over een ’gedoemde’ ijsvlakte. Een tv-station typeerde de afkalving als ’niet meer te stoppen’. Meeus, Vlaming en gepensioneerd wetenschapper, wordt er een beetje knorrig van.

"Het onderzoek vergeet elke historische context of duiding"
„Het onderzoek is op een alarmistische manier gepresenteerd en vergeet elke historische context of duiding. Ja, dan jaag je, zoals vaker gebeurt met klimaatstudies, mensen wel schrik aan. En veel media gaan daar enthousiast in mee”, formuleert Meeus. Hij is expert reviewer voor het komende zesde klimaatrapport van het klimaatpanel IPCC (zeg maar deskundig meelezer en commentator) en volgt het klimaatdebat al zo’n tien jaar.

Evenwicht
Eén van de conclusies uit de studie onder leiding van Michalea King is dat sneeuwval en bevriezing op Groenland niet meer in evenwicht zijn met het smelten en afkalven van het ijsdek. In de jaren tachtig en negentig gleed er jaarlijks zo’n 450 gigaton (miljard) ton ijs in zee. Dat werd gecompenseerd door verse sneeuw. Sinds de eeuwwisseling bewegen de gletsjers echter sneller en groeide de afkalving tot circa 500 gigaton. Daar kan geen sneeuwstorm tegenop.

"Ik twijfel niet aan de juistheid van de satellietgegevens waarop de onderzoekers zich baseren"
„Ik twijfel niet aan de juistheid van de satellietgegevens waarop de onderzoekers zich baseren”, zegt Meeus. Al zijn er volgens hem ook studies die de afkalving lager schatten. „Zorgelijker vind ik dat niemand erbij vertelt hoe groot de totale ijsmassa op Groenland wordt geschat. Groenland zou tussen 1992 en 2018 zo’n 3902 gigaton ijs hebben verloren. Dat klinkt als angstaanjagend veel. Maar er ligt waarschijnlijk zo’n 2.800.000 gigaton ijs! Dan is de afname amper 0,005 procent per jaar.”

Toch kopte het persbericht van de Ohio State University op 13 augustus stellig: ’Opwarmende ijskap van Groenland voorbij point of no return’. In de wetenschappelijke publicatie zelf staat nergens de term tipping point (kantelpunt), maar volgens het persbericht hebben de gletsjers op Groenland toch ’een soort van kantelpunt bereikt’. Meeus: „Niet alleen ik stoorde me aan die opgeklopte bangmakerij, zelfs van vooraanstaande klimaatalarmisten kwam er kritiek.” Zo tweette de Duitse wetenschapper Stefan Ramstorf: ’Het nieuws over de dood van de Groenlandse ijskap is sterk overdreven’

Sneeuwval
En Ramstorf is allerminst klimaatontkenner. De Duitser adviseerde ooit de Deltacommissie van CDA-coryfee Cees Veerman en bestrijdt met verve geluiden die klimaatverandering vergoelijken. Toch argumenteerde Ramstorf: zodra de gletsjers zo ver terugtrekken dat ze niet meer in contact staan met de zee, zal de afkalving stoppen. Veel belangrijker voor het voortbestaan van de ijskap is of het smelten aan de oppervlakte structureel groter blijft dan de sneeuwval. Of daarin een kantelpunt is bereikt, is echt onbekend.

"Aan de hand van data die we verzameld hebben kunnen we weinig zeggen over een echt ’tipping point’"
Bert Wouters werkte als glacioloog van de TU Delft en de Universiteit Utrecht mee aan het Groenlandse onderzoek. Enerzijds uit Wouters zich een stuk voorzichtiger dan het Amerikaanse persbericht: „Aan de hand van data die we verzameld hebben kunnen we weinig zeggen over een echt ’tipping point’ en, net als Ramstorf, zeggen we ook nergens dat we al voorbij dat punt zijn”, erkent de gletsjerdeskundige. Wouters vermijdt zelfs liever het woord ’kantelpunt’. „Vanwege de verwarring die hierdoor kan ontstaan (en wat ook gebeurd is).”

’Toestand dramatisch, maar niet hopeloos’
Anderzijds vindt hij wat op Groenland gebeurt wel degelijk ernstig. Het afsmelten gaat vlotter en de rapper verschuivende gletsjers richting zee veranderen niet zomaar van snelheid. Ook niet als het weer kouder zou worden. Wouters: „De belangrijkste conclusie is dat de kans op herstel van de Groenlandse ijskap in de komende decennia zo goed als onbestaand is. Het is eerder een eerste stap richting een kantelpunt. De toestand van de ijskap is dramatisch, maar nog niet hopeloos.”

De kritiek van Meeus dat het onderzoek verzwijgt hoe groot de totale ijsmassa is, doet eigenlijk niet ter zake, reageert Wouters. „De absolute verhouding is hier niet van belang. Het gaat om de gevolgen van het ijs dat verloren gaat. Zelfs een kleine stijging van de zeespiegel kan voor kustgebieden al grote effecten hebben.” Zo is volgens de studie het afbreken van een flinke ijsmassa in 2019 goed geweest voor een zeespiegelstijging van 2,2 millimeter.

Dan is er vervolgens nog de eenvoudige vraag: waarom vindt de afsmelting plaats? Ook over de redenen zijn Meeus en Wouters het oneens. Waar de Delftse glacioloog de menselijke CO2-uitstoot als oorzaak ziet, sluit de Vlaming een rol voor ondergrondse ’geothermisme hittestromen’ niet uit. Bovendien wijst Meeus op bestudeerde ijskernen waaruit blijkt dat warme en koude periodes elkaar wel vaker afwisselden. Het eiland heet immers niet voor niets Groenland.

"IJskernen tonen inderdaad aan dat er eerder groei en krimp van de ijskap is geweest"
Wouters weerspreekt die laatste relativering: „IJskernen tonen inderdaad aan dat er eerder groei en krimp van de ijskap is geweest. Maar dan hebben we het over langzame krimp en groei met tijdschalen van tienduizenden jaren, ofwel de cyclus van onze ijstijden. Dat kun je niet vergelijken met de dramatische veranderingen die zich nu veel sneller ontwikkelen.”

De glacioloog doet niets liever dan de ijskap blijven monitoren, en zo mogelijk achterhalen waarom de ene gletsjer snel ijs verliest en andere veel langzamer. Maar dat ’kantelpunt’ waarmee de Ohio State University haar studie zo prikkelend aanprees? „Die term gebruik ik liever niet”, zegt Wouters. Groen is Groenland intussen nog lang niet. Meeus: „Nee, dat duurt misschien nog wel 7900 jaar.”
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Global cooling bevestigd: Groot Zonne Minimum begon op 8 juni 2020 en duurt tot 2053

Posted on 31/08/2020

Afbeelding

Professor Britse Universiteit: ‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’

Uit een nieuwe wetenschappelijke studie van astronoom en astrofysicus Valentina Zharkova, professor toegepaste wiskunde aan de Britse Universiteit van Northumbria, blijkt dat het door onafhankelijke wetenschappers voorspelde Nieuwe Grote Zonne Minimum (ook wel het Eddy Minimum genoemd) op 8 juni 2020 is begonnen. Volgens Zharkova wijzen alle data erop dat deze periode met global cooling – waar we al jaren steeds meer bewijs van zien – tot 2053 gaat duren, waarna de zon weer een langdurige periode met opwarming veroorzaakt. De professor dringt er bij overheden op aan om zich te gaan voorbereiden op slechtere oogsten en het intensief moeten verwarmen van hun bevolking.

Nieuw ontdekte gegevens omtrent het magnetische veld van onze ster en de daaraan verbonden zonneactiviteit tonen aan dat ‘de Zon een modern Grand Solar Minimum (2020-2053) is begonnen,’ aldus Zharkova. ‘Dat zal leiden tot een aanzienlijke vermindering van het magnetische veld en de activiteit, zoals dit tijdens het Maunder Minimum leidde tot een merkbare verlaging van de temperatuur op aarde.’

De zon heeft zonnecyclus 24 inmiddels afgesloten. Dat was de zwakste cyclus in meer dan 100 jaar. In 2020 is cyclus 25 begonnen. ‘Tijdens perioden met lage zonneactiviteit, zoals het moderne Grote Zonne Minimum, zijn zonnevlekken op de zon vaak afwezig. Dit hebben we nu waargenomen; in 2020 waren er 115 dagen zonder vlekken (= 78%), wat betekent dat de Zon op koers ligt om het record van 2019, 282 dagen zonder vlekken (= 77%), te verbreken.’

Deep freeze
Tussen 1645 en 1710 daalde de temperatuur vooral op het noordelijke halfrond aanzienlijk toen de Zon een stille fase binnentrad, die we nu het Maunder Minimum noemen. In Europa was de gemiddelde temperatuur 1.0 – 1.5 graden Celsius lager. ‘Europa en Noord Amerika gingen in een deep freeze: gletsjers spreidden zich uit over de landbouwgronden in de valleien, zee-ijs drong tot zuidelijk van de Poolcirkel door, en rivieren zoals de Dunab en de Thames bevroren tijdens deze jaren regelmatig, net als de beroemde grachten in Nederland’ (en overigens ook rivieren en meren, kijk maar naar schilderijen uit die tijd).

Deze ‘Kleine IJstijd’ begon al in de 14e eeuw, en duurde tot ver in de 18e eeuw. De opwarming daarna was niet alleen een normaal natuurlijk verschijnsel, maar ook broodnodig.

Alle beschikbare data wijzen erop dat het nieuwe Grote Zonne Minimum tot en met cyclus 27 zal voortduren, dus tot 2053. De gemiddelde temperatuur op aarde zal met 1 graden Celsius dalen, tot slechts 0,4 graden hoger dan in 1710. De grootste temperatuursdaling valt te verwachten tussen cyclus 25 en 26 (2031) en cyclus 26 en 27 (2042).

‘Transnationale inspanningen nodig om mensheid te verwarmen en te voeden’
‘De vermindering van de temperatuur op aarde in de komende 30 jaar kan voor verschillende delen van de planeet belangrijke gevolgen hebben voor de plantengroei, landbouw, voedselvoorziening, en behoefte aan verwarming, zowel op het noordelijke als het zuidelijke halfrond ,’ concludeert de professor. Alle signalen van ‘global warming’ zullen worden geneutraliseerd. ‘Dat vereist transnationale inspanningen om problemen met verwarming en voedselvoorraden voor de hele wereldbevolking aan te pakken.’

Alle historisch verifieerbare verschijnselen van global cooling zijn de afgelopen jaren voor iedereen zichtbaar geworden: weersextremen, grote temperatuurschommelingen, en droogte in het ene gebied en teveel water in het andere, met op steeds meer plaatsen mislukte oogsten.

Nederland breekt bescherming bevolking tegen global cooling opzettelijk af
Wat een fijn vooruitzicht is het dan dat Nederland zijn voor verwarming vereiste stabiele en betaalbare energievoorziening door middel van aardgas tot op de grond toe gaat afbreken, en gaat inruilen voor het nog altijd onbetrouwbare, extreem energie-inefficiënte en vooral peperdure wind- en zonne energie (en we straks ook geen hout meer hebben omdat onze bossen in biomassa centrales zijn verstookt). Ook fijn dat onze overheid tegelijkertijd de oorlog heeft verklaard aan de geavanceerde Nederlandse landbouw en veeteelt sectoren.

Tijdens de komende 30 jaar dreigen de meest kwetsbare groepen – de armen, ouderen, chronisch zieken en jonge kinderen – dus letterlijk te sterven van de kou en de honger, hetzij omdat ze de energierekening en het levensonderhoud niet meer kunnen betalen, hetzij omdat het simpelweg onmogelijk zal zijn gemaakt om ons nog voldoende te verwarmen en te voeden. Oftewel: oude tijden herleven, zeker als bedacht wordt dat virussen gek zijn op lagere temperaturen, met wijd verspreide ziekten en epidemieën als gevolg.

Wij zullen en moeten de schuld blijven krijgen (= blijven betalen)
Ondertussen blijft ons van miljoenensubsidies afhankelijke nationale klimaatpropaganda instituut par excellence, het KNMI, vrolijk dezelfde onzin verkondigen dat het klimaat verder opwarmt door menselijke CO2 uitstoot. Omdat op deze misleiding een compleet belastingstelsel is opgebouwd, tal van bedrijven teren op ‘groene’ overheidsinvesteringen, plus het inmiddels bijna 30 jaar oude openlijke VN-plan om ‘klimaatopwarming’ de peiler te maken van een toekomstige, inmiddels in verregaande staat van oprichting verkerende ‘Agenda-21’ communistische werelddictatuur, zal ons nooit en te nimmer de waarheid worden verteld, zelfs niet als onze rivieren over een jaar of 5 à 10 opnieuw dichtvriezen.

Want wat er ook gebeurt, de mens moet en zal hoe dan ook de schuld blijven krijgen, omdat alleen de mens belasting kan afdragen, en de zon, de echte en enige veroorzaker van klimaatverandering, nu eenmaal geen geld in het laatje brengt, en zich sowieso niets aantrekt van de door de internationale klimaatsekte voorgeschreven schijnwerkelijkheid.

Kou rukt bijna overal op
Ondertussen blijft de kou bijna overal oprukken. Hulpdiensten redden een groep verkleumde hikers in de Schotse hooglanden, waar de gevoelstemperatuur op een kleine 1300 meter hoogte tot -10 C. was gedaald – MIN 10 graden, in augustus! -, maar de media vonden dit het vermelden niet waard.

Heel Groot Brittannië noteerde de koudste juli sinds 1988, en het afgelopen bank holiday weekend was eveneens een van de koudste ooit. Vorig jaar werd in hetzelfde weekend nog 33 graden gemeten, het zoveelste bewijs van het begin van het Grote Zonne Minimum en de daarbij behorende extreme temperatuurschommelingen.

Ook in augustus: forse sneeuwval in zowel de Alpen als Pyreneeën. In het westelijke Alpengebied viel in totaal 20 centimeter, waardoor veel kabelbanen en hiking/biking routes moesten worden gesloten. In het Zwitserse Saas Fee en Zermatt zijn de gletsjers flink aangevuld, waardoor het skiseizoen al in september van start gaat. Hetzelfde geldt voor de bekende skigebieden in Hintertux (Oostenrijk) en Passo Stelvio (Italië).

Aan de andere kant van de aardbol, in Zuid Afrika, dezelfde taferelen: ongekende kou en sneeuwval teisteren Zuid Afrika – boeren en meteorologen hebben het over de koudste winter in tientallen jaren – , waar de kabelbaan naar de Tafelberg bij Cape Town een paar dagen eerder openging vanwege de ‘verrassend’ genoemde sneeuwval.

En klimaatalarmisten, opgelet: u behoort te weten dat de Zuidpool 90% van al het ijs op aarde bevat. Antarctica blijkt zich al jaren niets van uw fake opwarmingstheorieën en voorspelde smelting aan te trekken – integendeel. Met 233.000 vierkante kilometer zee-ijs meer dan gemiddeld (een gebied bijna 6 x groter dan Nederland), is er sinds het begin van de metingen 40 jaar geleden bijna niet meer zoveel zee-ijs geweest. De toename eind augustus was zelfs groter dan in 1979, en op vier jaren na ook als in de complete jaren ’80 en ’90.

Op het Zuidelijke Eiland van Nieuw Zeeland waren inwoners stomverbaasd toen zelfs op de lagere heuvels een laag sneeuw viel. ‘Mijn hemel, dit heb ik in mijn hele leven nog nooit meegemaakt,’ gaf Pam Wood, inwoner van Blenheim, als commentaar. ‘Zo laag is de sneeuw nog nooit eerder gevallen.’ Ook hier de bekende ‘global cooling’ extremen: andere weerstations in Nieuw Zeeland hadden tot voor een paar dagen geleden nog maar de helft van de normale hoeveelheid sneeuw gemeten. Dat lag echter niet aan te temperatuur (het was koud genoeg), maar aan het gebrek aan luchtvochtigheid.

Periode met hoge zonneactiviteit en stabiel klimaat ten einde
Hoge zonneactiviteit heeft zo’n 100 jaar lang voor een redelijk stabiel klimaat gezorgd, waardoor we onze moderne beschaving konden opbouwen. Het klimaat is echter niet lineair, maar cyclisch, dus verandert altijd. Zoals astronomen al voorspelden is de zonneactiviteit nu gedaald naar bijna het niveau van het Dalton Minimum tussen 1790 en 1830, wat betekent dat we ons al jaren hadden kunnen en moeten voorbereiden.

Het omgekeerde is juist gebeurd, en gebeurt helaas nog steeds, in almaar hoger tempo. Voor dit diametrale klimaat- en energiebeleid gaan we de komende decennia een torenhoge prijs betalen, want pas na 2053 gaat de zon de aarde weer de broodnodige opwarming geven.

Xander

(1) Taylor and Francis Online via Electroverse
(2) Electroverse

https://www.xandernieuws.net/algemeen/g ... -tot-2053/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 47850
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Climategate.

Bericht door Pilgrim »

Waarom horen we hier niets over in media? 1,8 miljoen vierkante kilometer meer zeeijs Noordpool

Door Rypke Zeilmaker | 5 september 2014

Afbeelding

Via Notrickszone even het volgende bericht: wist u dat het zeeijs rond de Noordpool flink in oppervlakte is toegenomen sinds 2012, liefst 1,8 miljoen vierkante kilometer. Nee, want onze media melden alleen verhalen die in de storyline ‘de aarde warmt op en dat is uw schuld’ passen. Waar bij een dieptepunt meteen alle persbureaus alarm slaan en alle kranten het melden als nieuw bewijs voor ‘onze schuld’, blijft de GROEI in zeeijs dus onbesproken. Oftewel, een klein beetje eehhh, hoe zeg je dat. ‘Bias’ in het Engels en daar hebben we ook een Nederlands woord voor... U zegt het maar.

https://www.climategate.nl/2014/09/waar ... noordpool/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7965
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Climategate.

Bericht door xplosive »

In het bovenstaande worden slechts momentopnames van het arctisch gebied getoond en is daardoor misleidend. Want naast allerlei schommelingen gaat het immers om de lange termijn trend. Wat die trend is laat onderstaande video duidelijk zien :
 
   
 
Jaar in jaar uit worden er warmterecords gebroken. Toch blijven de klimaatveranderingsontkenners steevast de kop in het zand steken. En dat gebeurt vooral bij dom rechts. Ook Donald Trump schaar ik wat dat betereft bij dom rechts. Maar wat het totaalplaatje betreft zou ik het verschrikkelijk vinden als die idiote en corrupte Joe Biden president van de VS wordt.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Plaats reactie