'Duurzame' energie: windmolens en zonnepanelen

[Ali Yas]

Juist, kosten verhogende maatregelen ten goede van de CO2 uitstoot.

Kunstmatige schaarste zonder meetbaar (milieu)voordeel. Daar kan alleen maar narigheid van komen.

[King George]

Opbrengst windenergie te hoog voorgespiegeld

Geplaatst door Hans Labohm op 7 december, 2013 - 16:30



Prof. dr ir Verkooijen vreest black-outs en oplopende kosten voor de overheid.

In het laatste nummer van het Technische Weekblad schreef Boris van Zonneveld een uitgebreid interview met Prof. dr ir Verkooijen van de TU Delft over de problemen rond het windenergiebeleid.

Ik pik er een aantal elementen uit:

• 'Windenergie is niet goedkoper geworden tussen de zeewindparken Amalia en Gemini, maar juist duurder.'
  
  Nu Nederland gaat inzetten op een groter aandeel wind in de energiemix, luidt hoogleraar Ad Verkooijen van de TU Delft de noodklok. In gesprek met Technisch Weekblad laat hij weten dat er volgens hem een hoop mis is met het Nederlandse windenergiebeleid, wat tot grote problemen kan leiden.
  
  Dit najaar sloot het kabinet het Energieakkoord, waarin wordt gekozen voor extra investeringen in windenergie en het sluiten van oudere kolencentrales. In 2023 moet er voldoende windenergie zijn om alle Nederlandse huishoudens van stroom te voorzien. De keuze voor windenergie was opmerkelijk vanwege het negatieve advies van het Centraal Planbureau, dat erop wees dat er al overcapaciteit is en de prijzen zo laag zijn dat elke uitbreiding van de productie verliesgevend is. De lobby van de belanghebbende bedrijven Ballast Nedam, Van Oord en Eneco meldde juist dat windparken op zee over enkele jaren zoveel goedkoper kunnen worden aangelegd dat dit de overheid miljarden aan subsidies scheelt. In oktober stuurde een groep wetenschappers een brief naar de minister van Economische Zaken waarin zij schreven dat er in de komende jaren niet de voorgespiegelde € 3,7 miljard moet worden geïnvesteerd, maar dat dit zal oplopen tot € 19 miljard. Eén van de ondertekenaars van deze brief was prof. dr. ir. Ad Verkooijen, verbonden aan de TU Delft. Hij was hoofd van de afdelingen Energy Technology en Materials Science and Engineering. 'Wij hebben een toekomstbeeld waarin we geen kostendaling verwachten, althans niet op de termijn van het Energieakkoord tot 2023,' vertelt hij. ….
  
  Peter Boon, project director van Gemini bij Typhoon Offshore, zei eerder in TW dat ze waarschijnlijk geen beroep gaan doen op het volledige subsidiebedrag van € 4,4 miljard omdat hij verwacht dat de elektriciteitsprijs in de komende 15 jaar stijgt. Verkooijen: 'Omdat er steeds meer windenergie bij komt leidt dat er juist toe dat de elektriciteitsprijs daalt. Dat is het gevolg van een gelijke vraag bij een groter aanbod. Dat drijft de prijs naar beneden. Het betekent dat er juist steeds meer een beroep zal worden gedaan op de subsidie.
  
  Een ander aspect van het beleid is dat volgens Verkooijen de opbrengst van windenergie 'stelselmatig te hoog wordt voorgespiegeld'. Waar de gemiddelde capaciteitsfactor van een kolencentrale die het hele jaar op vol vermogen draait 90% is, ligt het rendement bij windturbines veel lager. ...
  
  In het Energieakkoord wordt uitgegaan van een gemiddelde capaciteitsfactor van 32% voor windmolens. De bestaande molens hebben een capaciteitsfactor van 22%, de nieuwe zouden daarom 40% moeten krijgen. Volgens Typhoon Offshore heeft Amalia 41% en krijgt Gemini 49%. 'Voor Nederland zou het gemiddelde wel omhoog gaan als de windparken in zee allemaal zijn aangelegd,' erkent Verkooijen, 'maar het is niet zo dat we dan ineens naar gemiddeld 32% gaan, daarvoor staan er op land teveel windmolens. Als we de 30% zouden halen in de periode tot 2023 zou dat al heel veel zijn, maar ik denk niet dat dit gaat gebeuren. ...
  
  Door de ambitieuze overheidsplannen met windenergie voorziet Verkooijen ook andere problemen. De nieuwe situatie levert volgens hem een situatie op waarop het marktmodel niet is ingericht. 'Bij teveel windaanbod ontstaat er onbalans in het energienet, dat kan niet, dus het overschot moet weggeregeld worden. Dan mag een contractpartij niet leveren of een andere partij moet heel veel meer afnemen. Dat laatste lukt meestal niet, dus moet er veel afgeregeld worden. Dat kost soms meer dan € 100 per MWh. Dat betaalt netbeheerder TenneT. Daarbij komt dat kolencentrales heel slecht regelbaar zijn.' Verkooijen vreest ook voor black-outs door onbalans. 'Dat is best mogelijk. Wanneer er een te groot of juist een te klein aanbod van elektriciteit is kan het net instabiel worden, dat weten we, met stroomuitval tot gevolg.' Hoe groter de afhankelijkheid van windenergie, hoe risicovoller het wordt. …
  
  Verkooijen vindt dat het vooruitstrevende beleid op het gebied van windenergie wellicht te ondoordacht gevoerd wordt. 'Een elektriciteitsysteem bestaat uit drie lagen. De onderste laag is de productie, de machines. De tweede laag is de economische laag, daar zitten de markten in, de kopers en verkopers, en de derde laag is de regelgevende laag, de Nederlandse overheid, de Europese overheid en de toezichthouders die daarbij horen. Ook dat geheel moet in balans zijn. Op dit moment worden er aan alle kanten acties ondernomen die er op het oog prachtig uitzien, maar het geheel is totaal niet meer in balans.'

Aldus enkele elementen uit het interview van Boris van Zonneveld met Ad Verkooijen in het Technisch Weekblad. Voor zover mijn bekend staat het artikel niet op internet.

De samenleving heeft behoefte aan onafhankelijke wetenschappers die los van commerciële belangen, alsmede politieke en ideologische voorkeuren, hun kennis ter beschikking stellen. Alles wat met klimaat en duurzaam te maken laboreert thans aan stelselmatige desinformatie van de kant van de overheid, het door de overheid gecoöpteerde deel van de wetenschap, het bedrijfsleven en de milieubeweging. Het is goed dat neutrale wetenschappers als Ad Verkooijen duidelijk en publiekelijk vertellen hoe de zaken werkelijk in elkaar zitten, zodat er geen tientallen miljarden worden verspild aan investeringen in megalomane windmolenprojecten, die de elektriciteitsmarkt ontwrichten, de verzekerde levering in gevaar brengen, de kosten van de elektriciteit aanmerkelijk duurder maken en geen enkel aantoonbaar effect zullen hebben op het klimaat.

Laatste nieuws

In de Groene Courant schenkt Theo Wolters aandacht aan dezelfde materie. Hij heeft e.e.a. nog eens nagerekend en komt nog hoger uit dan de eerder genoemde € 19 miljard. Hij komt op € 55 miljard. In dit licht denkt hij dat het Energieakkoord op enig moment zal worden afgeblazen. Een toekomstige regering zal zich er niet aan gebonden voelen.

Theo Wolters:

• De huidige regering spartelt en blijft net drijven, en heeft niet de luxe om verder vooruit te kijken dan een paar maanden. De 16 procent besparing in 2023 is dus slechts een politieke realiteit, geen “echte” realiteit. Karel Beckman’s tweede blog over het energieakkoord had als veelzeggende subtitel: “Gelooft iemand echt dat een volgend kabinet zich gehouden zal voelen aan dit Energieakkoord?”
  
  Het antwoord moge duidelijk zijn: die luxe zal een volgend kabinet niet hebben. De rapporten van ECN en EIB gaan niet voor niets maar tot 2020: lang voor die datum zal het energieakkoord al ten grave gedragen zijn. Niet voordat de eerste 10 à 20 miljard zullen zijn uitgegeven, dus we gaan het wel degelijk pijnlijk voelen, maar dan strandt het spookschip toch echt op massaal publiek verzet. Dit akkoord is veel te duur om ooit uitgevoerd te kunnen worden.

Aldus Theo Wolters.

Voor mijn eerdere DDS–bijdragen zie hier.

DDS

[Mahalingam]

In Spanje is men voluit gegaan voor 'renewable energy'. En dat mocht wat kosten, wat het ook deed.
Maar nu Spanje in een economische dip zit, is er geen geld om te 'investeren' in windmolens. En ook al die subsidies op groene stroomprijs zijn niet meer op te brengen. Op alles wordt bezuinigd dus ook op de eco-industrie.

Green Energy Industry Collapsing in Spain as Government Support Runs Dry
State subsidies to clean energy producers have already fallen by between 12 and 40 percent on average in recent years, industry analysts say.
In the wind turbine industry alone we have lost 20,000 jobs and in the solar energy sector it’s probably more.

http://northeastwindmills.com/green-ene ... -runs-dry/

• At the heart of the problem is a deficit of more than 26 billion euros in Spain's energy market, built up by subsidies to cover the gap between the cost of producing electricity and the price charged to consumers.

En nu is de tijd gekomen om de rekening bij de verbruikers te leggen.

Planned 11% rise in power bills shocks Spain
The rise was announced after an electricity auction on Thursday in which suppliers determined power prices would rise 25.6 percent in the coming year.
This would, in turn, lead to a 10.5 percent increase for homes and businesses.
[...]
The final energy prices for consumers is kept in check by reducing access tariffs (about 50 percent of the total cost, and made up of costs including transport and infrastructure) when energy prices rise.
Energy supply prices are determined by auctions held every four months.
Spain currently has a tariff deficit of €3.6 billion ($4.91 billion) after subsidizing electricity prices for the end consumer — this is despite industry proposals to eliminate this deficit in 2013.

http://www.thelocal.es/20131220/power-p ... in-january

[King George]

[Ali Yas]

En nu is de tijd gekomen om de rekening bij de verbruikers te leggen.

Daar lag 'ie in feite al via de belastingen, maar zo wordt het een stuk duidelijker dat wind en zon niet rendabel zijn, althans niet op de manier waarop dat wordt uitgevoerd (namelijk zonder eigen buffering).

[Ariel]

Steeds meer Nederlanders komen in opstand tegen windmolens

Terwijl het kabinet het aantal windmolens graag wil uitbreiden, zijn steeds meer Nederlanders die dingen meer dan zat. Door heel het land zijn er nu meer dan honderd actiegroepen die proberen te voorkomen dat er nog meer windmolens worden gebouwd.

Zo laat de gemeente Almere zich er graag op voorstaan te investeren in windenergie. In het Gooimeer moet een nieuw windmolenpark worden gebouwd, maar de bewoners van Huizen zitten daar niet op te wachten. Zij kijken al uit op een windmolenpark en vinden het zo wel voldoende.

De boze burgers hebben zich verenigd in de actiegroep Stop Windmolens Gooimeer. Volgens de actiegroep wil de overheid windmolens van wel 185 meter bouwen. Dat is even hoog als de Rotterdamse Euromast.

Terwijl het protest bij de Nederlanders groeit, wil het kabinet juist meer windmolens bouwen. In het Energieakkoord heeft het kabinet afgesproken dat het aandeel duurzame energie tussen 2013 en 2020 van 4 naar 14 procent moet gaan.

Dit moet gebeuren door meer zonnepanelen te laten bouwen maar vooral ook door meer windmolenparken te bouwen.

Die verduurzaming zorgt niet alleen op verzet vanwege de aantasting van het Nederlandse landschap. De plannen zijn ook nog eens ongunstig voor de Nederlandse belastingbetaler.

Om alles te kunnen bekostigen, heeft het ministerie van Financiën een nieuwe belasting ingevoerd: de Opslag Duurzame Energie. Die belasting loopt de komende jaren flink op. In 2013 bedroeg ze per huishouden zo'n 9 euro per jaar, in 2018 zal dat 150 euro zijn. Structureel gaat het om een lastenverzwaring van 2,4 miljard euro.

Vermoedelijk zullen de kosten nog veel hoger uitpakken. Een groep wetenschappers waarschuwde het kabinet vorig jaar al dat de aanschaf van nieuwe windmolens niet, zoals het kabinet denkt, 3,7 miljard maar zeker 19 miljard euro zal kosten.

bron

[Ariel]

Bassiehof - Zielloze moordmachines

Neodymium wordt gescheiden van uranium en thorium, twee radioactieve materialen. Volgens het International Energy Agency in Parijs komt 97 procent van de winning van neodymium uit China. In Baotou - bij Beijing linksaf slaan en dan nog 563.17 kilometer rijden – staat een fabriek die het materiaal produceert. Het grondwater aldaar wordt besmet door ‘ioniserende straling’ die bij het productieproces vrijkomt, in de lucht zitten hoge concentraties giftige stoffen en planten, dieren en mensen worden dodelijk ziek. Volgens de Nederlandse ambassade in Beijing klopt de berichtgeving ‘inzake de schadelijk gevolgen voor het ecosysteem van het afvalmanagement rondom dit productieproces’. Van neodymium kun je magneten maken die toepasbaar zijn in generators. Volgens de NWEA worden die magneten ook in Nederland gebruikt. Nou en, hoor ik u nu denken. Dit is het moment dat u verder leest.

Het tweede gifmeer in Baotou is in aanbouw vanwege de toegenomen productie van Neodymium. Foto met dank aan David Gray, Reuters

De NWEA is de Nederlandse Wind Energie Associatie –brancheorganisatie en lobbyclub van de windmolenindustrie - en die magneten zitten in éénvijfde van de Nederlandse windmolens die de afgelopen vijf jaar gebouwd zijn. Dat valt te lezen in de beantwoording van Kamervragen die minister van Economische Zaken Henk Kamp (VVD) afgelopen vrijdag naar de Tweede Kamer stuurde.

De bewindsman reageert daarmee op de vragen die partijgenoot Rene Leegte ruim drie maanden geleden stelde naar aanleiding van de publicatie De dodelijke keerzijde van windenergie door De Groene Rekenkamer. De winning van het neodymium leidt dus tot ‘een humanitaire ramp van ongekende omvang’.

De VVD-PvdA-combinatie is voornemens, tussen nu en 2020, 3000 van deze Imperialistische Wentelwieken van de Haat – al dan niet uitgerust met laserstralen - te laten verrijzen. Kosten: 18 miljard euro. Hier een grapje over een Fyra met wentelwieken.

Zoals afgelopen zomer in deze kolommen voorspeld komt het land nu in opstand tegen het megaproject. Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat door heel het koninkrijk zo'n 100 actiegroepen actief zijn die er alles aan doen om windmolens uit hun omgeving te weren. Het Energieakkoord ligt onder vuur, Nederland (en de Waddeneilanden) zegt 'nee!' tegen windmolens.

Nu afwachten hoelang het duurt tot dit tot Den Haag doordringt. Ondertussen blijft het buitengewoon geestig dat VVD-Kamerleden zich zorgen maken over de negatieve milieu-effecten van windmolens die zich vanaf nu vanwege de situatie in Baotou het beste laten omschrijven als zielloze moordmachines.

Dat is geestig, omdat de liberalen bij het volle verstand hun handtekening onder het project hebben gezet.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... .html#more

[Ariel]

Uit tientallen van dit soort pijpleidingen stroomt per dag meer dan 100.000 liter zwaar giftig materiaal in het gifmeer.

[King George]

do 06 feb 2014, 12:51

Kustgemeenten: windparken kosten 6000 banen

ZANDVOORT - Plaatsing van windmolenparken dichtbij de kust, zoals het Rijk wil, leidt tot 200 miljoen euro minder inkomsten uit toerisme per jaar en een blijvend verlies van bijna 6000 banen. Dat betogen wethouders van de gemeenten Zandvoort, Noordwijk, Katwijk en Wassenaar donderdag in een brief aan de ministers Henk Kamp (Economische Zaken) en Melanie Schultz van Haegen (Infrastructuur en Milieu).


Foto: ANP

De twee bewindslieden laten studies uitvoeren naar de realisering van windmolens tot op een zichtafstand van 6 kilometer uit de kust omdat dit goedkoper zou zijn dan verder weg in zee. De kustgemeenten bestrijden dat. Ze claimen dat de besparing niet opweegt tegen de totale schade die ontstaat.

Economische schade

Volgens de wethouders zijn in de eerste berekeningen niet alle belangen evenwichtig meegewogen. Zij zeggen zich te baseren op eigen onderzoeken, waarin is becijferd tot welke omvang de economische schade van de plannen kan oplopen.

De wethouders vrezen behalve economische schade fundamentele aantasting van de nationale identiteit van Nederland als kustland met vrij uitzicht op de horizon. „Het is een aanslag die de gehele Nederlandse kust bedreigt”, aldus de Zandvoortse wethouder Belinda Göransson. Zij schreef de brief samen met haar collega's namens alle Nederlandse kustgemeenten en organisaties die zijn verenigd in het Platform Maritieme Windmolenparken.


bron

[Ali Yas]

Tja, het is om verdrietig van te worden. En dan te bedenken dat die windmolens geen enkel nut hebben.

[xplosive]

Dat windmolens "geen enkel nut" hebben is overdreven. Er wordt energie mee opgewekt en de kostprijs per Kwh daalt jaarlijks met ongeveer 5 procent.



De keuze voor welk type magneten je gebruikt is uiteraard wel van belang.

Als er geen uranium en/of thorium zou worden gewonnen zou er helemaal geen neodymium voor magneten gebruikt kunnen worden. Dus de winning van uranium en/of thorium is de wèrkelijke oorzaak van die ernstige vervuiling.

[Pilgrim]

En wat moet er dan wel gebruikt worden i.p.v. neodymium? Het rendement van die windmolens vergeleken met anderen energiebronnen is gewoon veel te laag! Het kan ook niet zonder de hulp van conventionele centrales die ze moeten ondersteunen als er te weinig wind is. Dit voortdurend opstarten en weer afremmen van die gewone centrales kost veel meer energie dan wanneer ze gewoon stationair draaien. Best mogelijk dat die windmolens meer energie kosten dan ze opleveren.

[Mahalingam]

komt een windmolenpark in zee geheten "Gemini". Daar zijn al de nodige miljarden aan subsidie voor gereserveerd.

De gereserveerde subsidie bedraagt 4,4 miljard euro. Het park wordt ontwikkeld door Typhoon, een bedrijf in handen van Dirk Berkhout en Dennis Lange, oud-bestuurders van achtereenvolgens Econcern en dochter Evelop.

En wat weten we over die laatste twee firma's met die groen klinkende namen?

Uit het boek blijkt dat over beide bestuurders bij het intussen failliete Econcern twijfels bestaan. Zo zou Berkhout in 2006 en 2007 voor 'advies- en consultancywerkzaamheden' 2,6 miljoen euro hebben ontvangen op een privévennootschap, vermoedelijk van derden. En dat terwijl hij in die tijd als bestuurder op de loonlijst van Econcern stond.

Onzakelijk
Eind 2008 moest Berkhout bij het bedrijf vertrekken, omdat de raad van commissarissen vond dat hij te eigengereid werkte. Bij zijn vorige werkgever Econosto vertrok hij na een hevige juridische strijd: zijn werkwijze zou 'onzakelijk' zijn geweest.

De curatoren van Econcern doen op dit moment onderzoek naar tien 'ongebruikelijke transacties' waarbij zowel Berkhout als Lange bij waren betrokken, schrijft het Financieele Dagblad.

http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws ... -1459009W/
En nu niet verbaasd zijn als er miljoenen aan subsidie weg waaien.

[Pilgrim]

Graaiers als Rijkman Groenink pikken ook een graantje mee van de windmolengekte.

Topbankiers 'verdienden' miljoenen met windmolen

Door: Merijn Rengers, John Schoorl − 08/02/14


© ANP. Investeren in duurzame energie kan flinke belastingvoordelen opleveren, zeker voor grootverdieners.

Oud-ABN Amro-bestuurder Rijkman Groenink en andere topbankiers hebben de afgelopen jaren miljoenen van de fiscus teruggekregen dankzij hun investeringen in duurzame energie.

Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de bouw en financiering van de eerste megamolen op het Nederlandse vasteland, de bijna 200 meter hoge windturbine De Ambtenaar bij Medemblik. Om de duurzaamheidsdoelstellingen van de overheid te halen, moeten de komende jaren veel meer van dit soort windmolens worden gebouwd.

Het was niet bekend dat De Ambtenaar via een ingewikkelde fiscale constructie als beleggingsobject was verkocht aan een groep van 21 bankiers en financieel specialisten. Zij hoeven daardoor minder inkomstenbelasting te betalen. Naar schatting de helft van de totale opbrengst van de enorme windmolen bij Medemblik bestaat uit subsidies en belastingvoordelen voor de eigenaren.

Vermogende particulieren
Elders in Nederland zijn vergelijkbare fiscale constructies opgetuigd voor schone energie, om vermogende particulieren belastingvoordeel te bieden. Het betreft behalve windmolens ook bijvoorbeeld mestverwerkingsinstallaties.

Rijkman Groenink zegt in een reactie dat 'zeer veel duurzame projecten' op deze wijze zijn gefinancierd. 'Ideële doelen worden gecombineerd met een redelijk rendement van circa 10 procent,' aldus Groenink. Ook stelt hij 'een klein deel' van zijn hoge belastingaanslag uit 2007 (toen hij zijn aandelen ABN Amro verkocht) terug te hebben gekregen dankzij zijn investering in de molen.

ABN Amro
Groenink bezit 15 procent van De Ambtenaar, ABN Amro bestuursadviseur Frans van Lanschot 8 procent, het hoofd grondstoffen van de Rabobank 5 procent en twee afgezwaaide topmannen van private equity-bedrijf NPM Capital samen 9 procent.

Veel omwonenden zijn boos over het formaat en de geluidsoverlast van de molen. Voormalig wethouder Kees List van Wieringermeer, die zijn handtekening zette onder de bouwaanvraag, zegt dat de molen 'eigenlijk niet gebouwd had mogen worden' omdat die niet in het bestemmingsplan paste.

Volgens List is er een truc toegepast door de alleenstaande windmolen te behandelen alsof het een grootschalig windpark was. Hij kon dit tot zijn spijt niet meer ongedaan maken. 'De plannen hadden aan de gemeenteraad en aan de provincie voorgelegd moeten worden,' zegt List. 'Maar toen ik de papieren onder ogen kreeg, was het een gelopen koers. Dat is voor mijn tijd gebeurd - onder de ogen van de toenmalige wethouder en burgemeester, beiden van het CDA.'

Een woordvoerder van de gemeente Hollands Kroon, waaronder Wieringmeer valt, zegt in reactie dat 'de vergunning voor De Ambtenaar is verleend omdat het bouwwerk en het voorgenomen gebruik paste in de toen van toepassing zijnde regelgeving.'

Vandaag in de Volkskrant: De reus die er niet had mogen zijn

Abuis
In het bovenstaande artikel in de Volkskrant van hedenmorgen is door een misverstand op de eindredactie een verklaring opgenomen toegeschreven aan Rijkman Groenink, die niet door hem is afgelegd. De redactie van de Volkskrant biedt hiervoor zijn excuses aan. Onderstaand de wel door de heer Groenink verstrekte verklaring.

'Ik ben voor 15 procent eigenaar van De Ambtenaar, omdat ik wil bijdragen aan het verduurzamen van de energieproductie. Ik ben daarnaast actief in de windturbinebouw - als investeerder en als president-commissaris van het Nederlandse bedrijf EWT, dat kleinere windturbines bouwt.

Ik werd eind 2010 over deze molen gebeld door een gespecialiseerde financiële boetiek. Zij hadden net als iedereen in de krant gelezen dat ik in 2007 heel veel inkomstenbelasting had betaald, nadat ik mijn aandelen ABN Amro moest verkopen. Ik kon een klein deel van mijn belastingafdracht van dat jaar gebruiken voor dit windmolenproject. Dat deed ik via een zogeheten carry-back, waardoor je tot 5 jaar na dato betaalde inkomstenbelasting kunt terug claimen.

De overheid biedt particulieren de mogelijkheid om investeringen in duurzame energie versneld en willekeurig (op een zelf gekozen moment) af te schrijven. Dat is vooral interessant als je in de hoogste belastingschijf valt. Hierdoor is het ideële doel goed te combineren met een redelijk rendement.

De overheid heeft dit schema bedacht om investeringen van particulieren in schone energie te stimuleren. Deze windmolen valt daaronder, maar er zijn veel meer duurzame projecten op deze wijze gefinancierd. De terugverdientijd van zo'n investering is typisch 4 á 5 jaar, en het gemiddeld rendement bedraagt zo'n 10 procent. Er zijn overigens wel risico's aan verbonden, bijvoorbeeld dat het minder hard waait dan is verondersteld, of dat er technische problemen zijn met de molen, die niet gedekt worden door de leverancier of de verzekering.

De Ambtenaar is een prachtige machine. Ik moet wel zeggen: hij is erg groot en staat erg dichtbij Medemblik. Ik kan me het ongenoegen van velen goed voorstellen. Bij de locatie keuze en het vergunningen traject zijn de investeerders echter helemaal niet betrokken geweest. Wij zijn pas uitgenodigd toe alles vergund was, de subsidies toegekend en het krediet toegezegd.'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Eco ... olen.dhtml

[Mahalingam]

Even een uitstapje naar de zonne energie.
Ergens in de woestijn van Californië staan spiegels zonlicht te werpen op torens waardoor stoom wordt gemaakt. De investering is 1,6 miljard euro. De stroomprijs is twee keer zo hoog als van fossiele energie.
Twee problemen:
1. er is veel schaars water nodig om al die spiegels schoon te zemen
2. de gebakken eenden vallen uit de lucht.

Groen miljardenproject met zonnespiegels heeft probleem: verschroeide vogeltjes
http://www.z24.nl/ondernemen/groen-milj ... jes-434722

[King George]

Omdat ik van Wijnand Duyvendak hier maar niks over verneem moet ik het zelf maar aankaarten. Het gaat over de verschrikkelijke bijwerking van windmolenparken. Niet meteen hier maar ver weg:

De dodelijke keerzijde van windenergie
Woensdag 21 december 2011, Fibronot, nieuwsartikel356-2011

Met de eerste herfststormen achter de rug weten windmolens nogal wat aandacht te trekken. Beveiligingen die niet werken waardoor de windmolen over z’n toeren gaat, wieken die afbreken, complete masten die omvallen, het kan niet op.
Over het algemeen zijn windmolens veilig. Behalve veel ongemak voor de omgeving van een windmolenpark op land zijn er bij calamiteiten met windmolens nog geen burgerslachtoffers gevallen.
Hoe anders is dat bij de fabricage van één van de belangrijkste onderdelen van de generator, de neodymium magneten die in China worden gemaakt.
In de stad Baotou in Noord China aan de grens met Mongolië, voltrekt zich een humanitaire ramp van ongekende omvang. Met dank aan de windmolens die in Nederland, Engeland, België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk en Schotland het groene plaatje moeten inkleuren.

Neodymium magneten

Deze neodymium magneten worden hoofdzakelijk in China gefabriceerd omdat daar, in de omgeving van de plaats Baotou, tegen de grens van Mongolië aan, de kostbare zeldzame grondstoffen worden gevonden die nodig zijn om de neodymium magneten te maken.
Deze regio herbergt meer dan 90 procent van alle wereld reserves van zeldzame metalen, in het bijzonder neodymium, het element dat nodig is om de magneten te maken die in de meest opvallende groene energie producenten van dit moment, windmolens, worden gebruikt.

Neodymium is een zogeheten “zeldzame aardmetaal”. Anders dan de naam doet vermoeden, is het helemaal niet zeldzaam, maar is het vooral moeilijk te winnen. Het zit niet, zoals koper, met een “ader” geconcentreerd in de grond, maar is vermengd met andere stoffen.

In Baotou moet het neodymium worden gescheiden van uranium en thorium, twee radioactieve materialen. De stoffen worden na winning en verwerking van neodymium samen met andere giftige chemicaliën gedumpt in nauwelijks beschermde bassins en meren. Grondwater wordt besmet met radio-actieve straling, de lucht bevat hoge concentraties giftige stoffen en planten, dieren en mensen worden dodelijk ziek.

De poel van verderf

Bij het naderen van de stad Baotou verraadt het aanzicht dat zich hier een humanitaire ramp voltrekt van ongekende omvang. Allereerst vallen de honderden hoge schoorstenen en koeltorens op van de honderden metaalfabrieken die de stad rijk is.
Van de onafzienbare tarwe- en maïsvlaktes die er tot voor tien jaar waren is niets meer terug te vinden.
In plaats daarvan is er een meer dan 120 km² grote poel van borrelend giftig afval ontstaan die bedekt is met zwarte stof. Deze poel vol gif, omgeven door een tientallen meters hoge dijk, is één van de verschrikkelijke gevolgen voor het milieu, die de vraag oproept over de geloofwaardigheid van deze zogenaamde groene technologie: de windmolen.

Het plaatsen van windmolens in in Nederland, Engeland, België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk en Schotland draagt bij aan het ontstaan van een enorm kunstmatig meer van de meest giftige stoffen die er op deze aarde zijn.
Dit is de dodelijke en sinistere kant van de windmolenfabrikanten waar een mens liever niet aan herinnerd wil worden.


De neodymium industrie bij Baotou


Het bewaakte meer

Verborgen en ver uit het zicht achter in rook gehulde fabrieken in Baotou en bewaakt door pelotons van bewakers, ligt een 8 kilometer breed en 15 kilometer lang meer, omgeven door een tientallen meters hoge dijk. De landbouwgrond bestaat niet meer, duizenden inwoners van Baotou zijn ziek en het meer vormt een groot gevaar voor de drinkwatervoorziening van miljoenen mensen in de rest van China omdat het giftig water uit het meer zich langzaam vermengd met water uit één van de belangrijkste waterwegen van China.


Het gifmeer (links) bij Baotou. De neodymium fabrieken (de zwarte plekken) en
de plaats Baotou (rechts)[


Noordelijke detailopname van het gifmeer bij Baotou.

Duidelijk zijn de tientallen lozingspijpen te zien die per dag meer dan 100.000 liter
zwaar verontreinigde grond met giftige vloeistoffen in het meer lozen.

Sissende ketel

Deze enorme letterlijk sissende ketel van chemische producten is de dumpplaats voor 7 miljoen ton per jaar van de ontgonnen zeldzame aarde die de elementen van neodymium bevat nadat het overgoten is geweest met zuur en chemicaliën en verwerkt is in roodgloeiende ovens. Het gifmeer is al meer dan 30 meter diep en elk jaar stijgt het niveau met 1 meter.
Elke dag stromen honderdduizenden liters radioactief water vermengd met aarde door roestige pijpleidingen vanaf de fabrieken naar dit meer. Het stralingsniveau van het meer ligt 10 tot 40 keer hoger dan de normen die wij in het westen hanteren.

Deze stinkende en misselijk makende smurrie is het resultaat van een industrieel proces dat ervoor moet zorgen dat in Nederland en omringende landen de windmolens draaien.


Twee inwoners aan de rand van het 8 kilometer brede en 15 kilometer lange meer

Westerse bezoekers werden na tien minuten al ziek

Westerse bezoekers, die de bewakers wisten te omleiden kregen, toen ze over de rand van de dijk keken die het complex omringt, de schrik van hun leven: De apocalyptische aanblik van deze grote geheime giftige en borrelende dump, die bij elke windturbine die gebouwd wordt, groter wordt en méér mensen ziek maakt.
De borrelende troep doet direct een aanval op de zintuigen van de bezoekers. Al na enkele seconden loopt het water uit de ogen en vullen de longen zich met een bijtende lucht. De magen keren zich om en de hoofden bonkten. En dit allemaal slechts na een verblijf van amper tien minuten aan de rand van deze borrelende poel van gif.

Dag veeteelt

De bewoners van Baotou ademen dag in dag uit hetzelfde gif in.
Vee kunnen de inwoners al jaren niet meer houden. Al het vee is de afgelopen jaren gestorven. Boeren verdwijnen naar andere delen van China.
Kinderen die op de ogenschijnlijk ingedroogde oevers spelen zakken door de korst en verdrinken. Op die manier zijn al tientallen kinderen verdwenen.

Ziektebeelden

Het is duidelijk dat de inwoners van Baotou lijden onder de aanwezigheid van dit giftige meer. Tanden vallen uit, het haar wordt op ongewoon jonge leeftijd wit, ernstige huid- en luchtwegaandoeningen zijn aan de orde van de dag. Kinderen worden geboren met zachte botten en het aantal kankergevallen is sinds het ontstaan van deze industrie omhoog geschoten.

De instanties houden de resultaten van stralings- en toxiciteitstesten angstvallig geheim en politici in de omringende dorpen hebben geweigerd om publiekelijk te erkennen dat de gezondheidsrisico’s het gevolg zijn van het giftige meer.

Wat doet de Nederlandse politiek?

Het is opmerkelijk dat de Nederlandse politiek zich stil houdt ten aanzien van deze humanitaire ramp die mede hun schuld is.
Het is stil vanuit de Tweede Kamer.
Hier zwijgt de heer Diederik Samson.
Het is stil vanuit de gemeenteraad van Apeldoorn.
Hier zwijgt wethouder Olaf Prinsen.

Het blijft stil, want er moeten immers windmolens gebouwd worden….. het publiek zou eens kunnen gaan morrelen aan de doelstelling om duurzaam te zijn…..

Het zou de Nederlandse overheid sieren wanneer ze over de zegeningen van windmolens spreekt de keerzijde van de medaille ook eens te vermelden, namelijk de enorme milieuvervuiling die de fabricage van de neodymium magneten veroorzaakt, de tientallen doden die de fabricage al op z’n geweten heeft en de duizenden zieke inwoners van de plaats Baotou die het gevolg zijn van de windmolenhype in Nederland en omringende landen.

Het windmolenplaatje wordt dan ineens minder groen en duurzaam.

Of is het gewoon de ver van ons bed show?

Het is te hopen dat financiers van nog te bouwen offshore windparken zich bewust zijn van de keerzijde van windenergie, welke humanitaire ramp zich in China voltrekt voor de constructie van windturbines die in Nederland en omringende landen voor ‘duurzame’ energie moeten zorgen.

Maar een schande blijft het.

Betekent dit nu het einde van de windenergie?

Betekent dit dat de wereld windenergie kan afschrijven als schone energiebron voor de toekomst? Niet direct. Dat China geen maatregelen neemt om milieuvervuiling tegen te gaan, betekent niet dat een schone winning van neodymium niet mogelijk is. Producten zijn pas echt schoon als ze van begin tot eind met respect voor mens en milieu gemaakt zijn. Voor de windindustrie zal dit “ketenbewustzijn”, zoals milieu-experts het noemen, van cruciaal belang zijn om als schone energiebron gezien te blijven worden.

Volgens een Chinese expert op het gebied van giftige stoffen van Greenpeace is onderkennen van het probleem de eerste stap: “Het is een echt dilemma voor milieubewuste mensen die graag de [wind]industrie zien groeien. Maar we hebben de verantwoordelijkheid om de milieuvervuiling te onderkennen die wordt veroorzaakt door het maken van windturbines.”

De Groene Rekenkamer heeft dit artikel in november 2013 in een kort verslag verwerkt

• Download hier de Word versie
• Download hier de PDF versie

Update woensdag 18 januari 2012

Doel Vlaams Parlement: Neodymium uit windmolens

De Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed van het Vlaamse Parlement heeft in een commissievergadering op dinsdag 10 januari 2012 zijn bezorgdheid uitgesproken over de milieuvervuiling in China die de bouw van windturbines veroorzaakt.

Aan de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, werden vragen gesteld over de milieuvervuiling bij de productie van windmolens naar aanleiding van een artikel van de Belgische professor Koen Binnemans en opmerkingen van de Vlaamse minister van Energie, Van den Bossche, die al meermaals heeft aangekondigd dat er meer ingezet moet worden op windmolens om de doelstelling in 2020 te halen dat België 13 procent van zijn energieverbruik betrekt uit hernieuwbare bronnen.

Nu veroorzaakt die productie van windmolens echter blijkbaar ook ernstige milieuvervuiling, zegt de Commissie.

Voor de generatoren van windmolens worden vaak sterke permanente magneten op basis van zeldzame aarden – een soort metalen – gebruikt om elektriciteit op te wekken. Van die zeldzame aardmetalen die wij gebruiken, komt 97 procent uit China. De ontginning van die zeldzame aarden gaat vaak gepaard met ernstige milieuvervuiling in de buurt van Chinese mijnen. Dat zijn echt schrijnende toestanden. In China kiest men vaak voor de goedkoopste verwerkingsmethode van die zeldzame aarden, zonder rekening te houden met de gevolgen ervan voor mens en natuur.

Professor Binnemans stelt dat de toepassing van die zeldzame aarden in windmolens bovendien een verspilling van grondstoffen is. Er kunnen immers permanente magneten uit alternatieve materialen, zoals aluminium of nikkel, worden gemaakt. Er bestaan zelfs al types van windmolens die geen permanente magneten vereisen.

In de commissie Energie heeft mevrouw Homans minister Van den Bossche al ondervraagd over de verontreiniging die gepaard gaat met de productie van zonnepanelen. Het antwoord van de minister kwam erop neer dat de milieubelasting tijdens de productie niet opweegt tegen de voordelen van het product zelf, dat energie opwekt gedurende een hele periode. Als er echter alternatieven zijn, dan vind ik dat we daar eerst naar moeten kijken zei de minister.

Maar de Vlaamse minister van Leefmilieu, Natuur en Cultuur, minister Joke Schauvliege, zei in antwoord op de vragen het volgende:

Voorzitter, geachte leden, deze problematiek is bekend en is trouwens niet beperkt tot windturbines. Het gaat over een aantal zeldzame aarden, zoals neodymium. Die schaarste is het probleem. Dergelijke stoffen worden trouwens ook gebruikt in bijvoorbeeld elektrische en hybride voertuigen. In een rapport uit 2010 van de Europese
Commissie getiteld ‘Critical Raw Materials for the EU’ worden naast deze zeldzame aarden nog dertien andere grondstoffen als kritische grondstoffen bestempeld. Dat wil zeggen dat hun economisch belang vrij groot is, terwijl hun bevoorradingszekerheid zeer klein is. Deze grondstoffen worden gebruikt in een heel brede waaier van toepassingen, zoals gsm toestellen, flatscreen televisietoestellen, laptops, tabletcomputers, zonnepanelen, magneten, katalysatoren, herlaadbare batterijen, optische kabels, hogesnelheidstreinen, elektrische auto’s, brandstofcellen enzovoort.

Er is niet alleen de geringe bevoorradingszekerheid: bij de ontginning van een aantal van deze kritische grondstoffen is er ook sprake van een grote milieu-impact. Bij de Vlaamse overheid zijn er geen levenscyclusanalyses bekend die op een betrouwbare manier aangeven in welke mate de negatieve milieueffecten worden gecompenseerd door de positieve milieueffecten van die apparatuur. Bij windturbines gaat het dan vanzelfsprekend over de uitgespaarde CO2-uitstoot. Het rapport van de Europese Commissie bevat trouwens
weliswaar een aantal gegevens, maar dit is nog altijd beperkt. Er is geen sprake van een volledige analyse.

Dat betekent niet dat we niets moeten doen. We nemen absoluut geen afwachtende houding aan. We moeten inzetten op die maximale recyclage. We blijven daar steeds op hameren. We moeten ervoor zorgen dat de kringloop van die schaarse, maar economisch toch zeer belangrijke materialen wordt gesloten, dat we ze opnieuw kunnen gebruiken. Op die manier daalt de milieudruk van de ontginning. We moeten dus echt inzetten op de selectieve inzameling van die afgedankte producten.

Op 1 januari 2012 heeft de minister een steunpunt voor beleidsrelevant wetenschappelijk onderzoek inzake duurzaam materialenbeheer opgericht. Het moet helpen een beter inzicht te krijgen in hergebruik van materialen.

Het Materialendecreet biedt voldoende rechtsbasis om een oplossing te bieden als er nog bijkomende regulering nodig is. In eerste instantie denk ik daarbij aan maatregelen die moeten toelaten dat materialen beter worden ingezameld of gerecycleerd, of efficiënter worden ingezet. Dit biedt ook de mogelijkheid het gebruik van bepaalde materialen te verbieden. Specifiek voor windturbines zou dat kunnen betekenen dat het gebruik van windturbines die zeldzame aarden bevatten, op Vlaams grondgebied zou worden verboden. Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn, op basis van het Materialendecreet. Het lijkt me echter voorbarig om die conclusie nu te trekken. We moeten het onderzoek ter zake een kans geven en bekijken hoe we daar het beste op inzetten.

http://www.fibronot.nl/nieuwsartikel277-356/

Het lijkt me goed om duidelijkheid over het verhaal hierboven te krijgen. Klopt het wat er beschreven is dan kan ook deze bijwerking van horizonvervuilende windhandel deze handel wat mij betreft de nek omdraaien. De molens kunnen al nooit uit want ze worden neergezet met subsidie betaald van de toeslag op gewone energie. Een van de redenen waarom het vrij besteedbare inkomen van elke huishouding fors achteruit gegaan is.

Nimmer wordt berekend dat de gevaartes na 10 jaar al groot onderhoud nodig hebben. En dan zou er nog eens dit grove schandaal van omgevingsvervuiling en ernstige levensbekorting van mensen bijkomen. Opmerkelijk dat uitgerekend GroenLinks en de PvdA hierover zwijgen. Kennelijk wordt zo'n hoofdpijndossier overgelaten aan andere politieke partijen.

http://uitmedelijden.50.forumer.com/kli ... #p12481256

[Mahalingam]

Er was storm. Zie deze windmolen bij Amsterdam:



Zeker goedkoop Chinees spul?

[Pilgrim]

Die molenaars leven van de wind. [icon_lol.gif]

[Pilgrim]

Jammer!

Verbod op nieuwe windmolens in Noord-Holland opgeheven

februari 14, 2014 | Door Groene Courant

AMSTERDAM – Het algehele verbod van de provincie Noord-Holland op het bouwen van nieuwe windmolens wordt opgeheven.

Dit meldt de gemeente Haarlemmermeer na een overleg tussen 5 gemeenten en de provincie Noord-Holland.

Velsen, Diemen, Haarlemmermeer, Zaanstad en Amsterdam hebben aangegeven wel graag windmolens te willen plaatsen. Samen zouden de lokale overheden voor 200 megawatt aan ruimte hebben.

Open staan voor nieuwe locaties
Noord-Holland zou er nu voor open staan om nieuwe locaties beschikbaar te maken. Toch hebben de gemeenten ook kritiek.

Het provinciebestuur zou pas eind 2014 een besluit willen nemen over nieuwe locaties. De gemeenten vrezen een onnodig, ingewikkeld en langdurig proces. Ze zijn dan ook niet gerust op een “vlotte, goede afloop”.

Maarten van Poelgeest, wethouder Klimaat en Energie in Amsterdam, zegt verheugd te zijn over het voornemen van de provincie om te kijken naar nieuwe locaties, maar is ook teleurgesteld over het gebrek aan tempo. “Op verschillende plekken in onze gemeenten kan morgen gestart kunnen worden met de bouw van windturbines.”

Bouwen van nieuwe windmolens
Provincie Noord-Holland heeft sinds 2012 een verbod ingesteld op het bouwen van nieuwe windmolens. Alleen in de gemeente Holland Kroon mag het Windplan Wieringermeer worden uigevoerd. Reeds bestaande windturbines mogen wel vervangen worden door kleinere turbines of door molens met een eenzelfde formaat.

Dit heeft de provincie al enkele keren in botsing gebracht met onder andere Haarlemmermeer en Amsterdam. Beide gemeenten dreigden naar de Raad van State te stappen.

http://groenecourant.nl/windenergie/win ... opgeheven/

[Pilgrim]

"3000 banen weg door windmolens"

woensdag 19 feb 2014

Ondernemers in de toeristische industrie maken zich grote zorgen over de komst van windmolens dicht bij de Nederlandse kust. Volgens Recron, de branchevereniging van recreatieondernemers, zullen ondernemers aan de kust tientallen miljoenen euro's mislopen doordat er minder toeristen komen. Daardoor staan er ook duizenden banen op het spel.

Volgens Marike Rosier van de branchevereniging van recreatieondernemers Recron verpesten windmolens het uitzicht en verminderen ze het gevoel van vrijheid aan de kust. "Toeristen willen een mooi landschap, lekker uitzicht, weidse vergezichten en geen windmolen voor de deur of in de achtertuin of zee". Ook de overkoepelende organisatie Gastvrij Nederland, waar Recron onderdeel van is, wil daarom de windmolens ver uit de kust te plaatsen.

Brandbrief
Volgens onderzoek door Buck Consultants International in opdracht van de kuststeden kost de komst van windmolens de toeristische sector jaarlijks 100 miljoen euro. Ook zullen er zo'n 3000 banen verloren gaan.

Ook de kustgemeenten pleiten ervoor om windmolens ver buiten de kust te plaatsen. Zo hebben Zandvoort en Noordwijk de inwoners gevraagd een petitie tegen windmolens te tekenen en hebben de burgemeesters van de Waddeneilanden een brandbrief geschreven naar het ministerie van Economische Zaken.

De gemeente Schouwen-Duiveland heeft zelf ook laten onderzoeken wat de economische gevolgen van windmolens dicht bij hun kust zijn. Uit dat onderzoek blijkt dat in die gemeente 350 mensen hun baan zullen verliezen en ondernemers 21 miljoen euro per jaar aan inkomsten mislopen.

Energieakkoord
In het Nationale Energieakkoord is afgesproken dat in 2023 16 procent van de energie duurzaam moet worden opgewekt. Een belangrijk deel daarvan moet uit windenergie komen.

Om aan die doelstelling te voldoen laat het ministerie van Economische Zaken een haalbaarheidsstudie doen naar windmolenparken binnen de 12-mijlszone. Die zone, ruim 22 kilometer uit de kust, markeert de Nederlandse territoriale wateren.

Dicht bij de kust kan windenergie goedkoper worden opgewekt, maar niet elk gebied is daarvoor geschikt. Uit de voorlopige resultaten van de haalbaarheidsstudie komen vijf gebieden naar voren die geschikt zijn voor een nieuw windmolenpark.

Windmolenparken
Voor de Nederlandse kust liggen nu twee windmolenparken. Die voor IJmuiden ligt net buiten de 12-mijlszone op ongeveer 23 kilometer. Voor Egmond aan Zee ligt een windmolenpark op 10 kilometer uit de kust.

Daarnaast heeft de overheid al een vergunning afgegeven voor nog eens twaalf parken. Voor drie daarvan wordt de bouw ook al daadwerkelijk voorbereid. Al die parken liggen buiten de 12-mijlszone.

http://nos.nl/artikel/613206-3000-banen ... olens.html

[Pilgrim]

Nu blijkt uit recent onderzoek heel duidelijk dat die zogenaamde duurzame energie (vooral van die windmolens) niet alleen compleet waardeloos is maar vooral ook economisch destructief!

Duitsland's groene nachtmerrie

Geplaatst door Hans Labohm op 28 februari, 2014

Wende van de Energiewende?
Eerder schreef ik dat verschillende Duitse captains of industry hadden gewaarschuwd voor de nefaste gevolgen van de Energiewende, omdat de hoge stroomprijzen in Duitsland de concurrentiepositie en export van het bedrijfsleven zwaar hebben aangetast. Het is overigens niet alleen een probleem dat Duitsland aangaat, maar ook andere landen die economisch nauw met Duitsland zijn verbonden. Als de Duitse economische motor stokt, zal dat de rest van de EU, inclusief buurland Nederland, niet onberoerd laten.

Maar het zijn niet alleen individuele bedrijven die de alarmklok luiden. Dezer dagen zijn twee gezaghebbende rapporten verschenen, die wel eens tot een Wende van de Energiewende zouden kunnen leiden.

Onder de titel: 'Germany's Green Nightmare, A Path to Economic Self-Destruction' rapporteerde Walter Russell Mead in 'The American Interest':

More bad news for Germany’s green dreamers: Two reports published this week highlight some fundamental flaws underlying the Energiewende, Germany’s radical set of energy policies.

The first, by the Commission for Research and Innovation (EFI), states that the subsidies by which green power producers in Germany are paid guaranteed, above-market prices to put electricity on the grid aren’t a cost-effective instrument for climate protection. Nor are they producing a measurable effect on innovation. “For both these reasons, there is no justification for a continuation of the EEG [the Renewable Energy Law],” the report concludes.

Those are devastating blows against the Energiewende’s legislative cornerstone, which has been in force since 2000. The special path on energy cost taxpayers €22 billion last year alone—and that figure doesn’t include residual costs to the economy.

German industry, as Reuters writes, seized on the report to support its opposition to incentives for renewable energy:

Export-oriented companies have warned that a sharp rise in the price they pay for power, buoyed by the cost of green incentives, are making them uncompetitive and some have threatened to shift investments and production abroad.

With industry accounting for around a quarter of Germany’s economy, its voice matters in Berlin. The BDI has said the government’s plans put about 900,000 jobs in Germany at risk.

The second report, by Information Handling Services (IHS), calculates that Germany lost €15 billion in exports last year from having to pay a premium for electricity compared with international competitors, and a total of €52 billion in the six-year period from 2008–13. As the Financial Times points out, smaller companies were disproportionately affected, because, “unlike heavy energy users such as BASF and ThyssenKrupp, small companies are not eligible for exemptions from the energy bill surcharges that cover the costs of the move to clean energy.”

Germany’s Minister of Energy and Vice Chancellor Sigmar Gabriel has already acknowledged that the system of subsidies for green energy needs to be reformed. Minister of Finance Wolfgang Schäuble also admitted that Germany may have gone too far in its attempt to legislate climate protection. But the reports published this week go even further than these confessions. The problem isn’t that there is a trade-off that needs to be rebalanced. Germany’s Energiewende isn’t a trade-off at all—just pure economic self-destruction: “The EEG doesn’t provide more climate protection,” the EFI writes. “It just makes [energy] more expensive.”

Lees verder hier.

Het is vooralsnog onduidelijk wat voor invloed deze rapporten zullen hebben. De Duitse politiek, zowel regeringspartijen als oppositie, heeft zich wat de Energiewende betreft zó diep in de nesten gewerkt dat zij zich daar slechts met het grootste gezichtsverlies uit kan bevrijden. En de Duitse bevolking is zodanig geïndoctrineerd dat zij de lastenverzwaringen die uit dit beleid voortvloeien, vooralsnog lijdzaam heeft gedragen. Maar onze oosterburen zijn weliswaar misschien wat gevoeliger voor verschillende vormen van collectieve hysterie dan andere volkeren, maar ze zijn niet gek. Dus uiteindelijk zal de ommekeer wel komen. Maar voordat dat het geval is, zullen er jaarlijks ongetwijfeld nog vele tientallen miljarden in een bodemloze put verdwijnen.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... achtmerrie

[Ariel]

Germany’s Energiewende isn’t a trade-off at all—just pure economic self-destruction: “The EEG doesn’t provide more climate protection,” the EFI writes. “It just makes [energy] more expensive.”

En denk je dat dit rapport indruk zal maken op Groen Nederland ? Echt niet.

[Pilgrim]

Windmolencoöperatie Windvogel tweemaal zoveel subsidie als opbrengst uit stroom

Gepost door Rypke Zeilmaker on februari 18, 2014

Terwijl onze economie blijft kwakkelen is er één bedrijfstak waar je altijd spekkoper bent: ga windmolens uitbaten, en krijg subsidie van Agentschap.nl, de klimaatpakjesboot van het Ministerie van Economische (…) Zaken, die tegenwoordig ‘Rijksdienst voor Ondernemend (….) Nederland heet. Zelfs wanneer je zwaar verlies draait, kom je zo netto toch weer in de plus zoals het jaarverslag van cooperatie Windvogel toont.

De cooperatie is uitbater van 6 molens die zij over 15 jaar afschrijven. De baten uit stroomproductie bedroegen 2,32 ton euro in 2012, iets meer dan de afschrijvingslasten van 2,21 ton euro. Waarbij ‘overige kosten’ reeds voor een ruime ton verlies zouden zorgen. Maar gelukkig komt dan Agentschap.nl- de klimaatpakjesboot van het Ministerie van Economische Zaken- te hulp in de vorm van MEP-subsidies, voorganger van de huidige SDE+-regeling. In 2012 vangt windcooperatie Windvogel 4,89 ton euro subsidies. Wie dacht dat het in 2011 anders was?

In 2011 ving Windvogel 4,06 ton subsidies, terwijl de baten uit stroomproductie slechts 2,28 ton euro bedroegen, krap meer dan de afschrijving van 2,22 ton euro.

Je bent gek als je nog eerlijk wilt ondernemen in Nederland. Met zo’n Rijksdienst voor ondernemend Nederland kun je beter ‘duurzaam’ ondernemen. Ga in Wind op Zee (het personeel van het gesjeesde Econcern, nu Typhoon Capital), en krijg 4,2 miljard euro subsidies van Henk Kamp mee.

Overigens ben ik van mening dat Henk Kamp moet aftreden.

http://climategate.nl/2014/02/18/windmo ... it-stroom/

[Pilgrim]

Duitsers kunnen energie niet meer betalen door omschakeling op groen

Xander 26-02-2014

Australische premier schaft CO2-belasting af en noemt klimaatverandering door CO2/Global Warming 'absolute onzin'


Het landschap van het prachtige Duitse Westerwald, hier bij Bad Marienberg, verziekt door windmolens. Steeds meer Duitse gemeenschappen verzetten zich om allerlei redenen tegen de bouw van nog meer horizonverpestende windparken.

Door de almaar stijgende stroom- en gasprijzen zijn Duitse huishoudens al een tiende van hun inkomen kwijt aan energie. Inmiddels is één op de vijf huishoudens getroffen door energie-armoede. De astronomische kosten van de Duitse omschakeling op 'groene' energie -met name wind- en zonne-energie- worden voor de gewone man ondraaglijk hoog. Desondanks heeft het Nederlandse kabinet Rutte voor eenzelfde omschakeling gekozen, waardoor de energierekening van een gemiddeld huishouden over enkele jaren jaarlijks zo'n € 1000 hoger zal zijn. En dat voor inefficiënte windmolens die al over 15 tot 20 jaar afgeschreven zullen zijn (6).

Energie-armoede
Zeven miljoen Duitse huishoudens betalen meer dan een tiende van hun inkomen aan energie, zo blijkt uit een onderzoek van de Groenen (Duitse variant van GroenLinks). Tussen 2002 en 2013 verdubbelde de stroomprijs, werd gas 43% duurder en stookolie zelfs 140%. Het aandeel huishoudens dat door energie-armoede is getroffen steeg dan ook fors: van 13,8% in 2008 naar 17% in 2011.

In 2012 werd in 40.000 woningen de gaskraan tijdelijk dichtgedraaid omdat de bewoners de rekening niet meer konden betalen. Volgens Bärbel Höhn, energie-expert van de Groenen, moeten steeds meer mensen iedere cent omdraaien om in de winter hun huis te kunnen verwarmen.

De Groenen constateren de problemen, maar verzwijgen dat de stroomprijzen vooral sinds de 'Energiewende' zijn geëxplodeerd. Alleen in Denemarken en Australië betalen burgers nog meer voor stroom. Niet geheel toevallig zet ook Denemarken al jaren in op (overtollige) windenergie.

Australië ziet het licht
In Australië begint men zijn conclusies te trekken. 'Wij kunnen het ons niet veroorloven het model van Duitsland te volgen,' zei een senator onlangs. De pas aangetreden premier Tony Abbott erkende zelfs dat de in Europa nog altijd klakkeloos aangehangen theorie van klimaatverandering door CO2/Global Warming 'absolute onzin' is. Daarom schafte hij de omstreden CO2-belastingen weer af. (1)

Australië gaat terug naar het gebruik de nog altijd ruim voorradige en vooral goedkope kolen. De ommezwaai van het land is opmerkelijk, omdat het net als Duitsland voorop liep bij de omschakeling op 'groene' energie. Nu dat onbetaalbaar blijkt, wil Australië meer het voorbeeld van de VS gaan volgen, waar energie drie keer zo goedkoop is. (2)

Veel Duitse bedrijven schakelen over op goedkope bruinkoolenergie
De energie in Europa wordt mede duurder door de stijgende EU-opslagen. Hierdoor komen ook steeds meer kleinere bedrijven en de middenstand in de problemen. Meer dan 1,2 miljoen Duitse bedrijven hebben al maatregelen moeten nemen om hun energiekosten te drukken. Meest gekozen maatregel is het kiezen van een andere leverancier. De bruinkoolproductie staat hierdoor op de hoogste stand sinds de jaren '90. (3)

Grotere ondernemingen hebben vaak lagere energieprijzen weten te bedingen, waardoor de overheid de hogere kosten op de burgers afwentelt. De EU-Commissie dreigt Duitsland daarom met maatregelen vanwege oneerlijke concurrentie ten opzichte van het buitenland. (1)

Windenergie 'grote flop' genoemd
Ook in Duitsland begint men langzaam in te zien dat de omschakeling op 'groen' de economie aan het wurgen is. Net als in Nederland kunnen windmolens alleen dankzij zware subsidies worden gebouwd. Veel windmolenfabrikanten in Duitsland zijn al failliet gegaan omdat de overheid deze miljarden niet meer kan ophoesten. In diverse media wordt windenergie dan ook een grote flop genoemd (4).

Duitse gemeenschappen verzetten zich in toenemende mate tegen de bouw van windmolens, omdat ze extreem veel belastinggeld kosten, het landschap verpesten, veel lawaai maken, en beruchte vogel- en vleermuiskillers zijn (5). Parken op zee veroorzaken weliswaar geen geluidsoverlast voor mensen, maar des te meer voor het zeeleven, dat grote schade ondervindt door de trillingen en elektromagnetische- en geluidsgolven die windmolens in het water veroorzaken.

Energierekening NL € 1000 hoger door windmolens
Ondanks alle negatieve gevolgen in groene-energie-voortrekkerlanden Duitsland, Denemarken en Australië, wat het laatste land dus al op zijn schreden doet terugkeren, zet het Nederlandse VVD/PvdA kabinet vol in op windenergie. Zo wordt er midden in een tijd van forse bezuinigingen de komende ruim 15 jaar € 18 miljard aan alleen al subsidies voor windmolens uitgetrokken. Onafhankelijke berekeningen tonen aan dat de werkelijke kosten vele malen hoger zijn, en de energierekening voor een Nederlandse gezin met gemiddeld € 1000 zal stijgen. (7)

Xander

(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) FN Web
(5) KOPP
(6) Climategate
(7) Climategate

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... g-op-groen

[Mahalingam]

De provincie Utrecht wenst in 2040 energie-neutraal te zijn. Om dat doel te halen moeten er nu 12 (en later honderden) superwindmolen gezet worden van 120 meter hoog. Aldus:

http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/ar ... echt.dhtml

Voorbij Woerden stoppen ze dan want als ze verder naar het westen gaan dan komen ze in die polders terecht waar we voor miljarden een spoorwegtunnel hebben gegraven om de hogesnelheidstrein het landschap (het Groene Hart) niet te laten verpesten.
Wat niet weg neemt dat er incidenteel toch windmolens in dat landschap worden gezet.
Geen windmolens erbij langs de N11!
http://www.alphens.nl/politiek/politiek ... -n11-.html