'Duurzame' energie: windmolens en zonnepanelen

[mercator]

Nu heeft het vooral héél veel Amerikaanse doden gekost doordat Hitler zolang ongestraft zijn gang kon gaan en zijn macht in Europa kon consolideren.

Er zijn vele malen meer Europese slachtoffers gevallen door Amerikaanse bommen dan er GIs gesneuveld zijn.

[Ali Yas]

Nu heeft het vooral héél veel Amerikaanse doden gekost doordat Hitler zolang ongestraft zijn gang kon gaan en zijn macht in Europa kon consolideren.

Er zijn vele malen meer Europese slachtoffers gevallen door Amerikaanse bommen dan er GIs gesneuveld zijn.

Daar hebben we het liever niet over, mercator! Daar krijgen we hoofdpijn van.

[Hans v d Mortel sr]

Nu heeft het vooral héél veel Amerikaanse doden gekost doordat Hitler zolang ongestraft zijn gang kon gaan en zijn macht in Europa kon consolideren.

Er zijn vele malen meer Europese slachtoffers gevallen door Amerikaanse bommen dan er GIs gesneuveld zijn.

De meeste slachtoffers vallen door list en bedrog. Door religie bijvoorbeeld. Religie is net één groot windmolen pretpark van de geïndoctrineerde geest.

[xplosive]

net als nu de moslims met de islamisering doen en WEER doen 'wij' NIETS!

Maar nu speelt er heel iets anders. Wij zijn samen heel goed in staat de islamisering tot staan te brengen, maar we laten ons liever afpersen.

Volgens de VVD is lief zijn voor moslims en kruiperig gedrag vertonen ten aanzien van islamitische regimes goed voor de buitenlandse handel en goed voor de economie. Dáár wil de VVD op inzetten, want dàt schept banen. Dat is de prijs die de VVD maar al te graag voor banen scheppen wil betalen. Moeten we daar blij mee zijn?

We hebben meer mensen nodig met principes en moed.

Moed om 2 dingen in de realiteit onder ogen te zien:

1. Het om zich heen grijpende islamisme dat alsmaar meer succes oogst.
2. De nietsontziende wereldwijde roofbouw (aangevoerd door partijen als de VVD) op de aarde.

[Ariel]

Volgens de VVD is lief zijn voor moslims en kruiperig gedrag vertonen ten aanzien van islamitische regimes goed voor de buitenlandse handel en goed voor de economie. Dáár wil de VVD op inzetten, want dàt schept banen. Dat is de prijs die de VVD maar al te graag voor banen scheppen wil betalen. Moeten we daar blij mee zijn?
.

Helaas is dat de mening van bijna alle politieke partijen. Moeten we daar ook blij mee zijn?

[Mahalingam]

Als de windmolens die nu in N-Holland staan afgedankt worden dan kan je daar iets unieks zien: geen horizon vervuiling door windmolens.

Noord-Holland verbiedt windmolens
n de provincie Noord-Holland mogen geen nieuwe windmolens worden geplaatst. Eind dit jaar moet er een algeheel verbod komen, zegt gedeputeerde Bond. De grote, moderne windmolens passen volgens de provincie niet in het landschap.

Het besluit is een tegenvaller voor ongeveer twintig geplande windmolenprojecten in Noord-Holland. Die gaan nu niet door. Alleen bij Wieringermeer mag nog wel een nieuw park worden gebouwd, omdat de provincie daarover afspraken heeft gemaakt met het Rijk.

In juli werd al besloten om een vergunningenstop van een half jaar in te voeren. Voordat die periode voorbij is, wil de provincie een definitief verbod geregeld hebben.

http://nos.nl/artikel/414818-noordholla ... olens.html

[xplosive]

Volgens de VVD is lief zijn voor moslims en kruiperig gedrag vertonen ten aanzien van islamitische regimes goed voor de buitenlandse handel en goed voor de economie. Dáár wil de VVD op inzetten, want dàt schept banen. Dat is de prijs die de VVD maar al te graag voor banen scheppen wil betalen. Moeten we daar blij mee zijn?
.

Helaas is dat de mening van bijna alle politieke partijen. Moeten we daar ook blij mee zijn?

De Partij voor de Dieren durft tenminste het islamitisch slachten aan te pakken en wil niet alles offeren aan de economie. Daar snappen ze ook dat ecologische roofbouw je steeds dichter bij een economische afgrond brengt. De VVD schuift het aanpakken van die ecologische roofbouw voor zich uit en legt de lasten die dit oplevert bij volgende generaties.

[Hans v d Mortel sr]

Toch kan je de afweging maken of we het de vernietiging waard vinden. Ik vind het erg, zoveel als er aan woud kapotgemaakt wordt in andere landen, bijv. En vernietiging van de bebossing heeft vaak catastrofale gevolgen voor de stabiliteit van de grond, om maar iets menselijks te noemen. Het verlies aan biodiversiteit, willen we dit.

Al dit onnodig zinloze in de marge gezanik kent maar een oorzaak:

ER ZIJN TEVEEL MENSEN OP DE AARDE.

En daardoor ontstaat er gezeik over het milieu. Dus wacht maar af. Neem er maar vergif op in. Binnenkort een verschrikkelijke wereld omvattende oorlog. Hopelijk blijft er van de islam zo goed als niks meer over. Een verschrikkelijke natuurramp. Een meteoriet van betekenisvolle omvang die eindelijk eens de lastige wereldbevolking gaat fileren. Ja ja, de geweldige kinder fokkers zijn vooral de religieuze doordouwers die van geen ophouden weten. De Chinezen waren gelukkig niet religieus en keerden het tij. Maar de verderfelijke religieën willen maar niet leren van hun zonden. Seks is altijd zondig geweest voor de religies. Maar hoe kun je nu in godsnaam neuken als je het niet lekker mag vinden? Dat bedoel ik. Religieuze leiders zijn altijd de grootste vuile vieze smeerlappen geweest. Omdat ze tegen zichzelf huichelden en dat ook anderen verplicht oplegden vanuit hun weerzinwekkende bekrompenheid en achterbakse verschrompelde zieke geest.

Deze op wetenschap geschoeide machtselite doet er alles aan om de domme mensenwereld maar zo lang mogelijk in leven te houden. Een tegen de evolutie in gerichte opstandigheid. En dan maar hard roepen dat de evolutietheorie echt waar is. Wat willen we nu in godsnaam? We weten gewoonweg niet wat we willen. Ik weet het toch ook niet. En ik heb ze nog wel allemaal op een rijtje. Alles staat in dienst van het kapitalisme. Van die paar rijken die zich rot lachen om de domme massa die tot op het bot leeg gezogen en bedrogen mag worden. Zonder armoede geen rijkdom! Zonder rijkdom geen armoede.

ER ZIJN VEEL TE VEEL MENSEN OP DE AARDE.

En daar pofiteren alleen de patsers, de hufters van!

Maar gelukkig hebben we Pilgrim in ons midden die een adequate oplossing heeft voorgesteld. Het koloniseren van Mars, gevrijwaard van moslims. Dus milieu vriendelijk verantwoord.

[Ariel]

Kuch...Mooi gezicht. En niet alleen een prachtig gezicht, maar ook nog eens ziekmakend. Maar één voordeel. Boeren worden er rijk van dus die zal je niet horen klagen.
Lees dit gruwel verhaal in de Daily mail.

http://www.dailymail.co.uk/home/moslive ... -them.html

Een uittreksel.

Are wind farms saving or killing us? A provocative investigation claims thousands of people are falling sick because they live near them

The symptoms they claim to have suffered may vary – including dizziness; increased blood pressure and depression – but the theme remains the same

The sleepless nights caused by its humming were only the start of their problems. Far worse was the impact on their health.

Aileen, a diabetic since the age of 19, found her blood glucose levels rocketing – forcing her to take more insulin and causing her to develop a cataract, she says.

Her younger son, Brian, an outgoing, happy, academically enthusiastic young man, suddenly became a depressive, stopped seeing his friends and dropped out of his studies at college.

Aileen’s husband William, who had always had low blood pressure, now found his blood pressure levels going ‘sky high’ – and has been on medication ever since.

You would have to ignore the reports of doctors such as Australia’s Sarah Laurie, Canada’s Nina Pierpont and Britain’s Amanda Harry who have collated hundreds of such cases of Wind Turbine Syndrome.

And you’d have to reject the expertise of the acoustic engineers, sleep specialists, epidemiologists and physiologists who all testify that the noise generated by wind farms represents a major threat to public health.

‘If this were the nuclear industry, this is a scandal which would be on the front pages of every newspaper every day for months on end,’ says Chris Heaton-Harris, the Conservative MP for Daventry who has been leading the parliamentary revolt against wind farms, demanding that their subsidies be cut.

En nog wat anders...Als die dingen nu effectief zouden zijn? Maar nee...

From economists such as Edinburgh University’s Dr Gordon Hughes we are told that wind energy is unreliable and intermittent, with no real market value because it requires near 100 per cent back-up by conventional fossil-fuel power.

From research institute Verso Economics we are told that that for every ‘green job’ created by taxpayer subsidy, 3.7 jobs are killed in the real economy.

It is said that thanks to the artificial rise in energy prices caused by renewable subsidies, expected to reach £13 billion per annum by 2020, at least 50,000 people a year in Britain are driven into fuel poverty.

And newly released Spanish government research claims that each turbine kills an average 300 birds a year (often rare ones such as eagles and bustards) and at least as many bats.

[Dhana]

Ik kan er werkelijk niet bij met mijn pet. Als zo'n machine éénmaal in gang gezet is kan niet het meer stoppen. Als je ziet dat iets niet werkt zoals je je het voorgesteld had, houd je er toch mee op en helemaal als je ziet dat het de gezondheid van mensen ernstig aantast?

Eigenlijk is er sinds het feodale tijdperk weinig veranderd. Jan met de pet mag dan confortabeler wonen en ziijn buikje dagelijks vol eten maar in wezen maken nog steeds de grote bazen uit wat er gebeurt en dat ten koste van de onderste van de maarschappelijke ladder.

[Ariel]

Als het maar geld opleverd voor sommige figuren Dhana. Als die zich er maar aan kunnen verrijken, dan vallen alle bezwaren van Jan met de pet weg. Dit windmolen gedoe heeft al miljarden gekost, en het levert lang niet op wat men ons probeert wijs te maken.

[Dhana]

Als het maar geld opleverd voor sommige figuren Dhana. Als die zich er maar aan kunnen verrijken, dan vallen alle bezwaren van Jan met de pet weg. Dit windmolen gedoe heeft al miljarden gekost, en het levert lang niet op wat men ons probeert wijs te maken.

Dat bedoel ik precies, Ariel. Het lijkt verdorie wel of we midden in een achtjarig project van het Russische communisme zitten. Als er eenmaal begonnen is, is er geen weg meer terug en worden alle bezwaren zonder meer van tafel geveegd. Niets kan er mag vermeld worden wat het doel ook maar enig nadeel oplevert.


Ik vraag me trouwens af wie het zijn die hier beter van worden.

[Schepsel]

Ik zou graag zien dat er gestreefd wordt naar meer kernenergie. Het afval is ongever een vat per jaar, dat in beton wordt verpakt. Sowieso is het laag radioactief, daar zorgt men in de centrale voor. Er is een geringe lagere afhankelijkheid van de haatbaarden en het levert veel op.

[Dhana]

Ik zou graag zien dat er gestreefd wordt naar meer kernenergie. Het afval is ongever een vat per jaar, dat in beton wordt verpakt. Sowieso is het laag radioactief, daar zorgt men in de centrale voor. Er is een geringe lagere afhankelijkheid van de haatbaarden en het levert veel op.

Leuk om dat verschil in jeugdelijk denken te constateren. Had jij in mijn jeugd die leeftijd gehad, had je gegarandeerd iedere keer meegedaan als er weer eens een anti-kernenergie demonstratie georganiseerd werd.

[Schepsel]

Ik was ook vast bhagwan geworden :D

[Ozes]

Kernenergie is nog steeds niet populair bij de jeugd

[Ozes]

Twee filmpjes over fracking (Schaliegas) die op het HVV stonden:

[Hans v d Mortel sr]

Als het maar geld oplevert voor sommige figuren Dhana. Als die zich er maar aan kunnen verrijken, dan vallen alle bezwaren van Jan met de pet weg.

Precies! Zo is het! Het zijn de slimme ondernemers in samenwerking met bepaalde wetenschappers en een grote zak met geld die iedereen doet geloven dat we er met z'n allen beter van worden.

Kortom: collectieve onnozelheid in optima forma.

Niet vreemd als we bedenken dat 90% van de mensheid onomstreden dom is.

[Dhana]

Je moet er toch niet aan denken. Wel eens naar het kopje van Noord-Holland gereden? Links de bossen en de duinen en rechts een spuuglelijk windmolenpark. En dat durven ze dan ook nog een PARK te noemen.

'Wind kan hele wereld van energie voorzien'


AMSTERDAM - Er is genoeg wind langs de kusten om met windmolens energie te produceren voor de hele wereld.

De berekeningen daarvoor publiceren twee Amerikaanse wetenschappers deze week in PNAS.

Om tot hun conclusie te komen, ontwierpen de Amerikanen een model waarin alle wind en het effect dat windmolens daarop hebben, omgerekend wordt tot een maximaal wattage aan produceerbare energie.


Omdat windmolens wind verbruiken, leiden meer molens niet lineair tot meer energie, maar vlakt de energiewinst per molen steeds verder af. De wetenschappers waren specifiek op zoek naar dit saturatiepunt, het moment dat het bouwen van meer windmolens geen zin meer heeft.

Vele malen meer


Dat bleek te liggen op 250 Terawatt (Tera = 12 nullen) aan energie. Dat is vele malen meer dan het verbruik op aarde, ook in de toekomst. Op dit moment is het wereldwijde energieverbruik ongeveer 15 Terawatt.

De wetenschappers keken ook naar de praktijk. Ze berekenden hoeveel energie er geproduceerd kan worden als alleen in kustgebieden windmolens gebouwd worden. Ook dan blijft er genoeg potentieel over: 80 Terawatt.


Hardst waait

De onderzoekers gingen nog weer een stapje verder door te berekenen hoeveel energie er geproduceerd kan worden op alleen de plaatsen waar het het vaakst en hardst waait.

Dat zou op korte termijn de meest kosteneffectieve investering zijn. Dan kwamen de Amerikanen op 7,5 Terawatt, de helft van de wereldbehoefte.

Door: NU.nl/Hidde Boersma

[Ali Yas]

Onderzoekers die menen dat het met windturbines lukt, lopen met molentjes. Het wordt misschien pas wat als we een manier hebben om voor een aantal maanden windenergie met hoog rendement op te slaan. Op dit moment wordt er op dat vlak niets gedaan, voor zover ik weet door alleen het nieuws te volgen. Je kunt elektriciteit gemakkelijk omzetten in waterstof en zuurstof, maar dat is weer niet zo gemakkelijk op te slaan.

[Schepsel]

Kan je van elektriciteit atomen maken?

[Ozes]

Kan je van elektriciteit atomen maken?

Nee

[Schepsel]

Dan snap ik niet wat Ali Yas bedoelt.

[Ozes]

Dan snap ik niet wat Ali Yas bedoelt.

Hij bedoelde waarschijnlijk "Zuurstof en Waterstof kunnen gemakkelijk omgezet worden in electriciteit".
Het was ook voor mij een beetje verwarrend omdat electriciteit nodig is voor het maken van brandstof voor auto's die op waterstof rijden.

[Ali Yas]

Dan snap ik niet wat Ali Yas bedoelt.

Hij bedoelde waarschijnlijk "Zuurstof en Waterstof kunnen gemakkelijk omgezet worden in electriciteit".
Het was ook voor mij een beetje verwarrend omdat electriciteit nodig is voor het maken van brandstof voor auto's die op waterstof rijden.

Je kunt 2 H2O splitsen in 2 H2 en 1 O2 (water -> waterstofgas + zuurstofgas), maar dat kost energie. Eén methode is electrolyse in basisch milieu: een uitstekende manier om veel stroom te gebruiken. Als je die gassen (met name de waterstof) zou kunnen opslaan op een goedkope en massale manier, dan kun je die weer omzetten in water in bijvoorbeeld een brandstofcel zodat je de elektriciteit weer "terugkrijgt". Een water/waterstofbatterij, zou je kunnen zeggen.