'Duurzame' energie: windmolens en zonnepanelen

[King George]

Elektriciteitsnetwerk Utrecht vol, geen plek voor nieuwe wind- of zonneparken

In de provincie Utrecht kunnen voorlopig geen nieuwe grote projecten met zonnepanelen of windmolens gerealiseerd worden. De grenzen van wat het hoogspanningsnet in de provincie aan kan zijn bereikt. Dat laat landelijk netbeheerder Tennet weten aan toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Tennet wil met technische aanpassingen de problemen zo snel mogelijk oplossen, maar zegt dat dit nog wel een aantal jaren gaat duren. Tot die tijd is het niet mogelijk om dijken vol windmolens of grote daken en weilanden met zonnepanelen aan te sluiten in de provincie.

Eerder al maakte Tennet bekend dat er in grote delen van Friesland geen ruimte meer is om overtollige elektriciteit terug te geven aan het net.

Meer plekken

Tennet en de regionale netbeheerders Liander, Stedin en Enexis hebben moeite om de toenemende vraag naar ruimte op het net bij te houden. Ook voor burgers is het niet altijd mogelijk om de elektriciteit van zonnepanelen op het dak terug te geven.

Verder is het in Amsterdam en andere delen van Noord-Holland op sommige plaatsen niet mogelijk voor bedrijven om een nieuwe aansluiting te krijgen, of uit te breiden naar veel meer elektriciteitsgebruik.

Noodwet

De toename van datacenters, zonnepanelen, elektrische auto's en windmolens maakt dat op tal van plaatsen in Nederland het elektriciteitsnet verzwaard moet worden. Het opwekken van duurzame energie gaat gepaard met grote pieken en dalen, afhankelijk van de beschikbare hoeveelheid zon en wind. Netbeheerders hebben vooral moeite om de pieken op te vangen.

Complexe regelgeving, financiering en gebrek aan geschikt personeel maakt het voor de netbeheerders lastig om de gestegen vraag bij te benen. Voorzitter Ed Nijpels van het Klimaatakkoord pleitte daarom eerder al voor een noodwet om het elektriciteitsnet sneller te kunnen verzwaren en uit te breiden.



https://nos.nl/artikel/2401363-elektric ... onneparken

[Mahalingam]

En ik lees over de noodsituatie in Utrecht dat ze daar (over enige tijd) slimme transformatoren gaan inzetten om de situatie te verbeteren.
Nu weet ik wel van slimme meters (waarmee draadloos op afstand je energielevering afgeschakelt kan worden) maar slimme trafo's?
Gevonden:

Massale netverzwaring door extra kabels in de grond is kostbaar en tijdrovend. Een goedkopere en slimmere manier om de spanningskwaliteit met al die zonnepanelen op peil te houden, zit in de transformatorhuisjes waar het voltage van het middenspanningsnet (meestal 10 kV) via een vaste verhouding wordt teruggebracht naar zo’n 240 V, ...
[...]
Dat kan slimmer, dacht Enexis Netbeheer. Daarom staat in Loppersum sinds vorig jaar de eerste slimme trafo van Nederland. Hij gebruikt een technologie die tot nu toe alleen wordt toegepast op grote hoogspanningstransformatoren. Als de netspanning verandert, wordt de omzetverhouding automatisch aangepast. De transformator kost met € 20.000 tweemaal zo veel als een gewone. Slootweg verwacht dat de slimme transformator in Nederland op steeds grotere schaal zal worden toegepast.

https://www.technischweekblad.nl/nieuws ... n-mogelijk
En technisch gezien is het een automatische spanningsregulator. Niks 'slims' aan.

Een automatische spanningsregelaar is een apparaat dat een gemeten spanning constant tracht te houden door het sturen van de uitgang. De automatische spanningsregelaar wordt meestal aangeduid met haar Engelstalige afkorting A.V.R. van Automatic Voltage Regulator. Een automatische spanningsregelaar wordt gebruikt om de spanning van een generator of een vermogentransformator constant te houden bij veranderende belasting. Aangezien een vermogentransformator een hoge impedantie heeft zal bij veranderende belasting de secundaire spanning van de transformator sterk veranderen. Daarom is er in de vermogentransformator een regelwikkeling voorzien met meerder aftakkingen die in- of uitgeschakeld kunnen worden door de lastschakelaar. Deze regelwikkeling staat in serie met de hoog- of laagspanningswikkeling; beide zijn mogelijk. Bij de gebruikelijke "step-down" distributie vermogentransformator wordt de hoogspanning constant beschouwd en de laagspanning wordt geregeld met de automatische spanningsregelaar die de lastschakelaar bedient ongeacht de lastschakelaar (en de bijhorende regelwikkeling) in de hoog- of laagspanning gemonteerd is. Inderdaad, het veranderen van de stand van de lastschakelaar heeft enkel invloed op de overzetverhouding van de transformator.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Automatis ... gsregelaar

[Mahalingam]

En net nu dit bericht op de media verschijnt zit een deel van Utrecht in het donker.
Als je over de Duivel spreekt dan trap je op zijn staart.

Urenlange stroomstoring rond Utrecht en Maarssen na 8 uur nog altijd niet volledig opgelost
[...]
Rond 12.20 uur viel de stroom uit bij bijna 5500 aansluitingen in Maarssen, Breukelen, delen van de stad Utrecht, Oud-Zuilen, Westbroek en Tienhoven.
[...]
De oorzaak van de storing is ook nog altijd niet bekend. "Wisten we dat maar", zegt Stedin-woordvoerder Else de Kwaasteniet. "Het is een complexe storing, dat blijkt ook wel gezien de duur."

https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/318675 ... zicht.html

[Ariel]

Visserij roept om voorzorg bij uitrol klimaatbeleid: ’Straks verknallen we ecosysteem’

Studie: windparken risico voor leven Noordzee

Met de grootschalige uitrol van windparken op de Noordzee nemen we het risico het zeeleven danig in de war te gooien. Dat blijkt uit een nieuwe studie door kennisinstituut Deltares.

De seizoensgebonden groei van plankton, oftewel voorjaarsbloei, zou in sommige delen van de Noordzee enkele weken of zelfs een maand later op gang kunnen komen dan normaal. Dat heeft consequenties voor de rest van de voedselketen, die afhankelijk is van deze voedselbron.

„De gevolgen kunnen zijn dat er hogerop in de voedselketens een mismatch ontstaat tussen de timing van de voorjaarsbloei en bijvoorbeeld de timing van het paaien van vissen”, zegt hoofdonderzoeker Luca van Duren. „Als de voorjaarsbloei vertraagd is, is ook de piek in zoöplankton vertraagd. Als vissen toch op hun normale tijd paaien, zijn de vislarven dus in het water voor er voldoende voedsel is.”

Deltares gaat in haar berekeningen uit van 60 gigawatt aan windparken in Nederlandse wateren en ruim 200 gigawatt op de totale Noordzee. Windparken hebben invloed op algengroei door bijvoorbeeld veranderingen in stroming en troebelheid van het water. De impact zou het sterkst zijn in de Centrale Duitse Bocht en de Centrale Zuidelijke Noordzee.

’Gevaarlijk spel’
„We spelen een gevaarlijk spel”, concludeert Sarah Verroen, beleidsmedewerker van visserijorganisatie VisNed. „De primaire boodschap van deze studie is dat we echt niet weten wat de effecten zullen zijn. Maar we moeten er rekening mee houden dat we het ecosysteem verknallen. Dat is een alarmerend signaal.”

Vissers klagen dat er een discrepantie bestaat tussen hoe strak de regels zijn voor hen en hoe los wordt omgegaan met windparken. „Als onduidelijk is hoe groot een visbestand is, gelden als voorzorg gelijk strenge vangstregels. Maar bij de uitrol van dit klimaatbeleid bestaat kennelijk geen voorzorg. Wat is het plan B als de impact op het zeeleven te groot is? Er wordt niet over nagedacht.”

Voorzitter Albert Jan Maat van belangenvereniging NetVisWerk spreekt van ’lichtzinnigheid’ in de uitrol van windparken. „We moeten toch eerst weten wat de gevolgen zijn voor ons voedselsysteem? Deze studie schreeuwt om extra onderzoek en aandacht van de politiek.”

’Stoppen geen optie’
Hoofdonderzoeker Van Duren van Deltares begrijpt de roep om voorzorg vanuit de visserij. „Die redenering kan ik volgen.” Tegelijkertijd is het stoppen met wind op zee geen optie. „Het is niet zo dat niks doen geen consequenties heeft. Wind op zee is één van de weinige technologieën die we hebben om onze klimaatdoelen te halen. Het niet halen van de doelen van Parijs kan ook rampzalig zijn.”

De recente studie is een vervolg op een verkennend onderzoek uit 2018 dat ook al voor ecosysteemeffecten waarschuwde. Een ander mogelijk gevolg van windparken is de grote groei van mosselen aan de bovenste vijf tot zeven meter van de turbinepalen. „Die hebben een enorme filtratiecapaciteit en zouden dus kunnen gaan concurreren om voedsel met zoöplankton”, aldus Van Duren, die benadrukt dat nog veel onzeker is. Het onderzoek is ook bedoeld om te zien hoe risico’s kunnen worden verkleind of vermeden.

De Nederlandse WindEnergie Associatie (NWEA) laat weten dat de windsector het rapport ’aan het bestuderen’ is. „Er wordt veel onderzoek gedaan naar effecten van wind op zee op de natuur. Daarbij laten verschillende studies positieve effecten zien.”

Maar er zijn ook jubbelende berichten over windmolens op zee. Dank zij de windmolens betalen we minder energiekosten. Nederland is gered.

Herfstwind jaagt Europese gasprijs omlaag

De Europese gasprijs is gedaald door het winderige herfstweer. Naar verwachting gaan windmolens donderdag in het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zelfs meer elektriciteit produceren dan ooit. Ook de relatief hoge temperaturen aan het begin van het stookseizoen drukken de gasprijs.

De prijs van een megawattuur gas daalde dinsdagochtend met 4% naar ruim €90. Vorige week kwam de prijs nog boven de €100 uit. Aan het begin van de maand piekte de gasprijs op €160.

[Mahalingam]

Je zou kunnen denken dat je met groene stroom gevrijwaard bent van de gevolgen van de prijsstijging van de gewone stroom. Maar nee, energieprijzen zijn gekoppeld.
En dus gaat de consument meer betalen voor groene sgtroom. Dat is een meevaller voor de groenestroommakers want die kunnen nu meer inkomsten hebben terwijl de subsidie hetzelfde blijft. Extra winst dus.

Aanbieder duurzame energie verhoogt tussentijds al de prijzen voor gas en stroom

Vandebron, een van de grootste leveranciers van groene stroom in Nederland, heeft besloten om de tarieven voor variabele energiecontracten te verhogen. Normaal gesproken worden deze tarieven alleen op 1 januari en 1 juli aangepast, maar het energiebedrijf haalt dit moment naar voren, naar 1 november.

Vandebron heeft vanwege de hoge energieprijzen de meeste tarieven ruim verdubbeld. De nieuw vastgestelde variabele tarieven zullen gelden tot 1 juli 2022. In een mail aan de gedupeerde klanten schrijft Vandebron dat het ‘door de bijzondere en onvoorziene veranderingen in de markt genoodzaakt’ is om dit besluit te nemen. Bij variabele contracten hebben de energieaanbieders het recht om de tarieven eerder dan gepland te verhogen, bijvoorbeeld als de marktomstandigheden hen daartoe dwingen.
[...] ‘In ons land wordt maar één prijs gehanteerd voor elektriciteit, ongeacht de manier waarop deze wordt opgewekt.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6b18551/

[Mahalingam]

Energieprijzen zijn gekoppeld.
En zodoende zijn niet alleen groenstroomgebruikers het haasje maar ook de burgers die zijn opgescheept met stadsverwarming uit duurzame bronnen.

Ook woningen zonder gas krijgen last van de hoge gasprijs

Volgens de Verenging Eigen huis moeten gasloze huishoudens er rekening mee houden dat hun warmtetarieven volgend jaar tot wel honderden euro’s hoger kunnen liggen. Huishoudens die geen gebruik maken van gas kunnen er bijna nooit voor kiezen om over te stappen naar een andere leverancier. Zij zijn gebonden – soms met hun hele wijk – aan een leverancier en diens warmtebron.
Stadswarmte beslaat groot deel van vaste lasten

Woningen die stadswarmte gebruiken zitten voor een groot deel in de sociale huursector; veel van die huurders hebben het niet breed. De energiekosten beslaan een groot deel van hun vaste lasten, weet Vattenfall.

Exacte bedragen hebben de zes grote warmtebedrijven – Vattenfall, Eneco, Ennatuurlijk, HVC, Westpoort Warmte, Stadsverwarming Purmerend (SVP) – nog niet genoemd. Ze wachten allemaal op het maximale tarief dat ze mogen rekenen. Dat wordt aan het einde van ieder jaar bekend gemaakt door de Autoriteit Consument en Markt (ACM). Op basis daarvan nemen de leveranciers weer een besluit over hun eigen tarieven.

“De laatste jaren is het ons gelukt om onder het maximumtarief van de ACM te blijven”, laat Eneco haar klanten weten. De energieleverancier maakt haar prijzen voor volgend jaar in januari bekend. Vereniging Eigen Huis pleit ervoor de koppeling met de gasprijs zo snel mogelijk los te laten; de ACM wil dat al een tijdje.

"Woningen die stadswarmte gebruiken zitten voor een groot deel in de sociale huursector;..."
Het zijn dus de armen die weer de lul zijn.
En als mensen die rijk genoeg zijn om een CV te hebben een compensatie krijgen dan...

Stichting Warmtenetwerk vindt het óók logisch om niet alleen huishoudens met een cv-ketel, maar ook die met aansluiting op stadsverwarming (warmtenet) te compenseren voor de mogelijk hogere kosten. Het ministerie van economische zaken en klimaat laat weten dat ook mensen die zijn aangesloten op het warmtenet profijt hebben van de compensatieregeling: “Iedereen die gebruik maakt van een elektriciteitsnetwerk krijgt netto 230 euro korting op de energierekening. De verlaging van het belastingtarief is ook niet afhankelijk van gas of warmte, maar wordt bepaald aan de hand van hoeveel elektriciteit je verbruikt.”

Dat is dus (half)'nee'.

https://www.trouw.nl/economie/ook-wonin ... ~b1a63541/

[Mahalingam]

Windmolens op zee: plons is zwemmen.

[Mahalingam]

Stroom uit het stopcontact is niet meer vanzelfsprekend

Capaciteitstekort
Het bestaande elektriciteitsnet loopt, vanwege de toenemende vraag, tegen zijn grenzen aan. Verbouwingen en nieuwbouw lopen soms jaren vertraging op, van scholen tot bedrijventerreinen. Er is anderhalf tot tweemaal meer capaciteit nodig.

Alles leek klaar voor de verbouwing van De Havenrakkers, een basisschool in het Noord-Hollandse Broek in Waterland. Die zou rond het begin van het schooljaar beginnen, vertelt directeur Peter Bakker. Een tijdelijk gebouw was geregeld. „Daar waren we erg blij mee, want we zijn hard aan die renovatie toe.”

Maar de verbouwing van het veertig jaar oude pand ging niet door. „Wij hoorden dat vier tot zes jaar uitstel nodig is, omdat Liander de stroom voor de tijdelijke huisvesting niet kan leveren”, vertelt Bakker. „We waren met stomheid geslagen.”

Wat De Havenrakkers overkwam, is echter niet uniek. Steeds meer instellingen, bedrijven en projecten die een nieuwe aansluiting op het elektriciteitsnet willen, stuiten op een dichte deur. De benodigde extra capaciteit op het netwerk ontbreekt op steeds meer plaatsen. Dat komt niet alleen door de groeiende vraag naar elektriciteit, onder meer omdat huizen, bedrijfspanden en industrie van het gas af moeten. Ook de snelle toename van zonnepanelen en windmolens die hun stroom aan het net leveren, leidt ertoe dat in veel regio’s de maximale capaciteit wordt bereikt.

Daardoor komen veel uitbreidingsplannen in de knel. Soms gaat het zelfs om nieuwbouwwijken, zoals in Leeuwarden. Netbeheerder Liander zegt de stroom voor de geplande scholen en andere voorzieningen daar straks niet te kunnen garanderen.

Duizenden extra stations nodig

De energietransitie die Nederland wacht om de klimaatplannen van het kabinet te realiseren, vereist een flinke uitbreiding van de elektriciteitsnetten – er is anderhalf tot tweemaal meer capaciteit nodig, schatten de beheerders. Dat dwingt tot de bouw van ruim 100 onderstations en vele duizenden transformatorhuisjes, en de aanleg van duizenden kilometers kabel. Naar schatting zal een derde van de Nederlandse straten hiervoor moeten worden opengebroken. Maar aannemers betwijfelen of ze de daarvoor benodigde mankracht kunnen vinden; zeker technisch personeel is schaars. En dan blijven netbeheerders ook nog hangen in lange, bureaucratische procedures bij lokale overheden.

Dus kleuren de ‘schaarstekaarten’ van netbeheerders bijna elke maand verder oranje en rood. Telkens komen er gebieden bij waar nieuwe grootverbruikers of producenten van grootschalige duurzame energie niet worden aangesloten: Friesland, Flevoland, de kop van Noord-Holland, Overijssel en Gelderland, Noord-Brabant en Limburg. In oranje gebieden wordt onderzocht of congestiemanagement mogelijk is, waarbij de netbeheerder bekijkt of er capaciteit vrij is te maken. De opzet is om energietransport beter te spreiden, door klanten op piekuren minder elektriciteit te laten leveren of gebruiken. Maar waar het rood is, moeten nieuwkomers op de ‘interesselijst’ simpelweg wachten tot het net is uitgebreid.

Niet alleen regionale netten van beheerders als Liander, Stedin en Enexis lopen tegen hun grenzen aan. Ook Tennet, beheerder van het landelijke hoogspanningsnet, meldde deze week geen ruimte te hebben voor grote, nieuwe projecten met zonnepanelen of windparken in Utrecht. In Friesland geldt dat al sinds de zomer.

En het zal niet alleen bij grote verbruikers of producenten blijven, schreef brancheorganisatie Netbeheer Nederland in juni. Het wordt straks mogelijk „minder vanzelfsprekend dat consumenten zonne-energie altijd kunnen terugleveren en kan het verzwaren van een huisaansluiting om deze geschikt te maken voor een warmtepomp of elektrisch koken langer duren”.

Dat capaciteitsproblemen zich onverwacht snel kunnen voordoen, ervoer Arnoud van der Wijk. Als projectmanager bij SADC, ontwikkelaar van bedrijventerreinen rond Schiphol en Amsterdam, was hij vorig jaar bezig met de bouw van bedrijven op Schiphol Trade Park. „Toen ging daar het verdeelstation op ‘code rood’. De bedrijven waarvan het pand al in aanbouw was, kregen te horen: als jullie opengaan, is er geen stroom.” Een nieuw verdeelstation is naar verwachting pas in 2025 klaar.

Dat stroom niet vanzelfsprekend beschikbaar is, noemt van der Wijk „een shock” en „een eyeopener”. Ook op een ander SADC-terrein, bij Hoofddorp, kunnen nieuwe bedrijvenpanden voorlopig niet worden aangesloten. De congestieproblematiek treft er zestien bedrijven.

Eigenaren van wind- en zonneparken en van grote zonnedaken lopen in steeds meer gebieden het risico hun stroom niet meer kwijt te kunnen op het net. Onder meer agrarische en tuinbouwbedrijven lopen hier tegenaan, ziet Anna Visser, projectcoördinator bij GroenLeven. Dit bedrijf in grootschalige zonne-energiesystemen vroeg tussen 2017 en 2020 subsidie aan voor zo’n 1.100 projecten, vertelt ze. „Daarvan hebben we er 260 niet kunnen realiseren vanwege de congestieproblematiek.” Voordat een klant investeert in een dak vol zonnepanelen en subsidie wordt aangevraagd, checkt GroenLeven daarom altijd hoe het onderliggende stroomnet ervoor staat, zegt Visser.

Schrijnende gevallen

Toch ziet ze schrijnende gevallen van land of tuinbouw-bedrijven die door de vertraging geld verliezen. Dat gebeurt bijvoorbeeld als er na zo’n investering alsnog slecht nieuws komt, vertelt Peter van Kampen, bollenkweker in Julianadorp. Hij plaatste in 2019 met subsidie zonnepanelen op het dak van een van zijn schuren, met de bedoeling stroom die hij niet zelf zou gebruiken het net op te sturen. Maar door de beperkte capaciteit ervan kan hij nog geen derde deel van zijn productie kwijt. „Wat ik terugleverde zou een extraatje zijn. Maar zoals het nu is, draai ik hopelijk net quitte.”

Ook voor wie nog niet heeft geïnvesteerd en wel subsidie kreeg toegewezen, kan de situatie nadelig uitpakken. Nico Verduin, bestuurder van boeren- en tuindersorganisatie LTO Noord: „Als je het project door gebrek aan netwerkcapaciteit niet binnen twee jaar realiseert, moet je nog eens twee jaar wachten voor je opnieuw een aanvraag mag indienen. Dat is dubbel zuur.”

De Nederlandse elektriciteitsinfrastructuur gereed maken voor de transitie naar duurzame energie kost tot 2050 ruim 100 miljard euro, becijferde eerder dit jaar accountantskantoor PwC in opdracht van netbeheerders. Of dat bedrag beschikbaar komt, en of die operatie slaagt, is een open vraag. Tot die tijd proberen netbeheerders de capaciteit beter te benutten. Zo mogen ze sinds vorig jaar de reservekabels van het hoogspanningnet (‘vluchtstroken’) gebruiken op voor het transport van duurzaam opgewekte stroom. Daarnaast wordt gekeken of producenten van wind- en zonne-energie vaker dezelfde infrastructuur kunnen gebruiken, zodat die beter wordt benut.

Ook overheden hebben hier een rol, vindt Liander. „Wil je dat er in jouw gemeente een zonnepark wordt aangesloten, een datacentrum of een industrieterrein? Wij mogen die keuze niet maken, wij sluiten klanten aan op volgorde van aanvraag.”

LTO Noord-bestuurder Verduin ziet bedrijven intussen alternatieven zoeken, zoals opslag van energie in batterijen. „Dan kom je ook een beetje uit de kramp van vertraging. Van stilzitten wordt niemand beter.”

Soms ligt de oplossing dicht bij huis. SADC bedacht zelf iets om zijn nieuwe panden rondom Schiphol van stroom te voorzien. Projectmanager Van der Wijk benaderde bedrijven op dat terrein die wel tijdig een netaansluiting hadden afgesloten. „Zo’n bedrijf koopt in op een piek die het meestal niet bereikt. Dan biedt zo’n contract ruimte die we kunnen delen met bedrijven die nog geen stroom hebben.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/22/st ... to=MTE4NTg

[Mahalingam]

Ooit kon je klant worden bij een firma die zich "Welkom Energie" noemt. De laagste prijzen voor groene energie worden beloofd. En nieuwe klanten kregen een bonus (na een jaar).
En deze firma is er niet om winst te maken, nee, deze firma is er voor het Heil van de Mensheid.
Dat zeggen ze over zichzelf:


Alle klanten zijn hun geld kwijt, de welkom bonus komt er niet en ze kunnen dagtarief gaan betalen bij een niet-groene leverancier.
Idealistisch geleuter mag dan wel een warm onderbuik gevoel geven maar daarmee wordt je huis (en je douche) niet warm. Kom je toch van een koude kermis thuis.

ACM trekt leveringsvergunning Welkom Energie in

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) trekt de vergunning van Welkom Energie voor het leveren van elektriciteit en gas aan consumenten en kleinverbruikers in. Dit doet de ACM omdat Welkom Energie onder andere door de hoge energieprijzen in de problemen is gekomen en bij de ACM heeft aangegeven niet meer aan de vergunningsvoorwaarden te kunnen voldoen. Alle klanten van Welkom Energie worden overgenomen door Eneco. Consumenten hoeven niet bang te zijn dat zij geen stroom of gas meer ontvangen.

Het intrekken van de leveringsvergunning betekent dat Welkom Energie vanaf 1 november 2021 geen gas en elektriciteit meer mag leveren aan haar ca. 90.000 klanten en dat alle bestaande contracten en voorwaarden worden beëindigd. Klanten van Welkom Energie krijgen deze week bericht van Eneco. Het nieuwe contract bij Eneco gaat op 1 november 2021 in. Voor klanten geldt nu tot 1 december 2021 een overgangsperiode waarin zijn hun contract even niet kunnen stoppen of opzeggen. Daarna staat het klanten vrij om klant te blijven bij Eneco of alsnog over te stappen naar een andere leverancier.

Het intrekken van de vergunning heeft dus geen gevolgen voor de levering van gas en elektriciteit aan klanten van Welkom Energie maar kan wel financiële gevolgen hebben. Klanten krijgen van Eneco namelijk een nieuw contract op basis van de huidige, en dus waarschijnlijk hogere, energieprijzen. Het feit dat Welkom Energie in financiële problemen zit kan ook gevolgen hebben voor klanten die nog geld tegoed hebben van het bedrijf. Welkom Energie heeft wel toegezegd dat alle klanten een eindafrekening krijgen van het bedrijf, zodat het voor de consument in elk geval duidelijk is of hij nog geld tegoed heeft van Welkom Energie, of nog moet bijbetalen. Als zij bijvoorbeeld een hoog termijnbedrag vooruit hebben betaald of nog een welkomstbonus of cashback tegoed hebben, zullen zij dit geld mogelijk niet ontvangen.

https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-t ... om-energie

P.S.: de directeur heet Jaap Bakker en was de baas van het ter ziele gegane Flexenergie B.V..
https://www.acm.nl/sites/default/files/ ... ieflex.pdf

[Ariel]

Kamer wil opheldering over windturbinelobby bij RIVM

Er moet opheldering komen over de neutraliteit van rapporten die gezondheidseffecten van windturbines in kaart brachten, vinden Kamerleden van links tot rechts.

Woensdag uitte de Universiteit Twente twijfels over de werkwijze van het RIVM, dat volgens wetenschapper dr. Joris van Hoof gebruikmaakt van door de industrie betaalde of beïnvloede studies maar onderzoeken als onafhankelijk presenteert. Volgens onderzoeker Van Hoof heeft het RIVM in haar twee rapporten uit 2017 en 2020 nergens bekendgemaakt „dat het zich baseert op studies waarbij sprake is van belangenverstrengeling”, aldus Van Hoof. „Dat had het wél moeten doen.”

„Het is totaal onwenselijk dat het RIVM invloed verzwijgt”, zegt SP-Kamerlid Renske Leijten. „Maar het is ook zorgelijk dat er blijkbaar onvoldoende onafhankelijke gegevens zijn. Het zou goed zijn als de regering hier een bespiegeling op geeft.”

Komst windturbines verstoort stilte op rustoord
Hoewel het RIVM de eigen methode verdedigt, klinken er ook bij coalitiepartij VVD zorgen.„Windmolens op land kunnen er alleen staan als het veilig is voor omwonenden en als er draagvlak is. Die veiligheid moet onafhankelijk worden vastgesteld”, zegt VVD-Kamerlid Silvio Erkens. „Mensen moeten de conclusies kunnen vertrouwen. De gang van zaken die nu naar buiten is gekomen, is zorgwekkend.”

Het valt Erkens bovendien op dat de afstandsgrenzen voor turbines in ons land haaks staan op normen in andere Europese landen, die op veel grotere afstand van huizen moeten staan. „In Nederland hebben we de windmolennormen gewoon niet goed geregeld en dat moet zo snel mogelijk veranderen”, zegt hij. Er ligt al een motie die oproept tot onafhankelijk onderzoek, maar Erkens dient ook samen met SP’er Leijten nadere Kamervragen in.

Voor JA21-fractievoorzitter Joost Eerdmans is het onderzoek van de Universiteit Twente koren op de molen. Hij waarschuwt al langer voor negatieve effecten van turbines op land. „Het wordt steeds pijnlijker met de groene agenda. Windturbines kosten ons miljoenen, leveren nauwelijks energie, bederven ons uitzicht en zijn een regelrechte nachtmerrie voor omwonenden. Uit onderzoek bleek al dat veel bewoners stress en slaapproblemen ondervinden. Het is een patroon van grote miljardenverslindende beleidsbeslissingen die gemaakt worden op basis van onjuiste of gemanipuleerde gegevens.” Eerdmans heeft een debat aangevraagd.

[Mahalingam]

Energiebedrijf mag contracten niet verhogen en vraagt klanten nu om vrijwillig te vertrekken: stap alsjeblieft over

Energieleverancier Enstroga vraagt klanten die eerder niet akkoord gingen met een verhoging van de tarieven voor stroom en gas nu vrijwillig over te stappen naar een andere energiemaatschappij.

Doen zij dit niet en blijven zij klant met de eerder afgesproken lagere tarieven dan vreest het bedrijf voor zijn voortbestaan, zo staat in een brief die naar klanten is gestuurd. Enstroga heeft een kantooradres in Maastricht en een beperkt aantal klanten in ons land, naar schatting maximaal een paar duizend.
[...]
Volgens de maatschappij is de maatregel „extreem oneerlijk” voor kleine leveranciers. In de brief vraagt Enstroga de klanten andermaal akkoord te gaan met de hogere tarieven, maar wijst tegelijkertijd op alternatieven. Een gemiddeld huishouden zou volgens de nieuwe tarieven bij Enestroga maandelijks 360 euro kwijt zijn per maand. Het bedrijf erkent dat het daarmee zeker niet de goedkoopste is en wijst nadrukkelijk op aanbiedingen bij andere energieleveranciers.

https://dvhn.nl/economie/Energiebedrijf ... 23016.html

[Mahalingam]

Het zat eraan te komen: het voetbal heeft weer een sponsor minder:

Welkom Energie officieel failliet: gedupeerde klanten zien kans op compensatie slinken

De rechtbank Midden-Nederland heeft Welkom Energie vandaag officieel failliet verklaard. Daarmee neem de kans voor de 90.000 klanten verder af dat ze nog iets van hun geld terugzien.
[...]
De 90.000 gedupeerde klanten zitten tot die tijd in de wachtkamer. Velen stelden afgelopen dagen tegen het AD voor honderden tot duizenden euro's het schip in te gaan. Zo hebben velen nog een welkomstbonus van 150 tot 200 euro te goed en een hoger voorschot betaald dan strikt noodzakelijk.

https://www.ad.nl/economie/welkom-energ ... ~aa780efc/

En het zal wel niet de laatste zijn want er zijn meer firma's met eenzelfde businessmodel.

Experts verwachten dat meer kleine energiebedrijven Welkom Energie zullen volgen. Veel prijsvechters kopen hun gas en stroom in op de kortetermijnmarkt. Normaliter is dat zeer voordelig, maar bij snel stijgende prijzen keert het zich tegen hen. Aangezien klanten de prijzen tegen veel lagere tarieven hebben vastgezet, maken ze enorme verliezen op elke klant.

[Mahalingam]

Forse dwangsom energieleverancier Enstroga om weigering klanten terug te nemen

Enstroga had vanwege de stijgende energieprijzen eenzijdig contracten opgezegd van klanten die niet akkoord gingen met een tariefsverhoging van hun vaste contract. Dat mag niet en de ACM schermde daarop met een dwangsom van 15.000 euro per week als Enstroga klanten niet zou terugnemen tegen de oude voorwaarden. De dwangsom voor de onderneming kan oplopen tot een maximum van 45.000 euro. De ACM raadt klanten die het betreft ook aan een andere energieleverancier te zoeken.

Enstroga, dat naar eigen zeggen goedkope energie levert aan duizenden klanten in Europa, werd in 2012 opgericht en komt oorspronkelijk uit Duitsland. Het bedrijf heeft een kantooradres in Maastricht. Enstroga is volgens de ACM een kleine speler, maar noemde geen aantallen van klanten. Naar verluidt zou het bedrijf in Nederland nog geen duizend klanten hebben gehad.

Lokale netbeheerder

Sommige klanten van Enstroga kregen naast brieven van dat bedrijf ook al een brief van hun lokale netbeheerder waarin staat dat ze op dit moment geen contract meer hebben met een energieleverancier. De ACM adviseert consumenten die daarmee te maken hebben, gehoor te geven aan de oproep van de netbeheerders om zo snel mogelijk een nieuwe energieleverancier te zoeken om verzekerd te blijven van de levering van gas en elektriciteit.

Dat doet de ACM naar eigen zeggen puur in het belang van de klanten. Volgens de toezichthouder geeft Enstroga geen gehoor aan oproepen van consumenten, en valt niet te verwachten dat ze het contract zullen nakomen. Enstroga was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.

Vanwege de sterk gestegen gasprijzen zijn er bij de ACM verschillende meldingen binnengekomen over energiebedrijven die dreigen stroom en gas af te sluiten als niet akkoord wordt gegaan met hogere prijzen. De ACM raadt mensen met een vast energiecontract die een brief krijgen met de mededeling dat de levering wordt beëindigd aan om dit te melden bij het consumentenloket van de toezichthouder.

https://www.telegraaf.nl/financieel/214 ... g-te-nemen

[Mahalingam]

Gaat een bedrijf failliet dan komen er beheerders om de zaak tot een eind te breien.
Zo ook bij "Welkom Energie". Je betaalde €182,06 per maand en dan krijg je een bericht van de bewindvoerders:



Kan dat? Ja dat kan. Mag dat? Daar is twijfel over.

https://twitter.com/LaraRense/status/14 ... tijl.nl%2F

[Mahalingam]

Het is er raar aan toe gegaan. Welkom Energie verkocht zijn klanten/contracten aan Eneco.
daarna zorgde de toezichthouder ACM dat de zaak failliet ging.
Dan is het aan de bewindvoerders om de klanten elders voor een maand verplicht onderdak te geven.
maar Eneco heeft die gekochte contracten in de prullenbak gegooid en komt met een aanbod (dat niet geweigerd kan worden vanwege. daar zijn se opeens : regels van de ACM) dat de hoogste tarieven van het land hanteert.

Klanten Welkom Energie krijgen nieuw termijnbedrag van Eneco: ‘Help, ik ga naar 631 euro per maand’

Veel van de 90.000 ex-klanten van Welkom Energie zijn zich opnieuw wild geschrokken. Nadat woensdag al bleek dat Eneco torenhoge tarieven rekent, kregen ze vrijdag hun nieuwe termijnbedrag door. Pieter Omtzigt eist ondertussen opheldering van het Kabinet.

Spoiler! :

Radio 1-presentatrice Lara Rense kwam op Twitter uit de kast als ex-klant van Welkom Energie. In de mail die ze toont, blijkt dat ze 631 euro per maand gaat betalen. ‘Help, ons termijnbedrag bij Welkom Energie was 182,06...’, heeft ze er bij gezet. Tom Huyskens gaat van maandelijks 186 euro onder Welkom Energie naar 479 euro onder Eneco. ,,Wat kunnen wij collectief hiertegen ondernemen?”

Eric Goedhart betaalde 207 euro en dient nu 569 euro in de maand af te tikken, mailt hij aan deze site. Bovengenoemde voorbeelden mogen extreem klinken, talloze andere klanten melden eveneens enorme stijgingen van hun maandlasten.

Raar verhaal

Zo meldt Peter Renkema dat zijn maandelijkse voorschot van 275 euro naar 418 euro stijgt. De heer Verhoef ziet zijn voorschot van 119 euro naar 266 euro exploderen. Alleen voor gas is hij op jaarbasis al 1500 euro meer kwijt, rekent hij voor.

Harmen twittert dat hij van 175 euro per maand nu 335 euro moet betalen. Heleen Nagelmakers: ‘Hupsakee van 106 naar 306 euro.’ Toch zijn er ook klanten waar de schade meevalt.

Zo betaalde Dirk Gerards bij Welkom Energie 191 euro in de maand en is zijn nieuwe termijnbedrag bij Eneco 236 euro. Raar verhaal, zegt hij. ,,Had zelf rond de 450 verwacht, dus ze hebben niet goed gerekend.”

Verbruikgegevens

Voor de duidelijkheid: het maandelijkse voorschot dat klanten doorkrijgen, is niet het bedrag dat ze definitief betalen. Het is een bedrag dat als het goed is, is gebaseerd op het gemiddelde bekende gebruik van klanten.

Vraag is of Eneco van iedereen de juiste verbruikgegevens bezit en de voorschotten accuraat zijn. Uiteindelijk wordt wat teveel is betaald, teruggestort. Was het voorschot te laag, dan volgt echter een naheffing.

Desalniettemin schrijft Eneco het gemailde termijnbedrag wél automatisch af en dat hakt er bij velen fors in. Diverse woedende klanten stappen direct over, ondanks dat er deze maand een wettelijke opzegtermijn van 30 dagen geldt. Dat komt omdat Welkom Energie failliet ging en de ACM de leveringsvergunning introk.

Vaste prijzen

Rob Dohmen heeft nadat hij zijn nieuwe maandbedrag doorkreeg meteen een nieuwe deal bij Vattenfall gesloten. Jay - hij ging van 229 bij Welkom naar 420 onder Eneco - stapt over naar EnergieDirect, waar hij 320 euro per maand gaat betalen. ‘De incasso van Eneco haal ik onmiddellijk terug, dat ze maar zien dat ze hun centen krijgen, ik heb nooit ‘ja’ gezegd.’

Woensdag stelde Eneco overigens dat het termijnbedrag voor een gemiddeld huishouden op 289 euro per maand zou uitkomen. Toen liet het bedrijf ook weten dat het 1,80 euro voor een kubieke meter gas zou vragen en 51 cent voor een kilowattuur stroom. Klanten krijgen die vaste prijzen tot 1 maart. Ze behoren momenteel tot de allerduurste in de markt.

Opheldering Omtzigt

Terwijl de klanten woedend reageren, heeft Pieter Omtzigt in een serie vragen opheldering van het kabinet gevraagd over de gang van zaken rond Welkom Energie. De volksvertegenwoordiger betwijfelt of toezichthouder Autoriteit Consument en Markt (ACM) het belang van de 90.000 klanten wel voorop heeft gesteld.

Hij wijst op de tijdslijn rond het faillissement, waarbij het noodlijdende Welkom Energie eerst een deal met Eneco sloot over de overname van de 90.000 klanten. Pas later volgde toestemming van toezichthouder ACM en nog weer later intrekking van Welkom Energies leveringsvergunning en het faillissement.

Omtzigt zet grote vraagtekens bij deze gang van zaken, met name nu Eneco ondanks de overname de bestaande contracten van klanten bij Welkom Energie niet respecteert. ‘Kunt u aangeven of er hier sprake is van een vooropgezette koers, waarbij ACM, Eneco en Welkom Energie samen besloten om deze volgorde zo af te lopen?’, wil hij weten van minister Stef Blok (Economische Zaken & Klimaat) en staatssecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius.

Belang klanten

Daarnaast stelt hij nog eens 18 andere Kamervragen. Zo wil hij weten of, en zo ja waarom, Eneco niet gehouden is om de originele contracten gestand te doen. Dan hadden de 90.000 klanten hun oude, voordeligere tarieven gehouden. ‘De overname kwam namelijk voor het faillissement tot stand.’

Ook wil hij weten of de Staat indirect profiteert van het faillissement nu GasTerra weigert om een partij gas, die Welkom Energie maanden terug tegen veel lagere prijzen kocht, aan de curator vrij te geven. Nieuws dat deze site eerder deze week bracht.

Al met al betwijfelt het Kamerlid of de ACM wel in het belang van de gedupeerde klanten heeft gehandeld. Zeker nu de prijs die Eneco rekent bijzonder hoog lijkt. Concreet vraagt het energiebedrijf de komende maanden 1,80 euro per kubieke meter gas en 49 eurocent per kilowattuur stroom. Bijna geen andere leverancier is duurder.

Omtzigt eist verder inzicht in de financiële situatie van Welkom Energie voorafgaand aan het bankroet. Tenslotte stelt hij een serie vragen over hoeveel een gemiddelde klant nu duurder uit is door het faillissement. ,,Is de 400 euro energiecompensatie die het kabinet biedt dan ook maar in enige mate toereikend voor de klanten van Welkom Energie?”

Energiebelasting

Eerder diende het voormalige CDA-kamerlid al een motie in waarin hij het kabinet vroeg te onderzoeken of de ACM inderdaad streng genoeg controleert. Ook vroeg hij te kijken of de klanten gecompenseerd kunnen worden. Volgens staatssecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius (Economische Zaken & Klimaat) is dit echter te ingewikkeld en tijdrovend, schreef ze maandagavond.

De VVD-bewindsvrouw wijst erop dat het kabinet recent al ruim 3 miljard euro uittrok om de energiebelasting te verlagen. ‘De verlaging van de belastingen helpt de gedupeerden van Welkom Energie op korte termijn, net als de vele andere huishoudens in Nederland.’ Concreet gaat de energienota daardoor met 400 euro per huishouden omlaag.

Yeşilgöz-Zegerius zei verder het ‘beeld weg te willen nemen dat de ex-klanten van Welkom Energie eind komende week geen redelijk aanbod van Eneco zullen krijgen.’ Dat laatste betwisten de klanten. Op sociale media reageren velen geschrokken of boos over de door Eneco bekendgemaakte tarieven.

https://www.ad.nl/economie/klanten-welk ... ~a1fd677f/

[King George]

[Mahalingam]

Het zal niet de laatste zijn; er zijn er velen met eenzelfde business model die nergens goedkoop gas kunnen inkopen om door te leveren.

Ook energieleverancier Enstroga valt om

Nog een slachtoffer van de hoge gasprijzen

Na Welkom Energie is nu ook energiebedrijf Enstroga gesneuveld. Het bedrijf kan niet langer betrouwbaar leveren en heeft daarom de leveringsvergunning teruggegeven aan de consumentenwaakhond ACM. Het gaat om ongeveer 450 klanten.

De oorzaak voor de ondergang is uiteraard de hoge gasprijs. Enstroga probeerde nog een prijsverhoging door te voeren aan klanten, maar kreeg van de ACM te horen dat ze de contracten van klanten die weigerden daarmee akkoord te gaan niet mochten beëindigen en de levering van energie moesten voortzetten. Hier kon Enstroga niet aan voldoen.

De gedupeerde klanten zijn ongeveer 150 aansluitingen die nog energie van het bedrijf kregen en zo'n 300 klanten waarvan Enstroga de levering onlangs heeft stopgezet en die zelf nog geen contract hebben gesloten met een nieuwe leverancier. De klanten worden door de ACM volgens de zogenoemde 'restverdeling' verdeeld over de andere energieleveranciers en krijgen dan een nieuw contract van het bedrijf waar ze zijn ingedeeld. Klanten kunnen vervolgens zelf bepalen of zij bij hun nieuwe leverancier blijven of – na een opzegtermijn van maximaal dertig dagen - willen overstappen naar een andere leverancier.

https://www.nieuwnieuws.nl/5154414/ook- ... a-valt-om/

[King George]

Windwaarschuwing

Beleggen in duurzame aandelen die de klimaatcrisis helpen oplossen, zijn duidelijk geen win-win. Ook beleggen in de beste trends kan teleurstellen, zoals menig themabelegger in het verleden heeft mogen ondervinden. Reden is vooral dat trends pas populair worden als de grootste koersstijgingen al achter de rug zijn. Te laat instappen biedt al snel meer neergaande risico's dan opwaartse kansen.

https://www.iexprofs.nl/Nieuws/733207/D ... uwing.aspx

[Mahalingam]

Subsidies Voor groene waterstof

Nederland heeft, net als de Europese Commissie, grote ambities voor de ontwikkeling van ‘groene waterstof’, gemaakt uit water en elektriciteit. Nu gebeurt dat nog nauwelijks, maar het kabinet wil tot 2030 de bouw van 3.000 à 4.000 megawatt aan elektrolysers bewerkstelligen. Voor levering van de benodigde stroom zijn ongeveer tien grote windparken op zee nodig. De waterstof kan met name gebruikt worden in de industrie of als brandstof voor zwaar transport.

Aanvankelijk probeerde het kabinet de productie van groene waterstof te stimuleren via SDE++, de bestaande subsidie voor CO2-reductie. Elektrolyse is echter een relatief dure klimaatmaatregel, waardoor groene waterstoffabrieken in de praktijk niet voor de subsidie in aanmerking komen.

Voor de komende jaren is er voor groene waterstoffabrieken daarom een nieuwe innovatiesubsidie opgetuigd.In 2022 verdeelt het ministerie van Economische Zaken en Klimaat 252 miljoen euro. Het geld is bedoeld voor waterstofprojecten met een vermogen van 0,5 tot 50 MW. Maar multinationals zoals Tata Steel, Yara of Engie willen juist grote elektrolysers bouwen met een vermogen van 100 MW of meer.

Zij kunnen wel meedingen naar steun uit de Europese IPCEI-regeling. Onder die regeling kunnen innovatieve grensoverschrijdende projecten staatssteun krijgen, die anders ongeoorloofd zou zijn. Sinds vorig jaar bestaat zo’n Europees steunprogramma voor waterstof. Nederland heeft 25 projecten ingediend – niet alleen voor waterstoffabrieken, maar ook voor pijpleidingen en waterstoftrucks. Onder meer Air Liquide, Vattenfall en Uniper dingen mee. De Europese Commissie gaat de projecten beoordelen.

[Mahalingam]

Bovenstaande is een toelichting bij hetvolgende artikel.
Hoe gaan we die dure groene waterstof subsidiëeren? De auto is de melkkoe.

Aan de pomp betalen voor een groene waterstofindustrie

Met een nieuwe subsidie hoopt het kabinet een groene waterstofindustrie in Nederland te laten ontspruiten. Maar er zijn flinke twijfels of die regeling het beoogde doel bereikt.


Nederlandse automobilisten helpen straks bij de opkomst van een binnenlandse industrie voor groene waterstof. Dat is het gevolg van een voorstel van het demissionaire kabinet om Nederlandse raffinaderijen meer duurzaam geproduceerde waterstof te laten verwerken.

De duurdere technologie die deze brandstofmakers daarvoor nodig hebben, kost de automobilist ongeveer een cent per liter extra. Het kabinet belooft 210 miljoen euro subsidie, maar of dat voldoende compensatie biedt is onduidelijk.

De productie van waterstof via groene stroom is nog een stuk duurder dan die van ‘grijze waterstof’ – gemaakt met aardgas – die nu al in de raffinage wordt gebruikt. Door het gebruik van de groene variant te stimuleren, wil staatssecretaris Dilan Yesilgöz-Zegerius (Klimaat, VVD) de kip-eisituatie rondom waterstof doorbreken. Deze energiedrager wordt een sleutelrol toegedicht in de energietransitie, maar zolang er geen markt is, investeert niemand in productie. En andersom: zonder aanbod van waterstof, ontstaat er geen markt.

Veel grote namen in de Nederlandse industrie- en energiesector hebben de afgelopen jaren aangekondigd dat ze fabrieken willen neerzetten om waterstof te maken op basis van elektriciteit. Maar geen van de industriële bedrijven, van Nouryon tot Yara en RWE, heeft al besloten zo’n ‘elektrolyser’ ook echt te bouwen.

Nederland heeft ambitieuze groene waterstofplannen voor het komende decennium, die miljarden euro’s aan overheidssteun vergen. Om de fabrieken op groene stroom te laten draaien, moeten op de Noordzee grote windparken worden gebouwd. Maar een effectieve subsidieregeling was volgens de staatssecretaris niet op korte termijn te realiseren. Om toch snel een markt voor groene waterstof te creëren, heeft Yesilgöz naar eigen zeggen „een suboptimale route” bedacht: waterstof wordt voortaan gestimuleerd via benzine en diesel.

Autobrandstoffen moeten volgens Europese richtlijnen voor een bepaald percentage hernieuwbaar zijn. Daarom is aan de pomp bijvoorbeeld E10 te koop, een mengsel van benzine en plantaardige alcohol. Bij die ‘bijmengverplichting’ kan volgens Europese wetgeving ook de inzet van groene waterstof in raffinaderijen meetellen. Waterstof is bij de raffinage alleen een hulpstof; er belandt geen waterstofgas in de tank, aan de auto verandert niets.

Innovatiespecialist Mathijs Groenewegen van de BP-raffinaderij in Rotterdam is juist daarom verheugd met de aangekondigde regeling. „Ik vind dit zelf níét suboptimaal. Ik denk dat het een heel goede manier is om groene waterstof op te schalen. Omdat je de bestaande industrie gebruikt om deze markt te creëren.”

Spoiler! :

Extra kosten

Volgens Groenewegen stimuleren ook andere landen, waaronder Duitsland en Spanje, waterstof via deze Europese regels. Immers: „Je hoeft niet te wachten tot er genoeg vrachtwagens zijn die op waterstof kunnen rijden.”

In welke mate de automobilist straks voor de duurdere waterstof gaat betalen, is nog niet duidelijk. Onderzoeksbureau Trinomics, dat voor het kabinet verkennende berekeningen maakte, rekende op verzoek van NRC uit dat het voorstel van Yesilgöz 0,5 tot 1,5 cent extra zou kosten op elke liter brandstof – als geen rekening gehouden wordt met subsidie. Maar Yesilgöz komt wél met subsidie: ze verruimt de subsidiepot voor duurzame brandstoffen (zoals autogas uit gft-afval) met 210 miljoen euro. Die ingreep moet de hogere brandstofprijs compenseren.

Of dat voldoende is, heeft Trinomics niet berekend. Ook volgens de Nederlandse Emissieautoriteit (NEa), de toezichthouder die eveneens onderzoek deed naar de regeling, „is nu niet zeker” dat de toegezegde subsidie „de prijsstijging aan de pomp zal compenseren”.

Nieuwe stimulans

Diverse Nederlandse raffinaderijen en bijbehorende waterstoffabrieken – Shell, BP, Zeeland Refinery, Air Liquide – hadden al plannen aangekondigd voor de productie van groene waterstof. Maar het staat niet vast of ze die nu met deze nieuwe stimulans doorzetten, zegt lobbyist Marnix Koopmans van branchevereniging VNPI van de olie-industrie. „Deze regeling geeft de bedrijven slechts zekerheid voor 2023 en 2024. Ze zullen nu druk aan het rekenen zijn of dat voldoende is voor de investeringen.”

Het kabinet veronderstelt dat er vanaf 2025 voldoende Europese regelingen zijn die zorgen voor een serieuze waterstofmarkt, waardoor de investeringen hun waarde houden. Yesilgöz zegt te gaan regelen „dat de opschaling (…) in Nederland na 2024 niet stokt”.

Shell, dat met zijn waterstofplannen het verst is gevorderd, laat echter weten dat „een prikkel van twee jaar waarschijnlijk niet voldoende is” om tot een serieuze waterstofmarkt te komen. Het concern beslist eind van de winter of het de elektrolyser in Pernis gaat bouwen.

BP kondigde al in 2019 aan dat het samen met zoutproducent Nouryon en het Havenbedrijf Rotterdam een elektrolyser van 250 MW wil bouwen, het grootste concrete groene waterstofproject dat in Nederland is voorzien. Maar ook BP heeft nog geen nader besluit genomen.

Die BP-fabriek zou in 2025 waterstof moeten leveren. Innovatiespecialist Groenewegen vindt het juist daarom belangrijk wat er na 2024 gaat gebeuren. „Je zult de elektrolyser op lange termijn moeten terugverdienen.” Maar, zegt hij ook: „Met deze maatregel laat Nederland wel zien dat raffinaderijen een schakel zijn om groene waterstof op te schalen.”

Hersenbreker voor de industrie

Naast de relatief korte looptijd van de regeling heeft de industrie nog een andere hersenbreker: hoe kom je aan voldoende groene elektriciteit? Die stroom is nodig voor de elektrolyse van water en moet afkomstig zijn van nieuwe Nederlandse wind- of zonneparken. „Je mag niet zomaar groene stroom van de huidige markt halen”, zegt Koopmans van de raffinagebranche. „De stroom moet echt via een directe lijn van een nieuw windpark komen, om er zeker van te zijn dat de groene waterstof uit nieuw aangeboden groene elektriciteit wordt gemaakt.”

Toezichthouder NEa was aanvankelijk „negatief” over stimulering van groene waterstof via de wetgeving voor duurzame brandstoffen. De aanpak van het kabinet draagt alleen bij aan vergroening van één of twee raffinaderijen, maar de rekening wordt bij alle automobilisten neergelegd, schreef de autoriteit. Nadat Yesilgöz omvang en looptijd van de regeling sterk had ingekrompen, schoof de NEa haar bezwaren deels opzij.

„De risico’s zijn nu sterk ingeperkt”, zegt Harry Geritz, hoofd energie voor vervoer bij de NEa. Wel blijft hij bij een bezwaar dat de NEa eerder uitte: deze regeling is een stimulans voor productie en gebruik van fossiele brandstoffen. Geritz: „Benzine en diesel blijven fossiele brandstoffen, dat is helder. Al worden ze wel iets groener.” Hij merkt daarbij op dat het kabinet ook de subsidiepot uitbreidt voor ‘geavanceerde’ duurzame brandstoffen, gemaakt uit afval, hout of mest. „Dat is mooi.”

In de Tweede Kamer lijkt de VVD-staatssecretaris op brede steun te kunnen rekenen. Haar voorstel is het gevolg van een motie die CDA-Kamerlid Henri Bontenbal met Pieter Grinwis (ChristenUnie) heeft ingediend. Ook Joris Thijssen (PvdA) omarmt het initiatief. „Als er eenmaal meer groene waterstof op de markt komt, gaan de kosten van de productie snel dalen. Dus ik ben hier erg blij mee.”

Maar, vindt Thijssen, dit is niet voldoende. „Het wordt nu gepresenteerd als dé invulling van onze ambities voor groene waterstof. Maar we hebben nog veel waterstof nodig, zodat we een vergelijkbare kostendaling krijgen als die bij energie uit wind op zee.”

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/11/aa ... e-a4065145

[Ali Yas]

Veel grote namen in de Nederlandse industrie- en energiesector hebben de afgelopen jaren aangekondigd dat ze fabrieken willen neerzetten om waterstof te maken op basis van elektriciteit. Maar geen van de industriële bedrijven, van Nouryon tot Yara en RWE, heeft al besloten zo’n ‘elektrolyser’ ook echt te bouwen.

Hoe zou dat nou komen? Eerst wek je elektriciteit op met een rendement van 40% uit de verbrandingswarmte van gas, en dan ga je die elektriciteit (opnieuw met verlies) omzetten in een explosief gas dat je niet over lange afstanden kunt vervoeren en voor de consument onbruikbaar is.

Eigenlijk is waterstof alleen een antwoord op de vraag hoe je elektriciteit uit zon en wind kunt bewaren om de nacht en windstilte door te komen. In plaats van het probleem zelf op te lossen (vergeet zon en wind, denk aan kernenergie) stoppen we het ene gat met het andere. Deze atechnische stompzinnigheid komt ons duur te staan.

[Mahalingam]

In Noord-Holland :

Zonder stroom gaat Boekelermeer op slot en zakt de woningbouw in elkaar. ’Je hebt te maken met een horrorscenario, waarbij Alkmaar vijf jaar op slot gaat omdat Liander aan zijn tax zit’

Het stroomnetwerk van Liander zit zo vol dat het de ontwikkeling op bedrijventerrein Boekelermeer op slot zet. Het veroorzaakt een domino-effect waarbij ambitieuze woningbouwplannen van Alkmaar zelfs in het geding komen.

,,De situatie is zeer ernstig’’, schrijft de gemeente Alkmaar zelf naar aanleiding van VVD-vragen van Willem Peters en Marius Wiegman over het onderwerp. ,,Het is heel erg slecht voor die bedrijven zelf, voor de werkgelegenheid en voor de welvaart in onze regio het algemeen. Het kan ook grote gevolgen voor hebben woningbouw van het Alkmaars Kanaal.’’

https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt ... 2_36974303

In de Bollenstreek:

Duurzaam opgewekte energie bollenkweker verdwijnt direct in het putje. ’Jaarlijks 4000 euro verspild met zonnepanelen’

Bollenkweker Pieter Vlaar uit Benningbroek heeft 400 zonnepanelen op zijn schuur liggen. Van die duurzaam opgewekte energie kan hij niets kwijt aan het stroomnet. Hij blijkt niet de enige in West-Friesland.

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20 ... _content=/

Zo kan het gebeuren dat het stroomnet vol raakt: ’Dit tempo kunnen we niet bijbenen’


Netbeheerders als Liander, Stedin en Tennet luiden de afgelopen maanden steeds vaker de noodklok. Het netwerk dreigt vast te lopen, zeggen zij. Als er niet snel een oplossing komt, is dit de realiteit van de komende jaren.

1 Hoe is ons stroomnet in deze situatie terechtgekomen?

„De energietransitie zelf hebben we wel zien aankomen”, zegt Hans-Peter Oskam, directeur beleid en energietransitie bij koepelorganisatie Netbeheer Nederland. „Maar het tempo waarin het gaat kunnen we niet bijbenen. We hebben de middelen en de handjes niet. De doorlooptijden zijn lang, het arbeidstekort is groot. Allereerst omdat het vinden van locaties ontzettend lastig is in Nederland, dat duurt jaren. Voor het hoogspanningsnet kan het bijvoorbeeld oplopen tot tien jaar. Twee jaar is bouwtijd, acht jaar zijn procedures. Die tijd hebben we niet meer, dat moet echt sneller.”

De koerswijziging van 2016 heeft het tempo enorm opgevoerd, zegt Oskam. Vanaf dat moment ging veruit het meeste geld subsidiegeld voor duurzame energieproductie (SDE+) naar wind en vooral zon. Een probleem: een zonnepark is veel sneller gebouwd dan het transformatorstation dat de stroom moet verwerken.

Netbeheerders kunnen maar beperkt vooruit plannen; alleen als er de zekerheid is van een afnemer. „We kunnen niet zomaar in een leeg weiland iets gaan bouwen. Wij moeten heel gericht van tevoren weten: waar komen die zonneparken dan? Die regie, die is er niet geweest de afgelopen jaren.”

Wanneer klonk dan die noodklok voor het eerst? „In 2018, rond de onderhandeling voor het Klimaatakkoord. Toen werd duidelijk: dit gaat niet zomaar.”

Oskam wijst erop dat ook veel wél is gelukt. „Op een zonnige zondag kunnen we inmiddels heel Nederland van zonnestroom voorzien.”

2 Waarom hebben bijvoorbeeld datacenters nog wel een aansluiting kunnen krijgen, maar krijgt een school die niet?

Wie het eerste komt, die het eerste maalt - zo is nu de regel. De huidige wet verplicht de netbeheerders om iedereen aan te sluiten, op volgorde van aanvraag. Netbeheerders zijn binnen het Europees recht neutraal en mogen geen onderscheid maken. Daar ziet de Autoriteit Consument en Markt (ACM) op toe. Te laat of niet aansluiten kan netbeheerders normaal gesproken op een boete komen te staan.

Dat betekent ook dat de wachtlijst voor zwaardere aansluitingen, die inmiddels is ingesteld in delen van het land, voor iedereen geldt die zich nu meldt.

Sommige lokale overheden, zoals de provincie Noord-Holland, zouden hier graag zélf een vinger in de pap hebben. Gedeputeerde Edward Stigter pleitte onlangs in een brief aan de minister voor een wetswijziging. De provincie wil mede kunnen bepalen wie prioriteit krijgt op het netwerk. Dit is nu juridisch gesproken onmogelijk en moet mogelijk geregeld in Europa.

De huidige Gas- en Elektriciteitswet dateert uit 1998. De nieuwe Energiewet, waar alle partijen op wachten, zou ingegaan zijn op 1 januari van dit jaar, maar is uitgesteld tot na de formatie.

3 Zijn er andere oplossingen mogelijk?

Klimaatneutraal in 2050 betekent een verdubbeling van het net, zeggen de netbeheerders, een gigantische klus die drie miljard per jaar moet kosten. Daar zouden naar schatting ook zo’n tienduizend extra mensen aan personeel voor nodig zijn.

Tot die tijd is het schipperen. Veel bedrijven hebben ’zwaardere’ aansluitingen dan ze meestal nodig hebben, een enkel piekmoment daargelaten. ’Congestiemanagement’ kan betekenen dat netbeheerders aan bedrijven vragen om dat piekgebruik in te dammen. Daarvoor hebben ze recht op een vergoeding.

Hans-Peter Oskam ziet mogelijkheden in slimme combinaties, zoals grote energieverbruikers met zonneparken samen op een privaat net. Ook zouden bedrijven vaker hun eigen opgewekte energie moeten opslaan, zodat ze het zelf kunnen gebruiken. „Technisch kan het allemaal al, maar het moet financieel aantrekkelijk worden.”

https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20211116_46145329

[Mahalingam]

We kunnen gaan aftellen: dit is nummer 3:

Weer energiemaatschappij omgevallen: Allure Energie vraagt faillissement aan

Opnieuw gaat een energiemaatschappij ten onder in deze tijd van torenhoge tarieven voor gas en elektriciteit. Het Drentse Allure Energie heeft faillissement aangevraagd en verliest zijn vergunning.

Het kleine bedrijf, met ongeveer 600 klanten, maakte het faillissement vanmorgen bekend. Naar eigen zeggen wordt het einde niet veroorzaakt door de torenhoge gas- en elektriciteitsprijzen, maar door een juridisch conflict.

,,Tot onze spijt moeten we u mededelen dat Allure Energie haar handelsactiviteiten heeft moeten staken en haar faillissement heeft aangevraagd”, laat de leverancier op de eigen internetpagina weten. ,,Door een juridische strijd tussen aandeelhouders was het niet mogelijk om de dienstverlening nog langer voort te zetten.”

https://www.ad.nl/economie/weer-energie ... ~a6cbfef1/

[Mahalingam]

De een zijn dood is de ander zijn brood.

Eneco betaalde 2 miljoen voor klanten failliete Welkom Energie

Energiereus Eneco betaalde ruim 2 miljoen euro om de 90.000 klanten van energieleverancier Welkom Energie te mogen overnemen. Dat blijkt uit het eerste Tussentijds Financieel Verslag van curator Sjakko van Raaijen.

De koopsom die Welkom Energie-eigenaar Jaap Bakker medio oktober met Eneco overeenkwam bedraagt exact 2.117.500 euro, zo valt te lezen in het financiële verslag dat de curator gisteren bij de rechtbank Midden-Nederland deponeerde. In totaal zit er 1,95 miljoen euro in de failliete boedel van Welkom Energie.

Welkom Energie werd op 29 oktober failliet verklaard door de rechtbank Midden-Nederland. Eerder hadden Welkom Energie en Eneco met goedkeuring van toezichthouder ACM een deal gesloten, waarbij Eneco de 90.000 klanten overnam.

Hoewel de energieleverancier destijds erkende daarvoor te betalen, weigerde Eneco de overnamesom te noemen. Nu is de hoogte dus bekend.

Weinig schuldenaren

Onduidelijk is of de gehele 1,95 miljoen euro in de boedel beschikbaar is voor de 90.000 gedupeerden. Kijkend naar het financieel verslag lijken er op het eerste gezicht weinig andere schuldenaren te zijn, ook geen preferente zoals de Belastingdienst.

Meer informatie volgt komende dagen als curator Van Raaijen van Okkerse & Schop Advocaten met zijn eerste schriftelijke faillissementsverslag komt. Hij legt daar nu de laatste hand aan. ,,Het volgt komende dagen”, laat Van Raaijen deze site weten.

Het geschil met gashandelaar GasTerra is in ieder geval nog niet uit de wereld, stelt de curator. Gerechtelijke stappen zijn echter nog niet ondernomen. ,,Maar ik wil verder niet op mijn verslag vooruitlopen.”

Kleine lettertjes

Eerder onthulde deze krant dat de curator van Welkom Energie in de clinch ligt met gashandelaar GasTerra over een eerder dit jaar aangekochte partij gas. Door de explosief gestegen gasprijs kan de curator hier miljoenen euro's mee verdienen. GasTerra - in handen van de Staat, Shell en ExxonMobil - ligt echter dwars en beroept zich op de kleine lettertjes van het contract.

Al met al lijkt er voorlopig voor de 90.000 gedupeerden 2 miljoen euro beschikbaar. Een bijzonder laag bedrag: veel ex-klanten hebben nog honderden euro's te goed, blijkt uit de eindafrekening die ze inmiddels hebben ontvangen. En dat is nog exclusief de welkomstbonus van soms 200 euro of meer.

Hoofdprijs

Ondertussen rekent Eneco de hoofdprijs aan de 90.000 klanten. Het bedrijf hoefde namelijk in de door de ACM gefiatteerde deal niet de energiecontracten mee te nemen. De gedupeerden betalen een gasprijs van liefst 1,80 euro per kubieke meter gas en 49 cent voor een kilowattuur stroom.

Hoewel het energiebedrijf claimt dat het geen gekke tarieven zijn, is inmiddels duidelijk dat ze tot de hoogste in de markt behoren. Grote concurrenten als Vattenfall en Essent hanteren beduidend lagere tarieven. Hetzelfde geldt voor veel andere energieleveranciers.

Het leidt tot grote woede onder de gedupeerden van Welkom Energie. Velen kondigen aan meteen over te stappen van Eneco naar een andere leverancier zodra dit wettelijk mogelijk is.

https://www.ad.nl/economie/eneco-betaal ... ~a4f9bfeb/

De gedupeerden van Welkom Energie zijn dus dubbel gedupeerd. Eerst zijn ze rechtenloos geworden en verkocht voor 2 miljoen en dan gaat de koper dat bedrag ruimschoots binnenhengelen door exorbitant hoge prijzen te rekenen. Waar de gedupeerden een maand lang niet onderuit kunnen. Handig zo'n gedwongen winkelnering.

[Mahalingam]

De Consumentebond ziet het door geloof in al die groene praatjes en de klimaathysterie niet helemaal helder wat consumentenbelang is en zo werden consumenten door deze bond benadeeld.

Curator Flexenergie haalt uit naar ACM en Consumentenbond

De curator van het in 2018 failliet gegane energiebedrijf Flexenergie heeft vragen over de rol van toezichthouder Autoriteit Consument & Markt (ACM) bij het bankroet van het bedrijf. Ook de Consumentenbond, die via collectieve inkoop duizenden klanten leverde aan het bedrijf dat er al slecht voorstond, krijgt er van langs in het nieuwste faillissementsrapport.

De curator beschrijft Flexenergie als een bedrijf dat te veel risico nam en de financiën nooit op orde had. Het bedrijfsmodel, dat uitging van grote kortingen om nieuwe klanten te trekken, zorgde ervoor dat klanten enkele jaren verlieslatend waren. De meeste klanten vertrokken echter alweer voordat Flexenergie aan hen ging verdienen.

Daarnaast namen de bestuurders enkele beslissingen die volgens de curator niet in het voordeel van Flexenergie waren. Zo werd er een losse vennootschap opgericht om energie in te kopen waar feitelijk niets gebeurde, maar wel geld aan werd betaald. Daarnaast was er een vennootschap om de inkoop van IT-producten te regelen. Ook daar bleef een flinke winstopslag achter. Verder heeft het bedrijf mogelijke belastingfraude gepleegd door bewust onjuiste belastingaangiftes te doen.

De curatoren verwijten de ACM dat de toezichthouder zijn werk niet heeft gedaan. Al bij de vergunningsaanvraag van Flexenergie waren er onduidelijkheden en in de vier jaar dat het bedrijf bestond kreeg het nooit de goedkeuring van een accountant voor zijn jaarrekening.

In een reactie stelt de ACM dat de eisen voor het krijgen van een leveringsvergunning voor energie door de wetgever bewust laag zijn gehouden en dat Flexenergie aan die eisen voldeed. Daarnaast werd het energiebedrijf wel degelijk aangepakt volgens de toezichthouder. Die wijst daarbij op onderzoeken naar de administratie en een last onder dwangsom vanwege foutieve informatie op de website van Flexenergie. Naar eigen zeggen stelt ACM het belang van consumenten voorop bij het toezicht en geeft het bedrijven daarom de kans fouten te herstellen.

De Consumentenbond liet Flexenergie twee keer meedoen aan zijn inkoopcollectief, wat het bedrijf duizenden klanten opleverde. De curator wijst erop dat de Consumentenbond zegt deelnemende bedrijven uitgebreid te onderzoeken, maar dat daarvan geen sprake kan zijn geweest en roept de bond op om het geld dat verdiend werd met de deelname van Flexenergie terug te betalen.

https://nieuws.nl/economie/20211124/cur ... entenbond/

" Het bedrijfsmodel, dat uitging van grote kortingen om nieuwe klanten te trekken, ..."
Dat klinkt toch erg als een Pozi scheme (pyramide spel). En de zaak liep inderdaad vast wegens te weinig nieuwe klanten.