Windmolens

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
mercator
Berichten: 18143
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor mercator » Di Sep 01, 2015 12:12 pm

Ik was deze zomer een paar weken op verschillende plaatsen in Duitsland en ik was geschokt door die duizenden afschuwelijke windmolens die het prachtige landschap verpesten. Duitsland had de veiligste en meest efficiente kerncentrales ter wereld en nu moeten die weg omwille van de waanideeën van groene terroristen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Di Sep 01, 2015 12:25 pm

Ik erger me ook altijd aan die windmolens in Duitsland. Het is werkelijk geen gezicht. Op alle heuvels zie je die krengen staan.
Nou ja, Geheel Duitsland wordt binnenkort zo wie zo een no go area , dus kunnen straks alleen asielige en wat overgebleven groene Duitse goedmenschen van de molens genieten.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36009
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 09, 2015 11:54 pm

Hoge bomen vangen veel Tegenwind want wie wind zaait zal Storm oogsten

9 september 2015

GRONINGEN, MEEDEN – Hieronder leest u een opiniestuk van de Partij voor de Vrijheid Groningen.

De actiegroepen Storm Meeden en Tegenwind in de provincie Groningen verlangen van het nieuwe College van GS een ander beleid met betrekking tot de plaatsing van windturbines in bewoond gebied door in te gaan zetten op het door hen voorgestelde alternatief van zonneweiden. Nou…. vergeet het maar!

Ook dit College van GS is de zetbaas van Den Haag omdat de energietransitie en het energieakkoord heilig zijn verklaard. Bovendien zijn de grootste partij in dit College van GS (de SP) en de gedeputeerde van GL, fervente aanhangers en pleitbezorgers van dat geloof en windenergie in het bijzonder. Wat dit College van GS van SP, CDA, D66, CU en GL betreft zullen er hoe dan ook windmolens in onze provincie worden geplaatst, ook al is dat slecht voor het landschap, de natuur, het milieu en omwonenden. Men is er namelijk van overtuigd dat die windmolens nodig zijn voor een betere wereld en zelfs voor het voortbestaan van onze planeet. En het voortschrijdend inzicht, zoals dat inmiddels bij met name ongesubsidieerde wetenschappers en burgers met gezond verstand het geval is, zal voorlopig niet bij het College en de meerderheid in de Staten het geval zijn.

Wat dat betreft is er sinds het tijdperk Moorlag dus weinig veranderd.

Gedeputeerden in Groningen worden geselecteerd op loyaliteit. Geen enkele bestuurder durft namelijk z’n nek uit te steken in Den Haag als het er echt op aankomt, namelijk om in Den Haag duidelijk te maken dat we beter kunnen stoppen met die waanzin en te kiezen voor reële alternatieven die nota bene worden aangedragen vanuit de burgerij.

In het aardbevingsdossier zien we echter een geheel andere houding van het College van GS. Als het om de aardgaswinning gaat dan is er nauwelijks nog een Groningse bestuurder te bekennen die zich verschuilt achter minister Kamp. Bij dat dossier worden in Groningen inmiddels harde noten gekraakt die dwars tegen het landelijke beleid ingaan.

Het is dan ook een kwestie van tijd dat voortschrijdend inzicht ook bij het windmolendossier bepalend zal worden. Maar net als bij de aardbevingen zal dat, naar ik vrees, pas het geval zijn als het kwaad is geschied en de ellende nauwelijks meer is te overzien.

Het College van GS zegt te willen samenwerken met de burgers maar handelt er vervolgens niet naar. Aanhoren, ja daartoe is men bereid en

uitleggen waarom het ‘helaas’ niet anders kan. Maar de echte wil om iets voor de Groningers die windturbines voor de deur krijgen te betekenen, is er niet, en past helaas niet in de politieke ideologie van de groene, duurzame, ecologische heilstaat waar de zittende beleidsbepalers heilig in geloven. Jammer dat deze politiek lijnrecht staat tegenover de nuchtere instelling van veel Groningers met gezond verstand, die strijden voor behoud van hun woon- en leefomgeving.

Uiteindelijk zal men toch besluiten om te stoppen met windmolens want windmolens zijn onrendabel en slecht voor mens en milieu.

De samenwerking op basis van gelijkwaardigheid met gemeenten, initiatiefnemers en omwonenden waar de actiegroepen Tegenwind en Storm Meeden voor pleiten is ‘wishfull thinking’, omdat omwonenden niet hetzelfde belang hebben, namelijk de plaatsing van windmolens in de provincie. Kamp dicteert en het College van GS volgt de minister, vooral omdat men politiek is gemotiveerd voor windenergie. Boos zijn op minister Kamp is gespeelde boosheid voor de bühne. Stel dat Minister Kamp een streep door de energietransitie en het energieakkoord zou zetten, dan zou het College van GS zelfs teleurgesteld zijn, omdat een dergelijke actie ook een streep door de politieke missie van dit College zou betekenen. Alle partijen in de Provinciale Staten en Gedeputeerde Staten van Groningen willen namelijk windmolens, met enige uitzondering van de Partij voor de Vrijheid.

Mijn advies aan Tegenwind en Storm Meeden is dan ook om door te gaan met de goede strijd om, voordat het definitieve besluit is gevallen, te proberen de politiek wakker te schudden uit deze duurzame droom die voor de omwonenden zal uitdraaien op een nachtmerrie. De SP die de grootste partij is in dit College van GS kan niet tegen een dergelijk advies zijn omdat deze partij haar achterban ook regelmatig oproept tot het voeren van actie. Tegenwind en Storm Meeden moeten dat dus zeker blijven doen. Voor een betere wereld. Een wereld zonder ziekmakende, miljarden verslindende windmolens.

En na het democratisch genomen besluit zullen Tegenwind en Storm moeten gaan liggen op voorwaarde dat het genomen besluit recht doet aan omwonenden en de schade voor gedupeerden zoveel mogelijk zal worden vergoed.

Na plaatsing van al die windmolens in onze provincie zal zich hetzelfde probleem aandienen zoals we dat kennen van gedupeerden van de aardgaswinning. Ook dan zullen de politiek verantwoordelijken weer voor elkaar proberen te krijgen dat gedupeerden van windmolens schadeloos

worden gesteld voor schade die zij als gevolg van deze energietransitie lijden. En dat zal nog een hele klus worden voor volgende Colleges van GS en Provinciale Staten die ongetwijfeld ook dan weer het beste voor zullen hebben met de burgers van deze provincie.

Waarvan akte!

Ton van Kesteren

fractievoorzitter PVV Groningen

http://www.westerwoldeactueel.nl/2015/0 ... m-oogsten/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 7187
Lid geworden op: Do Jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor xplosive » Wo Okt 28, 2015 10:13 am

De windmolens kunnen weg, want we hebben zeewier :

Energie uit zeewier kan concurreren met windenergie
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Wo Okt 28, 2015 11:50 am

xplosive schreef:De windmolens kunnen weg, want we hebben zeewier :

Energie uit zeewier kan concurreren met windenergie


Ik ben onmiddelijk voor. Maar ik zie de "moeten we niet doen " bui van mensen die nu rijk worden van de molens al hangen.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37102
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Mahalingam » Ma Dec 14, 2015 4:31 pm

Ik België blijkt de subsidie op duurzame stroom op de lange duur niet houdbaar.
De consument gaat voortaan gewoon de kostprijs van schone energie betalen plus toegenomen belastingen.
Stroomfactuur van 675 naar 1.005 euro in 15 maanden
De prijsstijging is het gevolg van een hele reeks prijsverhogingen in de verschillende onderdelen van de stroomfactuur. De zogenaamde Turteltaks - de heffing waarmee de Vlaamse regering de schuldenberg van groenestroomcertificaten wil wegwerken - die er in maart 2016 bijkomt is met 100 euro een grote boosdoener. Maar ook het afschaffen van de gratis elektriciteit op 1 januari is verantwoordelijk voor een flink stuk van de factuurverhoging: 80 euro.

Eerder in 2015 moest de consument al de verhoging van de btw van 6 naar 21 procent slikken (september), en het doorrekenen van de vennootschapsbelasting die netbeheerders voortaan moeten betalen (augustus).
http://www.demorgen.be/economie/stroomfactuur-van-675-naar-1-005-euro-in-15-maanden-bf149754/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37102
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 15, 2015 1:02 pm

De provincie Noord-Holland heeft in alle wijsheid tot de volgende regel besloten:
"Voor elke nieuw geplaatste turbine moeten twee oude worden afgebroken."
Wat dus de oude molens extra waardevol maakt. Ze worden dan ook voor record bedragen opgekocht door firma's die nieuwe windmolens willen neerzetten.
Handel in oude molens frustreert nieuwe windparken
Een van die partijen, de Vereniging Herstructurering Windmolens, biedt naar eigen zeggen '25 tot 30 saneringsturbines' aan. Ondernemer Martijn Pater, die met NDSM Energie in het Amsterdamse havengebied zes nieuwe turbines wil plaatsen, kreeg van diverse handelaren oude molens aangeboden. Pater: 'Die handelaren willen het onderste uit de kan. Eentje wilde in ruil voor twaalf oude molens de helft van de winst van ons project hebben, later verlaagde hij zijn eis naar 20 procent. Anderen vroegen 150 duizend tot 200 duizend euro per oude molen.'

Zijn die nieuwe molens dan nog wel rendabel te maken? Ja, dankzij subsidie.
Dat windenergie erg lucratief is, blijkt uit het businessmodel voor de turbines in de Amsterdamse haven. De molens die daar moeten komen, kosten 4 miljoen euro per stuk. De overheid subsidieert de geleverde energie; die subsidie bedraagt 6 miljoen euro per molen voor een periode van vijftien jaar. Daar komen de stroomopbrengsten voor de eigenaren nog bovenop. NDSM Energie verwacht 100- tot 150 duizend euro winst te maken per molen per jaar. In vijftien jaar tijd moet dat leiden tot een winst van minimaal 9 miljoen euro.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/handel-in-oude-molens-frustreert-nieuwe-windparken~a4207783/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Di Dec 15, 2015 1:06 pm

NDSM Energie verwacht 100- tot 150 duizend euro winst te maken per molen per jaar. In vijftien jaar tijd moet dat leiden tot een winst van minimaal 9 miljoen euro.


Winst voor NDSM Energie ? We weten nu wie er rijk worden door windenergie. En dat is dus niet de burger die zich scheel moet betalen voor de "gratis " windenergie.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ali Yas » Di Dec 15, 2015 6:43 pm

En dat terwijl de "klassieke" stroomopwekkers, die nog steeds voor de volle 100% verantwoordelijk zijn voor continue levering, de eindjes aan elkaar moeten knopen. Hier gaat steeds meer geld bij moeten. Duitsland en Denemarken geven wat dat betreft een duidelijk voorbeeld: nergens is het aandeel zon & wind zo groot en nergens is de stroom zo duur als daar.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ali Yas » Di Dec 15, 2015 6:54 pm

... In feite zijn windmolens en zonnecellen gewoon het antwoord niet, omdat er geen efficiënte en goedkope manier is om de opgewekte stroom op voldoende schaal te bewaren voor als het donker is en windstil. Alleen kernenergie kan het gat vullen dat valt als de kolen, het gas en de olie worden verbannen. Het is dus nu de tijd om keihard te werken aan thoriumcentrales, omdat we daarmee nog duizend jaar vooruit kunnen en omdat dat veel schoner en veiliger is dan uraniumcentrales (die over de hele keten gerekend al veel schoner en veiliger zijn dan kolencentrales). Het is bijzonder teleurstellend dat dit onderwerp in de politiek volledig buiten beschouwing blijft. Zo verliezen we kostbare tijd, waarvoor we in alle opzichten een hoge prijs zullen betalen.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Wo Dec 23, 2015 1:03 pm

Gisteren heeft de Eerste Kamer de aanleg van windmolens op zee weggestemd.

'Wegstemmen plan windmolens tegenvaller'

Het wegstemmen door de Eerste Kamer van het plan voor aanleg van windmolens op zee is een tegenvaller voor het Energieakkoord. Dat stellen de organisaties Greenpeace en Natuur&Milieu woensdag in een gezamenlijke reactie op het besluit van de Senaat, die dinsdag het plan van het kabinet met 38 tegen 37 stemmen verwierp.

Die tegenstem was vooral bedoeld als kritiek op minister Henk Kamp (Economische Zaken), omdat hij de voorgenomen splitsing van de energiebedrijven Eneco en Delta niet ongedaan wil maken. Die splitsing was aan de wet voor windmolens gekoppeld.

,,De Senaat stemde niet tegen wind op zee, maar tegen de splitsing. Die zaken moeten uit elkaar getrokken worden om alsnog snel verder te kunnen met de bouw van windmolens op zee'', stellen de milieuorganisaties.

Volgens de organisaties zijn de windmolens onmisbaar om de doelen van het Energieakkoord en het doel van het kabinet om de uitstoot van CO2 in 2020 met 25 procent te verminderen, te behalen.

De brancheorganisatie NWEA (Nederlandse Wind Energie Associatie) vreest ook dat de doelen voor duurzame energie uit het Energieakkoord onder druk komen te staan. Energie uit windparken op zee moet een fors deel van duurzame energie gaan leveren. Van 2016 tot en met 2023 gaat het om 3450 megawatt aan extra vermogen, genoeg om bijna vier miljoen huishoudens van stroom te voorzien, aldus de NWEA.

,,Het wegstemmen van de wet Stroom leidt bovendien tot onzekerheid bij investeerders. Om de windparken op zee te kunnen bouwen zijn behalve Nederlandse investeringen ook veel kapitaal van buitenlandse investeerders nodig. Zij houden niet van onzekerheid, zeker als het gaat om een totale investering van 11 tot 18 miljard euro. De onzekerheid die nu is ontstaan is daarom geen goed nieuws voor de duizenden extra banen die de bouw van de nieuwe windparken op zee oplevert", aldus NWEA.
bron
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Za Dec 26, 2015 3:36 pm

Shocker: groene energie nog steeds niet rendabel

Afbeelding


Duitsland is altijd een voorloper geweest wat betreft hernieuwbare energie. De miljarden aan subsidies die de sector heeft ontvangen maakt dat het land vol staat met windmolens, zonnepanelen en zonneboilers. Maar al die groene bouwwoede eist nu zijn tol.

Het land begon in de jaren ’90 overal windmolens neer te planten en nu telt Duitsland 25.000 windturbines. Helaas zijn vele van deze constructies zo oud dat ze niet meer rendabel zijn.

Het probleem is niet dat ze niet meer functioneren, of uit elkaar vallen. Ze kunnen gemakkelijk gerepareerd worden.

Problematischer is dat de elektriciteit die een windturbine na haar 20ste verjaardag genereert niet meer gesubsidieerd wordt. Het ‘gegarandeerd tarief’ voor windenergie valt weg en de windmolens kosten meer dan ze opbrengen.

Dat groene energie nog een hele weg af te leggen heeft voor het rendabel is vergeten de politiek correcte media. Één ding waar bijna nooit rekening mee gehouden wordt is bijvoorbeeld de recyclagekost.

Een windmolen afbreken om een nieuwe te bouwen is namelijk geen sinecure. Je hebt minstens twee kranen nodig van 150 ton elk om het hele ding uit elkaar te vijzen.

De hele operatie kost dan ook handenvol geld. Maar geen probleem, je kan er zeker van zijn dat men wel een manier vindt om de klant of belastingbetaler daarvoor te laten betalen.

Voor windmolens op zee is de rekening nog meer gepeperd. Hier heb je namelijk ook nog schepen nodig om alles terug aan land te brengen. Dat belooft voor die groene energie-eilandjes voor de Belgische kust!

In Schotland schat men dat er tegen 2034 een totaal van 225.000 ton wieken zullen gerecycleerd moeten worden. En dat is nog maar alleen in Schotland… en het zijn nog maar enkel de wieken!

Het zijn allemaal problemen waar men geen rekening mee gehouden heeft toen men ons belastinggeld voor groene energie gebruikte. Helaas gaat deze verspilling onverhoopt verder.

En waarom? Als groene energie opwekken rendabel is zal men het ook wel doen zonder subsidies en groenstroomcertificaten, niet?

Maar politiekers hebben geen geduld om te wachten tot de technologie rijp is. Ze willen zo veel mogelijk van uw geld zo snel mogelijk uitgeven…

bron
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ali Yas » Za Dec 26, 2015 4:18 pm

:smartass: De technologie van windmolens is rijp genoeg. Me dunkt dat we in de Lage Landen de nodige ervaring hebben op dat vlak.

:shock: Het probleem is eerder dat het intrinsiek kostbaar is: het zijn grote, dure constructies die veel materiaal vereisen waaronder grote hoeveelheden zeldzame aarden zoals neodymium, om over de (hoogspannings-) kabels ernaartoe nog maar te zwijgen.

:giveup: Erger is dat deze apparaten de meeste stroom leveren als er het minste behoefte aan is. Kolen- en gasgestookte centrales kunnen namelijk al 100% van de stroom opwekken, en als het op een zonnige dag flink waait is die extra stroom volkomen overbodig.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 37102
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Mahalingam » Za Jan 23, 2016 12:25 pm

Dit legt mij geen windeieren. Dat kan je van windmolens zeggen. Neem nu deze verrijking dankzij subsidie:
Energie-adviseur overheid kluste bij met gesubsidieerde molens
Belangenverstrengeling bij adviseur windenergie
Stam was tot maart vorig jaar verantwoordelijk voor Wind Energy Facilities BV van ECN. Hij adviseerde het ministerie van Economische Zaken onder meer over een richtlijn voor het plaatsen van windturbines. Ook leverde hij een bijdrage aan een overheidsadvies over de subsidieregeling voor windmolens.
[...]
Directeur Stam kocht zijn windmolens in 2008 van een collega bij ECN. Uit documenten van het ministerie van Economische Zaken, opgevraagd met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob), blijkt dat de vier molens in tien jaar tijd 4,7 miljoen euro subsidie krijgen.
http://www.volkskrant.nl/economie/belangenverstrengeling-bij-adviseur-windenergie~a4230597/

Er er zijn er nog veel meer die een vinger in de subsidiepap hebben en er eigen windmolens op na houden.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37102
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Mahalingam » Za Apr 23, 2016 11:18 am

Soms kunnen bewoners de komst van windmolens tegen houden.
Indianen in Mexico lukte het. Wat inboorlingen daar kunnen moet inboorlingen hier toch ook lukken?
Pensioenbelegger PGGM stopt met windpark Mexico
De Nederlandse pensioenbelegger PGGM trekt een investering van 250 miljoen euro terug uit een Mexicaans windmolenproject. Lokale Binnizá-indianen verzetten zich hevig tegen het windmolenpark en in december heeft een rechter besloten de bouw stil te leggen. PGGM nam het besluit vanwege 'het vooruitzicht van aanhoudende controverses en juridische weerstand'.
http://www.volkskrant.nl/economie/pensioenbelegger-pggm-stopt-met-windpark-mexico~a4287939/
Het protest was niet alleen verbaal en met advocaten:
Indianen blokkeerden de toegangswegen tot de bouwplaats en bedreigden werknemers. Ze waren woedend omdat ze onvoldoende waren ingelicht over de plannen, terwijl de regering verplicht is toestemming te vragen voor projecten op inheems grondgebied.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14718
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Apr 24, 2016 9:10 am

Mahalingam schreef:
Indianen blokkeerden de toegangswegen tot de bouwplaats en bedreigden werknemers. Ze waren woedend omdat ze onvoldoende waren ingelicht over de plannen, terwijl de regering verplicht is toestemming te vragen voor projecten op inheems grondgebied.

Terecht! En heel erg dom van die domme arrogante Nederlandse belegger PGGM, niet bepaald de eerste de beste. Zeker vergeten een juiste advocaat in de arm te nemen. Of inlichtingen te vragen aan het juiste loket. Nu begrijp ik waarom Nederlandse Pensioenfondsen het zo beroerd doen. Top managers aan het roer met teveel bonuspunten aan hun reet. :finger:
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36009
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Pilgrim » Ma Apr 25, 2016 1:54 am

De achterkant van het windevangelie

zaterdag 19 maart 2016

Windenergie is niet zo schoon als we denken.

Wie is er niet voor meer duurzame energie, minder uitstoot van giftige gassen en de wereld behoeden voor de continu stijgende zeespiegel? De meeste van mijn vrienden wel, en zij omarmen ook de belofte van windenergie. ‘Het is wel een beetje zonde van het uitzicht, maar je moet er wat voor over hebben om een duurzame wereld te bouwen’.

Wat mij opvalt, is hoe oppervlakkig en religieus zo’n gesprek dan verloopt. Alsof ik naar het groene evangelie mag luisteren, waarin we ons moeten inzetten voor duurzaamheid en vergeving vragen voor onze CO2-zonden. Ik denk dat we wat kritischer moeten kijken naar wat dit evangelie ons opdraagt, ook als het gaat over de aanleg van windparken. Maar net als in de kerk worden vragen over de onderliggende data en analyses meestal niet gewaardeerd.

Ik vraag me bijvoorbeeld af of die subsidies op windparken van zo’n € 30 mrd het echt waard zijn. Zelfs als je de windparken verder uitbreidt, blijven ze een relatief klein puzzelstukje in de reductie van onze CO2-uitstoot. Bij de huidige ambities tot 2023 bedraagt windenergie 3%. Theoretisch zou je dit kunnen oprekken tot 25% als je heel Nederland vol zet met molens. Een grote stap, maar het komt niet in de buurt van de Nederlandse ambitie om de broeikassen met 90% terug te dringen per 2050.

In Duitsland zien we nu al dat de pieken van zon- en windenergie serieuze problemen geven op het netwerk. Een grote kolencentrale kun je niet even uitzetten, dus als de zon schijnt en het hard waait, dreigt serieuze overbelasting van het netwerk, moeten gascentrales uitgezet en wordt de elektriciteit agressief gedumpt. Dit leidt tot negatieve prijzen en verliezen voor stroomproducenten.

Het eigenaardigste van het investeren in wind is dat we in een systeem zitten waar er netto geen extra CO2 bespaard wordt. In Europa stellen we elk jaar namelijk de hoeveelheid CO2-uitstoot vast, via zogenaamde emissierechten. Als Nederland meer CO2 bespaart, dan komen er elders extra emissierechten op de markt, die een ander land kan opkopen tegen een lage prijs. En daardoor mogen straks bijvoorbeeld de Poolse bruinkoolcentrales onze duur bespaarde CO2 extra uitstoten.

Zijn er dan betere alternatieven? Jawel. Per direct onze gascentrales aanzetten, extra CO2-emissierechten opkopen en die dan niet gebruiken. Maar net zo belangrijk: investeren in nieuwe technologie. Door in te zetten op structurele oplossingen voor de lange termijn, zoals kernfusie, kernsplitsing van thorium of de droom van efficiënte elektriciteitsopslag.

En in de tussentijd natuurlijk investeren in dijken en watermanagement, in Nederland en in Bangladesh. Want die zeespiegel, die stijgt al 150 jaar lineair. En dat gaan we niet veranderen, met of zonder windparken.

Afbeelding

Martin Heijnsbroek is managing partner bij MIcompany, een bureau voor big data analytics.

http://fd.nl/morgen/1143988/de-achterka ... devangelie
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ali Yas » Ma Apr 25, 2016 7:10 am

Hèhè, eindelijk wat gezonde taal op dit gebied.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Zo Jun 05, 2016 8:45 pm

'Noordzeelanden' gaan samen windmolens bouwen

In de toekomst zal de hele Noordzee bedekt zijn met windmolens, voorspelt Kamp. Hij heeft dit beeld ook letterlijk aan zijn Europese collega's laten zien tijdens de gesprekken over samenwerking. "We moeten echt van fossiele energie naar duurzame energie. Deze samenwerking is een doorbraak en kan leiden tot een Europees energiebeleid."


:shock: De vis wordt straks duur betaald.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5703
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ali Yas » Zo Jun 05, 2016 10:23 pm

Ariel schreef: :shock: De vis wordt straks duur betaald.

Ja, met de opbrengsten van windhandel.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68123
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Ariel » Do Jun 16, 2016 11:55 am

. Ter vergelijking: de Eiffeltoren is 324 meter. De hoogste windmolen meet nu 198 meter.

'Windmolens naar hoogte van 300 meter'

Windmolens op land zullen in de toekomst nog hoger worden dan het huidige maximum van 200 meter. Branche-vereniging van windenergiebedrijven NWEA verwacht dat het binnen 10 jaar technisch mogelijk is om de hogere windmolens te bouwen.

In een visie op de toekomst van windmolens schrijft de vereniging dat twee keer langere rotorbladen vier keer meer energie opleveren. De windmolens vangen op grotere hoogte meer - en hardere - wind.

In het AD zegt een onderzoeker van het Energieonderzoek Centrum Nederland dat dat betekent dat de zogenoemde tiphoogte van de windmolens op land richting de 300 meter gaat. Op zee zou die op 350 meter kunnen uitkomen.

Vreemd
De landelijke vereniging van omwonenden van windmolens (NLVOW) stelt dat de impact op de omgeving nog groter zal zijn als de windmolens hoger worden. De verenging vindt dat er een discussie moet komen over de wenselijkheid daarvan.

Voorzitter Rob Rietveld: "We hebben overal hoogtebeperkingen voor, behalve voor windmolens. Dat is op zijn minst vreemd te noemen".

Nu wordt er door de overheid wel gekeken of de windmolens in de omgeving passen, maar gelden er geen wettelijke regels.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37102
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Mahalingam » Do Jun 16, 2016 2:44 pm

"Nu wordt er door de overheid wel gekeken of de windmolens in de omgeving passen, maar gelden er geen wettelijke regels."

De mensen die heel veel burgerinspraak wensen bij de bouw van , noem eens wat, varkensstallen zagen tot hun ontsteltenis dat burgers ook gingen tegenwerken bij de bouw van windmolens.
Aangezien duurzaamheid en CO2 uitstoot van ultiem belang zijn, is er geen inspraak meer voor burgers als het met windmolens te maken heeft.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 4009
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor sjun » Do Jun 16, 2016 5:15 pm

Dan wordt het tijd voor een andere strategie om de kosten van die overdadig aanwezige horizonvervuiling waarvan de bijwerkingen nog amper bekend zijn te laten stijgen.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36009
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Pilgrim » Do Aug 11, 2016 11:00 pm

China stopt bouw windmolens; Britten heffen ministerie van Klimaat op

Xander, 10-08-2016

Afbeelding
Hypocriet: Als er ergens een viaduct voor een weg moet worden gebouwd, lopen milieuorganisaties storm om te protesteren. Nu hele landschappen, dorps- en vergezichten compleet worden verwoest door massale windturbines, die ook eens nog grote aantallen vogels en vleermuizen doden en grote gezondheidsproblemen bij omwonenden veroorzaken, blijven de zogenaamde voorvechters van het klimaat muisstil.

Massale omschakeling op windenergie blijkt grote schade toe te brengen aan elektriciteitsnet en betrouwbaarheid stroomvoorziening – Verzet in Duitsland tegen landschapsverziekende windmolens groeit, ook omdat steeds meer mensen er ziek van worden.

De prijs van energie is weer verlaagd. Het Duitse concern Eon moest miljarden afschrijven op conventionele kolen- en gascentrales (4). De oppervlakkige lezer concludeert dat ‘groene energie’ uit wind en zonnekracht werkt, en nog goedkoop is ook. Niets is echter wat het lijkt, zeker niet wat dit onderwerp betreft. De enige reden waarom uw energierekening nog niet is geëxplodeerd is omdat de omschakeling op groen, in Duitsland de ‘Energiewende’ genoemd, jaarlijks met miljarden euro’s belastinggeld wordt gesubsidieerd. We zien in China nog een ander groot nadeel en zelfs gevaar: nergens zijn in korte tijd zoveel windmolens gebouwd. Daar is nu echter ‘tijdelijk’ mee gestopt, omdat de energievoorziening niet meer gegarandeerd kan worden, en er massale stroomuitval dreigt.

Meer dan een kwart verspilde windenergie
Eind juli kondigde de Chinese regering aan om in de vijf meest winderige provincies van het land de bouw van nieuwe windmolens stop te zetten, omdat ze grote schade blijken toe te brengen aan het elektriciteitsnet. Dat komt omdat zo’n 26% (!) van alle opgewekte windenergie in het land moest worden verspild, wat grote en langdurige stroomuitval kan veroorzaken.

In de genoemde regio’s installeerde China al 71 gigawatt aan windmolens. Ter vergelijk: Nederland heeft op dit moment zo’n 3 gigawatt, en wil in 2020 de 6 gigawatt hebben bereikt. Eén gigawatt is in theorie voldoende voor de stroomvoorziening van ongeveer 700.000 woningen.

Draaien als ze niet nodig zijn, staan stil als ze wel nodig zijn
In de eerste helft van dit jaar werd in China zo’n 4,2 miljard kilowatt uur aan wind- en zonne energie verspild, wat net zoveel is als het jaarlijkse energieverbruik van Nieuw Zeeland. Ondanks het feit dat ze flink zijn verbeterd, is het nog altijd onopgeloste probleem van windmolens dat ze het grootste deel van de tijd veel energie produceren terwijl dat niet nodig is, en als het wèl nodig is juist stil blijken te staan.

De bouw van nieuwe windmolens werd daarom voor de vijfde keer in vier jaar tijd stopgezet, omdat het elektriciteitsnet de enorme schommelingen niet aankan, en het de Chinese overheid gigantisch veel geld kost om windenergie te transporteren, vele malen meer dan elektriciteit die op de traditionele manier wordt opgewekt.

China oververzadigd: windmolens bedreigen stroomnet
Ruim 1 op de 3 windturbines die op de hele wereld worden gebouwd bevindt zich in China. In 2014 investeerde het land $ 80 miljard in groene energie, bijna 2,5 x zoveel als de VS. Maar zelfs met het enorme aantal windmolens produceert China minder elektriciteit dan Amerika, en dat komt omdat het land zo oververzadigd is geraakt met windmolens, dat het elektriciteitsnet beschadigd is geraakt, waardoor massale stroomstoringen dreigen. Desondanks zouden de Chinezen in 2020 nog altijd 15% van hun elektriciteit uit windenergie willen halen. (1)

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedraaid, zou ieder weldenkend mens nu zeggen. Maar ook wat het klimaat en energie betreft is de verblinding in Nederland en Europa dermate groot, dat nog altijd onverminderd wordt doorgegaan met het investeren van tientallen miljarden in uiterst kosteninefficiënte en tot nu toe volstrekt zinloos gebleken windmolens. Bovendien: zodra het geld voor de miljardensubsidies op is, zullen de energierekeningen voor burgers en het MKB verveelvoudigen tot duizelingwekkende hoogtes.

Inwoners Duitse dorpen noemen windmolens ‘vernietigende kracht’
Toch breekt hier en daar heel langzaam het gezonde verstand weer door. In Duitsland, dat er al 26.000 neerzette, beginnen steeds meer burgers zich te verzetten tegen de bouw van nog meer windmolens. Een van de redenen is dat veel mensen in de buurt van nieuwe windmolens wonen gezondheidsklachten krijgen zoals hoofdpijn, oorpijn en slecht slapen. Daarnaast worden ze geconfronteerd met een permanente waardevermindering van hun woningen, omdat bijna niemand in de buurt van zo’n lawaai makend en vogel- en vleermuis verslindend apparaat wil wonen.

In grote steden ziet men deze molens niet, maar vooral bij kleinere plaatsen en op het platteland beschouwt men windmolens inmiddels niet meer als een zegen, maar als een vloek, als een ‘vernietigende kracht’ zelfs. Lokale overheden rollen tot nu toe de rode loper uit voor windenergie, maar dat komt enkel omdat met de molens automatisch een grote zak geld uit Berlijn wordt afgeleverd.

De problemen in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern zijn inmiddels zo wijd verspreid, dat er zelfs een speciale ‘one-issue’ protestpartij is opgericht, die zich uitsluitend richt op het stopzetten van de bouw van windmolens.

Als klap op de vuurpijl zorgen de windmolens voor nul komma nul CO2 reductie (wat overigens sowieso totaal onbelangrijk is, en eerder contraproductief voor het klimaat werkt), mede vanwege de eerder genoemde extreme inefficiëntie, waardoor er altijd conventionele backup centrales moeten klaarstaan om te voorkomen dat burgers en bedrijven het urenlang zonder elektriciteit moeten doen.

Britten heffen ministerie van Klimaat op
Ook in Groot Brittannië, waar ook jarenlang zwaar is ingezet op windenergie, begint het eindelijk te dagen wat voor een enorm kostbaar volksbedrog de ‘Energiewende’ eigenlijk is. De nieuwe premier Theresa May heeft het ministerie van Klimaat(verandering) zelfs opgeheven, omdat de omschakeling op groen te kostbaar blijkt en tot maatschappelijk en economisch onvaardbaar hoge stroomkosten zal leiden (3).

De Britten hebben nu de kans hun elektriciteitsvoorziening en financiën te redden, omdat ze na het Brexit niet langer gebonden zijn aan het door de EU geëiste groene energiebeleid. De enige manier om torenhoge energieprijzen voor burgers en bedrijven te voorkomen is de bouw van nieuwe kerncentrales. Ook zal er meer gas moeten worden geïmporteerd uit Nederland en Noorwegen. (5)

Verhuizen? Niet naar de rand van de bebouwde kom
Als burger kunnen wij bij onze keus voor energieleverancier meehelpen door niet te kiezen voor 100% groene energie, omdat wij daarmee ons eigen toekomstige energie-failliet subsidiëren. Onafhankelijke berekeningen toonden aan dat onze stroomrekening in 2020 gemiddeld € 1000,- per jaar hoger zal zijn dan nu.

En heeft u verhuisplannen, ga dan beslist niet aan de rand van een dorp of kleinere stad wonen. De kans dat u daar in de komende jaren met windmolens wordt geconfronteerd, is namelijk groot. De regering heeft weliswaar specifieke gebieden aangewezen waar ze mogen worden gebouwd, maar toezeggingen en garanties van de overheid aan de burgers hebben zoals u weet al jaren geen enkele betekenis meer. En voor degenen die al wel op die locaties wonen: protesteer, maak een vuist, en stem de volgende keer eens op een partij die wèl zijn beloftes nakomt en rekening houdt met uw belangen.

Xander

(1) Daily Caller via Climategate
(2) Die Welt via Climategate
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) NOS
(5) Deutsche Wirtschafts Nachrichten

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... Klimaat-op
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36009
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Column: Windmolens

Berichtdoor Pilgrim » Za Sep 03, 2016 12:29 am

Kabinet gaat € 105 miljard uitgeven voor 3% energie uit wind en 0% CO2 reductie

Xander, 02-09-2016

Afbeelding
Laat vooral de laatste alinea goed tot u doordringen. Ook hieruit blijkt onomstotelijk dat windmolens enkel kunnen worden gebouwd en draaiende gehouden dankzij gigantische subsidies, waar de betrokkenen zich –op kosten van de samenleving- enorm mee verrijken. (bron: Climategate)

31.000 wetenschappers bevestigen dat Global Warming een hoax en een leugen is

De propagandamachine van de media en politiek draait weer op volle toeren, want die willen u doen geloven dat we zo ongeveer de warmste zomer ooit achter de rug hebben. De leugens die ons worden verteld moeten wel almaar groter worden, want het kabinet Rutte weet inmiddels dat de in het Energie Akkoord afgesproken bouw van windmolenparken ons volk maar liefst € 105 miljard gaat kosten, en dat voor slechts 3% van onze benodigde energie. Als milieufanaten hun zin krijgen, dan hebben we in 2050 een volledig ‘duurzame’ economie. Uit berekeningen blijkt echter, dat dit een onvoorstelbaar DURE aangelegenheid wordt, per huishouden jaarlijks € 27.000,-. En zo gaan we met z’n allen op weg naar een vals groen, maar werkelijk totaal failliet Nederland.

Ja, de energierekening valt dit jaar zo’n € 100,- euro lager uit, heeft het CBS berekent. Dat komt onder andere door de zachte winter en de lage olie- en gasprijs, en door het feit dat de Duitsers hun overtollige, zwaar gesubsidieerde windenergie –soms zelfs tegen betaling!- aan ons kwijt moesten. Want iedereen weet dat windmolens vooral draaien als het niet nodig is, en stilstaan als het wel nodig is. Dat wordt dus nog wat als Den Haag het aantal windmolens in ons land op ‘Duits’ niveau heeft gebracht, en er óf zoveel elektriciteit is, dat het nergens meer heen kan en ons netwerk wordt beschadigd, zoals in China, óf er veel te weinig is, en er massale en langdurige stroomstoringen gaan optreden.

Leger wetenschappers: Global Warming is een hoax
Maar het zou allemaal nodig zijn om de uitstoot van CO2 te reduceren en ‘Global Warming’ tegen te gaan. Tal van onafhankelijke experts, waaronder de oprichters van Greenpeace en het Weather Channel, en leidinggevende (oud-)NASA wetenschappers, hebben hier inmiddels afstand van genomen, net als ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers die een petitie ondertekenden waarin ze stelden dat er geen enkel bewijs is voor de CO2 / Global Warming hoax, waar de beruchte paniekzaaier Al ‘An Inconvenient Truth Lie’ Gore overigens al $ 100 miljoen mee verdiende.

Zo is het ook een regelrechte leugen dat 97% van alle wetenschappers achter de stelling staat dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de Aarde. Uit diverse onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat die ‘97%’ van een zeer hoog ‘wij van wc eend adviseren wc eend’ gehalte is. Het is alsof aan Mercedes dealers wordt gevraagd welke auto’s de beste zijn, waarop hoogstwaarschijnlijk 97% antwoordt dat dit natuurlijk hun eigen merk is.

Pseudo wetenschap
Her en der begint de waarheid eindelijk tot de mainstream media door te druppelen. Zo plaatste zelfs de Wall Street Journal vorig jaar een redactioneel artikel waarin de ‘antropogene global warming (AWG)’ een ‘pseudo wetenschap’ werd genoemd, die enkel bestaat in de hoofden van wetenschappers die van te voren al de opdracht hebben gekregen om global warming te ‘bewijzen’. Eerder kwam al duidelijk naar voren dat veel van dit soort wetenschappers afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en er dus bij gebaat zijn de op voorhand door de politiek opgedragen conclusies te bevestigen.

Soros betaalde Gore om te liegen
Dat dit beslist geen complottheorie is, bleek onlangs ook uit de nieuwste lading gehackte ‘WikiLeaks’ emails. Behalve dat bevestigd werd dat de ultralinkse NWO miljardair George Soros één van de belangrijkste drijvende krachten achter de massale migrantenstroom naar Europa is, met als doel onze grenzen, landen, volken en culturen totaal uit te wissen (4), betaalde Soros’ Open Society stichting, dat al jaren nauw samenwerkt met de EU, jaarlijks $ 10 miljoen aan Al Gore om zijn ‘Global Warming’ verhaal extra dik aan te zetten, zodat het Westerse publiek in deze leugens zou blijven geloven. (3)

€ 105 miljard voor 3% energievoorziening
Terug naar ons eigen land, waar premier Mark Rutte tenminste één van zijn vele verkiezingsbeloftes wel is nagekomen, namelijk zijn eerdere uitspraak dat ‘windmolens niet op wind, maar op subsidie draaien’ – alleen dit jaar maar liefst € 9 miljard. Volgens een binnenkort te verschijnen nieuw evaluatierapport gaat het Energie akkoord, dat voornamelijk draait om de bouw van massale windturbineparken, de komende 15 jaar een duizelingwekkende € 105 miljard kosten. (2).

En krijgen we daar dan wel een volledig ‘groene’ energievoorziening voor terug? Nauwelijks. Die € 105 miljard dekt namelijk slechts 3% (inderdaad: DRIE) procent van onze totale energiebehoefte. Als we alle milieuclubs, bedrijven en banken die geweldig profiteren van al dat belastinggeld hun zin geven en inzetten op een 100% ‘duurzame’ economie in 2050, dan zou dat ieder gezin in 2030 al € 12.000,- en in 2050 maar liefst € 27.000,- per jaar gaan kosten.

100% groen = 100% failliet
Dan hebben we nog niet de gigantische investeringen in accubatterijen meegerekend, die nodig zijn om wind- en zonne elektriciteit voor slechts 2 weken te kunnen opslaan, om te voorkomen dat de energievoorziening dagelijks met zeer ontwrichtende storingen te maken zal krijgen.

Op Climategate werd berekend dat de uiteindelijke kosten per huishouden daarmee zullen uitkomen op € 169.600 per jaar. Het behoeft geen uitleg dat ook maar een gedeeltelijke verwezenlijking van dit waanzinnige streven het totale failliet van Nederland zal betekenen. Als klap op de vuurpijl zal de reductie van de uitstoot van het volstrekt ongevaarlijke, en om de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden zelfs broodnodige CO2, ondanks dat gigantische bedrag op Europees niveau niet eens meetbaar zijn. (5)

Het moge duidelijk zijn dat we, in het licht van de eveneens onbetaalbaar wordende migrantencrisis en terugkerende euro-schulden/bankencrisis, al véél eerder dan 2050 of zelfs 2030 als land en volk compleet bankroet zullen gaan als we de huidige elite in Den Haag hun gang laten gaan, en hen onze stem blijven geven om deze krankzinnige plannen uit te voeren.

Xander

(1) Natural News
(2) ClimateGate
(3) Want To Know
(4) Breitbart
(5) Climategate

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... 2-reductie
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten