Kolonisatie van Mars noodzaak!

[Pilgrim]

Meer bewijs: Mars kende leven

9 oktober 2015

De bewijzen voor leven op Mars nemen toe. De Mars Rover Curiosity heeft een grootschalig systeem van rivieren en meren ontdekt. Hoewel deze nu zijn opgedroogd, is duidelijk te zien dat hier ooit behoorlijk wat water stroomde. Deze watersystemen zijn gedurende 100 tot 10.000 jaar aanwezig geweest, schrijft een onderzoeksteam van het California Institute of Technology (Caltech) in het tijdschrift ‘Science’.

De ontdekking is slechts één van een lange keten van indirect bewijs voor een aanzienlijk nattere planeet. Curiosity’s waarnemingen versterken ook de hoop om ooit directe sporen van buitenaards leven te vinden op Mars, zoals de wetenschappers in een begeleidend commentaar schrijven. Want waar water is, vind je ook leven.

De Mars rover onderzoekt sinds 2012 de Gale Crater op de Evenaar van de Rode Planeet. Daar stuitte de robot van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA op landschapsvormen en sedimenten die passen bij water. Zo vond Curiosity grind afkomstig van de noordelijke helling van Gale Crater dat door ondiepe rivieren neer was gelegd.

Het water zal ergens tussen de 10.000 en 10 miljoen jaar geleden daar hebben gevloeid en kan zijn gevoed door een ondergronds bassin, melden de onderzoekers. De poelen hebben in ieder geval lang genoeg bestaan om het leven mogelijk te maken.

Mars is nu een extreem droge en koude woestijnplaneet. Talloze waarnemingen duiden er echter op dat de Rode Planeet ooit een veel milder klimaat had, met een dichte atmosfeer en water. Recent maakte Nasa bekend dat er zo nu en dan nog steeds water stroomt. Wellicht zitten onder de oppervlakte nog onontdekte ijskappen en gletsjers.

http://www.faqt.nl/recent/meer-bewijs-mars-kende-leven/

[Pilgrim]

NASA | Measuring Mars' Ancient Ocean
Gepubliceerd op 5 mrt. 2015

[xplosive]

Je kunt je afvragen hoe lang de Aarde nog haar water zal behouden. Eerder postte ik hier al iets over dat onderwerp.

[Ali Yas]

Je kunt je afvragen hoe lang de Aarde nog haar water zal behouden. Eerder postte ik hier al iets over dat onderwerp.

"But beyond a few degrees, do we know the point at which global warming sends our atmosphere into a runaway death spiral, turning Earth into Venus? "

Het antwoord op die vraag is: nee, dat weten we niet.

Kunnen we Mars en Venus zomaar als afschrikwekkend voorbeeld gebruiken? Venus staat een stuk dichter bij de zon, zodat de planeet 2x zo veel zonnestraling ontvangt. De atmosfeer wordt een stuk verder opgeblazen, door de hogere temperatuur en verdamping, wat deze kwetsbaarder maakt voor zonnewind. Op Mars is er een heel ander probleem: de zwaartekracht is er een stuk minder, met hetzelfde effect: de atmosfeer dijt verder uit. Bovendien heeft Mars geen magnetisch veld meer dat die atmosfeer zou beschermen tegen erosie.

De Aarde heeft én een magnetisch veld én een betrekkelijk lage temperatuur. Een paar graadjes méér maakt weinig verschil.

Uiteindelijk komt daar natuurlijk wel verandering in: de zon wordt steeds heter en uiteindelijk zullen alle oceanen verdampen. Maar dat maakt geen mens meer mee.

[Ariel]

Waar moeten we ons nou zorgen om maken. Dat door de opwarming van de aarde al het water verdampt, of dat door de opwarming van de aarde de zeespiegel een meter stijgt . Ik weet het niet meer.

[xplosive]

Het verdampen van water zal voorlopig wel geen probleem zijn en het stijgen van 1 meter van de zeespiegel is ook niet zo'n heel groot probleem. Eén van de grootst veronderstelde problemen van de opwarming van de aarde is gelegen in de afbraak van het fytoplankton in de zee waaraan wij 90 procent (!) van al onze zuurstof in de atmosfeer te danken hebben. Zonder die fytoplankton sterven wij (en niet alleen wij maar ook dieren) door gebrek aan zuurstof !

Zie NASA Says Marine Phytoplankton Most Important Plant In the World.

We spelen dus met ons leven !



Bedenk dat op Mars het kooldioxide-gehalte ook hoog is ten opzichte van het zuurstofgehalte en inmiddels is het daar een (zo goed als) dode planeet !

[Hans v d Mortel sr]

Uiteindelijk komt daar natuurlijk wel verandering in: de zon wordt steeds heter en uiteindelijk zullen alle oceanen verdampen. Maar dat maakt geen mens meer mee.

Misschien ben ik wel een eenvoudige klootzak. Maar ik heb nooit kunnen aannemen - geloven is voor de gemakzuchtigen onder ons - dat regen ontstaat door verdamping van de zee waardoor wolkenformaties ontstaan die de boel vervolgens op aarde nat houden. En later stroomt al het water onder de grond weer terug de zee in. Dat roulerend systeem heeft men een naam gegeven (ben ik even kwijt). En de perpetuum mobile watervallen dan? Zeker ook vanuit de wolken neergedaald water. Dan heeft Einstein ons verteld dat energie nooit verloren gaat. Mijn conclusie: maak je geen zorgen en hou op met al die wetenschappers aan te halen. Ik heb van een wetenschapper gebruik moeten maken om mijn verhaal te kunnen doen.

Als er ergens zoveel wolkenformaties (soms de hele dag) voorbij komen dan is het wel in Nederland met een ongekende neerslag. En door de zon verdampt de zee. Nou nou! Wanneer de damp eenmaal bovenin is aangekomen meet hij zich vervolgens een adequate verpakking aan: de wolk. [icon_lol.gif] Daarna gaan de wolken op reis naar wie daar het minst behoefte aan heeft: IK.

Als het ergens bloedheet is, dan is het wel het hele jaar door in Cuba met een dagelijks aangename heldere blauwe lucht. En de wolken? Waar zijn die gebleven? Soms zie je er wel een paar, maar die zijn van geen betekenis.

De zon schijnt altijd op Cuba. Logisch . . . daar zijn moslims slechts met een vergrootglas te vinden.

Ja maar in Afrika schijnt de zon ook de hele dag en daar wonen uitsluitend moslims. Vandaar de overbevolking (meisjes krijgen kinderen vanaf 11 jaar) en de enorme armzalige onderontwikkelde primitieve puinhoop. De trek naar landen met de meeste regen probeert uitkomst te brengen. Ze komen echter in de regen terecht en vervallen vervolgens in de drup. Zij zullen met hun achterlijke perverse weerzinwekkende tweedehands achterstandsreligie islam NOOIT helemaal geaccepteerd worden en voornamelijk genegeerd. Logisch bij parasieten.

[Pilgrim]

NASA wil in jaren dertig deze eeuw astronauten op Mars

Gepubliceerd: 09 oktober 2015



NASA wil in de jaren dertig van deze eeuw astronauten naar Mars sturen. Menselijke aanwezigheid op Mars moet uitwijzen of de planeet de mens in de toekomst onafhankelijk kan maken van de aarde.

Dat presenteert NASA donderdag in het rapport 'Journey to Mars'.

In het rapport meldt de ruimtevaartoganisatie dat het net als met de Apollomissies "voor de gehele mensheid aan de reis begint". Maar, stelt NASA, "anders dan bij de Apollomissies, zullen we dit keer blijven".

"Inspanningen die vandaag en in het komende decennium worden gedaan, zullen de basis leggen voor het onafhankelijk worden van de aarde." De Marsmissies moeten er voor zorgen dat de mens een lange tijd verwijderd van de aarde kan leven.

Modules
Nadat astronauten richting Mars zijn gereisd voor vooronderzoek, wil NASA in een later stadium van het project modules op plaatsen op de rode planeet. Door het stichten van koloniën op Mars, zouden ruimtereizigers er jaren moeten kunnen doorbrengen.

Op deze manier kan men zien in hoeverre Mars zuurstof, brandstof, water en bouwmateriaal kan leveren. Dit is nodig om astronauten zelfstandiger te maken. Zelfstandigheid is belangrijk volgens NASA, omdat het bij verre missies als deze maanden duurt voordat er bevoorraad kan worden.

Gezondheidsrisico's
De ruimtevaartorganisatie blijft ook werken aan manieren om de mens langer in de ruimte te kunnen laten leven, zonder dat de gezondheidsrisico’s te groot zijn. Hiervoor worden experimenten gedaan in het International Space Station.

De toegenomen interesse in Mars is veroorzaakt door het nieuws van eind september dat er hoogstwaarschijnlijk stromend water op de planeet is. Reuters meldt donderdag dat er grote meren op Mars aanwezig zijn geweest, waardoor het aannemelijker is dat er leven op de planeet is.

Door: NU.nl

http://www.nu.nl/wetenschap/4142052/nas ... -mars.html

[Ali Yas]

Menselijke aanwezigheid op Mars moet uitwijzen of de planeet de mens in de toekomst onafhankelijk kan maken van de aarde.

Is dat niet de wereld op zijn kop? Ik zou zeggen: toon eerst op papier maar eens aan dat alle puzzelstukjes in elkaar passen, en bouw de machines maar eens die mensen daar permanent in leven moeten houden. Tot nu toe is het allemaal luchtfietserij.

[Hans v d Mortel sr]

Mars is een dode planeet.

Dat zegt alles! Het zou anders zijn wanneer de mens de aarde had gemaakt - met of zonder machines.

[Pilgrim]

Maar misschien leeft Mars toch nog wel een beetje. Wie weet?

Curiosity proves that Mars used to be warm and wet

October 10, 2015 | by Sam Catherman

Data sent back to Earth from the Curiosity rover on Mars has revealed that the Red Planet was probably much more like our own planet than previously thought. According to a report from Gizmodo, the rover has shown that water used to be abundant on the surface of Mars, creating river deltas, lakes, and sustaining a warm and temperate climate.

Researchers believe that water may have flowed on the surface of Mars for long enough to allow life to begin to develop. Last month, NASA announced that there was very likely liquid water present on Mars. If water is around today, then it’s a safe bet to say that it has been there since the planet’s early days in the solar system.

The most recent discovery of some amazing hydrological features on the surface of Mars was made by NASA’s John Grotzinger and his research crew at the Mars Science Laboratory. Curiosity has discovered evidence of river deltas, standing lakes, and historical climatic data that suggests life had a fair chance at evolving on the Red Planet. The discoveries were published in the journal Science.

Scientists have been trying to study the history of water on Mars for years. The breakthrough made by Curiosity and her controlling team is the discovery of evidence supporting the theory that large impact craters once collected and stored water in massive lakes on the surface of Mars. Curiosity was able to get up-close and personal with some of the features that hinted at the possibility of ancient lakes through satellite images, discovering numerous basin surfaces, or clinoforms.

Curiosity has been studying the Gale Crater, taking samples of the sedimentary rocks left behind. Sedimentary rocks are created when particulates settle at the bottom of a body of water and become compressed together. Sedimentary rocks can offer insight into the ways water once traveled over the surface, which direction it was going, and what was in it at the time. Sedimentary rocks are also a rich source of fossils and microscopic signs of life.

Curiosity sent back data from the sedimentary rock samples it took, and found that even though there was a considerable amount of erosion on Mars’ surface, the basin in the Gale Crater had actually risen. This means that the land had gotten higher as a result of sediments piling up on top of each other over thousands and millions of years. The accumulation of these sediments over time is known as aggradation.

The water that researchers believe used to be in the Gale Crater eventually began to flow in at the northern rim. Water eroded the gravel and sand from the surface of the planet and carried it down into the center of the crater in tiny streams. As these streams flowed, the deposits made their way toward the center of the crater, continually breaking into smaller and smaller pieces. The deposits of these fine grains at the end of the riverbeds offered Curiosity team members a glimpse at an ancient Martian river delta.

Evidence collected by Curiosity shows that these crater lakes existed billions of years ago and held water for 100 to 10,000 years each. This provides ample time for life to develop, or so astrobiologists believe. To date, there still has been no evidence of extraterrestrial life discovered on Mars, but evidence is mounting that the conditions were probably right at one point in time.

The Gale Crater lakebed, currently being analyzed by Curiosity, probably took between 10,000 and 10,000,000 years to fill and deposit its sediments, which means that the lakes on the Red Planet were likely fed by a large groundwater table.

According to the recent finding, “This intracrater lake system probably existed intermittently for thousands to millions of years, implying a relatively wet climate that supplied moisture to the crater rim and transported sediment via streams into the lake basin.”

Curiosity researchers compared similar hydrological formations here on Earth to estimate the age of the Martian lake and riverbeds. While the estimates are far from precise, they show that there was water present on Mars’ surface for long enough to allow life to begin to develop.

Some of the findings have raised speculation about the ancient climate of Mars, but it remains difficult to conclusively say what it was like. According to Marjorie Chan, a geologist from the University of Utah, however, the scientific consensus is that Mars was probably warmer and wetter than it is today. The only way Mars would have been able to sustain life, Chan says, is if the atmosphere were thicker.

Current understandings of the available information can’t explain why Mars likely had a wet and warmer climate, but Curiosity’s findings offer fascinating starting points. The fact that liquid water ran on the surface for enough time to deposit sediments and create giant formations means that it was likely warm enough for more than a few years.

http://www.babwnews.com/2015/10/curiosi ... m-and-wet/

[Pilgrim]

NASA onthult de drie stapjes naar Mars

Geschreven door Caroline Kraaijvanger op 12 oktober 2015

De ruimtevaartorganisatie zet de strategie uiteen voor een bemande missie naar Mars. En die strategie telt drie stapjes.

Het is een hele onderneming: een bemande missie naar Mars. Alleen de reis is al een uitdaging. Je bent zeker 240 dagen onderweg. En eenmaal op Mars moet je roeien met de riemen die je hebt; op de rode planeet groeit bijvoorbeeld geen voedsel en er is ook geen onderdelenshop voor als er iets kapot gaat. En als je eenmaal uitgekeken bent op de rode planeet, wacht je een reis van weer zeker 240 dagen terug. Het vraagt nogal wat van de mens en van de tot op heden ontwikkelde technologie.

Toch ziet de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie het wel zitten, zo’n bemande missie naar Mars. Tegelijkertijd erkent NASA dat er nog een hoop werk aan de winkel is voor het zover is. Daarom heeft deze een strategie ontwikkeld die de Amerikanen op Mars moet brengen. En die strategie telt drie stappen.

Stap 1: op aarde
De eerste stap klinkt misschien niet zo spannend. Deze stap draait om onderzoek op aarde. Denk aan onderzoek naar de menselijke gezondheid en psyche (wat doet het lichamelijk en geestelijk met een mens wanneer je bijna 500 dagen in een ruimtecapsule zit?), maar ook onderzoek naar de systemen die onderweg en op Mars water, voedsel en zuurstof moeten leveren. Nog zo’n belangrijk: onderzoek naar 3D-printers. Want die gaan zeker mee naar Mars. Als er iets kapot gaat of vergeten wordt, kan het aan boord geprint worden.

Deze stap is al in volle gang. Een mooi voorbeeld is Hi-SEAS: een gesimuleerde Marsmissie op Hawaii. Eind augustus vestigden zes ‘astronauten’ zich op een afgelegen plek op Hawaii. Ze zullen er een jaar lang in een Mars-achtige omgeving wonen, werken en experimenteren. Dat betekent: een groot deel van de dag in een kleine ruimte doorbrengen, beperkt en vertraagd contact met het thuisfront, beperkte toegang tot water en alleen in een ruimtepak naar buiten. Het doel? Achterhalen wat ervoor nodig is om deze mensen zowel fysiek als geestelijk gezond te houden.

Stap 2: in de ruimte
Tijdens deze stap wordt geëxperimenteerd in de ruimte, maar wel relatief dicht bij de aarde, zodat astronauten binnen enkele dagen huiswaarts kunnen keren. Onder deze stap vallen tests met Orion (het ruimtevaartuig waarmee astronauten naar Mars zullen vertrekken) en het bijbehorende lanceersysteem (SLS). Maar ook het bezoeken van een stukje van een planetoïde behoort tot deze stap. Net als experimenten in het internationale ruimtestation.

Ook aan deze stap wordt gewerkt. Orion heeft al de nodige tests ondergaan en het lanceersysteem SLS wordt momenteel gebouwd.


De reis naar Mars kent nogal wat tussenstations. Afbeelding: NASA.

Stap 3: onafhankelijk van de aarde
Voortbouwend op onderzoek in het ISS en andere experimenten uit stap twee moeten we uiteindelijk geheel onafhankelijk worden van de aarde. Dat betekent dat astronauten die naar Mars gaan zelfvoorzienend moeten zijn: zelf voedsel verbouwen en geholpen door grondstoffen afkomstig van Mars zelf bijvoorbeeld bouwmaterialen en brandstof maken.

Ook aan deze stap wordt al gewerkt. Een mooi voorbeeld zijn Marslanders zoals InSight en ExoMars: de technologie die hiertoe ontwikkeld wordt, kan ook straks weer worden benut. Bovendien geven deze Marsmissies ons meer inzicht in hoe Mars in elkaar steekt en wat de planeet ons aan grondstoffen te bieden heeft.

Uitdagingen
Het moge duidelijk zijn: er is nog heel wat werk aan de winkel. “De belangrijkste uitdaging is de bemanning gedurende missies die tot wel 1100 dagen kunnen duren, veilig houden,” zo schrijft NASA. Dat betekent dat gezondheidsrisico’s die verband houden met gewichteloosheid en straling onderzocht moeten worden. Dat er gekeken moet worden naar de betrouwbaarheid van systemen die een rol spelen bij het produceren van zuurstof, voedsel en water. Dat er nagedacht moet worden over de technologie om het Marsoppervlak na de missie op Mars weer te verlaten. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Maar ondanks al die uitdagingen heeft NASA er vertrouwen in. “We weten dat deze uitdagingen op te lossen zijn.”

Het epistel van NASA gaat vooraf aan besprekingen met het Amerikaanse Congres. Tijdens die besprekingen komt het budget van NASA aan bod. Want de Marsmissie is niet alleen een uitdaging voor onze technologie en het menselijk lichaam, maar ook voor de portemonnee. Grote vraag is of de Amerikaanse overheid die uitdaging aan wil gaan.

http://www.scientias.nl/nasa-onthult-de ... naar-mars/

[Pilgrim]

BIRD CALL | "Will We Get To Mars?" OFFICIAL MUSIC VIDEO
Gepubliceerd op 4 okt. 2013

[Hans v d Mortel sr]

Prachtig! In een woord geweldig!

Hoezo dat? Nou, vanwege al die prachtige miljoenen kleuren, de rijkheid aan fauna, prachtige palmbomen en bossen met wel honderd verschilde groentinten. De prachtig azuurblauwe zeeën met duizenden vissoorten en de dito blauwe hemel met een aangename stralende zon die voor vitamine D zorgt. En wat te denken van de ongelooflijke variëteit in diersoorten die dit filmpje niet laat zien? En heel belangrijk, de vruchtbare bodem waaruit alles is ontstaan en die tot aanmaak van voedsel kan dienen. Tot en met chips aan toe. Zowel eetbare als voor in de computer.

Heeft iemand verder nog wat verrassends waargenomen dat ik mogelijk in mijn waarnemingsdrift overgeslagen heb? [icon_lol.gif]

[Pilgrim]

Wonen op Mars? Volgens NASA moet het kunnen

Door: redactie, 12-10-15

NASA heeft plannen om astronauten naar Mars te sturen die daar voor langere tijd kunnen gaan wonen. Dat staat in een rapport van de ruimtevaartorganiastie. In het rapport legt NASA uit hoe ze de nieuwe missie precies willen gaan aanpakken. Voordat in 2030 de gewenste 'verhuizing' kan plaatsvinden, moet NASA nog wel enkele obstakels overwinnen.

Toch is de ruimtevaartorganisatie positief: ,,De problemen die er zijn om Mars te kunnen bereiken, zijn oplosbaar. We ontwikkelen de mogelijkheden om naar mars te vliegen, er te landen en om er te wonen."

Het 36 pagina's tellende rapport, dat onder andere een to-dolijst bevat, doet volgens sommige twitteraars denken aan science fiction.

NASA onthult naast de manier waarop ze de planeet willen bereiken, ook haar plannen om de gezondheid en veiligheid van astronauten op de planeet te verzekeren. Daarnaast wordt de logistiek voor de landing uit de doeken gedaan, en hoe de astronauten zullen gaan wonen en werken op Mars.

Landen op Mars
Het afdalen naar en landen op Mars is volgens NASA een van de grootste uitdagingen. Een remsysteem dat 'supersonische retropropulsie' wordt genoemd en sneller werkt dan de snelheid van het geluid, zal nodig zijn om astronauten veilig te laten landen.

Het grote risico is dat bemande missies in noodgevallen niet snel naar de aarde kunnen terugkeren. ,,De woonsystemen moeten betrouwbaarder worden, zodat mensen er veilig, gezond en duurzaam kunnen wonen."

Voedsel
NASA buigt zich nog over de vraag hoe ze bemanning kunnen voorzien van voldoende voedsel, kleren en andere bevoorrading. In de komende twee decennia zal de NASA ook oplossingen moeten vinden voor eventuele gezondheidsproblemen.

Langere missies in een omgeving met amper zwaartekracht kunnen zorgen voor botaftakeling, atrofie, gezichtsproblemen en andere gezondheidsproblemen. Ook de blootstelling aan straling zal tot een minimum moeten beperkt worden zodra de astronauten het magnetische veld van de aarde verlaten. ,,Die straling kan het immuunstelsel aantasten, het gevaar op kanker verhogen en bovendien de elektronica verstoren."

Kosten?
NASA heeft nog geen prijskaartje aan het plan gehangen. Het rapport stelt dat projecten op korte termijn kunnen worden betaald met de bestaande budgetten.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/ ... nnen.dhtml

[Pilgrim]

Elon Musk: We need to leave Earth as soon as possible

Kelly Dickerson, 10-10-2015

In all the billions and billions of planets in our home galaxy, humanity happens to find itself on one perfectly suited for life.

Earth isn't without its hazards though. The planet has seen five mass extinctions throughout its history, due to cataclysmic disasters like giant asteroids and massive volcanic eruptions.

Billionaire entrepreneur Elon Musk is worried about the next apocalypse.

He's so concerned that he thinks we need to get off Earth and become a multi-planet species as quickly as possible, according to a post written by blogger Tim Urban called "How (and Why) SpaceX Will Colonize Mars."

Musk's reasoning is straightforward. Maybe by the time the next giant asteroid heads our way, we'll have the technology to shield the planet or redirect the space rock. But if it's something more catastrophic, like a nearby star exploding, we may all get vaporized. Musk says we can't afford to wait around and find out.

In his blog post, Urban gives us another way to think about it: Imagine Earth as a hard drive, and every species is a word document saved on that hard drive. The hard drive has already crashed five times (those five mass extinctions), and each time it loses a huge chunk of those documents (species going extinct). So you can think of the human species as an incredibly valuable document created on that hard drive:

Now—if you owned a hard drive with an extraordinarily important Excel doc on it, and you knew that the hard drive pretty reliably tended to crash every month or two, with the last crash happening five weeks ago—what’s the very obvious thing you’d do? You’d copy the document onto a second hard drive.

That's exactly why Musk is so hell-bent on Mars — it could become humanity's backup drive.

Musk doesn't want to send a handful of colonists, either; he'd like to launch 1 million people to the red planet. If we want anything resembling the industry and infrastructure here on Earth, and ample genetic diversity, then we'll need at least that many people to get things going. That's the only way we'll survive as a species on Mars, Musk reportedly told Urban.

Later this year, via his rocket company SpaceX, Musk plans to reveal a spacecraft designed to carry as many as 100 people at a time to the red planet. In the meantime, he's teased the world with a vision of how he'd land humans on Mars in a capsule called Red Dragon:



http://www.techinsider.io/elon-musk-mar ... al-2015-10

[Pilgrim]

Is it ethical to colonize Mars?

By Brian Patrick Green, october 15, 2015

(CNN) - With the recent NASA announcement of liquid water flowing on Mars and the movie "The Martian" making a splash at the box office, we might well ask whether humans should go to Mars.

There is almost no chance that Mars has intelligent life and for decades we earthlings have dreamed of living on Mars. But let's think about this from an ethical point of view. What is the moral value of native Martian life vs. creating a "backup Earth"?

The discovery of native life on Mars -- even if it is only the most primitive microbes -- would be one of the most important scientific discoveries in human history. Sound improbable? NASA does not think so; in fact, determining if life ever arose on Mars is its first goal for Mars exploration.

NASA has evidence from Earth that life can growth in very extreme conditions. These life forms are called extremophiles, and they can survive under high temperature and pressure, endure intense radiation and cold. Life may have evolved eons ago on Mars, and just been driven underground.

Should we respect native Martian life forms if we find them? Most likely they would be microscopic. On Earth, we kill microbes all the time. So is it wrong to go to another planet and mess with the natives? After all, if that had happened to Earth in the past, we might not exist.

How thoroughly do we need to search for life forms before we can declare Mars ours? Should we leave the planet as a preserve if there is native life, or settle down and assume that native life will remain relatively unharmed? Should we intentionally restore the Martian climate by warming the planet and adding water so that whatever life is there may better flourish?

In the absence of proof of life on Mars, this is a philosophical debate. But we may not have the luxury of an exceedingly thorough search for life before humans start to contaminate the planet with Earth life (humans carry a whole microbiome of organisms, after all). There are humans at this moment planning to go to Mars and permanently settle there.

Several organizations have already stated they are going to Mars as soon as possible, and SpaceX's Elon Musk has been clear on one reason why he thinks it is so important for humans to go to Mars.

Musk believes that living exclusively on Earth is too risky. Humanity is keeping all of its eggs on one planet, and given the natural and human-made risks in the universe that is simply not safe.

The moral value of having a "backup Earth" shouldn't be underestimated.

You might think -- what's the chance of humans destroying humanity? Look at how far we've progressed in the last thousands of years. Sure, we have empires rise and fall, but we won't destroy ourselves.

But with technological progress making nuclear, biological and chemical weapons easier to obtain (not to mention new risks like artificial intelligence and nanotechnology), and the unintended consequences of climate change, doomsday scenarios are real possibilities in the future. It would be hubris for us to assume that humanity on Earth would last forever.

Now, consider this scenario: a nuclear war or other disaster hits the Earth and human civilization is destroyed. Everything in history -- all art, progress, science, technology -- is for nothing.

Then consider if the same thing happens, but a small city full of humans -- perhaps a few thousand in a self-sustaining settlement on Mars -- exists with records of human history, with animals and plants, children and couples.

In the second scenario, despite the horrific disaster on Earth, all of human history is not for nothing. There is still human meaning in the universe. That's an incredibly morally valuable thing.

It's clear that the backup Earth project should take priority, even if it is potentially damaging to native life on Mars. We could try to settle on the moon or a large asteroid instead, but as things look, Mars is our best option.

http://edition.cnn.com/2015/10/15/opini ... index.html

[Ali Yas]

The planet has seen five mass extinctions throughout its history, due to cataclysmic disasters like giant asteroids and massive volcanic eruptions. Billionaire entrepreneur Elon Musk is worried about the next apocalypse.

De problemen en risico's op Mars worden gebagatelliseerd, maar Musk overdrijft de gevaren op Aarde enorm. Volgens de meest ruime schattingen leven er zo'n 3 miljoen jaar wezens op deze Aarde die we mensen zouden kunnen noemen, maar de rampen in kwestie komen eens per honderden miljoenen jaren. Voor het totale bestaan van de mensheid is dat dus een kans van een procent of zo. Verwaarloosbaar. Zet dat eens af tegen de risico's die een beschaving op Mars te wachten staat! "We need to leave Earth as soon as possible"? Ik dacht het niet.

[Pilgrim]

De kans dat we ten onder kunnen gaan is juist veel groter dan vroeger. Niet door de inslag van een planetoïde of zo, maar door ons zelf! Door de progressie van de techniek groeit ook de vernietigingskracht van onze wapens bijvoorbeeld. Synthetische virussen, kunstmatige intelligentie dat uit de hand loopt. Ik noem maar een paar voorbeelden. En dan zijn er nog de ideologische dreigingen, waar ik ook de Islam toe reken. Een totalitaire ideologie die de hele wereld in zijn greep krijgt is voor mij net zo vernietigend als een fysieke ondergang door bijvoorbeeld een kernoorlog.

[Pilgrim]

Human colony on Mars: SpaceX’s backup plan for humanity

By Narayani Anand on October 12, 2015

Space journalist and NASASpaceFlight Managing Director Chris Bergin’s latest tweet on SpaceX’s “most exciting thing ever” has set social media ablaze in anticipation of a big announcement, promised earlier in 2015 by Elon Musk in a Reddit AMA. Now, the SpaceX CEO may be unveiling his plan for the next big step in space travel – a human colony on Mars.

SpaceX’s stellar record in space transport services and aerospace manufacturing may soon get a shot in the arm with an announcement of the Mars Colonial Transporter, or MCT, reports TechTimes. A human settlement on Mars doesn’t seem too far away, with many estimates having put the years between 2025 and 2030 probable for the launch of the first human mission to Mars.

Musk has time and again emphasised the need for establishing a Mars colony. “The ultimate objective is to make humanity a multi-planet species; 30 years from now, there'll be a base on the moon and on Mars, and people will be going back and forth on SpaceX rockets,” he said in an interview with Wired Magazine.

The MCT is being developed to carry not just a handful, but a million people to Mars by the end of the century. This involves a fleet of cargo and human transportation vehicles, such as Falcon 9 and Dragon. But the key challenge is to reduce the astronomical costs, which SpaceX plans to accomplish by using rockets that are 100 percent reusable, WaitButWhy explains specifics of the plan.

However, Elon Musk is not alone in this endeavour. MarsOne, a not-for-profit foundation that aims to establish a “permanent human settlement” on the red planet by sending its first human missions in 2026, joins SpaceX in the Mars race.

But what lies behind this interest in leaving home base? The fear of a sixth mass extinction. Apocalyptic disasters such as devastating volcanic eruptions and giant asteroids have caused five mass extinctions on the planet. With global warming beginning to show effects and average temperatures estimated at rising up to 6 degree C by the end of century, it’s probably a good time to start house hunting.

http://www.ibtimes.com.au/human-colony- ... ty-1473800

[Ali Yas]

De kans dat we ten onder kunnen gaan is juist veel groter dan vroeger. Niet door de inslag van een planetoïde of zo, maar door ons zelf!

O, en denk je dat dat beter uitpakt onder milieutechnisch problematischer omstandigheden? Uiteraard niet, integendeel: niet alleen staan mensen elkaar meer naar het leven als de natuurlijke hulpbronnen schaarser zijn, maar ook pakken de ongelukken als gevolg van vechtpartijen dan een stuk dramatischer uit.

[Ali Yas]

Now, the SpaceX CEO may be unveiling his plan for the next big step in space travel – a human colony on Mars.

De eerstvolgende stap moet zijn een gesloten en geautomatiseerde habitat die het bestaan van een aantal mensen kan ondersteunen. Zo'n systeem is er nog niet eens op Aarde. Alle andere plannen zijn onverantwoordelijke luchtfietserij, en daar komt dan ook he-le-maal niets van terecht.

[Hans v d Mortel sr]

Now, the SpaceX CEO may be unveiling his plan for the next big step in space travel – a human colony on Mars.

De eerstvolgende stap moet zijn een gesloten en geautomatiseerde habitat die het bestaan van een aantal mensen kan ondersteunen. Zo'n systeem is er nog niet eens op Aarde. Alle andere plannen zijn onverantwoordelijke luchtfietserij, en daar komt dan ook he-le-maal niets van terecht.

Dat hele Marsgedoe begint steeds meer te lijken op het vraagstuk of God wel of niet bestaat. Daar kun je pas na je dood achterkomen. Alsof de doden in staat zich ook maar iets te kunnen herinneren.

[xplosive]

Hoe je het ook bekijkt : er bestaat een planeet Mars en die is dus niet slechts denkbeeldig. Op Antarctica kunnen mensen alleen langdurig overleven met behulp van techniek. Zonder techniek zouden mensen het in een koude winter in Nederland trouwens ook moeilijk krijgen. Om op Mars mensen te kunnen laten (over)leven is techniek nodig. Wereldwijd hebben mensen al heel wat opmerkelijke techniek ontwikkeld. Wat nu nog nodig is, is het ontwikkelen van systemen die met invoer van (zonne-)energie zichzelf autonoom kunnen reproduceren (een soort geavanceerde combi van mijnbouwers en 3D-printers) en dan is de weg open om met zulke systemen nederzettingen op Mars te bouwen waarin mensen langdurig kunnen (over)leven.

[Pilgrim]

Hoewel ik een topic heb over zieners heb plaats ik hier deze profetie omdat die volgens mij hier thuis hoort:

Mitar Tarabich (1829-1899) - "Men will travel to other worlds to find lifeless deserts there, and still, God forgive him, he will think that he knows better than God himself. There, except the eternal peace of God, he will see nothing, but he will sense with his heart and soul all of God’s beauty and power. People will drive in rigs upon the Moon and stars. They will look for life, but life similar to ours they will not find. It will be there, but they will not be able to understand it and see that it is life...

http://www.bibliotecapleyades.net/profe ... a01c3a.htm