Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Za Sep 19, 2015 10:16 am

Hoogleraar weer berispt om onzorgvuldig rapport
Corine de Ruiter, hoogleraar forensische psychologie aan de Universiteit Maastricht, is voor de derde keer op de vingers getikt omdat zij een psychologisch rapport heeft gepubliceerd over iemand die zij nooit heeft gezien of gesproken.

Ze is nu drie keer berisp wegens dezelfde beroepsfout.
Zei iemand iets over een ezel?
"U vraagt, ik draai" is het een beetje bij haar.
Het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP) berispt de Maastrichtse hoogleraar omdat zij wijlen PVV-statenlid Jos van Hal in de rechtbank omschreef als iemand met psychopathische trekken.
Daarnaast rapporteerde De Ruiter in dezelfde rechtszaak dat Van Hal uit een familie kwam met een schizofrene moeder. Beide beweringen had zij volgens het NIP nooit mogen doen, omdat zij Van Hal noch zijn moeder ooit heeft gesproken.
'Mijn moeder is dertig jaar kleuterleidster geweest', zegt de broer van Jos. 'Er is nooit een onderzoek geweest naar schizofrenie, en daar was ook geen enkele aanleiding toe.'
[...]
. In 2014 kreeg De Ruiter een berisping van het medisch tuchtcollege omdat ze had geoordeeld over een vader die was verwikkeld in een vechtscheiding. Zonder de man ooit te hebben gesproken ging zij mee in ongefundeerde beschuldigingen van zijn ex-vrouw dat hij hun zoontje zou hebben mishandeld en misbruikt.

Het verhaal van de hooggeleerde?
Tegen het NIP betoogde de hoogleraar dat zij de uitspraken over Van Hal en zijn moeder nooit heeft gedaan en betwistte ze de juistheid van de rechtbankstukken waarin haar citaten zijn vastgelegd. Het NIP lijkt het erg onaannemelijk dat een rechtbanksecretaris de kwalificaties zelf heeft verzonnen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/hoogleraar-weer-berispt-om-onzorgvuldig-rapport~a4145269/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Do Okt 29, 2015 3:20 pm

In de psychologie maakt de helft van de artikelen brandhout van de statistiek.
En reproduceerbaarheid van onderzoek: daar doen ze niet aan.
'Helft psychologische studies bevat statistische fouten'
Bij één op de acht studies gaat het om grote onzorgvuldigheden in de cijfers, waardoor de statistische uitkomsten onjuist zijn. Ook worden er regelmatig spelfouten gemaakt. Dat concludeert de Tilburgse onderzoeker Michèle Nuijten, na een steekproef met dertigduizend artikelen, schrijft de Volkskrant donderdag.
[...]
De conclusies van Nuyten zijn de tweede klap in twee maanden tijd voor het psychologische vakgebied. Eind augustus bleek dat psychologische onderzoeken vaak onbetrouwbaar zijn. Het vakblad Science schreef toen dat slechts 39 procent van de studies betrouwbare resultaten genereren. Uit meer dan de helft van de experimenten kwamen andere onderzoeksresultaten toen ze gereproduceerd werden.

Ter verduidelijking over die reproduceerbaarheid:
Als een onderzoek niet succesvol kan worden herhaald, betekent het vaak dat het oorspronkelijke resultaat toeval is of er zijn fouten gemaakt tijdens het onderzoeksproces. Reproduceerbaarheid is een belangrijk criterium om de betrouwbaarheid aan te tonen, maar dit gebeurt te weinig in de psychologie.
http://www.elsevier.nl/Kennis/achtergrond/2015/10/Helft-psychologische-studies-bevat-statistische-fouten-2709730W/?masterpageid=158493
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Vr Nov 06, 2015 4:09 pm

In Havanna a/d Waal is een psychologie proefschrift opgedoken dat heel veel punten behaalt op de Schaal van Stapel.
Nijmeegs acupunctuur-onderzoek 'zo lek als een mandje'
Een promotie-onderzoek van de Radboud Universiteit naar acupunctuur als aanvullende therapie is zo lek als een mandje. Dit schrijft de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) in een brief aan de rector magnificus van de Radboud Universiteit. Ook twee niet-betrokken hoogleraren in de psychologie en psychiatrie noemen de studie desgevraagd 'zwak, zo niet belabberd' en 'methodologisch volstrekt onvoldoende'.

Het is aangekaart door de strijders tegen kwakzalverij.
Ze concludeert dat acupunctuur een positief effect heeft op slaap en daardoor ook op de stemming bij een chronische depressie. De VtdK vindt het een slechte en 'overbodige' studie. 'Omdat er al bakken aan bewijs is dat acupunctuur nooit meer doet dan een placebo', aldus secretaris Frits van Dam van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Kritiek van hooggeleerden:
'De trials zijn te klein, slecht beschreven en er vallen te veel proefpersonen uit om een betekenisvolle analyse toe te laten', vindt hoogleraar psychiatrie Jim van Os van de Universiteit van Maastricht. In de tweede trial vielen er van de 40 patiënten in de controlegroep 29 uit.

En dan de reactie van de promotor. De gaten in mijn sokken krimpen ervan dicht.
De promotor van Bosch, Ton Coenen, beaamt dat de onderzoekspopulaties klein zijn. 'Het is altijd lastig om patiënten te vinden om aan dergelijke studies deel te nemen.'

Ja en dan mag je dus met te kleine groepen wetenschap gaan bedrijven. Kul.
Vind je geen proefpersonen dan ga je toch ander onderzoek doen.
Ik ga ook geen onderzoek doen naar neushoornvogels in Nederland want die zijn er niet.
En de promovenda is zielig: " De grote uitval van proefpersonen valt de promovenda niet aan te rekenen, meent hij."
Het gaat niet om de persoon van de promovenda maar over haar gevolgtrekkingen uit een te klein aantal proefpersonen en begrip voor wetenschappelijk werk.
En dan het argument: "en hunnie dan?"
Van Os vindt het jammer dat de VtdK zijn pijlen alleen richt op dissertaties over alternatieve geneeswijzen. 'Er zijn meer zwakke proefschriften; daarover hoor je ze niet.'

Het is toch wat: een club die de kwakzalverij bestrijd en geen andere zaken op het bordje neemt wordt afgeserveerd wegens eenzijdigheid..
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Do Nov 26, 2015 8:13 pm

En nu wordt er geknaagd aan de wetenschappelijkheid van ons planbureau voor de leefomgeving (PBL). Ja we hebben vele planbureau's in ons land. Het lijkt wel de Sovjet Unie. En die zijn net zo wetenschappelijk is die bureau's daar toendertijd.
Het Planbureau voor de Leefomgeving manipuleert de nationale natuurboekhouding
Er zal ongetwijfeld vanuit Groen BV en geallieerde media vooral op mijn persoon geschoten gaan worden met klassieke bullying-tactics, om zo de inhoud onder een frame te verbergen van ‘naar hem moet je niet luisteren’. Omdat mijn boodschap niet in het politieke straatje past. Bij deze heb ik de meest voor de hand liggende term ‘Sjoemeljournalistiek’ al voor jullie verzonnen, succes.

Dat is de typische debat-tactiek van wat Amerikanen de ‘liberals’ noemen, en waarmee ze ieder fundamenteel debat over uitgangspunten in de kiem smoren. Bullying. Zie in dat verband ook het filmpje van Ben Shapiro, ‘how to deal with liberals’. Mijn debat-ervaring als lid van ADSV Bonaparte in Amsterdam komt dus nog van pas.
http://climategate.nl/2015/11/25/het-planbureau-voor-de-leefomgeving-manipuleert-de-nationale-natuurboekhouding/

En wat wordt beweerd?
Zeilmaker - die de onderliggende gegevens van het PBL verkreeg door aanspraak te doen op de Wet Openbaarheid Bestuur - concludeert onder meer dat stadsnatuur en waternatuur niet worden meegenomen in de statistieken van het PBL, waardoor een onvolledig beeld van de Nederlandse natuur ontstaat. Ook stelt hij dat het PBL een verkeerde historische voorstelling geeft van de ontwikkeling van het landbouwareaal in Nederland.

En hier is de eerste vlaag mist uit de Groene hoek:
Keimpe Wieringa, sectorhoofd Natuur en Landelijk Gebied bij het PBL, spreekt van 'onheuse aantijgingen'. Volgens Wieringa is de bekritiseerde grafiek slechts één indicator van de biodiversiteit in Nederland en claimt het PBL ook niet dat die de volledige stand van de biodiversiteit zou weergeven. 'Vergelijk het met de economie. Dan heb je indicatoren als werkgelegenheid, handelsbalans, noem maar op. Het klopt dat wij stadsnatuur en waternatuur in de bekritiseerde indicator niet meenemen, want daar hebben we andere indicatoren voor. Het beeld van een recent herstel van de biodiversiteit in Nederland wordt breed gedeeld, onder andere door het Centraal Bureau voor de Statistiek en het Europese Milieuagentschap.'
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/-planbureau-manipuleert-nederlandse-natuurstatistieken~a4195553/

Uiteindelijk zal het er wel op neer komen: manipulatie van gegevens voor een goed doel is toegestaan. Voor een slecht doel niet. En wij zijn de goeden.
Het Planbureau voor de Leefomgeving slurpt per jaar 3.900.000 euro.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 15, 2015 1:13 pm

Toegegeven: als journalisten over wetenschappelijke dingen schrijven dan maken ze er een zooi van. Maar dan toch...
'Poetin loopt als een cowboy'
De manier van lopen is ontdekt door neuroloog Bas Bloem van het Radboudumc in Nijmegen, samen met internationale collega's. [...]
De Russische president beweegt tijdens het lopen zijn rechterarm minder goed mee.[...]
Zo bleken de loopjes van premier Dimitri Medvedev, twee voormalige ministers van Defensie en een hooggeplaatste militair vrijwel identiek aan de manier van lopen van Poetin. Allen beginnend Parkinson? Nee, zeggen de neurologen. Het heeft te maken met hun training bij de Russische geheime dienst KGB.

Wabblief?
De onderzoekers stuitten op een KGB-handleiding waarin officieren wordt geleerd de rechterhand dicht langs het lichaam te houden, zodat zij snel in staat zijn een pistool te trekken zodra er een vijand in de buurt komt. Medvedev heeft geen KGB-achtergrond, maar volgens de onderzoekers imiteert hij het gedrag van zijn baas.
http://www.powned.tv/nieuws/raar/2015/12/poetin_loopt_als_een_cowboy.html
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Wo Dec 16, 2015 2:49 pm

De Belg Jurgen Tack ligt onder vuur voor een niet-bestaande prijs op zijn cv.
Klein bier, maar niet als je baas van het Fonds Wetenschappelijk Onderzoek bent en 200 miljoen euro aan onderzoeksgeld verdeeld.
"Positie van baas Fonds Wetenschappelijk Onderzoek onhoudbaar"
Anderhalve maand na zijn aantreden als secretaris-generaal van het FWO lijkt Jurgen Tack alweer op weg naar de uitgang. Hij kwam in opspraak toen nieuwssite Apache onthulde dat Tack in 2012 had gepronkt met een niet-bestaande managementprijs. Tack gaf zijn fout toe, maar zei misleid te zijn.

En dat excuus is helemaal foute boel want
"Als de nieuwe secretaris-generaal misleid zou zijn, dringt de ongemakkelijke vraag zich op of hij dan wel geschikt is om aan het hoofd te staan van zo'n belangrijke wetenschappelijke organisatie. Uiteindelijk verdeelt het FWO jaarlijks meer dan 200 miljoen euro aan onderzoeksgeld. Als Tack geen integriteitsprobleem zou hebben, dan heeft hij nog altijd een competentieprobleem."
http://www.demorgen.be/wetenschap/-positie-van-baas-fonds-wetenschappelijk-onderzoek-onhoudbaar-be1f8dbe/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers

Berichtdoor Mahalingam » Wo Jan 13, 2016 10:00 pm

Er is geen vuiltje meer te bekennen. Alles is officieel schoongewassen.
VU: Econoom Nijkamp pleegde geen datafraude
Economen Karima Kourtit, Peter Nijkamp en Tüzin Baycan-Levent hebben niet gesjoemeld in hun onderzoeken bij de Vrije Universiteit (VU) in Amsterdam. Ze waren beschuldigd van datafraude, maar daar is geen sprake van, liet de onderwijsinstelling woensdag weten. De universiteit kreeg in juni 2014 een anonieme tip over de economen.

Zij zouden onderzoeksgegevens en uitkomsten hebben verzonnen. Een commissie heeft zeven betwiste artikelen bestudeerd, de gegevens opgevraagd en gesproken met de economen. ,,De conclusie moet luiden dat de klacht op geen enkel onderdeel doel treft'', staat in het eindrapport.

Het was de derde keer dat er over Kourtit was geklaagd. Haar promotie, begeleid door Nijkamp, werd uitgesteld na berichten dat ze plagiaat had gepleegd in haar proefschrift. Uiteindelijk promoveerde ze toch.

We weten het niet maar het is een vermoeden:
Rector magnificus Frank van der Duyn Schouten van de VU zei eerder al niet te denken dat dat hoogleraar ruimtelijke economie Nijkamp bewust zelfplagiaat zou plegen. De directeur vermoedt dat de hoogleraar in een 'hoge mate van slordigheid' met zijn werk omging.
http://www.ad.nl/ad/nl/4561/Wetenschap/article/detail/4223742/2016/01/13/VU-Econoom-Nijkamp-pleegde-geen-datafraude.dhtml
Als stupiditeit en domheid een goede verklaring geven moet je niet naar kwaadwillendheid zoeken.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 07, 2016 3:56 pm

Nieuws uit Havanna aan de Waal alwaar studenten nog altijd denken dat de resultaten van al die Stapel-onderzoeken niet onjuist kunnen zijn wat ze bevestigen het marxistisch wereldbeeld van ze.
Lezing Diederik Stapel geannuleerd na kritiek Radboud Universiteit
Studenten van studievereniging Nijmeegse Studenten Honours Vereniging hebben een lezing van de beruchte sociaal-psycholoog Diederik Stapel geannuleerd. Zij doen dit na kritiek van wetenschappers en leden van het College van Bestuur van de Radboud Universiteit. Stapel raakte in opspraak vanwege wetenschapsfraude.

De studievereniging laat op Facebook weten dat zij niet hadden verwacht dat de lezing zoveel 'wrijving met zich mee zou brengen'. Ze betreuren de situatie, maar zeggen de opvatting van het College van Bestuur niet naast zich neer te kunnen leggen.
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen-e-o/nijmegen/lezing-diederik-stapel-geannuleerd-na-kritiek-radboud-universiteit-1.5797643
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5252
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor sjun » Di Mar 08, 2016 12:42 am

Meer over de case Peter Nijkamp/Karima Kourtit. Zeker en vast gaat het om fraude.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mei 11, 2016 11:12 am

De affaire Peter Nijkamp/Karima Kourtit is weer in het nieuws.

Het was een anonieme persoon die de bal aan het rollen bracht. Gezien het verdere gedrag van de Universiteit dacht ik dat er een vertrouwenspersoon zou zijn die kon zeggen "ik weet wie het is en het zit goed.".
Dat is niet zo. Dus vandaar dit vervolg:
Klager over VU-econome vervolgd wegens laster
Justitie wil de anonieme klager bij de Vrije Universiteit vervolgen die econome Karima Kourtit beschuldigde van wetenschappelijk wangedrag. De klager zou haar carrière hebben beschadigd met smaad en laster, stelt het Openbaar Ministerie (OM).[...]
De VU had volgens de rechter geen anonieme melding over wetenschappelijke integriteit in behandeling mogen nemen zonder naar de motieven van de melder te kijken. Ook had de VU de naam van Kourtit, wier promotie na de klacht werd afgelast, niet naar buiten mogen brengen.

Het OM denkt voldoende aanwijzingen te hebben om de anonieme klager te achterhalen. Kourtit heeft haar vermoedens gedeeld en via diverse mails van de anonieme klager zijn twee ip-adressen achterhaald, waarvan er een waarschijnlijk naar de VU zelf leidt.[...]
De ruimtelijk econome zegt zich gesterkt te voelen door het oordeel van de rechter en het strafrechtelijk onderzoek naar de anonieme klager. 'Maar ik vraag me wel af wat voor sancties er zullen volgen tegen de betrokken medewerkers van de VU en de anonieme klager.'
http://www.volkskrant.nl/binnenland/klager-over-vu-econome-vervolgd-wegens-laster~a4298303/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jun 17, 2016 9:33 am

Weer een gevalletje van data masseren totdat de gewenste uitkomst is bereikt.
Ex-medewerker LUMC fraudeerde met data
Volgens een persbericht van het LUMC manipuleerde de wetenschapper datasets. Dit viel een promovendus op, die er melding van maakte. De publicaties gingen over 'zeer specifiek moleculair onderzoek', aldus het LUMC. Het onderzoek was niet patiëntgerelateerd en heeft dus geen onveilige situaties voor mensen opgeleverd.

Prof. dr. Pancras Hogendoorn, lid Raad van Bestuur en decaan van het ziekenhuis, betreurt de zaak. Na de eerste melding werd onderzoek gedaan, maar daar kwam geen bewijs uit.

,,Tijdens een onderzoek bij het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) is nieuw feitenmateriaal over de inhoudelijke casus getoond. Daarop heeft het LUMC een nieuw onderzoek gestart. En hebben wij een andere conclusie getrokken. De uitkomst van het onderzoek toont nu duidelijk aan dat er door één medewerker bewust datasets gemanipuleerd zijn", aldus Hogendoorn.
http://www.ad.nl/wetenschap/ex-medewerker-lumc-fraudeerde-met-data~a98e3929/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Vr Jul 29, 2016 9:01 pm

de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht (bestaat echt) is een minkukelige instelling.
Een voormalig studente van de Hogeschool voor de Kunsten Utrecht, Zilla van den Born, is vorige week door de rechter veroordeeld voor plagiaat. Ze haalde in 2014 het landelijke nieuws met haar ogenschijnlijk bijzondere scriptie. Maar Merel Brugman, een voormalig studente van de Willem de Kooning Academie in Rotterdam, had twee jaar eerder hetzelfde idee al uitgewerkt. Daarnaast bleken passages uit de scriptie van Merel te zijn overgenomen door Zilla.

Dat je versie 2 van een idee maakt, dat mag maar niet teksten van versie 1 gebruiken voor versie 2.
Brugman liet het er niet bij zitten en stapte naar de rechter. Ruim twee jaar later is zij door de rechter in het gelijk gesteld: Van den Born pleegde plagiaat. Het al dan niet overnemen van het idee van Brugman bleek niet strafbaar. Er rust immers geen auteursrecht op een idee. Wat betreft de overname van zinnen oordeelt de rechter wel in het nadeel van Van den Born. Het wordt dan ook niet aannemelijk geacht dat het overnemen van passages onbewust en incidenteel hebben plaatsgevonden. Wel stelt de rechter dat de omvang van het plagiaat beperkt is.
http://www.ad.nl/dossier-rotterdam/rechter-oordeelt-hitscriptie-over-schijnreis-is-plagiaat~a6dd5bcb/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Ma Sep 05, 2016 6:56 pm

En Diederik is weer in het nieuws. En dit is niet verzonnen:
Hij heeft een onderwijzende functie gekregen bij de Nationale Hogeschool voor Toerisme en Verkeer (NHTV) in Breda. Daar onderwijzen ze vrijetijdskunde.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/254327882/Hogeschool+NHTV+in+zee+met+Diederik+Stapel+Weet+als+geen+ander+wat+wel+en+niet+mag.aspx

Dat kan je wel een vorm van degradatie vinden.
"Wij vinden dat Stapel een tweede kans verdient. Hij heeft het enorm voor zijn kiezen gehad, maar dat is al vijf jaar geleden. Bovendien denk ik dat hij onze lectoren vooruit kan helpen."

Stapel gaat ze helpen bij hun onderzoek. "Ik denk dat hij als geen ander weet wat wel en niet mag. Hij zal de fouten die hij zelf beging, in ieder geval niet meer maken", zo is de overtuiging van Van Oorschot.

En die Bestuursvoorzitter Hein van Oorschot van de NHTV heeft de CDA partijkaart. Zodoende is hij daar. (baantjesmachine, nomenklatura)
En wat weten we verder van deze Hein van O. ?

    De man die vindt dat Diederik Stapel een 2e kans moet hebben, was vz van CvB Tilburg toen Stapel daar fraude pleegde
https://twitter.com/afbdijkstra/status/772785039377596417
Het zal wel een vorm van Christelijke naastenhulp zijn.
Een commentaar:
Overigens heeft onderzoek uitgewezen dat van de onderzoeken naar onderzoekers die een tweede kans kregen omdat ze hun onderzoeken zelf verzonnen hadden, 31% gefingeerd was.
Van de onderzoeken naar onderzoeken naar onderzoekers die een tweede kans kregen omdat ze hun onderzoeken zelf verzonnen hadden, was dan weer 24% uit de duim gezogen.
Volgens de 76% correcte onderzoeken naar onderzoeken van onderzoekers die een tweede kans kregen, verviel 59% in recidive.
Onder de vleesetende onderzoekers was dat 91%, maar dat spreekt voor zich.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/09/diederik_stapel_gaat_weet_naar.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Di Sep 06, 2016 9:10 pm

Het was Roos Vonk die de lont ontstak in het kruitvat van Diederik Stapel. Met haar 'vleeeseters zijn hufters' artikel raakte bekend dat Diederik gegevens verzon om tot de 'juiste' antwoorden te komen.
Stapel heeft weer een baantje gekregen via en vriendje en Roos? Die gaat na haar berisping onverdroten voort met het uitdragen van haar evangelie als wetenschap.
Roos Vonk is hoogleraar sociale psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen.
Hier over haar plannen:
Roos Vonk wil onderzoeken of vlees eten iets is voor mannen die zich superieur voelen
Dit najaar begint ze een onderzoek naar de relatie die mensen hebben met vlees en onze identiteit. Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat vlees eten onbewust gekoppeld is aan mannelijkheid. Vonk denkt dat dit onbewust weer geassocieerd is met een gevoel van superioriteit: de mens staat bovenaan de voedselketen en vindt het om die reden geoorloofd om natuurlijke bronnen uit te buiten. Anders gezegd: om het klimaat naar de filistijnen te helpen.

Sleep het klimaat erbij en je krijgt subsidie.
Nu de uitsmijter:
Waarom vind je dit als psycholoog zo interessant?
Mijn specialisme is zelfbedrog. Mensen hebben behoefte aan een positief zelfbeeld en ze verstoren informatie om dat beeld in stand te houden. De smoesjes die mensen verzinnen om vlees te eten zijn vaak ook een vorm van zelfbedrog.
https://munchies.vice.com/nl/articles/roos-vonk-wil-onderzoeken-of-vlees-eten-iets-is-voor-mannen-die-zich-superieur-voelen

In haar verhaal bespeur ik ook een verzonnen vleeseter (met adjectief 'trots').
Laatst zei iemand nog: “Ach, mensen staan nou eenmaal bovenaan de voedselketen.” Toen zei ik: “Als mensen echt zo slim zijn, waarom zijn ze dan de hele planeet aan het ruïneren?” Toen zei hij, nog trots ook: “Tja, wij behoren tot de superieure soort die de planeet kan verwoesten. Dat kunnen dieren niet.” Dat is toch idioot, dat mensen daar nog trots op zijn ook?
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Wo Sep 07, 2016 10:14 am

Voor de wetenschap is het belangrijk dat een experiment bij herhaling dezelfde uitkomsten geeft.
Die eis wordt zeker in de sociale psychiatrie niet gehonoreerd.
Dat blijkt nu een aantal bijna dogmatische feiten opnieuw worden bekeken.
Opnieuw cruciale psychologische studie onderuit
Het glimlach-effect werd in 1988 beschreven door een team onder leiding van de Duitse psycholoog Fritz Strack. Laat vrijwilligers een potlood tussen de tanden klemmen zodat hun mond een glimlach vormt, betoogde Strack na experimenten met 92 studenten, en ze beoordelen cartoons als grappiger dan iemand die de pen tussen de lippen houdt en daarmee een pruilgezicht trekt.

De studie werd de hoeksteen van de 'gezichtsfeedback-hypothese', de gedachte dat een emotionele gelaatsuitdrukking de stemming kan bepalen. Stracks studie werd al 1.440 keer door collega's geciteerd en wordt nog steeds als hulpmiddeltje gebruikt door sommige therapeuten.

En het blijkt niet waar te zijn:
Maar het blijkt dus allemaal nep. Nota bene op uitnodiging van Strack zelf gingen 17 laboratoria in de VS, Canada en Europa ertoe over om de experimenten over te doen. In geen van de laboratoria ging de vrolijkheid meetbaar omhoog. 'Niemand vindt iets. En bij elkaar opgeteld vinden we ook niets', zegt Wagenmakers.

'Ik ging het project in met de gedachte dat we wel íéts zouden vinden, een kleiner effect', zegt de Rotterdamse psychologiehoogleraar Rolf Zwaan, een van de deelnemers. 'Niet leuk', vindt Zwaan de uitkomst. 'Het laat je toch achter met een beetje een leeg gevoel.'

En als het nu nog hierbij bleef, maar nee,
De psychologie is schoon schip aan het maken, nadat in het vakgebied een reeks wantoestanden aan het licht kwam - met als opvallendste de jarenlange fraude van sociaal-psycholoog Diederik Stapel. Sindsdien is men diverse sleutelexperimenten ter controle aan het herhalen. Vorige maand trok onderzoeksfinancier NWO daarvoor nog 3 miljoen euro uit.

Gevolg is dat de ene na de andere klassieker sneuvelt. Wie denkt aan ouderdom, gaat bij nader inzien toch niet langzamer lopen. Het 'knuffelhormoon' oxytocine in de neus sprayen blijkt geen effect te hebben op vertrouwen. Toen psychologen vorig jaar honderd studies overdeden, bleek dat liefst tweederde in de herhaling andere uitkomsten gaf.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/opnieuw-cruciale-psychologische-studie-onderuit~a4371732/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 43408
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Pilgrim » Wo Sep 07, 2016 11:47 pm

Diederik Stapel – Leerlingen zouden zich moeten specialiseren in frauderen

Ralph Posset, 07-09-2016

Afbeelding

The New York Times noemde Stapel de grootste op zijn gebied

Diederik Stapel (foto) heeft weer een opdracht in het onderwijs. De frauderende hoogleraar is volgens de Bredase hogeschool voor toerisme en verkeer (NHTV) genoeg gestraft. Men wil hem een nieuwe kans geven en zichzelf ook vooral niet tekort doen. De school zegt iemand in dienst te hebben genomen die hen verder brengt in de vaart der volkeren. Volgens de school is Stapel naast zijn misstap wel altijd een goede en gedegen wetenschapper geweest.

Goed jatwerk neemt nu eenmaal tijd in beslag
En wellicht hebben ze gelijk. Stapel is destijds op staande voet ontslagen omdat bij 55 van de 130 wetenschappelijke publicaties onder zijn naam, fraude met zeer hoge graad van zekerheid geconstateerd is. Dat is dus bij minder dan de helft! En ja, ik ben me ervan bewust dat ook bij tientallen andere publicaties serieuze vraagtekens zijn gezet maar in de wetenschap gaat het om harde bewijzen dus vraagtekens tellen niet mee. Maar zelfs als ik met u meedenk en we ook de vraagtekens meetellen is het aantal fraudegevallen onder de 75 procent gebleven. Bovendien is het louter toeval dat de 25 procent publicaties die op het eerste gezicht brandschoon zijn van mindere kwaliteit waren dan de frauduleuze stukken. Goed jatwerk neemt nu eenmaal tijd in beslag en dus kon hij zich niet volledig richten op eigen werk.

Een leuk boekje
Hogeschool Breda denkt er net zo over. Je kunt alles van een negatieve kant bekijken maar dat geeft geen pas. Bij navraag over het hoe en waarom van de benoeming zegt men: hij verdient een tweede kans. Bovendien heeft Stapel een enorme kennis op het gebied van onderzoek. Hij weet als geen ander hoe het wereldje werkt. En dat lijkt mij een understatement. Als er iemand gepokt en gemazeld is in onderzoek dan is het Diederik wel. Hij is absoluut de man die het onderwijs nodig heeft. Een lichtend voorbeeld ook voor onze toekomstige studenten. Want het dondert niet of je de hele boel bij elkaar fraudeert, zolang je dat met elan doet en er vervolgens een leuk boekje over schrijft komt het allemaal goed.

The biggest con man in academic science
De hogeschool van Breda heeft er overigens niet alleen een onderzoeker bij maar ook een wereldburger van faam. Want laten we eerlijk zijn, hoeveel Nederlanders worden met naam en toenaam genoemd in een zeer gerespecteerd Amerikaans dagblad? En dan ook nog eens worden vermeldt als absolute topper in je specialisme!

The New York Times schreef namelijk over Diederik Stapel: The biggest con man in academic science.

http://cult.tpo.nl/column/diederik-stap ... frauderen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Do Sep 08, 2016 11:09 am

The New York Times schreef namelijk over Diederik Stapel: The biggest con man in academic science.

Dit is het artikel:
The Mind of a Con Man
http://www.nytimes.com/2013/04/28/magazine/diederik-stapels-audacious-academic-fraud.html?pagewanted=all&_r=0
Een bijna van uur tot uur verslag van hoe de oplichting aan het licht kwam.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Wo Sep 14, 2016 12:18 pm

De regenten waren het er over eens: tweede kans voor Diederik Stapel.
En tot hun grote verbazing reageerde de werkvloer zeer negatief.
En met onwillige honden is het slecht hazen vangen.
Toch geen tweede kans voor Diederik Stapel
Diederik Stapel mag toch niet aan de slag op de Bredase hogeschool NHTV. De medewerkers bleken te fel gekant tegen de komst van de gevallen sociaal psycholoog, aldus Hein van Oorschot, de voorzitter van het college van bestuur.

Het kan u niet verrast hebben dat Stapel omstreden is. U heeft hem zelf in 2011 ontslagen, toen u bestuursvoorzitter van de universiteit van Tilburg was.
"We hadden wel gerekend op discussie, we wisten ook dat we onze keuze goed moesten uitleggen. Maar we hadden verschillende mensen geconsulteerd, we dachten dat we groen licht hadden. Zelf dacht ik ook: zijn fraude ligt nu zo ver achter ons, de tijd is rijp om over die hobbel heen te stappen. Dat dat niet zo is, heeft mij wel verrast."
http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/article/detail/4376163/2016/09/14/Toch-geen-tweede-kans-voor-Diederik-Stapel.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 5252
Lid geworden op: Zo Mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor sjun » Wo Sep 14, 2016 3:16 pm

Het internet vergeet nu eenmaal minder snel dan de Gutmenschfamilie.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Za Sep 24, 2016 8:09 pm

Een 'feit' dat iedere sociale en psycho wetenschapper kent:
bedrijven die discrimineren, moeten daarvoor betalen. Dat is binnen de economische wetenschap althans de aanname. Een werkgever die zijn personeel selecteert op kenmerken die niets met productiviteit te maken hebben, heeft immers automatisch een achterstand op iemand die gewoon de beste mensen aanneemt.

En na lang wachten is er nu een onderbouwing voor: een onderzoekje bewijst
Discriminerende werkgevers gaan vaker failliet
Maar werkt het in de praktijk ook zo? Dat was eigenlijk nog nooit getest, ontdekte Devah Pager, hoogleraar sociologie aan Harvard.

Dus besloot ze haar eigen onderzoek uit 2004 er nog eens bij te pakken, waarvoor ze jongeren met verschillende etnische achtergronden en vergelijkbare cv's op banenjacht had gestuurd in New York. Zwarte jongeren werden beduidend minder vaak teruggebeld: ongeveer een kwart van de bedrijven in haar onderzoek bleken een voorkeur voor witte kandidaten te hebben.

En laten het nu inderdaad die discriminerende bedrijven zijn, die de crisis van 2008 veel slechter doorstonden. Van de discriminerende bedrijven was 36 procent in 2010 op de fles, terwijl slechts 17 procent van de niet-discriminerende bedrijven de poorten had moeten sluiten.

En de oorzaak van dit verschil?
Of dat inderdaad een direct gevolg is van minder productieve werknemers, durft Pager op basis van louter statistiek niet te concluderen. Wellicht nemen werkgevers die bij personeel alleen op hun onderbuik afgaan, ook op andere terreinen wel vaker domme, ongefundeerde beslissingen.

Statistisch geen bewijs van verband. Dus halen we de verklaring uit de psychologie: discrimineren is dom dus door domheid gaan ze gauwer failliet.
http://www.trouw.nl/tr/nl/39683/nbsp/article/detail/4382457/2016/09/23/Discriminerende-werkgevers-gaan-vaker-failliet.dhtml
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Ma Okt 24, 2016 11:48 pm

Wetenschap: rijke mensen hebben geen gevoel
Sociale psychologie is ooit bedacht door Hans Teeuwen om ons aan het lachen te maken. Soms wordt de satire echter al te schrijnend. Bijvoorbeeld door een nieuw onderzoek waaruit blijkt dat rijke mensen geen gevoel hebben. Of om het preciezer te zeggen: "The research shows that people who categorize themselves as being in a relatively high social class spend less time looking at passersby compared with those who aren’t as well off".
Soms hebben we de indruk dat sociale psychologie is bedacht door mensen als Diederik Stapel en Roos Vonk met het doel hun eigen GroenLinksige wereldbeeld te bevestigen. Maar dat zou natuurlijk absurd zijn.
Het onderzoek in kwestie is alleen wel een broddelwerkje dat het absurdste doet vermoeden. Veruit de grootste misser is dat hier sprake is van zelfrapportage. Je sociaal-economische klasse benoemen, is ongeveer even objectief als je eigen sex-appeal inschalen.
Daarnaast lijkt het ons nogal vergezocht om de tijd die mensen naar passanten kijken, als indicatie te nemen voor hun gevoel van medemenselijkheid en compassie, zoals het onderzoek wel doet.
Daarnaast hebben zelfbenoemde sociale hoogvliegers misschien wel meer haast en minder tijd om naar anderen te kijken, of zijn ze doorgaans slimmer en kunnen ze passanten sneller duiden, hell, misschien hebben ze zelfs gemiddeld betere ogen dan zelfbenoemde armlastigen.
Maar ja, je moet toch ergens je irrationele rijkenhaat mee funderen, dus dat zal allemaal wel niet.
Volgende week brengen we een onderzoek onder de aandacht waaruit blijkt dat rapportage over de kleurbeschrijving van kastanjes gebruikt kan worden om racial equality te bewerkstelligen. Tot dan!
W.J. Hilderink
http://daskapital.nl/2016/10/wetenschap_rijke_mensen_hebben_1.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jan 15, 2017 1:15 am

‘9 van de 10 vrouwen vinden een man met een kat aardiger’

Zou het? Is het wetenschappelijk onderzocht? Jazeker. Op zijn Stapels soms?
De schrijfster van de rubriek stuurt een link naar een bericht van persbureau PR Newswire. Dat meldt dat in opdracht van de Engelse organisatie Cats Protection onderzoek is verricht naar hoe vrouwen en mannen denken over mannen met katten. Het onderzoek is al dertien jaar oud, vertelt Cats Protection, en het volledige rapport met alle resultaten heeft men niet meer. Het onderzoek is uitgevoerd door een psycholoog van de University of Warwick in Coventry. Haar naam is June McNicholas. Zij is tien jaar geleden vertrokken bij de universiteit. Hoe het haar daarna is vergaan, is onduidelijk.

Dat wekt niet veel vertrouwen: papieren zoek, onderzoekster zoek...
Een gezond wantrouwen is op z’n plaats: het onderzoek werd verricht tijdens een campagne om mannen ertoe te bewegen een kat in huis te nemen. De conclusie dat een kat mannen aantrekkelijker maakt is dan natuurlijk welkom.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/12/9-van-de-10-vrouwen-vinden-een-man-met-een-kat-aardiger-6174589-a1541041
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Di Mar 07, 2017 1:33 am

Er bestaat een vak geheten voedingspsychologie. Daar kan je hoogleraar in worden.
Wansink (56), hoofd van het Voedsel en Geneesmiddelenlaboratorium aan de Cornell University in de Verenigde Staten, haalde de krantenkoppen met zijn ontdekking dat mensen die kleinere borden gebruiken minder eten. Zijn ideeën over 'Mindless Eating', dat ons eetgedrag verklaart aan de hand van psychologische driften en omgevingsfactoren in plaats van fysieke behoeften, veranderden wereldwijd de manier waarop naar eetstoornissen als obesitas wordt gekeken.

En dan nu:
Prominente hoogleraar voedingspsychologie beschuldigd van zelfplagiaat
Hij zat als expert bij Oprah, heeft honderden publicaties en een bestseller op zijn naam en leidt een instituut aan een van 's werelds prominentste universiteiten. Maar nu ligt de prominente Amerikaanse hoogleraar voedingspsychologie Brian Wansink onder vuur. Collega-wetenschappers uit onder meer Groningen wijzen op statistische fouten en zelfplagiaat in zijn studies.
[...]
Statistische fouten
Maar de laatste maanden groeit in wetenschappelijke kringen de twijfel of Wansink in al zijn ijver niet wat te vrij met onderzoeksgegevens is omgegaan. Dat vuurtje wakkerde Wansink zelf aan, door in november op zijn blog te beschrijven hoe je als onderzoeker kunt scoren door allerlei toevallige verbanden uit een geflopte dataset te presenteren als degelijk onderzochte wetenschappelijke resultaten.

Collega's reageerden geschrokken. Enkele wetenschappers namen vervolgens een viertal studies waarbij Wansink optrad als co-auteur onder de loep en vonden hierin maar liefst 150 statistische fouten, variërend van slordigheden tot regelrechte blunders. Inmiddels zijn in nog zeven andere artikelen fouten geconstateerd.

En over nog meer Stapel-achtig onderzoek (duimzuigerij):
Nick Brown, een Britse promovendus aan de Rijksuniversiteit Groningen, beschrijft op zijn blog voorbeelden van zelfplagiaat in Wansinks werk: publicaties die grotendeels bestaan uit knipsels van eerdere studies. De ernstigste zaak zijn twee resultaattabellen uit twee studies met verschillende testgroepen die verdacht veel op elkaar lijken. 39 van de 45 cijfers in de tabellen komen tot achter de komma overeen. Dat is alsof twee verschillende schoolklassen gemiddeld exact even lang, zwaar en oud zijn - en ook nog eens precies even hoge cijfers voor dezelfde vakken halen. Brown, over de telefoon: 'Dit geeft sterk de indruk dat Wansink ongewenste resultaten moedwillig heeft aangepast, of dat een van die onderzoeken helemaal niet heeft plaatsgevonden.'

http://www.volkskrant.nl/wetenschap/prominente-hoogleraar-voedingspsychologie-beschuldigd-van-zelfplagiaat~a4470769/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Ma Mar 27, 2017 8:44 pm

Er staat aan de VU weer een Stapel-onderzoek op stapel. En wel bij Prof. dr. Maurice Crul .
Integreren is een achterhaald concept’
Maurice CrulHoogleraar diversiteit en onderwijs Maurice Crul schetste vrijdag 22 maart 2013 in zijn oratie een beeld van de superdiverse stad. In Amsterdam is het al de werkelijkheid dat geen enkele bevolkingsgroep een meerderheid vormt. Dan rijst de vraag wie zich nog moet aanpassen aan wie en hoe dan.

https://www.fsw.vu.nl/nl/onderzoek/wetenschappers/onderzoekers-aan-het-woord/maurice-crul/index.aspx#accept

Meer van zijn hand van de website: Republiek Allochtonië".
Superdiversiteit. Een nieuwe visie op integratie
Dit vraagt om een nieuw integratieperspectief. Want wie moet zich in de superdiverse stad aanpassen aan wie? Moet het kind dat als een derde generatie Amsterdamse Marokkaan opgroeit zich aanpassen aan de student die nieuw uit een kleine stad in Twente naar Amsterdam komt? Wie zou die aanpassing bovendien moeten afdwingen in dagelijkse situaties waarin mensen van Nederlandse afkomst steeds vaker zelf een minderheid zijn? In Amsterdam is van de jongeren onder de 15 jaar nog slechts één op de drie van Nederlandse afkomst.
http://www.republiekallochtonie.nl/superdiversiteit-een-nieuwe-visie-op-integratie

Uitspraken van hem bij de aankondiging van het 2,5 miljoen Euro kostende onderzoek:
"Zo stemt in Rotterdam bijna één derde van de autochtone Nederlanders op de PVV van Geert Wilders terwijl deze partij in Amsterdam veel minder steun geniet. „Waarom slaagt integratie in de hoofdstad kennelijk beter?”"

Hoe geslaagder de integratie, hoe minder er PVV gestemd wordt.
Ik zou zeggen: Amsterdam is voller met marxisten dan Rotterdam.
Persbericht:
Wat gebeurt er als oorspronkelijke inwoners zelf een minderheid worden in hun wijken en steden? Onderzoeker Maurice Crul van de Vrije Universiteit in Amsterdam gaat de komende vijf jaar onderzoek doen naar de manier waarop de integratie verloopt voor deze ’vergeten groep’. Crul heeft daarvoor 2,5 miljoen euro subsidie uit Brussel ontvangen, de ERC Advanced Grant, zo werd maandag bekend. De socioloog kan nu met een team van acht onderzoekers in zes Europese steden onderzoek gaan doen onder oorspronkelijke inwoners die in aantal overvleugeld worden door mensen met diverse migrantenachtergronden."


Zonder twijfel krijgt de EU waar voor haar geld: uit het onderzoek zal dat komen wat ze graag willen horen.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 39844
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Diederik Stapel e.a frauderende "wetenschappers"

Berichtdoor Mahalingam » Do Mei 04, 2017 10:30 am

Er drijft plastis soup in de oceanen. Zie maar:
Afbeelding

In zee is een groot tekort aan aanhechtingspunten. Zie maar hoe een scheepswrak begroeid raakt.
En kleine stukjes plastic die zweven zijn geschikt voor microscopisch leven om houvast aan te hebben.
Waardoor ze smakelijke brokjes worden voor vissen.
En dat is niet goed voor vissen, zo is de mening van mensen die zich met het milieu bezig houden.
Onderzoek naar microplastics etende vissen blijkt frauduleus
Vissen eten liever plastic dan natuurlijk voedsel - een gewoonte die de groei belemmert en vissenlarven tot een gemakkelijke prooi van roofdieren maakt. Deze verontrustende bevindingen verschenen vorig jaar in het gerenommeerde tijdschrift Science. Nu blijkt dat ze zijn gebaseerd op frauduleus onderzoek.

De publicatie van Oona Lönnstedt en Peter Eklöv maakte al snel kritiek los bij collega-onderzoekers. Die wezen erop dat data om de bevindingen te ondersteunen ontbraken en dat het tweetal te kort op de onderzoekslocatie - het eiland Gotland in de Oostzee - was geweest om het werk te doen dat ze in Science hadden beschreven.

De auteurs wezen de beschuldigingen van de hand en zeiden dat onderzoeksgegevens ontbraken omdat een laptop was gestolen. Dat er geen back-up was gemaakt was een 'ongelukkige fout maar geen oneerlijkheid'. De beschuldigingen van collega's zouden zijn voortgekomen uit jaloezie.

De ethische commissie die zich over de affaire boog, trok echter harde conclusies: het tweetal zou onvolledige en soms tegenstrijdige verklaringen hebben afgelegd in het onderzoek naar hun handelen. Oneerlijk gedrag, aldus de commissie. Een oordeel dat de onderzoekers en Science dwong de studie in te trekken.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-naar-microplastics-etende-vissen-blijkt-frauduleus~a4492403/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten