Pagina 1 van 1

Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 1:04 pm
door Ariel
De schrijver van dit artikel zal het niet met me eens zijn, maar ik vind dit goed nieuws.

Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'
Door: Robin de Wever

Anti-jihadnetwerken en extreemrechtse groepen organiseren zich steeds beter. Sinds de aanslagen van Anders Breivik in Noorwegen zijn de netwerken in Europa en de Verenigde Staten beter gaan samenwerken.

Dat stelt de Britse anti-racisme-organisatie Hope Not Hate in een deze week uitgebracht rapport. In Amerika en Europese landen zouden in totaal momenteel 190 groepen islamofobie verspreiden. Een aantal daarvan werkt sinds drie maanden onder een soort internationale koepel, Stop Islamization of Nations (SION).

Volgens Hope Not Hate lopen de karakters van de organisaties uiteen. Een deel laat zich vergelijken met 'traditioneel' extreemrechts en combineert nationalisme met militant vertoon, anderen profileren zich met name op internet. In ons land zijn de PVV en de extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie naar verluidt belangrijke spelers.

Ook evangelicalen
Saillant is dat de groepen sinds kort ook contact hebben met Amerikaanse neo-conservatieven en evangelicale christenen. Ook Pamela Geller, de Amerikaanse bondgenote van Geert Wilders, zou een verbindende factor zijn.

Op beide continenten zou 'anti-jihadisme' het van traditioneel extreemrechts hebben gewonnen. Overigens werden de groepen bij een internationale demonstratie vorige maand in Denemarken (door sommige deelnemers vooraf een mijlpaal genoemd) min of meer overstemd door anti-fascistische betogers.

Waardering
Overigens is de waardering die de groepen voor elkaar hebben niet altijd wederzijds. Toen de extreemrechtse English Defence League in 2010 steun betoogde aan het gedachtengoed van Geert Wilders, benadrukte de PVV-leider benadrukte niets met de groep te maken te hebben.

Extremist Anders Breivik, die afgelopen zomer een bloedbad aanrichtte op het Noorse eiland Utøya, had naar eigen zeggen contact met leiders en leden van de League. Leidsman Lennon ontkent dat zijn organisatie formele banden met Breivik onderhield.

Niet impopulair
Trouw-redacteur Eildert Mulder, die het manifest van Breivik ontleedde, publiceerde vorige maand een boek over het gedachtegoed van extreme islamofoben. Volgens hem appelleert Breivik aan ideeën die bepaald niet impopulair zijn.

Hij zou zich slechts onderscheiden doordat hij de daad bij het woord voegde. Breivik las dinsdag tijdens een zitting een 13-pagina's tellend document voor waarin hij zijn aanslag een reactie op 'het gevaar van de islamisering' noemt.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4728/Islam/ar ... toya.dhtml

Re: Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 1:15 pm
door Manon
och! nu hebben ze ook al "extremistische islamofoben". Il faut le faire!

Kunnen ze misschien ineens even vermelden dat Pamela Geller in feite een Libanese christen is, die GEVLUCHT is voor de religie van de vrede? Dat klinkt alvast wat leuker dan "amerikaanse neo-conservatieven". Neenee, Pamela is een ALLOCHTOON mensen! en we willen geen racistische commentaren horen, dus alles wat pamela zegt is GUT.

Re: Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 2:16 pm
door Scarlatti
Manon schreef:och! nu hebben ze ook al "extremistische islamofoben". Il faut le faire!

Kunnen ze misschien ineens even vermelden dat Pamela Geller in feite een Libanese christen is, die GEVLUCHT is voor de religie van de vrede? Dat klinkt alvast wat leuker dan "amerikaanse neo-conservatieven". Neenee, Pamela is een ALLOCHTOON mensen! en we willen geen racistische commentaren horen, dus alles wat pamela zegt is GUT.



APPLAUS!

Re: Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 2:36 pm
door Schepsel
Impliceert dit artikel lelijke dingen?

Dat die ''groeperingen'' (nounou) zich eigenlijk wel door Breivik geïnspireerd voelen?

Wanneer houdt men eens op met het koppelen van extreem-recht en neonazisme aan het zijn tegen de islam?

Wat een intens slecht artikel. Zoveel BS. Ik klikte de link even aan om te zien of het in de Opinierubriek staat, maar het is onder Religie & Filosofie, een soort achtergronden. Kwalijk. Trouw had trouwens wel soms góede artikelen, maar dit faalt.

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 3:35 pm
door KevinB
De schrijver van dit artikel zal het niet met me eens zijn, maar ik vind dit goed nieuws.


Het artikel is heel slecht geschreven... je ziet zo dat het 'gekleurd' is, als je begrijpt wat ik bedoel. Dat zie je al aan de gebruikelijke terminologie: islamofobie, extreemrechts, militant, extreem, et cetera.

De schrijver probeert de 'counter-jihad' beweging - zoals gewoonlijk - af te schilderen als extreemrechts, fascistisch, racistisch et cetera. Terwijl dat voor verreweg de meeste mensen in de beweging niet echt geld. Bovendien stelt SION op de Facebookgroep van de voorbij Aarhus-meeting zelf dat ze geen racisten en nazi's op hun meetings willen.

Dat hele artikel staat vol onzin. Wat een bagger!

och! nu hebben ze ook al "extremistische islamofoben". Il faut le faire!


Inderdaad, over demonisatie gesproken... heeft de idiote dhimmi die dit heeft geschreven een partijkaart van de PvdA of zo?

Kunnen ze misschien ineens even vermelden dat Pamela Geller in feite een Libanese christen is, die GEVLUCHT is voor de religie van de vrede? Dat klinkt alvast wat leuker dan "amerikaanse neo-conservatieven". Neenee, Pamela is een ALLOCHTOON mensen! en we willen geen racistische commentaren horen, dus alles wat pamela zegt is GUT.


Ik heb geloof ik ooit een Youtube filmpje gezien waarin Pamela Geller zelf uitleg geeft over wat ze allemaal heeft meegemaakt in Libanon (ik weet niet of ik het kan terugvinden). Haar verhaal was vreselijk en hartverscheurend. Wat die moslims deden in Libanon... bijna te gruwelijk voor woorden. Trouwens, Pamela Geller is helemaal niet zo radicaal. Is ze een neoconservatief? Misschien wel, ze zal dat in ieder geval zijn wat betreft de islam en (eventueel) wat betreft buitenlandbeleid. Maar ze is écht niet radicaal. Trouwens, die neoconservatieven zijn de kwaadste nog niet.

Wanneer houdt men eens op met het koppelen van extreem-recht en neonazisme aan het zijn tegen de islam?


De dhimmi's die nu de boventoon voeren in de media zullen het nooit begrijpen vrees ik, tenzij ze het aan de lijve ondervinden. Hoeveel argumenten je ook aandraagt om aan te tonen dat islamcritici niet extreemrechts of neonazistisch zijn, ze negeren die toch.

Overigens, kleine noot wat betreft neonazi's... ja, ze haten moslims, maar ze haten ook de joden. Ze zullen zich dus zeker niet kunnen vinden in de Pro-Israël en projoodse standpunten die vrij gebruikelijk zijn binnen de counter-jihadbeweging.

Wat een intens slecht artikel. Zoveel BS. Ik klikte de link even aan om te zien of het in de Opinierubriek staat, maar het is onder Religie & Filosofie, een soort achtergronden. Kwalijk. Trouw had trouwens wel soms góede artikelen, maar dit faalt.


Exact Schepsel, het is een zeer slecht en kwalijk artikel.

Re: Anti-islamnetwerken sterker sinds 'Utoya'

Geplaatst: Wo Apr 18, 2012 4:40 pm
door Mahalingam
de Britse anti-racisme-organisatie Hope Not Hate voert een strijd tegen alles wat niet links is en niet met hun instemt. De Strijd Tegen Rechts dus. En die anti-racisten en anti-fascisten kunnen het gevaar van racisten en fascisten groot opblazen in de media.
Bij een gebrek aan rechtse wandaden om tegen te hoop te lopen staken de Strijders tegen Rechts in Inssbruck hun eigen clubhus in brand om aan te tonen hoe groot het gevaar van rechts wel niet is. Dus dat rapport bevat meer Hope dan Realiteit.
Zeker informatief is wat er te merken valt aan invloed op de politieke partijen met een lage politieke correctheidsfaktor.
Sweden Democrats 'unchanged' in wake of Breivik terror: expert
In the nearly nine months since Breivik massacred 77 people on July 22nd, such parties have experienced several setbacks amid accusations their criticism of immigration and Islam helped pave the way for the tragedy.
"There has been a very infected debate. It is a very uncomfortable feeling to be accused of such a thing," Mattias Karlsson, party secretary for the Sweden Democrats, told AFP.[...]
Progress Party foreign policy spokesman Morten Høglund acknowledged the attacks had led the party to discuss its rhetoric, pointing to the term "sneak Islamisation" as an example of a phrase now scratched from its vocabulary.
"We meant to address the problem of radical Islam, but the term could be interpreted as an attack on Islam as such... It was not a good term," he told AFP.

But although the party's rhetoric might shift, Høglund insisted "the issues related to immigration and integration and so on did not disappear and we continue to debate them."
The DPP, which had dominated Danish politics for a decade as a key government ally, lost that position and saw its backing slip in September general elections, while the Finns Party, which soared in parliamentary elections in April 2011, suffered a deep loss in presidential polls earlier this year.

The Sweden Democrats have meanwhile seen a stagnation of the surging support they had experienced since winning their first parliamentary seats in 2010.
While fear of being associated with Breivik is so strong that both the Finns Party and the DPP flatly refused to be interviewed, experts agree their setbacks are only tenuously linked to July 22nd.

"The populist parties outside of Norway have not been that affected and I think if their popularity has gone up or down it is because of other things," Ivarsflaten said.
http://www.thelocal.se/40304/20120417/