Het zwarte racisme

[Ozes]

Breaking: Inspector General Report on Racialist Dysfunction inside DOJ
March 12th, 2013 - 11:21 am

Today the Department of Justice inspector general released a report on potential Labor secretary nominee Tom Perez’s DOJ Civil Rights Division. The timing of the release to coincide with his nomination was certainly accidental, because the report paints a damning portrait of the DOJ unit he managed.

Today the Department of Justice inspector general released a report on potential Labor secretary nominee Tom Perez’s DOJ Civil Rights Division. The timing of the release to coincide with his nomination was certainly accidental, because the report paints a damning portrait of the DOJ unit he managed.


The 250-page report offers an inside glimpse of systemic racialist dysfunction inside one of the most powerful federal government agencies.

The report was prepared in response to Representative Frank Wolf’s (R-VA) outrage over the New Black Panther voter intimidation dismissal. In response to the report, Rep. Wolf said today, the “report makes clear that the division has become a rat’s nest of unacceptable and unprofessional actions, and even outright threats against career attorneys and systemic mismanagement.”

Former Voting Section Chief Chris Coates and I both testified about the hostility towards race-neutral law enforcement by the Justice Department.

Today’s report paints a disgusting portrait, confirming our accounts.

Chris Coates, in response to today’s report:

As I was saying before I was so rudely interrupted by the Obama administration in 2009, the Civil Rights Division of the DOJ was not enforcing the voting laws in a race-neutral manner, contrary to the Constitutional guarantees of equal protection. That pattern of racially selective enforcement of the voting laws must stop. I hope that the IG report facilitates that needed reform.

Though the report took almost four years to complete, it was worth the wait. Though the report commenced as an investigation into the New Black Panther dismissal, seemingly every rock the investigators turned over resulted in more creatures fleeing the sunshine. The final report captures a range of outrageous conduct, including the following examples:

– “Numerous witnesses told us that there was widespread opposition to the Noxubee case among the Voting Section career staff.” Noxubee was a case in which white voters were victimized.

– DOJ employees opposed the bringing of a case against a black defendant to help white victims in Noxubee County, Mississippi.

The report: “Coates and other career attorneys told the OIG that they were aware of comments by some Voting Section attorneys indicating that the Noxubee case should have never been brought because White citizens were not historical victims of discrimination or could fend for themselves. Indeed, two career Voting Section attorneys told us that, even if the Department had infinite resources, they still would not have supported the filing of the Noxubee case because it was contrary to the purpose of the Voting Rights Act, which was to ensure that minorities who had historically been the victims of discrimination could exercise the right to vote.”

– “Many of those individuals told the OIG that they believed that the reason the voting rights laws were enacted was to protect historic victims of discrimination and therefore the Section should prioritize its resources accordingly. Additionally, some of these individuals, including one current manager, admitted to us that, while they believed that the text of the Voting Rights Act is race-neutral and applied to all races, they did not believe the Voting Section should pursue cases on behalf of White victims.”

– Threats were made to African American employees by other Justice Department staff.

The threats were made because the black employees were willing to work on cases like the New Black Panther voter intimidation case and a case in Mississippi involving a black wrongdoer and a white victim. I testified about this disgusting hostility toward race-neutral enforcement of the law, and today’s report confirms it took place.

– Attorney General Eric Holder was approached by Acting Assistant Attorney General Loretta King: King complained about cases that Voting Section Chief Chris Coates was bringing. King didn’t like that Coates was willing to use civil rights laws to protect white voters. Coates had brought and managed the New Black Panther voter intimidation case.

Holder greenlighted King: do what was necessary to take care of Coates.

– Attorney General Holder told us that he understood from what others told him that Coates was a divisive and controversial person in the Voting Section and that one concern about Coates was that he “wanted to expand the use of the power of the Civil Rights Division in such a way that it would take us into areas that, though justified, would come at a cost of that which the Department traditionally had done, at the cost of people [that the] Civil Rights Division had traditionally protected. ”

http://www.justice.gov/oig/reports/2013/s1303.pdf

[Ozes]

Deze neger heeft dit kleine witte baby'tje in zijn gezicht geschoten omdat zijn moeder niet snel genoeg haar portemonnee trok. Wie iets weet van de impact van schotwonden weet dat een een klein kind een dergelijke impact niet kan overleven, de foto van het resultaat zou menig mens dan ook de komende tijd nachtmerries opleveren. Het gebeurde in een voormalig redelijk Amerikaanse blanke wijk waar zelden misdaad was. De moeder werd ook door meerdere kogels geraakt. De enkele keren dat er een zwarte word doodgeschoten door een blanke (of redelijk blank ogende) is het weken in het nieuws, voor dit soort zaken is niet eens interesse.



Dit zijn de reactie van de andere negertjes

Als je het niet kan lezen, hij word als slachtoffer van de blanke man genoemd en ze zeggen maling te hebben aan het kind.
De media heeft geen interesse in dit soort zaken. Gewoon blank naamloos vlees dat word geofferd aan de troon van het ethnomasochisme.

[Ariel]

Ik denk dat je als moeder gek wordt als je dit gebeurd. ,,Ik smeekte ze; doe mijn baby niets aan”, zo vertelde de hevig geëmotioneerde vrouw later aan persbureau AP. Het mocht niet baten: de overvallers schoten eerst West in haar been en schoten daarna een kogel door het hoofdje van Antonio.

De daders zijn 14 en 17 jaar oud.

En hebben zwarte Amerikanen een eigen taal? Ik begreep inderdaad niet wat die gasten geschreven hadden.

[Ozes]

ja dat heet ebonics, als blanke Amerikaan mag je hier niets negatiefs over zeggen anders is het racistisch.

[op z'n kop]

En hebben zwarte Amerikanen een eigen taal? Ik begreep inderdaad niet wat die gasten geschreven hadden.

'Crackers' is een alom geaccepteerde benaming voor bleekscheten die je eet als ontbijt en altijd door midden mag breken.

[Schepsel]

Het is om pislink van te worden. Net nog in de bus, van die kutmarokkanen die steeds luider (want niemand houdt ze tegen en nu kon ik het steeds beter verstaan) zoveel mogelijk beledigingen roepen over kankerhollanders. Hou je bek, racist (oid) en mijn middelvinger deed m z'n lelijke racistische muil houden. Mietje. >.< Iedereen zat maar gelaten wat te staren. En de (zwarte) meneer tegenover me zei me ze maar te negeren, maar als/omdat niemand ze opvoedt, kunnen ze dus zulke taal uitslaan! Als ik zulke taal had uitgeslagen dat alle Marokkanen kkmarokkanen zijn en dol en ziek en weet ik wat, had er allang iemand ingegrepen. Een schande.

[Ozes]

Tjah, ik ken het schepsel
En als je dadelijk de TV aanziet zie je iemand zeggen wat voor schatjes het zijn en dat het allemaal aan ons ligt.

Stoer van je dat je er iets van zei

[King George]

En hierover zwijgen de Britse MSM (ook de BBC) nou weer als het graf


Shocking: Ethnic Cleansing in Rotherham

[Mahalingam]

er is ontsteltenis in Frankrijk. dit kan toch niet?

French court to hear case of 'anti-white racism'
A controversial case will go before a Paris court on Friday of a man accused of the racially-motivated beating of a white Frenchman. The attackers allegedly shouted “dirty white" and "dirty French" before assaulting the victim.

http://www.thelocal.fr/page/view/man-to ... XqTpEqUtg5

[mercator]

Het ideale samenzijn volgens de Frankfurt Marxisten:

Een speciaal museum-in Frankfurt dan nog-om de multicul erin te rammen bij de bezoekers. Een aangeklede mannetjesneger en een zo goed als blote blanke vrouw.
Of in bredere context: Europa uitgekleed door Afrika.
Vandaag gul geven aan Syrië hé!

[Ariel]

Wat heeft dat kind lelijke borsten. Ik begrijp niet dat zij daar zo mee durft te pronken.

[mercator]

Wat heeft dat kind lelijke borsten. Ik begrijp niet dat zij daar zo mee durft te pronken.

Ze pronkt niet met die borstjes maar met haar vurige roetzwarte minnaar!

[Ozes]

De zwarte jongen heet trouwens Bobo

[Ariel]

De zwarte jongen heet trouwens Bobo

Staat dat in de brochure ?

[Ozes]

De zwarte jongen heet trouwens Bobo

Staat dat in de brochure ?

Nee, ik ken zijn neef van een drugsdeal jaren terug

[mercator]

Wat heeft dat kind lelijke borsten. Ik begrijp niet dat zij daar zo mee durft te pronken.

Dat is een kwestie van smaak, maar feit is dat de blanke jongedame zich dient in te schrijven in het Afrikaanse schoonheidsideaal om het diploma van multiculturalisme te bekomen:

[Hans v d Mortel sr]

Gemakkelijk gezegd. Jij, en jouw soort zal nooit ergens staan om tegen zwart racisme te protesteren, iets dan honderden malen vaker voortkomt dan het lullige blanke racisme. Neo-Nazi's zijn doetjes, maar 'zinloos geweld' zoals zwart racisme vaak veilig bestempeld word, is werkelijk het enige racisme-probleem welke NL kent.

Tip van oude rot in het vak. Lees eerst je postings voordat je ze de ether instuurt! Als Mercator zoiets tegen mij zou zeggen, heb ik lol. WIJ KENNEN ELKAAR! Maar jij kent Xplosive niet. Net zo min als vriend Pilgrim. Kortom, jij bent een slecht psycholoog en slecht nadenkende mens. Ik neem jou niks kwalijk. Want ik hanteer de zachtmoedige formule dat de mens geen vrije wil heeft. Helaas - maar ik heb even niets anders onder woordbereik - citeer ik voor het gemak even de bijbel: Wat gij wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander aan. Hoeft niet. Is niet verplicht. Maar ik zie nog steeds geen enkele reden om Xplosive in mineur te bejegenen. En dan te bedenken dat vriend Xplosive altijd het voorbeeld is van uiterste correctheid. Hoe is het toch mogelijk dat je niet inziet dat Xplosive aan onze kant staat? Ben je dan zo wantrouwend en geïnfecteerd door het anti-Marxisme? Net zoals ik vroeger als Jehovah's Getuige geïnfecteerd was door deze wereld, waarvan ik geen deel mocht uitmaken. Dus . . . alles contra doen. Niet gaan stemmen. Niet roken (JG's mogen NIET roken). Niet neuken voor het huwelijk. Niet vloeken. Keurig netjes je belasting voldoen. Nooit liegen. Altijd eerlijk zijn. Er netjes uitzien. Geen verjaardag vieren. Geen wereldse feestdagen vieren. Dus ook geen Koninginnedag, noch Kerstmis en Pasen. Je onthouden van bloed. Dus ook geen bloedworst eten en al helemaal geen bloedtransfusie accepteren in geval van bittere noodzaak! Regelmatig de dienst en lezingen bijwonen. Medelijden hebben met de medemens die zich heeft ondergedompeld in zonde.

Ik herken geen zonde in de mens Xplosive en lever hem daarom uit aan het FFI volk. Ik was liever mijn handen in onschuld.

[Ozes]

Ben je dan zo wantrouwend en geïnfecteerd door het anti-Marxisme?

Jij roept vaak genoeg wat je van Amerika vind en hoe geweldig het communisme is, slechte raadgever lijkt me.

Ik sta er nog steeds voor dat het neo-nazisme niets voorsteld in Nederland, als dat mij een "slechte nadenker" maakt, best. Ik denk dan 'slecht na" over de realiteit en maak ieder geval geen illusies.

[Hans v d Mortel sr]

Ben je dan zo wantrouwend en geïnfecteerd door het anti-Marxisme?

Jij roept vaak genoeg wat je van Amerika vind en hoe geweldig het communisme is, slechte raadgever lijkt me.

Ik ga niet dezelfde confrontatie aan die jij met Pilgrim en Xplosive met de regelmaat van de klok onderhoudt. Een eindeloze route. Je eerste aanzet is correct. De tweede vraagt om een PS. Ik keur het communisme af. Anders zou ik mij zelf vernietigen. Communisme is niet geweldig. Net zoals met alles heeft alles zijn goede en slechte kanten. Jij, ik en ook God. Jij en ik deugen. God deugt voor geen meter.

Het goede van het communisme was dat een ieder gegarandeerd werk en inkomen had. Wie geen werk had was een profiteur en strafbaar! Die hele kankertroep van geweld en criminaliteit in de steden is het gevolg van GEEN WERK en armoede ervaring. Het stelen door mensen van andere mensen ontstaat enerzijds door hersengestoordheid (gewoon dood maken dat soort mensen) en anderzijds door verslaafdheid aan hebzucht. Hetzelfde willen bezitten als een ander, maar niet de mogelijkheden daartoe hebben. (ook gewoon dood maken dat soort mensen). Maar dat mag niet. Dus wat doen we dan? De overheden hebben toen het volgende bedacht. Wij gaan water naar de zee dragen. We maken ook hier een business van.

Communisme beleefde in vergelijking met democratische landen heel weinig misdaad. Zorg dat mensen wat om handen hebben. Creëer werk en inkomen. Geef een mens het respect dat hem toekomt. Niet iedereen is geschapen met de eerlijke gelijke gave Gods. Daarom is God een grote hypocriet. Een stuk vuil van de eerste categorie.

Geen mens kan zonder de hulp van zijn medemens. Jezus had mooie babbels. Maar wat heb je eraan als al die christenen zich als uitgeslapen hypocrieten voordoen? Conclusie? Kutreligie! Net zoals alle andere religies. Een mens zal altijd afhankelijk zijn van zijn medemens. Kwestie van de sterkste die wint. Maar niet iedereen is sterk. Het DNA schijnt nogal dominant bepalend te zijn. De een is sluw, de ander liegt en bedriegt, weer een ander grijpt de macht. En dan wordt er ook nog gestolen als de raven.

Als ik eerlijk zou zijn, en ik doe mijn best, zou ik in het belang van de algemene rechtvaardigheid en het fatsoen openlijk moeten kiezen voor het communisme. Maar ik ben niet gek en daarom doe ik het niet. Waarom niet? Omdat ik een grote smoel heb. En dat wil ik graag zo houden. Daarom heb ik ook zo'n bloedhekel aan de islam. Ik kan hun bloed wel drinken. Uiteraard vermengd met flink veel alcohol. :lol:

[Ozes]

Beat Up a White Kid Day

Beat Up a White Kid Day is the colloquial name for racially motivated attacks occurring on May 1st in which Negroes, Mestizos, and other people of color randomly seek out European American (Caucasian) children and attack them. The phenomenon was first publicized by Cleveland, Ohio newspapers in 1993 following the national appeal for calm by Rodney King during the 1992 Los Angeles riots.[1] These attacks occur on May 1st, and are most often associated with school age children. The institutional nature of the May 1st assaults were recognized in a 2003 U.S. court proceeding in which an Ohio judge concluded that "based on the evidence I've heard, May Day is reality and the evidence was overwhelming that this was an attack based on May Day and that the victim was chosen because she was white."[2]
http://en.metapedia.org/wiki/Beat_Up_a_White_Kid_Day

Op 1 mei worden er elk jaar in Amerika witte schoolkinderen in elkaar geslagen. Een multiculturele nationale feestdag.

[mercator]

Ik zag net op een of andere pulpzender een episode van Achter Gesloten Deuren, een reality soap over allerlei rare familiesituaties.
Blonde Hollandse Griet begint een affaire met de Hollandse getrouwde huisvader Lars terwijl haar zwarte Afro Amerikaanse lover op "zakenreis" is in Amerika. Hij kan maar met vertraging terugkomen omdat hij op de luchthaven werd vastgehouden-lees, door racistisch luchthavenpersoneel. Uiteindelijk kiest ze toch terug voor zwarte Brian, niet nadat Lars die op de hoogte heeft gesteld van het rollebollen met zijn blonde vriendin. Eerst is Brian boos en verlaat hij het huis, maar nadat Griet met hangende pootjes vergiffenis heeft gevraagd besluit Brian om de relatie toch voort te zetten en samen vertrekken ze naar Amerika.
Moraal van het verhaal: zwartjoekels zijn betere en trouwere huisvaders en partners dan witmensen, bovendien zijn ze altijd in voor een goed gesprek en o zo begripvol en vergevingsgezind. Dus dames: in geval van twijfel ALTIJD kiezen voor de zwartmens!

Stel je voor dat de scenaristen eea anders hadden laten lopen en Griet met Lars in bed hadden geschreven terwijl donkere Brian erop mag staan toekijken zou dit onmiddellijk als racistisch worden ervaren.

[Ozes]

Onderzoek concludeert: “In etnisch gemengde klassen wordt vaker gepest”.

Geplaatst op 01 mei 2013, door Filantroop.
Bron:http://www.trouw.nl/tr/nl/6704/Sociale- ... pest.dhtml


Gemengde scholen nu!Het bejubelen van de multiculturele samenleving vindt niet altijd z’n weerslag in de praktijk. Je hebt echter de multiculturele samenleving en de multimulticulturele samenleving. Nederland was namelijk altijd al multicultureel samengesteld. De overdrijving daarin die vooral de laatste paar decennia moedwillig aan de samenleving opgedrongen is, zal niet door iedereen even sympathiek gevonden worden. Wie tot de laatste categorie gerekend wordt, krijgt vaak het stigma van “racist” in z’n ziel geboord. De schaduwkanten van het multimulticulturele paradijs wordt door de voorstanders ervan graag weggemoffeld met dit stigma, zodat de critici naar de regionen van de Neurenberger Rassenwetten gedeporteerd kunnen worden, met monddoodverklaring als gevolg.

Kleven er echter bewijsbare schaduwen aan dit multimulticulturele paradijs, dan worden die het liefst aan de openbare aandacht onttrokken met dit stigmatiseren, dan wel door middel van misleiding.

Recent onderzoek concludeert: In etnisch gemengde klassen wordt vaker gepest. In het dagblad Trouw was de samenvatting van dat onderzoek te lezen en viel mij met name deze zin op: Turkse en Marokkaanse leerlingen worden relatief vaak aangewezen als de pesters (ongeveer anderhalf keer zo vaak als autochtone leerlingen). Het woord relatief zegt in dat zinnetje veel.

De rest:
http://www.vrijechroniqueurs.nl/onderzo ... er-gepest/

[Ozes]

Ik zag net op een of andere pulpzender een episode van Achter Gesloten Deuren, een reality soap over allerlei rare familiesituaties.
Blonde Hollandse Griet begint een affaire met de Hollandse getrouwde huisvader Lars terwijl haar zwarte Afro Amerikaanse lover op "zakenreis" is in Amerika. Hij kan maar met vertraging terugkomen omdat hij op de luchthaven werd vastgehouden-lees, door racistisch luchthavenpersoneel. Uiteindelijk kiest ze toch terug voor zwarte Brian, niet nadat Lars die op de hoogte heeft gesteld van het rollebollen met zijn blonde vriendin. Eerst is Brian boos en verlaat hij het huis, maar nadat Griet met hangende pootjes vergiffenis heeft gevraagd besluit Brian om de relatie toch voort te zetten en samen vertrekken ze naar Amerika.
Moraal van het verhaal: zwartjoekels zijn betere en trouwere huisvaders en partners dan witmensen, bovendien zijn ze altijd in voor een goed gesprek en o zo begripvol en vergevingsgezind. Dus dames: in geval van twijfel ALTIJD kiezen voor de zwartmens!

Stel je voor dat de scenaristen eea anders hadden laten lopen en Griet met Lars in bed hadden geschreven terwijl donkere Brian erop mag staan toekijken zou dit onmiddellijk als racistisch worden ervaren.

Ik vind het verhaal ook niet zo geloofwaardig, ik ken toevallig wat voorbeelden van negroide mannen die erachter kwamen dat hun vriendin vreemdging, dat liep heel anders af :lol:

[mercator]

Ik vind het verhaal ook niet zo geloofwaardig, ik ken toevallig wat voorbeelden van negroide mannen die erachter kwamen dat hun vriendin vreemdging, dat liep heel anders af :lol:

k Was nog iets vergeten. Weet je waarom kleurige Brian naar Amerika ging terwijl zijn roomblanke kippetje alleen achter bleef? Om ginder achter de wijven te zitten of drugs te gaan kopen? Nee hoor, om zijn zieke vader te verzorgen ! Terwijl de zwarte als voorbeeldige zoon volledig belangeloos zijn ouwe gaat bijstaan rotzooit de blondine in Holland met getrouwde mannen. Voorwaar hebben negers een veel hogere moraliteit dan blanken.

[Ozes]

haha, klopt. In 99% van alle films die na de jaren 80 gemaakt zijn zul je ook altijd zien dat als een groep voornamelijk blanke vrienden iets slecht van plan is dat de enige neger dat zegt : kom op jongens, dat kunnen we toch niet maken.Uiteindelijk gaat hij er in mee want hij is uiteindelijk maar een slachtoffer.