In het AD dit artikel:
Drinkwater duurder door giftige verdelgingsmiddelen van boeren
Burgers betalen meer voor hun kraanwater, omdat boeren chemische stoffen blijven gebruiken. Dat gif komt in het grondwater. Waterbedrijf Vitens geeft jaarlijks 15 miljoen euro extra uit om het gif uit het water te halen. Die kosten worden doorberekend aan de klanten.
[...]
Eén van deze stoffen is het omstreden middel Roundup. Boeren gebruiken dit om onkruid te verdelgen, maar de stof is mogelijk schadelijk voor het milieu en komt ook in het grondwater terecht.
De EU wilde Roundup daarom vorig jaar verbieden. Dat lukte niet, omdat de schadelijkheid van het middel niet wetenschappelijk is vastgesteld.
De onkruidbestrijder 'Roundup' wordt gemaakt door een grote multinational en is het paradepaardje van de milieubewegingen. Overal tot op micro-niveau proberen ze het te verbieden.
Er zijn acties geweest in tuinwinkels om die te dwingen de verkoop te stoppen.
En dit nieuws (?) vinden de boeren niet leuk. Die voelen zicxh in de zeik gezet door drinkwaterboeren.
En wie is die Vitens-woordvoerder Caroline van der Veeken dan wel die met dit verhaal aankomt?
Naast haar baantje heeft ze ook een eigen firma:
https://www.demediaspecialist.nl/klanten/
Bij de klanten bekenden zoals de antiboerenpartij van dierenpoes Marianne Thieme, meegewerkt aan een film over de Brent Spar, iets met Oxfam Novib, de Max Havelaar importeur, iets duurzaams bij ASN, Greenpeace, het WNF, Cordaid en klimaatcampagnes.
Werkever Vitens heeft haar teruggefloten. Ze zeggen niet sorry dat ze een milieugekkie binnenboord hebben gehaald, nee het komt door de media dat de boeren boos zijn.
Stelling De Stentor en Gelderlander over duurder water door weilandgif feitelijk onjuist
Vandaag, maandag 23 april, zijn artikelen in De Stentor en De Gelderlander gepubliceerd waarin wordt gesteld dat Vitens 15 miljoen euro per jaar extra kosten moet maken om grondwater te zuiveren, mede vanwege het gebruik van het onkruidbestrijdingsmiddel Roundup in de landbouw. Ook wordt gesteld dat deze kosten aan de klant worden doorberekend en dat dus het drinkwater duurder wordt. Dit is niet juist.
[...]
Het klopt dan ook niet dat Vitens jaarlijks 15 miljoen euro éxtra zuiveringskosten maakt om op het middel Round Up uit het grondwater te zuiveren. De kosten voor drinkwater voor de klant worden dus ook niet hoger.
https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/n ... jk-onjuist
En dan de onvermijdelijke moreel verantwoorde mission statement:
Vitens maakt zich er hard voor om het gebruik van schadelijke middelen terug te dringen en onze bronnen te beschermen. Dat doen we door samen met partners te werken aan een schone leefomgeving. Met de agrarische sector werkt Vitens succesvol samen in programma’s als ‘Boeren voor drinkwater’ en ‘Vruchtbare Kringloop Achterhoek’ waarin een gezonde bodem het gezamenlijke belang is.
https://www.vitens.com/pers-en-nieuws/n ... jk-onjuist
En Carolientje is best wel een slimme meid.
De tijdslijn is: Carolientje verteld. De pers (De Gelderlander o.a.) publiceert.
Werkgever Vitens zegt dat het bericht (van Carolien) onjuist is.
De kranten rectificeren niet.
Een paar dagen later komt het hertypt in het AD en is het inmiddels nepnieuws geworden.
En Carolientje twitter dan met droge ogen:
"Dit gaat nu toch wel echt richting schandalig. @vitens heeft het bericht al lang ontkracht en toch plaatst @ADnl het vandaag met droge ogen."
https://twitter.com/lientje1967/status/ ... 9678686209
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.