Dat komt omdat je het filmpje op Buitenhof niet gezien hebt.Hans v d Mortel sr schreef: Sorry! Ik snap niks van jouw post.
Link via post Mahalingam.
Dat komt omdat je het filmpje op Buitenhof niet gezien hebt.Hans v d Mortel sr schreef: Sorry! Ik snap niks van jouw post.
Kandel: Doodzwijgen is beter dan nog verder aanwakkeren met leugens!...
Geplaatst op 3 juni 2018
Commentaar op het demonstratieweekend in Kandel en Bruchsal
...onder dit vermeende motto stond gisteren waarschijnlijk de berichtgeving van de gelijkgeschakelde leugenpers Rheinpflaz en zijn pseudo-alternatieve spruit Pfalzexpres. Zoals afgesproken, vond men zowel voor als na de manifestatie van het Vrouwen-bondgenootschap in de ene zowel als in de andere krant maar heel weinig voetnoten over de demonstratie tegen migrantengeweld. De journalisten moesten over belangrijkere zaken berichten.
Bijvoorbeeld dat in Jockrim een omgevallen boom het fietspad blokkeerde. Je zou bijna kunnen denken dat de lokale redacteur van de Pfalzexpres erover gestruikeld zou zijn en daarom in Kandel uitviel wegens ziekte. En dan is er nog de middeleeuwse markt in Germersheim, waar men zich tegoed kon doen aan honingwijn. Of dit er de oorzaak van was dat een van de bezoekers de nacht moest doorbrengen in de politiecel? Volgens de Rheinpfalz ging het er vrolijk aan toe in de bosrijke Westpfalz, toen een automobilist bij een bosbeek zonder onderbroek in een politiecontrole terechtkwam. Ongeveer in dezelfde omvang en waardering berichtte de grote krant over de demonstratie in Kandel. Het verslag over de eigenlijke demonstratie kan wat lengte betreft niet tippen aan de man zonder onderbroek. Hij had duidelijk de “langere”. Verslaggeving uiteraard!
Terwijl men vroeger met polemiek, enorm eenzijdige verslaggeving en propaganda al van tevoren en pas goed tijdens de demonstratie niet zuinig was, dan is er nu een merkbare tactische terughoudendheid te bemerken. Deze is er vermoedelijk op terug te voeren dat beide kranten met duistere berichten en statements van de tegenpartij – deelnemers zouden schuldig zijn aan het geweld tegen vrouwen, bruin vuil wegvegen, Vrouwen-bondgenootschap moet de politie betalen enz. – regelrechte voorzetten voor de verslaggeving van de voorstanders van de demonstratie boden.
Een gebrek aan aandacht is ook vast en zeker gelegen in het feit dat er, net zoals bij de laatste keer, een parallelle manifestatie van gelijkgezinden plaatsvond. De “grote demonstratie” van de AfD in Bruchsal met Björn Höcke, nog geen 30 kilometer verderop. Deze manifestatie mobiliseerde volgens verwachting niet alleen meer anti-demonstranten, maar stuitte ook bij de media op meer belangstelling. Omdat hier ook een spreekster van het Vrouwen-bondgenootschap sprak, is in ieder geval gegarandeerd dat men het met elkaar eens is. Desondanks zou een gemeenschappelijke demonstratie met iedereen die zich inzet voor Kandel uiteraard nog steeds wenselijk zijn.
Wellicht zal Kandel tijdens het proces tegen Mia´s moordenaar, dat op 18 juni begint, opnieuw meer belangstelling wekken. Het proces zal maar 12 dagen duren en schandalig genoeg ondanks een heftige discussie volgens het jeugdstrafrecht onder uitsluiting van het publiek plaatsvinden. Waaruit je kunt concluderen dat Mia´s slachter door sharia-gelovige knuffelrechters met fluwelen handschoenen wordt aangepakt. Maar in dit geval zou het zinvol zijn om in Landau je ontevredenheid te uiten. Samen met één stem!
Bron: www.journalistenwatch.com
Door: Klaus Lelek
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2018/06/03 ... t-leugens/
NOS verspreidt opnieuw desinformatie door opnieuw tekstboek propaganda
Bert Brussen, 08-06-2018
Feiten kwamen weer eens niet uit, dus framen, op uw kosten
Kijk die NOS even opnieuw nepnieuws maken. Om het SCP-rapport waaruit blijkt dat Nederlandse moslims steeds meer moslim zijn geworden (en er dus helemaal niets terecht is gekomen van die secularisering onder moslims die als vanzelf zou gaan) op links-ideologische, politiek-correcte deugwijze te kunnen framen doet de NOS net alsof de opmerking in het rapport dat moslims mede door een vijandige houding in de maatschappij nog religieuzer zijn geworden de kern van het hele rapport is.
Zie screenshotje van de NOS-site:
Het staat gewoon in de tweede zin van de eerste alinea: “Dat komt voor een deel door de toegenomen spanningen tussen moslims en niet-moslims en als gevolg daarvan een gevoel van uitsluiting.” Alsof het SCP expliciet heeft onderzocht waarom moslims nog strenger zijn gaan geloven en hoe de maatschappij zich daartoe verhoudt en dat nu in een rapport heeft gepubliceerd.
Framing
Maar één blik op de website van het SCP is al voldoende om te zien dat het rapport daar helemaal niet over gaat. Het SCP heeft juist keurig objectief uitgezocht of en hoeveel meer welke moslimgroepen zijn gaan geloven, vervolgens keurig gedetailleerd beschreven op welke manieren een en ander aantoonbaar is, netjes uitgewerkt wat ‘geloven’ in dat opzicht allemaal betekent en verder wat de verhouding is ten opzichte van bijvoorbeeld andere groepen in de samenleving.
Op de site van het SCP waar het onderzoek is samengevat komt het ‘waarom’ niet eens ter sprake terwijl het bij de NOS zo’n beetje opening is van de lead. En in het rapport zelf zijn het hooguit wat bijzinnen in één alinea (het citaat dat bij de NOS al in de tweede alinea staat komt in het SCP-rapport pas terug in de slotbeschouwing op pagina 15) en wordt het in het onderzoek zelf eenmalig genoemd als één van de mogelijke oorzaken, dus niet ‘de’ oorzaak zoals de NOS het hier krampachtig probeert te framen.
Bunkerharde feiten terzijde geschoven
Bovendien wordt deze ‘oorzaak’ in het SCP-rapport (pdf) geannoteerd: die opvatting over ‘oorzaken’ is afkomstig van een wetenschappelijke studie van onder anderen dr. Martijn de Koning en co. van de Radboud Universiteit te Nijmegen. Ten eerste is dat dus maar één wetenschappelijke opvatting en ten tweede is Martijn de Koning bewezen niet de meest objectieve wetenschapper van Nederland.
Deze bunkerharde, onderbouwde en bewijsbare feiten maken voor de politiekcorrecte NOS zoals gebruikelijk weer eens helemaal niets uit. Als de feiten niet uitkomen, omdat dan ook de te zenden boodschap niet uitkomt, dan worden die feiten gewoon genegeerd, aangepast of weggemoffeld. Zoals ook de uitspraken van president Trump zonder enige schroom werden misbruikt om haat te kunnen zaaien omdat het de NOS nou eenmaal niet goed uitkwam om die uitspraken in de juiste context te plaatsen (‘maar is allemaal schuld van Reuters hoor!’).
Boel bij elkaar houden
Inmiddels hebben honderdduizenden lezers, NOS.nl is één van de grooste nieuwssites van Nederland en alleen NU.nl trekt nog meer bezoekers, dit ‘nieuws’ gelezen (het staat ook op NOS Teletekst, nog altijd veelgelezen) en omdat dit brave middelmatige maar immer deugende Nederland het liefste wil verbinden en bruggenbouwen desnoods op kosten van waarheid gelooft 80% van die honderduizenden lezers ook direct wat er staat. De NOS is immers betrouwbaar, integer en heeft altijd gelijk, wie heeft het niet al van jongs af aan geleerd? Then again, wie heeft er niet van jongs af aan geleerd dat ‘de boel bij elkaar houden’ belangrijker is dan ‘ongenuanceerd roeptoeteren’, waar het vermelden van feiten in Nederland niet zelden demoniserend mee wordt aangeduid? De journalisten van de NOS duidelijk wel. Die zijn altijd weer iets meer activist en moralist en iets minder journalist.
Communistische staatsmediale praktijken
En zo betaalde u als belastingbetaler wéér vrolijk mee aan wéér links ideologische propaganda via wéér Staatskanalen door middel van wéér desinformatie. Je gaat je zo langzamerhand toch afvragen wanneer deze communistische staatsmediale praktijken eindelijk eens ophouden. En wanneer al die dappere overdadig door de EU gesubsidieerde ‘nepnieuwsbestrijders’ zich eens gaan richten op de NOS.
Kan het SCP daar niet eens onderzoek naar doen, naar het propagandistische desinformatiegehalte van de pro-multiculturele en islamofiele links-ideologische maar beslist niet objectieve moralistische nieuwsorganisatie NOS? Dat zou nou eens écht goede besteding van belastinggeld zijn.
https://media.tpo.nl/2018/06/08/nos-ver ... ropaganda/
Nu kun je je afvragen of Marokkanen niet juist vanwege het aanhangen van de islam gestigmatiseerd worden. Het SCP realiseert zich dat ook:De onderlinge beeldvorming van moslims en niet-moslims is veelal niet positief; dit
staat contact en de bereidheid om kennis te nemen van elkaars denkbeelden in de weg.
De afwerende houding vanuit de Nederlandse samenleving maakt het geloof, de moslimidentiteit
en het behoren tot een gemeenschap extra aantrekkelijk (Ketner 2008). De negatieve
beeldvorming kan een stimulans zijn om zich te verdiepen in de kennis over de islam.
Dit geldt mogelijk nog het meest voor de Marokkaanse groep; de beeldvorming over hen is
het meest negatief, zij zijn de meest gestigmatiseerde migrantengroep in Nederland.
Het Sociaal Cultureel Planbureau zou hieruit de conclusie moeten trekken dat de islam maar beter kan worden onderdrukt in dit land, maar zo ver zullen ze pas gaan als de politiek dat ook vindt. Misschien kan de NOS eens wat meer aandacht geven aan Denemarken.Het is niet eenduidig wat de toenemende religiositeit betekent voor de positie van moslims
in de Nederlandse samenleving. Toenemende religiositeit kan positief uitwerken voor bijvoorbeeld
de geestelijke gezondheid, prosociaal gedrag of de banden met leden binnen de
herkomstgroep, maar lijkt tegelijkertijd de sociaal-culturele afstand tussen moslims en
niet-moslims in Nederland te vergroten.
Voor de gelijkgeschakelde Duitse media bestaat Italië niet meer
Geplaatst op 10 juni 2018
“Dat is mijn man in Europa”, zou je Trump in de richting van de Italiaanse minister-president Giuseppe Conte in de mond kunnen leggen.
G7/G8: Behalve Trump ook Giuseppe Conte voor terugkeer van Rusland
Sinds in Italië de Vijfsterrenbeweging en de Lega de verkiezingen hebben gewonnen, bestaat dit land voor de Duitse pers niet meer en is het in feite lucht. Het jongste voorbeeld is de G7-top in Canada.
Nadat de Amerikaanse president Trump Rusland er weer bij wil hebben en terug wil keren naar de oude G8, meldde de systeem-pers onmiddellijk dat alle andere G7-leden het met Merkel eens en hiertegen zouden zijn. Poetin zou wegens de Krim nog langer moeten boeten.
Iemand die politiek enigszins geïnformeerd is, wreef zijn ogen uit. Is er dan niets gebeurd in Italië? Daar is de regering toch tegen Merkel en eerder voor Trump, tegen de EU en Brussel, tegen de dictatuur van de euro enzovoort? En Italië is lid van vele internationale politieke organisaties en is een van de oprichtingsleden van de EU en haar voorlopers.
Pas een blik in de buitenlandse pers laat zien dat Italië natuurlijk samen met Trump voor de terugkeer van Poetin in de G&/G8 was. Alleen de Duitse media vonden dat ze Merkel als aanvoerster van Europa moesten presenteren, die door iedereen zonder tegenspraak wordt gevolgd.
Men krijgt echter eerder de tegenovergestelde indruk: grote delen van Europa hebben schoon genoeg van Merkel´s Duitse recepten! De wereld wilde nog nooit aan het Duitse wezen genezen, hoogstens aan het Duitse geld.
Bron: www.pi-news.net
Door: “kewil”
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2018/06/10/189975/
Zwartboek NOSjournaalZwartboek NOSjournaal 7e vangst is uit. Lees hoe de belangrijkste nieuwsvoorziener van NL de ene leugen, fout en halve waarheid op de volgende stapelt. George Orwell heeft gelijk gekregen. Weet wat u niet mag weten. Steun TKT en verspreid de boodschap!
Waarom willen de schellen nog altijd niet van onze ogen vallen?Pilgrim schreef:Men krijgt echter eerder de tegenovergestelde indruk: grote delen van Europa hebben schoon genoeg van Merkel´s Duitse recepten! De wereld wilde nog nooit aan het Duitse wezen genezen, hoogstens aan het Duitse geld.
linkHeerlijke #fittie tussen twee journalisten, waarbij @hanslaroes flink de oren wordt gewassen door @arnoldkarskens.
Arnold, weet dat honderdduizenden het met je eens zijn, maar die krijgen geen podium bij de @NOS!
(Ik doe het even met screenshots, want Laroes heeft me geblockt)
Fouten, omissies en leugens
De Nederlandse televisieverslaggeving over het Israëlisch-Arabische conflict lijkt steeds vaker geplaagd door vooroordelen in het nadeel van de Joodse staat. De NOS stapelt fout op fout en ook concurrent RTL doet een stevige duit in het zakje
De makers van de herstelpagina van de NOS hebben het er maar druk mee. Wie nos.nl/herstel bekijkt komt opvallend vaak items over Israël tegen. Sommige fouten lijken niet meer dan dat: feitelijke onjuistheden, verwisselingen, verschrijvingen. De Israëlische in plaats van de Amerikaanse ambassade verhuist naar Jeruzalem, op een kaartje worden het Arabische en het Joodse deel van het VN-verdelingsplan uit 1947 omgedraaid, Jeruzalem dat volgens datzelfde plan niet onder beheer van de Verenigde Naties zou komen maar gesplitst zou worden, bij een bericht over een raketaanval wordt een verkeerde foto geplaatst. Deze fouten, al zijn het er opvallend veel in vergelijking met andere onderwerpen (zes van de laatste 25 herstelonderwerpen gaan over Israël) lijken onschuldig genoeg.
Dat neutraliteit of objectiviteit ook bij concurrent RTL ver te zoeken is, werd afgelopen week bewezen in een reportage uit Gaza van correspondent Olaf Koens. “De Palestijnen vechten onder leiding van Hamas voor een einde aan de bezetting van de Gazastrook,” liet RTL Nieuws de kijker weten. Misschien moet het Olaf Koens vergeven worden dat hij niet lijkt te weten dat de Israëli’s zich in 2005 unilateraal uit Gaza terugtrokken, hij zat toen nog niet in het Midden-Oosten. Maar dat de Gazastrook wordt bezet is aantoonbaar onjuist, hoever je ook probeert de term ‘bezetting’ op te rekken.
“Gaza is door Israël van de buitenwereld afgesloten,” vertelt Koens verder. Het lijkt wel of Gaza alleen aan Israël grenst. Maar wacht, Egypte houdt zijn grens met de Strook net zo gesloten – nee, geslotener zelfs. Interessant dat Koens aan die blokkade geen aandacht wenst te besteden. Terwijl het toch eigenlijk opvallender is dat juist de Egyptenaren hun Palestijnse broeders ‘van de buitenwereld afgesloten houden’. Waarom gooit Egypte de grens met Gaza niet open? Omdat Caïro dat pas wil doen als Gaza onder het gezag van de Palestijnse Autoriteit valt. Blijkbaar zien de Egyptenaren Hamas ook als een terreurorganisatie en niet als een organisatie ‘die voor de bevrijding van Gaza vecht’, zoals Koens ons wil doen geloven.
Overigens is de Israëlische blokkade van Gaza lang niet zo waterdicht als de RTL-correspondent net als eerder het NOS Jeugdjournaal suggereert. Alle goederen die in Gaza worden gebruikt, van voedsel, medicijnen en kleding tot bouwmaterialen (de bevolking van de Strook groeit razendsnel) en auto’s, komen uit of via Israël. Datzelfde geldt voor elektriciteit. Als bij rellen weer eens elektriciteitslijnen of pijpleidingen worden verwoest, herbouwt Israël deze. En dan is er nog dit geheimpje dat Koens angstvallig verzwijgt: weet u wie de blokkade van Gaza enthousiast steunt? De Palestijnse Autoriteit in Ramallah en haar leider Mahmoud Abbas.
“Hamas wil dat Israël verdwijnt en Israël wil dat Hamas verdwijnt,” weet Koens. Dit is een joekel van een drogreden: de false equivalence, het vergelijken van twee onvergelijkbare grootheden. Wat hij hier zegt is: Hamas en Israël zijn allebei (even) slecht. Je moet maar durven: de enige westerse democratie in het Midden-Oosten gelijkstellen aan een terreurbeweging, die nadat zij de democratie misbruikte om aan de macht te komen, deze zo snel mogelijk weer afschafte. Blijkbaar is er geen verschil tussen terroristen die een staat willen vernietigen en diezelfde staat die als reactie hierop van die terroristen af wil. Volgens Koens’ redenering had je dus na het Bataclan-bloedbad in Parijs kunnen stellen dat: ‘IS wil dat Frankrijk verdwijnt en Frankrijk wil dat IS verdwijnt’. Eén pot nat eigenlijk.
Koens eindigt zijn reportage met een poëtische – of zo u wilt pathetische – uitsmijter: “Bijna twee miljoen onschuldige burgers zitten hier in de Gazastrook gevangen. (…) Tussen een armoedig leven en de dood die altijd op de loer ligt.” Maar wat hebben armoede in Gaza (iets dat in de reportage niet wordt onderbouwd, we mogen blijkbaar geen cijfers hierover weten) en de ‘op de loer liggende dood’ met elkaar te maken? Gaza is niet een bijzonder gevaarlijk gebied voor zijn ‘onschuldige’ inwoners, zolang zij tenminste hun mond houden over Hamas’ schrikbewind. Doen zij dat niet volgen arrestaties, martelingen, verdwijningen, executies, en met een beetje pech worden hun lichamen achter brommers gebonden en door Hamasleden, als bijdrage aan wat RTL ‘de bevrijding van Gaza’ noemt, door de straten getrokken. Zelfs het bepaald niet pro-Israëlische Human Rights Watch heeft hierover bericht. Israël komt pas in actie wanneer de ‘onschuldige’ Gazanen raketten afschieten of proberen de grens met Israël te bestormen en doorbreken. Kent u één gebied op aarde waar dat anders is?
Fabel of feit? Vluchtelingen leveren economische groei op
Door Germen • 21 juni 2018
Zijn vluchtelingen aanjagers van economische groei?
De zelfbenoemde kwaliteitskrant Volkskrant publiceerde een stukje van cultureel antropoloog Keulemans, waarin hij beweerde dat vluchtelingen economische groei opleveren, ook per hoofd van de bevolking. Hierbij baseerde deze meneer zich op een Franse economische studie. Klopt dit?
Wat zijn de gevolgen van de komst van een grote hoeveelheid migranten in een maatschappij?
Een maatschappij bestaat uit mensen. Voeg je daaraan extra mensen toe, dan stijgt het BNP, omdat deze mensen deelnemen aan het economische verkeer. Dit is een voor de hand liggend eerste orde effect. Zo is er een toename aan consumptie. Immers, deze mensen moeten eten. Er is ook een toename aan uitkeringen of salarissen. Immers, deze mensen moeten ergens van leven. Dit samen zorgt voor een hogere omzet. Dit geld komt alleen niet uit de lucht vallen. Het is door belastingbetalers, resp. werkgevers bijeengebracht. In het geval van uitkeringen, had het geld aan een ander, waarschijnlijk nuttiger doel besteed kunnen worden zoals infrastructuur of onderwijs. In het geval van werkgevers ligt het anders. Werknemers maken het voor werkgevers mogelijk om goederen en diensten te produceren. Deze productie verkopen werkgevers weer, waardoor salaris economisch gezien geen verliespost is, maar winst.
In een tijd dat er nauwelijks sociale voorzieningen bestonden, zoals in de Nederlandse Gouden Eeuw, konden migranten alleen bestaan door te werken. De schaarse sociale voorzieningen, zoals het tuchthuis, waren werkgeoriënteerd en naar hedendaagse maatstaven erg karig. Werkgevers lieten ze alleen werken als hen dat voldoende opleverde. Daarom was in de Gouden Eeuw de bijdrage van de Vlaamse protestantse immigranten aan de economie positief, al werden lonen gedrukt. In het geval van migranten met enabling vaardigheden, zoals de Vlaamse en Joodse vakmensen die de grondslagen legden voor nieuwe industrieën, zelfs explosief positief.
Over het algemeen is het slimmer om mensen met vaardigheden waaraan een groot tekort is, binnen te halen. Is die aansluiting er niet, en kunnen de migranten ook niet voor weinig geld en in korte tijd omgeschoold worden, dan worden het kostenposten. Zo is in Nederland tweederde van de asielzoekers uit de tachtiger jaren nog steeds werkloos. [1]
De beweringen in het artikel
Het artikel [2] onderzocht volgens de auteurs, de economische en fiscale gevolgen van de massa-immigratie in West-Europa tussen 1985 en 2015. Hierbij maakten de auteurs gebruik van een “veelgebruikte empirische methodologie” om de macro-economische effecten van “structurele schokken en politiek beleid” te schatten. Volgens de auteurs toont hun model aan dat de instroom van asielzoekers niet de economische prestaties of fiscale balans verslechtert, omdat de toename in overheidsbestedingen meer dan gecompenseerd wordt door een toename in belastinginkomsten uit de toename aan economische transfers (belastingen op bijvoorbeeld salarissen en aankopen). Als asielzoekers permanent ingezetene worden, wordt hun macro-economische impact positief, aldus het artikel.
Kloppen deze beweringen?
De voornoemde veelgebruikte empirische methodologie is de zogeheten panel vector autoregressie. Dat is autoregressie, toegepast op tijdreeksen. Deze methode schijnt binnen economisch onderzoek inderdaad vaak gebruikt te worden. Voor de mensen onder onze lezers die geen statistiek hebben gehad: met dit onderzoek wordt gekeken welke covariatie er voorkomt tussen de onderzochte factoren. Covariatie wil zeggen: de mate waarin meetwaardes tegelijk veranderen. De correlatie tussen zwaartekracht en valsnelheid (of tussen de aanwezigheid van Mark Rutte en de hoeveelheid leugens) is bijvoorbeeld positief, m.a.w. hoe meer zwaartekracht, hoe sneller voorwerpen vallen.
Er werden twee ingangsvariabelen gebruikt: asielaanvragen en nettomigratie. Onderzocht werd wat deze als gevolg hebben op de belastingopbrengsten, overheidsuitgaven, BNP per hoofd van de bevolking en fiscale balans: of de overheid een tekort of juist een overschot op de begroting heeft.
Het gebruikte model is eveneens vrij simpel. Het gaat uit van de volgende oorzakelijke keten: (netto migratie, asielaanvragen) -> effectieve overheidsuitgaven per inwoner ->netto belastingopbrengst per inwoner ->’schone’ BNP per inwoner -> werkloosheidscijfer. Hierbij wordt een jaar als tussenstap genomen, m.a.w. de effectieve overheidsuitgaven in 2000 hebben invloed op de netto belastingopbrengst in 2001.
Als variatiebron worden de gegevens van vijftien West-Europese landen gebruikt. Heel slim hebben de vrij pro-multiculturele onderzoekers Oost-Europese landen, met hoge groeicijfers en lage migratie, en Griekenland (catastrofale ineenstorting en grote asielinstroom) weggelaten. Deze zouden dit pro-migratieverhaal een pro-populisme onderzoek hebben gemaakt, en dat was natuurlijk niet de bedoeling van de drie heren.
Uitgaande van de slim gedokterde dataset die dan overblijft, vonden de onderzoekers inderdaad het klassiek Keynesiaanse verband tussen hogere overheidsinvesteringen en een hogere economische groei. Omdat migranten meestal naar rijke landen met lage werkloosheid willen migreren, werd er vanzelfsprekend een positieve correlatie aangetroffen tussen migratie en hoge economische groei/lage werkloosheid.
De conclusie is dat dit onderzoek niet deugt. De uitgangsdataset is bewust gedokterd. Op deze manier hebben de onderzoekers een bias gecreëerd om hun politieke standpunten er doorheen te drukken. Dit gedrag is een wetenschapper onwaardig. Wat betreft de journalistieke standaarden van de Volkskrant, lag de lat toch al niet bijster hoog.
Bronnen
1. Geen tijd te verliezen: van opvang naar integratie van asielmigranten, WRR (2015)
2. Hippolyte d’Albis, Ekrame Boubtane, Dramane Coulibaly, Macroeconomic evidence suggests that asylum seekers are not a “burden” for Western European countries, Science Advances, 20 Jun 2018: Vol. 4, no. 6, eaaq0883, DOI: 10.1126/sciadv.aaq0883
https://www.visionair.nl/ideeen/misvatt ... -groei-op/
Het onderzoek zal gegeven de uitgangspunten best in orde zijn. Er gaan bij De Volkskrant ook geen belletjes rinkelen als de onderzoekers geen aandacht besteden aan de vraag wat de onveranderlijke kenmerken van de immigranten zijn, omdat die volgens de Volkskrant-redactie groepsgewijs niet afwijken van die van ons. Elk mens wordt blanco geboren en hoe hij zich verder ontwikkelt hangt puur af van de omstandigheden, omstandigheden die door de Staat naar believen kunnen worden gemanipuleerd. Dat is de gedachte althans. Dat dat op theoretische gronden onzin is en in de praktijk ook helemaal niet zo blijkt uit te pakken zal hen verder een zorg zijn. Sterker nog: de berichtgeving daarover vraagt onnodig aandacht voor wat in hun ogen slechts een overgangsverschijnsel is. Door de oplossing naar de toekomst door te schuiven ontslaan ze zichzelf van de morele verplichting de problemen van vandaag aan te pakken. Die problemen ervaren zij zelf ook nauwelijks, vanwege hun gunstige economische situatie en verblijf in prettige oorden.Hans v d Mortel sr schreef:Blijft over de vraag waarom De Volkskrant, die zich kwaliteitskrant noemt, een dergelijk onnozel inhoudelijk dom tegendraads artikel desalniettemin toegang verleent onder de behoedende kwaliteitsbewakingsparaplu van De Volkskrant.
Hoe kinderen voor de “vluchtelingen”propaganda misbruikt worden
Geplaatst op 23 juni 2018
We herinneren ons allemaal nog die foto van dat verdronken jongetje op het strand. Deze foto werd ervoor gebruikt om de “vluchtelingen”golf te ontketenen en Europa in de afgrond te leiden. Veel slechte mensen, die “goedmenschen” worden genoemd, hebben zich sindsdien aan deze arme mensen zat gevreten. Mensensmokkelaars, mensenhandelaars, verhuurders, politici, NGO´s – de complete asiellobby heeft ervan geprofiteerd. Nu komt er uitgerekend van de “Spiegel” over dit thema een berisping voor collega´s:
Een foto van een klein, huilend meisje uit Midden-Amerika heeft wereldwijd ophef veroorzaakt en het debat omtrent de familiescheidingen aan de Amerikaanse grens met Mexico de publieke verontrusting enorm aangewakkerd. Nu wordt echter duidelijk dat het kind niet van zijn moeder werd gescheiden. Dat werd inmiddels van verschillende kanten bevestigd, waaronder door de vader van het meisje en een Amerikaanse douanebeambte.
Denis Varela, de nog steeds in Honduras wonende vader van het meisje, zei in een telefonisch interview met een tv-zender van het land dat moeder en dochter bij elkaar zou den zijn. Het ministerie van Buitenlandse Zaken van Honduras zou hem hebben meegedeeld dat ze zich samen in een gevangenis in Texas zouden bevinden. De moeder zou een asielaanvraag hebben ingediend...
De “hartverscheurende” foto kwam zelfs op de voorpagina van het Amerikaanse tijdschrift “Time Magazine” terecht en toont aan dat de zogenaamde “goedmenschen” behoren tot de gevaarlijkste, want gewetenloze, mensen behoren die er op dit moment op onze planeet rondwandelen.
Bron: www.journalistenwatch.com
Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron
https://ejbron.wordpress.com/2018/06/23 ... kt-worden/