De verrotte linkse media

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

De schijn doorzien: Roderick Veelo over zijn boek

Roderick Veelo, bekend van radio, tv, podcast en van De Telegraaf maakt met ‘De schijn regeert’ zijn schrijversdebuut. Exclusief voor de lezers van Wynia’s Week publiceert hij hier de inleiding van zijn boek.

De webredacteuren van Radio 1 krijgen van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de opdracht om geen foto’s te gebruiken van vrouwen die in een keuken staan of van mannen die voetbal kijken. De omroep zegt stereotypen te willen vermijden, om niet mee te werken aan het bevestigen van rolpatronen over mannen (voetbal kijken) en vrouwen (koken). ‘De beelden die we kiezen hebben invloed op de beeldvorming’, staat er in de stijlgids van de NPO.

Rolpatronen vermijden moet ook het motief zijn geweest achter de keuze voor een foto van twee mannen ‘van kleur’ samen in bed bij een verhaal over slapeloosheid op de website van RTL Nieuws. Het verhaal ging niet specifiek over slapeloosheid onder homoseksuele mannen, maar de keuze voor de foto diende de beeldvorming dat twee mannen in bed even normaal zijn als een heteroseksueel stel dat de slaap niet kan vatten. De redactie had ook nog kunnen kiezen voor een wakkere vrouw of man alleen, maar deze foto was juist een kans om de beeldvorming een zetje in de juiste richting te geven.

Media en beeldvorming
Beeldvorming gaat over het ontstaan van een voorstelling in ons hoofd. Dat beeld is niet per se gebaseerd op de werkelijkheid, maar geeft een algemene indruk. Zoals een reputatie. Als de beeldvorming een imago betreft, is de werkelijkheid doorgaans nog verder weg. Maar beeldvorming bepaalt wel hoe we naar mensen en gebeurtenissen (willen) kijken; wat we ervan vinden.

Helaas behoren zorgen over de beeldvorming in toenemende mate tot het terrein van de journalistiek. Journalisten maken zich druk over hoe het nieuws ‘valt’ en welke invloed het kan hebben op de meningsvorming. Mijn stelling is dat beeldvorming niet tot de verantwoordelijkheden van een journalist behoort. Sterker, zorgen over beeldvorming kunnen de journalistieke opdracht gevaarlijk in de wielen rijden. Die opdracht is het verzamelen van nieuwsfeiten en ze in het algemeen belang aan de wereld prijsgeven.

Werkzaamheden omtrent reputatie, imago, de beelden die wij hebben of maken van mensen en gebeurtenissen behoren toe aan iedereen behalve journalisten. Het is het terrein van reclamemakers, ondernemingen, pr-bureaus en politieke partijen.

Hypocrisie ligt op de loer
Zo promoot multinational Unilever zich als een duurzame onderneming die oog heeft voor het onrecht in de wereld en begaan is met LHBTQ-mensen. Om dat beeld in de hoofden van consumenten te krijgen geeft Unilever op haar websites hoog op over deze bedrijfsfilosofie. Maar Unilever produceert ook in Iran en zwijgt in alle talen over de executies van demonstranten en homoseksuelen door het Iraanse regime. Die brutale mensenrechtenschendingen vallen buiten de imagebuilding.

Veel ondernemingen hebben ontdekt hoe belangrijk de beeldvorming rond ‘verantwoordelijk ondernemen’ geworden is. Zij prijzen hun producten in advertenties aan als ‘duurzaam’, terwijl daar vaak geen enkele reden voor is.

Een gefilmd incident tussen een blanke manager en een zwarte bezoeker in een Starbucks-café in Philadelphia in 2018 ging viraal. Het is nooit duidelijk geworden of het echt om een racistisch incident ging, maar alle 175 duizend Starbucks-werknemers in de VS moesten een dag op een cursus tegen racistische vooroordelen. Niet dat zo’n cursusdag dergelijke vooroordelen doet verdwijnen, maar de actie diende de publiciteit en het beeld van een alerte Starbucks waar geen plaats is voor racisme.

Sorry-cultuur
De vrees voor een verkeerde beeldvorming is groot onder bedrijven en sponsors. Meningen in sociale media worden nauwlettend gevolgd. Met name beschuldigingen van racisme en seksisme worden gevreesd. We zien gemeenten en banken excuses maken voor slavernij uit de 17e en 18e eeuw en sponsors melden zich opzichtig af als er een rel ontstaat op Twitter over een uitspraak van Erica Meiland of Johan Derksen.

Beeldvorming is ook bij uitstek het terrein van de politiek. Verkiezingscampagnes worden zorgvuldig in elkaar gezet met slogans die van een partij het gewenste beeld moeten oproepen. Dat de werkelijkheid doorgaans afwijkt van die voorstelling zien we gebeuren bij D66. Terwijl lijstrekker Sigrid Kaag het beeld moet uitdragen van een fatsoenlijke partij onder ‘nieuw vrouwelijk leiderschap’ klagen juist vrouwen bij D66 over een gebrek aan respect van mannen in die partij.

Politieke partijen zetten fragmenten van succesvolle momenten uit een debat op sociale media en ministers vertonen zich in reclamefilmpjes over wat ze voor moois van plan zijn met Nederland. Dit alles in dienst van de juiste beeldvorming, die in het gunstigste geval maar een deel van de werkelijkheid toont, maar niet zelden onwaarheden verkoopt.

Beeldvorming is het vakgebied van manipulators, mensen die sjoemelen met de waarheid. Het behoort niet het terrein van journalisten te zijn; behalve dat zij de simplistische eendimensionale beelden dienen door te prikken met nuchtere feiten.

Witte superioriteit
In plaats daarvan zien we het journaille echter zelf aan de slag met beeldvorming. De Amerikaan Nick Sandman was nog een middelbare scholier toen hij op 18 januari 2019 tijdens een demonstratie in Washington oog-in-oog kwam te staan met Nathan Phillips, een man van inheemse afkomst. Phillips had een trommel bij zich waar hij op sloeg.

Hun ontmoeting werd gefilmd door een lokale tv-ploeg, maar de beelden trokken de aandacht van de grote nieuwsmerken CNN, NBC, Associated Press en de Washington Post. De reden was dat Sandman een rood petje droeg met de Trump-slogan ‘Make Amerika Great Again’.

Het beeld van de demonstrerende Indiaan met de trommel en de jonge Trump-fan die hem zwijgend in de ogen keek werd een nieuwsverhaal over ‘witte superioriteit’. Hier intimideerde een arrogante racistische Trump-aanhanger een man uit een etnische minderheid. Het verzonnen verhaal werd groot ‘nieuws’.

De scholier ontkende de door de nieuwsmedia verzonnen versie en een reconstructie van alle beelden gaven hem gelijk. Zoals ook de rechter dat deed en de nieuwsorganisaties de grootste schadevergoeding uit de geschiedenis van de Amerikaanse media oplegde.

De gerenommeerde nieuwsmerken waren al drie jaar in de weer met de ‘ontmaskering’ van Donald Trump als incompetente en racistische president, en de confrontatie tussen de fan en de indiaan moest als nieuw bewijs dienen voor deze veronderstelling. Hooggekwalificeerde journalisten bouwden een ‘nieuwsverhaal’ op een suggestie in dienst van de beeldvorming; feiten kwamen daar niet aan te pas.

Marokkanen werden jongeren
Ook in Nederland laten journalisten zich ten koste van de feiten in beslag nemen door het belang van de beeldvorming. Zo sprak PvdA-prominent Diederik Samsom in 2011 nog over zijn ‘onthutsende ervaring’ als straatcoach met Marokkaanse probleemjongeren. Hij maakte zich grote zorgen over specifiek deze groep. Niet lang daarna ging de verwijzing naar de etnische afkomst van deze probleemgroep bij journalisten in de ban.

De daders, die bij de politie en bij de slachtoffers van de straatintimidaties en anti-homogeweld bekend waren, werden door de pers niet langer benoemd. Voortaan ging het om ‘jongeren’ of om ‘tieners’. Met het verzwijgen van deze probleemgroep dienden journalisten in hun beleving een hoger doel dan de journalistiek: het voorkomen van negatieve beeldvorming rond Marokkaanse reljeugd.

Ook de morele verontwaardiging bij het journaille over het verspreiden van het beeld van een neergeschoten Peter R. de Vries in december 2021 is een voorbeeld van toenemende zorgen bij journalisten over het effect van nieuws. Waar een dode Pim Fortuyn in 2002 nog groot op alle voorpagina’s verscheen, begrenzen journalisten zichzelf en collega’s inmiddels met een beroep op de ethiek of, in het geval van Marokkaanse reljeugd, op het voorkomen van stigmatisering. Daarbij sjoemelen journalisten met de werkelijkheid en delven nieuwsfeiten het onderspit.

Er is uiteraard niets mis met het tonen van een gevarieerde samenleving waarin zowel mannen als vrouwen koken en na het koken met het bord op schoot gezamenlijk naar een voetbalwedstrijd kijken. Maar met de opdracht om de beeldvorming te sturen gaat het mis. Het dogma vereist nog uitsluitend (atypische) beelden en verhalen, die in dienst staan van een gewenste werkelijk. Dat heet propaganda en is verboden terrein voor journalisten.

De schijn doorzien
Ik heb voor deze bundel columns geselecteerd en bewerkt die ik schreef voor de website van RTL Z en voor De Telegraaf. Op een enkele na zijn ze geschreven uit de behoefte om de schijn te doorzien en de beeldvorming te ontmaskeren. Zoals bij de heldenstatus van U2-zanger Bono, het milieu- en klimaatschandaal rond biomassa en de onverdraagzaamheid van nieuwe ideologen die diversiteit en inclusie preken.

Maar ook de schijnveiligheid van ons tbs-systeem, het wegkijken door de pers bij Marokkaanse probleemjongeren, de schijnoplossingen voor de asiel- en integratieproblemen, de blinde bewondering voor Black Lives Matter en de blinde verachting voor Donald Trump als incompetente en verwerpelijke president. Nee, de pers gaat niet vrijuit.

Journalisten controleren de macht in wat zij uitvoert en of de waarheid gesproken wordt. Het enige echte wapen zijn de feiten en niets dan de feiten wanneer de schijn regeert.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

Ter info:

Afbeelding
De schijn regeert, Roderick Veelo,
2022 Uitgeverij Blauwburgwal, ISBN 9789461853240


Een stuk in TPO van 20-07.22 mogelijk hetzelfde als hierboven staat maar dan ff door mij van wat kleurtjes voorzien voor de duidelijkheid van wat ons zoal mani(e)pulerend onder de neus gewreven wordt:
De webredacteuren van Radio 1 krijgen van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de opdracht om geen foto’s te gebruiken van vrouwen die in een keuken staan of van mannen die voetbal kijken. De omroep zegt stereotypen te willen vermijden, om niet mee te werken aan het bevestigen van rolpatronen over mannen (voetbal kijken) en vrouwen (koken). ‘De beelden die we kiezen hebben invloed op de beeldvorming’, staat er in de stijlgids van de NPO.

Rolpatronen vermijden moet ook het motief zijn geweest achter de keuze voor een foto van twee mannen ‘van kleur’ samen in bed bij een verhaal over slapeloosheid op de website van RTL Nieuws. Het verhaal ging niet specifiek over slapeloosheid onder homoseksuele mannen, maar de keuze voor de foto diende de beeldvorming dat twee mannen in bed even normaal zijn als een heteroseksueel stel dat de slaap niet kan vatten. De redactie had ook nog kunnen kiezen voor een wakkere vrouw of man alleen, maar deze foto was juist een kans om de beeldvorming een zetje in de juiste richting te geven.

Media en beeldvorming
Beeldvorming gaat over het ontstaan van een voorstelling in ons hoofd. Dat beeld is niet per se gebaseerd op de werkelijkheid, maar geeft een algemene indruk. Zoals een reputatie. Als de beeldvorming een imago betreft, is de werkelijkheid doorgaans nog verder weg. Maar beeldvorming bepaalt wel hoe we naar mensen en gebeurtenissen (willen) kijken; wat we ervan vinden.

Helaas behoren zorgen over de beeldvorming in toenemende mate tot het terrein van de journalistiek. Journalisten maken zich druk over hoe het nieuws ‘valt’ en welke invloed het kan hebben op de meningsvorming. Mijn stelling is dat beeldvorming niet tot de verantwoordelijkheden van een journalist behoort. Sterker, zorgen over beeldvorming kunnen de journalistieke opdracht gevaarlijk in de wielen rijden. Die opdracht is het verzamelen van nieuwsfeiten en ze in het algemeen belang aan de wereld prijsgeven.

Werkzaamheden omtrent reputatie, imago, de beelden die wij hebben of maken van mensen en gebeurtenissen behoren toe aan iedereen behalve journalisten. Het is het terrein van reclamemakers, ondernemingen, pr-bureaus en politieke partijen.

Hypocrisie ligt op de loer
Zo promoot multinational Unilever zich als een duurzame onderneming die oog heeft voor het onrecht in de wereld en begaan is met LHBTQ-mensen. Om dat beeld in de hoofden van consumenten te krijgen geeft Unilever op haar websites hoog op over deze bedrijfsfilosofie. Maar Unilever produceert ook in Iran en zwijgt in alle talen over de executies van demonstranten en homoseksuelen door het Iraanse regime. Die brutale mensenrechtenschendingen vallen buiten de imagebuilding.

Veel ondernemingen hebben ontdekt hoe belangrijk de beeldvorming rond ‘verantwoordelijk ondernemen’ geworden is. Zij prijzen hun producten in advertenties aan als ‘duurzaam’, terwijl daar vaak geen enkele reden voor is.

Een gefilmd incident tussen een blanke manager en een zwarte bezoeker in een Starbucks-café in Philadelphia in 2018 ging viraal. Het is nooit duidelijk geworden of het echt om een racistisch incident ging, maar alle 175 duizend Starbucks-werknemers in de VS moesten een dag op een cursus tegen racistische vooroordelen. Niet dat zo’n cursusdag dergelijke vooroordelen doet verdwijnen, maar de actie diende de publiciteit en het beeld van een alerte Starbucks waar geen plaats is voor racisme.

Sorry-cultuur
De vrees voor een verkeerde beeldvorming is groot onder bedrijven en sponsors. Meningen in sociale media worden nauwlettend gevolgd. Met name beschuldigingen van racisme en seksisme worden gevreesd. We zien gemeenten en banken excuses maken voor slavernij uit de 17e en 18e eeuw en sponsors melden zich opzichtig af als er een rel ontstaat op Twitter over een uitspraak van Erica Meiland of Johan Derksen.

Beeldvorming is ook bij uitstek het terrein van de politiek. Verkiezingscampagnes worden zorgvuldig in elkaar gezet met slogans die van een partij het gewenste beeld moeten oproepen. Dat de werkelijkheid doorgaans afwijkt van die voorstelling zien we gebeuren bij D66. Terwijl lijstrekker Sigrid Kaag het beeld moet uitdragen van een fatsoenlijke partij onder ‘nieuw vrouwelijk leiderschap’ klagen juist vrouwen bij D66 over een gebrek aan respect van mannen in die partij.

Politieke partijen zetten fragmenten van succesvolle momenten uit een debat op sociale media en ministers vertonen zich in reclamefilmpjes over wat ze voor moois van plan zijn met Nederland. Dit alles in dienst van de juiste beeldvorming, die in het gunstigste geval maar een deel van de werkelijkheid toont, maar niet zelden onwaarheden verkoopt.

Beeldvorming is het vakgebied van manipulators, mensen die sjoemelen met de waarheid. Het behoort niet het terrein van journalisten te zijn; behalve dat zij de simplistische eendimensionale beelden dienen door te prikken met nuchtere feiten.

Witte superioriteit
In plaats daarvan zien we het journaille echter zelf aan de slag met beeldvorming. De Amerikaan Nick Sandman was nog een middelbare scholier toen hij op 18 januari 2019 tijdens een demonstratie in Washington oog-in-oog kwam te staan met Nathan Phillips, een man van inheemse afkomst. Phillips had een trommel bij zich waar hij op sloeg.

Hun ontmoeting werd gefilmd door een lokale tv-ploeg, maar de beelden trokken de aandacht van de grote nieuwsmerken CNN, NBC, Associated Press en de Washington Post. De reden was dat Sandman een rood petje droeg met de Trump-slogan ‘Make Amerika Great Again’.

Het beeld van de demonstrerende Indiaan met de trommel en de jonge Trump-fan die hem zwijgend in de ogen keek werd een nieuwsverhaal over ‘witte superioriteit’
. Hier intimideerde een arrogante racistische Trump-aanhanger een man uit een etnische minderheid. Het verzonnen verhaal werd groot ‘nieuws’.

De scholier ontkende de door de nieuwsmedia verzonnen versie en een reconstructie van alle beelden gaven hem gelijk. Zoals ook de rechter dat deed en de nieuwsorganisaties de grootste schadevergoeding uit de geschiedenis van de Amerikaanse media oplegde.

De gerenommeerde nieuwsmerken waren al drie jaar in de weer met de ‘ontmaskering’ van Donald Trump als incompetente en racistische president, en de confrontatie tussen de fan en de indiaan moest als nieuw bewijs dienen voor deze veronderstelling. Hooggekwalificeerde journalisten bouwden een ‘nieuwsverhaal’ op een suggestie in dienst van de beeldvorming; feiten kwamen daar niet aan te pas.

Marokkanen werden jongeren
Ook in Nederland laten journalisten zich ten koste van de feiten in beslag nemen door het belang van de beeldvorming. Zo sprak PvdA-prominent Diederik Samsom in 2011 nog over zijn ‘onthutsende ervaring’ als straatcoach met Marokkaanse probleemjongeren. Hij maakte zich grote zorgen over specifiek deze groep. Niet lang daarna ging de verwijzing naar de etnische afkomst van deze probleemgroep bij journalisten in de ban.

De daders, die bij de politie en bij de slachtoffers van de straatintimidaties en anti-homogeweld bekend waren, werden door de pers niet langer benoemd. Voortaan ging het om ‘jongeren’ of om ‘tieners’. Met het verzwijgen van deze probleemgroep dienden journalisten in hun beleving een hoger doel dan de journalistiek: het voorkomen van negatieve beeldvorming rond Marokkaanse reljeugd.

Ook de morele verontwaardiging bij het journaille over het verspreiden van het beeld van een neergeschoten Peter R. de Vries in december 2021 is een voorbeeld van toenemende zorgen bij journalisten over het effect van nieuws. Waar een dode Pim Fortuyn in 2002 nog groot op alle voorpagina’s verscheen, begrenzen journalisten zichzelf en collega’s inmiddels met een beroep op de ethiek of, in het geval van Marokkaanse reljeugd, op het voorkomen van stigmatisering. Daarbij sjoemelen journalisten met de werkelijkheid en delven nieuwsfeiten het onderspit.

Er is uiteraard niets mis met het tonen van een gevarieerde samenleving waarin zowel mannen als vrouwen koken en na het koken met het bord op schoot gezamenlijk naar een voetbalwedstrijd kijken. Maar met de opdracht om de beeldvorming te sturen gaat het mis. Het dogma vereist nog uitsluitend (atypische) beelden en verhalen, die in dienst staan van een gewenste werkelijkheid. Dat heet propaganda en is verboden terrein voor journalisten.

De schijn doorzien
Ik heb voor deze bundel columns geselecteerd en bewerkt die ik schreef voor de website van RTL Z en voor De Telegraaf. Op een enkele na zijn ze geschreven uit de behoefte om de schijn te doorzien en de beeldvorming te ontmaskeren. Zoals bij de heldenstatus van U2-zanger Bono, het milieu- en klimaatschandaal rond biomassa en de onverdraagzaamheid van nieuwe ideologen die diversiteit en inclusie preken.

Maar ook de schijnveiligheid van ons tbs-systeem, het wegkijken door de pers bij Marokkaanse probleemjongeren, de schijnoplossingen voor de asiel- en integratieproblemen, de blinde bewondering voor Black Lives Matter en de blinde verachting voor Donald Trump als incompetente en verwerpelijke president.
Nee, de pers gaat niet vrijuit.

Journalisten controleren de macht in wat zij uitvoert en of de waarheid gesproken wordt. Het enige echte wapen zijn de feiten en niets dan de feiten wanneer de schijn regeert.
Intussen zien we dan ook een terugslag voor dezelfde propagandisten van de gewenste verpolitiekte mening. Abonnementen op zulke krantjes worden opgezegd, actualiteitenrubrieken niet langer bekeken want onbetrouwbaar geworden en vooral bezig met meningsturende beeldvorming. Er dienst zich een geheel nieuwe markt met nieuwsvoorzieners in de alternatieve media aan. Ook daar valt wel het nodige op aan te merken maar ze hebben tenminste niet de pretenties een veel te grote broek aan te trekken en opzichtig de moraal te claimen terwijl ze welbewust een deel van de werkelijkheid verzwijgen omdat dit de subsidiënt of de sponsor niet zo goed uitkomt. Ze zijn hard nodig bij berichtgeving over politiek, over oorlogen in de wereld, over immigratie, over islam, over klimaat, over onderwijs, over koopkracht, over de economie en over coronabeleid en wat er allemaal bij meekomt. Zoiets valt niet aan gekochte of anderszins bijschnabbelende journalisten met een agenda over te laten.
Laatst gewijzigd door sjun op ma jul 25, 2022 4:51 am, 3 keer totaal gewijzigd.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

The Media CANT STOP Her!
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ali Yas »

sjun schreef:
ma jul 25, 2022 12:21 am
Met name beschuldigingen van racisme en seksisme worden gevreesd.
Bedoeld wordt dat je het niet mag opnemen voor je eigen volk of voor normale mannen (het omgekeerde mag wel).
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Boudewijn Atsma

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Boudewijn Atsma »

Ali Yas schreef:
ma jul 25, 2022 9:17 am

Met name beschuldigingen van racisme en seksisme worden gevreesd.
Bedoeld wordt dat je het niet mag opnemen voor je eigen volk of voor normale mannen (het omgekeerde mag wel).
Wellicht zijn in de ogen van Ali blanke mensen het eigen volk en heteroseksuelen normale mannen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

-Paul Cliteur- Hoe NOS en MSM hun eigen betrouwbaarheid ondermijnen door berichtgeving over “antisemitische complottheorieën”

Michael van der Galien schrijft in DDS over een beschuldiging die de Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding, Eddo Verdoner, heeft gedaan aan het adres van Thierry Baudet, partijleider van Forum voor Democratie. Verdoner schrijft op Twitter:
  • Onderstaand bericht verspreidt een oude antisemitische complottheorie, die stelt dat een Joodse elite uit is op werelddominantie. Eerder deed de NCAB al een oproep aan FvD politici om te stoppen met het retweeten van accounts, die antisemitisme verspreiden.
Waar dit betrekking op heeft, is op een andere Tweet van een zekere “Andre Wassink” die schrijft over een replica van de toren van Babel die verbrand zou zijn in Rusland en die door Baudet is becommentarieerd met “Mooi”.

Aan het bericht van Wassink is, eerlijk gezegd, geen touw vast te knopen, maar Verdoner, kennelijk begiftigd met een speciale expertise over dit soort zaken, ziet hierin een “antisemitische complottheorie”. Door het becommentariëren van dat bericht door Baudet krijgt Baudet toegeschreven dat hij een bericht verspreidt “dat een Joodse elite uit is op werelddominantie”.

En ja, als je berichten verspreidt die voeding geven aan de gedachte dat een Joodse elite uit is op werelddominantie dan ben je toch een antisemiet, niet? Dat laatste wordt overigens niet door Verdoner expliciet beweerd, maar dat is, vrees ik, wel de suggestie van zijn “coördinatorlijk vermeend anti-antisemitisch vermaan”.

Nu ken ik Baudet al 20 jaar en ik heb noch in conversaties met hem noch in zijn werk (boeken, artikelen) ooit een spoor van antisemitisme kunnen ontdekken. Dat de NCAB (Nationaal Coördinator Antisemitisme Bestrijding) dat nu wel meent te onderkennen, is gebaseerd op (i) het retweeten door Baudet van een onbegrijpelijk bericht op Twitter en (ii) dat hij, Verdoner, eerder heeft vastgesteld dat “FVD politici” retweeten van accounts die antisemitisme verspreiden. Let wel: bij dat laatste gaat het dus niet om inhoudelijk antisemitische berichten die worden geretweet, maar om berichten die kennelijk staan op een site waarop ook wel antisemitische berichten staan of hebben gestaan.

Een en ander lijkt te betekenen dat Verdoner zwaar leunt op twee mechanismen waarmee een behoorlijk optredende functionaris zich niet zou moeten inlaten:

Guilt by association
Guilt by accusation

Antisemitisme is een heel zwaar verwijt dat je iemand kan maken. Het is verbonden met de grootste misdaad van de 20ste eeuw, zo niet de menselijke geschiedenis in zijn geheel. Het is in het belang van de antisemitisme-bestrijding dat een coördinator heel zorgvuldig zijn woorden weegt en ook gezaghebbend kan beargumenteren op welke gronden hij een bepaalde beschuldiging lanceert.

Maar de politieke strijd op internet wijst in een heel andere richting. Etiketten als “antisemitisme”, “racisme”, “vreemdelingenhaat”, “islamofobie” prolifereren en worden heel gemakkelijk ingezet om een politieke tegenstander te diskwalificeren zonder dat daarover verantwoording wordt afgelegd.

De MSM, zelfs de NOS, doen daaraan mee. Want een bericht van de NCAB wordt door de NOS kritiekloos overgenomen en systeemkranten doen dat ook in de koppen van hun artikelen. NOS: “Antisemitismebestrijder: Baudet verspreidt oude antisemitische complottheorie.”

De NOS zegt natuurlijk: “Wij doen niets meer of minder dan dat we feitelijk weergeven wat de antisemitismebestrijder zegt”. Maar wat in feite gebeurt, is dat wat vage beschuldigingen door een conglomeraat van “herhalers” een soort objectieve status krijgt. De modale volger van het nieuws denkt namelijk: “Tja, als de NOS het nu ook al zegt dan zal het wel kloppen.”

Wat is daarvan weer het gevolg? Dat is dat je een steeds sterkere ideologisering van het informatieaanbod krijgt. De systeemkranten, de NPO, worden onderdeel van de politieke oorlogsvoering, onderdeel van de “culture wars”. Door misinformatie (feitelijk verkeerde informatie) of desinformatie (mocht je geloven in kwade bedoelingen) van het NCAB te delen ondermijnen de NOS en de MSM het vertrouwen in hun eigen berichtgeving. En dat kan niet de bedoeling zijn, toch?
https://www.dagelijksestandaard.nl/opin ... ottheorien
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24943
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door King George »

Ariel schreef:
vr jul 22, 2022 12:26 am
De schijn doorzien: Roderick Veelo over zijn boek
Spoiler! :
Roderick Veelo, bekend van radio, tv, podcast en van De Telegraaf maakt met ‘De schijn regeert’ zijn schrijversdebuut. Exclusief voor de lezers van Wynia’s Week publiceert hij hier de inleiding van zijn boek.

De webredacteuren van Radio 1 krijgen van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) de opdracht om geen foto’s te gebruiken van vrouwen die in een keuken staan of van mannen die voetbal kijken. De omroep zegt stereotypen te willen vermijden, om niet mee te werken aan het bevestigen van rolpatronen over mannen (voetbal kijken) en vrouwen (koken). ‘De beelden die we kiezen hebben invloed op de beeldvorming’, staat er in de stijlgids van de NPO.

Rolpatronen vermijden moet ook het motief zijn geweest achter de keuze voor een foto van twee mannen ‘van kleur’ samen in bed bij een verhaal over slapeloosheid op de website van RTL Nieuws. Het verhaal ging niet specifiek over slapeloosheid onder homoseksuele mannen, maar de keuze voor de foto diende de beeldvorming dat twee mannen in bed even normaal zijn als een heteroseksueel stel dat de slaap niet kan vatten. De redactie had ook nog kunnen kiezen voor een wakkere vrouw of man alleen, maar deze foto was juist een kans om de beeldvorming een zetje in de juiste richting te geven.

Media en beeldvorming
Beeldvorming gaat over het ontstaan van een voorstelling in ons hoofd. Dat beeld is niet per se gebaseerd op de werkelijkheid, maar geeft een algemene indruk. Zoals een reputatie. Als de beeldvorming een imago betreft, is de werkelijkheid doorgaans nog verder weg. Maar beeldvorming bepaalt wel hoe we naar mensen en gebeurtenissen (willen) kijken; wat we ervan vinden.

Helaas behoren zorgen over de beeldvorming in toenemende mate tot het terrein van de journalistiek. Journalisten maken zich druk over hoe het nieuws ‘valt’ en welke invloed het kan hebben op de meningsvorming. Mijn stelling is dat beeldvorming niet tot de verantwoordelijkheden van een journalist behoort. Sterker, zorgen over beeldvorming kunnen de journalistieke opdracht gevaarlijk in de wielen rijden. Die opdracht is het verzamelen van nieuwsfeiten en ze in het algemeen belang aan de wereld prijsgeven.

Werkzaamheden omtrent reputatie, imago, de beelden die wij hebben of maken van mensen en gebeurtenissen behoren toe aan iedereen behalve journalisten. Het is het terrein van reclamemakers, ondernemingen, pr-bureaus en politieke partijen.

Hypocrisie ligt op de loer
Zo promoot multinational Unilever zich als een duurzame onderneming die oog heeft voor het onrecht in de wereld en begaan is met LHBTQ-mensen. Om dat beeld in de hoofden van consumenten te krijgen geeft Unilever op haar websites hoog op over deze bedrijfsfilosofie. Maar Unilever produceert ook in Iran en zwijgt in alle talen over de executies van demonstranten en homoseksuelen door het Iraanse regime. Die brutale mensenrechtenschendingen vallen buiten de imagebuilding.

Veel ondernemingen hebben ontdekt hoe belangrijk de beeldvorming rond ‘verantwoordelijk ondernemen’ geworden is. Zij prijzen hun producten in advertenties aan als ‘duurzaam’, terwijl daar vaak geen enkele reden voor is.

Een gefilmd incident tussen een blanke manager en een zwarte bezoeker in een Starbucks-café in Philadelphia in 2018 ging viraal. Het is nooit duidelijk geworden of het echt om een racistisch incident ging, maar alle 175 duizend Starbucks-werknemers in de VS moesten een dag op een cursus tegen racistische vooroordelen. Niet dat zo’n cursusdag dergelijke vooroordelen doet verdwijnen, maar de actie diende de publiciteit en het beeld van een alerte Starbucks waar geen plaats is voor racisme.

Sorry-cultuur
De vrees voor een verkeerde beeldvorming is groot onder bedrijven en sponsors. Meningen in sociale media worden nauwlettend gevolgd. Met name beschuldigingen van racisme en seksisme worden gevreesd. We zien gemeenten en banken excuses maken voor slavernij uit de 17e en 18e eeuw en sponsors melden zich opzichtig af als er een rel ontstaat op Twitter over een uitspraak van Erica Meiland of Johan Derksen.

Beeldvorming is ook bij uitstek het terrein van de politiek. Verkiezingscampagnes worden zorgvuldig in elkaar gezet met slogans die van een partij het gewenste beeld moeten oproepen. Dat de werkelijkheid doorgaans afwijkt van die voorstelling zien we gebeuren bij D66. Terwijl lijstrekker Sigrid Kaag het beeld moet uitdragen van een fatsoenlijke partij onder ‘nieuw vrouwelijk leiderschap’ klagen juist vrouwen bij D66 over een gebrek aan respect van mannen in die partij.

Politieke partijen zetten fragmenten van succesvolle momenten uit een debat op sociale media en ministers vertonen zich in reclamefilmpjes over wat ze voor moois van plan zijn met Nederland. Dit alles in dienst van de juiste beeldvorming, die in het gunstigste geval maar een deel van de werkelijkheid toont, maar niet zelden onwaarheden verkoopt.

Beeldvorming is het vakgebied van manipulators, mensen die sjoemelen met de waarheid. Het behoort niet het terrein van journalisten te zijn; behalve dat zij de simplistische eendimensionale beelden dienen door te prikken met nuchtere feiten.

Witte superioriteit
In plaats daarvan zien we het journaille echter zelf aan de slag met beeldvorming. De Amerikaan Nick Sandman was nog een middelbare scholier toen hij op 18 januari 2019 tijdens een demonstratie in Washington oog-in-oog kwam te staan met Nathan Phillips, een man van inheemse afkomst. Phillips had een trommel bij zich waar hij op sloeg.

Hun ontmoeting werd gefilmd door een lokale tv-ploeg, maar de beelden trokken de aandacht van de grote nieuwsmerken CNN, NBC, Associated Press en de Washington Post. De reden was dat Sandman een rood petje droeg met de Trump-slogan ‘Make Amerika Great Again’.
Het beeld van de demonstrerende Indiaan met de trommel en de jonge Trump-fan die hem zwijgend in de ogen keek werd een nieuwsverhaal over ‘witte superioriteit’. Hier intimideerde een arrogante racistische Trump-aanhanger een man uit een etnische minderheid. Het verzonnen verhaal werd groot ‘nieuws’.

De scholier ontkende de door de nieuwsmedia verzonnen versie en een reconstructie van alle beelden gaven hem gelijk. Zoals ook de rechter dat deed en de nieuwsorganisaties de grootste schadevergoeding uit de geschiedenis van de Amerikaanse media oplegde.
Spoiler! :
De gerenommeerde nieuwsmerken waren al drie jaar in de weer met de ‘ontmaskering’ van Donald Trump als incompetente en racistische president, en de confrontatie tussen de fan en de indiaan moest als nieuw bewijs dienen voor deze veronderstelling. Hooggekwalificeerde journalisten bouwden een ‘nieuwsverhaal’ op een suggestie in dienst van de beeldvorming; feiten kwamen daar niet aan te pas.

Marokkanen werden jongeren
Ook in Nederland laten journalisten zich ten koste van de feiten in beslag nemen door het belang van de beeldvorming. Zo sprak PvdA-prominent Diederik Samsom in 2011 nog over zijn ‘onthutsende ervaring’ als straatcoach met Marokkaanse probleemjongeren. Hij maakte zich grote zorgen over specifiek deze groep. Niet lang daarna ging de verwijzing naar de etnische afkomst van deze probleemgroep bij journalisten in de ban.

De daders, die bij de politie en bij de slachtoffers van de straatintimidaties en anti-homogeweld bekend waren, werden door de pers niet langer benoemd. Voortaan ging het om ‘jongeren’ of om ‘tieners’. Met het verzwijgen van deze probleemgroep dienden journalisten in hun beleving een hoger doel dan de journalistiek: het voorkomen van negatieve beeldvorming rond Marokkaanse reljeugd.

Ook de morele verontwaardiging bij het journaille over het verspreiden van het beeld van een neergeschoten Peter R. de Vries in december 2021 is een voorbeeld van toenemende zorgen bij journalisten over het effect van nieuws. Waar een dode Pim Fortuyn in 2002 nog groot op alle voorpagina’s verscheen, begrenzen journalisten zichzelf en collega’s inmiddels met een beroep op de ethiek of, in het geval van Marokkaanse reljeugd, op het voorkomen van stigmatisering. Daarbij sjoemelen journalisten met de werkelijkheid en delven nieuwsfeiten het onderspit.

Er is uiteraard niets mis met het tonen van een gevarieerde samenleving waarin zowel mannen als vrouwen koken en na het koken met het bord op schoot gezamenlijk naar een voetbalwedstrijd kijken. Maar met de opdracht om de beeldvorming te sturen gaat het mis. Het dogma vereist nog uitsluitend (atypische) beelden en verhalen, die in dienst staan van een gewenste werkelijk. Dat heet propaganda en is verboden terrein voor journalisten.

De schijn doorzien
Ik heb voor deze bundel columns geselecteerd en bewerkt die ik schreef voor de website van RTL Z en voor De Telegraaf. Op een enkele na zijn ze geschreven uit de behoefte om de schijn te doorzien en de beeldvorming te ontmaskeren. Zoals bij de heldenstatus van U2-zanger Bono, het milieu- en klimaatschandaal rond biomassa en de onverdraagzaamheid van nieuwe ideologen die diversiteit en inclusie preken.

Maar ook de schijnveiligheid van ons tbs-systeem, het wegkijken door de pers bij Marokkaanse probleemjongeren, de schijnoplossingen voor de asiel- en integratieproblemen, de blinde bewondering voor Black Lives Matter en de blinde verachting voor Donald Trump als incompetente en verwerpelijke president. Nee, de pers gaat niet vrijuit.

Journalisten controleren de macht in wat zij uitvoert en of de waarheid gesproken wordt. Het enige echte wapen zijn de feiten en niets dan de feiten wanneer de schijn regeert.
En terecht. Die zaak staat mij ook nog bij. Mooi dat die scholier in het gelijk is gesteld. Maar je zal maar door die media zo lasterlijk zijn behandeld?
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ali Yas »

King George schreef:
di jul 26, 2022 11:18 pm
En terecht. Die zaak staat mij ook nog bij. Mooi dat die scholier in het gelijk is gesteld. Maar je zal maar door die media zo lasterlijk zijn behandeld?
Je kunt ook denken aan Kyle Rittenhouse die voor de rechter kwam terwijl zijn belagers, objectief het schuim van de samenleving, geen enkele aandacht kregen. Rittenhouse werd vrijgesproken, maar als je de filmbeelden ziet vraag je je af waarom hij überhaupt in staat van beschuldiging werd gesteld. Ook hij kan nog wat civiele zaken aanspannen tegen media die hem voor een moordenaar versleten.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

Afbeelding
Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy
Batya Ungar-Sargon, 2021 Encounter Books, ISBN 9781641772068


How woke media undermines democracy: A book event with Batya Ungar-Sargon
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

Glenn DEBUNKS CNN article on 'White Christian Nationalists'


CNN is er weer bij en verspreidt meer leugens dan je kunt tellen. In feite was het recente artikel met de titel "Een 'bedrieger christendom' bedreigt de Amerikaanse democratie" puur slecht. CNN ondersteunt het uitgangspunt van het artikel - dat het Amerikaanse christendom wordt overspoeld door radicale, blanke christelijke nationalisten - met extreemlinkse denkers en bevooroordeelde bestsellers van de New York Times. Glenn ontkracht het allemaal en voert een TAKEDOWN uit van het artikel met feiten uit de geschiedenis die BEWIJZEN dat 'alles wat CNN hier beweert VERKEERD is'.
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

Van Haga klaar met Van Rossem en NPO: "Haal deze man van de buis"

Historicus Maarten van Rossem trok bij De Slimste Mens fel van leer tegen onder meer Johnny Depp en Martien Meiland. Van Rossem zei onder meer dat hij niet rouwig zou zijn als Depp wordt doodgeschoten. Volgens BVNL-Kamerlid Wybren van Haga zijn zulke uitspraken onacceptabel.

Martien Meiland maakte vorige week bekend een PVV-stemmer te zijn. Volgens Van Rossem is dit een goede reden om de Meiland-familie definitief van de tv te halen.

"Ik had al geen hoge pet op van die familie, maar dit is wel zo’n beetje de punt die je erachter kunt zetten", aldus Van Rossem bij De Slimste Mens. De historicus, die zelf niet de programma's van Meiland kijkt, hekelt zich aan feit dat mensen als Meiland en Johnny Depp zo veel media-aandacht krijgen.

"Dit hangt samen met een veel groter probleem. Dat je voortdurend op de hoogte bent van dingen waarvan je helemaal niet op de hoogte wil zijn. Wat mij betreft schieten ze die morgen dood en begraven ze hem op een anonieme plek”, aldus Van Rossem in een verwijzing naar Depp. De Amerikaanse acteur genoot de laatste maanden veel aandacht vanwege een slepende rechtszaak tegen zijn ex-vrouw Amber Heard.

Volgens BVNL-leider Wybren van Haga is de Utrechtse historicus is veel te ver gegaan met zijn uitspraken bij de publieke omroep.

"Als Johan Derksen wat zegt bij de commerciële omroep, dat de eigen broek ophoudt, dan is het land te klein. Maar PvdA-mastodont Van Rossem mag keer op keer over de schreef gaan. Anti-boer, anti-PVV en anti-alles wat niet links is, terwijl die boeren en stemmers op partijen die Van Rossem niet aanstaan via belasting wel moeten meebetalen om de uitspraken van de waarschijnlijk fors betaalde Van Rossem mogelijk te maken. Deze linkse activist moet van de buis", aldus het BVNL-Kamerlid.

Wegens de opmerkingen van Van Rossem heeft Van Haga diverse Kamervragen ingediend. Als het aan BVNL ligt wordt Van Rossem wegens geweldverheerlijkende uitspraken direct van de NPO gehaald.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

Gouverneur de Santis verheldert hoe je met zulke media omgaat. Roep hen ter verantwoording voor wat ze uitkramen en gun ze geen kans je neer te zetten door valse belichting. In Nederland en het Verenigd Koninkrijk betekent dat heel simpel de geijkte showtjes en gescripte actualiteitenrubrieken van de gelijkgeschakelde staatsomroep en papieren media in handen van Belgische Mediahuizen mijden en zelf media gaan publiceren als je wat te melden hebt.

McEnany: Ron DeSantis' email to 'The View' was brilliant


‘The Five’ react to DeSantis rejecting appearance on ‘The View’
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

Soms is de linkse media een beetje dom. Zoals nu. Dat gaat ze geld kosten.
Iraakse actrice klaagt The Economist aan voor gebruik foto als dikke vrouw

Afbeelding

De Iraakse actrice Enas Taleb neemt juridische stappen tegen het Britse tijdschrift The Economist, die een foto van haar gebruikt heeft als voorbeeld van een Arabische vrouw met overgewicht. Tegenover New Lines Magazine noemt ze het gebruik van de foto teleurstellend en eist een vergoeding voor "de emotionele, mentale en sociale schade" die dit voor haar heeft.

Twee weken geleden plaatste het blad een artikel met de titel Waarom vrouwen in de Arabische wereld dikker zijn dan mannen. Boven het artikel staat een foto van de 42-jarige actrice en talkshowhost als illustratie.

Overal ter wereld hebben vrouwen gemiddeld een hoger BMI dan mannen, maar in het Midden-Oosten en Noord-Afrika loopt het verschil verder uiteen, wat te wijten is aan culturele beperkingen, schrijft The Economist. Volgens het artikel komt het overgewicht vooral doordat vrouwen in landen als Egypte en Irak minder werken dan mannen en meer thuiszitten. Ook hebben ze minder dan mannen de mogelijkheid om in het openbaar te sporten.

Schoonheidsideaal
Wat ook meespeelt is het vrouwelijke schoonheidsideaal in de regio. In het artikel worden Taleb's uiterlijk en gewicht aangehaald als voorbeeld voor Iraakse vrouwen. Volgens het artikel zijn er Iraakse vrouwen die in plaats van willen afvallen, pillen innemen om aan te komen om zo aantrekkelijker te zijn voor mannen.

Taleb is een van de bekendste en meest geliefde actrices van Irak en heeft 9 miljoen volgers op Instagram. Sinds haar zestiende is ze te zien geweest in talloze populaire televisiedrama's. Ook was ze de afgelopen twee decennia vaak te zien in advertenties en muziekvideo's.

Taleb noemt artikel in The Economist een belediging voor Arabische vrouwen. "Het publiek houdt al jaren van mij. Het was teleurstellend om te zien dat een internationaal medium me labelt alsof al mijn prestaties niets betekenen", zei Tabel in New Lines. "Ik ben gezond en blij met hoe ik eruitzie, en voor mij is dat het enige dat telt."

Hoofdbedekking met bom
Twee weken geleden werd The Economist ook al bekritiseerd. Op een tekening was een traditionele Arabische hoofdbedekking voor mannen te zien met een bom erin. De afbeelding was een verwijzing naar de Saudische kroonprins Mohammed Bin Salman, zonder zijn gezicht te laten zien.

Daarmee sloeg het tijdschrift volgens deskundigen en activisten de plank mis, omdat de hoofdbedekking door miljoenen mannen in de Golfregio wordt gedragen en het tijdschrift hiermee een xenofobisch stereotype in stand houdt.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

De media gingen in de USA helemaal los over de vreselijke islamofobie die tot gevolg heeft dat er Moslims mannen vermoord worden vanwege Moslim zijn.
Dader zal wel een enge rechts-radicaal zijn met Trump sympathie vol met islamofobie.

En later bleek dat het onderdeel is van de wederzijdse antipathie tussen Sjia en Sunni Mohammedanen in een familie (clan).
De man die meerdere moslims in Albuquerque vermoordde, blijkt toch geen doorgedraaide islamofoob

Soms blijken dingen echt heel anders te liggen dan het lijkt. Zoals bij de dinsdag plotseling opgeloste serie-moorden op moslims, in de Amerikaanse stad Albuquerque in New Mexico. De dader sloeg viermaal toe, driemaal in de afgelopen paar weken en eerder in november. Steeds schoot hij vanuit een hinderlaag een alleen lopende moslim dood. Vorige week donderdag maakte de politie bekend wat iedereen allang vermoedde, dat de moorden waarschijnlijk met elkaar hadden te maken. De teller stond op dat moment nog op drie.

De paniek onder moslims was enorm. Dat had mede te maken met hun geringe aantal. Daardoor voelde iedereen zich nog eens extra een doelwit.

New Mexico heeft bijna de oppervlakte van Duitsland maar telt niet meer dan ruim twee miljoen inwoners. Het is zestig maal dunner bevolkt dan Nederland. De helft van die twee miljoen woont in of in de omgeving van de stad Albuquerque. In New Mexico wonen ongeveer vijfduizend moslims. Dat geringe aantal, gekoppeld aan het kleine stedelijke woongebied van de meeste moslims, maakte de liquidaties extra dreigend. Elke moslim was doelwit, zo voelde het. Winkelen of moskeebezoek waren Russische roulette geworden.

Was het een islamhater?


De slachtoffers waren immigranten, drie uit Pakistan en één uit Afghanistan. De eerste dode viel in november. De drie andere moorden zijn van recenter datum, 26 juli, 1 augustus en afgelopen vrijdag. De politie zat misschien al op een ander spoor, maar de overheersende gedachte was dat de moorden het werk waren van een islamhater.

New Mexico heeft overigens geen speciale reputatie van moslimhaat. Helemaal vrij van islamofobische dadendrang is de staat niet. De afgelopen acht jaren sprongen drie acties eruit: een molotovcocktail tegen een moskee, een poging tot brandstichting en een mevrouw die een portret van Jezus op een gebedshuis schilderde. Allemaal van een andere orde dan wat er nu speelt.

Vaak lopen seriemoordenaars tegen de lamp doordat ze hun hand overspelen. Van overmoed getuigde de vierde moord. Het slachtoffer, vrachtwagenchauffeur Naeem Hussain (25), had nota bene een paar uur eerder nog de begrafenis bijgewoond van twee lotgenoten, Aftab Hussain (41) en Afzaal Hussain (27). Die plechtigheid mondde uit in een machtige steunbetuiging aan de moslims van Albuquerque. Alle mogelijke godsdienstige stromingen waren vertegenwoordigd bij de uitvaart. De gouverneur van de staat en ook president Biden staken de moslims een hart onder de riem.

Verboden relatie van een dochter

Ja, en toen bleek ineens de dader zelf een moslim te zijn, een zekere Syed, een Afghaan en dus geen doorgedraaide islamofoob. De politie moet nog wat eindjes aan elkaar knopen, maar het lijkt erop dat de man boos was omdat zijn dochter wilde trouwen met een sjjiitische moslim.

Zelf behoort hij tot de soennitische hoofdstroom van de islam. De sjiieten vormen in zowel Afghanistan als in Pakistan een minderheid die het zeer moeilijk heeft. Naeem Hussain, het vierde slachtoffer, kreeg in de VS om die reden asiel. Twee van de drie andere slachtoffers waren ook sjiieten. Afghaanse sjiietenhaat en niet Amerikaanse moslimhaat was de drijfveer.

De losse eindjes: hadden de slachtoffers iets te maken met de verboden relatie van de dochter? Zodat de man niet willekeurige sjiieten vermoordde maar alleen sjiieten die zijn familie-eer hadden besmeurd? Hoe dan ook: alle vier slachtoffers stierven op het offerblok van waanideeën, religieus of cultureel van aard.
https://www.trouw.nl/religie-filosofie/ ... ~b579e432/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

Ook in Duitsland is er een Staatsomroep.
Bij ons bekostigd uit de algemene middelen maar in Duitsland is er een persoonlijke jaarlijkse afdracht, het kijk- en luistergeld.
En ook daar klotst het geld tussen de plinten. En is de boel net zo links en woke als bij ons.
De 10 grote publieke omroepschandalen

De affaire rond RBB-directeur Patricia Schlesinger belicht de situatie bij de publieke omroep: vriendjespolitiek, politieke eenzijdigheid, meedogenloze vervolging van degenen die weigeren te betalen, geld verspillen en doordrukken van een gendertaal die burgers afwijzen. De lijst met beschuldigingen tegen de grotendeels ongecontroleerde omroepen (jaarbudget van ruim acht miljard euro) wordt steeds langer. In onderzoeken is inmiddels ruim 80 procent van de burgers voorstander van afschaffing van de zendtarieven.

JUNGE FREIHEIT documenteert de tien grootste schandalen in de publieke omroep:

1. Waarom verdient de WDR-directeur meer dan de Amerikaanse president?

Amerikaanse presidenten worden algemeen beschouwd als de machtigste mannen ter wereld. Ze hebben het bevel over een arsenaal aan kernwapens die de hele planeet meerdere keren volledig kunnen verwoesten. Jaarinkomen: ongeveer 390.000 euro. Het is twijfelachtig of de WDR-directeur, momenteel Tom Buhrow, een soortgelijke verantwoordelijkheid draagt ​​voor het toekomstige lot van de mensheid. Niettemin ontvangt het hoofd van de West-Duitse Omroep 413.000 euro per jaar , wat meer is dan de man in het Oval Office.

De andere omroepen zijn ook niet traag. Bij SWR wordt de directievoorzitter beloond met 361.000 euro, bij NDR 346.000 euro en bij Bayerischer Rundfunk 340.000 euro. Onderaan staat de Saarländische Rundfunk, die er 'slechts' 245.000 per jaar heeft. Overigens verdient een werknemer die de vip-salarissen van de bestuurders financiert in Duitsland gemiddeld zo'n 49.000 euro per jaar. Voor belastingen.

2. Duidelijke politieke lijst

Wie kiezen de jonge journalisten van ARD eigenlijk? 57,1 procent van de vrijwilligers gaf aan op de Groenen te willen stemmen. Daarna volgen de Linkse Partij met maar liefst 23,4 procent en de sociaaldemocraten met 11,7 procent. Het linkse kamp komt daarmee op ruim 92 procent . In het echte leven hebben de drie partijen niet eens een gewone meerderheid. Union en FDP zijn samen goed voor 5,2 procent van de ARD-nakomelingen. Andere partijen zitten in het bereik per duizend.

Het is duidelijk dat dergelijke aantallen ook effect hebben op de inhoud van de zenders. Publiekrechtelijke journalisten gebruiken bijvoorbeeld regelmatig hun 'privé'-accounts op Twitter om niet alleen burgers de les te lezen, maar ook partijen die ze niet mogen. Op deze manier ontstaat vaak een campagne-achtige sfeer.

3. Gedwongen gendertaal

Een grote meerderheid van de burgers is tegen het gebruik van gendertaal, zowel schriftelijk als mondeling. De medewerkers van ARD, ZDF en Co. maakt het niet uit. Zelfs de reguliere nieuwsprogramma's maken nu absurde spreek- en klikgeluiden om zowat elke minderheid tegemoet te komen.

De resultaten zijn rapporten over „Krankenschwester*innen“ of '„Islamist*innen“.. In het jeugdprogramma "Funk" werden bruine beren „Veganer:innen“ genoemd. Blijkbaar is er grote bezorgdheid bij de redacties dat niet-binaire beren of queerberen zich anders gediscrimineerd en gemarginaliseerd zouden kunnen voelen. Trouwens: Duden en het Rechtschreibrat wijzen gendertaal uitdrukkelijk af. Het is te ingewikkeld en discriminerend.

4. Protz-gebouwen op kosten van de betalers

In juli trok de Commission for Determining the Financial Needs of Broadcasters (KEF) aan de noodrem en blokkeerde bijna 70 miljoen euro van WDR, dat de zender ook wilde besteden aan de volledige renovatie van zijn filmhuis. Oorspronkelijk was hiervoor 80 miljoen euro uitgetrokken. Uiteindelijk explodeerden de kosten tot 240 miljoen euro . Blechen moet de vergoeding betalen.

Hetzelfde beeld met de door schandalen geteisterde RBB. Het 'digitale paleis' zou 65 miljoen euro moeten kosten. Toen was dat 100 miljoen, nu is er sprake van 150 miljoen euro.

5. Omroepinflatie in plaats


van "basisdienst" Eigenlijk zou de publieke omroep moeten zorgen voor een "basisdienst". Maar het aantal omroepen is de afgelopen decennia explosief gestegen. Er zijn nu 83 radiostations en 21 televisiestations. Inclusief volledig onbekende programma's zoals "One".

Wie denkt dat de instellingen in ieder geval op elkaar afstemmen, vergist zich. Het aantal transmissiewagens op grote feestconferenties is bijna legendarisch. Naast het regionale programma verschijnen vaak ook ARD, ZDF en natuurlijk de gespecialiseerde omroep Phoenix, die hiervoor wordt verzorgd, met hun eigen teams. Dat zou in de privésector ondenkbaar zijn.

6. Geen genade voor ontkenners

WDR liet Georg Thiel , die weigert vergoedingen te betalen, die noch een televisie noch een radio bezit, 181 dagen in de gevangenis stoven. Er zijn kapitale criminelen die voor kortere tijd achter de tralies zitten. En dat alleen maar omdat Thiel WDR iets meer dan 600 euro schuldig was. Thiel betaalde niet en werd aangehouden.

En Thiel is geen alleenstaand geval. In 2017 eiste RBB dat een alleenstaande moeder een half jaar zou worden opgesloten omdat ze de omroep zo'n 300 euro schuldig was. Pas toen de rechtbank van Potsdam tussenbeide kwam en de dreigende aanhouding werd afgewend, kalmeerde de omroep. Maar tot op de dag van vandaag worden mensen die de hernoemde GEZ-vergoedingen niet betalen vervolgd. En het gaat nu om miljoenen burgers. Ongeveer tien procent van de bijdragers is vorig jaar in gebreke gebleven. Totaal: 900 miljoen euro.

7. Uit de hand gelopen jeugdprogramma

Grotendeels onopgemerkt door het publiek heeft het jongerenprogramma "Funk" een heel netwerk van "influencers" en YouTubers eromheen verzameld. Er worden wel eens rapporten gepubliceerd waarin gewelddadige links-extremisten worden gefilmd terwijl ze seks hebben voor camera's en vertellen hoe opwindend het is om crystal meth in je anus te duwen.

Andere 'beïnvloeders' die door 'Funk' worden betaald, roepen op tot haat tegen joden, beledigen Duitsers of verheerlijken Adolf Hitler. De bekende journalist Alexander Kissler beschreef het jongerenprogramma als "de hoofdaanklager van de reguliere samenleving".

8. Ongebreidelde indoctrinatie van kinderen

Begin juni besprak heel Duitsland een onderzoek van gerenommeerde wetenschappers die de kinderzender ervan beschuldigden zelf kleine kinderen te willen heropvoeden. "In tv-programma's, radioreportages en op de sociale-mediakanalen van de ÖRR is 'trans' ook een constant thema, altijd gebaseerd op de valse verklaring van polyseksualiteit", waarschuwden de experts.

Een klein aantal "woker"-lobbyisten is de openbare omroep binnengedrongen om hun minderheidsideologie op te dringen. Ze schrikken er zelfs niet voor terug om anale groepsseks te verheerlijken of instructies te geven over het maken van porno. "Niemand heeft de ÖRR opdracht gegeven om kinderen te heropvoeden in termen van een ideologisch gemotiveerde agenda", klaagden de bekende wetenschappers.

9. Pensioeninstellingen met aangesloten omroepen


Veel van de bijna 30.000 medewerkers van de publieke omroep hebben recht op een pensioenuitkering die ruim boven het gemiddelde ligt. Al in 2016 had de ARD in totaal ruim zeven miljard euro gereserveerd voor pensioenaanspraken. Sindsdien is het aandeel personeels- en pensioenkosten blijven stijgen. Experts schatten het nu op bijna 40 procent.

Gezien de leeftijdsopbouw van de medewerkers zullen deze vergoedingen de komende jaren blijven stijgen. Wie had gedacht dat het grootste deel van het geld in het programma zou vloeien, heeft het mis.

10. Overmoed en grootsheidswaanzin

Kan er een democratie zijn zonder gedwongen financiering van omroepen? Duidelijk niet. Een nu al legendarische uitspraak uit 2012 van de toenmalige WDR TV-baas Jörg Schönenborn is nauwelijks anders te verklaren. Na veel wrevel van burgers over de omroepheffing, beweerde hij dat de verplichte bijdrage in feite een "democratieheffing" was. Schönenborn vervolgt: "De publieke omroep zorgt voor het functioneren van onze democratie."

Hadden de oude Grieken, de uitvinders van op zijn minst een gedeeltelijke volksdemocratie, dat geweten.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/ ... -skandale/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

Bij de Duitse Staatsomroep kan het geld niet op. De inkomsten worden aangepast aan de uitgaven.
Nu blijkt de dame die 423.000 euro per jaar inkasseert het toch niet kon laten de zaak te bedonderen ten eigen voordele. Met zo'n hongerloontje kan je best begrijpen dat ze haar eten door de zaak liet betalen.
De vraag is of nu al die andere directeuren/chefs met hun salarissen van 300.000 euro per jaar wel hun fatsoen hebben kunnen houden.
German Public Broadcaster Hit By Scandal as Director Resigns, Police Probe Embezzlement Allegations

Patricia Schlesinger, head of Berlin public broadcaster RBB, resigned Sunday amid media reports she used public funds to bankroll a luxury lifestyle for herself and her ex-husband.


German public broadcaster RBB has been rocked by a scandal surrounding its former director, Patricia Schlesinger, who is accused of embezzlement and misuse of her position as head of the Berlin-based media group, which is financed by German taxpayers.

Schlesinger resigned from her post on Sunday. On Monday, Berlin’s public prosecutor confirmed it had opened an investigation into accusations Schlesinger embezzled RBB funds to support her lifestyle, including getting the network to pay for lavish dinners at her home and financing her private use of a luxury company car. Wolf-Dieter Wolf, chairman of the board at RBB, who has been linked with some of the accusations leveled at Schlesinger, also tendered his resignation on Sunday. Both deny the charges against them.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12512
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: De verrotte linkse media

Bericht door sjun »

When You Just Don't Get It...
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

In Duitsland zijn veel beerputten ontdekt bij de publieke omroepen.
Hoeveel "Gooise matrassen" hebben wel niet?

Nieuwe onthullingen: NDR dieper en dieper in de schandaalvortex


KIEL. Het NDR-schandaal blijft zich verspreiden. Na de onthullingen van de afgelopen weken komt ook het volgende naar buiten: In 2020 verhinderde de stationsdirectie in Sleeswijk-Holstein een melding over kindermishandeling in een jeugdhuis van het Duitse Rode Kruis (DRK). Destijds was de staatsvoorzitter de SPD-politica Anette Langner - in een relatie met haar partner Jutta Schümann, de voorzitter van de NDR-staatsomroepraad in Kiel.

Uit e-mails van het hoofd van de politiek Julia Stein, waaruit Stern citeert, blijkt hoe drie verslaggevers werden verhinderd te werken. Stein had woensdag tijdelijk ontslag genomen vanwege een ander schandaal samen met de NDR-hoofdredacteur van Sleeswijk-Holstein, Norbert Lorentzen.

De journalist, die dicht bij premier Daniel Günther (CDU staat), vroeg haar redactie om de DRK niet zo kritisch te vragen: "Anders heeft het altijd een verhoorkarakter, en ik denk niet dat dat ons hier helpt." de medewerkers voordat ze de resultaten van hun onderzoek doorsturen naar de DRK - een onmogelijkheid voor onafhankelijke verslaggevers wereldwijd. Kort daarna trokken de rapporteurs zich volledig van het onderwerp terug. Het vermoeden: nepotisme.

Vice-voorzitter Politieke campagnes voor echtgenoot

Het geval van Steins plaatsvervanger, Stefan Böhnke, is niet veel anders. De politieke ondeugd van de NDR in Kiel steunde publiekelijk zijn echtgenoot Sven Partheil-Böhnke (FDP) in de verkiezingscampagne voor het burgemeesterskantoor in Timmendorfer Strand.


De NDR belooft opheldering, maar kan het nauwelijks bijbenen. Woensdag deed de directeur van het staatsradiostation Sleeswijk-Holstein, Volker Thormählen, hetzelfde. Hij is ook niet meer op het station. De ARD-functionaris nam plotseling onbetaald verlof. Op de website van de NDR staat openlijk dat dit "verdere personele gevolgen" zijn. Nu belooft directeur Joachim Knuth (jaarsalaris: 346.000 euro honoraria) opheldering.

Volgens een rapport van Business Insider wordt Thormälen, die zonder kennisgeving uit het omroepcentrum verdween en naar verluidt nauwe banden heeft met Kiel CDU-kringen, ervan verdacht een bekende NDR-journalist buitenspel te hebben gezet nadat hij hem in een interne ronde had bekritiseerd .

Voor het nieuwe NDR-schandaal over de DRK hadden medewerkers al geklaagd over censuur en politieke filters . Kritische berichtgeving over premier Daniel Günther (CDU) van Sleeswijk-Holstein is praktisch onmogelijk. De leiding gedraagt ​​zich als de persbureaus van de ministeries. Op vraag van journalisten wilde Günther niets kwijt over wat er gebeurde bij de met vergoedingen gefinancierde omroep.
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/ ... alstrudel/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

Hoe verder een ideologie is losgezongen van de werkelijkheid, hoe edeler die is.
En dan gaat het deugzame duurzame dagblad 'Trouw' een prijs uitreiken voor de allergroenste denker. Voor mij mag die een gifbeker winnen.
Trouw maakt groenste denkers en doeners 6 oktober bekend op uitreiking Duurzame 100

De nieuwe redactie Duurzaamheid & Economie presenteert het meest duurzame burgerinitiatief van 2022.

De veertiende editie van de Duurzame 100 komt eraan. De uitreiking vindt op 6 oktober plaats tijdens een programma vol toonaangevende sprekers, inspiratie en debat. Wie bereiken de top 5 en wie is de winnaar van 2022?

Met onder anderen Marjan Minnesma, directeur Urgenda, Cees van der Laan, hoofdredacteur Trouw en Ruben Jacobs, cultuursocioloog en schrijver.

Donderdag 6 oktober | Aanvang 18.30 uur in Pakhuis de Zwijger Amsterdam
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-econo ... b111894ef/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

Mahalingam schreef:
za sep 03, 2022 6:59 pm
Voor mij mag die een gifbeker winnen.
Dan mag Johan Vollenbroek van mij die beker winnen.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
mercator
Berichten: 19672
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: De verrotte linkse media

Bericht door mercator »

Mahalingam schreef:
zo aug 14, 2022 7:54 pm
Ook in Duitsland is er een Staatsomroep.
Idem in België. Nu ja, 2 staatsomroepen, een Franstalige en een Nederlandstalige.
Van de Franstalige zou ik het niet weten omdat ik daar nooit naar kijk maar de Vlaamse VRT is idd even woke en extreemlinks als die in Duitsland. KIjk-en luistergeld wordt daar niet apart voor betaald maar dat wordt via de inkomstenbelastingen aan de bron al afgehouden. Hoewel Vlaanderen overwegend rechts stemt is er op die hele VRT geen enkele journalist te horen en te zien die dat een beetje weerspiegelt. Gedurig groene en rode praatjes en hersenspoeling door liefst allochtone en/of homoseksuele types die allemaal banden hebben met de groene en de rode partijen.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel
Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 7662
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ali Yas »

Mahalingam schreef:
ma aug 15, 2022 8:38 pm
Nu blijkt de dame die 423.000 euro per jaar inkasseert het toch niet kon laten de zaak te bedonderen ten eigen voordele. Met zo'n hongerloontje kan je best begrijpen dat ze haar eten door de zaak liet betalen.
De vraag is of nu al die andere directeuren/chefs met hun salarissen van 300.000 euro per jaar wel hun fatsoen hebben kunnen houden.
Het lijkt mij waarschijnlijker dat er met deze vrouw moest worden afgerekend om een heel andere reden dan haar declaraties.
Truth sounds like hate to those who hate truth.
Mahalingam
Berichten: 52064
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Mahalingam »

In Amsterdam was gisteren op het Museumplein een linkse demo vanwege de toestand in Ter Apel.
Op de Dam was een demo tegen regeringsbeleid (niet-linkse hap).

Foto's tonen ruim 100 deelnemers aan de Ter Apel demo en vele duizenden protesteerders op de Dam.

En wat maakt Trouw er van? Die draait het om:
Demonstratie in Amsterdam voor opvang asielzoekers trekt ongeveer 2000 betogers

De in Ter Apel actieve hulporganisatie MiGreat heeft zondag in Amsterdam aandacht gevraagd voor de situatie bij het aanmeldcentrum voor asielzoekers. Op het Museumplein hield MiGreat een demonstratie waar rond de 2000 mensen op af waren gekomen.
[...]
Ook elders in de hoofdstad werd gedemonstreerd. Op de Dam hadden honderden mensen zich zondag verzameld om hun ongenoegen te uiten over de aanpak van corona, immigratie, het stikstofbeleid en tal van andere zaken. De betoging was een initiatief van de organisatie Samen voor Nederland.
https://www.trouw.nl/binnenland/demonst ... ~bbf6fd56/

Afbeelding

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

De Trouw deugd nu eenmaal. Ook met "mooie" artikelen zoals "kunnen witte mensen racisme afleren".

Ik wordt alleen maar racistischer door dit gedram.

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89675
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: De verrotte linkse media

Bericht door Ariel »

Het is maar net wie er met een afbeelding van een hakenkruis zwaait.

Gisteren.

Afbeelding

Een aantal maanden geleden met op de voorgrond een D66 vrouwtje. Deze hakenkruis werd gedoogd..

Afbeelding
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie