De verrotte linkse media

[Pilgrim]

De New York Times is een heel smerig soort Jodenkrant

Martien Pennings, 18 sept. 2014

Een geleerd rapport in de New York Times met enorme Breaking News-waarde, zeer grote schandaal-potentie en ook wie-had-dát-nou-gedacht-waarde. Martin Indyk heet de man die de concrete onderhandelingen voorbereidde en leidde tussen Israël en “de Palestijnen”. Die onderhandelingen mislukten en toen kwam de door Hamas uitgelokte Gaza-oorlog. Qatar is een grote sponsor en ondersteuner van Hamas. En Martin Indyk heeft een bedrag van 14,8 miljoen dollar geïncasseerd van de baas-sheiks van Qatar. WAT ZEGT U? Dat de Amerikaanse onderhandelaar die de besprekingen tussen Hamas en Israël heeft geleid bijna 15 miljoen dollar van Hamas-sponsor Qatar heeft gekregen. De schrijver van het artikel waarop ik mijn onderhavige stukkie baseer, Lee Smith, geeft niet aan hoeveel Indyk privé van dit bedrag krijgt en in hoeverre het fondsen voor de Amerikaanse denktank Brookings Institute betreft waar Indyk op de loonlijst staat.

Hoe komt het dat u dit enorme nieuws niet gehoord heeft? Dat komt omdat de mainstream-media bepalen wat nieuws is en wat niet. En “nieuws” over het Midden Oosten is er alleen als Joden en Israël belasterd kunnen worden. De zogenaamde “Jodenkrant” New York Times heeft er dus alles aan gedaan om te zorgen dat de feiten rond Indyk wel gebracht werden, maar zo onopvallend mogelijk. Dat is een traditie bij die krant die al begint in 1939 – 1945: alles doen om te voorkomen dat de NYT als Jodenkrant bekend komt te staan. In die periode berichtte de krant wel over de feiten die later bekend zijn geworden als de Holocaust, maar . . . . . op een heel onopvallende plaats in de krant en in kleine berichtjes. De NYT lobbyt dus wel voor de Joden, maar op een heel speciale wijze. Dialectisch, zeg maar. Je kunt ook gewoon zeggen: de NYT is een heel smerig soort Jodenkrant.

Zo had de Times ook gezorgd dat de kop boven het artikel over Indyk zo oninteressant mogelijk was: “Foreign Powers Buy Influence at Think Tanks”. Jaja. Het zal wel. Wie toch ging lezen, moest eerst door 10 alinea’s over een denktank waarvan zelfs de meeste denktankspecialisten nog nooit hadden gehoord en over Noorwegen, zoals men weet een grote en controversiële speler op het wereldtoneel. En dan pas kreeg je de zonder enige ophef gebrachte feiten over de mega-corruptie op het hoogste niveau in een van de schrijnendste problemen in de wereld, al verschillen de meningen over de vraag waarom dat probleem zo blijft schrijnen.

Lee Smith heeft ook een boodschap aan de schrijvers van The Israel Lobby, de antisemieten Mearsheimer & Walt: er wordt inderdaad ook voor Israël gelobbyd in Amerika. Maar omdat Israël de sympathie van het Amerikaanse volk niet hoeft te kopen, staan de Israëli’s pas op nummer 56 (!) van begunstigers van denktanks in Amerika.

Wie het doorgrondt, mag het uitleggen. Qatar is een sharia-dictatuur die het grofste anti-Amerikanisme predikt, diep corrupt is, sponsor is van Hamas en ISIS, waar Hamas-leider Khaled Meshaal “in ballingschap” is, waar de islamitische propagandazender al-Jazeera zijn thuisbasis heeft, die bezig is via de vastgoed-sector overal in Europa te penetreren, die voetbalclubs als Paris St. Germain en Barcelona en de wereldkampioenschappen voetbal 2022 heeft gekocht en die ook in de wielrennerij aan het rotzooien is. Enfin:ik zal nog wel het een en ander vergeten. Maar de vraag luidt: hoe is het in Godsnaam mogelijk dat de mainstream-media consequent Israël demoniseren en het gewroet van de terroristen-sponsors in Qatar met de mantel der liefde bedekken? Of is het de mantel der domheid?

Over domheid gesproken. Misschien mag ik nog eens herinneren aan de grote voetbal-filosoof Johan Derksen, die toen de door corruptie veroorzaakte dodelijke ongelukken bij de bouw van de voetbalstadions in Qatar in het nieuws kwamen, zei: “Maar dat weet de sheik niet!”

UPDATE:

Indyk Caught Bashing Israel at Hotel Bar

“Middle East envoy Martin Indyk was overheard at an upscale Washington, D.C., bar bashing Israel and fully blaming it for the recent failure of peace talks with the Palestinians, according to an individual who overheard the conversation and described it as a surprising and “nasty” 30-minute-long tirade against the Jewish state.”



http://martienpennings.wordpress.com/20 ... odenkrant/

[Pilgrim]

Oorlog met ISIS? Hoezo?

Geplaatst door Esther op 29 september, 2014



Gaat u maar weer rustig slapen.

Gisteren besteedde Buitenhof veel aandacht aan de oorlog met ISIS. Voor de gelegenheid had het programma twee schrijvers uitgenodigd, namelijk Jan Terlouw (D66) en de altijd arrogante betweter die we allemaal kennen, Arnon Grunberg. Het kan niet anders dan dat over die invulling van het programma goed was nagedacht door de proponenten van de struisvogelpolitiek rond islam en islamkritiek; uiteindelijk werd immers ieder gevaar dat ISIS in zich draagt weg gerelativeerd.

Het eerste waar beide heren het snel over eens waren, was het feit dat oorlog met ISIS eigenlijk geen oorlog genoemd mag worden. Dat het gaat om tienduizenden tot de tanden bewapende fanatiekelingen die bovendien veel infiltranten in de westerse wereld hebben doet daarbij kennelijk niet ter zake; de bommen vallen alleen in Irak en Syrië, en wij zijn zo veilig als het maar kan hier in Nederland, dus we zijn niet in oorlog met ISIS. De oorlog met ISIS raakt ons niet, en er is niets om bang voor te zijn.

Die toon werd in de rest van het gesprek voortgezet, en daarmee was deze uitzending van Buitenhof meer geschikt als late night show om u mooie dromen aan te praten. Gaat u maar weer rustig slapen, er is niets aan de hand. Dat er tal van Joodse instellingen beschermd moeten worden en mensen in het openbaar niet meer kunnen bellen met familie in Israël, dat militairen en douaniers wordt aangeraden zich te vermommen, dat het dreigingsniveau in Nederland substantieel is vanwege de dreiging uit jihadistische hoek, dat doet allemaal niet ter zake; volgens Jan Terlouw moeten we banger zijn voor een gek die op een school gaat lopen schieten. Gelooft u het?

Dit is de publieke omroep; dit is niets nieuws maar wat u telkens opnieuw wordt voorgeschoteld. Toen Grunberg ISIS vergeleek met drugsbaronnen in Zuid-Amerika, waar we kennelijk hier in Nederland even bang voor moeten zijn, moet heel moreel hoogstaand Nederland in de nopjes zijn geweest. Het duurde natuurlijk niet veel langer totdat we weer uitkwamen bij de eigenlijke dreiging, het enige echte grote gevaar hier in Nederland: de islamkritiek. Als we er immers bij blijven dat jihadisme iets is wat islamitisch is, dan zou dat wel eens kunnen leiden tot vervreemding tussen moslims en niet-moslims in Nederland. We mogen dus vooral de waarheid niet zeggen: ISIS is islam. Leve de struisvogel! Iedereen houdt toch van slaapzand in de ogen?

Ook vorige week schreef ik het al toen Diederik Samsom zijn sprookjes mocht vertellen: Buitenhof is niet meer dan een propagandakanaal waar we te horen krijgen wat wij allen zouden moeten denken over islam en ISIS. De media, met name de vanuit uw belastinggeld gefinancierde, zijn natuurlijk al veel langer partijdig, maar juist nu neemt het groteske vormen aan. Daar kan niet genoeg voor gewaarschuwd worden.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... isis-hoezo

[Mahalingam]

Kijkt men naar de Staatsomroep vanwege amusement?
Binnenkort hoeft dat niet meer: voor amusement moet men maar bij de commercieelen zijn.

Van het kabinet mag de publieke omroep alleen nog programma’s uitzenden die de commerciële omroepen niet maken. Het kabinet wil de taak van de publieke omroep beperken. Vanaf 2016 mag de omroep alleen nog uitzendingen maken met nieuws, informatie, cultuur en educatie. Amusement mag nog wel, maar louter als middel, niet als doel.

http://www.nrcq.nl/2014/10/13/geen-alle ... eke-omroep
De NPO blijft bestaan met kleurbehoud.

[Pilgrim]

Journalistiek druk bezig met ophemelen Lodewijk Asscher

Geplaatst door Frank Verhoef op 13 oktober, 2014

De ene na de andere PvdA'er wordt opgehemeld door de Nederlandse pers. Nu is het de beurt aan PvdA-kroonprins Lodewijk Asscher.

De PvdA zit in een diep dal, dus de Nederlandse pers komt in actie. Nu nog subtiel, maar dat zal heus niet lang meer duren. KRO Brandpunt kwam gisteren met een onderzoek waaruit blijkt dat 37 procent van de ondervraagde PvdA-politici liever vicepremier Lodewijk Asscher als partijleider heeft dan Diederik Samsom. Slechts 24 procent vindt Samsom geschikt.

De lokale en regionale politici lijken zenuwachtig te worden van de aanhoudend slechte peilingen van de partij. 33 procent denkt dat het Samsom niet lukt het electorale tij te keren voor de provinciale verkiezingen in maart. 28 procent denkt dat hij dat wel voor elkaar krijgt. De rest is neutraal.

Dat lijkt een onschuldig onderzoekje onder zomaar wat PvdA'ers. Dat is het niet. Het is een poging de discussie over het leiderschap van de PvdA aan te zwengelen omdat het zo slecht met die partij gaat in de peilingen. Het is iedere keer hetzelfde liedje. De linkse media (of herhaal ik mezelf nu?) zijn dol op PvdA'ers die goed presteren. Ze hebben een schurfthekel aan PvdA'ers die ervoor zorgen dat de PvdA de verkiezingen verliest.

Zo ging het met Wouter Bos, Job Cohen én Diederik Samsom. Allemaal zijn ze op het altaar gehesen door de vaderlandse pers tot het moment dat het slecht ging - en gaat - in de peilingen. Dan worden ze keihard afgeserveerd. Zo gaat dat nu weer met Samsom. Hij bakt er niks van, dus is het tijd dat er iemand voor in de plaats komt. De media hebben allang besloten wie het moet gaan doen. Inderdaad, Asscher.

Wat mij betreft blijft Samsom zo lang mogelijk zitten, want één ding is wel duidelijk: als hij weggaat, is het de beurt aan Asscher. De media zullen dan een niet aflatende stroom van berichten, interviews en opiniestukken publiceren die zonder uitzondering positief van toon zijn over Asscher. Want Asscher is een meer realistische PvdA'er die het gewone volk begrijpt en die luistert naar ons. Dat is niet zo, maar dat wordt wel het verhaal dat de media straks zullen verspreiden. Nee, ik ben wel blij met Samsom als partijleider van de PvdA. Laat Samsom zijn karwei afmaken!

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... jk-asscher

[King George]

Agema: winnend interview vreselijk

Fleur Agema heeft geen goed woord over voor het gesprek dat Jeroen Pauw met haar voerde voor het NTR-programma 5 jaar later. Pauw kreeg er maandag de Sonja Barend Award 2014 voor, de prijs voor het beste tv-interview. Een onbegrijpelijke beslissing van de jury, vindt Agema.

,,Ik vond het interview onder de gordel, hier en daar onaardig en manipulatief zelfs", zegt het PVV-Kamerlid in een reactie aan de Volkskrant. Agema beklaagt zich erover dat haar werk als Kamerlid niet aan bod kwam, terwijl dit vooraf wel was beloofd.

,,Achteraf heb ik meteen gezegd: 'Wat hebben jullie me nou geflikt?'" De PVV-politicia heeft dan ook spijt van haar deelname aan het programma. ,,Had ik dat geweten, dan had ik niet meegedaan."

De 40-koppige jury van collega-interviewers, tv-critici en mediajournalisten kwam juist lof te kort voor de uizending. „Jeroen Pauw op zijn best” en „Beheerst, maar scherp. Zowel in het vragen als in het luisteren. Een spannend en onthullend gesprek”, luidde het oordeel van enkele juryleden.


De Telegraaf

[mercator]

Jan Terlouw (D66) en de altijd arrogante betweter die we allemaal kennen, Arnon Grunberg.

Terlouw, is dat die van de kinderboekjes ?
Dat Arnon Grunberg maar wat oppast, een nichterig Joodje zoals hij lusten de moslims rauw.

[Hans v d Mortel sr]

"
De 40-koppige jury van collega-interviewers, tv-critici en mediajournalisten kwam juist lof te kort voor de uizending. „Jeroen Pauw op zijn best” en „Beheerst, maar scherp. Zowel in het vragen als in het luisteren. Een spannend en onthullend gesprek”, luidde het oordeel van enkele juryleden.

Vergeet vooral Sonja Barend niet. Die behoorde ook tot het illustere gezelschap. Normaal in beeld komt ze best wel goed over. Als interviewer vond ik haar altijd een verschrikkelijk onuitstaanbaar onsympathiek mens. Waarom? Ze liet iemand NOOIT uitpraten. Beviel een antwoord haar niet - al na de eerste twee uitgesproken zinnen - dan raaskalde zij er dwars doorheen. De geïnterviewde moest koste wat kost reageren hoe zij het in gedachten had voorbereid. Marcel van Dam en Sonja Barend zouden twee gelukkige huwelijkspartners kunnen zijn. Allebei uit hetzelfde hout gesneden. Ook Marcel van Dam was in zijn normale doen best een aardige vent. Maar wanneer eenmaal de geest uit de fles was, dan was hij als een los lopende linkse hyena die om zijn prooi cirkelt op zoek naar beet grage plekken in iemands onderbewustzijn. Wetende dat linkse hyena's niet tegen hun verlies kunnen, kun je er van uitgaan dat dit soort beesten vervolgens de boel onder schijt. Dat heet het afbakenen van hun territorium.

Je kunt moeilijk met hen discussiëren. Zij willen jou uitsluitend vertellen hoe het zit.

[Pilgrim]

NOS: ‘Moslimradicalisering schuld van discriminatie’

‘En schuld van de toon van het debat’

Bert Brussen: 01-11-2014



“Jongerenwerker Fatima Zohra Hajdar deelt de zorg van Berger. Zij werkt al jaren in de Amsterdamse wijk Slotervaart waar ook Mohammed B. radicaliseerde. Hij was vroeger een betrokken buurtbewoner.

De geschiedenis herhaalt zich, zegt Hajdar. Jongeren van nu ziet ze radicaliseren, omdat ze zich gediscrimineerd voelen en geen werk kunnen krijgen. En vooral ook vanwege de harde discussies over moslims en Marokkanen.”

Omdat het alweer tien jaar is geleden dat Theo van Gogh op straat werd afgeslacht door een moslim, mede geïnspireerd door zijn religie de islam, leek het de ‘voor iedereen neutrale‘, door belastinggeld gefinancierde en beslist objectieve nieuwsorganisatie NOS een goed idee om hun ‘redacteur integratie’ (lol) Reinalda Start een stukje te laten schrijven over de hedendaagse multiculturele samenleving. Die in 10 jaar niet is verbeterd. Integendeel. Die is in tien jaar enorm verslechterd.

Wat echter in 10 jaar wel gelijk bleef is de bedroevend slechte, eenzijdige, achterhaalde, hopeloos links gekleurde (lol @ opvoeren PvdA’er als enige bron), volkomen dichtgetikte angstvallige pro-multiculturele samenleving politiek-correcte NOS-berichtgeving die in de huidige context het midden houdt tussen lachend over een lijk heen pissen en met een blinddoek over straat lopen en schreeuwen dat iemand het licht heeft uitgedaan. Nogmaals: op uw kosten. Staatssecretaris Dekker weet er van.

(De geciteerde islamoloog Maurits Berger is hoogleraar in Leiden en zijn leerstoel wordt mede gefinancierd door de islamitische sultan van Oman.)

Foto: jonge radicale Nederlandse moslims in Den Haag met IS-vlaggen, die door de NOS worden gesterkt in het idee dat ze naar hartelust kunnen radicaliseren want het is toch niet hun verantwoordelijkheid, maar die van discriminatie, banen, de toon van het debat (lees: PPV’ers) en gewoon alle anderen.

http://politiek.thepostonline.nl/2014/1 ... riminatie/

[mercator]

Dat roepen de multiculti's hier in België ook al een paar jaar. Het is de schuld van de Vlaamse racisten-de Franstalige Belgen zijn een stuk beter-die de arme gediscrimineerde Marokkaantjes de duvel aandoen. M.a.w.: als een ISIS strijder een hoofd afsnijdt is dat niet ZIJN schuld maar die van de rechtse bekrompen Vlaming. Wat ik niet begrijp is dat datzelfde verhaaltje in alle mogelijke vormen altijd opnieuw opduikt.

[Eliabe]

Dat roepen de multiculti's hier in België ook al een paar jaar. Het is de schuld van de Vlaamse racisten-de Franstalige Belgen zijn een stuk beter-die de arme gediscrimineerde Marokkaantjes de duvel aandoen. M.a.w.: als een ISIS strijder een hoofd afsnijdt is dat niet ZIJN schuld maar die van de rechtse bekrompen Vlaming. Wat ik niet begrijp is dat datzelfde verhaaltje in alle mogelijke vormen altijd opnieuw opduikt.

[Mahalingam]

Hoe zit het dan met Marokko ?
Van daaruit zouden zo'n 3000 jihadi's zijn vertrokken (voor een deel naar de eeuwige jachtvelden, zo is de verwachting).
Wiens schuld is dat?
Discriminatie en achterstelling door de kliek van koning Mo-6 ?

[Mahalingam]

De multikul wordt aan alle kanten gesponsord op de StaatsTV (en andere media).
En wie verzorgen dat? Linkse en Groen stemmende reporters. En hoe multikultureel is die groep samengesteld? Hier een foto van de NOS correspondenten:


1. het zijn er erg veel
2. er zijn bijna geen vrouwen bij
3. ze zijn allemaal blank.

[Pilgrim]

De Koning en het wegkwijnende Limburgse krantje

Geplaatst op 26 november 2014



In Limburg bestaat een krant die geen nieuws verkoopt, maar de eigen mening van de redactie. Niks vreemds zo op het eerste gezicht want dat doen de media tegenwoordig allemaal. Vrije nieuwsgaring bestaat al lang niet meer. Zo stemt de redactie op de PvdA, heeft een hekel aan christenen, juicht de islamisering toe, maakt Geert Wilders zwart en als kers op de taart hebben ze daar ook nog onze Timmerfrans die zo hard gehuild heeft om MH17 dat hij nu naar de vetbetaalde EU mag. Wat is het leven toch eenvoudig. Maar dit krantje doet toch wat extra’s. Als iemand iets doet of zegt wat niet strookt met het linkse wereldbeeld van de redactie wordt hij of zij stevig aangepakt. Dat kan variëren van ordinaire scheldpartijen op de man of vrouw gericht tot goed georkestreerde hetzes en verdachtmakingen.

Voorbeeld van het eerste is de reactie op ene meneer Wesley die zo onbeleefd was geweest een paar kritische vragen te stellen over de passiespelen in Tegelen en dan kopt de krant over de volle breedte: “Hé Wesley, get over it” en dan een artikel waarin meneer Wesley 15 keer genoemd wordt met zijn naam (het gaat tenslotte over de inhoud hè) en een aaneenschakeling van laatdunkende opmerkingen aan zijn adres om het morele gelijk van de redactie aan te tonen. Vér beneden alle peil. Weer 1000 abonnees minder.

Een voorbeeld van het tweede is de nu al meer dan twee jaar durende hetze tegen het voormalige VVD-lid, wethouder en Eerste Kamerlid Jos van Rey uit Roermond, met als voorlopig dieptepunt dat de zelfbenoemde wereldverbeteraars nu een jas aangetrokken hebben van “onderzoeksjournalist” en vandaag een boek publiceren met als titel: “El Rey, van jager tot prooi”.

In een niets ontziende hetze heeft het krantje er in de afgelopen jaren alles aan gedaan de positie van Jos van Rey te ondermijnen. Zonder ook maar één enkele vorm van bewijs is hij keer op keer over de volle breedte van de voorpagina zwartgemaakt en beschuldigd van allerlei vage misdaden. Nu denken ze hem gebroken te hebben en schrijven ze een boek over hun heldendaden. Lees even mee: “Onderzoeksjournalisten Hans Goossen en Theo Sniekers van Dagblad de Limburger en het Limburgs Dagblad beschrijven in het boek ‘El Rey, van jager tot prooi’ de opkomst en ondergang van de uit Roermond afkomstige straatvechter Jos van Rey”.

U snapt het al meteen: El Rey is Spaans en dat betekent De Koning en dat is een woordspeling op de naam van van Rey en koningen moeten van hun voetstuk en de heren denken dat dit gelukt is en daarom hebben ze nu een boek geschreven, waarin heel origineel de naam van Rey voorkomt als koning die van zijn voetstuk is gevallen en ze hebben ook nog een e-mailadres gemaakt [email protected] en daar kun je vragen stellen; niet aan de koning zelf maar aan de auteurs van het boek.

Vanavond zitten de koningen van de onderzoeksjournalistiek bij de regionale omroep L1 op de troon en beantwoorden de door henzelf geselecteerde vragen van lezers. Van het kaliber “Wij van WC-eend adviseren WC-eend.” We hebben alvast wat vragen geselecteerd die niet door de selectie komen en van een antwoord voorzien. Bij vraag 1 zijn meerdere antwoorden beschikbaar.

Vraag 1: Wat heeft Jos van Rey goed gedaan?

Antwoord 1: Roermond, de slapende provinciestad met een hoge werkloosheid en een schreeuwend gebrek aan zelfvertrouwen, is door Jos van Rey veranderd in een dynamische, op retail gerichte toeristenstad met honderdduizenden bezoekers, waarvan een groot gedeelte uit Duitsland afkomstig.

Antwoord 2: Jos van Rey heeft de bureaucratie bestreden en heilige huisjes omver gehaald. Met zijn directe aanpak en gezond verstand heeft hij natuurlijk veel vijanden gemaakt in kringen van de ambtenarij, of dat nu zijn eigen ambtenaren waren die gedwongen werden in het belang van de burger te handelen of een instantie als Rijkswaterstaat die in het waterrijke Roermond de dienst uit wil maken.

Antwoord 3: De roeping van Jos van Rey is dienstbaar te zijn aan zijn burgers. Hij verborg zich niet achter een groot slot en een hele serie adjudanten maar was direct bereikbaar voor de burger. Dat werd door de burger zeer gewaardeerd en hij kreeg de meeste stemmen van de stad.

Vraag 2: Wat heeft Jos van Rey fout gedaan?

Antwoord: na twee jaar verdachtmakingen, insinuaties, persoonlijke onderzoeken, verhoren, inbeslagnames en een hoogstaand boek over “El Rey” (dat betekent De Koning) ligt er nog steeds geen aanklacht over wat hij misdaan zou hebben. Tot nu toe heeft hij niets misdaan en het ziet er niet naar uit dat het veel zal worden.

Vraag 3: Waarom praten de “onderzoeksjournalisten” over de ondergang van Jos van Rey?

Antwoord: omdat ze dat zo graag zouden willen zien, Wishfull Thinking.

Vraag 4: Is van Rey dan ook werkelijk ten onder gegaan?

Antwoord: Bij de laatste verkiezingen is de nieuwe partij van Jos van Rey met 30% van de stemmen in één keer veruit de grootste partij van de stad geworden. De burger spreekt het vertrouwen uit. Dat is nu niet meteen een ondergang.

Vraag 5: Waarom heeft Dagblad de Limburger in Roermond zo weinig abonnees?

Antwoord: Dat mag u drie keer raden. Lijkt ook een beetje op een ondergang.

Door: Weethetwel

https://ejbron.wordpress.com/2014/11/26 ... more-76246

[Pilgrim]

Hoe de media ons racistisch willen inkleuren: neem nu het mediacircus rond Ferguson

Geplaatst op 27 november 2014

Nu de blanke politieman Darren Wilson door een democratische rechter is vrijgesproken, en laten we er nu eens van uitgaan dat de rechter onder de enorme mediadruk een beetje objectief is gebleven, mogen we er als burgers toch wel van uitgaan dat hier niet echt sprake is geweest van een racistische moord. Amerika heeft honderdduizenden blanke wetsdienaren met een wapen, waar gelukkig zelden iets fout mee gaat. De media zitten er daarnaast ook bovenop, kijk maar in Ferguson, en als er zelfs dan sprake is van vrijspraak, dan valt het met het racisme wellicht toch wel mee. Hoe anders gaat het er dan aan toe in andere landen als Brazilië en Zuid- Afrika, maar dat terzijde.

Ook wist volgens de openbaar aanklager Robert Mcculloch de onafhankelijke onderzoeksjury de feiten en fictie op indrukwekkende wijze te scheiden, iets wat onafhankelijke media toch zou moeten aanspreken. Getuigen ter plaatse bleken uiteindelijk niet zelf aanwezig te zijn geweest, dus gelogen te hebben, en slachtoffer Michael Brown had blijkbaar de agent tweemaal in het gezicht geslagen en was bepaald geen lieverdje en werd ook niet in de rug neergeschoten zoals continu werd beweerd.

Opmerkelijk genoeg krijgen deze feiten in de media nauwelijks aandacht en permanent wordt in het NOS-journaal de zin herhaald dat een blanke gewapende politieman een ongewapende zwarte tiener heeft neergeschoten, iets wat het natuurlijk veel beter doet in de kijkcijfers en wat de tragische dood van een zoveelste zwarte tiener verschuift naar racisme, iets wat derhalve een bedenkelijke vorm van journalistiek mag heten.

Deze beeldvorming leeft bij nu de meeste burgers. Waar rook is komt vuur; dat niet de vele zwarte tieners, maar de blanke agenten de daders zijn, wat zich ontlaadt in rellen in Ferguson, maar na deze ontlading gaan de burgers gelukkig weer gewoon verder en resteert een enorm opgeblazen en kwalijk mediacircus. De vraag is nu wiens belangen met al deze mediaophef weer worden gediend.

Ferguson lijkt hiermee door de media ingezet te worden als het zoveelste middel om bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen, en we weten uit onze geschiedenis boekjes waar dit toe kan leiden, alleen komt nu het gevaar niet van extreemrechts maar van links.

Want is het niet in Ferguson, dan is het weer met de opgeblazen Zwarte Piet-discussie of de Marokkanen aanwijzen, iedere keer wordt er, zo lijkt het, door met name de NOS-redacties weer een reden gezocht om ons burgers te confronteren met zogeheten racisme dat er veelal simpelweg in veel gevallen niet blijkt te zijn.

De vraag is nu wie deze steeds verder oprukkende media-invloed een halt toeroept. Linkse partijen zoals de PvdA lopen tot hun eigen afgrijzen vanzelf wel leeg, zo gaat dat in een democratie. De vraag is echter wie deze gekleurde NOS-redactie, die er voor ons allemaal zou moeten zijn, eens links leeg laat lopen, hopelijk mag dit artikel hiertoe alvast een kleine aanzet zijn.

Door: E. van Lith

https://ejbron.wordpress.com/2014/11/27 ... more-76310

[Pilgrim]

Kleine ervaringen met grote media

Manfred Gerstenfeld, 28 november 2014

Wie over onderwerpen zoals Israël en Europa alsmede antisemitisme schrijft, wordt geregeld benaderd door journalisten. Het leidt soms tot bizarre ervaringen. Sommige daarvan betreffen mijn in 2013 gepubliceerde boek Demonizing Israel and the Jews (1). Daar had ik op basis van opinie-polls, vooral van de universiteit van Bielefeld geschreven, dat in de Europese Unie van de 400 miljoen Europeanen boven de 16 jaar minstens 150 miljoen in de complot-theorie geloven dat Israël een vernietigingsoorlog tegen de Palestijnen voert (2).

Op deze poll was ook mijn conclusie gebaseerd dat er in Nederland ongeveer 5 miljoen neo-NSB’ers zijn, oftewel mensen die in deze complottheorie geloven. Toen in maart 2013 het eerste artikel hierover verscheen in de Dagelijkse Standaard (3) werd ik gebeld door het Israëlische bureau van de Nederlandse RTL-televisie. Hun verslaggever wilde mij graag zo spoedig mogelijk ontmoeten om mij daarover te interviewen. We maakten een afspraak voor de volgende dag en hij arriveerde met zijn cameraman. Toen ik hem de gegevens van de poll uitlegde, werd hij snel emotioneel en geïrriteerd. Na 5 minuten stuurde hij zijn cameraman weg: geen interview. We hebben nog wat nagepraat, terwijl ik probeerde hem te kalmeren. Ik heb hem een exemplaar van mijn boek gegeven en nooit meer iets van hem gehoord.

De volgende journalist die mij wilde interviewen had met mijn conclusies geen enkele moeite. Ze leken hem volkomen waar. Hij vertegenwoordigde een van de grootste Duitse bladen. Hij heeft me twee uur geïnterviewd, en we hebben nog twee uur geluncht. Om hem niet in moeilijkheden te brengen, vermeld ik zijn naam en die van zijn krant niet. Het artikel is nooit verschenen. Later sprak ik een andere journaliste van dezelfde krant, die mij zei dat een van de redacteuren had gezegd: We kunnen toch niet onze lezers beledigen.

Daarna was de beurt weer aan een van de Nederlandse dagbladen. Een verslaggever, die mij al eerder had geïnterviewd interviewde me telefonisch. Ik kreeg het resultaat van zijn interview toegestuurd ter verificatie en suggereerde enkele kleine correcties. Het interview is nooit verschenen.

Maanden daarna werd ik geïnterviewd door het Handelsblatt, een grote Duitse economische krant. Het ging niet uitsluitend over de conclusies van Demonizing Israel and the Jews; wel speelden die een belangrijke rol. Ik kreeg het resultaat van het interview toegestuurd ter correctie en maakte wat kleine opmerkingen. Toen ik niets van de journalist hoorde, heb ik hem gebeld. Ik heb hem nooit kunnen bereiken. Geen publicatie dus.

Enkele veel kleinere bladen en blogs in Duitsland, Zwitserland en Nederland, hebben wat aandacht gewijd aan het boek en de conclusies daarvan (4). De grotere media zwegen echter. Het is niet zo moeilijk te begrijpen waarom. De conclusies van mijn boek zijn grotendeels vernietigend voor het humanitaire imago van het na-oorlogse Europa. Afgelopen zomer is duidelijk geworden hoe vals dat imago is. In vele Europese landen waren er uitbarstingen van antisemitisme alsmede betogingen ten gunste van de islamo-nazistische Hamas-beweging.

De vier voorgaande gevallen geven een nogal droevige beschrijving van wat in de grote Europese media kennelijk niet mogelijk is. Buiten Europa was de situatie heel anders. Daar hoefde ik niet te klagen over gebrek aan publiciteit voor Demonizing Israel and the Jews. Het grote Canadese nationale dagblad National Post heeft er een kolom aan gewijd (5). De Jerusalem Post en enkele andere Engelstalige Israëlische media gaven er aandacht aan (6).Belangrijke Amerikaanse websites hebben interviews van vele duizenden woorden met mij gepubliceerd (7). Joodse media in 13 landen hebben erover geschreven. De vooraanstaande Amerikaans Joodse krant The Jewish Week heeft er een redactie-artikel aan gewijd op de voorpagina (8).

Het Simon Wiesenthal Center (SWC) uit Los Angeles heeft de belangrijkste bevindingen van het boek ter sprake gebracht in een ontmoeting met Paus Franscicus I. Hetzelfde instituut en de denktank Gatestone hebben het boek met een brief aan een aantal leiders van de Europese commissie en individuele landen gestuurd. Als gevolg daarvan heeft de tweede man van het SWC, rabbijn Abraham Cooper, een gesprek met een Duitse staatssecretaris gehad over een toekomstig diepgaand Duits onderzoek naar antisemitisme waarin ook het anti-Israëlische gedachtegoed ter sprake zal komen. Kortom, ik mag als auteur niet klagen.

De soortgelijke ervaringen met journalisten als boven beschreven zijn niet beperkt tot dit boek. In 2012 kwam een reporter van een Belgische staatstelevisie mij interviewen. Hij wilde mijn mening over een vierdelig televisie-programma over de Europese moslimproblemen dat uitgezonden was door het Israëlische Channel 10, onder de titel Allah-Islam, the Spread of Islam in Europe. Het was gemaakt door de Israëlische journalist Zvi Yehezkeli, die zich als een Palestijn had voorgedaan (9). Hij filmde de moslimgetto’s in een aantal Europese landen. Het programma gaf ook aandacht aan het geweld, drugshandel en wapenbezit alsmede andere misdaden in delen van de Europese moslim maatschappij. De reporter vermeldde het religieuze fanatisme, de intimidatie van andersdenkende moslims, de discriminatie van vrouwen, en gevallen van eerwraak. Ook het wijdverspreide antisemitisme werd getoond. Het programma was zeer uitgebreid en besteedde aandacht aan alle belangrijke aspecten. De weinige Europese teelvisieprogramma’s die er zijn beperken zich in de regel tot een aspect van de moslimproblematiek in een enkel land.

De journalist vroeg mij wat ik over dit programma dacht. Ik zei dat het allerbelangrijkste aspect was dat dit programma door een Israëlische journalist gemaakt was. Het betrof Europese problemen en daarom was het normaal geweest als de Israëlische televisie een keus had kunnen maken uit soortgelijke Europese programma’s. Die bestaan echter niet.

De journalist vond het een interessante opmerking, maar voegde eraan toe: “Ik ben er niet van overtuigd dat mijn bazen dit willen uitzenden.” Dat hebben ze ook niet gedaan.

Een ietwat andere ervaring was toen ik in november 2008 in de Volkskrant een artikel publiceerde getiteld ‘Beleven we de dertiger jaren opnieuw?’ Ik schreef dat het voor de toekomst belangrijk was wie sterker zou zijn: de radicale islam en haar nuttige Westerse idioten zoals de humanitaire racisten die de moorddadige ideologie van de Palestijnse politieke partijen verzwijgen of hun tegenstanders. Het stuk was in het Engels, Hebreeuws en nog enkele talen verschenen zonder enig probleem op te werpen. Hierna werd mij meegedeeld dat mijn artikelen in de Volkskrant niet meer welkom waren. Na wat heen en weer vragen bleek dat een aantal lezers gedreigd had de krant op te zeggen als ik nogmaals gepubliceerd werd. Pas toen er een nieuwe hoofdredacteur kwam, werd er weer af en toe een stuk van mij opgenomen.

De ervaringen met sommige grote Noorse media kunnen slechts als surrealistisch beschreven worden. In maart 2009 werd een interview met mij door Fredrik Graesvik uitgezonden op de belangrijkste commerciële tv-zender TV2. Hij vertaalde mijn opmerkingen in het Engels correct in het Noors. Op een gegeven ogenblik zei hij echter in het Noors dat ik de Noren “barbaars en onintellectueel vond omdat ze walvissen doden. Hij kon dit niet vertalen omdat ik iets heel anders gezegd had.

Onder de video van het interview op het internet werd de bewerkte tekst geplaatst. Die vervalste mijn woorden verder. Er werd nu valselijk geclaimd dat ik gezegd had dat Noren “barbaars en onintelligent” waren. Bovendien werd mij ten onrechte in de schoenen geschoven dat ik Noorwegen het meest antisemitische land van Europa had genoemd. Het nationale Noorse persagentschap NTB verifieerde niets en verspreidde de valse citaten. Vele Noorse kranten, waaronder de grootste, en sommige Zweedse kranten namen het klakkeloos over. Ik ben nu in het bezit van een collectie Noorse haat-mails.

Sidsel Wold, destijds de Israëlische correspondente van de Noorse staatstelevisie en radio NRK, overtrof TV2 nog. Ze kwam bij me thuis voor een radio-interview. Later zei ze dat ze het interview per ongeluk gewist had. In plaats van me nogmaals te interviewen creëerde ze een verzonnen interview. Ze begon met een klein stukje gesproken tekst uit een interview dat ik iemand anders had gegeven. Daarna vertelde ze wat ik zogenaamd in mijn interview met haar had gezegd. Het zat vol onjuistheden. Tenslotte bekritiseerde ze mijn zogenaamde tekst die zij had verzonnen. Voor deze vervalsing kreeg Wold in 2010 van de Media Watch Organisatie Honest Reporting een speciale vermelding in de lijst van ‘s werelds oneerlijke journalisten. Zo werd Wold een van de weinige Noorse journalisten waarvan ooit internationaal gewag werd gemaakt.

1. Manfred Gerstenfeld, Demonizing Israel and the Jews, (New York: RVP Press and Simon Wiesenthal Center, 2013).
2. library.fes.de/pdf-files/do/07908-20110311.pdf.
3. Manfred Gerstenfeld, ‘Nederlands duivelse visie op Israël’, Dagelijkse Standaard, 6 maart 2013.
4. Bijvoorbeeld Stefan Frank, Die humanitäre Maske fällt, Lizas Welt, 15 juli 2014. [Duits]
5. Barbara Kay, On foreign shores, anti-Semitism still rages, National Post, 28 augustus 2013.
6. http://www.jpost.com/Magazine/Books/Bad ... ope-334828.
7. Wolff Bachner, The Medieval Anti-Semitic Views of 150 Million Europeans: An Interview with Dr. Manfred Gerstenfeld, The Inquistr, 18 oktober 2013; Jerry Gordon, Beware! Global Jew-Hatred Rising, New English Review, september 2013.
8. Gary Rosenblatt, The Unpleasant Truth About European Anti-Semitism, The Jewish Week, 30 juli 2013.
9. Muslims in Europe – documentary by Zvi Yehezkeli and David Deryi (Allah Islam). https://www.youtube.com/watch?v=hR7REARFFpQ

http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/ ... FbpY.email

[King George]

Gedegenereerde Jood Lodewijk Asscher en kalme idioten Jeroen Pauw, Sadet Karabulut en Özcan Akyol


“De meest fundamentele, vermoeiende en al duizend keer weerlegde waanzin kwam van deze Sadet Karabulut. Nadat fragmenten uit de speech van Machiel de Graaf zijn getoond, zegt ze: “Racisme dat is wat we zojuist gezien hebben”. Nee, kalme idioot, wat we zojuist gezien hebben is verzet tegen een racistische ideologie, die alle essentiële kenmerken met het nazisme deelt.”

“De islam IS geen godsdienst, lulletje rozewater, maar een totalitaire, anti-humane, racistische slavenhalers- en massamoordenaars-ideologie, waarvan de symbolen mij dagelijks 500 keer in mijn smoel worden gewreven als ik in mijn wijk buiten durf te komen.”

“Zolang er zoveel linkse gedegenereerde Stockholmsyndroom-joden zijn als Ari Shavit in Israël en Lodewijk Asscher daarbuiten, Joden die na 1400 jaar wereldwijde islam-terreur en de ervaring die de Joden sinds 1920 in Israël hebben opgedaan, nóg niet beseffen dat ze een onverzoenlijke doodsvijand hebben, zal een nieuwe Holocaust onvermijdelijk zijn.”

Ik heb een burn-out en een depressie. Dus ik moet dit stuk echt even halen niet zo maar uit mijn tenen, maar uit de puntjes ervan. Vandaag gaan we aan de anti-depressiva. Heeft allicht te maken met het hele losers-leven dat hoort bij een min-kukel als ik, maar toch ook met het al 20 jaar schuimbekkend en vergeefs opknokken tegen de nep-linkse islamofilie en Israëlhaat in dit goede land waarin het toch niet zó zou moeten zijn dat een gedegenereerde Stockholmsyndroom-Jood als Lodewijk Asscher de vrijheid van nazisme staat te verdedigen in ’s lands vergaderzaal met een beroep op de Grondwet van Nederland: “de essentie van onze democratische rechtsstaat . . . blah, blah . . . de grondwet van Nederland . . . . . blah, blah . . . . . vrijheid van godsdienst”.

De islam ís geen godsdienst, lulletje rozewater, maar een totalitaire, anti-humane, racistische slavenhalers- en massamoordenaars-ideologie, waarvan de symbolen mij dagelijks 500 keer in mijn smoel worden gewreven als ik in mijn wijk buiten durf te komen. Vrijheid? Vrijheid? Lulletje! Lulletje! Lul! Die vrijheid van godsdienst is overeengekomen toen alle levensovertuigingen in Nederland onder één dak zaten: die van de Joods-Christelijke traditie en dan kon je je weliswaar afvragen of al die levensovertuigingen óók allemaal gedefinieerd konden worden als vallend onder de Joods-Christelijk-Verlíchte traditie, maar zo anti-redelijk als de islam waren ze nooit.

Nee, als Frank Verhoef op De Dagelijkse Standaard de wens van Machiel de Graaf definieert als “Een totale afschaffing van de vrijheid van godsdienst” dan is dat precies een 100% pervertering van de waarheid, want zoals gezegd is de islam geen godsdienst maar een totalitaire ideologie die al 1400 jaar lang overal ter wereld erop uit is een einde te maken aan alle godsdienstvrijheid. Wat mij betreft mag dat moskee-verbod uitgebreid worden tot een totaalverbod op alle uitingen en symbolen van de islam. Punt.

Zolang er zoveel linkse gedegenereerde Stockholmsyndroom-joden zijn als Ari Shavit in Israël en Lodewijk Asscher daarbuiten, Joden die na 1400 jaar wereldwijde islam-terreur en de ervaring die de Joden sinds 1920 in Israël hebben opgedaan, nóg niet beseffen dat ze een onverzoenlijke doodsvijand hebben, zal een nieuwe Holocaust onvermijdelijk zijn. Op dit moment is het waarschijnlijkste scenario: moslimbroeder Obama dwingt de Israëli’s tot een unilaterale preventive strike op de nucleaire faciliteiten van Iran. Het domino-effect dat dán op gang komt, is onvoorspelbaar, maar de kans bestaat dat Israël in die Apokalyps eindigt in as. Niettemin zal Israël als puntje bij paaltje komt geen andere keus hebben. De islamitische 5e colonnes in de West-Europese steden zullen zich dan roeren. En dat zullen we te danken hebben aan het voortdurende hetzen van de linkse monopoliemedia ook in Amerika jegens de Joodse staat en aan het knuffelen van de doodsvijand van de Joden, de nazislam.

Het gaat mijn verstand te boven dat een Asscher lid kan blijven van een partij die in deze tijden van IS zich opnieuw bezig houdt met het boycotten van Israëlische producten uit “de bezette gebieden” die geen bezette gebieden zijn, zelfs geen “betwiste gebieden” zoals het Israëlische Hooggerechtshof meent, maar internationaalrechtelijk vestigingsgebieden voor de Joden. Netanyahu heeft al gevraagd of “links” niks beters heeft te agenderen in het Midden Oosten. Ja, het is werkelijk een diepe schande, Bert Koenders! Zouden zo’n Asscher en zo’n Koenders nog wel eens een serieus boek lezen over Israël en de Palmaffia´s? Zoals “The Israeli Solution” van Caroline Glick? Niemand vraagt overigens van links Israël of van Asscher en de rest van het linkse krankzinnigen-conglomeraat dat ze het niveau van mijn anti-islam-retoriek nabootsen, dat zou niet verstandig zijn en dat doet zelfs Netanyahu wijselijk niet, maar ophouden met islamknuffelen en Israëlbashen zou heus kunnen helpen in het voorkomen van de volgende Holocaust.

En dan krijgen we het dagelijkse nationale nuttige-idioten-programma “Pauw”. “Een verrechtsing aan de gang in het land”, zegt de presentator. Nee, zelfverzekerde kalme idioot, wat jij verrechtsing noemt, noemden wij vroeger verlinksing. Dat was in de tijd toen het verzet tegen religieuze achterlijkheid nog heel gewoon was en we het Willem van Oranje met een vuist in de lucht konden nazingen: “De ti-hi-hi-hi-ránnie verdrijven die mij mijn hart doorwondt.” De aanzittende Özcan Akyol, een zeer beschaafd pratende schrijver die een prachtige rol neerzet als evenwichtige persoonlijkheid, zegt: “De verrechtsing in Nederland. De PVV weet van gekkigheid niet meer wat ze moeten doen.” Dat slaat natuurlijk op de speech van Machiel de Graaf. Maar nee, vriend, het is omgekeerd: de PVV heeft de gekkigheid veel verder achter zich gelaten dan het nep-linkse machtsconglomeraat.

De discussie aan tafel bij Pauw is niettemin onder druk van de zich opdringende werkelijkheid rond islam en multikul niet meer zo totáál krankzinnig als in het verleden. Akyol merkt óók op dat aan Turkse jongeren in Nederland door hun Turkse omgeving wordt wijsgemaakt dat in Turkije alles veel beter is. Hear, hear! Akyol merkt voorts op dat de Nederlandse overheid jarenlang heeft geprobeerd de integratie van Turken te bevorderen via het subsidiëren van Turkse conservatieve clubs. Waarop Pauw: “Misschien was dat de grootste fout ever.” Hear! Hear! Akyol wijst er zelfs op dat die fout is gemaakt door het linkse conglomeraat dat nog steeds aan de macht is, de PvdA voorop, maar hij had de linkse media, de VARA voorop ook wel mogen noemen. Pauw meent – Hear! Hear! – dat Turkije misschien niet in zo’n gunstige positie is om Nederland moreel de maat te nemen omdat er in Turkije zoveel mensen zonder vorm van proces in de gevangenis zitten en kritiek op de islam je ook zomaar op gevangenisstraf kan komen te staan.

Sadet Karabulut is Tweede Kamerlid, zo zei het onderschrift bij Pauw. Maar misschien had daar toch bij gemoeten “voor de SP”, die linkse partij van Anja Meulenbelt en Harry van Bommel waarin de Jodenhaat wordt bevorderd via de Israëlhaat en de Palmaffia-liefde. Maar ze zegt wel: “Samensmelten met andere culturen van Turken in het buitenland is voor Erdogan uitgesloten.” Hear, hear! Maar natuurlijk geeft ze in laatste instantie de slechte sociale omstandigheden van veel Turken en “de uitsluiting” de schuld. Dat er zoveel Turken naar Syrië zijn getrokken om te gaan halsafsnijden moet dan ook aan “de uitsluiting” liggen, maar dát kwam niet ter sprake.

De meest fundamentele, vermoeiende en al duizend keer weerlegde waanzin kwam van deze Sadet Karabulut. Nadat fragmenten uit de speech van Machiel de Graaf zijn getoond, zegt ze: “Racisme dat is wat we zojuist gezien hebben”. Nee, kalme idioot, wat we zojuist gezien hebben is verzet tegen een racistische ideologie, die alle essentiële kenmerken met het nazisme deelt.

Conclusie: het linkse krankzinnigen-conglomeraat dat Europawijd de laatste 40 jaar exclusief aan de macht is geweest, dat in zijn hedonistisch-narcistische zelfmanifestatie-drang en zelfverheffings-neurose elke realiteit aangaande de islam uit het oog verloren heeft en dat door Israël-demonisering opnieuw een Holocaust heeft mogelijk gemaakt is héél licht tot bezinning aan het komen. Héél licht is het massieve machtsblok aan het schuiven. Maar ik ben bang dat het veel te weinig en veel te laat is.

[Pilgrim]

Het echte verhaal over Ferguson

Geplaatst op 29 november 2014


Agent Darren Wilson

De recente TV-beelden van de gevolgen van een uitspraak van de Grand Jury te Ferguson (VS) staan op ons netvlies. Het gaat om de door politiekogels gedode achttienjarige zwarte man (aangeduid als “zwarte jongen” of “jongen” om het allemaal nog erger te maken) en de agent die wordt beschuldigd daarvan de dader te zijn. Feit: De agent trachtte de jongeman aan te houden, maar deze verzette zich tijdens de arrestatie. De agent vertrouwde het niet toen de zwarte jongen naar een wapen leek te grijpen. Volgens de media doodde hij de jongen echter zonder pardon.

De eerste TV-beelden in de nieuwsrubrieken vertoonden grote verschillen. Het RTL4-nieuws liet zien dat vele auto’s, winkels en bedrijfspanden in brand stonden en daarna vertoonde het beeld grote groepen zwarten, die plunderend de ruiten van de winkels insloegen en de winkels in gingen, er alles uithaalden wat van hun gading was. Je zag ze de winkels uitkomen met allerlei dure apparatuur, flessen drank en voedingsmiddelen. De winkels volkomen leeg geplunderd. Anarchie, chaos, alles was er zichtbaar, ook de politie. Een groep zwarte mensen was bezig politieauto’s omver te werpen. De menigte was woedend. Politie die waarschuwde voor arrestatie als men niet ophield. Schoten waren hoorbaar. Eric Mouthaan en RTL4 gaven een goede reportage. In hun commentaar keurden ze het geweld af en veroordeelden het, zich beperkend tot een feitenrelaas met het tonen van de niets verhullende beelden. De kijker achterlatend met het vormen van een eigen oordeel…..

De NOS, sorry NPO, liet alleen brandende auto’s zien, geen plunderende en alles vernielende massa’s zwarte mensen. Wel veel huilende zwarte vrouwen (veelal behoorlijk aan de maat), die zich afvroegen waarom die blanken hen dat allemaal aandeden. Er was geen gerechtigheid meer, de zwarten dolven steeds het onderspit, de blanken wonnen altijd, was het credo. Op straat, sommigen te zien met maskers en capuchons op, met een commentaar van de presentator in de geest van: Ja, dat hadden die blanken daar over zichzelf afgeroepen! En dat is zo in heel Amerika, dus niet alleen in Ferguson. Ervoor wakend geen schuld neer te leggen bij de zwarte plunderaars, geen extra haat te kweken tegen de zwarte bevolking. Vooral een onzuiver beeld schetsen, zoals we van de NOS, sorry NPO, gewend zijn: Een onschuldig 18-jarig knulletje (ineens geen volwassen man), ook nog zwart en ongewapend, dat door een blanke politieagent, de smeerlap, zo maar wordt doodgeschoten, sterker zelfs, wordt doorzeefd met 12 kogels. Nou ja, de agent had wat blauwe plekken opgelopen (risico van het vak, niet?!), maar had vooral veel uit te leggen en daarom schiet je toch niemand dood? En dan ook nog een grotendeels blanke Grand Jury, die natuurlijk de blanke politieagent wel zal vrijspreken. De rechtspraak in de VS door blanken is verrot!

Het Nederlandse TV-volk werd weer eens ‘goed geïnformeerd’ over een zeer groot probleem in de VS dat gecreëerd wordt door de vnl. zwarte bevolking. Een probleem dat alleen vreedzaam is op te lossen. Maar de zwarte bevolking is dat grotendeels niet van plan. Waar dialoog de overhand behoort te hebben, zijn overal in het land rellen en plunderingen geweest en nog gaande. De NOS, sorry NPO, toonde ons met rode stippen (!!) alle plaatsen waar rellen zijn geweest. U begrijpt het verkeerd, de NOS, sorry NPO, weet het beter: je bent het niet eens met de uitkomst van de Grand Jury (over haar uitspraak betreffende de vervolging van een politieagent) en dus steek je alles in brand en plundert de bedrijven om ze te beroven van al hun handelswaar, maak je jacht op iedere blanke die je te pakken kan krijgen. Bedrijven met zwarte eigenaar of leiding meldden met grafitti op hun muren ‘black management’ om aan de plunderingen te ontsnappen. Helaas ook bij hen ging de beuk erin. Dat heet ‘gerechtigheid’. Hadden we ze maar niet moeten onderdrukken. . . Wat zou er gebeurd zijn als een zwarte politieagent de ‘jongen’ had doodgeschoten en daarvoor niet werd vervolgd? Hetzelfde als nu? Zouden we wel eens hebben nagedacht dat niemand een ander ‘zo maar’ doodschiet?!

Het vertaalde gedeelte (tekst van David Horowitz):

Omvergegooide auto’s in vlammen, het geluid van schoten dat door de straten echoot, zwarte gedaantes door de flakkerende vlammen op straat als silhouetten zichtbaar, die zich toegang verschaffen tot panden, winkels, bedrijven, door ruiten in te gooien, dan naar binnen te gaan, het lynchende tuig kan eindelijk zijn kans grijpen in Ferguson, maandagavond.

Het script was al dagen bekend. Alles wat nog nodig was om de camera’s te laten draaien was het rapport van de Grand Jury te Ferguson. De bende was geïrriteerd door de vertraging. Er was een gevoel van opluchting toen de uitspraak bekend werd. De bende zou zeer teleurgesteld zijn als de Grand Jury de agent Darren Wilson schuldig had bevonden.

Toen het tuig de stad in brand stak en blanken najoegen om ze aan te vallen, verscheen Barack Obama op TV en gaf terloops te kennen dat de rechtsregels gehandhaafd moesten worden, maar dan wakkerde hij de vlammen aan door te spreken over ‘het diepe wantrouwen tussen de wetshandhavers en de gekleurde gemeenschappen’.

In Ferguson ging het niet om de gewelddadigheden van de politie en de Amerikaanse president weet dit. Als hij dit moment had willen aangrijpen als een leermoment voor het volk, dan was dit zijn kans. Hij zou hebben kunnen spreken over hoe 13% van de Amerikaanse bevolking uit zwarte mensen bestaat en dat onder deze groep 50% van de moordslachtoffers voorkomt, hoe 91% van deze slachtoffers door de eigen zwarte bevolking wordt vermoord. Hij had kunnen zeggen dat daarom de gekleurde gemeenschappen afhankelijk zijn van de politieaanwezigheid om te kunnen overleven. Hij zou hebben kunnen praten over hoe een kwart van de leden van de Grand Jury, die besloot agent Wilson niet te vervolgen, bestond uit zwarten. Hij zou zelfs de racistische aanname dat zwarten natuurlijk reageren met gedachteloos geweld op beslissingen zoals deze hebben kunnen terechtwijzen en ook dat alleen deze mensen van alle Amerikaanse minderheidsgroeperingen van overheidsingrijpen zijn verschoond als zij wel geweld plegen.

Er zijn vele manieren hoe een werkelijk post raciale president zou hebben kunnen spreken over de kracht waarmee het tuig in geweld explodeerde in Ferguson. Maar in plaats daarvan liet Barack Obama het voortduren, omdat zijn racistische adviseur Al Sharpton, die hem over racisme adviseert, in Ferguson opdook om daar het vuurtje nog eens aan te wakkeren met extra brandstof. Wat maandagavond j.l. gebeurde is het recentste voorbeeld van de verstorende werkelijkheid, die we hebben ondervonden sinds de burgerrechtenbeweging werd getransformeerd tot een lynchende hoeveelheid geboefte onder leiding van Al Sharpton en Jesse Jackson.

Door: Harry La Croix

https://ejbron.wordpress.com/2014/11/29 ... more-76479

[Mahalingam]

Niewzuur zou een reportage uitzenden met 'gewone' Moslims erin.
Wat bleek: het was een hele parade van heftig bekeerden, Ikhwan figuren, Wahabieters en Kalifaters. Als dat gewone Moslims zijn dan heeft Wilders zeker een punt. Carel Brendel zegt er dit over:

Raar: Nieuwsuur-zoektocht naar gewone moslims eindigt bij Moslimbroeders
Het merkwaardige was dat de langdurige en breed opgezette speurtocht zich in de uitzending vernauwde tot De Middenweg in Rotterdam. Eikelboom omschreef dit centrum als “een poldermoskee waar alle groepen samenkomen.”

Meer achtergrond gaf hij niet. Eikelboom en Holdert wisten niet (of verzwegen) dat De Middenweg onderdeel is van de Moslimbroeders.
[...]
De “gewone moslims” in de reportage waren eveneens niet zo gewoon als Nieuwsuur suggereerde.
Anne Dijk is als bekeerlinge actief bij het LPNM, en spreekt komende zondag in De Middenweg op de Zevende Nationale Bekeerlingendag, een evenement dat al vele jaren wordt georganiseerd met steun van de Moslimbroeders (zie de pdf bij een AIVD-overzicht uit 2011).

Bekeerlinge Asma Claassen geeft lezingen in de Blauwe Moskee en De Middenweg, en spreekt ook al op de Bekeerlingendag.

Ali Houri dan, beter bekend als Broeder Alkhattab. Inderdaad, ook deze islampredikant uit de lichtere variant van het salafisme, tevens vaste gast in de Blauwe Moskee, De Middenweg en Essalam, spreekt zondag in De Middenweg.

Eikelboom en Nieuwsuur vertelden niets over de ongewone achtergrond van de ‘gewone moslims’ in zomaar ‘een Rotterdamse moskee’.

En na de religieuze verdieping volgde de politieke.

Want verder was het vooral een rondgang langs de politieke islam. Nieuwsuur peilde namelijk ook de stemming onder ‘gewone moslims’ via een bezoek aan een congres van Hizb ut-Tahrir. Dat is een ‘conservatieve beweging’ volgens de NOS. Het is maar wat je ‘conservatief’ noemt.

http://www.carelbrendel.nl/2014/12/03/r ... mbroeders/

Die Hizb ut-Tahrir kalifaters zijn verboden in Duitsland, in Pakistan (dat telt niet) en in diverse Arabische landen.

[King George]

[Mahalingam]

In het draadje 'Islamisering van Duitsland' kan men lezen dat er een moskeevereniging in Bremen is verboden. Voor het eerst in Duitsland wegens haatzaai.
En ook dat de Salafi moskee Islam-vriendelijk is binnen gevallen.

Dus wat lezen wij in onze kranten? Variaties op "IS-moskee in Bremen 'op sokken' doorzocht ".
Omdat Geert Wilders moskeeën wil sluiten, moet het feit dat dit in Duitsland gebeurt naar de achtergrond.

Geen Stijl gaat los:

Als Machiel de Graaf met zijn moskeeplannetjes voor Nederland al zo werd uitgekotst door de goedmensch, wat zijn dan de gevolgen voor Duitsland? Wat gaat BuZa-minister Bertje Koenders doen qua buitenlandse betrekkingen met PVV-land Duitschland? Gaat een "geschokte" Lodewijk Asscher de Duitse ambassadeur nog op het matje roepen? Komt er een negatief reisadvies voor Duitsland? Welke Duitse bedrijven moeten we boycotten van de PvdA? Welke Duitsers gaat de NOS allemaal mailen met vragen over het sluiten van moskeeën? Is Nieuwsuur al onderweg naar Oosterburië voor een invoelende repo op sokken over gewone duitslims in Bremen? En waar blijft de Tweet van Greet...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... oskee.html

[Pilgrim]

Hoe de linkse kerk door feiten te misbruiken racisme constateert

door Afshin Ellian 8 dec 2014


De krant van Peter Vandermeersch krijgt een Belgische eigenaar. - Foto: ANP

Het ooit gezaghebbende NRC Handelsblad doet de waarheid geweld aan in de discussie over racisme. Feiten worden slechts gebruikt als het de fundamentalisten van links goed uitkomt.

Een dagblad dat niet pluriform en nieuwsgierig is, is ten dode opgeschreven. De krant van juristen en van D66 verkondigt onverstoord eeuwige waarheden: de multiculturele samenleving is heilig, en hoe meer kapitalisme hoe meer vreugde.

We hebben het over NRC Handelsblad. De manier waarop de krant denkt, blijkt uit de hoofdredactionele artikelen: cultureel links en vooral postmodernistisch, en economisch uiterst rechts.

Grachtengordel
De rechtsstaat wordt gevat in clichés uit de jaren zestig - dat vinden de advocaten geweldig. Terroristen mogen niet strafrechtelijk worden bestreden, ze moeten pedagogisch worden benaderd.

De voedingsbodem moet worden aangepakt: Israël, en racisme in Europa. Wie hieraan vasthoudt, moet in de grachtengordel, ondanks alle waarschuwingen, heel veel cocaïne hebben gebruikt.

NRC wordt overgenomen door het Mediahuis, de vrienden en landgenoten van hoofdredacteur Peter Vandermeersch. Het bedrijf is onder meer eigenaar van de Belgische krant De Standaard, die ooit door de huidige hoofdredacteur van NRC werd gereorganiseerd en geleid.

Opportunisme
Deze overname zal de overgang naar ideologische vervlakking alleen maar versterken. De hoofdredactie zal uit opportunisme en zelfbehoud meegaan met de stroom; dat is ook te zien aan het hoofdredactioneel commentaar van NRC.

'Racisme in Nederland - het valt niet meer te ontkennen' was de kop van het hoofdredactionele commentaar. Het werd ook nooit ontkend. Er was, is en zal altijd racisme zijn. Ook in NRC Handelsblad, als een onderdeel van een land waarin racisme niet valt te ontkennen.

Maar het commentaar rijgt alle mogelijke feiten aan elkaar om Nederland neer te zetten als een door en door racistische samenleving - NRC haat immers fact free politics!

Onvermurwbaar
Het eerste feit betreft de historische gebeurtenissen rond Zwarte Piet: 'Het debat, dat tot in de rechtszaal werd voortgezet, legde andermaal een discrepantie bloot. Zwarte Piet is voor de één een figuur die absoluut niet racistisch is bedoeld, terwijl de ander dit stereotiepe beeld juist wel als zodanig ervaart. De onverbiddelijkheid in de stellingnames maakte een oplossing van de controverse vrijwel onmogelijk. Maar het wordt tijd dat het fanate deel van de tot nu toe zo onvermurwbare pro Zwarte Piet-beweging in het kleurrijk geworden Nederland meer inschikkelijkheid toont.'

Vuilspuiterij
Dit is geen grap, dit zijn zinnen uit het hoofdredactionele commentaar van NRC. Deze onzinnige verspilling van woorden gebeurde naar aanleiding van de al even onzinnige discussie over een kinderfeest.

Op welke manier levert de zwartepietdiscussie bewijs voor ernstige vormen van het racisme in Nederland? Wat hebben de blanken de zwarten aangedaan in 2013 en 2014 gedurende het meeslepende debat over Zwarte Piet?

NRC weet het: 'De wijze waarop de tegenstanders van Zwarte Piet werden bejegend, ging regelmatig alle perken te buiten, vooral als het dreigen en schelden in de anonimiteit van de sociale media kon worden beoefend. Blijkbaar hadden deze vuilspuiters niet door hoezeer ze het gelijk van hun opponenten daarmee bewezen.'

Grondwet
Tegen wie was die vuilspuiterij gericht? Tegen multiculturalisme of tegen zwarte mensen? Wie of wat representeren de vuilspuiters? Om deze vragen te omzeilen, grijpt het hoofdcommentaar naar de wetenschap.

Omdat de lezer te dom is om te weten dat racisme indruist tegen artikel 1 van de Grondwet, benadrukt de hoofdredactie dit feit - het enige feit dat een echt feit is in dat hoofdcommentaar.

De bewijsvoering ziet er als volgt uit: een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Dat is de wetenschap waarop NRC zich beroept. Dit rapport bevestigt volgens NRC de relatie van de 'ordinaire straattaal' met racisme in Nederland:

'Het SCP stelde eerder dit jaar vast dat een kwart van de Nederlanders discriminatie op grond van leeftijd of afkomst voelt.' Wat een kwart van Nederland voelt, is kennelijk maatgevend.

Huidskleur
Hallo NRC, waarom zou het in andere - en voor de linkse kerk minder prettige - zaken niet maatgevend zijn wat Nederland voelt? Dat noemen ze bij NRC het onderbuikgevoel.
Wat wordt gevoeld is vaak anders dan wat er werkelijk gebeurt. Daarnaast noemt het SCP twee elementen: leeftijd en afkomst. Beide hebben niets te maken met huidskleur - en al helemaal niet met Zwarte Piet.

Het tweede feit ter ondersteuning van de stelling dat Nederland in ernstige mate racistisch is, komt uit de Raad van Europa. Die signaleerde in Nederland islamofobie, discriminatie en andere ernstige zaken. Het probleem is dat dit rapport niet op feiten is gebaseerd.

Niet interessant
Het heeft geen enkele reële waarde. Mijn collega, hoogleraar Joanne van der Leun, onderzocht de recente aantijgingen omtrent de structurele discriminatie bij de Haagse politie. Ook daar voelden sommigen zich structureel gediscrimineerd.

Van der Leun concludeert dat de Haagse politie niet structureel discrimineert. Haar onderzoek is een wetenschappelijke publicatie die voor NRC-journalist Folkert Jensma en zijn geloofsgenoten niet interessant is.

Maar de hoofdredactie komt met een zwaarwegend feit: 'Alvast niet die CDA'er die recent een donkergekleurde anti-Zwarte Pietactivist als "graaipiet" wegzette. Dit soort populisme is helaas niet beperkt tot de PVV, de partij die van xenofobie haar corebusiness heeft gemaakt.'

Bewijs
Fundamentalisten van de linkse kerk kunnen slechts waardering opbrengen voor humoristische woorden binnen hun eigen kring. Dat mag, maar het levert nog geen bewijs voor de sterke racistische elementen in de Nederlandse samenleving.

Mensen worden ongetwijfeld op grond van allerlei redenen gediscrimineerd. Maar een diagnose daarover moet worden gebaseerd op feiten en niet op geloofsartikelen van de overheersende ideologische stroming binnen NRC.

Het zwartepietdebat heeft slechts bewezen dat een handjevol activisten in staat is om de hele samenleving te gijzelen bij een discussie over een kinderfeestje.

Multiculturele ketters
De krant duldt geen tegenspraak, dat is ook te zien aan de indringende openbare wens aangaande de spoedige vervolging en veroordeling van Geert Wilders. Ook dat was te lezen in een eerder hoofdredactioneel commentaar. De krant volgt de strafrechtspleging in alle zaken met argusogen, met één uitzondering: de vervolging van multiculturele ketters.

Dit feitvrije artikel was het hoofdredactionele commentaar van de ooit gezaghebbende, (liberalistisch-)conservatieve en op feiten gebaseerde krant. NRC Handelsblad, de 'slijpsteen voor de geest', is dood. Leve het Belgische model van ideologische vervlakking, vereenvoudiging en politieke correctheid.

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/ ... eid=158493

[Pilgrim]

Hoe de media de achtergrond van de Amsterdamse liquidaties bewust lijken te verzwijgen

Geplaatst op 10 december 2014



Opvallend genoeg zijn alle redacties, waaronder die van het NOS-journaal, zeer terughoudend in het vrijgeven van beelden en achtergronden van de Noord-Afrikaanse daders rondom de recente golf van Amsterdamse liquidaties. Hoe anders en open gingen ze in hun publicaties om met de eerdere generatie van Willem Holleeder. Vannacht heeft er blijkbaar weer een afrekening in het Amsterdamse criminele circuit plaatsgevonden, maar opvallend genoeg verzwijgen de media, waaronder het NOS-journaal, de meeste details over de achtergronden van de daders. Hoe anders ging het bij de groep Nederlanders, waaronder Holleeder. Nu het echter om Noord-Afrikanen gaat, ligt het politiek correct gevoelig en zwijgen de media liever. Kortom hoe groot de leugen weer kan zijn.

Als er in het verre Amerika een donkere tiener onterecht wordt doodgeschoten door een blanke agent zijn de zogeheten onafhankelijke media er als de kippen bij, met de redacties van de NOS voorop, om ons als burgers dagelijks te confronteren met hun zo graag gebezigde racisme formats en beschuldigingen. Met name de beelden van daders als slachtoffers worden hierbij zonder terughoudendheid tot in detail getoond, aangevuld met indringende details over vermeend racisme, die niets aan het toeval overlaten.

Maar als het blijkbaar gaat over binnenlands nieuws, waar we hier als burgers direct mee te maken hebben, zwijgen diezelfde zogeheten onafhankelijke redacties in alle talen, want dat de daders en slachtoffers van de golf aan Amsterdamse liquidaties blijkbaar een Noord-Afrikaanse afkomst hebben, over zwart-wit gesproken, mag dan natuurlijk niet vermeld worden, oftewel hoe politiek correct fout kunnen we als NOS weer jegens onze eigen kijkers en luisteraars zijn.

Maandag werd Luana Lux Xavier laf doodgeschoten, triest genoeg in het bijzijn van haar eigen kinderen. Ze was de vriendin van de Marokkaanse crimineel Najib B, die een belangrijke rol speelt rondom de liquidatie van Gwenetta Martha, een leider in de drugsoorlog tussen Nederlands-Marokkaanse en Belgisch-Marokkaanse bendes. Heeft u van deze lieden , maar ook van Luana of Najib B., al beelden of een reportages gezien? Het zou toch wel interessant en vooral passend zijn jegens ons kijkers dat de NOS, in plaats van de talloze overdreven beelden rondom Ferguson, ook eens beelden en achtergronden van deze lieden toont. Dit heet toch nieuwsgaring lijkt me.

Want wie kent niet Willem Holleeder of Willem Endstra, Nederlandser kan het niet. Ze vormden de generatie criminelen die Amsterdam voorheen in haar greep hield, en zonder enige terughoudendheid zijn jarenlang namen en afbeeldingen van Holleeder, Endstra, Van Hout en noem verder maar op door diezelfde NOS-redacties benoemd en weergegeven. Zo hoort dat lijkt me ook bij onafhankelijke journalisten

Maar nu het blijkbaar gaat om een nieuwe generatie criminelen van Afrikaanse afkomst, dus ook “Nederlanders” zoals Najib B., willen diezelfde redacties blijkbaar in alle talen zwijgen.Het zou namelijk Geert Wilders zomaar eens in de kaart kunnen spelen, vandaar. Het CPB maakte deze week bekend dat de kloof tussen burgers en regenten aan het groeien is. Wellicht zou het CPB derhalve ook de kloof tussen de NOS en haar kijkers eens kunnen onderzoeken. De uitkomst zou wel eens verrassend kunnen zijn.

Meer leugens treft u aan op: www.vrijemedia.blogspot.nl

Door: E. van Lith

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/10 ... more-77250

[King George]

Volkskrant doet weer poging UKIP kapot te maken

[Pilgrim]

Stop de leugenaars!

Geplaatst op 16 december 2014



Gisteravond betoogden 15.000 vreedzame inwoners van Duitsland uit alle lagen van de bevolking in het door Amerikaanse bommen getroffen Dresden tegen de islamisering van Duitsland. Terwijl de media meestal iedere demonstratie zoals in Hong Kong en Amerika ruimschoots melden, wordt deze burgerbeweging, althans zo lijkt het, politiek correct verzwegen. Het betrof de 9e keer op rij dat deze vredige protestmars werd gehouden in het symbolische Dresden, en waar voorheen 5000 deelnemers meeliepen, kwamen er gisteren maar liefst 15.000 burgers, waaronder zelfs enkele burgemeesters.

Heeft u er iets van vernomen in de main stream media, waaronder het zogeheten onafhankelijke RTL of het NOS-journaal? Terwijl we als burgers dagelijks worden geconfronteerd met gewelddadige islambeelden uit Australië en nu weer Pakistan zwijgen de Nederlandse media over de vreedzame burgerrevolutie, lijkt het, bewust in alle talen, kortom, zie hoe de leugen ons weer regeert.

Als in het verre Amerika een paar honderd burgers demonstreren, hoe terecht of onterecht ook, dan zien we de beelden wekenlang tot in detail in onze huiskamer, veelal door NOS-reporters ter plaatse toegelicht, maar terwijl bij onze buren in Dresden in Duitsland al maandenlang iedere week duizenden burgers vreedzaam demonstreren tegen de gevolgen van de islamisering van Europa, dan is het op de redacties ineens opvallend stil. Hoe politiek correct fout kun je dan als journalist zijn!?

Een beter bewijs hoezeer onze eigen staatsmedia ons regeren en hun gekleurde nieuws opleggen is bijna niet mogelijk. Het geeft aan hoe we als burgers gewoon in eigen land door onze eigen machthebbers, waaronder de staatszender NOS, worden gemanipuleerd.

Voor de tijd van Pim Fortuyn speelden Internet en de Social Media nauwelijks een rol en waren we als burgers voor nieuwsgaring en objectieve meningsvorming volledig afhankelijk van de zogeheten main stream media, waaronder de PCM-kranten en NOS nieuwsredacties, die zoals bekend mag zijn volledig aangestuurd worden door linkse partijen en machthebbers van de ministeries in Den Haag.

De 2 paarse kabinetten onder leiding van Wim Kok genoten de volledige steun van deze politiek correcte staatsmedia, Pim Fortuyn´s boek “De Puinhopen van Paars” is de moeite van het doorlezen waard, waarbij jaarlijks stilzwijgend tienduizenden asielzoekers werden binnengehaald onder luid gejuich van Paarse ministers zoals Jan Pronk van de PvdA en Roger van Boxtel van D’66, die waar mogelijk verkondigden dat Nederland multicultureel was geworden en voor altijd zou blijven.

Typerend is dat diezelfde VVD-ministers van Paars die destijds de andere kant opkeken ook nu weer zwijgen, wat symbool mag staan voor de mentaliteit van politici in het algemeen, wat in landen als Duitsland niet anders ligt, en door de opkomst van Pegida haarfijn wordt blootgelegd.

De revolutie van Social Media brengt de opkomst van burgerbewegingen in Egypte en Syrië en nu ook in Dresden direct in onze huiskamers en zijn hiermee de ware vrienden van de burgers geworden, ondanks alle tegenwerkingen van de NOS en de andere main stream media. Zie maar eens hoe deze schrijven over de opstarter van Pegida en totaal niet ingaan op de achtergronden van de protesterende deelnemers.

Burgers, waakt u voor echte Vrije Media

Door: E. van Lith

https://ejbron.wordpress.com/2014/12/16 ... more-77684

[Pilgrim]

Raymond Ibrahim documenteert het hoogverraad van de mainstream-media

Posted by Martien Pennings, zondag, 21 dec 2014



Ik ga het niet zitten vertalen. Maar wie het Engels machtig is, kan bij Raymond Ibrahim lezen tot welk verzwijgingsdieptes de mainstream-media ook in Amerika bereid zijn te gaan om te zorgen dat de wereldwijde terreur van de islam niet aan de islam gelinkt wordt: “How Western Media Enable Islamic Terrorism”. Als er over honderd jaar nog mogelijkheid is voor vrij historisch onderzoek, hoop ik gereïncarneerd te zijn om te kunnen lezen hoe deze Orwelliaanse gekte door de geschiedkundigen van 2115 zal worden geduid en verklaard.

In Nederland kunnen de linkse elites van het mainstream-media-monopolie-conglomeraat er óók wat van! Neem nou de gijzeling in Sydney door een Iraanse jihadist zoals die op 15 december breaking aan de orde kwam in het NON-journaal. Simone Weymans presenteert:

“Ook was er een zwarte vlag te zien met een religieuze tekst. Het soort vlag dat veel gebruikt wordt door jihadistische groepen. De politie gaat uit van één dader. Zijn motief is onbekend.”

Een zwarte jihadistische vlag, maar het motief van de dader is onbekend.

“We weten eigenlijk helemaal niets over deze gijzelnemer.” En twee zinnen later: “Hij wil graag een IS-vlag naar het café gebracht hebben.”

De diepe waanzinshang naar verzwijgen nogmaals in een beukennotendopje.

Maar het moet blijven bij de háng naar verzwijgen, want de feiten zijn té duidelijk. Zelfs het woord “moslim” gaat vallen. Toe maar! Het kan niet op! Want was er verhoogde terreurdreiging in Australië, vraagt Simone Weymans aan de “correspondent”. Jazeker! “In september zijn er tientallen moslims[ ! ] gearresteerd in Sydney. Er waren toen plannen om in het openbaar mensen te onthoofden. Een van die plannen zou zijn om iemand op Martin’s Place te onthoofden, dus op dezelfde plek waar vandaag die gijzelingsactie plaats vindt.”

Let nog even op “zou zijn” in die laatste zin. Ja, ze hebben het echt tot op moleculair niveau in het organisme zitten, de linkse mainstreamers. Noem het geestelijke beenmergkanker met uitzaaiïngen. IS-vlag voor het raam maar motief onbekend.

In het 8-uur journaal van die avond is het de opening en kunnen ze er niet omheen nog eens de hele context te schetsen. Maar de correspondent ter plekke, Robert Portier, houdt het er toch maar op dat er hier een lone wolf aan het werk is geweest. Gelukkig! We begonnen al te denken dat het iets met de islam te maken zou kunnen hebben.

http://martienpennings.wordpress.com/20 ... eam-media/