http://www.geenstijl.nl/archives/images/MASKVDB.pdfA case study in the perception of media credibility under the readers of GeenStijl, for both the weblog as traditional media (2016).
The study found that the readers of GeenStijl find the blog a moderately credible source for news and that the blog was seen as one of the most credible sources of the four different newspapers and two news broadcasting organizations under study."
JA, JA, DIE WILDERS...
Geplaatst op 13 september 2016
Je moet welhaast een psycholoog zijn om te weten wat de spreker bedoelt als hij verzucht : “Ja, ja, die Wilders”. Hoort hij bij de vóór- of tegenstanders? Alvorens je eigen mening te geven, kun je de spreker alvast selectief profileren zoals de politie dat doet. Voorzichtig kun je wat wedervragen stellen:
“Heb je laatst in de NRC gelezen dat...” Als het antwoord ja is, en blijkt dat hij/zij een abonnement heeft op de NRC, dan weet je dat het een goedmensch is die eens flink los wil gaan tegen Geert Wilders. Meestal ook nog een kwaadaardige goedmensch, want als je niet doorhebt dat de eens zo gerenommeerde NRC thans verworden is tot een communistisch propagandablaadje ben je kwaadaardig dom.”
Heb je gisteravond bij Pauw gezien...” Als er vervolgens tien anekdotes komen over Pauw en De Wereld Draait Door weet je met iemand te maken te hebben die zich nog dagelijks door de staatsmedia laat indoctrineren en nog niet helemaal rijp is om zijn volle verstand te benutten. Je kunt dan vragen “Lees je E.J. Bron wel eens?” en dan kan zo maar blijken dat ze hun onlustgevoelens wegstoppen achter de sprookjeswereld van de VARA. Dan gloort er toch nog hoop.
“Is dat die man die minder Marokkanen wil?” Als er dan een verhaal komt van hoe racistisch dat is en dat hij ook aangifte heeft gedaan tegen Geert Wilders, dan weet je dat je met een echte links-fascist te maken hebt. Een links-fascist maakt zo’n opmerking, omdat hij jou ervan verdenkt sympathie te koesteren voor de PVV en als hij daarin bevestigd wordt, wil hij niks meer met jou te maken hebben en kun je represailles tegemoet zien.
Maar als het antwoord op de vragen is: “Dat communistisch blaadje van de NRC wil ik niks mee te maken hebben, die Pauw en de VARA kijk ik al jaren niet meer naar, want dan moet ik kotsen, of van mij mogen ze alle moslims het land uitgooien”, dan weet je dat het iemand is met een reëel oog op de toekomst. Dan kun je vast en zeker een uurtje van herkenning meemaken en maak je wellicht ook nieuwe vrienden.
Het is eenzaam in de onverdraagzame linkse wereld
De mens als sociaal wezen zoekt toch altijd een groep op waar hij bij kan horen. Dat valt niet mee als je een afwijkende mening hebt in een land met een gelijkgeschakelde linkse politieke mening, gelijkgeschakelde staatsmedia, een onverzadigbare graaicultuur van de (politieke) elite en voortdurende indoctrinatie van de massa en zijn kinderen.
De straf voor een andere mening is dan wel niet de brandstapel, maar voor sommige mensen komt het daar wel erg dicht bij. Onze politici hadden kunnen luisteren naar Hans Janmaat, maar zijn vrouw werd straffeloos het slachtoffer van een moordaanslag. Pim Fortuyn werd vermoord. Pamela Hemelrijk en Jaap Mollema waren ineens dood (gelooft u het?). Geert Wilders zit al meer dan tien jaar opgesloten achter het hek van de bewust falende staat. U bent dus gewaarschuwd: heb geen afwijkende mening en zit niet in ons linkse vaarwater. De straf zal groot zijn, tot aan de dood toe.
Ook voor de gewone man is het daarom niet gemakkelijk voor zijn “afwijkende” mening uit te komen. Dat zijn inmiddels bijna 30% van de mensen, dus zo “afwijkend” is het helemaal niet. Maar degene die haar verkondigt, heeft grote kans een dagvaarding te krijgen om voor de rechtbank te verschijnen, van zijn bed gelicht te worden en met naam en toenaam in de linkse media vermeld te worden. Hij moet er op rekenen met de nek aangekeken te worden door de huichelachtige linkse kliek en zijn kansen op een baan of promotie nemen duidelijk af.
Welke krant of tijdschrift kun je in godsnaam lezen?
Er is tot op heden geen maatschappelijk verband waar je je op basis van die afwijkende mening bij aan kunt sluiten zonder kans op excommunicatie uit de gemeenschap. Op zich is dat natuurlijk een grote schande in een land dat zegt democratisch te zijn, maar meer in de richting begint te komen van de communistische heilstaat. Er is geen enkele krant die of geen enkel tijdschrift dat je kunt lezen om een gemeenschappelijk gevoel van herkenning te beleven. 30% van de bevolking wordt gewoon niet bediend. En als hij bediend zouden worden, zou die 30% snel groeien.
Pamela Hemelrijk
In de tijd van Pim Fortuyn was er zelfs maar één enkele “afwijkende” columnist die een podium had in een landelijk medium: Pamela Hemelrijk in het Algemeen Dagblad. Zij was het enige houvast dat je in die tijd kon vinden, want de rest van alle media (incl. het AD) deed overtuigend mee aan de demonisering van Pim Fortuyn. Pamela was een rots in de kots-media. Dankzij haar wist je dat je niet verkeerd zat met je mening, want je gaat toch twijfelen als je niemand hebt als klankbord. De redactie van het AD wist niet hoe snel ze de columns van Pamela kwijt moest. Ze werd zonder pardon uit de kolommen van de krant verbannen. Haar columns zijn altijd nog zeer actueel en immer de moeite van het lezen meer dan waard. Het AD werd veroordeeld tot het betalen van een grote schadevergoeding aan Pamela, maar het tot zwijgen brengen van een vrije geest vond men belangrijker. Van de opbrengst begon ze een B&B in Amsterdam en werd op 28 september 2009 “ineens” dood thuis aangetroffen.
Elseviers Weekblad
Elseviers Weekblad was aanvankelijk het podium waarop Pim Fortuyn zijn denkbeelden kenbaar kon maken. Daarbij is het ook gebleven, want het beleid was er tot voor kort op gericht het probleem van de islamisering zoveel mogelijk te vermijden. De hoofdredacteur van het blad zegt zelf links te zijn en beroepsmatig rechtse stukjes te schrijven. Dat is ook goed te merken, want hij komt niet verder dan zouteloze prietpraat. Een columnist die het onderwerp dan wel aansnijdt is Afshin Ellian. Deze had eertijds ook een column in de NRC, maar dat was snel afgelopen toen hij een paar keer voorzichtig tegen de islamisering gewaarschuwd had. Hij kon daar vertrekken.
Bij Elsevier kon hij geen podium krijgen in de gedrukte editie, want misschien ontpopte hij zich wel net als Pim Fortuyn in de “verkeerde” richting en dat moest ons linkse hoofdredacteurtje niet hebben. Dus mocht hij in de interneteditie. Aan de stukjes van Ellian kun je zien welke ontwikkeling hij doormaakt. Tien jaar geleden verkondigde hij voorzichtig dezelfde denkbeelden als Geert Wilders, maar haastte zich in elke column te vermelden dat hij niks, maar dan ook niks met Geert Wilders te maken wilde hebben. Hij had per slot van rekening ook nog zijn sociale leven thuis en op de linkse universiteit.
Dat Wilders-bashen uit zelfbehoud is een stuk minder geworden. Dat komt in de eerste plaats natuurlijk omdat Geert Wilders bij brede lagen van de bevolking méér dan geaccepteerd is. Maar het kwam ook doordat de lezers commentaar konden geven. De honderden reacties op zijn columns waren praktisch zonder uitzondering gericht tégen de islamisering van ons land en tégen de bijna perverse stupiditeit hoe de politici daar mee omgaan. Dus vóór Wilders. Dat bracht de hoofdredacteur op het fabelachtige idee de commentaren niet meer toe te staan, want er ontstond zo toch wel een podium voor mensen die het met elkaar eens waren en vooral niet met de domme linkse goedmensch-cultuur. Waarschijnlijk heeft de redactie toen ook een hartig woordje met Afshin Ellian gesproken dat hij wat wolliger moest worden in zijn taalgebruik, omdat Nederland geen behoefte zou hebben aan duidelijke (afwijkende) meningen, zeker niet over de islam. Het uitzetten van de commentaarfunctie heeft Ellian in ieder geval geen goed gedaan. En Elsevier trouwens ook niet.
Door alle commotie rond bomaanslagen, onthoofdingen etc. kan het onderwerp islamisering door Elseviers Weekblad echter bijna niet meer vermeden worden. De opdracht aan de redactie is duidelijk. De ondergang van de westerse cultuur en de islamisering moet zodanig verwoord worden dat het lijkt alsof er niets meer aan te doen is. Belangrijk is ook dat de mening van Geert Wilders en de 30% van de bevolking die zijn denkbeelden deelt, niet aan bod komt.
De Telegraaf
Een geval apart is de Telegraaf. Het is een enorm mediabedrijf waar bijna dagelijks nieuwe redacteurtjes bij komen van de hopeloos verziekte linkse journalistenopleidingen. Dat zijn de jongens en meisjes die maar één waarheid kennen: die van de linkse kerk en de almachtige staat. Die waarheid is voor hen het nieuws en zelf nadenken is er niet meer bij. Dat betekent dat de grootste onzin als nieuws gebracht wordt, als de bron maar een linkse hotemetoot is of als het past binnen de linkse denkbeelden. Het duurt een hele tijd en het is de meesten niet gegeven daar nog vanaf te komen.
De Telegraaf lezen is dan ook lang niet altijd een pretje. In dezelfde krant kun je lezen dat kinderen van ISIS vakkundig een aantal Koerden executeren (nieuws) en dat de paus en een aantal moslims samen de mis opdragen en dat dit goed is voor de mensheid (linkse prietpraat). Om maar niet te spreken van de klakkeloze berichtgeving namens de EU over de vele duizenden “vluchtelingen” die dagelijks door de Frontex veerdienst “gered” en in Europa aan land gezet worden. Dat is niets anders dan een linkse politieke mening en een verdraaiing van de feiten.
Als enige krant in Nederland geeft de Telegraaf echter wel een aantal columnisten de ruimte die een mening verkondigen die niet direct aansluit bij het linkse gedachtegoed.
Professor Smalhout schreef kort voor hij stierf dat hij elke week weer verbaasd was dat zijn column, die hij via de telefoon doorbelde, geplaatst werd in de Telegraaf.
Nausicaa Marbe, toch beslist niet de meest extreme schrijfster, kwam er een paar jaar geleden bij. Ze was er bij de Volkskrant uitgeknikkerd, omdat ze een paar keer kritisch was geweest over de islam. Bij de Volkskrant laten ze liever een links-fascist als Thomas von den Dunk aan het woord, voor wie de islamisering niet snel genoeg kan gaan. Die Volkskrant die praktisch altijd gokt op de verkeerde kant van de geschiedenis.
Voorts heb je Leon de Winter, die met vaak weergaloze columns exact de vinger legt op de islamiseringsplek.
De meest aparte is Rob Hoogland, die er na ongeveer 25 jaar definitief achter is gekomen dat de islamisering beslist geen verrijking betekent voor onze westerse waarden en cultuur. Het was weliswaar een moeilijke bevalling, tijdens welke hij voortdurend af moest geven op Geert Wilders, maar nu is hij wat ouder en een beetje gepensioneerd en heeft hij er vrede mee uit de kast te zijn gekomen.
Hij moet het punt nog bereiken waarop hij zegt dat hij op Geert Wilders gaat stemmen, maar het is logisch dat hij op de redactie en zeker ook in Amsterdam zoveel haat en vijandigheid ontmoet dat hij uit lijfsbehoud af en toe nog op Wilders af moet geven om er op zijn oude dag nog een beetje bij te mogen horen en niet als zonderling in de hoek te worden gezet.
Verder heeft de Telegraaf niet zo veel te bieden voor de bezorgde Nederlander die zijn land ziet verloederen met dank aan de eigen politici, de eigen media en de islam, die op alle fronten gebruik maakt van het collectieve falen. Er is bij de Telegraaf wel een tendens waar te nemen van een beetje verandering, maar de weg is nog lang.
De linkse intimidatie werkt nog steeds
Door mensen die nadenken en niet meer geloven in de multiculti maatschappij voortdurend te beschuldigen en te belasteren, werkt de linkse meute angst in de hand, zodat mensen niet voor hun mening uit komen. Niemand wil rechts-extremist, nazi, islamofoob, racist en antidemocratische Europa-vijand genoemd worden, enkel en alleen omdat hij zijn verstand gebruikt en tot de conclusie is gekomen dat het de verkeerde kant op gaat met Nederland en Europa. Veel mensen houden daarom besmuikt hun mond. Maar onder de oppervlakte neemt de woede wel toe.
Niemand wil in dat verband in de media genoemd en zwart gemaakt worden, omdat het onduidelijk is welke gevolgen dat kan hebben voor zijn verdere leven. De staat met zijn corrupte rechtssysteem heeft duidelijk gekozen voor de links-fascisten en laat bijna met vreugde deze 30% van de inwoners vallen en probeert ze het leven zo zuur mogelijk te maken. Wie herinnert zich niet de dikke vinger die de rechters tegen het Nederlandse volk opstaken door de moordenaar van Pim Fortuyn een bijna symbolische straf te geven. Ze zeiden nog net niet dat ze het eens waren met de moord. Hetzelfde is nu het geval met hun pogingen om Geert Wilders zo niet dood dan toch wel monddood te maken. Deze rechters dienen zich op bijltjesdag als eersten voor het tribunaal te verantwoorden.
Door deze intimidatie ontstaat echter wel een groot vacuüm: er is geen krant of tijdschrift die de kant kiest van deze groep mensen. Er is ook geen tv-zender waar men op af kan stemmen zonder overspoeld te worden met linkse propaganda. Ook bij bestaande kranten en tijdschriften houdt het beperkte aantal journalisten dat het licht wél heeft gezien braaf zijn mond om niet op ontslag of voortdurende haat getrakteerd te worden. Zo houdt links met intimidatie de touwtjes stevig in handen.
Het internet en zijn mogelijkheden
De opkomst van het internet was in de turbulente tijden van Pim Fortuyn voor veel mensen een troost en toeverlaat. Zo was er de site van “Het Vrije Volk”, die morele ondersteuning bood aan de mensen die zich in eenzaamheid opgesloten voelden tussen de linkse haat en het linkse geweld. Ze waren klaarblijkelijk toch niet de enigen die er anders over dachten. Langzaam begon de stroom eerlijke informatie te groeien. De “Amsterdam Post” van Jaap Mollema won dagelijks aan kracht en lezers. Met een enorme gedrevenheid wist Jaap in zijn eentje een krant neer te zetten waar normaal een heel team mee bezig zou zijn. Ook Jaap heeft zijn visie en zijn politieke in-correctheid met zijn leven moeten bekopen. ’s Morgens om vijf uur werd hij “ineens” door een vrachtwagen overreden. Niemand heeft het zien gebeuren.....
Sinds vijf jaar is “E.J. Bron” de site die er in slaagt de publicaties die in de linkse pulppers en de staatsmedia verzwegen en geboycot worden, keurig op een rij te zetten. Het jubileum is onlangs gevierd. De lezer heeft het grote voordeel dat hij zich niet voortdurend hoeft te ergeren aan linkse propagandapraatjes. Hij krijgt hier het nieuws of meningen voorgeschoteld die in de “leugenpers” niet aan bod komen. “E.J. Bron” begint dan ook steeds meer het platform te worden waar mensen zien dat ze er niet alleen voor staan en helemaal geen extreme ideeën hebben. Het aantal lezers stijgt explosief.
Wie zijn die lezers dan? Daar geeft het internet geen antwoord op. Toch zou het wenselijk zijn als duidelijk zou worden dat het er inmiddels zo veel zijn. Dat kan in ieder geval anoniem in het stemhokje. Maar democratischer zou het zijn wanneer iemand in alle openheid voor zijn mening en stemgedrag uit kan komen, zeker als het de PVV betreft.
Er is een aantal ontwikkelingen dat er hoopvol uitziet: In landen als Oostenrijk, Frankrijk, Zwitserland en Denemarken winnen soortgelijke bewegingen ook sterk aan kracht. In Oostenrijk kwam de democratische helft al in zicht. Het is dus wel mogelijk. Laten we er voor strijden dat het hier ook gebeurt, want anders is de kans een stuk groter dat je, net als op de Balkan, pas in de burgeroorlog te weten komt wie de voor- en tegenstanders zijn.
Door: “Weethetwel”
https://ejbron.wordpress.com/2016/09/13 ... e-wilders/
NPO-website (VARA) pleegt karaktermoord op vrouw na verschijnen in ‘Pauw’ (VARA/NPO)
Bert Brussen, 10-09-2016
Bang moeten zijn dat de NPO je kapot maakt nadat je in Pauw te gast was: 'verbinden' volgens de NPO
Een website van de publieke omroep VARA (NPO) heeft zaterdag karaktermoord gepleegd op een vrouw die vrijdag te gast was in het televisieprogramma Pauw (eveneens VARA, eveneens NPO). In de bewuste uitzending vertelde de vrouw, een buurthuisvrijwilligster uit Zaandam waar een buurt momenteel gebukt gaat onder terreur door Turkse jongeren, dat de Turkse jongeren in kwestie beter geen buurthuis kunnen krijgen omdat ze ‘dat toch alleen maar slopen’.
Voor de NPO-haatzaaiwebsite in kwestie was dit kennelijk reden onderzoek te doen naar uitlatingen die deze buurthuisvrijwilligster in haar verleden via Twitter heeft gedaan. Uit dat onderzoek blijkt dat de buurthuisvrijwilligster regelmatig keiharde meningen over onder andere moslims, vluchtelingen, de boerkini en de multiculturele samenleving Twitterde.
Dat mag, want in Nederland staat het ieder vrij een mening te geven en Twitter is een openbaar platform waar het geven van meningen ook wordt aangemoedigd.
Criminaliseren en demoniseren
Maar ondanks het feit dat deze meningen niet verboden zijn, is die reeks aan twittermeningen voor de redactie van de NPO-website kennelijk reden karaktermoord te plegen op de buurhuisvrijwilligster, haar te criminaliseren en demoniseren en haar verhaal dat ze in Pauw deed in twijfel te trekken.
Volgens de karaktermoordende NPO-website is “een vluchtige blik op het sociale mediagebruik” van de Pauw-gast voldoende “om een beeld te krijgen van haar kijk op multicultureel Nederland” en plaatst haar kijk op de multiculturele samenleving volgens de NPO “haar ‘analyse’ van de situatie in Zaandam in een totaal ander daglicht”. (Kennelijk is iemands ‘kijk op de multiculturele samenleving’ van belang voor de NPO en kunnen meningen die worden gegeven via een NPO-programma pas worden geaccepteerd als na onderzoek duidelijk wordt dat iemand in het verleden de ‘juiste kijk op de multiculturele samenleving’ had.)
Haar ‘analyse’ van Zaandam deed zij echter vanuit haar expertise als buurthuisvrijwilligster, niet als Twitteraar of criticus van de islam of de multiculturele samenleving. Haar opvattingen over de multiculturele samenleving hebben helemaal niets te maken met de in Pauw geuite mening.
Bovendien deed zij die opvattingen (via Twitter) over de multiculturele samenleving als geheel en de multiculturele situatie in Zaandam in het bijzonder. Er wordt dus helemaal niets in ‘een ander daglicht geplaatst’: feit blijft dat deze buurthuisvrijwilligster persoonlijk heeft ervaren hoe de Zaanse hangjongeren alles slopen en oorzaak zijn van terreur.
Voortaan drie keer nadenken voordat je naar Pauw gaat
Maar de boodschap van deze NPO-website is kennelijk dat je voortaan wel drie keer moet nadenken voordat je ingaat op een uitnodiging van het televisieprogramma Pauw. Wie niet de ‘juiste’ kijk op de multiculturele samenleving heeft of zelfs ooit in het verleden een ‘verkeerde mening’ via Twitter heeft gegeven zal door een website van notabene dezelfde ledenomroep die ook Pauw uitzendt worden opgejaagd en aan de schandpaal worden genageld.
‘Alleen mensen met de mening die wij goedkeuren mogen voortaan nog bij Pauw verschijnen, de rest zullen we online zoveel mogelijk slopen’, lijkt de leidende gedachte te zijn achter deze website van de NPO. Een verkapte, beangstigende vorm van intimidatie tegen andersdenkenden, en dat bij de ‘verbindende’ NPO.
Kennelijk telt bij de NPO niet langer dat we in een rechtstaat leven en dat alleen de rechter, na bewijs van schuldig te zijn, straffen uitdeelt maar is eigenrichting en volkswoede een onderdeel van de NPO-missie. Waar u verplicht aan meebetaalt.
‘Verbinding’
Het is nog onduidelijk of het uitnodigen van een gast in een televisieprogramma van een publieke omroep om die gast een dag later via een website van dezelfde publieke omroep aan de schandpaal te nagelen een onderdeel is van de ‘verbinding’ waar de nieuwe NPO-baas zegt voor te willen zorgen in de Nederlandse samenleving.
Ook is nog onduidelijk in hoeverre karaktermoord en digitaal schandpalen iets te maken hebben met de links-socialistische missie van de VARA die zich laat samenvatten als ‘sociaal, verschillig en betrokken’.
U kunt uw VARA-lidmaatschap hier opzeggen.
http://media.tpo.nl/2016/09/10/vara-web ... pauw-vara/
Ik had lange tijd geleden wel waardering voor de VPRO vanwege het "rebelse" karakter en omdat je er zaken kon zien die geen enkele andere zender aandurfde. Dat begon al met de Barend Servet Show, dan had je Herenleed. Kooten en De Bie vond ik al een stuk minder en eigenlijk heb ik het nadien ook niet meer gevolgd.Mahalingam schreef:Na een levenslang abonnement bij de VPRO heb ik dit jaar er de brui aan gegeven.
Ik ben niet de enige. Het afgelopen jaar deden 13.000 anderen dat ook.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... m_kct.html (met de video)NPO Nieuwsuur kotst op commando's met PTSD
Sterk staaltje policor stutwerk in NPO Newspeak.
Op de Roosendaalse commandokazerne zitten missie-veteranen die zich in hun post-traumatische stressverwerking gehinderd voelen door de moskee die net buiten het kazerneterrein staat (en die niet eens een bouwvergunning had mogen krijgen). Die militairen worden de afgelopen decennia alleen nog maar uitgezonden naar landen waar de radicale islam het probleem en de reden van conflict is. Afghanistan, Irak, Mali. Landen waar allianties onduidelijk zijn, waar diverse jihadistische groeperingen met en tegen elkaar vechten om de macht, landen waar de Westenhaat levensgroot en levensgevaarlijk is, waar bermbommen in de weg begraven liggen, waar in elke geparkeerde auto een explosief kan zitten en onder elke djellaba een bomgordel kan hangen.
En Nieuwsuur maakt een item om de mannen die dáár hun werk moeten doen van Den Haag belachelijk te maken, omdat zij door/na zulke uitzendingen een wantrouwen tegenover islam en islamitische gebruiken (zoals de jengelende azaan) hebben gekweekt.
Onze Jongens, die zich door een opleiding heen knokken om de snelsten, de sterksten en de besten te kunnen zijn om dit land te verdedigen, hier en elders, omdat ze hun vaderland en de waarden waar het voor staat het hoogste goed achten, en zelfs bereid zijn daarvoor hun leven te geven.
Maar Nieuwsuur lacht ze uit, omdat de gebedshuizen van Allah hen nader staan dan de hoeders van onze manier van leven. Gebedshuizen waarover Erdogan zei dat het kazernes zijn: "Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten." (©) Kazernes waar een religie gepredikt wordt die niets, maar dan ook niets bijdraagt aan de veiligheid of het welzijn van dit land - in tegenstelling tot de commando's van de Engelbrecht van Nassau-kazerne.
Noem ons eerst eens 1 constructieve, progressieve maatschappelijke bijdrage van de islam aan Nederland. Iets waar we allemaal van profiteren, die het grotere goed dient, waar heel de samenleving de vrolijke vruchten van plukt en die ons samen verder brengt. Eentje maar, voordat je het waagt om die regressieve religie te verdedigen over de rug van getraumatiseerde militairen.
De PTSD-klachten waar de haatpredikers van Nieuwsuur zo schaamteloos de spot mee drijven, vormen de nummer 1 doodsoorzaak bij terugkerende militairen. Meestal via zelfmoord. De slotkwoot is voor Sam: "Secular liberals who worry more about “Islamophobia” than about the actual doctrine of Islam are guilty of a failure of empathy."
Onze vriend Martin Bosma vindt het maar niks, en stelt de volgende kamervragen.De Arabische wereld roept bij de kijker vooral beelden van oorlog en onderdrukking op. Maar de Arabische wereld is niet alleen maar eng. Het is een enorm veelzijdige regio met de meest uiteenlopende verhalen en personen. Danny groeide op in Libanon en spreekt Arabisch. In deze nieuwe serie duikt hij in een cultuur die menigeen vreemd en soms zelfs een beetje eng vindt. Hij wil laten zien wat jonge mensen beweegt en inspireert. Hij volgt hen in hun dagelijks leven, vaak tegen heftige achtergronden van conflicten en revoluties.
Trommelende vluchtelingen
Eerder in het seizoen, volgende week dinsdag, komt NPO 2 met de documentaire 2Doc: Muziek op de vlucht, gemaakt door Frans Bromet en zijn zoon en dochter. Hierin wordt de ziel van het vluchtelingenkamp De Jungle in Calais en zijn bewoners blootgelegd door muziek.
De vluchtelingen in Calais maken het leven van vrachtwagenchauffeurs zuur, maar de NPO wil ook de andere kant laten zien. De vluchtelingen worden bijvoorbeeld gefilmd tijdens ‘een vrolijke jamsessie, ter afleiding, om het leven van alledag voor even te vergeten’.
Voetballende moslima’s
Verder komt Floortje Dessing dit najaar met het programma Floortje terug naar Syrië en begint volgende maand een kinderserie over een multicultureel meidenelftal: Voetbalmeisjes.
Voetbalmeisjes, vanaf zaterdag 15 oktober om 18.15 uur op NPO 3, laat zien hoe voetbal meiden met diverse achtergronden verbindt. Zo speelt er onder meer een meisje met hoofddoek mee. De voetbalmeisjes worden gecoacht door acteur Mohammed Charaa.
Couscous
Nadia Zerouali, die in augustus nog klaagde dat de Arabische keuken in ons land minder populair is door de vele negatieve aandacht voor de Arabische wereld, komt in het voorjaar van 2017 met een Arabisch kookprogramma bij de NPO.
In Op zoek naar de Granaatappel gaan Zerouali en Merijn Tol Arabisch koken. “Hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn, in het Midden-Oosten blijven ontbijt, lunch en diner de hoogtepunten van de dag.”
Op zoek naar de Granaatappel
Koks Nadia Zerouali en Merijn Tol komen al jaren in de Arabische wereld. Hoe moeilijk de omstandigheden ook zijn, in het Midden-Oosten blijven ontbijt, lunch en diner de hoogtepunten van de dag. Ook in oorlogstijd komen mensen samen als er gegeten wordt. Met -soms- beperkte middelen weten mannen en vrouwen er elke dag weer iets van te maken. Al kokend horen Nadia en Merijn de verhalen over het dagelijks bestaan. Via de keukens komen ze de levens van verschillende Arabische families binnen.
NRC Handelsblad, Opinie 23.09.16Stop eindelijk eens met dat framen van de Turkse president
Politici dringen aan op sancties tegen Turkije. Onterecht, en slecht voor de integratie van Turkse Nederlanders, oordeelt Tom Zwart. „Nederland kan Erdogan het beste hulp aanbieden om op het rechte pad te blijven.”
Tom Zwart
23 september 2016
Na de mislukte coup in Turkije zijn circa veertigduizend Turken gedetineerd en tachtigduizend mensen ontslagen, onder wie een groot aantal rechters. Sindsdien wijst de internationale gemeenschap terecht president Erdogan er voortdurend op dat alle verdachten onschuldig zijn totdat het tegendeel is bewezen en dat zij recht hebben op een behoorlijk proces. Nederlandse politici zijn dat station al gepasseerd. Zij nemen op voorhand aan dat Erdogan deze waarborgen zal veronachtzamen en dringen nu al aan op sancties. Daarmee tonen zij niet de zelfbeheersing die zij wel van de Turkse president verlangen.
Erdogan verdient tenminste het voordeel van de twijfel, om twee redenen.
In de eerste plaats heeft de Turkse regering het aanbod van de secretaris-generaal van de Raad van Europa, Thorbjørn Jagland, aanvaard om bij de vervolging van de gedetineerden nauw met de Raad samen te werken. Turkije is lid van deze organisatie, die geldt als het bolwerk van de mensenrechten. Jagland kreeg dit voor elkaar door al binnen twee weken na de coup in Ankara op bezoek te gaan.
In de tweede plaats is Erdogans slechte reputatie in West-Europa niet op feiten gebaseerd. Die laten zien dat hij en zijn AK-partij de afgelopen decennia een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan de ontwikkeling van de democratie en de rechtsstaat. Zo wist hij het leger uit de politiek te bannen en terug in de kazerne te krijgen, investeerde hij in het rechtssysteem en maakte hij een einde aan de discriminatie van minderheden. Hij zorgde voor een enorme economische opleving en garandeerde het recht op gezondheid, huisvesting en voedsel voor arme Turken.
Daarmee is Turkije nog geen mensenrechtenparadijs. Zo is de vrijheid van journalisten en organisaties die opkomen voor ‘terroristen’ aan banden gelegd. Maar wie in Nederland oproept tot steun aan IS riskeert ook een gevangenisstraf.
Erdogan is een vrome moslim die na een flirt met het islamisme besloten heeft om zijn eieren in het mandje van de democratie te leggen. Hij heeft zijn landgenoten ervan overtuigd hetzelfde te doen en daardoor is de democratie nu omarmd door de natie. Dat verklaart waarom de Turken massaal de straat opgingen om de democratie te beschermen, vaak met gevaar voor eigen leven. De leden van de elite moeten helemaal niets hebben van Erdogans democratische aspiraties. Zij zijn uit op een autoritaire regeringsvorm waarin godsdienst wordt gemarginaliseerd. Dat streven wordt gesteund door delen van het leger.
Een groot aantal Turkse Nederlanders heeft waardering voor Erdogans bijdrage aan de democratie, maar niet voor de conservatieve koers die hij daarbinnen vaart. Tot die groep behoort het raadslid Ilhan Tekir uit Gorinchem, die onlangs in de Volkskrant probeerde het negatieve beeld van Erdogan in de Nederlandse media bij te stellen. Die poging om de feiten te laten spreken moest hij bekopen met verwijdering uit de GroenLinks-fractie in zijn gemeente.
Zo hoort een democratie niet met pogingen tot waarheidsvinding om te gaan.
Tekir was niet de enige volksvertegenwoordiger die het zwaar te verduren kreeg. DENK-politicus Tunahan Kuzu trof dinsdag 13 september de gehele Tweede Kamer tegenover zich toen hij ervoor pleitte nog geen sancties in te stellen tegen Erdogan, terwijl hij aandrong op een behoorlijk proces voor de verdachten.
Zijn collega-parlementariërs beschuldigden hem ervan de belangen van de Turkse overheid en niet die van de Nederlandse kiezers te representeren. Daarmee zou hij zijn plicht om als Tweede Kamerlid het Nederlandse volk te vertegenwoordigen verzaken.
Kuzu merkte terecht op hij het Nederlandse volk wel vertegenwoordigt, omdat daartoe ook Turkse en Marokkaanse Nederlanders behoren die de anti-Erdogan retoriek verwerpen.
Veel politici vinden dat de leden van Kuzu’s achterban die tegen de coup protesteerden, slecht zijn geïntegreerd. Zij zouden zich moeten aanpassen ‘aan onze manier van leven’. Maar uit onderzoek blijkt dat Europese moslims juist door hun religie worden gemotiveerd om volwaardig deel te nemen aan de samenleving. Zij slagen er prima in om hun religieuze waarden met de normen van een moderne liberaal-democratische samenleving te verenigen. Het enige dat dit proces kan verstoren, zijn uitsluiting en afwijzing door de meerderheid. Haagse politici kunnen onze manier van leven dus het beste bevorderen door Turks-Nederlandse jongeren de hand te reiken en hen niet met gespierde taal in de hoek te zetten.
Het wordt tijd dat er een punt worden gezet achter het framen van Erdogan, jonge moslims in Nederland en de politici die hen vertegenwoordigen. De democratie is er juist bij gebaat dat de verbinding met hen wordt gezocht. In het geval van Erdogan betekent dat niet dat hij een blanco cheque hoeft te krijgen. Nederland kan hem het beste hulp aanbieden om op het rechte pad te blijven, naar het voorbeeld van de Raad van Europa.
Dat is veel beter dan jezelf volledig buiten spel te plaatsen.
Tom Zwart is hoogleraar Rechten van de Mens aan de Universiteit Utrecht.
Hoe kijkt de redactie van de Volksrant tegen de wereld aan? We hebben het vaker gehoord met andere woorden.Daarin wordt een kattenmoordende doodsbedreiger zonder Nederlands paspoort en met een sterke neiging tot slachtofferreflex maar zonder enige vorm van zelfreflectie over zijn agressieve, opruiende gedrag tegen politie en samenleving met een vrolijke foto afgebeeld als een jong artistiek talent waar Nederland trots op zou moeten zijn. Bekritiseert Keulemans die kwalijke keuze van zijn krant? Neen. Keulemans lacht gewoon de kattenmoord weg.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... ert_e.html...omdat roomblanke redacties als die van Azijnbodes nog altijd drijven op het deugracisme van de lage verwachtingen waardoor ze types als rapper "Rapper Boef" altijd zullen blijven omarmen als nobele wilden die door deugmensen van het Goede Volk aan de hand genomen kunnen worden naar een verheven leven.
Maar bij wie staat Farage zo bekend? Bij de journalisten van de NPO zeker. Het woord "opruiing" gebruikt men:"Farage die bekend staat om ... zijn opruiende teksten"
Kennelijk vindt de NPO laster geen probleem als het maar iemand buiten hun eigen kring treft. Gewetenloos.... wanneer een persoon (of een groep personen) omstanders aanspoort om strafbare feiten te begaan. ...
In elk krantenbericht hebben ze het ook over de omstreden Britse politicus Nigel FarageAli Yas schreef:Gehoord op NPO radio 1 vandaag:
Maar bij wie staat Farage zo bekend? Bij de journalisten van de NPO zeker."Farage die bekend staat om ... zijn opruiende teksten"
Kennelijk vindt de NPO laster geen probleem als het maar iemand buiten hun eigen kring treft. Gewetenloos.
Het woord "omstreden" suggereert net als het woord "opruiend" dat de man dingen doet die niet deugen. Maar daar is geen sprake van, hij zegt alleen dingen die sommigen niet leuk vinden.Ariel schreef:Omstreden? Ja, door de links mens. Journalisten moeten eens stoppen om te generaliseren. Ik vind Nigel niet omstreden.
De 'motor' is de machinatie die de schuld (en niet alleen de aansprakelijkheid) voor het MH17-ongeluk bij Rusland in de schoenen wil schuiven. Maar de Russen staan niet bij die motor, laat staan dat ze er zand in kunnen doen. Als er al met zand gestrooid wordt, dan is het in onze ogen.Rusland probeert voortdurend zand in de motor te strooien
Leiden de media ons de oorlog in? Debatverslag
Door Joost Niemöller, 3 oktober 2016
Vandaag vond de presentatie plaats van twee boeken over de Amerikaanse politiek en de beïnvloeding van de media. In Nieuwspoort, op het Binnenhof. Het ene boek is de Nederlandse vertaling van de Duitse bestseller van de journalist Udo Ulfkotte, die in het Nederlands heet: Gekochte Journalisten. Hoe de CIA het nieuws koopt. Het andere boek heet in Nederlandse vertaling: De Wikileaks documenten. De wereld volgens het Amerikaanse imperium. Twee serieuze boeken, waarbij je zou kunnen verwachten dat er veel journalisten aanwezig waren. Maar dat bleek niet het geval. Er waren veel betrokken belangstellenden, maar de media, het eigenlijke onderwerp, blonken uit door afwezigheid. Ach, wie zou er nog verbaasd zijn. Zelfreflectief vermogen is niet echt een dingetje van de journalistiek.
Uitgever Tom Zwitser zette uiteen dat de Amerikaanse overheid zich al lang bezig houdt met de beïnvloeding van de publieke opinie door de media. Ze zijn er zo langzamerhand bijzonder gehaaid in geraakt. Al direct na WOII werd er via o.a. het Congres of Freedom een beeld neergezet van de VS als het vrije Westen. Een ideologie die ook in Europa enorm aansloeg, niet vreemd gezien het trauma van Hitler en de bedreiging door Stalin. Ook kwamen er andere organisaties op als het NED, feitelijk een staatsgestuurde club. Waar volgens Zwitser de aansturing van de media door de CIA vroeger heimelijk gebeurde, daar is het nu openlijk. De schaamte is verdwenen. Dat hangt ook samen met de steeds grotere afhankelijkheid van de kwakkelende media. Waar het vroeger nog de moeite waard was om journalisten om te kopen, daar vindt nu de manipulatie rechtstreeks plaats door de alom aanwezige ‘persvoorlichters’, die in werkelijkheid ‘persmanipulators’ zijn. Journalisten zijn of te lui geworden om zelf hun informatie te verzamelen, of hun kranten hebben domweg niet meer de journalisten in dienst die daartoe in staat zijn. Een gevolg van aanhoudende bezuinigingen. Kranten draaien op stagières die persberichten overschrijven.
De wijze waarop nu de propaganda van het JIT over MH17 klakkeloos wordt overgenomen, is tekenend. Alle journalisten zijn als de dood om voor ‘Kremlin trol’ uitgemaakt te worden, iedere stap buiten de gebaande paden kan dodelijk zijn in deze wereld van geringe toekomstmogelijkheden. Als journalist ben je slaaf of je sterft.
In het hierop volgende debat was ook de emeritus hoogleraar en journalist Karel van Wolferen aanwezig. Hij gaf aan dat het in de media niet altijd zo erg is geweest. De VS, zo stelde hij, is momenteel bezig om een militaire krachtmeting uit te lokken met kernwapens. Nederland is ook een kernmacht, want hier liggen Amerikaanse kernwapens opgeslagen. Het JIT wordt gebruikt om de geest van de Nederlandse bevolking rijp te maken voor zo’n confrontatie met Rusland, onder het mom: De raket op MH17 kwam van Poetin. Nooit bewezen, maar zo vaak herhaald dat iedereen het in Nederland is gaan geloven. Van Wolferen zegt dat er in de Koude Oorlog nog sprake was van een reactie op de propaganda uit de Sovjet Unie. Maar de huidige westerse journalistiek produceert de propaganda zelfstandig.
De andere debater, journalist Stan van Houcke, gaf aan dat 54% van het Amerikaanse begrotingsbudget bestemd is voor de wapenindustrie. Het enige wat de VS nog produceert is wapens. En om die handel aan te houden is er een vijand nodig. Of liever nog: Veel vijanden. Daarom creëert de VS onophoudelijk conflicten. In de Nederlandse pers, zegt Van Houcke, wordt dit belangrijke feit verzwegen. Het Amerikaanse handelen wordt onder de Nederlandse bevolking dan ook nauwelijks begrepen, tenzij die de moeite neemt zich op het internet te informeren. Bij journalisten is ieder kritisch vermogen verdwenen. Nederlandse journalisten vinden het lekker om aan te schuren tegen wat zij denken dat de macht is, Den Haag, en om daar gezien te worden.
Volgens Van Wolferen is er nu een levensgevaarlijke situatie ontstaan. Als Hillary Clinton aan de macht komt, zullen er oorlogen uitbreken, te beginnen in Oekraïne, zal de oorlog in Syrië zich nog verder uitbreiden, en dreigt het gevaar van een full blown kernoorlog wanneer er in dat zenuwenspel een foutje wordt gemaakt. De heimelijke ondersteuning van de Syrische tak van Al Qaida, Al Nusra, is al een teken dat de VS het risico wil nemen om de oorlog in Syrië gierend uit de hand te laten lopen. Ook over de rol van de VS met al Nusra, lees je vrijwel alleen op het internet. De media verzwijgen dit. Het is dan ook niet vreemd dat de oplages van de kranten steeds meer teruglopen. Aan deze media hebben de mensen geen behoefte meer, omdat die geen duiding en feiten meer biedt, maar slechts voorgekookte Amerikaanse meningen.
Karel van Wolferen zegt dat hij tijdens de Koude Oorlog nog een Atlanticus was, maar nu niet meer: “De VS is een psychotisch land geworden, dat zich baseert op grootheidswaan.” Stan van Houcke haalde daarbij oud minister van buitenlandse zaken Kissinger aan, die onlangs nog zei dat de buitenlandse politiek van de VS erop gericht is om Rusland uit elkaar te laten vallen. Deze uitspraak van zo’n ingewijde haalde ook al niet de Nederlandse media. Deels onkunde, aldus Van Houcke: “Nederland is een heel klein provinciaals land, waarbij de journalistiek niets begrijpt van geopolitiek.” En, refererend aan de titel van het boek van Ulfkotte: “In Nederland hoeven de journalisten niet eens meer omgekocht te worden. Ze zijn al bij voorbaat embedded.”
Wie er anders over denkt, wordt automatisch benoemd tot ‘complotgek.’ Maar volgens Van Wolferen bestaat een groot deel van de wereld uit complotten. Lees Shakespeare er maar op na. Vraag het maar aan Caesar. Van Wolferen kwam tot dat inzicht door het lezen van een van de eerste boeken over de moord op JFK; de klassieker van Mark Lane: Rush to Judgment.
Een uiterst geloofwaardige analyse van de moord op Kennedy en van de wijze waarop die bedekt werd. Het populair maken van de term complotheorie is door de CIA gebeurd, om de kritiek op de officiële versie van de moord op Kennedy te smoren, zegt Van Wolferen. Volgens hem is trouwens ook 9-11 een complot, en de aanslagen op de redactie van Charlie Hebdo.
En waar vind je de beste kritiek op het Amerikaanse beleid? In de VS, niet in Europa. Wat volgens Van Wolferen ook niet zo vreemd is, want Europa is een vazalstaat en in vazalstaten dient men te zwijgen.
Is er dan geen hoop op een betere toekomst, vroeg gespreksleider Eric van de Beek. Hierover waren Van Houcke en Van Wolferen het eens: Journalistiek gaat niet over hoop. Het gaat ook niet over toekomstvoorspellingen. Het gaat over het maken van de juiste analyse, op basis van feiten.
Vanavond wordt Rutte gevierd bij een journalistenfeestje. Wat zou het mooi zijn, zegt Van Wolferen, als Rutte nu eens gewoon toegaf dat hij er bij MH17 is ingeluisd. Dan wordt hij meteen de belangrijkste staatsman ter wereld. Gaat dus niet gebeuren.
http://joostniemoller.nl/2016/10/leiden ... atverslag/
Volkskrant trekt column Peter Middendorp in
De Volkskrant heeft een column van Peter Middendorp die zaterdagochtend in de krant stond, ingetrokken. Dat heeft de Volkskrant gemeld.
In de column van Middendorp stond dat vanuit kamp Westerbork geen joden in veewagons naar vernietigingskampen zijn vervoerd.
''Dit is onjuist. Het is met zowel vee- als personenwagons gebeurd. Wij bieden onze verontschuldigingen aan voor deze pijnlijke fout", aldus de krant.
Middendorp voegt er zelf een uitleg aan toe, waarin hij het boetekleed aantrekt. ''Ik heb er een gruwelijk potje van gemaakt en ik schaam me daar flink voor. Het is pijnlijk dat het juist met dit onderwerp gebeurt. Juist hier had extra zorgvuldigheid van mij mogen worden verwacht".
"Mijn excuses aan de krant, de lezer en vooral aan Herinneringscentrum Kamp Westerbork en de directeur, de heer Mulder", aldus Middendorp.
Tunnelvisie
De columnist had zich bij het schrijven gebaseerd op een verslag van het NOS Radio 1 Journaal, dat ging over de aankoop van een veewagon om die tentoon te stellen in Kamp Westerbork. Middendorp concludeerde dat de veewagon niet origineel kon zijn, omdat de joden niet met een veewagen maar ''met een personentrein gingen".
Pas nadat mensen boos op de column hadden gereageerd en hadden gezegd dat er wel degelijk veewagons zijn gebruikt, besefte Middendorp dat hij onnauwkeurig was geweest.
Hij wijt dat aan ''verstandsverbijstering, tunnelvisie, eenzijdige gerichtheid op zaken die mijn ideeën bevestigden, of domweg te stom om zaken nog eens goed te controleren".
