Ja, omdat :Pilgrim schreef:Hé Xplosive, die kunstmatige intelligentie houdt je wel bezig hè?
Beide. En ik VREES dat de negatieve gevolgen gaan overheersen. Juist bij die (mogelijk) negatieve gevolgen en het gevaar daarvan wordt te weinig stilgestaan mijns inziens. En het gevaar daarvan is extra groot omdat veel mensen denken dat het nog minstens 100 jaar ver weg is dat machines een hogere algemene intelligentie zullen krijgen dan mensen.Pilgrim schreef:En denk je dat die gevolgen positief of negatief zullen zijn of beide? En als het beide is wat zal dan het meest overheersen?
Patent aangevraagd op kernfusiereactor
Door Germen · Gepubliceerd 6 april 2018
Technicus bij een prototype. Bron: Lockheed Martin
De Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed Martin, hier in de lage landen vooral bekend wegens de gelijknamige affaire, heeft patent aangevraagd op een kernfusiecentrale. Is dit een manier om investeerders te lokken, of staat er echt wat groots op stapel?
Kernfusie, het samenvoegen van twee kleine atoomkernen tot een grotere atoomkern, heeft veel in zich om de belangrijkste energiebron te worden. De energiedichtheid is iets hoger dan die van kernsplijting, er komt nauwelijks radioactief afval bij vrij en de uitgangsstoffen, de waterstofisotopen deuterium en tritium, komen op aarde veel voor. Ongeveer één op de tienduizend waterstofatomen is een deuteriumatoom. Anders dan bijvoorbeeld zonne-energie werkt kernfusie dag en nacht, ongeacht de weersomstandigheden. Er is alleen één probleem. Het is weliswaar gelukt om kernfusie te bereiken, maar nog nooit om meer energie uit kernfusie te halen dan er in wordt gestoken: het break-even punt (uitgezonderd, uiteraard, waterstofbommen). Het wereldrecord staat op dit moment op naam van de Z-pinch van de National Ignition Facility in de VS, die er in slaagde om meer energie uit de fusieatomen te produceren, dan er door de lasers in werd gepompt. Dit klinkt indrukwekkender dan het is: lasers zetten maar enkele procenten van de toegevoerde energie om in laserstraling. Voor echte ‘ignition’ moet de efficiëntie zeker factor tien omhoog.
De kernfusiegroep van Lockheed Martin zegt, met hun ontwerp een levensvatbare kernfusiereactor te kunnen bouwen. Bijzonder aan hun ontwerp is dat het erg compact is voor de hoeveelheid vermogen die de centrale wil gaan opwekken. In sterren zoals de zon vindt kernfusie plaats door de zeer hoge temperaturen, boven de tien miljoen graden, in de kern. Ook in traditionele ontwerpen zoals de tokamak is de temperatuur van het plasma tientallen miljoenen graden. Dit is tienduizenden malen hoger dan zelfs de meest geavanceerde materialen aankunnen, dus technici maken gebruik van zeer sterke magneetvelden om het plasma opgesloten te houden. Bij kleine volumes lekt er veel energie weg. De reden dat experimentele reactoren zoals ITER meer dan tien meter in omvang zijn. Lockheed kiest voor een ontwerp dat in principe op een vrachtwagen past. Naar opgave van de fabrikant moet het uiteindelijke model een stad van 100.000 mensen van energie kunnen voorzien.
Overigens bestaat er behoorlijk wat scepsis over de claims van Lockheed. Ook lijkt de nieuwste incarnatie van hun reactor nu een factor 100 groter volume te hebben, en hiermee aardig in de buurt te komen van low-beta concurrenten zoals ITER. To be continued.
Bronnen
- Lockheed Compact Fusion Research Group
- Lockheed Martin Corporation, Encapsulating magnetic fields for plasma confinement, patent
https://www.visionair.nl/wetenschap/nat ... iereactor/
xplosive schreef: Beide. En ik VREES dat de negatieve gevolgen gaan overheersen. Juist bij die (mogelijk) negatieve gevolgen en het gevaar daarvan wordt te weinig stilgestaan mijns inziens..
Nee, dit is een manier om de concurrentie te dwarsbomen of geld uit de zak te kloppen.Pilgrim schreef:De Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed Martin, hier in de lage landen vooral bekend wegens de gelijknamige affaire, heeft patent aangevraagd op een kernfusiecentrale. Is dit een manier om investeerders te lokken?
Elon Musk lijkt je mening te delen...xplosive schreef:Beide. En ik VREES dat de negatieve gevolgen gaan overheersen. Juist bij die (mogelijk) negatieve gevolgen en het gevaar daarvan wordt te weinig stilgestaan mijns inziens. ...Pilgrim schreef:En denk je dat die gevolgen positief of negatief zullen zijn of beide? En als het beide is wat zal dan het meest overheersen?
We will all be forced to serve under an immortal robot DICTATOR whose power we can 'never escape', warns billionaire Elon Musk
Published: 6 April 2018
Elon Musk has famously compared AI to 'summoning the devil'.
- He made the comments in the new documentary Do You Trust This Computer?
- Musk warns that AI built by authoritarian governments could outlast individuals
- The warning comes shortly after Musk said that regulation of AI was drastically needed because it's a 'fundamental risk to the existence of human civilisation'
Now the Tesla billionaire claims the technology could lead to the creation of immortal robot leaders from which humanity can never escape.
His comments were made in the new documentary 'Do You Trust This Computer?' by Chris Paine which premiered in Los Angeles last night.
The documentary explores the potential advantages and dangers of AI.
In it, an impassioned Musk talks about the nightmarish possibility that AI built by authoritarian governments could outlast individual leaders.
This, he say, will create a permanent structure of oppression.
We could create 'an immortal dictator from which we would never escape,' he claims.
Lees verder
Zou het inderdaad waar zijn? Worden we voorgelogen? Kunnen er nu al robots gemaakt worden die de menselijke algemene intelligentie kunnen evenaren? Dan is die realiteit griezeliger dichterbij dan zelfs de grootste optimisten (of juist pessimisten) denken! Deze ontwikkeling in de gaten houden wordt dan alleen nog maar urgenter!I am the inventor of brain algorithms that make it possible to simulate functions of human brain. Applying my brain algorithms onto the machines, the truly intelligent machines will be created. Humanity has been looking for artificial general intelligence for very long time.
Now for the first time in history it becomes reality. Do not believe the media that artificial intelligence is impossible, that we are decades away from it. It is all lies! Artificial General Intelligence exists right now, right here. No more expensive research and development are needed.
No one else on this planet knows how human brain works. I do. I know how to build intelligent robots, that walk, see, hear and learn, machines that behave like humans. My software is ready for use in the industry and society.
Nieuw ruimteschip van Virgin Galactic maakt eerste aangedreven testvlucht
Caroline Kraaijvanger, 9 april 2018
En met succes!
Dit weekend klom het nieuwe SpaceShipTwo Vss Unity vastgeklemd aan het WhiteKnightTwo VMS Eve-vliegtuig naar een hoogte van iets meer dan 14.000 meter. Daar liet het vliegtuig de Vss Unity los. Na een paar seconden kwam de raketmotor van Vss Unity tot leven. Razendsnel klom het vaartuig omhoog, waarbij het zelfs even sneller reisde dan het geluid. Op een hoogte van zo’n 26,5 kilometer werd de terugreis ingezet. Het laatste deel van de terugreis gleed de Vss Unity naar beneden om vervolgens keurig op de landingsbaan uit te komen.
Tegenslag
Het was de eerste aangedreven testvlucht sinds 2014: het jaar waarin Virgin Galactic een enorme tegenslag te verwerken kreeg, toen SpaceShipTwo Vss Enterprise – de voorganger van Vss Unity – crashte. Eén van de piloten kwam om het leven. De andere piloot raakte zwaargewond. Dat de testvlucht afgelopen weekend goed ging, moet dan ook een enorme opluchting zijn geweest voor Richard Branson, eigenaar van Virgin Galactic. “Back on track!” zo twitterde hij kort nadat Vss Unity heelhuids was geland.
Data
Tijdens de testvlucht van Vss Unity is een schat aan data verzameld. De komende tijd zullen die gegeven geanalyseerd worden. De uitkomsten ervan worden gebruikt om het ruimtevaartuig nog verder te verbeteren.
Het is de opmaat naar meer. Uiteindelijk hoopt Virgin Galactic namelijk de ruimte te ontsluiten en talloze ruimtetoeristen aan boord van een SpaceShipTwo de ruimte in te schieten. Daar kunnen zij niet alleen gewichteloosheid ervaren, maar ook genieten van een prachtig uitzicht. Voor dat avontuur – dat waarschijnlijk slechts enkele uren duurt – moet wel diep in de buidel worden getast. Een ruimtereis bij Virgin Galactic zal naar schatting al snel meer dan 160.000 euro kosten.
https://www.scientias.nl/nieuw-ruimtesc ... estvlucht/
’Luxueus ruimtehotel opent in 2021’
- Wie op zoek is naar een bijzondere overnachting kan vanaf 2021 terecht in de ruimte. Start-up Orion Span biedt overnachtingen aan in ’hotel’ Aurora Station.
De oprichter van de start-up Frank Bunger spreekt over ’het eerste betaalbare luxueuze ruimtehotel’. Echt goedkoop is een bed in de ruimte echter niet; de prijs voor een reis met twaalf overnachtingen is 9,5 miljoen dollar per persoon, wat neerkomt op 791.666 dollar per nacht.
De oprichter van de start-up Frank Bunger spreekt over ’het eerste betaalbare luxueuze ruimtehotel’. Echt goedkoop is een bed in de ruimte echter niet; de prijs voor een reis met twaalf overnachtingen is 9,5 miljoen dollar per persoon, wat neerkomt op 791.666 dollar per nacht.
Eerder betaalden zeven ruimtefans 20 tot 40 miljoen dollar voor een reisje naar het International Space Station (ISS). Een overnachting in de Aurora Station is dus nog niet zo’n hele slechte deal.
Het hotel wordt momenteel in de Amerikaanse stad Houston in elkaar gezet, onder meer door ingenieurs die ook hebben gewerkt aan het ISS. De start-up zoekt alleen nog een ’launch provider’ om de hotelgasten de ruimte in te kunnen schieten.
In het hotel is plaats voor zes mensen; er zijn drie tweepersoonskamers. Dat is inclusief twee man bemanning. De start-up is van plan om hiervoor voormalig astronauten in te huren. Het hotel zou ongeveer even groot worden als een grote privéjet. Gasten kunnen naar verwachting in 2022 daadwerkelijk in de Aurora Station logeren.
Ja, dat is iets voor ons. Maar ik had het er hier al eerder over hoor.Ariel schreef:Joehoe Pilgrim...Xplosive...!!!! Is dit iets voor jullie? Het is betaalbaar volgens de oprichter van dit hotel.
Pilgrim schreef:Ja, dat is iets voor ons. Maar ik had het er hier al eerder over hoor.Ariel schreef:Joehoe Pilgrim...Xplosive...!!!! Is dit iets voor jullie? Het is betaalbaar volgens de oprichter van dit hotel.
Ai!!!! 
Ik geloof niet dat dit binnen drie jaar gaat lukken. Misschien over 5 jaar? Ik blijf pessimistisch. Welke reuze raket(ten) breng(t)(en) dit gevaarte in de ruimte? Dat wil ik eerst weleens weten. En zolang dit nog niet bekend is . . .Ariel schreef:Pilgrim schreef:Ja, dat is iets voor ons. Maar ik had het er hier al eerder over hoor.Ariel schreef:Joehoe Pilgrim...Xplosive...!!!! Is dit iets voor jullie? Het is betaalbaar volgens de oprichter van dit hotel.
Robots zijn intelligenter dan mensen. Logisch. Zij maken geen menselijke fouten.xplosive schreef: Zou het inderdaad waar zijn? Worden we voorgelogen? Kunnen er nu al robots gemaakt worden die de menselijke algemene intelligentie kunnen evenaren? Dan is die realiteit griezeliger dichterbij dan zelfs de grootste optimisten (of juist pessimisten) denken! Deze ontwikkeling in de gaten houden wordt dan alleen nog maar urgenter!
This New Google Project Is So Futuristic You Won't Be Able To Understand It
Isaac Saul @ike_saul - Sep 22, 2015
Get ready to lift your jaw off the floor.
It seems that the intricacies of technology are only speeding up, and every day we get closer to the sci-fi future predicted in so many novels and movies.
In a recent video from Google, we got a look into what that future might look like. Google introduced a new product called Project Soli, which uses radar technology to detect movements to such a detailed degree that you can use subtle finger movements to control it.
The technology can capture 10,000 frames per second, an unprecedented level of information processing to be put into such a small chip.
"What is most exciting about it is that you can shrink the entire radar and put it into a tiny chip," Ivan Poupyrev, Project Soli Founder, said in a YouTube video. "That's what makes this approach so promising: it's extremely reliable. There is nothing to break, no moving part, no lenses, just a piece of sand on a board."
http://aplus.com/a/google-soli-project-future-is-here
'Maak van een robot geen elektronische persoon'
Caroline Kraaijvanger, 13 april 2018
Daarvoor pleiten meer dan 150 deskundigen in een open brief, gericht aan de Europese Commissie.
De brief kan gezien worden als een reactie op een behoorlijk omvangrijk rapport dat al in 2017 verscheen. In dat rapport krijgt de Europese Commissie het advies om robots op termijn tot rechtspersonen te bombarderen “zodat in ieder geval de meest geavanceerde autonome robots de status van elektronische personen krijgen en verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor alle schade die ze veroorzaken”.
Verantwoordelijkheid
Heel concreet wordt er dus gezegd dat we van de meest autonome robots rechtspersonen moeten maken, zodat we ze aan kunnen klagen als ze op eigen houtje iets stoms doen. Dat klinkt op het eerste gezicht misschien niet zo gek. Maar wie er wat langer over nadenkt, komt al snel tot de conclusie dat dit wel heel prettig is voor producenten van kunstmatig intelligente systemen en robots. Zij kunnen in principe een robot ontwikkelen die vervolgens niet hun verantwoordelijkheid is; de robot is immers een rechtspersoon en dus persoonlijk verantwoordelijk voor alle schade die hij veroorzaakt. Willen we dat?
Rechten
Wat je je ook af kan vragen, is waar het heengaat als robots eenmaal rechtspersonen zijn. Want als we ze verplichtingen en verantwoordelijkheid geven, verdienen ze dan – net als natuurlijke rechtspersonen – op termijn ook rechten? En is dat wenselijk?
Nog zo’n interessante vraag...
...die aangeeft dat technologische ontwikkelingen soms om nieuwe wetgeving vraagt: wie kun je aanklagen als een zelfrijdende auto jou aanrijdt? Lees er hier alles over!
Foute aannames
Maar er is meer op het voorstel aan te merken, zo blijkt uit de open brief, die inmiddels al door meer dan 150 deskundigen op het gebied van recht, robotica en kunstmatige intelligentie is ondertekend. Zo is het volgens de ondertekenaars gebaseerd op een aantal foute aannames:
– Op dit moment is het zo dat wanneer een robot in de fout gaat, de robot zelf niet verantwoordelijk is. In plaats daarvan ligt de verantwoordelijkheid bij de eigenaar, de producent van de hardware of de producent van de software, of een combinatie daarvan. Het advies om robots tot rechtspersonen te bombarderen, is gebaseerd op het idee dat het in de nabije toekomst onmogelijk is om precies vast te stellen wie verantwoordelijk is, omdat de systemen weinig transparant en heel gesloten zullen zijn. Onzin, zo stellen de ondertekenaars.
– Daarnaast is het advies volgens de onderzoekers gebaseerd op een overwaardering van de vaardigheden van zelfs de meest geavanceerde robots van dit moment en een oppervlakkig begrip van de onvoorspelbaarheid en het leervermogen van robots. Dat alles zou het resultaat zijn van sci-fi en “een paar recente sensationele persaankondigingen”. In andere woorden: de robotica ontwikkelt zich rap, maar niet zo rap dat het gerechtvaardigd is om hier nu overhaast een juridisch kader voor te creëren dat misschien niet eens in het voordeel van ons, de inwoners van Europa, is.
Iedereen moet profiteren
Dat de huidige wetgeving omtrent robots en kunstmatige intelligentie herzien moet worden zodra er autonome systemen komen, staat buiten kijf. Maar laten we daar alsjeblieft rustig over nadenken, zo stellen de ondertekenaars van de brief. En laten we daarbij niet handelen uit een door sci-fi ingegeven angst voor robots, maar vanuit het verlangen om alle mensen van de opkomst van robotica en KI te laten profiteren.
De ondertekenaars geven de Europese Commissie genoeg voer tot nadenken. Nu is het afwachten hoe dat uitpakt...
https://www.scientias.nl/maak-van-een-r ... e-persoon/
Ray Kurzweil: Universal Basic Income will arrive in the 2030s
14-4-2018
Ray Kurzweil (Photo: Bill Wadman)
Technology pioneer Ray Kurzweil predicted Friday that universal basic income, a controversial notion today, will be common throughout the developed world by the early 2030s and globally by the end of that decade.
Why it matters: With the combination of automation and artificial intelligence, there has been wide concern over how society will deal with massive job disruption.
Speaking at the TED conference in Vancouver, Kurzweil said that people will actually have more than their fundamental needs met through universal basic income.
"You will be able to live very well on that," he said.
Interestingly enough, the date Kurzweil picks for the advent of basic income is right about the same time he sees AI taking over. Around 2029, he has projected, AI will pass the Turing Test: a panel of human judges won't be able to tell whether the being they are conversing with is human or computer.
In the 2030s, he said, "we will merge with the intelligent technology we are creating." He said the human neocortex will connect with cloud-based intelligence. "We will have an indefinite expansion of our neocortex. "
That, he said, will lead to new forms of expression, such as music, that will be as different from today's communication as current human expression is from that of primates.
Asked how the U.S. and other countries would pay for a basic income, given existing large deficits, Kurzweil predicted that massive deflation would make goods much cheaper.
Separately: Kurzweil debuted a new Google project called "Talk to Books", a free tool that answers users' questions by finding the best answers from more than 100,000 books. Unlike traditional search, it is based on semantics, not keywords. Read more.
https://www.axios.com/ray-kurzweil-univ ... fa62c.html
Dingen kosten geld omdat er mensen aan te pas komen om ze te maken. In de wereld van Kurzwell wordt al het noodzakelijke werk gedaan door robots.Pilgrim schreef:Kurzweil predicted that massive deflation would make goods much cheaper.
Dit klopt. Kurzweil heeft het nieuwe Google project "Talk to Books" zodanig ingericht dat alleen waarheidsfunctionele semantiek wordt toegepast en de betekenis van een zin slechts teruggevoerd wordt op de waarheid. Op deze manier wordt het begrip betekenis een functie tussen taaluitingen en de buitentalige werkelijkheid, en vormt het waarheidsgehalte van taaluitingen een rechtstreeks criterium voor hun betekenis. Hierbij bepaalt Kurzweil uiteraard zelf hoe de buitentalige werkelijkheid aan het model wordt toegevoegd.Asked how the U.S. and other countries would pay for a basic income, given existing large deficits, Kurzweil predicted that massive deflation would make goods much cheaper.
Separately: Kurzweil debuted a new Google project called "Talk to Books", a free tool that answers users' questions by finding the best answers from more than 100,000 books. Unlike traditional search, it is based on semantics, not keywords.
Geniaal. Oogkleppen op en stoken maar! In Groningen denken ze daar nu toch wat anders over dan toen.Wilfred schreef:antwoordde "Talk to Books" : "Geen Gezeik, Iedereen Rijk"!
April 19, 2018 - Written By Daniel Fuller
Artificial intelligence firm Kimera Systems is hoping to turn the AI world upside down with its Nigel Artificial General Intelligence (AGI), the first of its kind, and will be holding a webinar on May 3 to reveal the technology that drives its supposedly revolutionary creation which will “fundamentally change what it means to live on Planet Earth,” according to the company. Additionally, Kimera will be sharing the solution directly with the Rochester Institute of Technology so that the principles behind it can be integrated into research and lesson plans in related courses. The hope is that Kimera’s breakthrough, the creation of the first working AGI, will eventually lead to an AGI that’s based on a single algorithm and thus able to grow and scale infinitely in all directions through quantum mechanics-inspired Subnet Modeling.
The implications of this revelation are huge; thus far, Kimera is the only company on the planet to create a fully functional prototype of artificial general intelligence. When the company goes public with its findings, larger and more powerful entities, such as academic research departments and big tech firms, will be able to draw on that research and development in order to create their own AGI programs. This means that artificial general intelligence, from a tech consumer and industry watcher standpoint, is going to go from a novelty found only in the Nigel AGI app to a major driving force in AI development practically overnight.
For those not in the know, artificial general intelligence, as a concept, is exactly what it sounds like; an AI program that can learn and grow outside of predefined task sets or parameters. It is, essentially, the closest thing to a humanlike AI that’s possible with today’s technology. While Nigel AGI is the first and thus far only product of this kind to actually be workable and consumer-facing, many have tried, and are still trying, to develop their own spin on the concept. After the big reveal at the early May webinar, more AGI programs are bound to pop up, giving life and variety to a segment previously occupied by only a single player. AGI development will hence possibly skyrocket, as will use cases for it. The endgame, as stated above, is to develop a single perfect AGI algorithm that can create an AGI program so multi-faceted and so teachable that it can reach and exceed human levels of intelligence on a universal scale.
