Futuristische ontwikkelingen

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8048
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door xplosive »

Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
hans van de mortel
Berichten: 6404
Lid geworden op: zo jun 03, 2007 12:41 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door hans van de mortel »

xplosive schreef:
vr okt 16, 2020 7:34 pm
 
Zal dit bewaarheid worden?

Elon Musk has warned that humans risk being overtaken by artificial intelligence within the next five years.
Hahaha! Dat is allang voor een deel het geval. Er bestaan ongeveer 1,7 miljard moslims en 1 miljard hindoes. Totaal 2,7 miljard mensen die hoog nodig aan het kunstmatige intelligentie infuus moeten, willen zij nog iets van intelligentie tot uiting kunnen brengen.

Natuurlijk overstijgt kunstmatige intelligentie de intelligentie van minstens zes miljard mensen wereldwijd. Maar . . . en dat komt niet tot uitdrukking waardoor het verhaal van Musk eigenlijk overbodig en niets anders is dan een open deur openmaken: kunstmatige intelligentie zal nooit boven de intelligentie van de mens kunnen uitstijgen. Althans dat kan ik mij niet voorstellen. Ik beschik namelijk over een rijke fantasie die gebaseerd is op de kunst van het puur logische redeneren.

Als moslims de wereld zouden domineren betekent dit stilstand en achteruitgang en uiteindelijk het einde van het bestaan van de mens. Hetzelfde geldt bij kunstmatige intelligentie wanneer deze heerst over de mens en de mens hieraan ondergeschikt wordt: het einde van het bestaan van de mens. Logisch toch? Gewoon nadenken en hersenen gebruiken om tot deze conclusie te komen! :thinking:
Geen eigen mening verkondigen is de vrijwillige celstraf van het verstand.

CITATEN OVER PROFEET MOHAMMED

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8048
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door xplosive »

hans van de mortel schreef:
za okt 17, 2020 12:47 am
kunstmatige intelligentie zal nooit boven de intelligentie van de mens kunnen uitstijgen. Althans dat kan ik mij niet voorstellen. Ik beschik namelijk over een rijke fantasie die gebaseerd is op de kunst van het puur logische redeneren.
Je beschikt over een rijke fantasie, zeg je. Maar tegelijkertijd kun je met die rijke fantasie je iets niet voorstellen. Lijkt dat niet tegenstrijdig?

Het feit dat jij je iets niet kan voorstellen geeft misschien juist de mogelijkheid aan dat er iets ontwikkeld kan worden dat jouw voorstellingsvermogen te boven gaat en rijker kan zijn aan voorstellingen (zo je wilt fantasiebeelden) dan in jouw brein mogelijk is.

Hoe dan ook is er een opeenstapeling van nieuwe technologische ontwikkelingen dat uiteindelijk kan leiden tot machines die tot prestaties in staat zijn die menigeen kunnen overrompelen die niet op de mogelijke komst van dergelijke machines zijn voorbereid.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Pilgrim »

Kan SPARC netto energie opwekken uit kernfusie?

Door Germen Roding · 16 oktober 2020

Afbeelding
SPARC, het nieuwe MIT-experiment is veel kleiner dan de enorme reactor ITER, maar moet door de sterkere magnetische velden toch goede resultaten kunnen bereiken. Bron/copyright: MIT

SPARC belooft binnen vijf jaar een over-unity kernfusiereactor te hebben. Een grap die niet voor niets al een halve eeuw de ronde doet is, is dat kernfusie altijd veertig jaar in de toekomst ligt. Inderdaad is tot nu toe de enige praktische toepassing van energieopwekking door kernfusie de waterstofbom. Komt daar nu verandering in?

Een van de prettige eigenschappen van dit heelal is dat de sterkte van de elektromagnetische en de sterke kernkracht zo mooi nauwkeurig op elkaar afgestemd zijn. Was de sterke kernkracht ook maar 2% sterker vergeleken met nu, dan was de waterstof in het heelal in een vroeg stadium veranderd in helium-2 (wat in dit heelal niet kan bestaan). Al was deze helium-2 uiteindelijk vervallen tot de waterstofisotoop deuterium, die zich chemisch vrijwel als standaard waterstof gedraagt. Ook had het er dan waarschijnlijk slecht uitgezien voor de vorming van lichtere elementen als zuurstof, stikstof en koolstof, die essentieel zijn voor het leven. Was de sterke kernkracht iets zwakker, dan had de zon niet kunnen schijnen en hadden we ook niet bestaan. Kortom: dat de sterke kernkracht deze waarde heeft is weliswaar erg fijn voor levende wezens als wij, maar een gevolg daarvan is dat kernfusie, zeker de proton-proton reactie, erg lastig is in een reactor die kleiner is dan een ster. Bewegen de deeltjes ook maar een procent langzamer of sneller dan nodig is om de afstoting te overwinnen, dan worden ze afgestoten, resp. kaatsen weer weg zonder dat de fusie plaatsvond.

Toch lijkt het nu verschillende onderzoeksgroepen te gaan lukken om het punt van over-unity Q=1, het punt waarop er meer bruikbare energie uit de fusiereactie wordt gehaald dan er in wordt gestopt, te gaan bereiken. Vooral de minireactor SPARK van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) in de gelijknamige Usaanse deelstaat gooit hoge ogen, althans, volgens de groep erachter. Alle bekende methodes voor kernfusie verlopen volgens een beperkt aantal verschillende principes.
  • Inertial confinement: het fusiemateriaal sterk samenpersen, zodat het vanzelf gaat fuseren (het principe achter de waterstofbom en de Z-pinch. (Als we de zeer inefficiënte laser (rendement <1%) buiten beschouwing laten, en uitgaan van het zeer kleine deel van de laserstraling dat daadwerkelijk de fusiebrandstof samenperste, leverde ook de Z-pinch meer fusieenergie dan in de laserstraal werd toegevoerd. Maar in praktische termen scoort zelfs een fusor met een Q lager dan 0,000 01 beter dan de Z-pinch.)
  • Positief geladen deeltjes met precies de juiste hoeveelheid energie op elkaar afschieten (het principe achter de Farnsworth fusor, die netto nog geen energie oplevert maar wel nuttig is als compacte neutronenbron). Om deuterium te laten fuseren moeten de botsende deeltjes met een energie van enkele tienduizenden elektronvolt op elkaar botsen. Dit kan je in principe al bereiken met een opgevoerde beeldbuis van enkele honderden euro’s.
  • Muon-gekatalyseerde fusie. Muonen, de zware varianten van elektronen, produceren atomen die honderden keren kleiner zijn dan normaal, waardoor de deuterium- en tritiumkernen dicht bij elkaar komen te liggen en fusie ook bij lage temperatuur kan plaatsvinden. Muonen kunnen per deeltje vele tientallen fusiereacties katalyseren. Helaas vallen muonen erg snel uit elkaar en lekken ze weg met de gevormde heliumkernen. Ook kost het veel energie om ze te maken.
  • Thermische fusie: plasma verhitten tot honderden miljoenen graden, zodat een groot percentage van de deeltjes in het fusiemateriaal de juiste energie hebben om te fuseren. Dan moet je denken aan meer dan honderd miljoen graden. Sterren fuseren op deze manier: de lagere temperatuur in sterkernen (kern van de zon: 14 miljoen graden C) wordt goedgemaakt door de hoge dichtheid en enorme omvang. Plasma opsluiten is het makkelijkst in een torus (donutvormige structuur), waarbij extreem sterke elektromagneten de geladen plasmadeeltjes in de torus houden: de tokamak. Dit populaire design is uitgevonden in de Sovjet-Unie. De tokamak-reactor JET, waarin dit hete plasma door middel van sterke magneetvelden werd opgesloten, bereikte in 1997 de mijlpaal van Q = 0,67: voor elke drie joule toegevoerde thermische energie, ontstonden er twee joule fusie-energie. Dit record is sindsdien niet meer gebroken, al bereikte de D-D fusiereactor JT-60 in Japan een geëxtrapoleerde (en hiermee twijfelachtige) over-unity Q-waarde van 1,67. Varianten op het thermische fusieprincipe zijn de bolvormige tokamak en de stellarator (een wokkelvormige torus).
Hoe werkt SPARC?
SPARC is een compacte tokamak, m.a.w. is gebaseerd op het thermische fusieprincipe en lijkt technisch op andere tokamaks zoals JET, ITER en andere tokamaks. Het belangrijkste technische probleem bij thermische kernfusie is het afschermen van het plasma, het beperkt houden van het energieverlies door het weglekken en uitstralen door het plasma. De sterke magneetvelden worden opgewekt met supergeleiders, die moeten worden afgekoeld tot dicht bij het absolute nulpunt. Weliswaar houden de sterke magneetvelden de plasmadeeltjes opgesloten, maar door hun enorm hoge temperatuur stralen de deeltjes röntgenstraling uit. Daarom doen grote tokamaks, zoals ITER, het doorgaans beter, omdat hun inhoud per vierkante meter oppervlak groter is. Het team achter SPARC, met een doorsnede van slechts twee meter, denkt de resultaten van ITER te kunnen overtreffen door de veel sterkere magneetvelden waarmee gewerkt wordt. Daardoor kan het plasma dichter worden en neemt de fusiesnelheid flink toe. SPARC is een doorontwikkeling van de eerdere, voor zijn kleine grootte goed presterende tokamak van MIT, Alcator C-Mod. SPARC kent nog meer ontwerpverbeteringen ten opzichte van andere tokamaks, zoals het gemak waarmee de reactor uit elkaar gehaald kan worden. Een alternatief wandontwerp moet het plasma beter afbuigen van de wanden zodat de verliezen minder worden dan in bestaande ontwerpen.

Afbeelding

Door SPARC op te schalen tot ongeveer de grootte van ITER, zie rechts, zou dan een commerciële fusiereactor een feit worden. Dit ambitieuze streven staat of valt met de nieuwe hoge-temperatuur supergeleidende magneten, waarmee het team een zeer sterk magneetveld van 12 tesla in het centrum van de torus op wil wekken. Anders dan “klassieke” supergeleidende materialen, die in bulk worden toegepast bij temperaturen onder de dertig kelvin, zijn hoge-temperatuur supergeleiders vrij fragiel en kunnen ze minder sterke tegenwerkende magneetvelden aan. De MIT-research is er dan ook vooral op gericht om deze nieuwe supergeleiders aan te passen aan deze veeleisende omgeving en zodra de prototype magneten voldoende uitontwikkeld zijn, de eigenlijke reactor SPARC op te bouwen (planning: rond juni 2021[1]) en over-unity fusie te bereiken. Of dit zal lukken blijft uiteraard spannend, maar de eerdere goede resultaten geven de nodige hoop.

Bronnen
1. Validating the physics behind the new MIT-designed fusion experiment, MIT News, 2020
2. T. Fujita et al., High performance experiments in JT-60U reversed shear discharges, IAEA, rond 1998
3. SPARC brochure, MIT/SPARC, 2020

https://www.visionair.nl/ideeen/gaat-ke ... jk-werken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Pilgrim »

Swarming, jamming & spoofing: welkom bij wapentechnologie anno 2020

Monique Siemsen - 18 oktober 2020

Afbeelding

Robots en machines die met elkaar het gevecht aan gaan in dienst van de mensheid. Dat lijkt sci-fi materiaal. Maar het is een realiteit die onvermijdbaar nadert.

Robots die kunnen schieten, onbemande vliegtuigen die doelen kunnen aanvallen. Hoe dichtbij is de mens bij een strijd, die vol-automatisch wordt gevoerd? “Als je me vraagt of we morgen robots hebben, die zelf de beslissing kunnen nemen of zij moeten vuren en waarop ze moeten vuren, zeg ik: ‘Nee.’ Maar er is wel veel mogelijk”, aldus professor dr. Koen Hindriks in Kunstmatige Intelligent aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij houdt zich vooral, zoals hij het zelf zegt, bezig met sociale robotica, de aardige robots, in plaats van killer robots. De ontwikkeling van zogenaamde killer robots hikt tegen nogal wat problemen aan. “Het is niet de bouw van de robot zelf, die kun je bij wijze van spreken zo uit de doos kopen en opbouwen. Een robot op een oppervlakte, die met een machinegeweer op alles schiet, dat beweegt: dat valt eenvoudig te realiseren.”

Robots met machinegeweren
“Het gaat voornamelijk om de software. De artificial intelligence waarmee een robot zelfstandige beslissingen maakt, zonder dat een soldaat hoeft mee te kijken, daar zijn we nog niet. De robot zou dan heel gericht het juiste doel moeten kunnen raken en dat ook autonoom kunnen doen. Dat vergt een mate van target selectie van de robot, die nog niet gewaarborgd is. Gaan we daar ook komen? Technisch zal dat ooit mogelijk zijn, maar of we dat gaan willen, is nog maar de vraag. Mensen moeten wel mee kunnen kijken en de keuzes kunnen blijven maken. Het is ook een tamelijk doelloze exercitie om legers van robots tegen elkaar in te zetten. Ik kan me wel voorstellen dat er staten zijn in de wereld waar de defensie zich bezig houdt met het onderzoek naar dergelijke systemen. Landen zullen dat meer of minder transparant doen. Nederland gebruikt drones bijvoorbeeld voor surveillance, maar niet als aanvalswapen. De VS en Israël zetten drone-technologie ook in als aanvalswapen.”

Remotely Piloted Aircraft System
Ook wetenschappers bij de Nederlandse defensie houden zich bezig met wapentechnologie die onbemand en autonoom is. Professor dr. ir. Mark Voskuijl is hoogleraar Wapen- en Luchtvaartsystemen aan de Faculteit Militaire Wetenschappen van de Nederlandse Defensie Academie. Hij geeft aan dat hierin altijd sprake is van een spanningsveld. “De vraag is: hoe autonoom wil je het hebben? Welke mate van zelfstandigheid is gewenst? We moeten zelf beslissingen kunnen maken. We doen onderzoek in swarming, het concept dat onbemande systemen kunnen samenwerken, zowel in de lucht, aan land als op zee. Dat is echter nog niet operatief.”

“We gebruiken zelf ook onbemande vliegtuigen om inlichtingen te verzamelen op een veilige manier”

Aan de ontwikkeling en onderzoek naar onbemand materieel ontkomt het Nederlandse leger niet. “We gebruiken zelf ook onbemande vliegtuigen om inlichtingen te verzamelen op een veilige manier. Zo’n vliegtuig is dan onbemand, maar niet autonoom. Je spreekt dan van een Remotely Piloted Aircraft System, RPAS. De vlieger en sensoroperator zitten ergens veilig op een basis in het thuisland het vliegtuig aan te sturen vanuit een ground control station. De MQ-9 reapers die we volgend jaar krijgen, vallen daar ook onder. Dat is dus geen materiaal dat zelfstandig beslissingen neemt, maar wordt aangestuurd vanuit een veilige locatie.”

Zorgwekkend: de dreiging van onbemande wapens
“Er zijn dan ook verschillende levels of interoperability en autonomie en we onderzoeken dit in samenwerking met onder meer TNO. Een andere niveau is dat het vliegtuig data vergaart van belang, zoals foto’s en andere inlichtingen en dat doorzendt naar de bestuurders op veilige locatie,” verklaart Voskuijl, die erop wijst dat stil zitten geen optie is als het gaat om de ontwikkeling van onbemande en autonome systemen. “Persoonlijk vind ik het een ontzettend zorgwekkende ontwikkeling: die inzet van onbemande vliegtuigjes, waarmee steeds meer mogelijk is. Vorig jaar zijn er dergelijke toestellen Saoedi-Arabische raffinaderijen ingevlogen. Die vliegtuigjes hadden een spanwijdte van 4,5 meter en hadden ieder zo’n 18 kilo aan explosieven bij zich aan boord. Als daar een stuk of tien van in een raffinaderij worden ingevlogen, is de schade enorm. Doordat drones klein zijn, hebben ze ook een kleinere radarsignatuur dan gewone vliegtuigen. Daarnaast vliegen ze laag. Conventionele radarsystemen zijn hier niet op voorbereid.”

Goedkope wapentechnologie voor de kwaadwillenden
“Daarbij is die techniek tamelijk goedkoop. Beetje vliegtuigingenieur kan zo’n ding in afzienbare tijd ontwikkelen en bouwen. Voor 1000 euro bestel je de motor uit China en dan heb je zo’n wapen voor 10.000 tot 20.000 euro in totaal. Een machtig wapen. Heel kleine onbemande vliegtuigjes kunnen gewoon in de speelgoedwinkel gekocht worden, Als iemand daar een granaat onder hangt en ze richting een concert of voetbalstadion vliegt… Verdedigingsmateriaal is in verhouding vrij duur, je hebt dan al snel een aardige discrepantie tussen aanval en verdediging. Een patriot-raket heeft al snel een prijskaartje van meer dan een miljoen per lancering. We hebben dus verdedigingssystemen nodig, die ook onbemand en kosten-effectief zijn.”

“Dat gebruik van onbemande systemen is een dreiging die we serieus moeten nemen en onderzoeken. Hoe wapen je je daartegen?”

Overigens gaat Defensie daarbij niet onmiddellijk uit van militaire acties. “Er hoeft geen sprake te zijn van kwade opzet. Vader en zoon die met drones spelen, maar op die manier wel een luchthaven onbedoeld een half uurtje plat leggen: dat kost zo een half miljoen en ook daar moeten we ons tegen kunnen wapenen. Dat kan uiteraard ook met regelgeving en voorlichting.” Met slechts wijze woorden echter, wordt het lastig optreden tegen kwader willende organisaties en individuen. Dan komt technologisch onderzoek toch weer om de hoek kijken, meent Voskuijl. “Dat gebruik van onbemande systemen is een dreiging die we serieus moeten nemen en onderzoeken. Hoe wapen je je daartegen? Om een voorbeeld te geven: je kunt een stil plekje opzoeken over de grens in Duitsland en daar wat vliegtuigjes richting Rotterdamse Haven zetten met explosieven aan boord. Qua afstand halen die vliegtuigjes dat makkelijk en zoals gezegd is het technisch en financieel ook geen groot probleem. Je zit dan natuurlijk nog wel met de beschikbaarheid van een groot aantal explosieven en de aansturing van zo’n vliegtuig, dus super eenvoudig is het nu ook weer niet, maar eenvoudig genoeg om een reële dreiging te vormen.”

In de verdediging met jamming & spoofing
Afgezien van preventie, maakt Defensie ook gebruik van detectie, classificatie en uiteraard tenslotte neutralisatie van onbemande vliegsystemen. Jamming en spoofing is een belangrijk onderdeel van neutralisatie. “Jamming is het verstoren van de signalen van onbemande voertuigjes. Satellieten zenden zwakke signalen uit, op basis waarvan, een drone zijn positie kan bepalen. Een dergelijk zwak signaal is te verstoren met een sterker signaal. Het is ook mogelijk om het radio frequency-signaal te verstoren, waarmee de drone bestuurd wordt. Spoofing gaat verder, dan verstoor je niet alleen de signalen van het systeem, maar geef je het ook eigen signalen door. Je verstuurt in feite een vals signaal naar het systeem. Stel je voor, je past dat toe op de GPS van zo’n systeem, dan kun je het systeem in de war maken over de locatie waar het zich bevindt. Het systeem denkt dat het op locatie A is, terwijl het zich in werkelijkheid op locatie B bevindt,” legt Voskuijl uit. Jamming en spoofing lijken weinig agressief, maar ook dit zijn gevaarlijke wapens in de verkeerde handen. “Als een schip langs de grenzen van internationale wateren vaart en de GPS raakt verstoord, waardoor het schip de onwelkome grenzen van een bepaald land binnen vaart, heb je zo een internationaal conflict te pakken. Het grote gevaar zit ‘m er dan in dat een schip vertrouwt op de plaatsbepaling door middel van GPS en dat dit niet klopt. Er zijn overigens ook andere methoden voor plaatsbepaling als een schip geen GPS meer heeft.”

Overigens kan Defensie moderne technologie ook op een ander niveau inzetten, verklaart Voskuijl: “Dan heb je het over het daadwerkelijk uit de lucht schieten van een dreiging met een ander onbemand systeem. Een hard kill, noemen we dat. Maar dat ga je niet doen boven een stad of een voetbalstadion. Dan heb je softere maatregelen nodig, zoals uitschakelen met een laser of met materiaal, dat bijvoorbeeld een net kan uitgooien over de dreiging en het daarmee onschadelijk maken We werken aan een heel scala van mogelijkheden binnen dit onderzoek.”

De technologische ontwikkeling van wapens en het onderzoek hierin, blijft in de toekomst dan ook van belang. De techno-race tussen onderzoekers, staten en minder officiële partijen is nog niet gelopen en zal ook in de toekomst nauwlettend worden gevolgd.

https://www.scientias.nl/swarming-jammi ... anno-2020/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Pilgrim »

Is Elon Musk & Neuralink Evil



Heeft Elon Musk een duistere kant??
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48846
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Pilgrim »

First Flying Car Successfully Tested by Japanese Company, Aiming for Launch in 2023

By Joelle Goldstein September 07, 2020 02:25 PM



The four-minute, public demonstration flight took place at a Toyota Test Field in Japan on Aug. 25

The future of travel may be coming — and sooner than you think!

On Aug. 25, the first flying car was successfully tested by SkyDrive Inc., a Japanese company that develops urban air mobility solutions, at a Toyota Test Field in Japan, according to a press release on SkyDrive's website.

The public demonstration flight lasted a total of four minutes, as the SD-03 flying car model — which measures two meters high, four meters wide and four meters long, and takes up as much ground as two parked cars — circled the 10,000-square-meter (approximately 2.5-acre) field with a pilot at the wheel.

"We are extremely excited to have achieved Japan’s first-ever manned flight of a flying car in the two years since we founded SkyDrive in 2018 with the goal of commercializing such aircraft," SkyDrive CEO, Tomohiro Fukuzawa, said in a statement.

"We aim to take our social experiment to the next level in 2023 and to that end we will be accelerating our technological development and our business development," Fukuzawa added. "We want to realize a society where flying cars are an accessible and convenient means of transportation in the skies and people are able to experience a safe, secure, and comfortable new way of life."

RELATED: Uber Is Promising Flying Taxis by 2020 After Announcing Partnership with NASA

According to SkyDrive, the pearl white aircraft was "designed to be the world’s smallest electric Vertical Take-Off and Landing (eVTOL) model as a new means of transportation for the near future."

Though the pilot was at the controls and technical staff at the field helped monitor flight conditions and aircraft performance, SkyDrive said the aircraft was also operated by a computer-assisted control system that "helped ensure flight stability and safety."

The model features a total of eight electric motors in four locations to "ensure safety in emergency situations" and "to address compliance standards and allay potential regulatory concerns," the company explained.

It also includes a pair of propellers and two white lights in front, as well as a red light on the bottom of the body — features that are unique to flying cars and designed to act as indicators for which way the vehicle is traveling while floating in the sky.

"In designing an unexplored, new genre of transportation known as the flying car, we chose the keyword 'progressive' for inspiration," explained SkyDrive design director, Takumi Yamamot. "We wanted this vehicle to be futuristic, charismatic and desirable for all future customers, while fully incorporating the high technology of SkyDrive."

According to the press release, the company plans on continuing test flights under various conditions to make sure they meet safety and technology standards.

They are aiming to obtain approval for flights outside of the Toyota Test Field before the end of 2020, and hope to launch the flying car by 2023, though no price has been announced yet.

"SkyDrive’s flying car has been designed to be a coupe embodying dreams and exuding charisma, such that it will be welcomed into people’s lives and used naturally," the company wrote in the press release.

"The company hopes that its aircraft will become people’s partner in the sky rather than merely a commodity and it will continue working to design a safe sky for the future as a partner in the sky," they added.

https://people.com/human-interest/first ... e-company/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8048
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door xplosive »

   
Dan Robitzki, October 26th 2020

Blood God
It's easy to get swept up by the tide of excitement for space exploration and perhaps someday even settling on another world — just think about what a moment of national pride each "first" was during the Cold War-era Space Race.

But that excitement, taken too far into fanaticism, could give rise to a disastrous future in which space is controlled by a totalitarian empire, warns Johns Hopkins University political scientist Daniel Deudney. In a review of Deudney's new book about those concerns, University of Leicester international relations lecturer Bleddyn Bowen argues that Deudney might be a touch pessimistic — but makes a compelling case that space exploration poses several oft-overlooked threats to our future.

Skull Throne
In particular, Deudney warns against the increased militarization and gung-ho exploration and colonization of space done without thought for political consequences.

"Provocatively, his argument that a particular strand of Space Expansionism is an 'expensive suicide cult' is not as absurd as it first sounds," Bowen writes. "If humans do not stop and think politically about the consequences of their designs for outer space, humanity increases its risk of self-destruction through totalitarianism and the use of extinction-level event-triggering weapon systems."

End Times
Deudney's book lays out six threats to humanity, chief among them the military use of equipment needed to terraform other worlds or otherwise settle the cosmos. He concludes, according to The Space Review's analysis, that we should abandon any hope of settling space until peace on Earth is achieved and we can explore responsibly.

Without agreeing with everything Deudney said, Bowen says that his warning should serve as an important counter to space exploration's rose-colored, techno-utopian coating.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8048
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door xplosive »

   
By Demond Cureton 13:57 GMT 27.10.2020 (updated 14:44 GMT 27.10.2020)

China has revealed massive levels of investment in mainland technologies amid the ongoing US trade war, with numerous initiatives aimed at replacing US components with domestic ones as the Trump administration cracks down on Beijing's access to the US market.

Abishur Prakash discussed the greater implications of the ongoing US-China trade war, namely the urgency of Chinese firms to decouple from key US technologies amid the ongoing trade war.

Mr Prakash is the world's leading authority on geopolitics and technology, and is a geopolitical futurist at the Center for Innovating the Future (CIF), a tech strategy consulting firm based in Toronto. He has also authored several books, including Next Geopolitics: Volume One and Two, Geopolitics of Artificial Intelligence (Go.AI) and The Age of Killer Robots.

SPUTNIK: The US-China trade war has escalated significantly in recent months, indicating a major crossroads for China's ambitions towards autonomy. Is Beijing ready to build a self-sufficient tech industry and can it weather the storm before reaching such a milestone?

Abishur Prakash:
It doesn't matter if China is or is not ready. It has no choice but to become self-sufficient in technology, and the US tech-based foreign policy has created a new "status quo" for China.

Look at Chinese technology firms. From Huawei to Bytedance to Alibaba, Chinese firms are being forced to play by a new set of business rules that are hijacking their business model and profitability.

For example, Huawei has mulled selling Honor, one of its smartphone divisions, because of restrictions around chips.

Huawei Slams 'Unfair, Unacceptable' Ban From Swedish 5G Networks as US Tech War Campaign Intensifies
The new status quo means China has to calculate things differently, and officials in Beijing realize that, as long as they depend on the US for technology, China's global ambitions can never be achieved. And, China's commercial interests will always be vulnerable to a change of tone in Washington.
Of course, becoming self-sufficient in areas like semiconductors, software and servers, will take time, with many bumps along the way. Some Chinese technology firms may go bust or certain Chinese tech ambitions may need to be tempered.

But, it won't take as long as some suspect for China to catch up. For instance, China's chip industry is where China's software industry was a decade ago. Nobody viewed Chinese software as comparable or even close to the American equivalents, but today, Huawei is set to launch its own operating system, HarmonyOS, to replace Android and Windows.

The technology gap between China and the US is shrinking.

SPUTNIK: Several key tech firms have entered buyout talks, including the Nvidia-Arm and AMD-Xilinx deals. Can you explain how such a buyout could affect Chinese firms' access to key technologies? Are Beijing's concerns over a potential expansion of restrictions valid, and how could Trump use this to his advantage?

Abishur Prakash:
Nvidia's buyout of Arm comes at a pivotal moment for China. The global chip industry is increasingly becoming "off limits" for Chinese companies, and even non-US firms such as Samsung are giving China the cold shoulder when it comes to chips.

What makes Arm so important is its technology is fundamentally different than other chip technologies. Unlike Intel or AMD, Arm's technology is used by Chinese firms to build chips. For instance, Huawei chips are based on Arm's architecture, and previously, the British firm has used its origins as a way to circumvent US sanctions to do business with China.

But if Arm is acquired by Nvidia, all of this changes. The US could stop the firm from doing business in China and cut China off from chips even more. Many mainland firms using Arm to build chips would lose access, putting tremendous pressure on China's mobile sector, considering Arm architecture is generally used in mobile devices such as smartphones and tablets.
Considering China's consumer goods firms are the 'golden children', Beijing may view Nvidia acquiring Arm as crossing a red line and push the Chinese government to block the deal.

SPUTNIK: Following Moore's Law, the global chipmaking industry has become increasingly competitive. What strategies are China taking to procure chips without outsourcing architecture from third-party firms, or violating IP rights and trade restrictions? What would be the best interim plan for such companies while working towards such a goal? How might China go about procuring chips considering has been losing access and many of its technology firms are under pressure (i.e. Huawei)?

Abishur Prakash:
China knows that it has to operate at warp speed to procure chips, and it's already taking steps.

First, China is focusing on attracting the best semiconductor talent, and has already poached more than 3,000 semiconductor experts from Taiwan. More recently, two Chinese chip firms hired 100 former employees from TSMC, the world's biggest chip manufacturer based in Taiwan, to work on chip projects backed by the Chinese government.

Second, China is turning to open-source chip technologies to circumvent Western companies. For example, Alibaba has unveiled its Hanguang 800 chip for the Internet of Things (IoT) and 5G, built on the open-source RISC-V solution from a US university. Alibaba has also developed its own AI-chips, which it has deployed throughout its business operations.

Third, many Chinese firms are investing in the next era of chips, which isn't necessarily controlled by the US. An example of this is Horizon Robotics, a Chinese technology firm that's developed "AI on a chip," allowing appliances to communicate with one another without the Internet.

Many Chinese technology firms have geopolitical strategies in place to counter what's happening on the world stage. Hikvision not only has a plan to replace all US components, but is also developing its own chip production capabilities.
This could mean that chip wars between the US and China are not black and white, and there is far more taking place than meets the eye.

SPUTNIK: Beijing is set to launch fresh countermeasures against Washington to level the playing field in the ongoing trade war. In a worst case scenario, could you tell us a few examples of US firms which depend on Chinese technologies or components, and the impact of countermeasures on their supply chains?

Abishur Prakash:
It depends how one looks at technology, where current ones like smartphones, semiconductors, servers and software, are all invented and produced in the US.

US technology dependence on China falls into two camps: supply chains and critical resources, with the former being manufacturing and sourcing equipment and the latter rare earth minerals and lithium.

From 2014 to 2017, China accounted for 80 percent of the US's rare earth mineral imports, which are used in almost every US technology firm, including Apple and Intel.

The picture is not much different with lithium as China controls at least 50 percent of the world's lithium production, meaning US automotive firms, like Tesla and General Motors, depend heavily on China for their electric car ambitions.

This dependency puts many US firms at risk. If China takes action on resources, like rare earth minerals, it could paralyze many technology firms, but even here, there is a separate possibility emerging.

Both Apple and Tesla are working on building China-exclusive supply chains, meaning all products sold in China will be manufactured in China using Chinese parts and equipment, leading to a new business paradigm.
If China retaliates, it may be business as usual for firms like Apple and Tesla in the Chinese market, but would bring disruption and uncertainty in markets outside the mainland.

So far, we've looked at the current era of technology, but numerous Chinese-origin technologies are emerging today.

For example, industrial robot firms such as Siasun are exporting products around the world, and Sogou AI-avatars have been exported to the UAE. While this does not represent the US depending on Chinese-origin tech, it does reveal the world adoption of mainland technologies, which will grow China's global footprint in new ways and challenge US influence.

SPUTNIK: The Chinese State Council has pledged $1.4tn to build mainland technologies, with venture capital firms posting nearly £600bn. This is a massive level of investment, but can this realise China's dream of self-sufficiency? Has the US got a comparable level of investment outside the $600m in DoD contracts with telecoms and tech companies, or Washington's $1bn R&D fund for emerging tech? What options does each side have?

Abishur Prakash:
The US and China are in different positions. The US needs to stop the rise of Chinese technology to maintain its global dominance, and Beijing needs emerging technologies to challenge US dominance.

For the US, it can restrict exports of critical technologies because it does not depend on Chinese technology to the same degree that China does on the US, which is why Beijing is in overdrive, spending hundreds of billions to develop homegrown technologies. The US, on the other hand, has already developed the technologies that China and the world uses.

Of course, both sides are accelerating their drive to diverge from one another. For example, the US Pentagon has been quietly talking with technology companies to figure out how to manufacture advanced chips as tensions grow with China.

Part of these discussions involve building chip factories in the US, similar to those that exist in Taiwan and South Korea. On the other side, China is firing on all cylinders. It's not just the massive investments China has earmarked, but also the initiatives of its technology companies.

For example, Huawei recently unveiled its "Petal Search" engine, and, while most coverage is that the smartphone app allows Chinese users to find and download banned apps, there is far more to this.

Petal Search is Huawei's own search engine equivalent to Google Search. It allows users to search for anything and, while it primarily uses Microsoft Bing in markets like Spain and Turkey, the entire search query is handled by Huawei. These are the kind of technology projects that will drive the tech divergence between the US and China.
Except, alongside what Washington and Beijing are doing, is a fundamental question. Do both sides understand where the geopolitics of technology, or what I call 'Next Geopolitics', are taking them? Right now, Next Geopolitics has just begun.

Both sides are already taking radical steps, but this is a long-term game. And, it doesn't just involve the US or China, but also Japan, India, the United Kingdom, Germany, France, Israel, Australia, Saudi Arabia, the UAE and Russia.

All of this is to say that the geopolitical playbook the US and China are currently working with is not going to be permanent. It will change, perhaps even be completely redesigned, as more phases of Next Geopolitics begin.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Mahalingam »

Zit je in een gekkenhuis en wordt je gevraagd: "Heb U uw pilletjes al ingenomen?".
En het antwoord is: "Nee, nog niet want ik zie ze vliegen."
Een alleszins redelijk antwoord in onze komende high-tech tijd.
Ziekenhuizen Meppel en Zwolle experimenteren met medicijndrones
De Isala ziekenhuizen in Meppel en Zwolle gaan de komende maanden testen met drones die onder meer medicijnen transporteren. Volgens de instellingen is het medicijntransport per drone sneller en veiliger dan via de weg.
[...]
Het is niet bekend wanneer de luchtbrug voor medicijnen daadwerkelijk in gebruik wordt genomen. Uiteindelijk willen de locaties een lijndienst oprichten waarbij bijvoorbeeld bloed dat is afgenomen in Meppel direct naar het laboratorium in Zwolle kan worden gevlogen.
https://www.nieuwnieuws.nl/5150542/ziek ... nendrones/

Door de bezuinigingen in de zorg komen er steeds meer ziekenhuizen waar ze minder kunnen doen.
Het ziekenhuis in Meppel moet dus voor bepaalde bloedonderzoeken terecht bij het ziekenhuis in Zwolle.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 41939
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door Mahalingam »

Hoe meer technologie, hoe meer geklungel. De privacy van de Erasmusbrug was niet op orde.
Verlichting van Erasmusbrug kon worden aangepast via onbeveiligd online systeem

Het systeem om de verlichting van de Erasmusbrug in Rotterdam te veranderen was ruim een jaar via internet toegankelijk. RTL Nieuws kreeg een tip over het lek en wist de brugverlichting paars te maken. De brug zelf was verder niet te bedienen.

RTL Nieuws kwam het lek op het spoor na een tip van een lezer. Het gaat om het systeem waarmee de kleurverlichting van de iconische Erasmusbrug kon worden aangepast. Dat gebeurt bijvoorbeeld tijdens festiviteiten. RTL wist bij het online dashboard te komen en de kleuren konden worden aangepast. Dat was te bereiken via een ip-adres. Wie het adres bezocht kreeg een inlogpagina, maar bij het aanvullen van het ip-adres met een bepaalde poort kon de adminpagina worden geopend. Daar waren verschillende 'scenario's' te zien, waarmee de verlichting bijvoorbeeld in rood-wit-blauw kon worden ingesteld, of in regenboogkleuren.

Een anonieme lezer tipte RTL dat hij of zij het systeem had gevonden via iot-zoekmachine Shodan. Daar was het dashboard het eerste resultaat als de zoekterm 'Rotterdam' werd ingevoerd. De tipgever vond ook een dashboard waarmee de Hofpleinfontein kon worden aangepast. Volgens RTL stond de poort al zeker een jaar open.

RTL verifieerde het systeem door de kleuren van de brug aan te passen naar paars, en later naar verschillende regenboogkleuren. RTL publiceerde de bevindingen op dinsdag, nadat het de gemeente Rotterdam had ingelicht en had gewacht tot het lek gedicht was. Volgens de gemeente was het systeem halverwege 2019 aangepast. "Uiteraard is het niet de bedoeling dat de sierverlichting door derden kan worden aangepast", reageert de gemeente tegen het medium. Het systeem is tijdelijk buiten gebruik gesteld tot er een oplossing is.
https://tweakers.net/nieuws/174418/verl ... steem.html
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
xplosive
Berichten: 8048
Lid geworden op: do jun 30, 2011 11:18 pm

Re: Futuristische ontwikkelingen

Bericht door xplosive »

 
   
Door Peter de Jaeger, 29 oktober 2020

Het gros van ons plastic afval belandt op de storthoop. Maar er gloort hoop. Er kan waterstof, een schone brandstof, van worden gemaakt.

Bestaande manieren om plastic om te zetten in waterstof eisen hoge temperaturen tot boven de 750 graden. Dat is nodig om het plastic af te breken tot syngas: een mix van waterstof en koolstofmonoxide. Daarna wordt waterstof uit dit mengsel gehaald.

Engelse scheikundigen slaagden er echter in waterstof zonder verhitting uit het plastic te halen. In het lab vermaalden ze plastic tasjes, die voor 14 procent uit waterstof bestaan, tot kleine stukjes. Daarna mengden ze die met een katalysator van ijzer- en aluminiumoxide. Vervolgens werd het goedje bestraald met microgolven (1000 Watt) in een microgolfoven. Daarmee werd binnen een minuut maar liefst 97 procent van het aanwezige waterstof uit het plastic terug gewonnen. Wat overbleef was koolstof, een andere waardevolle grondstof voor talloze chemische processen.

Opschaling
'De nieuwe methode is een aantrekkelijke potentiële oplossing voor plastic afval. In plaats van ons land en oceanen hiermee te bevuilen kan plastic een waardevolle grondstof worden voor waterstof en koolstof', zegt Peter Edwards van de universiteit van Oxford.

René Peters van TNO, De Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek, niet betrokken bij dit onderzoek, is eveneens enthousiast. 'Technisch ziet dit er zeer interessant uit. Maar de technologie staat nog helemaal aan het begin. 'De belangrijkste volgende stap is opschaling van het lab naar de praktijk'.

Zelf doet Peters voor TNO onderzoek naar omzetting van methaan tot waterstof. Daarbij wordt methaan geleid door een bad van gesmolten ijzer, waardoor het uiteenvalt in waterstof en koolstof. 'Ook deze aanpak, pyrolyse geheten, staat nog in de kinderschoenen en zit nog op een laboratoriumschaal waarbij waterstof wordt geproduceerd met een energie-inhoud van enkele kilowatts. Terwijl we toe willen naar honderden megawatts en op de lange termijn naar gigawatts'.
Gun jezelf wat je een ander toewenst     islam = racisme   & de hel op aarde voor mens en dier
                                   koran = racistisch & handboek voor criminelen
      Moslimlanden bewijzen dagelijks:    meer islam = meer verkrachte mensenrechten

Plaats reactie