grove privacyschendingen

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 02, 2014 1:22 am

Republikein klaagt Obama aan wegens spionage NSA

Door: redactie, 13-2-14 - bron: Belga

Afbeelding
Paul Rand spreekt de Amerikaanse pers toe. © getty.

De Republikeinse senator Rand Paul sleept de Amerikaanse president Barack Obama en enkele nationale veiligheidsfunctionarissen voor de rechter in een zogenaamde 'class action' zaak. Paul wil zo een einde maken aan de afluisterpraktijken van de spionagedienst NSA.

Paul, in 2016 mogelijk presidentskandidaat, zegt de rechtszaak te starten 'namens iedereen in Amerika die een telefoon bezit'. Hij vindt dat het controleren van het telefoonverkeer door de NSA in strijd is met het vierde amendement van de Amerikaanse Grondwet. Dat amendement beschermt burgers tegen 'onredelijke opsporingen en inbeslagnames'.

Op een persconferentie verklaarde Paul dat er 'een open discussie' moet komen over de kwestie. Hij hoopt dat de zaak bij het hoogste gerechtshof, het Supreme Court, zal belanden. Paul en FreedomWorks, een conservatieve organisatie die de klacht mede ondertekende, willen het programma dat de data verzamelt onmiddellijk laten opschorten, en ze eisen dat alle gegevens van de laatste vijf jaar worden gewist. Ze zeggen ruim 380.000 burgers bij te staan.

'Al te lang zijn Amerikanen bereid hun burgerlijke vrijheden opzij te schuiven in naam van de nationale veiligheid', stelt FreedomWorks. 'Ondanks herhaaldelijke verzoeken is de NSA nog niet in staat geweest enig bewijs te leveren dat de telefoongegevens nuttig geweest zijn om terroristische aanslagen te detecteren of voorkomen.'

http://www.ad.nl/ad/nl/30120/Dossier-Af ... -NSA.dhtml
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14919
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Kinderachtig hysterisch spelletje VS

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Mar 02, 2014 9:24 am

Amerika maakte zich in mijn ogen volslagen belachelijk met de gebeurtenissen op 9/11. Je kon je toch niet voorstellen dat zoiets ooit zou kunnen gebeuren? Hebben de geheime diensten dan niks afgeluisterd? Ik heb het een en ander gelezen over de jongens van de FBI en CIA en . . . misschien is er nog iets dat geheim is en ik niet weet. Waar het meestal fout gaat is bij de mens. Het negeren van kennis. Zoals alle moslims doen. Maar daar wil ik het nu niet over hebben. De FBI volgde al een lange tijd een verdachte persoon die regelmatig werd afgeluisterd. De FBI vergat de informatie door te spelen aan de CIA of vond dit niet nodig. BINGO!

Golda Meir, de overleden vroegere premier van Israël, bakte het wel heel erg bruin. Haar inlichtingendienst waarschuwde voor grote troepenconcentraties van het Egyptische leger en een mogelijke aanval. Maar Golda verkeerde in een ontspannen vredesroes en vond het de hoogste tijd om de waarschuwing in de wind te slaan. Ongelooflijk maar waar gebeurd. Zij is daar later terecht op afgerekend.

En dan was er tijdens de Koude Oorlog een knul in West-Duitsland die in een simpel eenmotorig sportvliegtuigje besloot op een plein in het centrum van Moskou te landen, dat hem wonderbaarlijk nog lukte ook. Dat er vervolgens koppen gingen rollen bij de verantwoordelijke Russische luchtmachtstaf sprak vanzelf. Want zij hadden dat vreemde motorgeronk moeten waarnemen met hun afluister apparatuur.

De mens maakt keer op keer ernstige (denk)fouten. Dat de massa in de evolutietheorie gelooft, daar hebben alleen moslims echt last van. Het sterkt hen in de houvast aan Allah als nutteloze knecht van de Arabische historische mafkees Mohammed. Want eerlijk is eerlijk. Allah is de grootste privacy schender die je je maar kunt indenken. En moslims zijn daar trots op.

En wat valt er te denken over de op het randje van een Derde Wereldoorlog balancerende Cuba-crisis waarin de seksmaniak Kennedy een van de hoofdrolspelers was? Er is nog meer te doen geweest. Maar ik weet ook niet alles. Wat ik wel weet is dat er behoorlijk met denkfouten en communicatie stoornissen werd gestrooid. Verder weet ik nog te vertellen dat je met een munt met aan de ene kant God afgebeeld en aan de andere zijde Darwin, geen droog brood kunt kopen. Ook al bezit je miljoenen van die munten.

Ook bij Jezus ging het mis toen hij aan het kruis hing. Hij dacht nog dat zijn vader hem een helpende hand zou bieden en vroeg hem voor alle zekerheid de beker van het lijden aan hem voorbij te laten gaan. Fout en dom van Jezus. WANT AFSPRAAK IS NU EENMAAL AFSPRAAK!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 02, 2014 3:10 pm

Ik heb ook wel eens vaker gelezen over de incompetente CIA. Toen bijvoorbeeld in 1968 de Russen een einde maakten aan de Praagse Lente en met troepen Tsjecho Slowakije binnen vielen wist de CIA van niets. De CIA werd daarentegen wel heel vaak ingezet bij vuile spelletjes en moordaanslagen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Wo Jul 09, 2014 4:18 pm

'NSA bespioneert prominente Amerikaanse moslims'

9 juli 2014

De NSA en FBI hebben de e-mails van prominente Amerikaanse moslims afgetapt. Procedures die terrorisme moeten bestrijden zijn ingezet tegen een Republikeinse politicus, academici, advocaten en activisten.

Dat meldt The Intercept woensdag. Onder de bespioneerden bevindt zich Faisal Gill, die actief is binnen de Republikeinse partij en zonder succes probeerde in het Huis van Afgevaardigden te komen.

Opvallend genoeg maakte Gill na 11 september 2001 deel uit van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid onder de regering-Bush, waar hij documenten met het stempel 'top secret' mocht inzien.

Gill werkte voor zijn tijd in de Amerikaanse regering voor de politieke activist Abdul Rahman al-Amoudi, die later bekende onderdeel te zijn geweest van een complot om de Saudi-Arabische kroonprins Abdullah te vermoorden. Na onderzoek in 2003 werd echter geconcludeerd dat Gill hier geen rol in had en mocht hij weer aan het werk bij het ministerie. De spionage begon pas in 2006.

Advocaat
Ook Asim Ghafoor, een advocaat die meerdere verdachten in terrorismezaken heeft bijgestaan, zou door de NSA zijn afgetapt, naast Agha Saeed, een voormalig professor die opkomt voor rechten van moslims en Palestijnen. Zij worden allen genoemd in een document van klokkenluider Edward Snowden.

Daarnaast worden de Iraans-Amerikaanse professor Hooshang Amirahmadi en directeur Nihad Awad van het Council on American-Islamic Relations (CAIR) genoemd in het document. CAIR is de grootste Amerikaanse organisatie die opkomt voor de burgerrechten van moslims.

Spionage op de moslims is goedgekeurd door de geheime FISA-rechtbank. Volgens The Intercept moet deze rechtbank het aftappen van Amerikaanse burgers doorgaans elke drie maanden opnieuw goedkeuren. De redenen die zijn aangevoerd voor de spionage zijn geheim, maar uit statistieken van de rechtbank blijkt dat deze slechts een fractie van een procent van alle spionageverzoeken afwijst.

Amerikanen
In totaal staan in het document van Edward Snowden 7.485 e-mailadressen die tussen 2002 en 2008 in de gaten werden gehouden. Een groot deel daarvan zijn mensen die verdacht worden van banden met Al-Qaeda of andere terroristische bewegingen.

In totaal komen 202 e-mailadressen van Amerikanen voor, naast 1.782 adressen van buitenlanders en 5.501 waarbij de nationaliteit onbekend of niet ingevuld is.

Gill zegt dat hij niet snapt waarom zijn e-mail in de gaten wordt gehouden. "Ik heb alles gedaan in mijn leven om patriottistisch te zijn", zegt hij tegen The Intercept. "Ik heb bij de marine gezeten, in de overheid gediend, ben actief geweest in mijn gemeenschap. Ik heb alles gedaan wat een goede burger, naar mijn mening, zou moeten doen."

Geloof
Advocaat Ghafoor denkt dat zijn geloof reden tot spionage is geweest. Advocaten die terroristen vertegenwoordigen, maar die zelf geen moslim zijn, komen niet voor op de lijst.

John Guandolo, een voormalig FBI-medewerker die betrokken was bij onderzoeken naar een aantal van de bespioneerde moslims, verdedigt de spionage door te zeggen dat er "honderden" geheime leden van het Moslimbroederschap actief zijn in de VS. Hij gelooft ook dat CIA-directeur John Brennan stiekem een moslim is.

In een verklaring stelt de NSA dat Amerikanen niet kunnen worden afgeluisterd om activiteiten die normaal onder vrijheid van meningsuiting vallen, zoals het organiseren van demonstraties of politieke campagnes.

NU.nl interviewde in mei Glenn Greenwald, de journalist achter de nieuwe NSA-onthulling. Hij beloofde toen al te zullen schrijven over mensen die door de NSA zijn bespioneerd. "Mensen zijn vaak erg ontdaan als ze daar achter komen", zei hij toen.

Door: NU.nl/Jeroen Kraan

http://www.nu.nl/tech/3823340/nsa-bespi ... slims.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Vr Okt 03, 2014 2:18 am

Lodewijk Asscher is een zak hooi

Over een sneaky staaltje Orwelliaans criminaliseren van de burger

Dieuwertje Kuijpers: 02-10-2014

Volgens vicepremier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) moeten we niet zo hysterisch doen met z’n allen. Trotst kondigde hij een nieuw systeem aan wat de jacht op fraude zou moeten verbeteren. Door patroonherkenning kan gerichter worden gezocht om ‘verdachten eerder te signaleren’. Voor dit nobele streven worden arbeidsgegevens, boetes en sancties, fiscale gegevens, gegevens roerende- en onroerende goederen, handelsgegevens, huisvestingsgegevens, identificerende gegevens, inburgeringsgegevens, nalevingsgegevens, onderwijsgegevens, pensioengegevens, reïntegratiegegevens, schuldenlastgegevens, uitkerings-, toeslagen- en subsidiegegevens, vergunningen en ontheffingen en zorgverzekeringsgegevens niet zomaar lukraak gekoppeld, maar slechts gedeeld.

Semantisch sumoworstelen
Heel leuk staaltje semantisch sumoworstelen, maar daar trapt zelfs een dronken aardbei niet in. Tijdelijk delen (of uitwisselen) betekent wellicht niet het volledig koppelen van systemen (wat uiteindelijk wel door de tijd heen tot stand komt, als je maar vaak genoeg deelt) maar wel het koppelen van de gegevens voor het draaien van de analyse. Je kan bijvoorbeeld makkelijk 10.000 analyses draaien en daarmee per keer niet ‘zomaar een grote hoeveelheid gegevens aan elkaar’ koppelen. Maar tel al deze 10.000 analyses bij elkaar op en je kan door de tijd heen een leuke dataset opbouwen. Want, zo zegt het ministerie: “Er is een veelheid aan projecten mogelijk, het is niet mogelijk op voorhand aan te geven welke gegevens nodig zouden kunnen zijn”. Maar de gegevens mogen natuurlijk niet te lang worden bewaard, dus zal het toch wel meevallen? Was het maar zo een feest. De brongegevens mogen niet worden bewaard maar de uitslagen van de analyses waarschijnlijk wel. Sowieso kan het oorspronkelijke bronmateriaal via het kattenluikje van de Belastingdienst nog altijd (opnieuw) worden opgevraagd.

Een ‘verhoogd risicoprofiel vlaggetje’ achter uw naam
Want Sociale Zaken is (primair) niet geïnteresseerd in alle gegevens samen, maar wat deze gegevens eenmaal met elkaar gecombineerd over u vertellen. Bijvoorbeeld of u zich gelukkig mag prijzen als potentieel boevenburger voorzien van een ‘verhoogd risicoprofiel vlaggetje’ achter uw naam. “Wat zien wij daar, meneer de Vries, lekker met de dienstauto om 17:01 op pad? Zo werkt dat niet hè? Als we dat allemaal doen dan zijn we verder van huis. Volgens de parkeerapp heeft u die auto ook wel eens om 20:00 in Amsterdam geparkeerd, dat was vast niet in de hoedanigheid als accountant – of klussen we tegenwoordig ook nog zwart bij in de avonduurtjes? Nu we toch bezig zijn: die energierekening is wel heel erg laag voor een gezin met 2,4 kinderen, zijn wij niet toevallig vergeten een zomerhuisje op te geven ergens, mmmmmh.....?”

Vanuit het niets ‘gericht’ zoeken kan niet
De Raad van State had hier zo (terecht) zijn twijfels bij, met name omdat het hier gaat om het opstellen van ‘risicomodellen’ en daaraan gekoppelde ‘profielen’. Hiervoor heb je vooral veel data uit het verleden nodig. Zonder data uit het verleden wordt het wel heel moeilijk om iets nuttigs te kunnen zeggen over een verhoogde kans op bepaald (in dit geval: frauduleus) gedrag in de toekomst. Het is onmogelijk om vanuit het niets ‘gericht’ te gaan zoeken in een berg met data, en hier vervolgens een risicoprofiel uit tevoorschijn toveren. Of het ministerie weet dit niet, en dan moeten we ons zorgen gaan maken omdat een stel statistische nitwits wel aan de slag willen gaan met Big Data. Of het ministerie weet dit donders goed, maar bluft even twee totaal tegenstrijdige begrippen in de verklaringen in de hoop (of verwachting) dat u of Kamerleden hier overheen lezen.

Sneaky staaltje Orwelliaans criminaliseren van de burger
Gelukkig hebben we de jongens en meisjes volksvertegenwoordigers die altijd wakker zijn en zich niet in de luren laten leggen, en al snel kwamen met de conclusie dat deze aanpak ‘teleurstellend’ is. Al waren de Kamerleden om een teleurstellende reden teleurgesteld. Zij waren namelijk niet teleurgesteld in het schandalig sneaky staaltje Orwelliaans criminaliseren van de burger. Ook niet teleurgesteld in het achterwege laten door het ministerie van indicatoren op basis waarvan deze ‘risicoprofielen’ tot stand moeten komen. Er werd zelfs met geen woord gerept over het rechtsstatelijke principe van onschuldig tot het tegendeel bewezen (in plaats van ‘mogelijk schuldig tot het tegendeel is bewezen’), er was zelfs geen popcultural reference naar Tom Cruise.

Rechtsstatelijke principes
Nee. De jongens en meisjes volksvertegenwoordigers waren teleurgesteld omdat ze niet zeker wisten of er wel genoeg analyses konden worden gedraaid om zoveel mogelijk frauduleus boeventuig op te pakken (CDA). Want daar gaat het natuurlijk om: laten zien in kekke tabelletjes en hippe grafiekjes dat je ‘ermee bezig bent’. Dat je de zaken lekker efficiënt aanpakt, ouwe go-getter die je bent. Het uitroeien van fraude bekt en scoort electoraal veel lekkerder dan opkomen voor ‘rechtsstatelijke principes’. Want – zoals de PvdA VVD – opmerkte “Fraude [is de] bijl aan de wortel van solidariteit voor de sociale zekerheid”, en dat wil niemand natuurlijk.

En zo werd deze wet als hamerstuk aanvaard door zowel Eerste als Tweede Kamer. Lodewijk Asscher is een zak hooi en hij is niet de enige.

http://politiek.thepostonline.nl/column ... 2-89919689
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Za Feb 28, 2015 11:10 pm

Opa Ivo (VVD) geeft 30 miljoen belastinggeld aan telecomboeren om burgers af te luisteren

Van Rossem | 28-02-15

Ivo Opstelten, de minister van SchijnVeiligheid en KlasseJustitie van de VVD, geeft 29,5 miljoen euro belastinggeld aan zes commerciële telecombedrijven als tegemoetkoming voor het afluisteren van onschuldige burgers en het opslaan van telecomgegevens van alle Nederlanders. Want die telco's moeten onkosten maken om burgers af te luisteren, dus betalen burgers de rekening voor hun eigen taps. Dankzij Dino Opstelten van Het Nieuwe CDA. Dat feit staat te lezen in een kleine begrotingsupdate van de VVD'er, die gedateerd is op donderdag 26 februari maar die pas vanmorgen, zaterdag 28 februari, stilletjes online is gezet. Gelukkig is de krant van wakker Nederland ook echt wakker. Nu snappen we dus meteen waarom belboeren niet ophouden met het illegaal & onwettig opslaan van alle telecomgegevens: ze worden er grif voor betaald door de regering hun eigen abonnees. Waarbij het budget van 29,5 miljoen ook nog eens een overschrijding kent van 18,5 miljoen, want je eigen volk bespioneren is *iets* duurder dan de VVD dacht. Hieronder de passage uit het kasboekje waaruit blijkt dat de VVD niet alleen uw persoonlijke gegevens steelt, maar daarvoor ook uw geld gebruikt om commerciële bedrijven schadeloos te stellen voor deze grove, hufterige en schijnveilige schending van uw grondrechten en privacy. Geen zorg: op 18 maart kunt u het bonnetje declareren.

Afbeelding

Afbeelding

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... maart.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mei 15, 2015 12:02 am

VS: Huis van Afgevaardigden stemt massaal tegen nog meer massacontrole

Geplaatst op 14 mei 2015

Het Amerikaanse huis van Afgevaardigden stemde met grote meerderheid tegen de voortzetting van de excessieve massacontrole van Amerikanen door alle geheime diensten. Er verandert echter niets aan de bedrijvige spionageactiviteit in het buitenland.

Met 338 tegen 88 stemmen stemden de Afgevaardigden van het huis van Afgevaardigden heel duidelijk tegen een verlenging van de Amerikaanse Patriot Act, volgens welke de geheime diensten zonder beperkingen telefoongegevens en andere opnames kon registreren. Als de Senaat nu ook instemt met de wet, dan mogen alle verbindingsgegevens opnieuw alleen nog maar door een gerechtelijk besluit worden opgevraagd. De stemming is nodig, omdat de wet, die in het kader van de aanslagen van 11 september 2001 werd aangenomen, alleen een bepaalde periode geldig is.

Voor de Republikeinse senator John McCain is dit stemmingsresultaat een ramp. De in de media altijd presente hardliner maakte tot het laatste moment reclame voor een voortzetting van het binnenlandse controleprogramma, dat echter bewijsbaar geen bescherming tegen terroristische activiteiten op Amerikaans grondgebied bood, maar altijd een repressief karakter droeg.

Vooral de Snowden-onthullingen zorgden ervoor dat het in toenemende mate kritiek regende op de handelwijze van de geheime diensten. Maar terwijl men nu werkt aan “kalmeringspillen” voor de eigen bevolking trekt men zich in Washington helemaal niets aan van de internationale betrekkingen en laat men de spionageprogramma´s daar ongehinderd doorgaan.

Bron: www.contra-magazin.com

Auteur: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2015/05/14 ... more-89032
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 5772
Lid geworden op: Zo Apr 15, 2012 3:24 pm
Contact:

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Ali Yas » Vr Mei 15, 2015 12:16 am

Tijd om hier dan maar eens hooguit even 'rooms' als de 'paus' te worden.
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jun 08, 2015 1:24 am

Afbeelding

“Als argument gebruiken dat privacy je niet interesseert omdat je niets te verbergen hebt, is hetzelfde als te zeggen dat vrijheid van meningsuiting je niet interesseert omdat je niets te zeggen hebt.”
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 14, 2015 12:07 am

NSA-afluisterschandaal kost Amerikanen tientallen miljarden

By Germen · 13 juni 2015

Afbeelding

Het grootschalige afluisterschandaal dat werd blootgelegd door de Amerikaanse klokkenluider en politiek vluchteling Edward Snowden, blijkt uiterst vervelend uit te pakken voor Amerikaanse cloud- en securitybedrijven. Klanten lopen massaal weg, of eisen dat gevoelige data buiten de VS wordt opgeslagen. Hebben de Amerikanen zichzelf hiermee enorm in de voet geschoten?

Vertrouwensbreuk
De schokkende onthullingen van Snowden hebben internationaal tot een grote vertrouwenscrisis geleid. De greep van de Amerikaanse geheime diensten op internet bleek veel groter dan mainstream analisten hadden gedacht. Buitenlandse overheden en bedrijven hebben er vanzelfsprekend geen enkele behoefte aan om in de kaart te worden gekeken door een buitenlandse mogendheid. Zeker niet, als deze nauw verbonden is met zakelijke concurrenten. De gevolgen laten zich raden. Overheden en grote ondernemingen zoeken klandizie bij een Europees bedrijf, waar strengere regels gelden wat betreft databescherming en privacy. Zelfs veel Amerikaanse bedrijven wijken met hun cloudservers nu uit naar Europa, omdat dat de enige manier is waarop ze hun klanten kunnen garanderen dat de lange vingers van de NSA niet in hun gevoelige data wroeten.

Excuus om Amerikaanse internetgiganten te weren
Frankrijk en Duitsland hebben hun binnenlandse cloudnet opgezet om NSA-spionage tegen te gaan. Met als prettige bijkomstigheid uiteraard, dat binnenlandse startups veel marktaandeel kunnen pakken. Landen als China en Rusland zien nu hun kans schoon, om de Amerikaanse internetgiganten te weren en binnenlandse concurrenten voor Google, Facebook en Youtube op te zetten. De core business van deze bedrijven is vrij gemakkelijk over te kopiëren en dat gebeurt nu ook, zelfs op het Dark Web (de illegale zoekmachine Grams, via welke darkwebsites met snuisterijen als cocaïne en vuurwapens zijn te vinden, kent zelfs een vorm van Google Adwords). Baidu, Yandex en Weibo zijn niet zo goed als we hier in de westerse wereld gewend zijn, maar wel bevredigend voor de gemiddelde internetgebruiker. De Amerikanen hebben door schade en schande het wiel al uitgevonden. China en Rusland kunnen de bruikbaarste ideeën overkopiëren en in de beschermde binnenlandse markt ongestoord groeien en hun product verbeteren.

Tientallen miljarden schade
Niet voor niets klagen Amerikaanse internetbedrijven nu steen en been over de grote omzetdalingen die ze nu lijden. De Europese en Aziatische concurrentie lacht in hun vuistje. Er is nu een Amerikaans rapport [1] samengesteld, waarin de gevolgen van de Snowden-affaire zijn beschreven. Deze blijken niet mals. Salesforce, het bedrijf dat de software leverde voor veel van die vervelende verkopers die u ‘s avonds bellen, maakte in het eerste kwartaal van 2015 een miljoenenverlies. De reden: klanten, waaronder een grote Duitse verzekeraar, liepen massaal weg naar Europese concurrenten.

Geruchten dat de NSA backdoorapparatuur had laten inbouwen bij Cisco-routers, kostte de netwerkgigant veel marktaandeel op de markten Brazilië, Rusland en China. Boeing verloor een Braziliaande miljoenenorder aan het Zweedse Saab, omdat de Brazilianen ‘not amused’ waren door Amerikaanse afluisterpraktijken. Steeds meer landen zoals China, India, Rusland en Australië, verbieden het opslaan van persoonlijke informatie buiten de landsgrenzen. Een rechtstreekse bedreiging voor het verdienmodel van Facebook en Google.

Aanbevelingen
In het rapport worden zes aanbevelingen gedaan. Enkele aanbevelingen zijn zinnig: de Amerikaanse geheime diensten mogen alleen die data verzamelen, waarvan dat expliciet volgens wettelijke regels is toegestaan. Er moeten internationale afspraken en samenwerking komen en er moet meer volgens het boekje gewerkt worden dan nu.

De vierde aanbeveling is, om in handelsverdragen de verplichting op te nemen om dataverkeer vrij te laten. Dit zou afschaffing van de EU-privacyregels betekenen. De vraag is, of de Europeanen dit zullen pikken. Dit is namelijk een vrij groffe inperking van burgerrechten. De laatste aanbeveling is, om landen die weigeren Amerikaanse internetgiganten vrij spel te geven met een beroep op data-privacy, hard aan te pakken met handelssancties. De vraag is, ook hier, of dat verstandig is. Het gaat hier om principiële zaken, en op dit punt toegeven, betekent gevoelig gezichtsverlies voor de politici van het desbetreffende land.

Bron
1. 2015: Beyond USA Freedom Act, rapport, 2015

http://www.visionair.nl/ideeen/misvatti ... miljarden/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Okt 22, 2015 11:37 pm

Plasterk dubbel kans op Big Brother Award

Do 22 okt 2015

AMSTERDAM - Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) maakt twee keer kans op een Big Brother Award, de prijs voor de grootste privacyschender. De bewindsman was al genomineerd voor de Big Brother Publieksprijs. Daar hebben de deskundigen zich nu bij aangesloten, meldt organisator Bits of Freedom.

Ze hebben Plasterk genomineerd voor de Big Brother Expertprijs, vanwege zijn voorstel voor een uitbreiding van tapbevoegdheden voor geheime diensten, het onterecht geheim houden van tapstatistieken en het onrechtmatig tappen van advocaten. ,,Dit vormt een reële bedreiging voor de privacy van elke Nederlandse burger en voor veiligheid in het algemeen", zegt de Chief Information Security Officer van KPN.

De andere twee genomineerden zijn de korpschef van de Nationale Politie en het Van der Valk-hotel in Hengelo. De Nationale Politie maakt gebruik van big data voor 'predictive policing': voorspellen waar en wanneer iemand de fout in zal gaan nog voordat de misdaad is gepleegd. ,,Afwijkend gedrag wordt dan het criterium en niet meer strafbaar gedrag. Wie niet in het gelid loopt, loopt in het vizier van de politie", aldus Bits of Freedom.

Het Van der Valk-hotel in Hengelo is genomineerd omdat het zijn gastenlijsten systematisch deelt met de politie. ,,Het hotel ziet dus al zijn klanten als potentiële hoerenlopers en criminelen'', zegt journalist Bart de Koning op de Big Brother Awards-site.

Zowel de Publieksprijs als de Expertprijs wordt op 28 oktober uitgereikt in Amsterdam.

bron
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 30, 2015 4:01 pm

Nieuwe wet opent alle computers voor politie

Koen Voskuil, 30-11-15

Een nieuwe conceptwet geeft de politie verregaande bevoegdheden om in computers te kunnen inbreken. Privacywaakhonden en ict-experts vinden die wet veel te ver gaan. ,,De aanslagen in Parijs worden gebruikt om een politiestaat in te voeren."

Vlak voor het weekend begon, gooide de ministerraad er afgelopen vrijdagmiddag nog snel een belangrijk persbericht uit. Ministers Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) en Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) dienen vier wetsvoorstellen uit het actieprogramma Integrale aanpak Jihadisme in bij de Tweede Kamer. De maatregelen om het Jihadisme te bestrijden, zijn van groot belang, onderstreept de regering.

Onderdeel van die maatregelen is een uitbreiding van de bevoegdheden om onderzoek te doen in computers van criminelen en terroristen. De naam van het wetsvoorstel staat niet vermeld in het persbericht, maar desgevraagd bevestigt het ministerie van Veiligheid en Justitie dat het gaat om de wet Computercriminaliteit III, die al sinds 2013 in de maak is.

De omstreden wet kan met steun van VVD en PvdA rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer. Maar die partijen zullen andere partijen nodig hebben om de wet door de Eerste Kamer te loodsen.

Webcams
De conceptwet geeft de politie ongekend veel bevoegdheden. Ze mag stiekem inbreken in computers, data kopiëren, toevoegen en wissen. De politie mag meekijken met webcams, afluisteren via de microfoon van een computer en live meekijken wat iemand typt.

Er mag zelfs worden ingebroken bij onschuldige derden om bij een verdachte uit te komen. Privacyorganisatie Bits of Freedom spreekt van de meest verregaande wet ter wereld op dit gebied.

De conceptwet heeft dan ook tientallen bezorgde reacties opgeleverd van hoogleraren, ict'ers en privacywatchers. En ook nu klinkt kritiek. ,,Een overheid die mag inbreken in systemen en computers om zo aan informatie te komen, begeeft zich op glad ijs," meent voorzitter Lotte de Bruijn van branchevereniging Nederland ICT. ,,Stel dat de politie het recht zou hebben om zich zonder toestemming toegang te verschaffen tot woningen, zouden we dat accepteren? Ook al zouden ze daarmee verdachte buren kunnen afluisteren? Ik denk het niet."

Anderen vinden het bezwaarlijk dat de overheid baat heeft bij softwarelekken, om zo andermans computer binnen te komen. ,,Als de overheid te weten komt dat in veelgebruikte software een lek zit, kan ze dat geheim houden zodat de politie dat lek eerst mag misbruiken. Daarmee maakt de minister de hele maatschappij onveiliger, in plaats van veiliger," zegt Rejo Zenger van Bits of Freedom.

Ongepast
Zenger vindt het niet chic dat de wet nu in het kader van terrorismebestrijding aan de Kamer wordt gepresenteerd. ,,Het is absoluut ongepast dat de minister van Veiligheid en Justitie de aanslagen in Parijs gebruikt voor het doordrukken van zijn wetsvoorstel. De minister wil al lang de bevoegdheden van de politie uitbreiden. Dat verdient een grondig debat in het parlement, zonder dat dit heel erg wordt gestuurd door de gebeurtenissen in Parijs."

Voorzitter Bas Filippini van Privacy First noemt de maatregelen zelfs het doodknuppelen van de rechtsstaat. ,,Na de aanslagen in Parijs wordt jacht gemaakt op snotneuzen van tussen de 20 en 30 jaar. In plaats van dat politie- en inlichtingendiensten zich schamen dat ze die mannen niet beter in beeld hadden, stelt Nederland voor om 16 miljoen burgers onder de knoet te houden. Een politiestaat, daar moeten we niet naartoe willen."

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... itie.dhtml
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Nov 27, 2016 6:53 pm

Zomaar een week in de EU-politiestaat, provincie Nederland

Geplaatst op 27 november 2016

Afbeelding

Het was weer een mooie week, laten we eens kijken naar het nieuws. Wat blijkt? Er voltrekt zich weer een bijzonder schouwspel.

De Belgische mobiele telefonie provider Proximus is in het nieuws omdat die elk uur kijkt waar al zijn klanten zijn, en die data vervolgens verzamelt om te verkopen voor 700 euro per gebruiker. Dat is een Belgisch commercieel bedrijf, maar vergis je niet, vergelijkbare informatie wordt ook verstrekt door uw provider, en wordt ook afgenomen door uw overheid. Want ook in Nederland wordt alle communicatie massaal afgetapt door de inlichtingendiensten van Ome Roon, iets waar de Raad voor Rechtspraak toch wel bezorgd over is.

En als de Raad voor Rechtspraak het al uitspreken in het nieuws… En dan hebben we het nog niet gehad over de hack activiteiten van onze politiestaat overheid, want inbreken op uw computer, PC, laptop, tablet, mobiele telefoon, kabelmodem/router, slimme horloge, slimme energiemeter (die wel privacy kost, niet energie bespaart maar er uiteraard wel voor andere doeleinden is), slimme thermostaat, slimme <vul zelf maar in>, dat mag met Hackvoorstel Computercriminaliteit III. Inclusief het vervolgens open laten staan van de gebruikte en gecreëerde digitale achterdeur voor diverse andere criminaliteit.

Waarom hackt de FBI op basis van 1 machtiging 8000 computer in 120 landen? En waarom wil de Nederlandse elitaire overheid dat de EU dit soort dingen ook kan doen o.a. in Nederland?

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Sep 07, 2017 11:30 pm

Met dit referendum kunnen we mogelijk een wet weg krijgen die een grote bedreiging is voor onze privacy.

Referendum “sleepwet”

Afbeelding

Het onderstaande formulier is bedoeld om het makkelijker te maken om te tekenen voor een referendumaanvraag over de sleepwet. Het originele formulier van de kiesraad is te vinden op referendumovereenwet.nl.

Door het onderstaande formulier in te vullen verklaart u het volgende gelezen en begrepen te hebben:

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37535
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Ma Sep 11, 2017 7:15 pm

Ik dacht dat reclamezuilen vaak vernield werden vanwege het tonen van bloot vrouwelijk vel.
Nu blijkt er nog een bijkomende reden te zijn: er zitten verborgen "Big Brother Spy Cams' in.
Ja, allemaal heel erg onschuldig hoor.
Abri-exploitant schakelt camera's in reclamezuilen voorlopig uit
Onwetende passanten kunnen gerust zijn. Exterion Media heeft de camera's in zijn reclamezuilen uitgeschakeld. Althans, voorlopig.

Deze maatregel van de exploitant volgt op de verontwaardiging van vorige week, toen duidelijk werd dat Exterion zijn zuilen van camera's voorziet. Deze meten niet alleen hoe lang iemand naar een bepaalde reclame kijkt, maar kan ook het geslacht en de leeftijd van de kijker registreren. In de nabije toekomst moeten de zuilen op drukke stations en in winkelcentra ook kunnen zien welke emotie de kijker ondergaat.

Dat is toch niet mis allemaal. Maar ja, excuus is: het wordt niet persoongebonden opgeslagen. Maar dat kan natuurlijk wel in combinatie met andere camera's en politie-info.
En als het geen kwaad kan en het mag, waarom dan stoppen?
Exterion geeft als reden voor het tijdelijke stopzetten 'de ontstane commotie'. Het bedrijf geeft toe 'niet goed genoeg te hebben gecommuniceerd wat we exact meten'. Marketingdirecteur Guy Grimmelt verklaarde vorige week tegenover diverse media nog dat er geen sprake zou zijn van camera's, maar van sensoren. De reden: sensor klinkt wat minder eng dan camera. Exterion spreekt inmiddels in een persverklaring onomwonden van 'camera's'.

En dit dienen wij te geloven:
Wel benadrukt het bedrijf nog altijd dat het 'op geen enkele wijze' filmopnamen maakt, ook al worden camera's gebruikt. 'De camera's en de bijbehorende software kunnen slechts statistieken verzamelen. Het gaat om volledig anonieme tellingen die niet tot individuen herleid kunnen worden.'
https://www.volkskrant.nl/tech/abri-exploitant-schakelt-camera-s-in-reclamezuilen-voorlopig-uit~a4515990/

Op het Amsterdam CS plein staan ook reclamezuilen. Stonden de camera's daarvan ook op wonderbaarlijke wijze uit tijdens de niet-jihad aanval?

"Het gaat om volledig anonieme tellingen die niet tot individuen herleid kunnen worden.""
De reclamemannen weten dus niet wie ze voor de lens zien. Maar dat kunnen anderen (justitie, stiekum-diensten) wel weten.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Mahalingam
Berichten: 37535
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Ma Sep 11, 2017 9:01 pm

Over die reclamezuilen bij station CS Amsterdam lees ik:
Camera's in billboards op Centraal Station voorlopig uit
Het is nog niet duidelijk of en wanneer de camera's in de 35 slimme billboards op Centraal Station weer aangaan.

Privacy
De directe aanleiding voor het besluit is de discussie die vorige week ontstond nadat een oplettende twitteraar een cameraatje in een billboard op het station van Amersfoort opmerkte. Hierdoor ontstonden twijfels over de bescherming van de privacy van reizigers.
https://www.parool.nl/amsterdam/camera-s-in-billboards-op-centraal-station-voorlopig-uit~a4515975/

Onderwijl nemen burgers zelf maar initiatief wegens twijfel. Ze plakken de camera's af.

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Vr Sep 29, 2017 10:05 pm

Nog meer over de sleepwet...

Oproep: stop de sleepwet en teken

Door Germen · 28 september 2017

Never waste a good crisis, lijkt de achtergrond te zijn van de sleepwet. Omdat het heersende Nederlandse regime weigert de werkelijke oorzaak van hedendaagse terreur te onderkennen: islam-geïnspireerd jihadisme – wordt de terreurdreiging misbruikt om de bevoegdheden van geheime diensten weer op te rekken en de rechten van onschuldige mensen te beknotten.

Wat is de sleepwet?
Technisch gesproken is de sleepwet niet een nieuwe wet, maar een “Voorstel van wet inzake wijziging Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten”.
In dit voorstel voor een wetswijziging worden de bevoegdheden van de veiligheidsdiensten drastisch uitgebreid. Dit op meerdere punten zelfs zo uitgebreid, dat er grondwettelijke rechten worden geschonden. Wat de reden is dat ook organisaties als Amnesty International zich zorgen maken.
Nieuwe bevoegdheden voor de AIVD die de Sleepwet met zich meebrengt zijn, volgens Amnesty:

  • Het is belangrijk dat de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten doelgericht en effectief onderzoek kunnen doen naar personen of organisaties die een gevaar vormen voor onze samenleving. Maar de diensten hebben al de bevoegdheden om hierover informatie te verzamelen. De inbreuk van deze wet op de privacy is groot, terwijl de bescherming van mensenrechten minimaal gegarandeerd is.
  • De Sleepwet geeft de Nederlandse inlichtingen- en veiligheidsdiensten de mogelijkheid om op grote schaal communicatiegegevens van iedereen te onderscheppen. Dat kan zonder het vermoeden dat zij een gevaar voor de samenleving zijn.
  • Ook is in de wet het toezicht op het handelen van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten onvoldoende geregeld. De wet sluit niet uit dat informatie wordt gedeeld met repressieve regimes. Hierdoor bestaat er een reëel risico dat internationale samenwerking met buitenlandse geheime diensten leidt tot schending van mensenrechten. Het werk en leven van activisten, journalisten en oppositieleden kan zodoende door het handelen van Nederland in gevaar komen.
  • Grootschalig afluisteren is niet effectief. Bij de meeste aanslagen blijken de daders bekend te zijn bij inlichtingendiensten of bekend te staan als jihadist. Potentiële aanslagplegers die al bekend zijn, hoeft men niet op te sporen door grootschalig het internet af te luisteren. Ook onder de huidige wetgeving is het al mogelijk gericht verdachte personen op internet af te luisteren.
    Bij de laatste aanslagen in Barcelona hebben de daders offline gecommuniceerd juist om ontdekking te voorkomen. De aandacht voor dergelijke dreigingen kan verslappen als de AIVD druk is met het afluisteren van de rest van Nederland. (privacybarometer.nl)
  • Er gaat een intimiderende werking van de wet uit. Grootschalig afluisteren van internet zal mensen voorzichtiger maken. U weet immers nooit of de autoriteiten meekijken bij wat u op internet doet. Een onderzoek van de universiteit van Californië laat zien dat na de Snowden-onthullingen, pagina’s met terrorisme-gerelateerde onderwerpen 20% minder werden bezocht. Een ander onderzoek laat zien dat 34% van de mensen terughoudender op internet wordt door het grootschalig afluisteren. Volgens de onderzoekster “dwingt de angst voor overheidscontrole tot een vorm van zelfcensuur die we normaal in politiestaten zien”. (privacybarometer.nl)
stopsleepwet.nu
Keer op keer laten de politici van de gevestigde partijen zien dat ze geen respect hebben voor de mening van de bevolking. Er bestaat gelukkig -nog even- een vreedzaam middel om de politiek tot de orde te roepen. Dat is het raadplegend referendum. Een groep studenten van de Universiteit van Amsterdam is een petitie gestart om dit referendum doorgang te laten vinden. Lukt het om 300.000 handtekeningen te verzamelen, dan is de overheid verplicht om het referendum te organiseren. Dit is al eerder gelukt met het Oekraïne-referendum.

Afbeelding

Bezoek de volgende link:

teken.sleepwet.nu

Helaas heeft de overheid niet de plicht om de uitslag op te volgen. Slechts de plicht, om ‘binnen een redelijke termijn’ te reageren op de ‘raadgevende’ uitslag. Al eerder zagen we in het Oekraïnereferendum dat het regime-Rutte maandenlang traineerde om de uitslag van het referendum niet op te hoeven volgen. Dat gezegd hebbende: wordt de Sleepwet ondanks een duidelijke nee-uitslag van het referendum toch ingevoerd, dan zal dit de Nederlandse bevolking duidelijk maken dat we in een fluwelen dictatuur leven. De democratische keizer verliest zijn kleren. Er zal dan maatschappelijk draagvlak zijn om het huidige regime te vervangen door een beter systeem, waarin de bevolking meer te vertellen heft dan nu.

https://www.visionair.nl/politiek-en-ma ... -en-teken/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17729
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor King George » Ma Okt 02, 2017 8:32 am

Ik heb getekend.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17729
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor King George » Ma Okt 02, 2017 9:20 am

Goed artikel in HP/DeTijd

    "De Sleepwet. Wat? Ja, dat is een ander woord voor de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, de wet die er al vanaf 1 januari 2018 voor zorgt dat een sleepnet mag worden ingezet om massaal online communicatie af te luisteren. De overheid mag dus ook gesprekken van niet-verdachte burgers meeslepen in de surveillance. Intussen heeft een groep studenten een aanvraag voor een referendum ingediend."

    "Realiseren we ons wel wat privacy voor ons betekent? “Voor mijn persoonlijke gevoel weet je pas wat je mist als je het niet meer hebt. Elke keer als ik een stukje van mezelf bloot geef, doe ik dat op dat moment tegenover een bepaalde persoon, groep of instantie. Veel mensen denken niet na over de opeenstapeling van al die brokken informatie die je zelf deelt met verschillende mensen op verschillende momenten,” zegt De Vries. Als ze niet voldoende kunnen aantonen en kunnen overtuigen kan Amnesty International niet inzien waarom de privacy, en dus andere mensenrechten geschaad moeten worden."
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17729
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor King George » Ma Okt 02, 2017 10:14 am

De sleepnetdata wordt 3 jaar bewaard!




Vind je het goed dat de overheid al je chats en zoekopdrachten kan meelezen en opslaan?

We gaan er in principe niks mee doen!

JA [__]
NEE [__]
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Okt 09, 2017 8:22 pm

HOERA! Het Sleepwetreferendum Komt Er!

@Ronaldo | 09-10-17

Afbeelding

HOERA! HOERA! HOERA!

PATS BOEM dat zijn even 300.000 wakkere burgers die helemaal geen vertrouwen in de toekomst hebben, zeker niet als in die toekomst de AIVD ongecontroleerd zich het apelazarus mag hacken. De Sleepnetwet werd door 149 digibeten en Ton Elias geaccordeerd, oftewel een ideaal moment om een scheutje wisdom of the crowd aan onze democratisch cocktail toe te voegen. Misschien is het wel de laatste keer want ‘Vertrouwen in de Toekomst’ betekent kennelijk ook ‘Geen Vertrouwen in de Burger’. Maar omdat u, uw buurman, uw tante, uw nichtje, de mevrouw in uw sigarettenwinkel en uw garagehouder allemaal getekend hebben, mogen we dus nog één keertje aan de hoge omes laten weten wat we er eigenlijk zelf van vinden. Laat die debatten maar komen mensen. En dan op 18 maart allemaal naar de stembus. Participatie! Deliberatie! Democratie! Jip & Janneke Champagne voor de initiatiefnemers! Hup hup hup!

Afbeelding

Afbeelding

https://www.geenstijl.nl/5138892/oh-en- ... er-makker/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17729
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor King George » Di Okt 10, 2017 11:13 am

SLEEPWET / "IK HEB NIKS TE VERBERGEN!" || Voxpop #25

Vanaf 1 januari 2018 krijgen we de WiV, die massaal aftappen van online communicatieverkeer mogelijk maakt. Teken voor een referendum tegen die Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.voor 16 oktober!

Wat voor porno je kijkt? wanneer je voor het laatst naar deWat voor porno ik kijk? Wanneer ik voor het laatst naar de dokter ben geweest? Mijn creditcardnummer? Als je Nederlanders vraagt naar privacy, zegt het gros van de mensen "ik heb niks te verbergen". Maar is dat wel zo? Dat onderzoek ik in het grote "ik heb niks te verbergen" straatexperiment.

In Voxpop pers ik wekelijks het nieuws van de dag en de mening van Nederland samen tot een sappige video. Denk aan Supergaande, Zondag met lubach en Streetlab. Maar dan heel anders!

Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 28, 2017 4:35 pm

Kabinet zal uitslag referendum over aftapwet negeren

Gepubliceerd: 28 oktober 2017

Afbeelding

Het kabinet zal de uitslag van het referendum over de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) negeren.

Dat stelt CDA-leider Sybrand Buma in een interview in de Volkskrant. "Hier ga ik uiteindelijk de keuze maken dat we dit referendum niet beschouwen als een echt referendum."

"En ik wil dat die sleepwet doorgaat." Volgens Buma denkt de rest van de coalitie er ook zo over. Hij noemt het referendum "een rest uit het verleden" en ziet daarom ook niet goed hoe de uitslag moet worden overgenomen, "terwijl we eigenlijk al hebben afgesproken dat we van het raadgevend referendum af willen."

Volgens de CDA-leider leent het onderwerp zich ook niet voor een volksraadpleging. Hij noemt de wet een "buitengewoon ingewikkeld ding met enorme consequenties als het niet doorgaat". Buma vindt dat daar niet enkel met een ja of een nee over moet worden gestemd.

Reacties
D66-Kamerlid Kees Verhoeven zegt tegenover het Financieel Dagblad echter dat de uitspraken van Buma "onverstandig" zijn. Hij stelt dat het belangrijk is om een "inhoudelijk en genuanceerd" maatschappelijk debat te voeren over de wet. "We moeten afwachten wat het raadgevende advies van de bevolking is, en dan een verstandige afweging maken."

GroenLinks laat weten helderheid te willen van premier Rutte over het referendum. De partij wil dat de premier voor het debat over de regeringsverklaring op woensdag in een brief laat weten of hierover in de coalitie afspraken zijn gemaakt.

"Wij willen weten of coalitiesfracties hierover afspraken hebben gemaakt, of dat zij vrij kunnen opereren", zegt GroenLinks-leider Jesse Klaver "Het zou toch raar zijn om tegen mensen te zeggen: u mag wel gaan stemmen maar wat de uitslag ook wordt, we doen er toch niks mee."

PVV-leider Geert Wilders noemt de uitspraken "de schaamte voorbij''. Op Twitter sprak hij van "Buma’s dictatuur''. Thierry Baudet van Forum voor Democratie vindt het "tijd voor kiezers om CDA te boycotten''.

Referendum
Het referendum zal plaatsvinden in maart volgend jaar, tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. Maar ook dat "klopt gewoon niet" volgens Buma. Niet in iedere gemeente vinden dan verkiezingen plaats. "Op sommige plekken krijgt je dus een opkomst van 10 procent voor het referendum en op andere plekken van 70 procent."

Tijn de Vos, een van de initatiefnemers van het referendum, zegt de uitspraak van Buma onprofessioneel te vinden. "Ik vind het erg onprofessioneel dat hij dit nu al zegt, nog voor het referendum geweest is. Ik denk dat het nu belangrijker dan ooit is dat iedereen zich uitspreekt, om Buma te laten zien dat deze wet er echt niet mag komen", aldus De Vos.

De aanvragers van het referendum spreken van de 'sleepwet', omdat de wet het mogelijk maakt om bij het volgen van verdachten ook de communicatie van onschuldige burgers af te tappen. Voor het aftappen moeten de minister en een speciale commissie wel eerst hun goedkeuring geven.

Volgens de regering zijn er genoeg waarborgen ingebouwd om misbruik van die gegevens te voorkomen. Diverse instanties, waaronder de Raad van State en de Raad voor de Rechtspraak, hebben zich kritisch uitgelaten over de wet.

Door: ANP/NU.nl

https://www.nu.nl/politiek/4982711/kabi ... geren.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37535
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Za Okt 28, 2017 8:45 pm

De beste stuurlui staan aan wal.

Als ik het goed snap dan heeft de leider van de fractie van het CDA gezegd dat zijn kabinet niets zal doen met de uitslag van het referendum. Geen respect voor de mening van de burgers. Steek dat referendum maar in je reet.
Zelfs een inlegvelletje is niet nodig.
En D666? "Kunnen we het niet over iets anders hebben?"
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37495
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 13, 2017 3:26 am

Experiment bewijst dat Facebook u overal en altijd afluistert of meekijkt

Xander, 11-11-2017

Afbeelding

Oprichter Facebook waarschuwt voor gevolgen gebruik social media voor hersenen kinderen - ‘Social media buiten bewust kwetsbaarheid in menselijke psychologie uit’

Een man en zijn vrouw hebben via een simpel experiment aangetoond dat Facebook altijd en overal zijn gebruikers afluistert, zelfs als de microfoon van uw pc of smartphone NIET aanstaat. Ook via uw webcam mag zonder uw toestemming worden meegekeken en opgenomen. De oprichter van Facebook, Sean Parker (inzet foto), heeft ondertussen in een interview gewaarschuwd dat ‘alleen God weet wat Facebook met de hersenen van onze kinderen uitricht’.

‘Mijn vrouw en ik namen een willekeurig onderwerp waar wij NOOIT over hadden gepraat of online naar hadden gezocht,’ legt YouTube gebruiker Neville uit. Het gekozen onderwerp: katten –die het stel niet heeft- en kattenvoer. ‘Terwijl haar iPhone op de achtergrond lag gingen wij daarover praten. Twee dagen later schakelden de advertenties op onze Facebook een paar dagen lang volledig om naar kattenvoer.’

Dit zal velen een ongemakkelijk gevoel moeten geven, aangezien de Facebook Messenger app maandelijks door 900 miljoen mensen wordt gebruikt sinds het bedrijf het voor mobiele gebruikers onmogelijk gemaakt heeft berichten op Facebook te lezen zonder dat deze app is geïnstalleerd.

Overigens is het YouTube filmpje al meer dan een jaar oud, maar werd nu pas opgepikt door diverse websites en blogs. Er wordt verschillend op gereageerd; sommige mensen denken dat het toeval of onzin is, anderen zeggen exact dezelfde ervaringen hebben. Een enkeling vindt het geen probleem als het waar zou zijn, ‘want als je niets te verbergen hebt hoef je je toch nergens druk om te maken?’.

Gebruikersvoorwaarden: inschakelen microfoon en webcam legaal
Vorig jaar heeft Facebook eenzijdig zijn gebruikersvoorwaarden aangepast. Daarin staat dat de microfoon en camera van het apparaat waarop Facebook of de Facebook app is geïnstalleerd op ieder moment mogen worden geactiveerd zonder dat de gebruiker daarvan op de hoogte is, zelfs als het apparaat niet aanstaat. Er staat letterlijk dat Facebook ‘op ieder moment... zonder toestemming audio met de microfoon mag opnemen.’

Al in 2006 werd bekend dat de FBI op deze manier heimelijk toegang kon krijgen tot de mobieltjes van mensen. Deze techniek wordt een ‘roving bug’ genoemd, en werd met toestemming van de overheid ingezet om criminelen af te luisteren. Nu lijkt het er sterk op dat deze ‘roving bugs’ op de smartphones van iedere Facebook gebruiker zijn geïnstalleerd (voor toegang tot de microfoon en webcam van uw pc of laptop is enkel het hebben van een Facebook account voldoende). (1)

De vraag is waar Facebook deze afluister- en spionagetechnologie –behalve voor advertenties- nog meer voor gebruikt. Het bedrijf van Mark Zuckerberg is de afgelopen jaren een krachtige extreemlinkse politiserende en opinie-manipulerende koers gaan varen, zozeer dat medewerkers die openlijk rechts of conservatief bleken te zijn, op non actief werden gesteld of zelfs werden ontslagen als ze zich niet aan de globalistische ‘visie’ van Zuckerberg onderwierpen.

‘Alleen God weet wat het met de hersenen van onze kinderen doet’
De oprichter van Facebook, de 38 jarige Sean Parker, heeft in een interview met Axios zo ongeveer iedere ‘Big Brother’ complottheorie over zijn creatie bevestigd. ‘Toen Facebook in opkomst was kwamen mensen naar met toe en vertelden dat ze niet op social media zouden gaan. Dan zei ik: ‘oké, maar dat zal je toch een keer doen’. Dan reageerden ze met ‘nee, nee, nee, ik hou het liever bij mijn contacten in het echte leven’. Dan zei ik weer: ‘en toch krijgen we je een keer’.’

Volgens Parker hebben de meeste mensen niet in de gaten wat voor gevolgen een sociaal netwerk met 1 of zelfs 2 miljard gebruikers heeft. ‘Het verandert letterlijk je relatie met de samenleving, met elkaar... Waarschijnlijk wordt iemands productiviteit er op akelige wijze door beïnvloed. Alleen God weet wat het met de hersenen van onze kinderen doet.’

‘Kwetsbaarheid in menselijke psychologie wordt bewust uitgebuit’
De achterliggende gedachte van Facebook was en is nog steeds ‘hoe wij zoveel mogelijk van uw tijd en bewuste aandacht kunnen opslurpen. En dat betekent dat wij zo af en toe een kleine stoot dopamine moeten geven, iemand die een foto of berichtje van je liket. Dat zorgt voor nog meer foto’s en berichten, wat je nog meer likes en reacties oplevert. Dat is een feedback-cirkel van sociale bevestiging, precies van het soort waarmee een hacker zoals ik mee zou komen, omdat je daarmee een kwetsbaarheid in de menselijke psychologie uitbuit.’

‘De uitvinders en scheppers –ik, Mark (Zuckerberg), Kevin Systrom (Instagram), allemaal- waren hier bewust van op de hoogte, en hebben het toch gedaan.’

Parker eindigt het interview met te zeggen dat ‘omdat ik een miljardair ben en toegang heb tot betere gezondheidszorg, ik iets van 160 jaar oud wordt, en deel zal uitmaken van deze, zeg maar klasse van onsterfelijke opperheren,’ waarop hij lacht. ‘Want u kent de uitdrukking (van Warren Buffet) over rente op rente... Geef ons miljardairs nog een paar honderd jaar, en jullie weten hoe welvaartsongelijkheid er echt uitziet.’ (2)

Xander

(1) David Wolfe / YouTube
(2) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... f-meekijkt
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 3 gasten