grove privacyschendingen

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Di Nov 14, 2017 1:48 am

Een hele curieuze video. Een episode van de Still Report met een segment uit de show van Fox’s Tucker Carlson, over tech-gigant Sean Parker, één van de oprichters van Facebook. Het sociaal medium is verslavend en heeft gevaarlijke gevolgen – aldus de reportage. Heel opvallend is dat Parker geen scrupules heeft, en bereid is alles te doen om miljardair te worden en te kunnen toetreden tot de groep van ‘immortal overlords’ die langer leven en eindeloos rente kunnen oogsten van hun onmetelijke vermogen. Parker behoort tot de 1%; die elite heeft idealen van onmetelijke rijkdom en een exclusieve gezondheidszorg die tot doel heeft hen langer (veel langer) te doen leven. Een onverwacht inkijkje in de besloten wereld van de Überrijken die geen donder geven om het lot van gewone mensen, maar wel graag ten gunste van hun eigen belangen de wereld te manipuleren en indien nodig in het verderf te storten.

Facebook's Billionaire Immortal Overlords
The Still Report - Gepubliceerd op 12 nov. 2017

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Nov 20, 2017 8:30 pm

Kabinet, Buma en GGZ genomineerd voor Big Brother Award

Gepubliceerd: 20 november 2017

Afbeelding

Het nieuwe kabinet, GGZ Nederland en CDA-leider Sybrand Buma zijn genomineerd voor de 'Big Brother Award', voor de grootste privacyschender van het jaar.

Dat heeft de Bits of Freedom, organisator van de prijsuitreiking, maandag bekendgemaakt. Zowel het kabinet als Buma zijn genomineerd wegens hun steun voor de 'aftapwet', die de inlichtingendiensten meer bevoegdheden geeft om internetverkeer af te tappen.

In 2015 won toenmalig minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) de prijs al voor het voorstellen van de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, zoals de aftapwet formeel heet. Het kabinet wordt nu genomineerd voor het "doordrukken van de sleepnetwet" en "doofheid voor alle kritiek".

Over de aftapwet vindt begin volgend jaar een raadgevend referendum plaats, maar het kabinet zegt dat de invoering van de wet hoe dan ook doorgaat. Wel komt er binnen twee jaar een evaluatie van de wet.

Ook Buma is genomineerd vanwege zijn steun voor de inlichtingenwet, en zijn uitspraken tegen de Volkskrant over het negeren van een eventuele nee-stem in het referendum. "Ik wil dat die 'sleepwet' doorgaat. Hier ga ik de keuze maken dat we dit referendum niet beschouwen als een echt referendum", zei hij vorige maand.

Patiëntgegevens
GGZ Nederland werd genomineerd vanwege het delen van gevoelige gegevens over patiënten met de Stichting Benchmark GGZ. Het delen van die gegevens werd gestopt vanwege mogelijke privacyschending, maar GGZ Nederland riep zorginstellingen onlangs toch op om door te gaan met het delen van data.

De Stichting Benchmark GGZ gebruikt de gegevens om de kwaliteit van behandelingen te meten. De Autoriteit Persoonsgegevens voert momenteel een onderzoek naar de datadeling uit.

De Big Brother Awards worden op 11 december uitgereikt. Tot die tijd is het op de site van Bits of Freedom mogelijk om te stemmen voor de publieksprijs. Vorig jaar ging deze naar minister Edith Schippers (Volksgezondheid), vanwege een wet die verzekeraars in meer gevallen inzage kon geven in patiëntinformatie.

Door: NU.nl

https://www.nu.nl/internet/5015276/kabi ... award.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37522
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Zo Jan 21, 2018 5:30 pm

En de voorstanders van de sleepnetwet schromen niet om pertinente onwaarheden (nepnieuws) te verkondigen.
Kabinet en AIVD misleiden burgers
Zo zei vice-premier De Jonge (CDA) op 15 december jl op Radio 1: "We hebben allemaal een smartphone, alleen de dataverbindingen waar we gebruik van maken, daar kan op dit moment de inlichtingen- en veiligheidsdienst nog geen gebruik van maken. [..] Dat mag niet volgens de wet en dus is er een nieuwe wet nodig die dat mogelijk maakt." (fragment) Dit is onjuist.

Ook de AIVD zelf schrijft op haar website (pdf): "Waar vroeger vrijwel alle communicatie over de ether liep, gaat die nu vooral over kabels. Kabels waar wij nu niet bij mogen, ook niet als kwaadwillenden daar informatie met elkaar delen. […] Met de nieuwe Wiv kan de AIVD deze communicatie ook op de kabel onderzoeken." Ook dit is onjuist.

In een interview in het AD zegt Buma (CDA), de leider van een grote coalitiepartij: "De kabel mag niet afgetapt worden, dus gaat veel communicatie via [het chatkanaal bij] spelletjes. Daar moet je dus kunnen kijken". En ook veiligheidsdeskundige Rob de Wijk bezondigt zich aan deze onwaarheid. "De vorige wet stamde uit het digitale stenen tijdperk, toen nog werd gedacht dat alle dataverkeer door de ether zou gaan. Inmiddels gaat 90 procent via de kabel, maar de inlichtingendiensten mochten daar niet bij." Wederom, onjuist.

https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3916/Kabinet_en_AIVD_misleiden_burgers

Afbeelding

Afbeelding
In artikel 25 van de bestaande wet uit 2002 staat: "De diensten zijn bevoegd tot het met een technisch hulpmiddel gericht aftappen, ontvangen, opnemen en afluisteren van elke vorm van gesprek, telecommunicatie of gegevensoverdracht door middel van een geautomatiseerd werk, ongeacht waar een en ander plaatsvindt."
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 09, 2018 2:00 am

Belastingdienst gaat zelf infiltreren en afluisteren

Geplaatst op 7 maart 2018

Afbeelding

Dat is het gevolg van een wetswijziging van afgelopen december. Nu moet de FIOD nog de hulp inschakelen van de politie.

De Belastingdienst mag vanaf komende zomer zelfstandig afluister- en undercoveroperaties opzetten. Dat bevestigt een woordvoerder van de Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) dinsdagochtend naar aanleiding van berichtgeving in de Volkskrant. Voorheen moest de opsporing-tak van de Belastingdienst dergelijke taken uitbesteden aan de politie.

De nieuwe bevoegdheden van de FIOD zijn een gevolg van een wetswijziging van afgelopen december. Een politiek debat is er niet geweest: de Tweede Kamer heeft de wetswijziging in november zonder discussie als hamerstuk aangenomen. Het is de bedoeling dat de overheid dankzij de ruimere opsporingsmogelijkheden de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit beter kan aangaan.

Lees verder>>>
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37522
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Wo Mar 14, 2018 1:23 pm

Tot nu toe was het een staatsgeheim hoeveel de overheid afluisterde. Een tipje vande sluier is uiteindelijk een beetje opgelicht. Officieel zijn 3500 gevallen bekend bij de overheid.
Voor het eerst openbaar: geheime diensten tapten ruim 3.500 keer

De inlichtingendiensten hebben vorig jaar 3.553 taps geplaatst om mensen af te luisteren. Dat hebben minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en Ank Bijleveld (Defensie) de Kamer gemeld. Het is voor het eerst dat de afluisterstatistieken zijn gepubliceerd.

De Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD) plaatste de meeste taps namelijk 3.205. Bij de Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) gaat het om 348 taps. Het gaat dan om het plaatsen van een telefoontap, een internettap of het plaatsen van microfoons.
https://www.ad.nl/home/voor-het-eerst-openbaar-geheime-diensten-tapten-ruim-3-500-keer~a47ffe8c/

Let wel: hier gaat het niet om afluistering door justitie over criminele zaken. Hoeveel dat is weten we nog steeds niet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14915
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Mar 14, 2018 5:54 pm

Het is één grote vieze hypocriete afvalrace van de smerige politiek van wie het langst de goedgelovige burger een rad voor ogen weet te draaien.

Heeft u zich weleens afgevraagd waarom het nodig is dat in uw paspoort uw geboorteplaats wordt vermeld?

Als al die lamlendige klootzakkenwassers in Den Haag, die het maar al te graag beter willen weten dan welke burger dan ook die in tegenstelling tot de politieke machthebbers zijn gezonde verstand weet te gebruiken, ook maar enigszins hun vieze hypocriete politieke masker willen afzetten, dan zijn zij zich ervan bewust dat de privacy van de burger zoveel mogelijk beschermd dient te worden. Ook de geboortedatum in het paspoort kan weggelaten worden.

Als ik in Cuba arriveer wordt er een irisscan van mijn ogen gemaakt. Zodat ik ben die ik ben. Ik was er al een keer eerder. En de privacy? Zowel Cuba als dat achterlijke primitieve fascistische kanker moslimland Marokko accepteert onder geen beding een Nederlands paspoort van mensen die denken dat ze hier ingeburgerd zijn en nog altijd verplicht worden hun paspoort van voorheen boven de habitat van hun nieuwe levensstandaard te laten gelden. Cuba is nog altijd een post communistisch fascistisch land. Marokko is niet communistisch maar nog erger. Dat land is een vies smerig islamitisch land. Je bent zogenaamd een Nederlands staatsburger, maar daar hebben tweedehands landen als Marokko en Cuba en uiteraard dat andere achterlijke islamitische land Turkije geen boodschap aan.

Bij de paspoort controle kijken die hufters in het paspoort van wie ze vermoeden dat de voorouders ooit tot hun eigen kliek behoorden en waar je geboren bent. In Fez geboren? Duidelijk! Je bent Marokkaan en dus een enorme klootzak omdat je niet beseft dat het alles te maken heeft met de vieze smerige pedofiele historische sadist psychopaat profeet Mohammed. En Cuba? Dat herinnert aan het verderfelijke mensonterende communistische onderdrukkingssysteem waar Angela Merkel haar ideeën heeft opgedaan ter verbetering van het welzijn van de mensheid, dat gelijk staat aan dat van de nog walgelijker islamitische geloofsuitspattingen van haat, haat, haat en nog eens haat tegen joden in het bijzonder en andere andersdenkenden in het algemeen.

Vrijheid blijheid. Ver te zoeken in het communisme en islamisme. Maar ook in de democratie van de schijnvrijheid (van meningsuiting).
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 19, 2018 6:53 pm

Edward Snowden: Facebook is controledienst vermomd als social media, verkoopt privé info van iedereen

Xander, 19-03-2018

Afbeelding
Afbeelding: Getty Images (2).

Facebook, Google, YouTube, Twitter, Microsoft, Skype: Al uw emails, gesprekken, chats, videobeelden en foto’s –en meer- onbeperkt beschikbaar voor inlichtingendiensten – ‘Sleepwet’ geeft Nederlandse overheid feitelijk zelfde macht

De over de hele wereld bekende NSA-klokkenluider en voormalige CIA medewerker Edward Snowden heeft bevestigd wat Julian ‘WikiLeaks’ Assagne en anderen al jaren zeggen, namelijk dat de Westerse inlichtingendiensten bij uitstek gebruik maken van social media om zoveel mogelijk over alle gebruikers te weten te komen. Daarbij mogen ze onbeperkt ‘inbreken’ op de servers van Facebook, Google, Twitter en YouTube, inclusief de emails en berichten die mensen elkaar sturen. ‘Facebook en andere bedrijven verkopen intieme details over de privé levens van miljoenen, veel meer dan wat u er vrijwillig op zet... de meest succesvolle misleiding is dat deze controlediensten zichzelf als ‘social media’ presenteren,’ aldus Snowden.

Als er iemand het kan weten, is het Snowden wel. Als digitale expert voor de NSA en de CIA ontdekte hij dat de Amerikaanse inlichtingendiensten al jaren illegaal alle mogelijke informatie verzamelen, inzien en opslaan van iedereen die gebruik maakt van het internet, met name van social media en de bekende internetgiganten. Toen dit niet langer ontkend kon worden, werd haastig beweerd dat het alleen om buitenlanders zou gaan, niet om Amerikanen.

Dat bleek een regelrechte leugen te zijn. Mark Klein, oud communicatietechnicus van AT&T (’s werelds grootste telecommunicatie bedrijf), publiceerde bewijs dat AT&T in 2006 speciale afgesloten apparatuur had geïnstalleerd waarmee niet alleen het internationale, maar ook het nationale telefoon- en internetverkeer werd afgetapt.

‘Alle internetgiganten als 2 handen op 1 buik met de Deep State’
Julian Assange beschreef in 2014 in zijn boek ‘When Google Met WikiLeaks’ de nauwe banden tussen Google, de NSA en het Pentagon. De Google topmannen gingen zelfs op een ‘jij en jou’ basis om met NSA chef generaal Keith Alexander. De gesprekken gingen over Googles deelname aan het ‘Enduring Security Framework’ (ESF), waarmee de tech bedrijven gedetailleerde informatie gingen delen met diverse Pentagon-afdelingen.

Kim Dotcon twitterde in februari dat ‘alle grote Amerikaanse internetbedrijven helaas als twee handen op één buik zijn met de Deep State. Google, Facebook, YouTube, Twitter, etc. leveren allemaal achterdeurtjes naar uw gegevens. Het kan u zijn opgevallen dat ze allemaal voor de Democraten zijn. Waarom? Omdat Obama hen een speciale status gaf voor het delen van uw info. Privileges!’

Google bouwde speciale zoekmachine voor NSA/CIA
‘Omdat YouTube van Google is, en Google de grootste verstrekker van gebruikersinfo aan de Amerikaanse regering is, komt alles wat u op Google doet, iedere zoekopdracht, iedere email, in de NSA spionage cloud terecht. Google verstrekt standaard zoektechnologie aan de overheid om u beter te kunnen bespioneren... Google heeft een zoekmachine voor de NSA/CIA gebouwd om deze massale wereldwijde controle informatie te kunnen indexeren.’

In 2013 onthulden de Washington Post en The Guardian dat de NSA een digitale achterdeur heeft bij werkelijk alle grote social media bedrijven. Die is onderdeel van het beruchte PRISM programma, dat in 2007 werd opgestart onder de ‘Protect America’ wet. Snowden lekte het bestaan van PRISM, inclusief het feit dat het programma ver buiten de bestaande wetgeving werkte, waarna hij naar Moskou moest vluchten. ‘De NSA heeft directe toegang tot alle servers... In essentie kan de NSA doen wat het wil,’ zei Snowden destijds.

Sleepwet geeft Nederlandse overheid zelfde macht
De omstreden ‘sleepwet’, waar op 21 maart een referendum over wordt georganiseerd, geeft de Nederlandse overheidsdiensten officieel feitelijk dezelfde ingrijpende macht over uw privé communicatie. Misschien denkt u: ach, wat maakt het uit, ik het toch niets te verbergen. In Duitsland, Zweden, Frankrijk en andere landen zien we echter dat deze macht nu al wordt misbruikt om personen met de ‘verkeerde’ politieke mening te blokkeren, en zelfs te arresteren en te vervolgen. Wie garandeert dan dat u of ik dan ook niet op een dag aan de beurt zijn?

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... n-iedereen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 22, 2018 2:01 am

“Sleepwet”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Mar 25, 2018 3:04 am

“2018”...

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 29, 2018 12:41 am

Weer tegenvaller voor Kajsa Ollongren (D66): AIVD heeft privacy niet op orde

Redactie, 28-03-2018

Afbeelding

Vrees tegenstanders Sleepwet blijkt werkelijkheid - Update: minister wist vóór referendum al van kritisch rapport

Bij de uitwisseling van informatie over vermeende jihadisten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) met buitenlandse diensten, is de privacy onvoldoende gewaarborgd. Er zijn aanvullende maatregelen nodig, concludeert de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD).

Instant-update – Minister wist vóór referendum al van kritisch rapport

Jeroen Stans
@JeroenStans

Minister Ollongren wist voor het Wiv referendum van een kritisch privacyrapport vd CTIVD, zegt de CTIVD op BNR. Volgens ministerie is rapport 'zo snel als mogelijk' naar TK gestuurd, gebakkelei met buitenlandse diensten ging eraan vooraf. https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... ivacy-niethttps://twitter.com/TvanGroningen/statu ... 5802412032
17:27 - 28 mrt. 2018

Onvoldoende afspraken
Volgens de toezichthouder zijn er nu onvoldoende duidelijke gezamenlijke afspraken over onder meer het opnemen van persoonsgegevens in de database, de betrouwbaarheid van die gegevens, het beheer van de database door de AIVD en het vernietigen van gegevens die niet meer relevant zijn.

De CTIVD constateert twee structurele onrechtmatigheden: er wordt geen risicoweging gemaakt voorafgaand aan de samenwerking met een buitenlandse inlichtingendienst en de betrouwbaarheid van de door de AIVD verstrekte persoonsgegevens wordt niet geduid. Hoewel er volgens de toezichthouder meer waarborgen nodig zijn, blijft de huidige uitvoeringspraktijk van de AIVD grotendeels binnen de kaders van de wet.

Volgens verantwoordelijk minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) is bij de samenwerking door de AIVD ‘wel degelijk’ een risicoweging gemaakt. Verder neemt ze maatregelen om de andere onrechtmatigheid niet meer te laten voorkomen.

Referendum Sleepwet
Voor het opsporen van mogelijke terroristen werkt de AIVD samen met de geheime diensten in andere landen. Daarmee worden persoonsgegevens uitgewisseld, opgeslagen en verwerkt. Dit roept nieuwe vragen op over de waarborgen voor bescherming van grondrechten en de effectiviteit van het toezicht. De CTIVD constateert dat er aanvullende waarborgen voor de privacy nodig zijn.

Tijdens het referendum over de nieuwe wet van de AIVD was de uitwisseling met buitenlandse diensten een van de kritiekpunten van de tegenstanders. Met een kleine meerderheid wonnen de tegenstemmers het referendum vorige week.

Het woensdag gepubliceerde onderzoek richtte zich op de uitwisseling en verwerking van persoonsgegevens door de AIVD binnen de tientallen Europese landen van de Counter Terrorism Group (CTG) en op het terrein van signals intelligence, dat zijn inlichtingen die verzameld worden door het onderscheppen van elektronische signalen.

Ollongren gaat het rapport onder de aandacht brengen van de GTG. Ze laat weten alle aanbevelingen uit het rapport over te nemen.

ANP

http://politiek.tpo.nl/2018/03/28/weer- ... y-op-orde/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 29, 2018 1:41 am

Playboy #deleteFacebook: ‘Hun beleid strookt niet met onze waarden’

Door Michael van der Galien, 28 maart 2018

Afbeelding

Hilarischer dan dit wordt het niet. Maar tegelijkertijd is het toch ook erg serieus.

Playboy heeft vandaag playboy-leaving-facebook-data/index.html]aangekondigd dat het geen gebruik meer zal maken van Facebook. Dat zegt Cooper Hefner, Playboys huidige chief creative officer en zoon van oprichter Hugh Hefner.

Volgens Cooper stroken de “content guidelines” en het beleid van Facebook niet met Playboys waarden. Ook, zegt hij, probeert Facebook seksualiteit te onderdrukken. Dat was altijd al een probleem in zijn ogen, maar nu komt daar nog eens bij dat Facebook de privacy van gebruikers niet serieus neemt. En dat wil hij zijn lezers niet aandoen.

“Nu we geleerd hebben dat Facebook gebruikt werd om vrije verkiezingen in Amerika te beïnvloeden komt een andere zorg voor het licht: de manier waarop Facebook omgaat met de data van gebruikers — waarvan er maar liefst 25 miljoen Playboy fans zijn — welke ons ervan heeft overtuigd dat we het platform moeten verlaten,” aldus Hefner.

Na die aankondiging was de Pagina van Playboy direct niet meer te vinden op het sociale netwerk. Die van Facebook Nederland nog wél. Later leek die pagina echter ook te zijn verwijderd.

Playboy is niet het eerste bedrijf dat het dataschandaal als reden noemt om Facebook te verlaten. Eerder deed miljardair Elon Musk al hetzelfde met zijn bedrijven, Tesla en SpaceX.

Onderhand wordt het Cambridge Analytica schandaal dus echt een hoofdpijndossier voor Facebook. Wellicht dat gewone, individuele gebruikers het sociale netwerk nog niet massaal de rug toekeren, maar onder bedrijven is er onderhand overduidelijk wél een trend gaande. En ja, er zijn maar al te veel bedrijven — met name kranten en magazines — die dankbaar gebruik zullen maken van die trend om Facebook een paar extra klappen te geven. Zij winden zich er namelijk al jaren over op dat Facebook steeds meer adventiegeld incasseert, wat ten koste gaat van ‘de oude media.’

Ben jij van plan om je account te deleten of heb je dat onlangs al gedaan? Laat het ons weten in de comments.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... um=twitter
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 29, 2018 10:08 pm

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 29, 2018 11:28 pm

Schrik, want dit is wat Google en Facebook allemaal over u weten en verzamelen

Xander, 28-03-2018

Afbeelding

Alles word bewaard en opgeslagen, ook de bestanden en zelfs de beveiligingscodes die u heeft gewist – Zuckerberg in 2010: Mensen die Facebook vertrouwen zijn ‘domme kl**tzakken’ - Volgende stap: Totale controle over uw gedrag via o.a. slimme energiemeters en zelfrijdende auto’s

Het is niet dat Facebook per se iets illegaal heeft gedaan door het verkopen van persoonlijke info van gebruikers, ook al doet het aantal rechtszaken en officiële onderzoeken anders vermoeden. De terechte ophef over alle onthullingen is zo hevig omdat het publiek voor het eerst geconfronteerd is met het feit dat Google, Facebook en andere tech- en social media giganten ècht veel meer over ons weten dan wij beseffen. Hoeveel? De Ierse Twitter gebruiker Dylan Curran vroeg alle metadata van Google en Facebook op, en ontdekte dat Google 5,5 GB aan gegevens over hem heeft, omgerekend 3 miljoen Word documenten. Facebook heeft ‘slechts’ 600 MB –het equivalent van 400.000 documenten- over hem verzameld. Zelfs nadat hij alle machtigingen introk en alle logs en geschiedenis wiste, bleken Google en Facebook nog steeds enorme hoeveelheden gegevens van hem te bewaren.

Dit verzamelden Google en Facebook over Curran. Bedenk dat het hier om slechts één gebruiker gaat, en de hoeveelheid gegevens die van alle gebruikers wordt bewaard dus gigantisch moet zijn:

1. Iedere keer dat uw telefoon aanstaat, weet Google precies waar u bent. U kunt een tijdlijn opvragen vanaf de eerste dag dat u Google op uw telefoon begon te gebruiken.
2. ‘Dit is iedere plek waar ik de afgelopen maanden in Ierland ben geweest, inclusief hoe laat ik daar was en hoe lang het me kostte om daar te komen vanaf mijn vorige locatie.’
3. Google bewaart de zoekgeschiedenis van al uw digitale apparaten in een aparte database, dus zelfs als u uw zoek- en belgeschiedenis wist, wordt deze nog steeds door Google bewaard, totdat je inlogt en werkelijk alles op al je apparaten wist.
4. Google creëert een advertentie profiel gebaseerd op uw informatie, locatie, sekse, leeftijd, hobby’s, carrière, interesses, relationele status, geschat gewicht (‘wilt u in één dag 4 kilo afvallen?’), en inkomen.
5. Google registreert iedere app en extensie die u gebruikt, hoe vaak, wanneer, en waarvoor (met wie u ‘praat’ op Facebook, in welke landen ze zich bevinden, hoe laat u gaat slapen).
6. Google bewaart uw hele YouTube geschiedenis, dus weten ze of u binnenkort vader of moeder wordt, of u conservatief of progressief bent, Joods, christelijk, moslim, depressief, suïcidaal, aan anorexia lijdt... en ga zo maar door.
7. Google geeft u de optie om alle data die het van u heeft verzameld, te downloaden. Curran: ‘Ik heb dat gedaan, en het bestand is 5,5 GB groot, net zoveel als ongeveer 3 miljoen Word Documenten.’
8. Deze link bevat al uw bladwijzers, emails, contacten, Google Drive bestanden, alle in vorige punten genoemde info, uw YouTube video’s, de foto’s die u op uw telefoon hebt genomen, de winkels en bedrijven waarvan u iets heeft gekocht, de producten die u via een Google dienst heeft aangeschaft...
9. Uw kalender, uw Google ‘hangout’ sessies, uw locatie geschiedenis, de muziek waarnaar u luistert, de (Google) boeken die u heeft gekocht, de Google groepen waarin u zit, de websites die u heeft gemaakt, de telefoons die uw bezit waren, de (web)pagina’s die u heeft gedeeld, hoeveel stappen u op een dag zet...
10. Ook bij Facebook kan u al uw opgeslagen info opvragen. ‘Het mijne was ongeveer 600 mb groot, zo’n 400.000 Word documenten,’ aldus Curran.
11. Daar zit ieder bericht bij dat u ooit heeft verzonden of gekregen, ieder bestand dat u heeft verzonden of gekregen, alle contacten in uw telefoon, alle audio berichten die u heeft verzonden of gekregen.
12. Facebook bewaart op basis van de dingen die u heeft ‘geliket’ en waar u met uw vrienden over praat een profiel van de zaken die uw interesse hebben (Curran: ‘Ik hou klaarblijkelijk van het onderwerp ‘meisjes’.’)
13. Op dit punt eigenlijk zinloos geworden: ook alle ‘stickers’ (/ emoticons e.d.) die uw op Facebook verstuurt worden bewaard.
14. Opgeslagen wordt iedere keer wanneer u inlogt op Facebook, waar dat gebeurde, hoe laat, en op wat voor apparaat.
15. Alle applicaties die zijn en ooit waren verbonden met uw Facebook account worden vastgelegd. Hiermee wordt bepaald of u geïnteresseerd bent in politiek, grafisch ontwerpen, webpagina’s bouwen, wanneer u (weer) single was (tussen die en die maand gebruikte u Tinder of een andere dating app), wanneer u een nieuwe telefoon kreeg, wat voor merk...
16. Windows 10 op uw pc of laptop? Dit is een foto van alleen al de privacy opties, met 16 verschillende submenu’s, waarvan alle opties automatisch op ‘aan’ staan als u Windows 10 installeert.
17. Windows houdt daar o.a. mee bij waar u bent, welke applicaties u heeft geïnstalleerd, wanneer u deze gebruikt en waarvoor, iedere keer als u uw webcam en microfoon gebruikt, uw contacten, uw emails, uw kalender/agenda, uw belgeschiedenis, de berichten die u stuurt en ontvangt...
18. De bestanden die uw downloadt, de spelletjes die u speelt, uw foto’s en video’s, uw muziek, uw zoekgeschiedenis, uw browser geschiedenis, en zelfs naar welke radiozenders u luistert.
19. ‘Dit is één van de meest gestoorde zaken van onze moderne tijd. We zouden de overheid of een bedrijf nooit camera’s en microfoons in ons huis laten plaatsen, noch ‘trackers’ op onszelf (als een digitale enkelband), maar we hebben dit toch gewoon laten doen met ons, want ‘ach, wat maakt het uit wat ze weten, ik wil gewoon naar grappige filmpjes kijken’.’
20. ‘Ik heb een Google Takeout document opgevraagd met al mijn info, en hier staan alle verschillende manieren op waarop ze die info over u krijgen.’
21. ‘In dit zoekgeschiedenis document staan 90.000 verschillende opdrachten, zelfs de plaatjes die ik heb gedownload en de websites die ik heb gezocht. Ik laat hier de info van ThePirateBay zien, om te laten zien hoeveel schade deze info kan aanrichten.’
22. ‘Mijn Google kalender, inclusief alles wat ik daarop heb gezet, of ik die afspraken ook ben nagekomen, hoe laat ik daar was (op deze afbeelding mijn sollicitatie voor een marketing baan, en hoe laat ik daar aankwam).’
23. ‘Dit is mijn Google Drive, waar bestanden op staan die ik expliciet heb gewist, inclusief mijn CV, mijn maandelijkse budget, en alle codes, bestanden en websites die ik ooit heb aangemaakt, zelfs mijn PGP sleutel (voor beveiliging van emails en bestanden), die ik had gewist.’
24. ‘Hier mijn Google Fit, waarop alle stappen staan die ik ooit heb gezet, overal waar ik ooit heb gelopen, en alle keren dat ik meditatie/yoga/trainingen heb opgenomen (ik heb deze info gewist en mijn toestemming om deze gegevens te verzamelen ingetrokken).’
25.Alle foto’s die ik ooit met mijn telefoon heb genomen, gecategoriseerd per jaar, inclusief metadata (dus waar ik wanneer ik die foto’s heb genomen).’
26.Iedere email die ik ooit heb verstuurd en gekregen, inclusief de gewiste en de als ‘spam’ gemarkeerde emails.’
27. ‘Mijn Google Activity, wat duizenden bestanden bevat. Hier een korte samenvatting.’
28. Iedere Google advertentie waar ik ooit op heb geklikt of die ik ooit heb bekeken, wordt bewaard. Iedere app die ik ooit heb geopend, wanneer, en waar. Iedere website die ik heb bezocht, hoe laat dat was, en iedere app die ik ooit heb geïnstalleerd of naar heb gezocht.’
29. ‘Iedere afbeelding waar ik ooit naar heb gezocht en die ik heb opgeslagen. Iedere locatie die ik ooit heb opgezocht of op heb geklikt, ieder nieuwsartikel waar ik ooit op heb gezocht of heb gelezen, en iedere, werkelijke iedere zoekopdracht via Google sinds 2009.’
30. Alle YouTube video’s die ik sinds 2008 heb opgezocht of heb bekeken.
31. Curan grapt cynisch dat hij vermoedelijk door de FBI in de gaten wordt gehouden, ‘dus als ik in de komende maanden sterf, dan was dat geen ongeluk, maar opzet.’
32. ‘Deze info kan op miljoenen manieren kwalijk worden gebruikt, en schendt tal van mensenrechten. Je bent geen terrorist? Waarom googelde je dan op ISIS? Werk je bij Google en verdenk je je vrouw ergens van? Perfect, je hoeft alleen maar haar locatie en zoekgeschiedenis van de afgelopen 10 jaar op te zoeken.’
33. ‘Is het je gelukt op iemands Google account te komen? Super, nu heb je een chronologisch dagboek van alles wat die persoon de afgelopen 10 jaar heeft gedaan.’

Zuckerberg in 2010: Mensen die Facebook vertrouwen zijn ‘domme kl**tzakken’
De vraag is of het gedrag van gebruikers nu zal veranderen, of dat de holle beloften van Mark ‘Facebook’ Zuckerberg –die zelf in 2010 letterlijk iedereen die Facebook persoonlijke info toevertrouwt een ‘domme kl**tzak’ noemde (2)- het gros van de mensen weer snel in slaap sust. Als de overheid in het geheim camera’s en microfoons in hun huizen zou plaatsen, zouden ze woedend zijn. Maar nu Google en Facebook het doen, halen de meesten achteloos hun schouders op. (1)

Totale controle in de maak
Dit is overigens nog maar het begin, want na Smart-TV’s, die alles registeren wat u kijkt en wanneer, komen er ook ‘slimme’ energiemeters en over enkele jaren ‘slimme’ (zelfrijdende) auto’s, waar nu al uitgebreid mee getest wordt. Via het 5G netwerk wordt straks werkelijk alles, tot en met uw koelkast, aan het internet verbonden. Dan zal er werkelijk sprake zijn van totale afhankelijkheid van, en totale controle door het globalistische conglomeraat van overheden en bedrijven.

Er lijkt dus een toekomst aan te komen waarin dat conglomeraat zal gaan bepalen wat u op het internet wel en niet mag lezen en doen, hoeveel energie u mag verbruiken en wanneer, wanneer u mag reizen, per welk vervoermiddel, en waar naartoe... et cetera. Kortom: de grote ‘totale controle’ droom van alle totalitaire regimes die deze planeet ooit heeft gekend komt dan uit. Ontsnappen daaraan zal niet meer mogelijk zijn, waardoor het definitief is gebeurd met alle vrijheid, alle privacy en alle zelfstandigheid. Dan zal iedereen die afhankelijk is van alles wat op electriciteit werkt, 24/7/365 een slaaf zijn geworden.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... verzamelen
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 18, 2018 2:39 am

Cambridge Analytica verzamelde veel meer data dan gedacht

Gepubliceerd: 17 april 2018

Databedrijf Cambridge Analytica heeft mogelijk data van veel meer gebruikers buitgemaakt dan Facebook heeft gezegd. Volgens Facebook werden 87 miljoen mensen getroffen.

Een voormalig medewerker van Cambridge Analytica werd verhoord door het Britse parlement, meldt TechCrunch.

"Ik geloof dat het vrijwel zeker is dat het aantal getroffen Facebook-gebruikers veel groter is dan 87 miljoen", zegt voormalig medewerker Brittney Kaiser. Volgens Kaiser gebruikte Cambridge Analytica meerdere apps om ongevraagd gegevens van gebruikers buit te maken.

[...]

https://www.nu.nl/facebook/5227022/camb ... dacht.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 14915
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Wo Apr 18, 2018 11:16 am

Grove privacy schendingen?

Hallo! Wat een onzin en gedoe allemaal. Wat ik veel erger vind is dat stelselmatig mijn privacy wordt geschonden door het hoge aantal kanker katten dat zich dagelijks op pad begeeft om door andermans tuinen te lopen en zo nodig daarin hun levensgevaarlijke uitwerpselen deponeert. Ook in mijn tuin. Mochten andere mensen geen bezwaar maken tegen de overdag en nacht-uitjes van het kattengilde in hun tuin, dan nog zal ik dit niet te respecteren, appreciëren noch accepteren. Zo komen we nooit af van die rot beesten. Mijn vriend zou een katapult voor mij maken. In de zes maanden dat ik in militaire dienst was, schoot ik mij als een scherpschutter in de picture. Ik schoot al met de windbuks vanaf mijn zesde jaar. Niet dat ik katten dood ga maken, maar één keer goed raken, hetzij met katapult of luchtdruk pistool, is al voldoende om zo'n beest een hartverlamming te bezorgen met de bedoeling dat zo'n rot beest niet meer door je tuin wandelt. Zo'n kreng heeft namelijk schijt aan de privacy van de mens. Net zoals Mark Zuckerberg.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 37447
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 17, 2018 11:35 pm

Oostenrijk: 2000 doelen afgeluisterd – verontwaardiging en woede over spionage van Duitse BND in Oostenrijk

Geplaatst op 17 juni 2018

Afbeelding

In Oostenrijk zorgen de afluisteractiviteiten van de Duitse BND (Bundesnachrichtendienst) voor woede en verontwaardiging. Inmiddels dook in het openbaar een gelekt BND-bestand op, volgens welke er tussen 1999 en 2006 in totaal 2000 telefoon-, fax- en mobiele telefoon aansluitingen evenals E-mailadressen in Oostenrijk systematisch in de gaten werden gehouden.

Meerdere Oostenrijkse media, waaronder “Profil” en “Standard”, berichten dat de BND “ministeries in Wenen, ondernemingen, internationale organisaties, islamitische instellingen evenals terreurverdachten en wapenhandelaars op de korrel nam”. Men zou zich vooral gericht hebben op de in Wenen gevestigde internationale instellingen. Ook de Austria Presse Agentur – en wel via een door de BND aangesloten fax-aansluiting van de redactie buitenlandse politiek – zou zich onder de doelwitten hebben bevonden. De opgevangen informatie zou met andere geheime diensten – bijvoorbeeld de Amerikaanse NSA – zijn gedeeld.

Het zou nog niet duidelijk zijn of er ook inhoudelijke data onderschept zouden zijn. Bij faxapparaten zou dit echter het geval kunnen zijn. “Meer dan de helft van de bijna 2000 doelwitten zijn faxnummers”, bericht het tijdschrift “Profil”. Bijzonder explosief is dat er ook talrijke ondernemingen op de lijst staan – zowel Oostenrijkse als dependances van internationale ondernemingen. Het zou de vraag zijn “of de BND bovendien economische spionage in Oostenrijk bedreven heeft om Duitsland concurrentievoordeel te verschaffen”, schrijft de “Standard”.

Inmiddels werd van meerdere kanten de authenticiteit van het gelekte bestand bevestigd. Dientengevolge waren Oostenrijkse doelwitten buitenproportioneel sterk bij de BND vertegenwoordigd.

De BND zelf wilde zich tot nu toe niet uitlaten over de beschuldigingen. Explosief is het optreden alleen al daarom, omdat Bondskanselier Angela Merkel in 2013 de controle van haar mobiele telefoon door de Amerikaanse geheime dienst NSA met de woorden heeft becommentarieerd: “Bespioneren onder vrienden, dat kan echt niet.” Nu blijkt dat de regering-Merkel hetzelfde doet.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/06/17 ... ostenrijk/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Mahalingam
Berichten: 37522
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Di Dec 04, 2018 11:05 pm

Wij hebben nu een sleepnetwet in actie. En ja, er zijn privacy schendingen. Maar dat gaat verholpen worden, zo wordt beweerd. Het is alleen een kwestie van beter organiseren en meer mensen.
‘Burger loopt risico bij toepassing sleepwet door geheime diensten’
De rechtsbescherming van burgers is in het geding, omdat de twee geheime diensten de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv2017), in de volksmond sleepwet genoemd, nog niet goed uitvoeren. Dat stelt de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten. De wet is op 1 mei van dit jaar van kracht geworden, maar zowel de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst AIVD als de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst MIVD schiet op meerdere punten flink tekort in de uitvoering van de nieuwe regels.

Dat levert ‘hoge risico’s’ op voor onrechtmatig handelen door de diensten, constateert de toezichthouder CTIVD in een eerste rapportage over de Wiv die vandaag werd gepubliceerd. De waakhond stelt onder meer dat het interne beleid van de diensten nog niet goed is ingericht op de nieuwe wet. Zo zijn werkprocessen en de technische systemen nog niet aangepast aan de nieuwe situatie.
[...],,Omdat het operationele diensten zijn, leggen zij vooral de nadruk op de nationale veiligheid. Maar in de nieuwe wet moet de rechtsbescherming van de burgers gelijk opgaan.’’

Maar alles komt goed zegt een betrouwbaar persoon:
Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken zegt dat de diensten AIVD en MIVD na de kritiek van de toezichthouder extra maatregelen hebben getroffen om de privacy te waarborgen. De minister zegt vertrouwen te hebben dat met de nieuwe maatregelen kan worden voldaan de de eisen en waarborgen die de nieuwe wet op de geheime diensten stelt.[...]
,,Achter de schermen is het team van professionals, vaak tegen de stroom in, gelijkertijd keihard aan het werk om ons land veilig te houden’', aldus Ollongren.
https://www.ad.nl/binnenland/burger-loopt-risico-bij-toepassing-sleepwet-door-geheime-diensten~aed27151/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 168
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Do Dec 06, 2018 1:15 am

PSD2 – Brussel gooit onze bankgegevens te grabbel
Door Bram Logger en Parcival Weijnen op 5 december 2018 – verschenen in nr. 49

De nieuwe Wehkamp
Met een nieuwe Europese wet wil Brussel de macht van de banken breken. Maar de banken moeten dan privégegevens afstaan aan andere datakloppers. ‘Een cadeau van Brussel aan de grote techbedrijven.’ Komende maand moet de burger extra alert zijn.

‘John! Hé John, wakker worden! Goeiemorgen, lekker geslapen?’
‘Nou Eva, ik had nog wel even willen blijven liggen.’ John sloft door zijn trendy ingerichte loftje naar de douche. Onder de klaterende waterstraal neemt hij met Eva de plannen door voor de dag. ‘Drankjes doen vanavond, zou wel eens laat kunnen worden.’ Eva: ‘Denk je eraan dat de laatste trein om kwart voor elf gaat?’ En bezorgd: ‘Je geeft veel geld uit aan taxi’s de laatste tijd. En volgende week is je zus jarig. Wil je cadeausuggesties?’ John: ‘Ja, doe maar een leren tas. Je weet wel wat ze leuk vindt. Rond tweehonderd euro?’ Daarna nemen ze samen nog even de grondstoffenmarkt, Johns pensioenplan en zijn investeringsportfolio door.

Eva is een wit kastje waarop blauwe ledlampjes heen en weer flikkeren. Ze is een wekker en privébankier ineen. Een soort persoonlijk assistent die óók weet hoe je gisteren je bankpas hebt gebruikt en die soms zelfs in de portemonnee van je zus kan kijken. Vooralsnog bestaat Eva alleen in een videootje op de website van consultancybedrijf kpmg, dat ermee wil laten zien hoe het bankieren van de toekomst eruitziet.

Maar die toekomst is dichterbij dan de meeste mensen denken. De Europese wetgeving die Eva tot leven kan wekken is al af en deze week afgehamerd in de Eerste Kamer. De nieuwe Europese betaalwet psd2 (Payment Service Directive) verplicht banken rekeninginformatie van klanten af te staan aan andere bedrijven, mits klanten daar uitdrukkelijk toestemming voor geven. Financieel-technologische bedrijven (fintechs) kunnen met die informatie nieuwe toepassingen ontwikkelen die de banksector op z’n kop zullen zetten, hopen de beleidsmakers. De Nederlandsche Bank (dnb) komt met een grote publiekscampagne om consumenten en ondernemers te informeren over de nieuwe wet, die begin volgend jaar in Nederland ingaat.

Een app die bijhoudt hoeveel geld je uitgeeft aan taxi’s en bijstuurt als je rood dreigt te staan is handig. Maar geldt dat ook voor een app die via een inkijkje in rekeninggegevens de tassensmaak van je zus kent? Wat zou zuslief daar zelf van vinden? Is haar iets gevraagd? En hoe zat dat met John; gaf hij zijn privacygevoelige bankgegevens vrijwillig aan het bedrijf achter de virtuele geldassistent, of moest zij hem daarvoor verleiden met een korting op zijn hypotheekkosten? Kan Eva Johns data doorspelen aan zijn verzekeraar, die de premie daarna verhoogt omdat hij volgens zijn bankafschrift te vaak in de kroeg hangt? En wat als John die tweehonderd euro voor een cadeau niet heeft en de app op eigen houtje een lening afsluit om die tas toch te kopen? En, nog spannender: wat als de Chinese overheid meekijkt onder Eva’s motorkap? Dat zijn de acute dilemma’s die psd2 oproept terwijl de wet al wordt ingevoerd.

Wie inzicht wil in zijn financiën kan terecht bij AFAS Personal. Al zeshonderdduizend klanten gebruiken deze dienst van softwarebedrijf afas om hun uitgaven bij te houden en te analyseren. Maar eenvoudig in gebruik is het niet, omdat klanten eerst hun rekeninggegevens handmatig moeten invoeren. Tot frustratie van Kevin Voges, die bij afas de baas is over het systeem. ‘Banken laten je door tien hoepels springen om onze app te gebruiken. Ze weigeren rekeninginformatie rechtstreeks aan ons te leveren, ook als de klant dat zelf wil’, zegt hij.

Vier jaar geleden bouwde het bedrijf een programma om data te kunnen screenscrapen – met inloggegevens van klanten werden de bankgegevens daardoor automatisch gedownload. ing daagde het bedrijf daarop voor de rechter die oordeelde dat screenscraping niet mag. Om apps als AFAS Personal te laten werken, moest de Europese wetgeving worden veranderd.

‘Banken doen alsof klantgegevens van hen zijn, maar dat is niet zo. Klantgegevens zijn van de klant!’ Sophie in ’t Veld, europarlementariër voor d66 en een van de actieve pleitbezorgers van de nieuwe Europese betaalrichtlijn, kan boos worden over de houding van de grote banken. ‘Zo’n huishoudboekje voor consumenten is hartstikke handig’, benadrukt ze. In ’t Veld sprak meermalen met afas en stelt het bedrijf als voorbeeld. ‘Om dit soort startups te helpen nieuwe apps te ontwikkelen, hebben we met de nieuwe betaalrichtlijn psd2 banken verplicht op een veilige manier de bankgegevens vrij te geven als klanten daarom vragen.’

Het klinkt nobel, maar met name in Nederland en Duitsland stak een storm van kritiek op uit de privacyhoek. ‘Bankgegevens vertellen ontzettend veel over je’, zegt Ellen Timmer, een in privacyvraagstukken gespecialiseerde advocaat. ‘Het laat precies zien waaraan je je geld uitgeeft, of je lid bent van een politieke partij, met wie je zakendoet. Voor bedrijven als Google, Facebook of een dataverzamelaar als Experian is dat heel interessante informatie.’

Ook Bart Jacobs, hoogleraar computerbeveiliging aan de Radboud Universiteit, heeft zorgen over psd2. ‘De richtlijn is voortgekomen uit anti-banksentimenten na de crisis van 2008, en uit een blind geloof in alles wat innovatie heet en keuzevrijheid biedt.’ Maar die veronderstelde keuzevrijheid verzwakt uiteindelijk de positie van consumenten tegenover ict-reuzen als Google, verwacht hij. In de praktijk klikt iedereen toch gewoon op ‘akkoord’ om verder te kunnen op een website of app. Zo dijt de verzameling persoonsgegevens van techreuzen als Google en Apple steeds verder uit. ‘In de digitale economie hebben zorgvuldig opgebouwde verzamelingen van persoonsgegevens grote waarde. Onder psd2 kunnen ze gratis bij banken opgeëist worden.’ De nieuwe betaalwet is een Europese strategische blunder van de hoogste orde, vindt de hoogleraar. In een hoorzitting in de Tweede Kamer vroeg hij het zich hardop af: ‘Wie heeft deze wet bedacht?’

Sophie in ’t Veld snapt helemaal niets van de ‘spookverhalen’ over privacyrisico’s. ‘Het zijn twee verschillende dingen’, legt ze uit in een krap bemeten kantoortje in het gebouw van het Europees Parlement. De discussie grijpt haar aan. d66 is óók de hoeder van privacy. ‘psd2 reguleert een open markt in de financiële sector, zodat handige apps als AFAS Personal er kunnen komen. Voor privacy hebben we de privacyrichtlijn. Stel dat jij zo’n huishoudboekje wilt: dan geef je toestemming om jouw gegevens uitsluitend voor dat huishoudboekje te gebruiken. Volgens de privacyrichtlijn mag dat bedrijf er verder niets mee doen. En het is altijd je eigen keuze of je informatie deelt.’

Dat Google en Facebook de wet willen gebruiken om onze bankrekening leeg te zuigen, noemt ze ‘onzinverhalen die door de banken de wereld in zijn geholpen’. ‘Natuurlijk is er gelobbyd. Maar niet alleen door fintechs, ook door de banken, die hun verdienmodel willen beschermen. Banken begrijpen ook dat persoonsgegevens geld waard zijn.’
Hoe zit het nu werkelijk? Platform voor onderzoeksjournalistiek Investico onderzocht mede voor De Groene Amsterdammer en Follow the Money de Europese lobby van banken en betaalbedrijven rond psd2 en de risico’s die de regeling oplevert. Welke bedrijven hebben er belang bij en wat zijn hun verdienmodellen? Met een beroep op de Europese wet op de openbaarheid bekeken we welke bedrijven in Brussel hebben gelobbyd rond het maken van psd2. Dat zijn bedrijven met veelzeggende verdienmodellen die onthullen hoe het bankieren en betalen van de toekomst er vermoedelijk uitziet. Financiële data zullen vooral worden gebruikt voor één ding: de consument meer schulden laten maken. Kopen op afbetaling komt weer helemaal terug. Er zal meer en gemakkelijker duur flitskrediet worden verstrekt. En er zullen super gepersonaliseerde advertenties komen. Via een achterdeur kan veel van deze privacygevoelige data in handen komen van grote multinationals uit de VS en China.

Toen ING in 2014 wilde experimenterenmet het verkopen van rekeninginformatie van klanten was de wereld te klein. ‘Stel dat iemand jaarlijks een paar honderd euro uitgeeft bij tuincentrum A, dan kan het voor tuincentrum B heel interessant zijn om een scherp aanbod te doen’, lichtte toenmalig directeur Particulieren Hans Hagenaars het plan toe op BNR Nieuwsradio. Hij kreeg wagonladingen kritiek over zich heen. Een bank die zoiets intiems als je bankgegevens verpatst, daar was in Nederland geen ruimte voor. Het plan verdween razendsnel van tafel.

Met psd2 is dit verdienmodel weer terug, zij het met een belangrijk verschil. Straks is het niet de bank die verdient aan rekeninginformatie, maar een innovatief financieel-technologisch bedrijf. Banken moeten data gratis weggeven aan andere bedrijven als een klant erom vraagt. Dat banken daar niet blij mee zijn, is niet verwonderlijk. De oplossing die ze bedachten: zelf ook fintech worden. ing werkt nu samen met 166 van zulke bedrijven. ‘Wij hebben de klanten, zij de techniek. Samen zijn we een soort Amazon voor financiële diensten’, zegt Eric Tak, Global Head Payments Centre en psd2-specialist bij ing.

In Groot-Brittannië, waar psd2 al is ingevoerd, begon ing Yolt, een digitaal huishoudboekje vergelijkbaar met het Nederlandse AFAS Personal. ‘We bieden Yolt gratis aan maar stellen het platform open voor andere bedrijven. Wij gaan mensen, mits ze daarvoor toestemming geven, helpen om geld te besparen dankzij hun bankdata’, zegt Tak. ‘Je krijgt bijvoorbeeld een melding: “Mensen in jouw situatie hebben doorgaans een vijftig procent lagere energierekening, ben jij geïnteresseerd in een aanbieding van een van onze partners?” Van dat energiebedrijf ontvangen wij een commissie als de klant een contract afsluit.’

ing vormt zichzelf zo om tot een ‘financieel warenhuis’. Tak geeft nog een voorbeeld. ‘In een aantal landen werken we samen met verzekeraar Axa. Als wij zien dat een klant op Schiphol staat, sturen wij een pushbericht: “Heb je aan je reisverzekering gedacht?” Die verkopen we zelf niet. Maar onze vrienden van Axa hebben een mooi product. Dat kun je ter plekke afsluiten, dan ga je niet onverzekerd op vakantie.’ Het is natuurlijk niet zo dat Yolt bij voorbaat je energierekening deelt met vergelijkingssites, haast Tak zich erbij te zeggen. ‘De app is gratis. Vervolgens proberen wij de additionele services zo aantrekkelijk te maken dat mensen ons toestemming geven hun bankgegevens te gebruiken voor die diensten.’

Het verdienmodel waar ing-klanten vier jaar terug nog van walgden is zo weer helemaal terug. Toch is er geen privacyprobleem, zegt Sophie in ’t Veld. Want zonder toestemming kan niemand je bankgegevens gebruiken. ‘Die toestemming mag niet bestaan uit vier pagina’s juridisch Engels, het moet in duidelijke taal. Als mensen alsnog ja zeggen, is dat hun eigen keuze. Je bent de baas over je eigen vinger. Je hoeft niet te klikken.’

Veel experts zijn het daar niet mee eens. Mensen klikken lang niet altijd bewust, zegt ict-consultant Harry Brignull, oprichter van de website darkpatterns.org, waarop hij trucs verzamelt van bedrijven om sitebezoekers ergens wel of juist niet op te laten klikken. ‘Mensen zijn afgeleid, informatie is al dan niet bewust verwarrend, je kunt per ongeluk ergens op klikken als de bus over een hobbel rijdt. Je bent niet altijd de baas over je eigen vinger, het is heel belangrijk om dat te erkennen. Klikken op een site is totaal wat anders dan een document fysiek ondertekenen en opsturen.’ En toestemming kan ook ‘gekocht’ worden. ‘Als Amazon hypotheken gaat verkopen en twintig procent korting op je woonlasten biedt in ruil voor je data hoef je daar niet lang over na te denken’, zegt Eric Tak van ing.

Sommige banken, zoals de Volksbank, gaan klanten helpen hun data veilig te stellen met een extra beschermlaag. ‘Wij noemen het de hoofdschakelaar’, zegt woordvoerder Sijmen Veenstra. ‘Als je een fintech toestemming geeft je bankgegevens op te vragen, krijg je een foutmelding. Je moet dan eerst die hoofdschakelaar omzetten binnen internetbankieren.’ Het beschermlaagje is dun, want is de hoofdschakelaar eenmaal omgezet voor het eerste psd2-verzoek, dan kunnen volgende verzoeken tot datadeling zonder extra tussenstap goedgekeurd worden.

Maar zelfs de bankgegevens van mensen die géén toestemming hebben gegeven, kunnen in de database van een finanancieel-technologisch bedrijf terechtkomen. Eric Tak trekt een parallel met de ‘sleepwet’, die inlichtingendiensten gebruiken. ‘Stel, een kerk of een homo-erotische boekhandelaar gebruikt zo’n financieel huishoudboekje en geeft toestemming om bankgegevens te delen. Dan krijgt de fintech achter dat huishoudboekje ook de gegevens van klanten of kerkleden die betalingen hebben gedaan in handen. Zelfs als die klanten geen toestemming hebben gegeven. Want wij zijn als bank onder psd2 verplicht om dat allemaal over te dragen.’ Ook een ‘hoofdschakelaar’ zoals de Volksbank die heeft, biedt dan geen soelaas.

Privacy-experts zijn het erover eens dat dit sleepwet-effect het grootste onopgeloste probleem is met psd2. ‘Ik krijg uit beleidsstukken de indruk dat wetgevers en toezichthouders daar omheen manoeuvreren’, zegt Gerrit-Jan Zwenne, hoogleraar recht en informatiemaatschappij aan de Universiteit Leiden. Een mogelijke oplossing ziet hij in een opt-outregister: een centrale lijst van consumenten die niet willen dat hun financiële gegevens worden verhandeld. ‘Banken hebben slagkracht en geld genoeg om zo’n register op te tuigen. Als ze dan zo’n psd2-verzoek krijgen, moeten ze eerst controleren of er geen gegevens in de dataset zitten van iemand die in het opt-outregister staat.’ De vraag is of banken daaraan meewerken. ‘Het is een maatschappelijk vraagstuk’, zegt Tak van ing. ‘Wij kunnen niet eenzijdig van de nieuwe wet afwijken.’
‘Het laat precies zien waaraan je je geld uitgeeft, of je lid bent van een politieke partij, met wie je zakendoet. Voor bedrijven als Google, Facebook of Experian is dat heel interessante informatie’

Lokke Moerel is advocaat en hoogleraar gespecialiseerd in privacy. In een zaaltje op de begane grond van haar vaste flexkantoor op de Amsterdamse Zuidas legt zij uit waar volgens haar de weeffout zit in de wet. ‘psd2 is economische regulering, dat betekent dat banken niet naar de rechter kunnen stappen als zo’n fintech data verkeerd gebruikt. Als je eenmaal op “oké” hebt geklikt, sta je er als consument alleen voor.’ Privacyschending valt immers buiten het bereik van psd2. ‘Je kunt dan alleen nog hulp verwachten van de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht moet houden op al die extra fintechs. Dat is een onmogelijke taak.’ De oplossing? ‘Bedrijven zouden hun concurrenten die privacyregels schenden daar juridisch op moeten kunnen aanspreken. Daar moet een nieuwe regel voor komen.’

Eric Tak van ing vraagt zich af of kleine finanancieel-technologische bedrijven de privacyregels netjes zullen naleven. ‘Een startup op een zolderkamer heeft weinig te verliezen. ing kan zich geen datahack permitteren, maar bij die kleintjes is de mentaliteit meer: we proberen wat en als we de eerste tien jaar niet instorten, dan regelen we de privacy daarna wel netjes.’

De grootste lobbyist voor PSD2 komt uit Polen, blijkt uit documenten die we opvroegen bij de Europese Commissie. Van de 41 documenten die we kregen zijn er negen afkomstig van Kontomierz. Dit bedrijf was in 2013 een kleine, sympathieke fintech met een elektronisch huishoudboekje die werd dwarsgezeten door de banken.
Maar in 2015 werd het overgenomen door het Duitse Kreditech. Dat bedrijf heeft als hoofdactiviteit om op basis van allerlei data, waaronder sociale-mediaprofielen, te berekenen hoe kredietwaardig iemand is. Wie Facebook-vrienden heeft die hun leningen netjes terugbetalen, scoort zelf ook pluspunten voor zijn eigen kredietwaardigheid. Kreditech verstrekt leningen op basis van deze profielen. Onder het motto financial freedom for the under-banked klinkt het bijna als liefdadigheidswerk, maar de rente op deze flitskredieten kan oplopen tot dertig procent. Dankzij psd2 kan Kreditech via de bankgegevens in een nanoseconde uitrekenen hoeveel iemand kan lenen. Maar ook zien op welke dag iemand zijn loon krijgt. Die informatie verkoopt Kreditech aan incassobureaus, zodat die weten wanneer schulden kunnen worden geïnd.

Uit ons onderzoek blijkt dat bedrijven vooral zijn geïnteresseerd in verdienmodellen rond kredietprofielen van consumenten. In Groot-Brittannië, waar psd2 al een klein jaar is ingevoerd, bemachtigde Experian een psd2-vergunning. Het bedrijf is met een jaaromzet van ruim vier miljard dollar een van de grootste datahandelaren ter wereld en niet onomstreden. Experian maakt op basis van big data krediet-, verzekerings- en marketingprofielen van consumenten. Veel Nederlanders worden ten onrechte door het bedrijf gebrandmerkt als wanbetaler, bleek vorig jaar uit onderzoek van Investico voor De Groene Amsterdammer. Ook volgens de Consumentenbond gaat het regelmatig mis. Klanten krijgen geen krediet of telefoonabonnement omdat de verzamelde informatie verouderd of onjuist blijkt te zijn. Vorige maand beschuldigde de ngo Privacy International de datahandelaar ervan de privacywet te schenden.

Precies daar liggen de zorgen van privacy-advocaat Lokke Moerel. Ze heeft niets tegen psd2 als die een gelijk speelveld creëert voor nieuwkomers in de financiële sector. Maar over de privacy-aspecten is niet goed nagedacht, zegt ze. ‘Het probleem is dat er een omkering van de bewijslast ontstaat. Dat jij straks de verzekeringsmaatschappij moet uitleggen waarom jij niet obees gaat worden vanwege de hoeveelheid geld die je uitgeeft in fastfoodrestaurants.’ Moerel noemt dit het data dictatorship. ‘Als je die kant uit gaat, ben je als maatschappij volledig de weg kwijt. Toestemming van de consument is hier gewoon niet genoeg, de wet zelf zou hier paal en perk moeten stellen.’
‘Als boer Harms vroeger een nieuwe trekker wilde, kwam hij bij het bestuur van de lokale Rabobank, meestal de notabelen uit het dorp’, zegt Tak van ing. ‘Die zeiden: “Prima Harms, maar we zien jou te vaak ’s avonds met een borrel in café Het Wapen van Naaldwijk zitten. Je moet eerst je gedrag aanpassen.” Zo ging dat. Enge sociale controle waar we ons aan ontworsteld hebben. Die komt nu via technologie mogelijk terug.’

Maar tussen de vele finanancieel-technologische bedrijven waarmee ing samenwerkt, zitten ook startups die op basis van data leningen verstrekken. In Spanje werkt ing samen met het Amerikaanse Kabbage, dat flitskrediet verstrekt aan het midden- en kleinbedrif. ‘Daarbij helpt psd2 enorm omdat we een gestructureerde manier hebben om de informatie uit te vragen bij andere banken’, zegt Tak. ‘Binnen een paar minuten weet de ondernemer of hij krediet kan krijgen, een paar uur later heeft hij het geld.’
Ook in Nederland zijn de online kredietverstrekkers voor mkb-leningen sterk in opkomst. Firma’s als New10 (van ABN Amro), Swishfund en Funding Circle beloven in advertenties, vooruitlopend op psd2, in een mum van tijd je kredietwaardigheid te berekenen via een inkijkje in de zakelijke rekening.

Het klinkt innovatief, maar in de praktijk kan het desastreus uitpakken, zegt Michiel Werkman, oud-bankier, derivatenexpert en gepensioneerd mkb-adviseur. ‘Een ondernemer heeft een plan en wil zo snel mogelijk geld. Vroeger ging je met dat plan naar de bank, die een goede inschatting maakte van de haalbaarheid. Fintechs bieden dure, kortlopende leningen aan op basis van big data. Je kunt zo drie ton krijgen, maar of het ondernemersplan deugt, zal ze worst zijn.’ De rente is nu laag en de economie zit mee, maar als dat verandert, komen ondernemers acuut in de problemen, verwacht de oud-banker. Worden die online flitskredieten het nieuwe derivatendrama? ‘Ik denk in alle eerlijkheid dat het antwoord daarop ja is.’

‘Klarna is het beste en het slechtste wat me is overkomen’, twittert ‘Laura’ op 20 november. ‘Net betaald via Klarna. Wow! Levensgevaarlijk voor mij!’ zegt ‘Chlo’ op 11 november. ‘Madeleine’ op 13 november: ‘Klarna is de vloek van mijn leven! :-(’ Op Twitter wemelt het van zulke verzuchtingen over het Zweedse betaalbedrijf Klarna, vaak inclusief tranen met tuiten lachende emoji’s.

Onder de nieuwe Europese betaalregeling krijgen fintechs niet alleen de mogelijkheid bankrekeningen in te zien. Ze kunnen ook nieuwe betaalmethoden ontwikkelen. Klarna en het door dit bedrijf opgekochte Sofort lobbyden veelvuldig, blijkt uit ons verzoek in het kader van de Wet openbaarheid van bestuur. psd2 vergemakkelijkt Klarna’s klassieke businessmodel ‘koop nu, betaal later’. In veel webshops kunnen klanten nu al afrekenen via Klarna: het staat in het keuzerijtje samen met iDEAL, PayPal en creditcard. Klarna betaalt de winkelier en stuurt jou later een rekening, die ook heel makkelijk kan worden omgezet in een lening. Volgens de jaarrekeningen verdient Klarna jaarlijks ongeveer 150 miljoen euro met de rente op die leningen. Nog eens driehonderd miljoen krijgt het van webwinkels, die meer verkopen dankzij Klarna’s koop-nu-betaal-latermodel.

In Engeland zorgt Klarna voor probleemschulden bij jongeren, schreef The Guardian vorige maand. Schuldhulpverleners zien steeds vaker jongeren langskomen die hun Klarna-facturen niet kunnen betalen. Moesten ze vroeger wachten op hun salaris, nu kunnen ze de hele maand spullen blijven kopen. Klarna benadrukt dat het controleert of klanten hun schuld wel kunnen terugbetalen, en of ze niet te veel kopen.

‘In wezen is dit het oude Wehkamp-model’, zegt Eric Tak. ‘Tegen kostprijs verkopen, maar wel zo veel mogelijk op afbetaling.’ psd2 maakt dat nu nog eenvoudiger. ‘Wilde je vroeger iets op krediet kopen, dan moest je een scan maken van je loonstrook en een bkr-toets doen. Nu vist zo’n bedrijf automatisch salarisbetalingen en uitgaven uit je bankrekening. Binnen vijf seconden kun je ja of nee zeggen op een lening. In de flow van het bestellen van die nieuwe flatscreen weten klanten direct of ze kunnen kopen op afbetaling of niet.’

In onze scan van de Europese lobby voor psd2 zijn Google en Facebook opmerkelijk afwezig. Dat betekent niet dat zij geen invloed hebben uitgeoefend op de regeling. ‘De techbedrijven uit Silicon Valley behoren tot de meest actieve spelers binnen de Brusselse lobbymachine, met Google voorop’, zegt Daniel Freund in een rumoerig koffietentje vlak bij station Brussel Centraal. Freund werkt voor Transparency International EU, waar hij onderzoek doet naar de Brusselse lobbycratie.
Bedrijven als Google en Microsoft zijn bedreven in de informele lobby, zegt hij. ‘Ze geven workshops en laten parlementsleden hun nieuwste producten uitproberen. Microsoft heeft een open werkruimte waar EU-functionarissen gratis een cursus Excel kunnen volgen.’ Een andere methode: zorgen dat europarlementariërs voortdurend dezelfde argumenten te horen krijgen uit verschillende bronnen. ‘Google financiert een heel ecosysteem van organisaties die namens Google lobbyen. Denktanks, fintechs, een platform voor startups die allemaal geld krijgen van Google. Politici denken zo dat ze van drie verschillende bronnen hetzelfde verhaal krijgen. In werkelijkheid is Google de enige bron.’

psd2 is ingevoerd om leuke, kleine, innovatieve finanancieel-technologische bedrijven te helpen, maar versterkt vooral de concurrentiepositie van de echt grote techbedrijven, verwacht ook Tak van ing. ‘Die hebben geen zin in gedoe met bankrekeningen, ze vissen de krenten uit de pap: bijvoorbeeld leningen en hypotheken, daarmee worden de winsten gemaakt.’

Succesvolle startups zullen worden overgenomen door grote concerns als Apple, Google en Amazon, is de verwachting, maar ook Chinese spelers als Alibaba en Tencent. ‘Het oneerlijke daaraan is dat Google, Apple en Tencent al heel veel gegevens over mensen hebben’, zegt Tak. ‘Wij moeten onder psd2 klantgegevens afstaan, maar andersom krijgen wij niet de data van Facebook. psd2 is een cadeau van Brussel aan de grote techbedrijven. Hoe gaan we voorkomen dat we onze data uitverkopen aan China en de VS? Zo’n systeem met social credits zoals in China, willen we dat hier ook?’

De kleine fintechs die Europa zo graag wil helpen, blijken zelfs al banden te hebben met grote Chinese datafirma’s. Kreditech, het bedrijf dat kredietscores berekent, haalde vorig jaar ruim honderd miljoen euro op bij investeerder PayU. Dit in Hoofddorp gevestigde bedrijf is onderdeel van het Zuid-Afrikaanse mediaconglomeraat Naspers, dat op zijn beurt weer de grootste aandeelhouder is van Tencent. Deze Chinese techreus, qua beurswaarde een van de grootste bedrijven ter wereld, ontwikkelt onder meer WeChat, het ‘Zwitsers zakmes’ onder de apps. Daarmee kun je berichten versturen, rekeningen betalen, een taxi of een maaltijd bestellen, een afspraak bij de dokter inplannen en ga zo maar door. Om inzicht te krijgen in de bankgegevens verzon het bedrijf een digitale variant van Hongbao, een rode envelop met geld die Chinezen elkaar geven met Nieuwjaar. Afgelopen Nieuwjaar gaven bijna zevenhonderd miljoen gebruikers elkaar zo’n digitaal envelopje – en daarmee Tencent hun bankdata.
Het weglekken van data naar grote spelers uit de VS en China is een groot probleem, zegt Melanie Peters, directeur van het Rathenau Instituut, dat veelvuldig onderzoek deed naar de data-economie. ‘Brussel wil de markt openen voor nieuwkomers. Maar in de datapraktijk geldt: the winner takes it all. Wie de data heeft, bepaalt de markt. Dat zie je bij Uber, Google, Amazon.’

De sympathieke fintechs die Sophie in ’t Veld hoopt te steunen worden opgekocht als ze succesvol worden. Zo ontstaat een geopolitiek probleem, stelt Peters. ‘Veel data uit Europa komen bij Chinese en Amerikaanse bedrijven terecht, waardoor er voor Europa geen manier meer is om zelf controle te houden en er geld aan te verdienen. Europa heeft dus een groot belang om het anders in te richten en het juist niet aan de markt over te laten.’

Vier toezichthouders
PSD2 regelt twee diensten. Enerzijds betaaldiensten, waarmee je kunt afrekenen in (web)winkels, zoals dat nu al met iDEAL kan. Anderzijds reguleert PSD2 rekeninginformatiediensten waarbij je een financieel-technologisch bedrijf (fintech) toestemming geeft in je bankafschriften te kijken, zoals het online huishoudboekje. Banken zijn verplicht hieraan mee te werken. Voor beide diensten hebben fintechs een vergunning nodig, maar de vergunningseisen voor een inkijkje in bankgegevens zijn minder streng dan die voor het leveren van betaaldiensten.

In Nederland moet die vergunning worden aangevraagd bij De Nederlandsche Bank. Maar omdat de EU één markt vormt, kunnen fintechs met een PSD2-vergunning in Malta ook de Nederlandse markt op. Dat systeem leidt tot een wedloop tussen landen om wie de meeste fintechs kan binnenhengelen.

Naast De Nederlandsche Bank houden nog drie toezichthouders zich straks bezig met PSD2. De Autoriteit Financiële Markten gaat over de informatieverstrekking aan consumenten. De Autoriteit Consument & Markt moet controleren of alle aanbieders toegang krijgen tot bankdata. De Autoriteit Persoonsgegevens controleert of fintechs wel goed omgaan met persoonlijke informatie.

PSD2 biedt ook extra bescherming voor consumenten. Geld overmaken gaat straks vaker via tweestapsverificatie, zoals een extra code die je via je telefoon krijgt. Het eigen risico bij verlies of diefstal van je pinpas wordt verlaagd van 150 naar 50 euro.


Groene Amsterdammer

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 168
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Do Dec 06, 2018 1:59 am

Google blijft bedrijven toegang tot
Gmail geven om e-mails te scannen

Vrijdag 21 september 2018

Google blijft derde bedrijven toegang verlenen tot Gmail, waardoor zij e-mails van gebruikers kunnen scannen, als gebruikers daarvoor een app of browserextensie installeren. Ook staat het deze bedrijven vrij om de verzamelde gegevens met anderen te delen.

Dat heeft de internetgigant middels een brief laten weten aan het Amerikaanse Congres, meldt The Wall Street Journal.

In juli werd bekend dat Google honderden ontwikkelaars van buiten het bedrijf toegang geeft tot de mailboxen van Gmail-gebruikers. De bedrijven doen dat bijvoorbeeld door een aparte e-mailapp aan te bieden, waarmee gebruikers met hun Gmail-account kunnen inloggen.

Op die manier krijgen de bedrijven inzicht in het e-mailgebruik. Zij kunnen bijvoorbeeld de inhoud van berichten scannen of controleren of een gebruiker een bepaalde e-mail geopend heeft.

In sommige gevallen worden de e-mails niet door computerprogramma's, maar door mensen gelezen. Volgens The Wall Street Journal hebben honderden ontwikkelaars toegang tot Gmail-inboxen, nadat gebruikers daarvoor toestemming hebben gegeven.

In de brief aan het Amerikaanse Congres schrijft Google dat het bedrijf het scannen van e-mails toestaat, zolang gebruikers op de hoogte zijn van de activiteiten. In veel gevallen bieden de bedrijven gratis apps aan om gebruikers te verleiden toestemming te geven.

Google is vorig jaar zelf wel gestopt met het scannen van Gmail-berichten voor reclamedoeleinden.

Google beantwoordt niet alle vragen
Congresleden hadden Google gevraagd om een overzicht te geven van het aantal keer dat het bedrijf een derde partij heeft geschorst, omdat die zich niet aan de regels hield. Ook vroegen zij om een lijst van gevallen waarin derde partijen data met anderen hebben gedeeld. Aan deze verzoeken gaf Google in de brief geen gehoor.

Op 26 september vindt een verhoor door een commissie van de Amerikaanse Senaat plaats over het privacybeleid van internetbedrijven. Daarbij treedt Googles privacydirecteur Keith Enright op als getuige. Ook Apple, Twitter en retailgigant Amazon zijn voor het verhoor uitgenodigd.

NU

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 168
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Do Dec 06, 2018 2:01 am

Consumentenbond bezorgd over regels
voor delen betaalgegevens

Maandag 3 september 2018

De Consumentenbond maakt zich zorgen over de nieuwe Europese betaalrichtlijn PSD2 waardoor het mogelijk wordt om betaalgegevens met derde partijen te delen. Bankklanten kunnen straks derde partijen toegang tot hun betaalgegevens geven.

De Consumentenbond maakt zich echter zorgen over hoe deze toestemming tot stand komt. "Het is goed dat bedrijven buiten de financiële sector de concurrentie met banken aangaan, en zo hopelijk voor vernieuwing of scherpere prijzen zorgen. Maar die bedrijven hebben daarvoor wel inzicht nodig in je bankgegevens. En betaalgegevens zijn zeer privé en bijzondere persoonsgegevens, dus is het belangrijk dat je weloverwogen akkoord geeft", aldus Bart Combée, directeur Consumentenbond.

Combée vindt een acceptatieknop, zoals een cookiebutton, onacceptabel. Ook ziet hij ellenlange teksten niet zitten. Als het aan de Consumentenbond ligt komt er een "tweetraps-toestemming". Wanneer een bedrijf bij de bank aanklopt met toestemming om betaalgegevens van een klant te gebruiken, moet de bank vervolgens een extra controle bij de klant uitvoeren om de toestemming te bevestigen. Verder moet er op worden toegezien dat bedrijven duidelijk zijn over welke gegevens ze gebruiken en waarvoor.

Security

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 168
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Do Dec 06, 2018 2:02 am

Minder dan 4 op de 10 betalingen nog contant, DNB is bezorgd
Door David Bremmer op maandag 29-10-2018

De opmars van pinbetalen is afgelopen jaren versneld, mede dankzij de komst van contactloze bankpassen. Sinds mei betalen Nederlanders nog maar 39 procent van de gevallen contant, aldus nieuwe cijfers van DNB en Betaalvereniging Nederland.

Daarmee is het in 2014 door de banken en aanbieders van betaaldiensten gestelde doel gehaald om 60 procent van de Nederlanders elektronisch te laten betalen. Destijds betaalden Nederlanders in 6 op de 10 gevallen met cash.

Coen Voormeulen, directeur Cash van De Nederlandsche Bank is bezorgd. ,,Veel mensen hebben moeite met pinnen: een deel van de ouderen, visueel gehandicapten. Ook zijn er 2,5 miljoen laaggeletterden.” Hij wijst op storingen en hackers. ,,Cashloos maakt je als samenleving kwetsbaar.”

Scandinavië
DNB wil dat banken, detailhandel, overheid en belangenclubs afspreken dat contant geld algemeen geaccepteerd blijft. ,,Wij hopen op de poldermanier,” zegt Voormeulen. ,,Lukt dat niet dan kun je aan regels denken. Dat zie je in Scandinavië ook. Het is aan de politiek om te bepalen of regelgeving aangepast moet worden.”

Voormeulen waarschuwt de detailhandel. ,,Zodra grote supermarktconcerns of grote ketens geen contant geld meer zouden accepteren dan vinden wij dat een groot probleem.”

Een waarschuwing gaat naar gemeenten. Onder meer Amersfoort, Leiden en Tilburg eisen dat burgers een rijbewijs of paspoort met pin betalen. ,,Gemeenten moeten cash gewoon accepteren, zo simpel is het.”

Naar de rechter
DNB suggereert verder dat een belangenclub als de Consumentenbond naar de rechter zou kunnen stappen als men ergens niet contant kan betalen.

De Betaalvereniging Nederland zegt de uitgestoken hand van DNB te accepteren. ,,Wij hebben ons altijd redelijk opgesteld,” zegt woordvoerder Berend Jan Beugel. Maandagmiddag houdt de vereniging een bijeenkomst om te vieren dat Nederlanders steeds vaker digitaal betalen.

De in 2005 opgerichte Stichting Bevordering Efficiënt Betalen - bedoeld om pinnen te promoten - wordt opgeheven. Tegelijk zegt de vereniging te blijven streven naar minder cashgeld.

De populariteit van elektronisch betalen verschilt overigens sterk per sector. Zo vindt het aantal straataankopen nog voor driekwart contant plaats. Maar pin wint overal terrein. In de horeca wordt voor het eerst vaker met pin afgerekend dan contant.

Jongeren
Grote verschillen zijn er per leeftijdsgroep. Jongeren (19-24 jaar) betalen ruim driekwart van hun aankopen met de pinpas (77 procent). Ouderen (75+) rekenen nog voor 61 procent contant af. Vrouwen, academici, middelbaar opgeleiden en de categorie 55-64 jaar zijn afgelopen jaar vaker gaan pinnen. Hun pingebruik steeg 4 procent.

AD


Interessant hoe ze aan die cijfers komen, ik geef daar in elk geval nooit toestemmen voor.

Gebruikersavatar
Stanley
Berichten: 168
Lid geworden op: Do Jun 12, 2014 6:41 pm

Berichtdoor Stanley » Do Dec 06, 2018 10:47 am

Zouden de sleepwetambtenaren ook meekijken op FFI?

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17701
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor King George » Do Dec 06, 2018 12:25 pm

Er doen hier ook wel eens overheidsgesubsidieerde trollen mee, net als op DDS.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 37522
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: grove privacyschendingen

Berichtdoor Mahalingam » Do Dec 06, 2018 1:48 pm

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 69265
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re:

Berichtdoor Ariel » Do Dec 06, 2018 4:50 pm

Stanley schreef:Zouden de sleepwetambtenaren ook meekijken op FFI?


Ik heb geen idee. Misschien zijn we niet interessant genoeg.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten