Censuur voor internet

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » do jan 09, 2020 2:09 am

Angela Merkel test pilots China style internet surveillance
7 jan. 2020

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » za feb 01, 2020 8:50 pm

Na Katie Hopkins nu ook Zerohedge van Twitter gecensureerd, Twitter opgestookt door het intens deugende Buzzfeed

Zaterdag 1 feb 2020 19:29

“First it was Facebook, then all of New Zealand; now Twitter has decided to suspend Zero Hedge.

Just as in the prior bans, which were eventually overturned, so in this case it is unclear what prompted Twitter’s abrupt censorship.

What appears to have happened is that twitter received a complaint from the website best known for publishing the discredited Steele dossier when no other media outlet would touch it, and making cat slideshows of course, Buzzfeed, in which someone called Ryan Broderick writes that Zero Hedge “has released the personal information of a scientist from Wuhan, China, falsely accusing them of creating the coronavirus as a bioweapon, in a plot it said is the real-life version of the video game Resident Evil.

Are we then to understand that we have now reached a point the mere gathering of information, which our colleagues in the media may want to eventually do as thousands of people are afflicted daily by the Coronavirus, is now synonymous with “abuse and harassment”? According to Twitter, and certainly our competitors in the media, the answer is yes.”

Bron: https://www.zerohedge.com/political/zer ... ed-twitter

https://tpook.nl/2020/02/01/na-katie-ho ... artikelkop

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » za feb 01, 2020 8:51 pm

Conspiracist George Soros threatens Facebook: ‘One way or another, Zuckerberg should not be left in control of Facebook’

Zaterdag 1 feb 2020 19:33

“Facebook is a publisher not just a neutral moderator or “platform.” It should be held accountable for the content that appears on its site.

Speaking at a cocktail party in Davos on Jan. 22, Facebook’s chief operating officer, Sheryl Sandberg, repeated the worn Silicon Valley cliché that Facebook is trying to make the world a better place. But Facebook should be judged by what it does, not what it says.

I repeat and reaffirm my accusation against Facebook under the leadership of Mr. Zuckerberg and Ms. Sandberg. They follow only one guiding principle: maximize profits irrespective of the consequences. One way or another, they should not be left in control of Facebook.”

Bron: https://www.nytimes.com/2020/01/31/opin ... rberg.html

Lees ook: George Soros verspreidt bizarre complottheorie, levert geen enkel bewijs: ‘Facebook werkt samen met Trump, gaat Trump weer laten winnen’.

https://tpook.nl/2020/02/01/conspiracis ... artikelkop

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » wo mar 11, 2020 11:51 pm

Er wordt ons een denkbeeld opgedrongen dat niet gebaseerd is op feiten. Berekeningen die gemaakt zijn die niet schijnen te kloppen en iedereen die het niet eens is met deze ideologie wordt negatief neergezet, genegeerd en er worden zelfs klimaatsceptici van Wikipedia afgehaald, zo laat onderstaand bericht weten. Wetenschappers die het niet eens zijn met de “Global warming” zijn ineens geen wetenschappers meer...

Delingpole: Wikipedia Airbrushes List of Climate Sceptic Scientists Out of History

By James Delingpole, 8 Mar 2020

Wikipedia has deleted its ‘List of Scientists Who Disagree with the Scientific Consensus on Global Warming’.

Stalin — who set the template for airbrushing inconvenient people out of history — would no doubt have heartily approved of this wanton act of censorship.

But what would probably have pleased him more is the magnificently twisted justification offered by the editor responsible.

“The result was delete. This is because I see a consensus here that there is no value in having a list that combines the qualities of a) being a scientist, in the general sense of that word, and b) disagreeing with the scientific consensus on global warming.”

What this Wikipedia editor is saying, in other words, is that if you’re a scientist who doesn’t believe in global warming then that automatically makes you not a scientist.

In fact many tens of thousands of scientists are sceptical of catastrophic man-made global warming theory, including some of the most eminent experts in the field, among them physicists Dr Richard Lindzen of MIT and Dr Will Happer of Princeton.

But the kind of intolerant leftists who tend to edit Wikipedia pages don’t want you to know this.

Their archived debate as to whether the ‘List of Scientists Who Disagree with the Scientific Consensus on Global Warming’ offers a fascinating, if not exactly surprising, insight into their mindset.

The editors variously refer to these often eminent scientists as “cranks” and “a club of fools”.

One says:

Cranks are well-known to maintain such lists of authoritative-sounding people to bolster their own legitimacy, and this list is just another in this genre. Long past time to kill it.

Another says:

The list is synthesis to mislead the reader into thinking there is significant doubt about the reality of global warming.

This one really, really fancies himself. His contribution is probably best read in the voice of Comic Book Guy from The Simpsons, whom I’d also guess he physically resembles:

Even ten years ago it was clear to me and others that this article had become a badly written nexus of non-notable fringe theories and advocacy for religious points of view. Ten years on, a dozen scientists formerly denying climate change have died. Outside of another dozen die-hards in the United States, virtually no credentialed scientist does not think that climate change is man-made and will, on the whole, have deleterious effects on us and our world. As a scientific community, we also have much more information and data, and the consensus has gotten stronger (close to 99.9 % of scientists agree) as the obituary pages continue to publish the memorials to those who disagree with scientific consensus. Everyone has moved on with their lives. In the meanwhile, I’ve earned a master’s of art in teaching secondary science. I still find students who don’t believe in evolution, and in some quarters, natural selection remains controversial, but absolutely nobody — not teachers, not students, not scholars — seriously denies climate change any more. A list that purports to list the dozen or so people who still deny it to their grave is shrinking each day, and is an example of fraudulently spreading doubt and uncertainty, as noted by Johnuniq. At some time in the past ten years, climate change denial-ism has become the next alchemy, ether, and astronomy. Sure there are a handful of believers in this, Area 51, cold fusion, Occultism in Nazism, AIDS denialism, and the Age of Aquarius, but it’s so few that to list them in an article is to give extreme undue weight to that side. The list also is written as a Gish gallop – a whole series of illogical arguments with their own adherents designed to obfuscate the lack of evidence of the other side. Bearian (talk) 18:13, 14 November 2019 (UTC)

A few brave contrarian voices try to argue against censorship.

One makes the point that the scientists on the list aren’t exactly cranks:

Let’s take a look at the list of people responsible for your so called “fringe theories advanced for religious purposes,” shall we?

Patrick Moore, one of the founders of Greenpeace;

Ivan Giaver, who won the Nobel Peace Prize;

Judith Curry, retired head of the Atmospheric Sciences Department of the Georgia Institute of Technology;

Richard Lindzen, retired head of the Atmospheric Sciences Department of the Massachusetts Institute of Technology, and member of the National Academy of Sciences (you know, that thing Einstein was a member of);

Vincent Courtillot, a member of the French Academy of Sciences;

Khabibullo Abdussamatov, a member of the Russian Academy of Sciences;

John Christy, who is a professor at the University of Alabama at Huntsville, who keeps the temperature data used by NOAA and NASSA, and who contributes to the IPCC reports;

Roy Spencer, who keeps the data with John Christy;

Frederich Seitz, former President of the National Academy of Sciences.

Another has to point out that one of the purposes of Wikipedia is to help people research stuff:

This is a valid list article since it helps people find scientists of this type.

But the best response is this one:

With apologies to people who have been conned into believing that the WP climate area is sound... Who are we kidding here? This is an important, long standing article that gives a tiny sliver of balance to grotesquely POV, essentially permanently vandalized, articles on Climate.

Not, of course, that his valiant contribution made any difference. Wikipedia gave up trying to be a neutral source of information long ago. If you don’t share its leftist values, you’re really not welcome there.

https://www.breitbart.com/europe/2020/0 ... f-history/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » za mar 28, 2020 7:47 pm

Experts waarschuwen dat internet in Europa op rantsoen kan gaan, met streaming als eerste

Posted on 28/03/2020

‘Pak TV en internet van mensen af, en er volgen rellen in de straten’ – Beperken internet kan worden misbruikt om onafhankelijke sites met kritiek op overheid af te sluiten

Omdat de meeste mensen gedwongen thuis zitten, dreigt het internet in Europa overbelast te raken, zo waarschuwen experts. Netflix, Amazon en YouTube hebben reeds besloten om geen UHD kwaliteit meer aan te bieden, maar dat is mogelijk niet voldoende. Omdat het internet vrij moet blijven voor essentieel verkeer, zullen vooral streamingdiensten van video’s en games mogelijk verder beperkt moeten worden, waardoor gebruikers met (veel) lagere kwaliteit en snelheden te maken zullen krijgen, en wellicht ook beperkte toegang.

‘Ik lever met social distancing mijn deel tijdens de coronapocalypse’, twitterde ene Nate. ‘Ik blijf thuis en kijk nu voor de 3e keer in 2 weken naar Outbreak.’ Naast deze bekende film uit 1995 over een virusuitbraak heeft Netflix in januari ook de 6-delige docu ‘Pandemic: How to prevent an Outbreak’ online gezet. Sommigen vonden de timing van het publiceren van deze docu, vrijwel gelijktijdig met de corona uitbraak, wel erg toevallig.

De afgelopen weken is de Netflix app vooral in Italië en Spanje, waar tientallen miljoenen mensen in quarantaine zitten, resp. 57% en 34% vaker gedownload (2). Dat deed de streamingdienst van series en films besluiten om in ieder geval voor 30 dagen de datasnelheid te verlagen. Daarnaast hebben Frankrijk en Groot Brittannië aan Disney gevraagd om de geplande lancering van een eigen streamingkanaal uit te stellen.

Moment dat internet op ‘rantsoen’ moet steeds dichterbij
Dat lijkt echter nog maar het begin, denken experts. ‘Als we een situatie krijgen waarin 850 miljoen kinderen voor langere tijd virtuele lessen gaan krijgen, dan zullen netwerken hier prioriteit aan moeten geven, ten koste van gamers,’ verklaarde Matthew Howett, hoofdanalist van het Britse Assembly.

De Britse provider BT Group zei dat het netwerk weliswaar enorme hoeveelheden data tegelijk aankan, maar dat het vele gebruik van video- en game streamingdiensten de bereikbaarheid van kritieke (nood) diensten (112, zorg/politie, onderwijs, overheid) kan doen verslechteren. Naarmate steeds meer landen strengere isolatie en quarantaine maatregelen nemen, komt het moment dat het internet op ‘rantsoen’ moet steeds dichterbij.

Worden beperkingen misbruikt om kritische stemmen het zwijgen op te leggen?
Kester Mann, analist van CCS Insight, sluit ‘drastische methoden’ niet uit. ‘Als je het hebt over onderwijs boven andere diensten stellen, dan kan dat enigszins controversieel worden. Als we iedere paar jaar onze online activiteiten verdubbelen, dan krijgen we uiteindelijk een tekort aan energie of capaciteit, en moeten we harde besluiten maken.’

In Oostenrijk en Zwitserland heeft de overheid het internetverkeer al gereguleerd om overbelasting te voorkomen.

We hebben het vermoeden dat eventuele internet beperkingen zullen worden misbruikt om alternatieve, onafhankelijke en ‘dissidente’ websites die al jaren kritisch zijn op het overheidsbeleid, op zwart te zetten. Oftewel: om staatscensuur op te leggen, en uitsluitend nog mainstream nieuws (= propaganda) toe te laten.

Pak TV en internet af, en grootschalige rellen verzekerd
Een van de redenen waarom er nog geen grootschalige rellen in het Westen zijn is dat de mensen na de ‘hamsterpaniek’ massaal aan het Netflixen of gamen zijn geslagen om de tijd te verdrijven.

Pak deze afleiding van mensen af, al is het maar gedeeltelijk, en een volksopstand is vrijwel verzekerd. Want niet naar je werk, niet naar school, niet naar buiten, geen contact, en dan ook nog eens geen of veel minder TV en internet – wat blijft er dan nog over om te doen?

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge

https://www.xandernieuws.net/algemeen/e ... ls-eerste/

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » za mar 28, 2020 8:39 pm

Die Xander toch:
"Een van de redenen waarom er nog geen grootschalige rellen in het Westen zijn is dat de mensen na de ‘hamsterpaniek’ massaal aan het Netflixen of gamen zijn geslagen om de tijd te verdrijven."
En er zijn nog 5000 andere redenen waarom de EU burgeroorlog niet nu is uitgebroken.

Voor ons land geen zorgen. De AMS_IX zegt dat het wel drukker is maar nog ruimschoots onder het maximum.
Een ander verhaal is Duitsland. Dat heeft (je zou het niet verwachten maar dat komt door de politiek) een uiterst belabberde internet structuur.
Daar is wettelijk de geaccepteerde minimum norm voor een internet verbinding 10kByte/sec (wat je vroeger haalde via een analoog telefoonmodem) zodat het laden van deze page 5 minuten duurt.
Idem met de dekking voor mobieltjes: buiten de steden moet je vaak een heuveltop opzoeken voor verbinding. Internet voor plattelanders? Vergeet het maar, nog erger dan in ons land.

De angst waarop Xander inspeelt is die voor een niet-neutraal internet waarbij aan bepaalde soorten verkeer voorrrang (tegen betaling) wordt verleend.

En dan al dat soort losse opmerkingen van hem:
"In Oostenrijk en Zwitserland heeft de overheid het internetverkeer al gereguleerd om overbelasting te voorkomen."
Ik zoek en zoek en zoek en kan er niets over vinden. Maar Xander wel petje af !!

Ali Yas · Bericht door **Ali Yas** » zo mar 29, 2020 3:41 pm

Mahalingam schreef:
"In Oostenrijk en Zwitserland heeft de overheid het internetverkeer al gereguleerd om overbelasting te voorkomen."

Het lijkt me niet bepaald rechts om voor dit soort overheidsingrijpen een lans te breken.

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » ma mar 30, 2020 3:05 pm

Over het tekort aan Internet van Xander:

Coronavirus: UK broadband data caps removed during pandemic
The UK’s main internet providers have agreed to remove data caps on fixed-line broadband during the coronavirus pandemic.

The move is part of a range of new measures agreed between telecoms companies and the government.
Other commitments include “fairly and appropriately” supporting customers who have trouble paying their bills.
Providers have also agreed to offer “generous” new mobile and landline packages, the government said.

https://www.bbc.com/news/technology-52091359

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » ma mar 30, 2020 3:13 pm

"Twitter heeft onlangs zijn beleidsregels uitgebreid met een verbod op informatie die ingaat tegen die van officiële gezondheidsorganisaties en die tot een groter risico leidt op verspreiding van covid-19."

Met als resultaat:

Twitter verwijdert twee tweets van Braziliaanse president Bolsonaro
Twitter heeft twee berichten met vier video's van de Braziliaanse president Jair Bolsonaro verwijderd, omdat deze in strijd zouden zijn met de beleidsregels van de microbloggingdienst. Waarschijnlijk ging het om overtreding met betrekking tot informatie over covid-19.

Twitter heeft de tweets van Bolsonaro zondag verwijderd en toont sindsdien de melding 'Deze Tweet is niet meer beschikbaar omdat deze de Twitter-regels heeft geschonden'. De tweets bevatten video's waarin de president op straat spreekt met groepen Brazilianen in de straten van Brasilia en hen oproept te blijven werken en waarin hij de quarantainemaatregelen ter discussie stelt.

"Wat ik heb gehoord van mensen is dat ze willen werken. Wat ik vanaf het begin gezegd heb, is dat we voorzichtig zullen zijn. Mensen van boven de 65 blijven thuis", heeft de president volgens AFP gezegd in de video's. Hij zou daarbij wijzen op het gevaar van werkloosheid. "Laten we met realiteitszin omgaan met het virus, we gaan allemaal op een dag dood", zei hij verder.

https://tweakers.net/nieuws/165216/twit ... onaro.html

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » di mar 31, 2020 1:47 pm

Over het tekort aan Internet van Xander:

Internetknooppunt AMS-IX heeft maandagavond tussen 20.00 en 21.00 voor het eerst meer dan 8Tbit/s aan dataverkeer verwerkt. De mijlpaal volgt relatief snel op de vorige van 7Tbit/s, die in december vorig jaar werd behaald.

AMS-IX verwerkt sinds de oproep van de overheid om thuis te werken, op 12 maart, veel meer data. Het grotere volume wordt met name overdag afgehandeld, maar ook 's avonds liggen de pieken hoger, omdat meer mensen binnenblijven en van streamingdiensten voor video gebruikmaken en ze online gamen.

https://tweakers.net/nieuws/165276/ams- ... rkeer.html

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » do apr 23, 2020 10:27 pm

YouTube gaat alle corona video’s die de WHO en China tegenspreken blokkeren

Posted on 23/04/2020

Het in brand steken van zendmasten is zinloos vandalisme, omdat er nog helemaal geen 5G masten in Nederland staan, en de bewering dat 5G corona veroorzaakt, sowieso onzin is. (Afbeelding: (2)).

CEO geef voorbeelden van ‘foute’ informatie: slikken van vitamine C, en link tussen 5G en corona (Al 18 zendmasten in Nederland in brand gestoken) – Aanklacht ingediend tegen WHO wegens ‘letsel, schade en verliezen’ door toedekken corona uitbraak

YouTube heeft aangekondigd alle video’s over het coronavirus, waarin de corrupte, door een communist geleide WHO –spreekbuis van China en gecontroleerd door Bill Gates- wordt tegengesproken, te zullen blokkeren. CEO Susan Wojcicki verklaarde dat YouTube de afgelopen tijd al druk bezig is geweest met het verwijderen van ‘problematische informatie’, zoals ‘medisch niet onderbouwde’ video’s. Als voorbeeld gaf ze mensen of organisaties die het slikken van vitamine C aanbevelen.

Een ander verboden onderwerp is een eventuele link tussen het coronavirus en 5G, en dan met name mensen die beweren dat 5G de oorzaak is van corona. Daarin heeft Wojcicki overigens wèl gelijk, omdat dit inderdaad onzin is. Zo staan er in Nederland nog helemaal geen 5G torens, maar hebben bepaalde figuren deze complottheorie toch aangegrepen om 3G en 4G torens in de brand te steken. (Inmiddels is bij Vlissingen geprobeerd de 18e mast in brand te steken. Metaal brandt overigens niet, maar wel de bekabeling.)

Brandstichters doen serieuze zaak tegen 5G geen goed
Er is overigens wel degelijk een wetenschappelijk vastgestelde link tussen het toekomstige 5G en corona. Via de vrijwel uitontwikkelde CRISPR-CAS12 methode kunnen menselijke genen, lichamelijke functies en zelfs gedachten straks met behulp van 5G ‘online’ worden gemanipuleerd en veranderd. Daarvoor moeten er echter eerst speciale enzymen in ons lichaam worden gebracht, wat vermoedelijk via verplichte corona vaccinaties gaat gebeuren.

Degenen die nu de bestaande torens in brand steken doen de vele serieuze bezwaren die er tegen 5G zijn, bepaald geen goed, en zouden daar onmiddellijk mee moeten ophouden. Daarnaast is dit pure vandalisme, en bestaat het risico dat omliggende gebouwen of natuur in de brand vliegen.

Bevestigde link tussen coronavirus en lab in Wuhan eveneens verboden
Terug naar de YouTube censuur. Ook de inmiddels door talloze instellingen en experts –waaronder de Nobelprijswinnaar die het HIV virus ontdekte– bevestigde theorie dat het coronavirus geen natuurlijke oorzaak heeft, maar afkomstig is uit China’s enige biohazard P4 lab in Wuhan, is voortaan uit den boze. De Verenigde Staten hebben zelfs een officieel onderzoek ingesteld naar dit lab, maar desondanks kiest YouTube ervoor enkel nog de uitleg van de WHO en China toe te laten.

Trump stopte financiering van door dubieuze communist geleide WHO
De WHO wordt geleid door Tedros Adhanom Ghebreyesus, en werd vooral op voorspraak van China aangesteld. Tedros was lid van de gewelddadige communistische terreurorganisatie TPLF in Ethiopië, en zou als minister van Volksgezondheid drie cholera uitbraken verborgen hebben gehouden, door deze als ‘acute diarree’ te bagatelliseren. Ook verdwenen onder zijn bewind zo’n 2 miljoen mensen van de etnische Amhara minderheid.

Dit alles bracht president Trump ertoe de Amerikaanse bijdrage aan de WHO stop te zetten – een niet meer dan logische stap, die natuurlijk weer verketterd werd door Europa en ook Nederland, omdat die klaarblijkelijk wel nauw willen blijven samenwerken met deze corrupte VN organisatie, die een enorme lijst blunders, mensenrechtenschendingen en miljoenen slachtoffers op zijn naam heeft aan.

Veel financiële pijn zal de WHO (nog) niet voelen, want Bill Gates doneerde al eens $ 10 miljard, en zal als ’s werelds grootste promotor van verplichte vaccinaties ongetwijfeld weer over de brug komen.

Aanklacht ingediend tegen WHO wegens ‘doelbewuste misleiding’ van de wereld
Drie mannen uit Westchester (New York) hebben een aanklacht ingediend tegen de WHO wegens het veroorzaken van ‘letsel, schade en verliezen’ die zijn ontstaan omdat de WHO de corona uitbraak wekenlang heeft toegedekt en gebagatelliseerd. Terwijl het virus zich al over de wereld verspreidde, drong de WHO er met name bij de EU en de VS op aan om de grenzen met China vooral open te houden, en het vliegverkeerd niet stop te zetten. De mannen eisen daarom een ‘onberekenbare’ schadevergoeding van de WHO.

‘De Chinese regering en de WHO hebben de internationale gemeenschap, inclusief de eisers, doelbewust misleid over het coronavirus en de verwoestende medische en economische gevolgen,’ schreef hun advocaat in de aanklacht.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Onbewerkte afbeelding zendmast: Peter Bjorndal, Pixabay (rechtenvrij)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/y ... blokkeren/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » za mei 09, 2020 2:04 am

Facebook’s ‘Ministerie van Waarheid’ gaat live: Social Media gigant benoemt 20 mensen bij het ‘hooggerechtshof’ voor inhoudsmoderatie

By Redactie World Unity on mei 8, 2020

Facebook heeft woensdag 20 mensen van over de hele wereld aangesteld om te dienen in wat in feite het ‘Hooggerechtshof’ van het sociale medianetwerk zal zijn voor spraak, om uitspraken te doen over wat voor soort berichten worden toegestaan en wat moet worden verwijderd.

Op de lijst staan negen hoogleraren in de rechten, een Nobelprijswinnaar uit Jemen, journalisten, voorvechters van vrije meningsuiting en een schrijver van het libertaire Cato Institute.Afwezig was echter een prominente expert in het bestuderen van desinformatie. Facebook heeft moeite gehad om op de staat gebaseerde manipulatie-inspanningen te beperken, evenals hoaxes over onderwerpen als valse genezingen en wapengeweld.

Helle Thorning-Schmidt, een voormalige premier van Denemarken en een van de vier covoorzitters van de raad, zei dat ze dergelijke expertise zouden overwegen om meer leden te werven.

“We hebben geprobeerd alle gemeenschappen in aanmerking te nemen, maar ook mensen die in het verleden kritiek op Facebook hebben gehad”, zei ze. Het aantal leden zal in de loop van de tijd stijgen tot 40, zei ze.

De toezichtsraad is al meer dan twee jaar in de maak, en de oprichting ervan is ingegeven door CEO Mark Zuckerberg, die in 2018 zei dat hij ‘een soort structuur, bijna als een hooggerechtshof’ wilde creëren, zodat gebruikers een definitief oordeel kunnen vellen over wat acceptabele spraak is en de leidinggevenden van het bedrijf te ontlasten van te moeten beslissen.

Bronnen: NBC NEWS

https://www.worldunity.me/facebooks-min ... moderatie/

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » za mei 09, 2020 2:23 pm

BitChute, YouTube alternative, cries foul over apparent punt from PayPal

Andrew Blake The Washington TimesMarch 7, 2019

BitChute, a video hosting service touted as an alternative to YouTube, accused PayPal of censorship on Wednesday in light of allegedly joining Alex Jones, The Proud Boys and anti-fascist groups in being abruptly punted from the payment processing service.

In a statement, BitChute founder Ray Vahey said that he was notified by PayPal that he can no longer use the video service’s account to accept or send funds, effective immediately.

“BitChute has had a Paypal account since 2016, we have used it to settle payments and to receive subscription payments from supporters along with other discretionary payments,” said Mr. Vahey. “It’s our belief that it is our stand against the current trend in censorship that has resulted in this action.”

PayPal did not immediately return a message seeking comment.

Launched in Jan. 2017, Mr. Vahey said at the time that BitChute was the product of “increased levels of censorship by the large social media platforms,” such as banning users, demonetizing their videos and “tweaking algorithms to send certain content into obscurity.”

Nearly two years later, BitChute has become host to users banned in the interim by YouTube, including Mr. Jones, a right-wing media personality and talk show host responsible for the controversial Infowars website.

Banned in August from YouTube, among other platforms, Infowars has found a home on BitChute, and a receptive audience to boot. Infowars has uploaded 3,818 videos to BitChute since launching its channel on the platform less than nine months ago, gaining over 28,900 subscribers and garnering more than 1.4 million views.

Among the top videos trending on BitChute the day of its apparent removal from PayPal included Tuesday’s footage from Mr. Jones’ syndicated radio program, the Alex Jones Show, as well as a clip called “It’s Okay to be a Nationalist” and conspiratorial videos concerning both the 2012 Sandy Hook elementary school shooting and last week’s mass-shooting at a bar in Thousand Oaks, California.

“BitChute is politically neutral and we have a diverse community in interests and backgrounds,” Mr. Vahey said Wednesday. “We require that users only upload legal content that complies with our terms and community guidelines. We carry out moderation to remove all content that breaches our terms and community guidelines, including but not limited to videos from terrorists, child abuse or pirated video.”

“BitChute is pro-free expression which is a universal human right,” he added. “Furthermore, censorship and deplatforming are poor ways to tackle societal problems as they merely create echo chambers that can lead to bigger problems in the long run. It’s important to platform all idea’s as this exposes them to immediate opposition and allows for a public deconstruction of any flaws they may contain. If you are against bigotry or racism or hateful ideologies, you should be pro-free expression.”

PayPal joined YouTube in banning both Mr. Jones and Infowars in the wake of their removal from major platforms including YouTube, Facebook and Twitter, and last week the payment processor followed through in punting accounts connected to The Proud Boys, a far-right fraternal groups, in addition to British anti-Muslim activist Tommy Robinson and several anti-fascist, or antifa, users.

“We do not allow PayPal services to be used to promote hate, violence or other forms of intolerance that is discriminatory,” PayPal said last week. “Striking the necessary balance between upholding free expression and open dialogue and protecting principles of tolerance, diversity and respect for all people is a challenge that many companies are grappling with today.”

https://apnews.com/8b442b41f94b39668369d6271719a6e5

sjun · Bericht door **sjun** » za mei 09, 2020 3:31 pm

Zo wordt duidelijk dat er wereldwijd nieuwe zuilen nodig zijn. Niet enkel een eigen videodienst maar ook een eigen betaaldienst die niet afhankelijk is van de gewenste politieke mening. Het is wat extra werk maar ook dat kan na verloop van tijd gewoon geregeld worden. Achteraf niet klagen dat er een schisma in de maatschappij ontstaan want dat is immers door onderdrukking en censuur in de hand gewerkt.

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » di mei 26, 2020 5:07 pm

De klimaatdocu van Michael Moore "Planet of the Apes Humans" zorgt voor veel ophef in de milieu- en klimaathoek. Het wordt als een schande ervaren dat deze docu bestaat. En dat mensen ernaar kijken en dan foute gedachten gaan krijgen. Dat moet stoppen. Hoe?

Klimaatdocu Michael Moore op politieke brandstapel gegooid met slap copyrightsmoesje

Politieke censuur vermomd als auteursrechtenclaim

Nou, YouTube heeft een aanleiding gevonden hoor: de klimaatdocu van Michael Moore is van de zender gejorist. Moore dropte onlangs een kritisch tegengeluid tegen de kortetermijnwaanzin & schijnduurzaamheid van zon, wind en biomassa waar de Generatie Greta welhaast gewelddadig van werd. Maar censuur valt ook zo op. Een fotograaf bood uitkomst, zoals hierboven te lezen: 1 fotootje met copyright leidt meteen tot verwijdering van de volledige docu. Dat is geen auteursrechtenclaim, dat is politieke censuur.

Regisseur Jeff Gibbs laat het er niet bij zitten: “This attempt to take down our film and prevent the public from seeing it is a blatant act of censorship by political critics of Planet of the Humans. It is a misuse of copyright law to shut down a film that has opened a serious conversation about how parts of the environmental movement have gotten into bed with Wall Street and so-called “green capitalists.” There is absolutely no copyright violation in my film. This is just another attempt by the film’s opponents to subvert the right to free speech.” Is wel zo.

https://www.geenstijl.nl/5153645/klimaa ... htsmoesje/

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » wo mei 27, 2020 7:28 pm

Maurice de Hond is momenteel de Gebeten Hond want hij is van Youtube verwijderd.
Hij zette vraagtekens bij specifieke onderdelen van lockdown. Of hij hierbij een covid-regel heeft overtreden is onbekend.
https://www.geenstijl.nl/5153651/mauric ... -gejorist/
Zijn vraagtekens:

Waarom ik boos ben
Bij Op1 gisteravond bleek Ab Oosterhuis tot dezelfde conclusies gekomen, die ik begin april al trok en in dit blog beschreef. De titel was “Eureka, dit zijn de verspreidingsversnellers; de aerosols”.

Op basis van onderzoeken die ik bestudeerd had en het geweldige krantenartikel in de LA Times over het superspreading event bij het koor in de buurt van Seattle, kwam ik op 2 april o.a. tot de conclusie dat: “Bij hogere specifieke luchtvochtigheid (en goede ventilatie in ruimten) treedt het effect van de besmetting via aerosols (vrijwel) niet op”.

Besef dat Prof. Blocken, die ook in de uitzending was, maandag ook al heel expliciet had gezegd dat aerosols verantwoordelijk zijn voor de vele besmettingen in zorginstellingen.

Begin april was het al duidelijk (o.a. in Spanje en Italie) dat er in bejaarden- en verpleeghuizen grote uitbraken hadden plaatsgevonden. Er waren veel van die instellingen waar vrijwel iedereen was besmet en waarvan een niet gering deel ook was overleden.

Spoiler! :

https://www.maurice.nl/2020/05/27/waarom-ik-boos-ben/

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » do mei 28, 2020 9:25 pm

Waarom Trump terecht boos is op door extreemlinkse haters geleid Twitter

Posted on 27/05/2020

En deze Twitter topmanager heeft nu geoordeeld dat Trump ‘misinformatie’ verspreidt.

Twitters hoofd ‘integriteit’, ‘verkiezingsveiligheid’ en ‘misinformatie’ noemde Trump en zijn regering eerder ‘echte Nazi’s’

President Trump dreigt met harde maatregelen nadat Twitter besloot om sommige tweets van de president als ‘misinformatie’ te karakteriseren, een wel erg opzichtige poging om de verkiezingen van november te beïnvloeden. Kijken we naar de personen die Twitter leiden, dan zien we dat Trump een meer dan terecht punt heeft. De Twitter managers hebben zich de afgelopen jaren van hun slechtste kant laten zien, door de president en zijn regering op werkelijk alle gebieden met onbewezen speculaties, laag bij de grondse insinuaties, en niet zelden glasharde leugens aan te vallen, en zelfs uit de maken voor ‘Nazi’s’. Tevens is bewezen dat het openlijk haat zaaiende Twitter zich schuldig maakt aan het ‘shadow bannen’ van rechtse en conservatieve twitteraars.

Trump zegt serieus te overwegen om social media ‘sterk te reguleren, of te sluiten’, indien zij door blijven gaan met onderdrukken en zwartmaken van rechtse en conservatieve geluiden, terwijl enkel (extreem)linkse standpunten, ideeën en visies alle ruimte krijgen en worden gepromoot.

‘We zagen wat ze in 2016 probeerden te doen, en daarin faalden. We kunnen niet toestaan dat dit op een nog geraffineerdere wijze opnieuw gaat gebeuren, net zoals we niet meer grootschalig stemmen per post kunnen toelaten.’ Trump had ongetwijfeld smartphone opnames en vooral de interviews van Project Veritas met Democratische officials in gedachten, waaruit naar voren kwam dat de Democraten in 2016 grootschalige verkiezingsfraude hebben gepleegd.

Conservatieve geluiden getroffen door ‘shadow ban’ van Twitter
Bewijs van de extreemlinkse en Trump-hatende vooroordelen van de Twitter managers is er in ieder geval genoeg. De onderzoeksjournalisten van Project Veritas bewezen al eerder dat de ‘complottheorie’ dat Twitter uitsluitend rechtse en conservatieve geluid ‘shadow bant’, om zo te proberen de publieke opinie te beïnvloeden, de waarheid is.

Voormalig Twitter software engineer Abhinav Vadrevu legde namelijk uit dat het de ‘strategie is om te shadow bannen, zodat je ultieme controle hebt. Het concept van een shadow ban is dat je iemand bant zonder dat die persoon dat in de gaten heeft, omdat ze nog wel kunnen posten, maar niemand dit kan zien. Dan denken ze dat niemand op hun berichten reageert, maar in realiteit kan niemand die zien. Ik weet niet of Twitter dit nog steeds doet.’

‘Kankerpresident Trump moet worden uitgestoten’
Olinda Hassan, beleidsmanager van Twitter, gaf op 15 december 2017 toe dat Twitter gericht bepaalde personen onderdrukt. ‘Ja, dat is iets waar wij aan werken. We proberen de kl#temensen niet zichtbaar te laten worden. Dat is een product waar wij op dit moment aan werken.’

Dan hebben we Twitter algemeen adviseur Jeff Rich, die in januari zijn 1500 volgers opriep om ‘kankerpresident Trump uit te stoten en weg te snijden’. Je zou bijna gaan denken dat Rich hiermee zijn eigen regels omtrent onbeschoft gedrag schendt. Maar wacht, als het tegen de ‘foute’ personen is gericht, dan gelden die regels natuurlijk ineens niet meer.

‘Integriteit’ manager noemt Trump en zijn regering ‘echte Nazi’s’
Last but not least is daar nog Yoel Roth, Twitters ‘hoofd van website integriteit’ die verantwoordelijk is voor ‘verkiezingsveiligheid’ en ‘misinformatie’, die Trump en zijn regering uitmaakte voor ‘echte Nazi’s’, en Trump adviseur Kellyanne Conway vergeleek met Joseph Goebbels. Ook noemde hij de Republikeinse meerderheidsleider in de Senaat, Mitch McConnell, een ‘persoonlijkheidsloze zak scheten’.

Onder vrije meningsuiting mag dit allemaal, maar het wordt een probleem als de persoon die dit zegt kan bepalen welke tweets en berichten ‘integer’ en ‘waar’ zijn, en welke niet. Twitter zette de account van McConnell vorig jaar augustus zelfs op non-actief, enkel vanwege het hebben van de ‘verkeerde’ politieke mening.

Vooral Roths tweets laten zien hoe gevaarlijk het is als iemand op basis van zijn persoonlijke overtuigingen en politieke kleur kan bepalen welke meningen wel, en welke niet mogen worden geuit. Deze sterke bevoordeling van links zien we natuurlijk ook op grote schaal terug in de Nederlandse mainstream media, waar je over bijvoorbeeld Jesse Klaver en Rob Jetten zelden of nooit iets negatiefs zult lezen, terwijl juist vrijwel uitsluitend negatief wordt bericht over Thierry Baudet en Geert Wilders.

Roth heeft vanwege zijn functie vrijwel zeker een doorslaggevende rol gespeeld bij het zogenaamde ‘fact checken’ van Trumps tweets. Op rectificaties, laat staan excuses, over de eveneens jarenlang door Twitter gepromote, maar inmiddels 100% ontkrachtte hoax dat Trump met Rusland zou hebben samengezworen, hoeven dus voorlopig niet te rekenen.

Xander

https://www.xandernieuws.net/uncategori ... d-twitter/

xplosive · Bericht door **xplosive** » do mei 28, 2020 9:56 pm

Sharia YouTube
bans David Wood video
on Muslim persecution of Christians
as "hate speech"

May 28, 2020 2:00 PM BY Robert Spencer

You can view the video that YouTube banned here.

As noted many times here, "hate speech" is not, contrary to the assumption of indoctrinated college students everywhere, a readily identifiable category. It is a subjective term that is used by the powerful to silence the powerless. The powers behind YouTube don't want you to know about the Islamic persecution of Christians. Thus it is "hate speech" and must be banned.

As this continues, the freedom of society itself will be threatened. Once the social media giants can silence people unchallenged, they can wield absolute power, for who will have a platform to challenge them, even the President of the United States?

I warned about all this in my book The Complete Infidel's Guide to Free Speech (and Its Enemies). But that book was, of course, "hate speech."

Dit is de video van David Wood die niet op YouTube maar wel op BitChute te zien is :

Global persecution of Christians: Disturbing trends

Ariel · Bericht door **Ariel** » vr mei 29, 2020 2:12 pm

Opstaan tegen de tech-dictatuur

Door MARIANNE ZWAGERMAN

Donald Trump, de democratisch gekozen president van de Verenigde Staten, mag niet aankondigen dat hij het leger naar Minneapolis stuurt als de burgemeester de rellen in zijn stad niet onder controle krijgt. Toen hij dat vanochtend twitterde, maakte Twitter zijn bericht onzichtbaar omdat zijn aankondiging de Twitter-regels voor het verheerlijken van geweld schendt.

Een volgende bizarre stap in de tech-dictatuur, waar internetbedrijven zichzelf boven de democratie stellen. Zo ging de vrije markt in Amerika ineens Noord-Korea links voorbij. Met bedrijven als Twitter heb je geen dictator meer nodig. Het is doodeng. Politici kun je wegstemmen, maar de positie van de sociale-mediabedrijven begint onaantastbaar te worden.

Eigen waarheid
Nee, je hóeft niet op Twitter, maar zelfs Donald Trump kan niet zonder sociale media als verdedigingsmechanisme. Zonder een rechtstreeks kanaal naar de wereld zou hij alles wat in de kranten en tv-journaals over hem verteld wordt over zijn kant moeten laten gaan. Op Twitter kan hij zijn eigen waarheid naar buiten brengen. Alternative facts zo je wilt. Laten we niet vergeten dat het RIVM in januari nog twitterde dat corona niet zo besmettelijk was en niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar. De waarheid is niet zo eenduidig.

Bedrijven als Facebook, Twitter en YouTube profiteren al jaren van de schemerzone waarin ze opereren. Ze willen geen mediabedrijf zijn, want dan dragen ze verantwoordelijkheid, ook in juridische zin, voor de inhoud van alles wat er op hun platformen gebeurt. Ze willen wel al het advertentiegeld binnenharken dat voorheen bij kranten binnenkwam en werd gebruikt om redacties mee te financieren, maar willen niet de investering doen om zelf goede inhoud te maken. Dat mogen wij, de gebruikers, gratis voor ze doen. Ze pretenderen ’neutrale’ platformen te zijn, maar dat zijn ze niet. Je bent het één of het ander: of een soort nutsvoorziening waar mensen in vrijheid kunnen communiceren, óf een mediabedrijf dat zelf bepaalt wat er wel of niet onder jouw merknaam wordt gepubliceerd.

Rare gedachte
Stel dat de postbode, voordat zij de brief bij u in de bus gooit, eerst even de envelop open maakt om te kijken of PostNL het wel eens is met de inhoud. Stel dat Vodafone inbreekt in uw telefoongesprek omdat hun meeluisterende factchecker u iets hoort zeggen wat misschien niet waar is. Rare gedachte nietwaar, in zo’n wereld willen we niet leven.

Maar daarin leven we nu wel. We sturen geen brieven meer naar elkaar en bellen doe je alleen nog met je hoogbejaarde moeder, die niet snapt dat ze ook even op Instagram kan kijken hoe het met de kleinkinderen gaat. De nutsvoorziening die de PTT verzorgde toen oma nog vol in het leven stond, is overgenomen door de sociale media. Dat Mark Zuckerberg je privéberichten kan lezen en Google meegluurt in je mails nemen we voor lief.

Over een lijn gestapt
Maar Twitter gaat nu nog verder. Toen het tech-bedrijf eerder deze week op eigen initiatief in een tweet van Trump een link voegde naar informatie die de boodschap van de president in twijfel trok, stapte het over een lijn. Twitter bemoeit zich nu actief met de inhoud van tweets en kan niet langer volhouden slechts een neutraal platform te zijn.

Gisteren tekende Trump een decreet dat de sociale-mediabedrijven verantwoordelijk maakt voor hun inhoud. Zij kunnen de borst gaan natmaken voor een lawine aan schadeclaims van mensen die reputatieschade leden, de grootste nachtmerrie in Silicon Valley. En de grootste nachtmerrie van Trump, die niet zonder vrije platformen kan. Blufpoker dus, dat hopelijk goed uitpakt voor het vrije woord. Iedereen die in democratie gelooft zou achter de strijd van Trump moeten staan. Laten we opstaan tegen de tech-dictatuur.

Ali Yas · Bericht door **Ali Yas** » vr mei 29, 2020 8:01 pm

Bingo! Trump legt de Big Tech aan de ketting

(verenoflood.nu)

xplosive · Bericht door **xplosive** » vr mei 29, 2020 9:38 pm

Twitter Bogusly "Fact Checks" Trump
So He Repeals Their Legal Protections

Ali Yas · Bericht door **Ali Yas** » za mei 30, 2020 11:30 am

Mahalingam schreef:
promote hate, violence or other forms of intolerance that is discriminatory

Dit zijn van die mantra's waarover nooit wordt nagedacht. Want wat stáát daar nou? Als ik bijvoorbeeld vind dat veroordeelde pedofielen niet thuishoren op een kinderdagverblijf, val ik dan ook onder dit hoofdstuk? Kortom: wanneer is intolerantie gerechtvaardigd en wanneer niet? Het is een groot grijs gebied waar PayPal zichzelf blijkbaar als arbiter ziet. Ik zou wel eens willen weten hoe dit bedrijf omgaat met bijvoorbeeld moslims, die immers een religie bevorderen die haat en intolerantie voorstaat jegens iedereen die zich niet aan de ideeën van Mohammed onderwerpt. En nu we toch bezig zijn: hoe staat het met de accounts van medewerkers aan het SPLC, een club die er zijn werk van heeft gemaakt personen en organisaties te blacklisten?

Maar PayPal is niet verantwoordelijk voor wat de rekeninghouders vinden. Het is een platform, geen club. Sinds jaar en dag kun je in de VS al in de problemen komen als je mensen in je winkel weigert omdat ze je om een niet-wettige reden niet aanstaan. Wie herinnert zich niet de rel rond de bakker die het vertikte een bruidstaart te maken voor een homostel? Het kan niet anders dan dat PayPal hier op den duur last mee krijgt.

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » zo mei 31, 2020 2:03 am

‘Censuur op sociale media is gevaarlijk’ - Binnenhof Report met Thierry Baudet
28 mei 2020

Mahalingam · Bericht door **Mahalingam** » di jun 09, 2020 8:38 pm

451: Unavailable due to legal reasons

We recognize you are attempting to access this website from a country belonging to the European Economic Area (EEA) including the EU which enforces the General Data Protection Regulation (GDPR) and therefore access cannot be granted at this time. For any issues, contact [email protected].

Dit krijg ik als ik deze link in de USA aanklik.
https://www.richmond.com/news/virginia/ ... 22f4.html.

De EU is dus bezig om mij via wetten de toegang tot het wereldwijde internet te belemmeren.

Pilgrim · Bericht door **Pilgrim** » di jun 09, 2020 10:06 pm

Mahalingam schreef:De EU is dus bezig om mij via wetten de toegang tot het wereldwijde internet te belemmeren.

het lijkt wel iedere dag een beetje enger te worden...

FFI Nederlandstalig

Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet

Re: Censuur voor internet