Censuur voor internet

[Pilgrim]

BRIEFJE VAN JAN – Aan alle naïeve Nederlanders

Door: jndkgrf, 10:01, 12 mei 2019



Het NSB-gen is bij ratio-mensen blijkbaar veel minder breed verspreid dan bij emo-mensen

Beste naïeve Nederlanders,

Ruim een jaar geleden spraken wij elkaar al eens.

“Het project is uit de hand gelopen”, schreef ik toen.

Dat ‘project’ was het internet.

“U kunt op dit moment gewoon zeggen wat u wilt. Tegenover de door hen gecontroleerde berichtgeving, staat de wisdom of the crowd.

En dat zint ze niet.

Dat gaan ze kapot maken.

Laat ik als voorbeeld The Post Online nemen.

Als je iets wilt lezen over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66), dan kun je terecht bij TPO.

Als je niet gediend bent van zulke vergelijkingen, dan zit er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Dan lees je niet over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Die lui van TPO willen natuurlijk zoveel mogelijk lezers kond doen van de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Dus op social media als Twitter en Facebook melden ze dat het stuk gepubliceerd is en waar het te vinden is. Ze maken het de lezers ook nog extra gemakkelijk door het plaatsen van een linkje, waarop geklikt kan worden. Da’s fijn voor de mensen die wel benieuwd zijn naar het stuk.

En ook voor Twitter en Facebook geldt: er een spreekwoordelijke knop op je ‘televisie’. Je kunt de mensen en bedrijven die je lastig vallen met stukken waarvan je niet gediend bent ‘ontvrienden’, ‘ontvolgen’, ‘muten’ of ‘blokkeren’ en dan word je niet meer geconfronteerd met dat stuk over de overeenkomsten tussen de Duitse minister van Volksvoorlichting en Propaganda Joseph Goebbels (NSDAP) en zijn Nederlandse collega Kajsa Ollongren (D66).

Mij lijkt dit een ideale wereld.

Veel beter dan de wereld van voor internet.

Je kunt als burger over een onderwerp alle informatie tot je nemen, de zin van de onzin scheiden en dankzij een redelijk tot goede opleiding en een goed functionerend buikgevoel tot je eigen oordeel komen. De volksverheffing waarover in mijn jonge jaren Joop den Uyl (PvdA) het had, is compleet.

En dat moet van Brussel en Den Haag dus kapot.

En dat gaat kapot.

Hoe?

Doordat ze de macht over internet gaan terugpakken. En door TPO (e.a.) uit te roken.

Ze gaan media keurmerken verstrekken. TPO krijgt natuurlijk geen keurmerk. Sterker: als ik TPO een beetje ken, wíl TPO niet eens een keurmerk.

Ze gaan bedrijven die nu het advertentieverkeer regelen op internet vriendelijk dwingen om alleen nog te (laten) adverteren op media die een keurmerk hebben. Niet meer op TPO dus.

Ze gaan social media-organisaties als Twitter ne Facebook vriendelijk dwingen om al die ‘gratis reclame’ voor stukken op TPO tegen te houden. Ze gaan –de korte klap– providers vriendelijk dwingen media zonder keurmerk (en mensen met een hen onwelgevallig weblogje of zonder ‘vinkje’, for that matter) af te sluiten.

En vergis je niet in de moraal van bedrijven die het advertentieverkeer regelen op internet, de social media-organisaties en de providers. Ook daar is het: ‘money rules’ (ik heb een hekel aan Godwins, maar anders wist ik het wel).

Zonder advertentie-inkomsten, zonder bezoekers, zonder te mogen ‘uitzenden’ is TPO kapot.

Nu denk je misschien: maar dat gaan de andere media toch niet pikken? Die komen toch in het verweer tegen zulke maatregelen?

En dan zeg ik: Rosanne Hertzberger. Een miepje van NRC Handelsblad dat met 139 andere mediamiepjes in de kranten van de Belgische (!) uitgevers Mediahuis en Persgroep en op de Nederlandse Staatstelevisie (NOS, VARA) alle ruimte kreeg om te pogen onze vrienden van Geenstijl te killen.

De traditionele media, de vrienden van Brussel en Den Haag, zullen dansen op het graf van de internetmedia en de via internet ‘zendende’ individuen.

Dus ja.

Het zal zo’n vaart wel lopen.

Ze willen de controle terug.

Ze pakken de controle terug.

En jullie?

Jullie staan erbij en kijken er naar.

En later zeggen jullie tegen je kleinkinderen dat je het niet gewusst hat”.

We zijn nu een jaar verder.

Dat keurmerk viel niet zo goed.

Dus ze doen het nu rechtstreeks.

Voortdurend spreken de topmannen van Facebook en Twitter met politici en hun ambtelijke zetbazen over wat zij noemen “de aanpak van terrorisme en geweld” op social media.

Dat klinkt allemaal als volkomen logisch. We kunnen de islamitische landveroveraars en ‘varkensslachterijen’ niet hard genoeg aanpakken, nietwaar?

Tót blijkt dat ze onder ‘geweld’ ook een onschuldig re-tweetje van Geenstijl-voorman Bart Nijman scharen. Of satire. En dan weer niet een ‘Waar blijft de sniper?’-tweet richting de Amerikaanse president Trump...

Dat komt mede doordat Facebook en Twitter NSB-gedrag belonen; linksgekkies houden gecoördineerde acties om zelfs volkomen onschuldig PVV-volk dat vanuit Uruguay een beetje loopt te roeptoeteren permanent van Twitter te laten verwijderen. Andersom gebeurt dat veel minder, deels omdat ‘rechtse’ mensen niet zo van kuddegedrag houden, deels omdat het NSB-gen bij ratio-mensen veel minder breed verspreid is dan bij emo-mensen.

Rustig maar gestaag wordt de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van meningsvorming de nek omgedraaid.

Wereldwijd, in Brussel, in Den Haag.

En als het volk serieus in opstand komt, zoals in Frankrijk, dan gaat op een volstrekt waanzinnige manier de lange lat er over. Of de rubber kogel een oog in.

Geen idee of jullie het inmiddels zien.

Of dat ze het langzaam genoeg doen, en met uit de traditionele media gehouden geweld als ergens iemand zich ertegen verzet, om het niet te laten opvallen.

Je leert het meest van de fouten van je voorgangers, hè?

Groet,

JanD

PS. Klik niet hier.

https://tpo.nl/2019/05/12/briefje-van-j ... erlanders/

[sjun]

In Frankrijk lijkt er intussen een ontwaken plaats te vinden dat het zetbaasje van banken en Globalisten Macron naar het tweede plan verwijst. Om in Europa iets veranderd te krijgen moeten zaken veranderd worden in Europese natiestaten die er toe doen. Nederland is daartoe te klein en bovendien is haar intelligentsia te zeer geïndoctrineerd geraakt in het Neo Marxisme om via de weg van de rede, de media en het onderwijs maatschappelijke veranderingen bewerkt te krijgen. Die veranderingen moeten dus als elders verankerde alternatieven van elders komen.

Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk, Duitse betaalstaten, Italië, Denemarken, IJsland en het economisch groeiende Polen dat weigert aan omvolking te doen en dat ook al niet gevoelig is voor de eisen van de Groene Khmer die u de portefeuille leegtrekt ter bekostiging van hun ideologie, hobby's en sociale experimenten. En dan is er nog de cultuurbewaker Hongarije dat zich evenmin de Brussel wenst te laten ringeloren. Vanuit deze veilige enclaves zal de ommekeer van veranderend narratief voor ontwakend zelfbewustzijn in de Europese natiestaten bewerkt worden. En daar helpt geen internetcensuur aan. Hooguit bevordert internetcensuur dat de ommekeer minder beschaafd gebeurd totdat er alternatieve lijntjes zijn gelegd om het voor gewone mensen schadelijke en opgedrongen Globalisme beschaafd aan de kaak te blijven stellen en te ontmantelen.

[Pilgrim]

Twitter denkt er over alle ‘racisten’ en ‘white supremacists’ te censureren

“Twitter is conducting in-house research to better understand how white nationalists and supremacists use the platform. The company is trying to decide, in part, whether white supremacists should be banned from the site or should be allowed to stay on the platform so their views can be debated by others, a Twitter executive told Motherboard.

“Is it the right approach to deplatform these individuals? Is the right approach to try and engage with these individuals? How should we be thinking about this? What actually works?” she added.

Motherboard spoke to several academics who have studied Twitter and radicalization online. While most of them said that they are glad Twitter is finally thinking about the issue of white supremacists on the platform, several said they believe the company should be constantly researching these issues, and should have started long ago.

Twitter has faced repeated criticism for not taking a more aggressive approach towards banning white nationalists.

The idea that “counter-speech” can counteract white supremacy specifically on Twitter is also one that academics are skeptical of. While it’s appealing to believe that white supremacists can be convinced to not be racist, both Lewis and Carusone said that Twitter’s platform makes that very unlikely.”

https://www.vice.com/en_us/article/ywy5 ... deplatform

[Ariel]

Twitter blokkeert Wilders

Twitter heeft PVV-leider Geert Wilders tijdelijk geblockt. Aanleiding daarvoor was een tweet van hem over D66 en antisemitisme.

Wilders bevestigt aan De Telegraaf dat hij tijdelijk is geblockt. „Met het dreigement erbij het bij herhaling definitief te maken.” De PVV’er noemt het ’ongelooflijk’ dat dit om zijn tweet met kritiek op D66 is gebeurd. „Afzenders van doodsbedreigingen aan me worden wel vaak door Twitter getolereerd, maar een feitelijke tweet van me over een collega niet.”

Twitter heeft Wilders een bericht gestuurd met de boodschap dat zijn account op slot is gegaan voor het overtreden van de regels van Twitter aangaande hatelijk gedrag.

De aanleiding voor de block was een tweet van Wilders waarin hij in ging op een boodschap van D66’er Rob Jetten. Die sprak zich uit tegen antisemitisme en betoogde dat we daar samen tegen moeten opstaan. De PVV-voorman twitterde: „Laten we altijd opstaan tegen de sukkels van @D66 die de grenzen open laten staan en meer en meer islam importeren om vervolgens krokodillentranen te huilen over de gevolgen daarvan zoals antisemitisme, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, terrorisme en haat.”

PVV-Kamerleden spreken op Twitter hun steun uit aan Wilders. „Totaal gestoord”, vindt Léon de Jong de stap van Twitter.

[King George]

De waarheid spreken over D'66 mag niet.

[Pilgrim]

Prager University: “Big Tech is Big Brother”
PragerU - Gepubliceerd op 3 jun. 2019

[Pilgrim]

YouTube-censuur nu nog doodenger: archief Tweede Wereldoorlog offline

9 juni 2019



Historische beelden zouden ‘haatzaaiend’ zijn, realiteit en geschiedenis nu ook verbode.

Alarmerend nieuws van het censuurfront: videoplatform YouTube heeft het kanaal van het Regionaal Archief Alkmaar verwijderd. Reden: de historische beelden van de Tweede Wereldoorlog zouden haatzaaiend zijn. Dat meldt Alkmaar Centraal op haar website.

YouTube heeft niet gereageerd op vragen en klachten van het archief. De beelden waren speciaal bijeengebracht en gepubliceerd vanwege de elfde internationale archief-dag die vandaag wordt gevierd in de archiefsector.

NH Nieuws meldt:

Precies een jaar geleden, toen een archiefvideo over een bezoek van oud-NSB-leider Anton Mussert aan Alkmaar werd verwijderd, heeft de organisatie al tevergeefs geprobeerd om contact te zoeken met YouTube. “Je kunt je eenmalig verweren met een bezwaarschrift van duizend woorden. Daar hebben we nooit meer antwoord op gekregen.”

Of de beelden teruggezet kunnen worden is niet duidelijk.

Archief Alkmaar e.o.
@ArchiefAlkmaar

We wanted to show you some nice historical film footage on #IAD19, but @youtube deleted our complete channel, calling us 'hatemongers' for showing #WW2 footage. They still have not giving our channel back or replied to our questions. PLEASE RT #archives #education #HELP
823 10:31 AM - Jun 9, 2019

https://tpo.nl/2019/06/09/youtubecensuu ... g-offline/

[Ali Yas]

Ik snap die censuur wel. Je moet er toch niet aan denken dat mensen een verband gaan leggen tussen de veroorzakers van de Tweede Wereldoorlog en de politieke ontwikkelingen van vandaag.

[Ariel]

YouTube-censuur nu nog doodenger: archief Tweede Wereldoorlog offline

Triest....

Er zijn op YouTube oorlogsbeelden uit 't hele Midden-Oosten te zien, IS-strijders die kinderen groomen, yezidi's in kooien, Palestijnen die molotov-cocktails naar Israel gooien en weet-ik-veel, maar archiefmateriaal uit de WO2 is blijkbaar haatzaaien...

[Ariel]

Update. Archief Alkmaar hoeft WO II-beelden niet van YouTube te halen

Het YouTube-kanaal van het Regionaal Archief Alkmaar is weer online, inclusief beelden van de Tweede Wereldoorlog. Het videoplatform had het kanaal eerder offline gehaald vanwege vermeend haatzaaien.

Marc Alphenaar van het archief ontdekte vanmorgen dat het kanaal weer beschikbaar was. "Ik heb er geen bericht van YouTube over gekregen, maar had allemaal berichtjes op mijn telefoon van mensen die zagen dat het er weer was. Dit is lekker wakker worden", zegt hij bij NH Nieuws.

Vanochtend meldde moederbedrijf Google dat het kanaal weer is vrijgegeven. Volgens een woordvoerder is inmiddels duidelijk dat de films zijn geplaatst in een historische context.

[Ali Yas]

Volgens een woordvoerder is inmiddels duidelijk dat de films zijn geplaatst in een historische context.

Dat heb je soms met historische beelden.

Men bedoelt bij Youtube misschien dat het Archief geen ideologische motieven lijkt te hebben, maar dat is een hellend vlak: voor wie een ideologische duiding als moreel noodzakelijk ziet, is een neutrale weergave een misdrijf.

De protesten en shaming hebben de executie wat vertraagd, meer niet.

[sjun]

Wij zien dan ook langzaam islam- en migratiekritische videoclips verdwijnen terwijl het steeds minder eenvoudig wordt om tijdig filmmateriaal binnen te halen,

[Pilgrim]

Het lijkt wel iedere keer enger te worden...

Facebooks oorlog tegen conservatieven maakt nieuw slachtoffer: Natural News

Posted on 10/06/2019



‘De techno-fascisten van Facebook, YouTube, Google en Wikipedia vormen de grootste bedreiging voor de vrijheid van de mensheid ooit’ – Nederlands historisch archief over Tweede Wereldoorlog na protesten weer vrijgegeven op YouTube

De oorlog die de door extreemlinkse ideologen zoals Mark Zuckerberg geleide tech giganten tegen conservatieven en rechtsen voeren heeft een nieuw slachtoffer gemaakt: Natural News, al jaren één van de allergrootste websites die onafhankelijke informatie verstrekken over omstreden zaken rondom vaccinaties, pesticiden, voeding en het klimaat, is permanent van Facebook verbannen. Het YouTube kanaal van het Nederlandse historische Archief Alkmaar is na geblokkeerd te zijn vanwege het vertonen van educatief historisch (!) materiaal waarin onder meer Nazi vlaggen en Adolf Hitler zijn te zien, na veel protesten weer vrijgegeven (2).

Natural News wordt ook niet meer toegelaten op Twitter, YouTube, Pinterest en Google News. ‘Deze techno fascisten vormen nu de grootste bedreiging voor de menselijke vrijheid ooit. Zij hebben, inclusief Wikipedia, besloten dat meningen die alle officiële standpunten in twijfel trekken op niet één platform meer worden toegestaan. Iedereen die de veiligheid van giftige vaccines, 5G, geo-engineering, chemotherapie of chemische pesticiden zoals glyfosaat betwijfelt wordt op boosaardige wijze aangevallen, belasterd en van de internet platforms afgegooid,’ reageert Mike Adams, beheerder van Natural News.

‘Je mag niet eens meer over voeding, anti-kanker voedsel of voedingssupplementen praten zonder gelijk het stickertje ‘vitamine website’ dat nepmedicijnen promoot te krijgen. Inderdaad, deze linkse autoritaire tirannen zijn ook nog eens anti-voeding geworden.’

‘Iedere website of persoon met een andere mening dan het corrupte wetenschappelijke establishment wordt onmiddellijk als ‘nepnieuws’ weggezet, en dat terwijl de linkse media voortdurend complete verzinsels over president Trump en zijn supporters brengen. Zoals ik al vaker heb gezegd zijn de tech giganten en hun CEO’s de ware vijanden van de mensheid.’

‘Meest wetteloze oorlogsmisdadigers ‘
Het is pure censuur, maar Facebook, YouTube en Google noemen het alleen niet zo. Zij vinden dat ze een monopolie hebben op de ‘juiste’ standpunten en de ‘waarheid’, en hebben zichzelf de autoriteit gegeven om te bepalen wiens mening politiek-correct genoeg is om te worden doorgelaten, en wie moeten worden geblokkeerd.

‘Deze criminelen zoals Mark Zuckerberg (Facebook), Jack Dorsey (Twitter) en Tim Cook (Apple) zijn ongekozen, hebben nul transparantie en geven kanalen niet de mogelijkheid om in verweer te komen tegen deze oneerlijke ‘nepnieuws’ belasteringen die afkomstig zijn van linkse journo-terreur slaven. In essentie wordt het hele internet nu gecontroleerd door de meest wetteloze oorlogsmisdadigers denkbaar, die geen enkel respect hebben voor mensenrechten, menselijke waarde of de vrijheid van meningsuiting.’

‘Hel op Aarde’
Adams plaatste enkele gebande video’s op Brighteon.com, het platform dat is ontstaan om gebande conservatieve en rechtse stemmen weer een podium te geven. In enkele video’s heeft hij het over ‘online etnische zuiveringen, uitgevoerd door de kwaadaardige tech giganten, in een poging om de mensheid tot slaven te maken en via gedachtencontrole, censuur, intimidatie en autoritaire tirannie een Hel op Aarde te creëren.’ (1)

De New York Times heeft zich achter YouTube opgesteld en schrijft dat het censureren en verbannen van rechtse en conservatieve sites nog maar net begonnen is (4).

President Trump heeft Twitter juist opgeroepen om ‘gebande conservatieve stemmen zonder restricties weer toe te laten. Dit heet vrijheid van meningsuiting, weten jullie nog? Jullie maken een gigantische fout!’ (3)

Blokkade Nederlands historisch archief een foutje, of...?
Eén van die opzichtige fouten, het blokkeren van een het Nederlandse historische Archief Alkmaar, is door YouTube inmiddels weer teruggedraaid. Het educatieve kanaal werd tijdelijk geband vanwege het vertonen van historische beelden van de Nazi’s en hun leider Adolf Hitler, wat door de tech censoren klaarblijkelijk als ‘extreemrechtse propaganda’ wordt gezien.

Foutje? Of een signaal dat behalve het heden binnenkort ook het verleden zal worden herschreven om in de extreemlinkse Marxistische ideologie van de Westerse gevestigde orde te passen? Als dat inderdaad het geval is dan zouden Adams waarschuwingen over een komende ‘Hel op Aarde’ niet meer zo hyperbolisch klinken, maar wel eens de harde realiteit kunnen worden.

Xander

(1) Natural News via Infowars
(2) Paul Joseph Watson via Infowars
(3) Daily Caller News Foundation via Infowars
(4) Newsbusters via Infowars

https://www.xandernieuws.net/algemeen/f ... ural-news/

[Ali Yas]

Iedereen die de veiligheid van giftige vaccines, 5G, geo-engineering, chemotherapie of chemische pesticiden zoals glyfosaat betwijfelt

Ja, vaccins zijn gevaarlijk, chemotherapie is zelfs levensgevaarlijk en van glyfosaat moet je ook geen glas achterover slaan, maar die middelen zwart maken doet meer kwaad dan goed. Anderzijds, laat iedereen voor zichzelf oordelen. Mensen die denken dat chemotherapie niks voor hen is, hoeven dat wat mij betreft niet te gebruiken. De landbouwer die liever tabakspruim dan glyfosaat spuit moet dat zelf weten. Iedereen is vrij zijn land of zichzelf te laten behandelen met werkzame maar gevaarlijke medicijnen of met onwerkzame middeltjes. Iedereen moet daar vrij in zijn, of dat in de ogen van anderen nou altijd tot de verstandigste beslissing leidt of niet. De bevoogding door de digitale platforms begint natuurlijk bij dit soort samenzweringsgelovigen, maar uiteindelijk volgt de hele rest die niet in de pas loopt.

[sjun]

Het wachten is op de groeiende alyernatieven voor Twitter en YouTube. Er ligt een behootlijke markt open.

[Pilgrim]

YouTube blokkeert Project Veritas video over ‘antichristelijke censuur’ Pinterest

Posted on 13/06/2019


Bijbelse pro-life ‘memes’ die nog gewoon via Pinterest zijn op te vragen, wat vooralsnog niet op structureel ‘antichristelijk’ beleid wijst.

Pinterest zou Bijbelverzen bij ‘gevoelige termen’, en pro-life website op porno blacklist hebben gezet

Het onafhankelijke team undercover journalisten ‘Project Veritas’ plaatste enkele dagen geleden een interview met een insider online waarin deze stelt dat de afbeeldingen gigant Pinterest opzettelijk een ‘antichristelijke’ koers volgt door bijvoorbeeld afbeeldingen van en links naar anti-abortus / pro-life groepen te blokkeren. YouTube heeft deze video nu ook geblokkeerd, maar deze is nog wel op de website van Project Veritas te bekijken. Via de zoekfunctie van Pinterest zijn overigens nog steeds legio pro-life afbeeldingen, teksten en ‘memes’ –ook met Bijbelteksten- op te vragen.

YouTube volgt Twitter, dat restricties oplegde aan een tweet van Project Veritas met interne communicatie van Pinterest waarin het Amerikaanse conservatieve kopstuk Ben Shapiro een ‘blanke suprematist’ wordt genoemd.

De klokkenluider, software engineer Eric Cochran, onthulde aan Project Veritas dat berichten en advertenties waarin Shapiro wordt genoemd worden ‘gevlagd’ en door Pinterest werknemers worden beoordeeld, om vervolgens te worden gecensureerd / geblokkeerd.

‘De gevestigde media en technologie zijn zo bang voor onderzoeksjournalistiek, dat ze het moeten censureren,’ reageerde James O’Keefe, oprichter van Project Veritas. ‘YouTube noemt verslag doen over iemand door diens naam en gezicht te laten zien, en hoe zij een pro-life groep bij een porno-blacklist zetten, een ‘privacy klacht’. Zouden ze dit ook met de New York Times doen?’ (1)

Pro-life activist op blacklist pornografie gezet
Gisterenavond interviewde Fox News kopstuk Tucker Carlson klokkenluider Cochran, die onmiddellijk werd ontslagen nadat bleek dat hij had gelekt over het volgens hem ‘antichristelijke’ beleid van Pinterest. Cochran kan net als eerder ‘tech’ klokkenluiders zoals James Damore (ex Google) zijn carrière nu wel vergeten. Conservatieve meningen en medewerkers zijn niet alleen bij de meeste media, maar ook in ‘Silicon Valley niet langer gewenst en worden steeds openlijker gecensureerd of eruit gewerkt. (2)

Carlson had ook een gesprek met Lila Rose, pro-life activist, die door Pinterest op de zwarte lijst met pornografie zou zijn geplaatst (2). Via de zoekfunctie van Pinterest zijn overigens nog steeds grote aantallen pro-life afbeeldingen, teksten en ‘memes’ –ook met Bijbelteksten- op te vragen, wat vooralsnog niet wijst op structureel ‘antichristelijk’ beleid.

Geheime opnames onthulden verkiezingsfraude Democraten
Project Veritas plaatste eerder onder meer video’s met in het geheim gefilmde gesprekken met -soms hooggeplaatste- Democratische medewerkers, die opschepten hoe zij constant met allerlei frauduleuze methoden de verkiezingen proberen te stelen, en hoe ze extreemlinkse actievoerders inzetten om ‘false flag’ geweld te plegen, wat door de voornamelijk door de Democraten gecontroleerde media vervolgens aan ‘rechtse Trump aanhangers’ werd toegeschreven.

Xander
(1) Breitbart
(2) Infowars

https://www.xandernieuws.net/algemeen/y ... pinterest/

[silkyboxershortXL]

black pigeon speaks
no more

[sjun]

Overigens leuk dat Alex Jones ook op alternatieve platforms te volgen is

[sjun]

Black Pigeon Speaks vind je hier.

[sjun]

Zo te zien heeft de rel geholpen... Maar het is duidelijk dat mensen van elk filmpje dat ze interessant vinden of met veel moeite hebben geproduceerd en gepubliceerd maar beter zelf direct een backup kunnen maken en dat de mensen achter BitChute nog maar weer eens moeten worden gehint op de fabricering van een app voor Windows, Android en iOS.

[Ali Yas]

Je zou denken dat iemand met 500.000 abonnees niet zonder grondig onderzoek en overtuigende motivatie van het platform wordt gegooid. Als die sprekende zwarte duif werkelijk het zwarte schaap is, moet je je poot stijf houden.

Maar we weten natuurlijk wel dat het heel anders is en dat de commissarissen van Youtube principeloze opportunisten zijn. Deze verbanning was voor te veel mensen een stap te ver op dit moment, en in Californië zal men hebben gevreesd voor dalende advertentie-inkomsten. Plack Pigeon zelf heeft de hint begrepen en post zijn filmpjes voortaan eerst op BitChute.

[Pilgrim]

Facebook formule gelekt: Als u ‘foute’ personen niet haat, bent u zelf ook een ‘haat agent’

Posted on 15/06/2019


Mark Zuckerberg bepaalt in almaar extremere mate welke gedachten en meningen u wel en welke u niet mag hebben. (Afbeelding: Getty Images (2)).

Ook uw offline gedrag wordt gemonitord – Uitspraken gedaan in privé gesprekken aanleiding voor Facebook om u tot ‘hater’ te bestempelen

Uit een gelekt intern document van Facebook blijkt dat de social media gigant ook het offline gedrag van zijn gebruikers monitort, en mede aan de hand daarvan bepaalt of iemand als ‘haat agent’ moet worden geclassificeerd. Deze formule is dermate extreem(links), dat iemand al tot ‘haat agent’ wordt bestempeld als hij of zij de ‘foute’ personen of groepen niet haat. Kortom: als je conservatieve en rechtse geluiden niet haat, ben je volgens Facebook zelf een hater.

In het ‘Haat Agent Beleid Overzicht’, het document dat door een insider aan Breitbart werd gelekt, staat dat het gedrag van gebruikers zowel op Facebook als op het hele internet in de gaten wordt gehouden. ‘Als je de verkeerde personen aanprijst, interviewt, of samen met hen te zien bent, kan Facebook je als haatagent categoriseren.’

Verkeerde privé uitspraken? Dan ‘haat agent’
‘Facebook kan dat ook doen als je je identificeert met, of voorstander bent van een ‘aangeduide haat ideologie’, als je je verbindt met een ‘aangeduide haat entiteit’ (waarvan de conservatieve journalist Tommy Robinson er volgens Facebook één van is), of als je tatoeages, haatsymbolen of haatslogans voert. (Voorbeelden hiervan worden niet gegeven, maar de media en ‘anti-racisme’ groepen vinden een cartoon kikker en het ‘oké’ handsignaal inmiddels al tekenen van ‘haat’.)

Het platform van de extreemlinkse globalist Mark Zuckerberg zal u ook als ‘haat agent’ beschouwen als u bepaalde ‘haat parafernalia’ (voorwerpen, e.d.) in uw bezit heeft, al worden details daarvan niet gegeven. Ook uitspraken die u privé doet en later openbaar maakt kan u het predicaat ‘haat agent’ opleveren.

De rechtse conservatieve journalist Paul Joseph Watson is volgens Facebook zo’n ‘haat agent’ omdat hij een interview met Tommy Robinson op zijn YouTube kanaal zette. Ook andere prominente conservatieven zoals Candace Owens, Brigitte Gabriel, en de Britse politici Marie Waters en Carl Benjamin staan op de zwarte lijst.

Zelf ook een hater als je de ‘foute’ personen niet haat
Dat Benjamin er ook op staat is extra opvallend, omdat hieruit kan worden opgemaakt dat ‘Facebook je al als een haatagent categoriseert als je enkel neutraal over personen en organisaties spreekt die het sociale netwerk als ‘haatdragend’ beschouwt.’ Benjamin kreeg op 21 oktober 2018 het haatstickertje opgeplakt voor zijn ‘neutrale voorstelling van John Kinsman, lid van Proud Boys’, dat door de Westerse media wordt weggezet als ‘extreemrechts’, maar enkel een groep van ‘Westerse chauvinisten (van alle rassen, religies en seksuele voorkeuren) is die weigeren excuus aan te bieden voor het creëren van de moderne wereld’.

Facebook beschuldigt Benjamin, een klassieke liberaal en criticus van diversiteit politiek, ervan een ‘ideologie van een etnostaat te vertegenwoordigen’, en dat enkel voor een bericht waarin hij een daadwerkelijke volger van die ideologie juist uitdaagt.

Dat komt erop neer dat als je ‘foute’ personen en groepen in Facebook berichten aanhaalt en je niet onmiddellijk duidelijk laat weten dat je hen haat, je zelf ook een ‘haat agent’ bent. Dit ‘gedachtenpolitie’ systeem heeft niets meer met vrijheid van meningsuiting te maken, maar hoort bij een totalitaire onderdrukkingsstaat.

Het openlijk kritiek hebben op iemands ‘immigratie status’ wordt door Facebook al enige tijd als ‘haatspraak’ gebrandmerkt. Dat komt er feitelijk op neer dat het massa immigratie / islamisering beleid van de Westerse gevestigde orde niet meer openlijk in twijfel mag worden getrokken.

Xander

(1) Zero Hedge
(2) Breitbart
(3) Afbeelding: Embed from Getty Images > Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

https://www.xandernieuws.net/algemeen/f ... aat-agent/

[sjun]

The Ballad Of Black Pigeon vs WITLESS FANATICS


Hier is het BitChute kanaal van Black Pigeon Speaks voor het geval dat...
Maar vast gaan bekijken hoe Bitchutfilmpjes gemakkelijk kunnen worden omgezet naar phpbbcode zoals dat ook met youtube kan.

Here’s Why Big Tech Censor-Loving Liberals Have Already Lost

[sjun]

Terminated | Black Pigeon Speaks Interview

[Ariel]

De politieke partij Vox pagina op youtube is verwijderd. Gaat lekker met de censuur

YouTube has banned the channel of the Vox political party in Spain.

This is a major new encroachment by Big Tech into the political realm.

Vox has 24 seats in the Spanish parliament and 3 in the European Parliament.

Should California leftists decide who is allowed to speak?