Nobelprijs geneeskunde naar het Westen

[King George]

Nobelprijs: onderzoek celtransport


maandag 7 okt 2013, 11:51 (Update: 07-10-13, 12:04)


De drie winnaars van de Nobelprijs voor geneeskunde
AFP

De Nobelprijs voor de geneeskunde is toegekend aan moleculair biologen James Rothman (VS), Randy Schekman (VS) en Thomas Südhof (Duitsland). Ze krijgen de prijs voor onderzoek naar transportsystemen in de menselijke cel.

Aan de prijs is een geldbedrag van 8 miljoen Zweedse kronen (bijna 1 miljoen euro) verbonden. De Nobelprijzen worden sinds 1901 uitgereikt aan wetenschappers die belangrijke ontdekkingen hebben gedaan op hun vakgebied.

Later in de week volgen nog onder meer de categorieën natuurkunde en scheikunde. Volgende week volgt de bekendmaking van de prijs voor de economie. De winnaar van de Nobelprijs voor de literatuur wordt donderdag bekendgemaakt.

Over mogelijke winnaars in de verschillende categorieën wordt al geruime tijd gespeculeerd. In de natuurkunde worden de ontdekkers van het Higgs-deeltje grote kansen toegedicht. Probleem is wel dat er zes fysici aan de theorie over het Higgs-deeltje hebben gewerkt, terwijl de prijs maar mag worden uitgereikt aan maximaal drie personen. Daarnaast is één van de ontdekkers van het Higgs-deeltje overleden.

Voor de Vredesprijs wordt het Pakistaanse meisje Malala vaak genoemd. Zij werd vorig jaar in haar hoofd geschoten door de Taliban en herstelde daarna in Groot-Brittannië. Als de 16-jarige Malala de prijs in de wacht sleept, is zij de jongste winnaar in de geschiedenis. Vrijdag om 11.00 uur wordt de winnaar bekendgemaakt.


NOS

[King George]

Weer het Westen dat het hoogste podium van bijdragen aan het intellectuele kapitaal van de wereld heeft beklommen. En weer kwam de Islam er niet aan te pas.

[Hans v d Mortel sr]

Probleem is wel dat er zes fysici aan de theorie over het Higgs-deeltje hebben gewerkt, terwijl de prijs maar mag worden uitgereikt aan maximaal drie personen. Daarnaast is één van de ontdekkers van het Higgs-deeltje overleden.

Wachten tot ook de rest is overleden. Probleem opgelost. [icon_lol.gif]

[KevinB]

Wat betreft de Nobelprijs Fysica voor het Higgs boson: de Belg Englert en de Brit Peter Higgs krijgen die. Westerlingen, uiteraard.

[King George]

Nobelprijs Natuurkunde voor Higgs en Englert

Door BNR Webredactie
08 oktober 2013 02:47 PM





De Nobelprijs voor Natuurkunde is dit jaar toegekend aan François Englert (België) en Peter Higgs (Groot-Brittannië). Dat heeft het Nobelcomité dinsdag in het Zweedse Stockholm bekendgemaakt.

Boven: "Ze zijn hier blij dat Higgs hem gewonnen heeft, maar tegelijkertijd teleurgesteld, want Higgs en Englert hebben hem gewonnen maar niet het CERN."

Ze krijgen de Nobelprijs omdat ze in de jaren 60 het bestaan van het zogeheten Higgs-deeltje hebben voorspeld. Het deeltje, dat is vernoemd naar Higgs, wordt ook wel het God-deeltje genoemd. Het geeft alle andere deeltjes massa.

De daadwerkelijke ontdekking van het Higgs-bosondeeltje, werd in 2012 door het Amerikaanse natuurwetenschappelijke tijdschrift Science uitgeroepen tot het wetenschappelijke hoogtepunt het jaar. Het was de bevestiging van de theorie uit de jaren 60.

Dat Higgs de prijs zou winnen, heeft weinig mensen verrast. Op het Science Park in Amsterdam zijn diverse Nederlandse natuurkundigen die meegewerkt hebben aan het project, samen om te proosten op de overwinning. Maar niet iedereen is even tevreden, zegt Laurens Boven, die ter plaatse is. Boven: "Ze zijn hier blij dat Higgs hem gewonnen heeft, maar tegelijkertijd teleurgesteld, want Higgs en Englert hebben hem gewonnen maar niet het CERN."

"Het CERN is wel genoemd en het experiment waarmee het Higgs-deeltje is aangetoond is genoemd. Maar niet als een winnaar. Dat betekent dus dat de theoretici die het idee over het Higgs-deeltje hebben gehad, hebben hem gekregen. Maar niet de mensen die hem aangetoond hebben."

Vorig jaar werd de Nobelprijs voor Natuurkunde toegekend aan Serge Haroche uit Frankrijk en David Wineland uit de Verenigde Staten voor hun baanbrekende onderzoek naar de relatie tussen licht en materie. Ze slaagden erin heel kleine deeltjes te bestuderen zonder ze te vernietigen.

Nobelprijs Natuurkunde afgelopen 10 jaar:
2013: Peter Higgs en François Englert voorspelden in de jaren 60 het bestaan van het zogeheten Higgs-deeltje.

2012: Serge Haroche (Frankrijk) en David Wineland (VS) voor hun baanbrekende onderzoek naar de relatie tussen licht en materie. Ze slaagden erin heel kleine deeltjes te bestuderen zonder ze te vernietigen.

2011: Saul Perlmutter, Adam Riess (beiden VS) en Brian Schmidt (Australië). Hun onderzoek naar supernova's - ontploffende sterren - toonde aan dat het heelal zich steeds sneller uitbreidt.

2010: De in Rusland geboren Nederlandse natuurkundige Andre Geim en zijn Russisch-Britse collega Konstantin Novoselov krijgen de prijs voor hun onderzoek naar de eigenschappen van grafeen.

2009: Charles Kao (Chinees-Brits) krijgt de prijs voor zijn pionierswerk op het gebied van glasvezelcommunicatie. Willard Boyle (Canadees-Amerikaan) en George Smith (VS) zijn de grondleggers van de CCD-beeldsensor, die in digitale camera's wordt gebruikt.

2008: Makoto Kobayashi en Toshihide Maskawa (Japan) en Yoichiro Nambu (VS) voor baanbrekend onderzoek naar quarks, elementaire deeltjes.

2007: Albert Fert (Frankrijk) en Peter Grünberg (Duitsland) voor hun onderzoek naar de effecten van magnetische velden. Door hun ontdekkingen konden de harde schijven van computers fors worden verkleind.

2006: John Mather en George Smoot (VS) voor hun onderzoek naar de kosmische achtergrondstraling, de restanten van de oerknal waarmee het heelal bijna 14 miljard jaar geleden ontstond.

2005: Roy Glauber (VS) voor zijn onderzoek naar het gedrag van lichtdeeltjes; John Hall (VS) en Theodor Hänsch (Duitsland) voor hun onderzoek op het gebied van op laser gebaseerde precisiespectroscopie.

2004: David Gross, David Politzer en Frank Wilczek (VS) voor hun onderzoek naar de sterke kernkracht. Die houdt protonen en neutronen in een atoom bij elkaar en is daarmee een van de belangrijkste krachten in de natuur.


BNR

[Mahalingam]

In een verhaal over een tentoonstelling van de geweldige prestaties van de Islam lees ik:

. Een van de weinige islamitische Nobelprijswinnaars, de Pakistaanse fysicus Abdus Salam (1926-1996), beaamde het al: 'Van alle culturen ter wereld is wetenschap het zwakst in de landen van de islam.'

http://www.elsevier.nl/Cultuur--Televis ... eid=158493

Ik bespreur de vorming van een mythe. Salam was van de Ahmadi sekte en die is in Pakistan wettelijk (sinds 1974) niet-Islam maar ketters. Ze worden dan ook af een toe straffeloos dood gemaakt.

. In Pakistan, however, his memory is shunned. His gravestone has been altered so that he is no longer described as a Muslim and his house, bought by the government, stands unmaintained and forgotten.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/robcr ... n-country/

[Ariel]

Ik begrijp Simon Rozendaal niet dat hij zich laat inpakken door de tentoonstelling 1001 Inventions in Rotterdam die de bloei van de Arabische cultuur op een voor jongeren aansprekende manier (er mag op knopjes worden gedrukt!) laat zien. Wat een politiek correct artikel heeft Siman geschreven. Ik had een hoge pet van hem op, maar die heb ik nu toch echt wel afgezet. Kinderen in Nederland wordt een vals beeld over de Islam en hun wetenschap gegeven. Maar ja... dat zijn we inmiddels gewend.

De wetenschap die in genoemde gebieden bloeide had niets met de islam van doen. Het waren de overblijfselen van christelijke of andere culturen die door de islamitische hordes werden veroverd. Het is tranentrekkend. Al ruim 40 jaar , proberen onze westerse leiders ons wijs te maken dat moslims en hun wetenschapeen verrijking voor onze samenleving vormen . Waarom liegen ze....

De waarheid is dat toen Mo met zijn Islam aan de macht kwam, de wetenschap en kennis in de gebieden die ze veroverde in elkaar duvelde.

Foei Rozendaal . Wat heb jij je in de maling laten nemen. Ga je schamen.

[Pilgrim]

Waarom krijgen moslims eigenlijk geen Nobelprijzen?

Geplaatst op 6 oktober 2014

Wanneer, zoals deze week opnieuw, de Nobelprijzen voor geneeskunde worden uitgereikt, kunnen er veel verrassingen voorkomen wat betreft de herkomst van de prijswinnaars. Maar één ding is zeker: de waarschijnlijkheid dat een onderzoeker uit de islamitische wereld deze prijs krijgt, is nihil.

En dat geldt niet alleen voor geneeskunde, maar ook voor alle andere voor de vooruitgang van de mensheid relevante disciplines, zoals natuurkunde of chemie: dragers van de Nobelprijs uit de islamitische wereld komen ongeveer net zo vaak voor als hoge katholieke functies in Mekka. De hele islamitische wereld kreeg de afgelopen 113 jaar tweemaal een Nobelprijs in een van deze disciplines, wat gezien het islamitische bevolkingsaandeel van meer dan 20% op deze wereld een bizar laag aantal is. Ter vergelijking: Israël had met 0,2% van de wereldbevolking tegelijk twee Nobelprijswinnaars in één jaar.

Dan dringt zich uiteraard op een bepaalde manier de vraag op: waarom is dat eigenlijk zo? Dat is geen academische vraag over de staartlengte, want het aantal Nobelprijswinnaars is immers toch een heel goede indicator voor de wetenschappelijke potentie van een land of een cultuur en daarmee immers ook in zekere zin een fundament van welvaart en vooruitgang.

Tegen een in de islamitische wereld populair vermoeden is het noch aan de Mossad en de CIA noch aan een samenzwering van het wereldjodendom te wijten dat er in Oslo geen moslims tot de prijswinnaars behoren.

Te vermoeden is helaas veelmeer dat er een zeker verband bestaat tussen de islam zelf en de zeer magere buit aan Nobelprijzen voor de volgers van deze getalsmatig zo belangrijke religie.

En wel daarom, omdat wetenschap in de kern immers het constant controleren van tot nu toe geldende erkende thesen betekent, en wel volledig onafhankelijk van welke politieke of religieuze richtlijnen dan ook.

En precies deze richtlijnen van een religie, die zichzelf immers ook beschouwt als een allesomvattende gebruiksaanwijzing voor alle aspecten van het menselijk leven, verhinderen de wetenschappelijke vooruitgang in de islamitische landen aanzienlijk. “Alle kennis staat al in de koran en wetenschap moet zich daaraan meten”, zei enkele jaren geleden Thomas Eich al, islamwetenschapper aan de Universiteit Bochum. “Als de koran niet verenigbaar is met de wetenschap, dan heeft de wetenschap het automatisch fout.”

Daarbij komen nog heel triviale redenen: waar bijvoorbeeld vrouwen liever achter donkere lappen verstopt worden in plaats van hen op te leiden tot moleculaire biologen, verdwijnt onmiddellijk 50% van het intellectuele potentieel van een land bij de vuilnis. Waar slimme koppen van een ander geloof liever afgesneden dan tot denken gebruikt worden, pleegt een cultuur intellectuele zelfmoord.

“Er zijn ongeveer 1,5 miljard moslims in de hele wereld – maar ze kunnen op geen enkel terrein een substantiële verworvenheid laten zien; niet op politiek terrein, niet in maatschappelijk opzicht, niet in de natuurwetenschappen, niet in de kunst of in de literatuur”, oordeelt daarom Pervez Hoodbhoy, een gerenommeerd nucleair fysicus aan de Quaid-e-Azam-universiteit in de Pakistaanse hoofdstad Islamabad en zelf moslim in “Der Spiegel”, “... het enige dat ze met veel toewijding doen, is bidden en vasten. Maar er is geen sprake van inspanningen om de levensomstandigheden binnen islamitische samenlevingen te verbeteren. Onbewust voelen de mensen natuurlijk dat dit een collectief falen is.”

Uiterlijk bij de volgende uitreiking van de Nobelprijzen zal dat weer eens duidelijk worden.

Bron: www.achgut.com

Auteur: Christian Ortner

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

http://ejbron.wordpress.com/2014/10/06/ ... more-72315

[mercator]

Maar één ding is zeker: de waarschijnlijkheid dat een onderzoeker uit de islamitische wereld deze prijs krijgt, is nihil.[/b]

Eéntje toch, Arafat als ik mij goed herinner ?

[King George]

Naar de Nobelprijs voor natuurkunde grijpen de Moslims weer mis. Die gaat dit jaar naar twee Japanners. En Japanners zijn geen Moslims, bij mijn weten.

[Ali Yas]

Maar één ding is zeker: de waarschijnlijkheid dat een onderzoeker uit de islamitische wereld deze prijs krijgt, is nihil.[/b]

Eéntje toch, Arafat als ik mij goed herinner ?

Dat was de Nobelprijs voor de Vrede, uitgereikt door een apart comité, gevestigd in een ander land dan de échte Nobelprijzen.

[Hans v d Mortel sr]

Maar één ding is zeker: de waarschijnlijkheid dat een onderzoeker uit de islamitische wereld deze prijs krijgt, is nihil.[/b]

Eéntje toch, Arafat als ik mij goed herinner ?

Niet correct. Zij waren met z'n tweeën. Twee nobele gezworen kameraden zogezegd. De prijs werd uitgereikt aan Arafat die hand in hand stond met de Israëlische joodse premier, als ik het goed heb. Ging het hier nu om twee terroristen onder één dak, of zie ik dat verkeerd? Foutje! Die twee waren gelijkwaardige vredesduiven. Men denkt nu al voor volgend jaar aan de leider van ISIS. Het zoeken is nog naar een gelijkwaardige joodse kandidaat. Die moet vast wel ergens in Amerika te vinden zijn.

[King George]

Hier in Nederland hebben we toch Een Anti-Joods Geluid (EAJG)? Die zijn daar best wel voor te porren.

[King George]

wo 08 okt 2014, 12:49

Nobelprijs voor baanbrekend werk nanoscopie

STOCKHOLM - De Nobelprijs voor Scheikunde 2014 gaat naar de Amerikanen Eric Betzig en William Moerner en de in Roemenië geboren Duitser Stefan Hell voor baanbrekend werk in nanoscopie. Ze hebben grenzen verlegd in wat je met een optische microscoop kan zien, maakte het Nobelcomité woensdag bekend in Stockholm.

De drie hebben ervoor gezorgd dat met een microscoop kleinere deeltjes kunnen worden bestudeerd dan eerder mogelijk was. Dat deden ze met laserstralen en verschillende kleuren licht. Daardoor werd het mogelijk om een betere resolutie te krijgen dan de helft van de golflengte van het licht. Die resolutie werd lang gezien als het maximaal haalbare.

De technologie is onder meer gebruikt in onderzoek naar ziektes als Parkinson en Alzheimer. Betzig, Moerner en Hell werkten los van elkaar.


De Telegraaf

[King George]

[King George]

[King George]

[King George]

[King George]

Het jaarlijkse rondje Nobelprijzen voor chemie, geneeskunde en natuurkunde doet weer de ronde. En wie verbaast het dat de Moslims er weer niet aan te pas komen? Het intellectuele kapitaal van de mensheid huist in het door Moslims zo perifide gevonden Westen. Datzelfde door hen zo perifide gevonden Westen waar ze wel allemaal willen blijven of komen wonen om er op te parasiteren in plaats van te blijven of op te rotten naar hun eigen geïslamiseerde shit hole.

[King George]

Tsja, wat moet ik nog meer zeggen? Westerse beschaving is bron van superieure wetenschap. Do I need to say more?

[King George]

Ik begrijp Simon Rozendaal niet dat hij zich laat inpakken door de tentoonstelling 1001 Inventions in Rotterdam die de bloei van de Arabische cultuur op een voor jongeren aansprekende manier (er mag op knopjes worden gedrukt!) laat zien. Wat een politiek correct artikel heeft Siman geschreven. Ik had een hoge pet van hem op, maar die heb ik nu toch echt wel afgezet. Kinderen in Nederland wordt een vals beeld over de Islam en hun wetenschap gegeven. Maar ja... dat zijn we inmiddels gewend.

De wetenschap die in genoemde gebieden bloeide had niets met de islam van doen. Het waren de overblijfselen van christelijke of andere culturen die door de islamitische hordes werden veroverd. Het is tranentrekkend. Al ruim 40 jaar , proberen onze westerse leiders ons wijs te maken dat moslims en hun wetenschapeen verrijking voor onze samenleving vormen . Waarom liegen ze....

De waarheid is dat toen Mo met zijn Islam aan de macht kwam, de wetenschap en kennis in de gebieden die ze veroverde in elkaar duvelde.

Foei Rozendaal . Wat heb jij je in de maling laten nemen. Ga je schamen.

We weten het allemaal: Islam en wetenschap; Het gaat niet samen.

Islam gaat niet samen met wetenschap. Hooguit gaat Islam samen met wetenschapsgeschiedvervalsing.
Islam expositie doet aan geschiedvervalsing.

1001 uitvindingen? My ass! 1001 leugens zal je bedoelen! En zo is heel die Islam. Zonder leugens stort heel dat Islamitische kaartenhuis ineen. Het staat me nog bij dat de directeur van het Boerhave Museum in Leiden voor de camera en de microfoon om maar lekker politiek correct te kunnen blijven deugen blij vertelde hoe blij Islamitische kindjes van die tentoonstelling vandaan kwamen edoch schoorvoetend als directeur van een wetenschapsmuseum schoorvoetend moest toegeven dat de bijdrage van de Islam aan de wetenschap nagenoeg nihil is. Maar vanwaar toch die drang om zelfs wetenschapsgeschiedvervalsing toe te moeten passen om die Islam maar wit te willen wassen?