Voorspellingen over de ondergang

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 17, 2018 1:49 am

Tijd om deze topic weer wat leven in te blazen. Er verschijnen de laatste tijd in de financiële wereld steeds weer meer berichten over een naderende grote economische crash. Ook een kennelijk bekende Duitse helderziende voorspelt zoiets. Ik heb een beetje mijn twijfels over dit soort figuren, maar wie weet...

Der Finanzcrash kommt! Unfassbare Prophezeiungen zur Zukunft Europas: Die Visionen des Martin Zoller
Welt im Wandel.TV - Gepubliceerd op 25 mei 2018



http://www.martinzoller.com/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15513
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Jun 17, 2018 10:55 am

Zo oud als de weg naar Rome.

Zeven vette jaren en zeven magere jaren.
Keer op keer.
Heen en weer.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15513
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Zo Jun 17, 2018 10:57 am

Pilgrim schreef:Interessant is dat ook een recente vorige paus een massale immigratie voorspelde van voornamelijk moslimimmigranten en het belooft niet veel goeds...

Paus voorspelde in 1992 dat islam als dodelijke gesel Europa zou binnenvallen

Xander, 23-11-2017

Als moslim geen parasieten zouden zijn, hadden ze ons beslist niet nodig.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 17, 2018 2:37 pm

Nog zo'n filmpje over de komende crash m.b.t. profetieën.

Der Finanzcrash kommt! Prophezeiungen & Warnungen von Experten
Prophetie & Weltgeschehen - Gepubliceerd op 3 feb. 2018



En hier nog wat paniekfilmpjes van economische deskundigen:

Why the Worst Market Crash EVER Will Happen in 2018
https://www.youtube.com/watch?v=qHYIdcmmZJI

The Crash Is Coming! Prepare For Economic Collapse 2018 Stock Market Crash!
https://www.youtube.com/watch?v=TpGt13Jm67k&t=177s

Jim Willie Interview June 10 2018 — WORLDWIDE PANIC HAS BEGUN AND ECONOMIC COLLAPSE
https://youtu.be/W44Mz1pHWyE

(Ikzelf denk dat we nog wel even wat respijt hebben.)
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15513
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Jun 21, 2018 4:57 pm

Pilgrim schreef:Der Finanzcrash kommt! Prophezeiungen & Warnungen von Experten

Geluk bij een groot ongeluk, beschikt dit forum in de kwestie van de weerbarstige domme mens tenminste over één persoon die in staat is zijn nuchtere kijk op de werkelijkheid te behouden door simpelweg na te denken en zich de dingen te herinneren die de Experten nu juist NIET wisten omdat zij verzaakten de juiste conclusie te trekken. Die persoon is Hans van de Mortel sr. - logicus, scepticus, godsdienstwaanzinnoloog en enthousiast lid van het exclusieve forum FFI met een internationaal karakter, dat als enig forum in de wereld in staat is uit te leggen waarom Islam een virus is waarvan 1,7 miljard moslims hebben vastgesteld dat zij tot de mislukte mensensoort 'moslims' behoren.

De Finanzcrash is een perpetuum mobile binnen de cirkel van eindeloze onnozelheid die niet gezien wordt omdat de mens weigert in opstand te komen tegen de walgelijk foute machthebbers die stelselmatig gaan voor eigen gewin. Hoe? Door hun kop met oogkleppen op, overtuigd door de corrupte geest, stelselmatig en periodiek in het rulle zand te steken.

Los van dit alles stelt FFI bij monde van Hans sr. zich de vraag waarom Allah nooit thuis geeft waar het gaat om het welzijn van 1,7 miljard moslims.

In alles wat moslims betreft lijkt het wel of Allah er een genoegen in schept om moslims IN ALLES te vernederen. Neem nu het WK voetbal. De moslimlanden spelen oogstrelend goed voetbal met honderd procent inzet en volledig vertrouwen in Allah. Maar . . . zonder resultaat. Het succes, de volle winst gaat steevast, jaar in jaar uit naar . . .

NIET-MOSLIMLANDEN!

Volledig vertrouwen in Allah? Menen zij dit nou echt of nemen 1,7 miljard moslims Allah in de zeik? Allah geeft zijn zegen niet aan analfabete idioten die te lui zijn om zelfstandig na te denken. Allah kiest voor zijn intelligente beeld en gelijkenis en heeft - logischerwijze - gekozen voor wie hem weet te begrijpen en waarderen. Allah houdt van mensen die NADENKEN en de handen uit de mouwen van hun intelligentie steken en het niet laten aankomen op de wil van Allah!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 21, 2018 7:47 pm

Hier nog even wat leuke Ondergangsfilmpjes.

Het eerste filmpje gaat ook over iemand die een visioen heeft over de grote financiële collaps.

Shane Warren Financial Collapse then Earthquake then Riots after 2020
carlos sandoval - Gepubliceerd op 27 apr. 2014



Het volgende filmpje behandelt vooral de Bijbelse profetieën m.b.t. WO3 en Rusland als Magog.

America Will Soon Be Destroyed By Russia
Lion and the Lamb - Gepubliceerd op 4 apr. 2018



The Prophecies of Blessed Elizabeth Canori Mora (On the Crisis, Chastisement and Triumph)
Gepubliceerd op 10 feb. 2014

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Do Jun 21, 2018 9:41 pm

Verder nog wat klassiek materiaal over de Grote Monarch en de Drie Daagse Duisternis.

WHO IS THE GREAT CATHOLIC MONARCH?
Rafael Mariae Hernandez - Gepubliceerd op 17 dec. 2017



PROPHECY GREAT FRENCH MONARCH: the Duke, the Prince and the King
Jean-Yves Fontaine - Gepubliceerd op 23 apr. 2017



MARIE JULIE JAHENNY END TIMES PROPHECIES
3 DAYS OF DARKNESS - Gepubliceerd op 19 aug. 2018

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Ma Jul 02, 2018 2:20 am

In de hiervoor genoemde voorspellingen over de ondergang van Amerika was weer een paar keer (Allen, Duduman) sprake van het merkwaardige concept dat velen aan de Ondergang zullen ontkomen en wat volgens mij op een buitenaardse evacuatie lijkt omdat de uitwijkplaats buiten de aarde lijkt te liggen. Het lijkt een beetje op het merkwaardige idee van de ‘rapture’ wat je in fundamenteel christelijke kringen ziet en je zou natuurlijk kunnen denken dat dit hetzelfde is. Maar dat is volgens mij niet zo.

Het idee van de ‘rapture’ is een merkwaardig christelijk concept en volgens dit concept zouden de ‘ware gelovigen’ vlak voor de komst van de antichrist worden opgenomen in de hemel, waar ze veilig zouden zijn. Een bizar idee als je bedenkt dat ze met hun levende fysieke lichaam kennelijk daar komen. Men baseert zich hierbij op een tekst uit Thessalonicenzen 4:14-17:

Spoiler! :
13 Maar ik wil niet, broeders, dat u onwetend bent ten aanzien van hen die ontslapen zijn, opdat u niet bedroefd bent zoals ook de anderen, die geen hoop hebben.
14 Want als wij geloven dat Jezus gestorven en opgestaan is, zal ook God op dezelfde wijze hen die in Jezus ontslapen zijn, terugbrengen met Hem.
15 Want dit zeggen wij u met een woord van de Heere, dat wij die levend zullen overblijven tot de komst van de Heere, de ontslapenen beslist niet zullen voorgaan.
16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van God neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan.
17 Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen opgenomen worden in de wolken, naar een ontmoeting met de Heere in de lucht. En zo zullen wij altijd bij de Heere zijn.

Het lijkt volgens mij echter vooral de geloofsvoorstellingen van Paulus te vertegenwoordigen. Maar als je deze tekst goed analyseert lijkt hier iets niet te kloppen m.b.t die rapture. Met name de chronologische volgorde deugt niet. Eigenlijk staat er in de profetieën niet dat de doden letterlijk uit hun graven klauteren, maar wel dat ze weer levend zullen worden (Openb. 20:4). Maar dat gebeurt pas als alles achter de rug is. Dus nádat de wereld vernietigd is en niet er voor. Je kan dus uit bovenstaande Bijbeltekst op geen enkele manier afleiden dat er zoiets gebeurt als de ‘rapture’, d.w.z. dat mensen zomaar in het niets verdwijnen nog vóór de komst van de antichrist en de vernietiging van de wereld.

Ik heb zelf nooit veel waarde gehecht aan die zogenaamde rapture, vooral ook omdat in de profetieën hier in eerste instantie niets van leek terug te vinden. Groot was mijn verbazing toen ik ontdekte dat er in die voorspellingen soms toch sprake leek te zijn van wat iets wat leek op die rapture, namelijk dat velen op raadselachtige wijze zullen ontkomen aan die definitieve ondergang. Ook in Bijbelse voorspellingen vind je dat een paar keer terug, maar in heel andere teksten dan bovenstaande (o.a. Openb. 12:6 en Dan 12:1). Maar dat is toch vreemd!? Er manifesteert zich dus een valse variant (op grond van een volkomen verkeerde Bijbeltekst) van iets wat mogelijk echt gebeurt, nog ver voordat ontdekt wordt (door mij...? :wink2: ) dat zoiets of iets wat daarop lijkt mogelijk echt bestaat!!! De rapture-doctrine werd bedacht door een zekere John Darby in 1830. Daarvoor had nog nooit iemand er van gehoord. (Zie ook hier.)

Het volgende griezelige filmpje gaat over het visioen van een klein meisje dat door veel fundamentele christenen geïnterpreteerd wordt als de rapture, maar is dat zo? In het concept van de rapture verdwijnen de oprechte gelovigen zomaar, maar in dit verhaal zitten de ‘evacuees’ duidelijk in een soort voertuig dat hier gesymboliseerd wordt door een ‘gele bus’.

Judgment Day and the Return of Jesus. The vision of a young asian girl named Sarang.
Gepubliceerd op 18 sep. 2012



Zoals eerder vermeld komt het vreemde idee van zo’n ontkoming soms ook voor in UFO-verslagen, een buitenaardse evacuatie dus. Maar als je googelt op de combinatie ‘rapture’ en ‘ufo’ lijkt het wel alsof de duivel het gras voor mijn voeten weg gemaaid heeft. Je vindt in de zoekresultaten eindeloos veel links met artikelen over ‘demonische’ ufo’s en dat die ufo’s zelfs een ‘valse rapture’ zullen uitvoeren nog voordat de ‘echte’ komt.

Er is echter in geen enkele profetie sprake van een ‘demonische rapture’ die aan een goede vooraf zou gaan. Het hele idee van een buitenaardse evacuatie (waarin het UFO-mysterie mogelijk een rol speelt) wordt door de fundamentele christenen zonder meer als demonisch beschouwd terwijl ze die valse ‘rapture’ als echt zien. Maar voor die overtuiging bestaat, rationeel gesproken, geen enkele grond! Het heeft een gevoelsmatige reden. Die ‘rapture’ past om de een of andere reden in hun wereldbeeld en die buitenaardse evacuatie niet. Maar waar komt die verbintenis van de rapture met UFO’s vandaan? (Het kan niet door mij komen, want zo bekend ben ik niet.) Vermoedelijk hebben die christelijke fundi’s lucht gekregen van esoterische groepen waar een dergelijk idee ook leeft als de ‘wereldevacuatie’ en hebben ze dit als een demonische variant geïnterpreteerd. Op talloze christelijke sites wordt gesproken over de grote UFO-deception, maar die ‘UFO-deception’ lijkt zelf wel een soort ‘deception’ te zijn.

Afbeelding
De UFO rapture

Die hele christelijke ‘rapture’ komt op mij over als een valse manifestatie van wat een specifiek deel van een groot spiritueel proces lijkt te zijn waaraan de mensheid onderhevig is. Ik heb dat idee vooral omdat het vaker lijkt voor te komen, met name in de wereld van het socialisme. Een paar voorbeelden:

Valse varianten van wat een spiritueel proces lijkt te zijn
- 1000 jarig Rijk van het nat.-socialisme; dit lijkt op het Messiaanse Rijk (Gouden Tijd), wat ook 1000 jaar zal duren (Openb. 20:4).
- Rapture (in dit geval christelijk); dit lijkt op de ‘buitenaardse’ evacuatie.
- De ‘nieuwe mens’ in het socialisme; er zal echter ook een echte Nieuwe Mens bestaan zoals we in de profetieën konden lezen.
- De Verlichting (intellectuele stroming uit de 18e eeuw); er is ook een echte Verlichting in de zin van een spiritueel ontwaken.
- Universalisme in Marxisme; er komt echter een spirituele omwenteling waarbij het christendom herstelt en vernieuwd wordt, maar ook dit nieuwe katholieke geloof in de tijd van Grote Monarch en in de Gouden Tijd is een soort universalisme (katholiek betekent trouwens ‘universeel’).
- Vals vooruitgangsgeloof in socialisme (progressief!); maar er bestaat ook een echte spirituele progressie.
- Marxistische heilstaat; dit lijkt ook op de Gouden Tijd oftewel het Messiaanse tijdperk.
- Verlichte wereldregering (‘one world government’ van links); er zal echter een echte wereldregering zijn, bestaande uit 13 man. D.w.z. één hoofd (de Grote Monarch) en 12 leden.
- ‘Eén wereldvolk’ bij de antifa (plaatje hier onder); maar er zal ook een echte verenigde mensheid komen (‘one flock with one shephard’).

Afbeelding
Eén ‘wereldvolk’! Een valse belofte en wat een imitatie lijkt van een echte verenigde mensheid in de toekomst.

Spoiler! :
Duduman: “...the angel said, ‘there will be one flock and one Shepherd. There will be no need for light. The Lamb of God will be the Light. ...’”

Barthalomew Holzhauser (17th century): “And the great monarch of the world will create new laws for the new mankind and will cause a new age to begin, in which there will be only one flock and one shepherd, and peace will be of long, long duration, for the glory of God in heaven and on earth...”

St. Francis of Paula (15th Century): “There will be one fold and one shepherd. He shall reign until the end of time. On the whole earth there will be twelve Kings, one Emperor and one Pope.”

Extatische non van Tours (19th century): “The council will meet again after the victory. But this time men will be obliged to obey. There will be only one flock and one shepherd. All men will acknowledge the pope as the universal father, king of all peoples. Thus mankind will be regenerated...”

Matteo Ricci (17th century): “...Then will there be everywhere one flock and one shepherd, who will vouchsafe to the whole world and to all men of good-will, peace in the worship of the Lord our God.”

Het lijkt haast wel of er een soort ‘invloed’ bestaat die mensen op een verkeerd been wil zetten.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jul 15, 2018 10:12 pm

Misschien ook wel interessant in i.v.m. de profetie dat velen zullen ontkomen is de profetie van de Bulgaarse mysticus Peter Deunov. Hoewel ik zijn voorspellingen over een ‘kosmische golf’ van ‘goddelijk vuur’ wat vreemd vind overkomen, voorspelde ook hij een Gouden Tijd die na de Ondergang zal aanbreken. En hij stelde dat, als de tijd van de terreur komt, de goede mensen veilig zullen zijn. Geen haar op hun hoofd zal gekrenkt worden...

Afbeelding
Peter Deunov (11 juli 1864 - 27 december 1944)

Hier een fragment:

A gradual improvement is already occurring in the thoughts, sentiments and acts of humans, but everybody will soon be subjugated to divine Fire, that will purify and prepare them in regards to the New Era. Thus man will raise himself to a superior degree of consciousness, indispensable to his entrance to the New Life. That is what one understands by ‘Ascension’.

Some decades will pass before this Fire will come, that will transform the world by bringing it a new moral. This immense wave comes from cosmic space and will inundate the entire earth. All those that attempt to oppose it will be carried off and transferred elsewhere.

[...]

The terrible predictions of the prophet Daniel written in the bible relate to the epoch that is opening. There will be floods, hurricanes, gigantic fires and earthquakes that will sweep away everything. Blood will flow in abundance. There will be revolutions; terrible explosions will resound in numerous regions of the earth. There where there is earth, water will come, and there where there is water, earth will come. God is Love; yet we are dealing here with a chastisement, a reply by Nature against the crimes perpetrated by man since the night of time against his Mother; the Earth.

After these sufferings, those that will be saved, the elite, will know the Golden Age, harmony and unlimited beauty. Thus keep your peace and your faith when the time comes for suffering and terror, because it is written that not a hair will fall from the head of the just. Don’t be discouraged, simply follow your work of personal perfection.

You have no idea of the grandiose future that awaits you. A New Earth will soon see day. In a few decades the work will be less exacting, and each one will have the time to consecrate spiritual, intellectual and artistic activities. The question of rapport between man and woman will be finally resolved in harmony; each one having the possibility of following their aspirations. The relations of couples will be founded on reciprocal respect and esteem. Humans will voyage through the different planes of space and breakthrough intergalactic space. They will study their functioning and will rapidly be able to know the Divine World, to fusion with the Head of the Universe.

http://www.theeventchronicle.com/metaph ... ectricity/

Afbeelding

Een galactische toekomst? Wow!! Maar een vreemd verhaal over die kosmische golf van energie. Het doet ook een beetje denken aan de voorspelling van de profeet Joël in Bijbelse tijden. (Ook de ontkoming wordt hier vermeld in Joël 2:32.)

En daarna zal het geschieden, dat Ik Mijn Geest zal uitgieten over alle vlees, en uw zonen en uw dochteren zullen profeteren; uw ouden zullen dromen dromen, uw jongelingen zullen gezichten zien; (Joël 2:28)

Overigens voorzag ook Robert Monroe de geboorte van een ‘nieuwe energie’. Een golf van spirituele energie uit de Kosmos? Maar wat is het? Een subluminaal fenomeen dat iedereen, die er ontvankelijk voor is, activeert om in actie te komen? Een ‘spiritueel ontwaken’, wat je op esoterische sites wel eens leest? En wanneer gaat het gebeuren of is het al begonnen?
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15513
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Do Jul 19, 2018 3:35 pm

Afrika en zijn negroïde moslimlanden.

Een alom gewaardeerd werelddeel vol zelfvernietigingscultuur. Gesponsord en bevoorrecht door het vrije democratische tolerante vervuilende Europese linkse milieu. Roetzwart in beeld gebracht, waarmee elke voorspelling over de ondergang van onze beschaving helder in beeld verschijnt.

Onderstaand filmpje over Mandela’s terroristische organisatie MK (umkhonto we sizwe) spreekt boekdelen. Dat maakte een onderdeel uit van het beruchte ANC waarvan de alom door linkse Gutmensch artiesten geprezen Mandela aan het hoofd stond. Hij was de grote charismatische leider, uitgerust met een advocaten diploma en machete om een smerige vieze terroristische organisatie van dienst te zijn die ook door Amnesty International ruimschoots erkend werd, en als een noodzakelijke genezende werking voor een te rechtse zieke samenleving noodzakelijk werd geacht, gezien de aanvallen en vele huiveringwekkende moordpartijen die in opperste vreugde zo veel als mogelijk gepleegd werden. Uiteraard ongestraft vanuit het goedkeurend wakende oog van het linkse westen, onder het luid bejubelde motto: 'Weg met onze beschaving!'

Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 15513
Lid geworden op: Za Jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Hans v d Mortel sr » Vr Jul 27, 2018 11:13 am

Over welke ondergang hebben we het?

Waarschijnlijk niet over de ondergang van het moslimisme. Want moslims verspreiden kinderen volgens het meest weerzinwekkende virus dat de mens ooit overkomen is: Islam. Moslims zijn de dragers van het virus dat onze beschaving zal marginaliseren tot onderdanige slaaf aan de achterlijkheidswaanzin die moslims zo eigen is, ontstaan uit de liefde voor de vieze smerige pedofiele psychopaat profeet sadist en Arabische oorlogscrimineel Mohammed. Moslims zijn de mislukte mensensoort moslims die in staat blijken een superieure beschaving van hoog ontwikkelde mensen te doen afdalen naar de burelen van massale ja-knikkers tegen de Islam.

Afbeelding
Gaat u maar gerust slapen! Moeder Islam zal over u waken.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Za Aug 25, 2018 12:38 am

Childhoods End – Een beschouwing

Misschien is het interessant om nog even stil te staan bij een eventueel toekomstig buitenaards contact en wat de mogelijke sociale gevolgen zullen zijn. Niet moeilijk te voorspellen is dat het waarschijnlijk vooral massale hysterie zal zijn. Zien we daar misschien nu al voortekenen van? Bijvoorbeeld bij de eerder genoemde christelijke fundi’s, maar ook moslims, die in UFO’s demonen te menen te moeten herkennen? We zouden te maken hebben met ‘gevallen engelen’ die in ruimteschipachtige toestellen zouden rondvliegen en daarmee ‘verwarring’ veroorzaken. Een idioot idee! Mogelijk bestaan er entiteiten die we demonen zouden kunnen noemen, maar het lijkt me niet zo waarschijnlijk dat ze in metalen toestellen rondvliegen met als enige doel mensen in de war te maken of aan het schrikken te brengen. Mensen in de war maken? Is dat alles wat de duivel kan doen? Als dit demonische manifestaties zijn, denk ik dan, waarom landt er dan niet openlijk een grote UFO in Washington of nog beter in Jeruzalem, waarbij de als ruimtereizigers vermomde demonen uitstappen met een geweldige boodschap voor de hele wereld. Bijvoorbeeld dat de islam de enige ware godsdienst is waar alle mensen zich toe moeten bekeren! Dat zou tenminste heel wat meer zoden aan de dijk zetten dan een argeloze getuige aan het schrikken brengen als hij of zij, in het holst van de nacht, een UFO ziet op een afgelegen veldje.

Maar dan bedenk ik mij opeens... Dat gebeurt op een dag immers ook! Zoals eerder vermeld komen de ‘twee getuigen’ volgens een sibylle met een ‘vurige hemelwagen’ uit de lucht vallen met een boodschap voor de hele wereld (maar geen propaganda voor de islam). Zullen ze die dan ook aanzien voor demonen?! Er lijkt een soort omgekeerde wereld te bestaan, dus ik acht het niet onmogelijk.

Veel SF-literatuur gaat over zo’n toekomstig contact van de mensheid met een buitenaardse beschaving. Een erg beroemd voorbeeld van zo’n roman dat ik hier wil noemen is ‘Childhoods End’ van Arthur C. Clarke. Het is alweer een tijdje geleden dat ik dit verhaal gelezen heb.

Een korte samenvatting: In het verhaal verschijnen plotseling grote ruimteschepen boven de steden. Enkele jaren later hebben de aliens, die bekend staan als de ‘Overlords’, de controle over de aarde overgenomen. De aarde verandert in een Utopia, waarin alle oorlogen, ziektes en andere problemen worden uitgebannen. De Overlord die de leiding heeft is Karellen, die in het vlaggeschip zit dat boven New York hangt. Maar als de Overlords na 50 jaar zich eindelijk in hun fysieke gedaante vertonen, blijken ze er uit te zien als... demonen!!! Ze hebben een donkere zwarte huid, reuzenvleugels, hoorns op hun hoofd en een staart met weerhaken.

Afbeelding

Afbeelding

De Overlords begeleiden de mensheid op de laatste fase van haar evolutie. In die tijd weet iemand, Jan Rodricks, zich aan boord te smokkelen van een ruimteschip van de Overlords om naar hun planeet en weer terug te vliegen. Als hij terugkeert is de aarde verlaten, uitgezonderd 300 miljoen kinderen. Dit is de laatste generatie die supermenselijk geworden is (de rest van de mensheid is gedoemd). De Overlords vertrekken en de kinderen gaan op in de Overmind (een soort Godachtige entiteit). In dit proces wordt ook de aarde vernietigd in een geweldige energie-uitbarsting. Jan Rodricks is de laatste getuige van dit einde van de mensheid.

Afbeelding

Een tijd geleden is dit verhaal verfilmd en door de zender Syfy op de buis verschenen. Syfy is hier inmiddels helaas weer verdwenen. Maar wie goed naar dit verhaal kijkt ziet een overeenkomst met het verhaal van de zieners, maar er zijn ook verschillen. Volgens de zieners komt er een Grote Crisis en komen er ‘aliens’ (ik noem ‘ze’ maar zo), die het goede deel van de mensheid redden. Daarna wordt de wereld vernietigd (in een atoomoorlog) en komt er een Gouden Tijd. In het verhaal van Clarke komen er aliens die alle crises voor de mensen oplossen en zo een gouden tijd veroorzaken, maar aan het einde van die gouden tijd wordt de wereld vernietigd en gaat de uitverkoren laatste generatie op in een soort heelalgeest. De volgorde is dus duidelijk verschillend. Het verhaal wordt ook wel beschreven als gnostisch. Persoonlijk deprimeerde het verhaal me.

Afbeelding
“Satan komt naar je toe deze zomer [van 2015]”, stond er destijds op sommige kritische christelijke sites toen deze serie op Syfy verscheen.

Merkwaardig is dat Clarke deze helpers van het menselijk ras beschrijft met het uiterlijk van duivels. Misschien ook verdacht? Veel boeken zijn min of meer ook autobiografisch. Stond Clarke misschien zelf onder een duistere invloed? Hij was een typisch voorbeeld van de doorsnee Westerse intellectueel, met vooral ook een afkeer van de christelijke roots van onze cultuur en net als zoveel anderen sprak ook hij zijn waardering uit voor de islam, waar ik hier ook een voorbeeld van heb gegeven. Zijn ‘rationele maatschappij’ waar hij in geloofde zal er nooit komen. In plaats daarvan lijken we terug te gaan naar nieuwe duistere middeleeuwen, een sinistere ontwikkeling waar intellectuelen zoals Clarke mede verantwoordelijk voor zijn geweest. Precies het tegenovergestelde wat ‘futuristen’ zoals hij ons voorspiegelden.

Over de verfilming van Childhoods End is vanuit christelijke hoek nogal veel commotie geweest, vooral vanwege de gelijkenis van Karellen, de leider van de Overlords, met Satan.

Afbeelding





Arthur C. Clarke schreef ook de roman van de beroemde fim ‘2001, A Space Odyssey’, maar wat veel mensen niet weten is dat de film niet gemaakt is naar aanleiding van het boek, maar dat het boek geschreven is tijdens het maken van die film. Het was de regisseur Stanley Kubrick die de plot bedacht en Clarke misleidde... Ook deze film is profetisch, maar in de goede zin van het woord. (wordt vervolgd)

http://www.sparknotes.com/lit/childhoodsend/summary/

http://file770.com/the-lost-childhoods- ... sic-novel/

https://2warpstoneptune.com/2016/01/21/ ... irca-1980/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 71533
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Ariel » Do Jan 24, 2019 9:26 pm

Doemdenken is van alle tijden.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 27, 2019 3:51 am

De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Afbeelding

‘2001, a Space Odyssey’ is de meest complexe film, die er ooit gemaakt is. Daarom zal ik er wat uitgebreid op in moeten gaan om de profetische of voorspellende waarde er uit te halen en te analyseren. Het is nu eenmaal niet in een paar woorden uit te leggen. Dit wordt de eerste post van mijn analyse.

‘2001’ lijkt op het eerste gezicht een klassiek science fiction, maar bij nadere beschouwing blijkt er al gauw veel meer achter te zitten. Van meet af aan hadden veel mensen het gevoel dat er een verhaal achter dit verhaal moest zijn. Vooral het slot doet spiritueel aan is een aanwijzing dat de film niet gaat waar het over lijkt te gaan. Het heeft voor mijn gevoel zelfs wel iets weg van een klassieke bijna doodervaring. Het verhaal heeft duidelijk een mystieke kant en is mijns inziens ook profetisch.

Voor degenen die het verhaal niet kennen zal ik een korte samenvatting geven. Het verhaal bestaat uit vier bedrijven en het eerste begint vier miljoen jaar geleden in wat de dageraad van de mensheid genoemd wordt. Een mysterieuze buitenaardse intelligentie grijpt in als een groep aapmensen met uitsterven wordt bedreigd en versnelt hun evolutie. Dat gebeurt d.m.v. een soort leermachine die de vorm heeft van een grote rechthoekige en rechtopstaande zwarte plaat van ongeveer zes meter hoog en met de verhouding 1:4:9. Deze zogenaamde ‘monoliet’ is een cruciaal thema in de film. De primaten leren om botten van dode dieren als knotsen te gebruiken en zo hun vijanden te doden. Het is het begin van de techniek. Als de leider van de aapmensen de leider van een rivaliserende groep heeft dood geslagen werpt hij zijn knots triomfantelijk in de lucht, waarop de knots plotseling verandert in een ruimteschip. Hier begint het tweede bedrijf. Het is nu de 21ste eeuw en op de maan is een soortgelijk voorwerp gevonden als de monoliet bij de aapmensen, wat de wetenschap voor een raadsel stelt. Een belangrijk wetenschapper, dr. Heywood Floyd, reist in opdracht van de Amerikaanse regering naar de maan om de zaak in ogenschouw te nemen. De monoliet is daar opgegraven en als bij een inspectie het licht van de opkomende zon op de monoliet valt zend deze een krachtig signaal uit richting Jupiter. Dan begint het derde bedrijf. Een groot ruimteschip, de Discovery, wordt nu naar Jupiter gezonden om de bestemming van het signaal te onderzoeken. Eigenlijk een klassieke ontdekkingsreis of... is het een queeste? Er zijn in totaal vijf bemanningsleden waarvan drie in een soort winterslaap zijn. De geavanceerde boordcomputer, HAL 9000, is eigenlijk een zesde bemanningslid. Hoewel HAL er prat op gaat dat hij onfeilbaar is blijkt hij toch te falen. De twee actieve bemanningsleden David Bowman en Frank Poole besluiten HAL uit te schakelen als ze ontdekken dat hij een fout heeft gemaakt. HAL ontdekt echter dit voornemen en besluit dit te voorkomen door de bemanning te vermoorden. Frank Poole is zijn eerste slachtoffer en ook de drie astronauten in de winterslaap worden door hem gedood doordat hij de apparatuur uitschakelt die hen in leven houdt. David Bowman, de held van de film, weet echter de overleven door HAL te slim af te zijn en schakelt HAL uit met een simpele schroevendraaier. Als HAL ‘dood’ is verneemt David Bowman ook het doel van de missie en dat is de buitenaardse beschaving die de monoliet op de maan achtergelaten had.

Het vierde bedrijf is een soort apotheose. Bij Jupiter aangekomen blijkt daar een veel grotere versie van de monoliet te zweven dan op de maan aanwezig was. Als Bowman in een sloep op verkenning uitgaat blijkt de monoliet een sterrenpoort te zijn, waarin Bowman in een hogere dimensie in korte tijd een enorme afstand van duizenden lichtjaren aflegt om te eindigen in een soort surrealistische hotelkamer in renaissance stijl. Het lijkt wel of hij hier zijn leven aan zich voorbij ziet trekken, want in een transformatieproces (van drie fasen) lijkt hij snel ouder te worden en uiteindelijk ligt hij in zijn sterfbed. Aan zijn voeteneind verschijnt weer de monoliet. Bowman verandert nu in een lichtgevende foetus die via de monoliet weer terugkeert naar de aarde. Het is de geboorte van het Sterrenkind! Een superieure mens die zich tot de mens verhoudt als de mens tot de aapmens.

Afbeelding
De geboorte van het Sterrenkind.

Tot zover in het kort het verhaal. Maar er is meer... Er is ook een verborgen verhaal achter dit verhaal. De film zit vol met subluminale boodschappen en het is niet zonder reden dat veel mensen deze film als een spirituele ervaring hebben gevoeld. Het is vooral te danken aan Jay Weidner die ontdekte dat deze film (en niet het boek) gebaseerd is op de principes van de alchemie. Ooit was de alchemie er op gericht om goud te maken, maar toen dat onmogelijk bleek werd de alchemie in de 19e eeuw spiritueel. Hier het artikel van Jay Weidner:

https://rense.com/general7/alchemkubrick.htm

Het loont zeker de moeite om het artikel van Weidner eens goed te lezen. Ik zal echter een paar elementen hier samenvatten. Weidner heeft het hier over samenstanden van de aarde, zon en maan, die in de achemistische traditie van grote betekenis zijn en waarbij vooral eclipsen van de zon en maan erg belangrijk zijn. Drie maal verschijnt er zo’n eclips; aan het begin van de film bij de opening, daarna als de leider van de aapmensen de monoliet aanraakt onder de begeleidende muziek Lux Aeterna (Eeuwig Licht) en in het tweede deel als bij de inspectie van de monoliet op de maan het licht van de opkomende zon op de monoliet valt. De monoliet verschijnt bij iedere samenstand lijkt het, behalve bij de openingsscene... Of toch niet? De film zelf blijkt hier de monoliet te zijn! Want de zwarte monoliet zelf blijkt precies dezelfde formaten te hebben als het Cinerama doek waarop de film destijds werd geprojecteerd. Dat verklaart ook het zwarte beeld aan het begin en het einde van de film wat minuten lang duurt en wat je in geen enkele ander film tegenkomt. Het scherm is natuurlijk horizontaal, terwijl de monoliet een verticale zwarte plaat is. Daarom verschijnen er in de film voortdurend hints dat je het beeld eigenlijk een kwart slag moet draaien, zoals de roterende opening van het ruimtestation bij de aarde dat ook de vorm heeft van de monoliet, namelijk een langwerpige rechthoek of het draaien van de camera van de cameraman bij de inspectie van de monoliet op de maan. Verder ook opzettelijke fouten zoals bij de stewardess in de maanpendel die gewichtsloos en onderste boven op een soort tapijt van klittenband een kwartslag teveel doorloopt om bij de cockpit te komen van de maanpendel. Zelfs de cockpit zelf is 90 graden verkeerd geplaatst.

Volgens Weidner is de zwarte monoliet eigenlijk de beroemde (en ook zwarte) Steen der Wijzen, wat symbolisch staat voor de kern van de ziel of het onbewuste. In de alchemie wordt dit ook wel de Prima Materia genoemd. We moeten in deze diepten van de ziel afdalen en contact maken met de kern om ons te zuiveren van negatieve invloeden. Dat lijkt ook te gebeuren in de film als bij de inspectie op de maan de metgezellen van Heywood Floyd afdalen in een groeve waar de zwarte monoliet is opgegraven. Tijdens deze afdaling klinken er griezelige geluiden. De geheimzinnige zwarte monoliet is de spil in het verhaal waar de film over gaat.

De film is opgesplitst in vier delen, wat ook gebruikelijk was in vroegere esoterische werken in de alchemistische traditie, zoals bijvoorbeeld de kwatrijnen van Nostradamus. Dit is niet toevallig omdat in de alchemie het proces van de transformatie van de geest door vier stadia gaat. Heel interessant is het gebruik van de Kabbala in deze film, waarin sprake is van de zogenaamde levensboom, met daarin ook vier werelden of rijken. In de film is elk deel representatief voor één van deze vier rijken.

Afbeelding

De sefira Malkuth is het eerste rijk, wat staat voor de aarde en waar zich de scene met de aapmensen afspeelt. Dan volgt Yesod, wat representatief is voor de maan en het tweede deel van de film. Het derde rijk is Tifereth wat representatief is voor zowel de zon als Saturnus. De reis gaat in de film echter naar Jupiter en niet naar Saturnus, maar in het oorspronkelijke script en in het gelijknamige boek van Clarke gaat de reis wél naar Saturnus. Kubrick koos echter toch voor Jupiter omdat de afdeling voor speciale effecten was echter in die tijd niet in staat om de ringen van Saturnus realistisch weer te geven. Het vierde deel is de apotheose en het hoogtepunt van de film waarin David Bowman naar de oneindigheid reist. Bowman ervaart nu een kosmisch bewustzijn wat in de levensboom tot uiting in de sefira Kether en wat volgens het artikel van Weidner fysiek gerepresenteerd wordt als het centrum van de Melkweg. Dat is in het sterrenbeeld Sagittarius (Boogschutter).

Weidner noemt in zijn betoog ook de bijzondere alchemistische betekenis van het getal drie, wat in de film herhaaldelijk tot uitdrukking komt. Hij zegt:

Also of a great alchemical significance is the number of 'threes' that are in the film. In alchemy the process for the unfoldment of the soul, that is so necessary to completing the Great Work, is a three-fold process. These processes are filled with deep mystery. The best description of this process is that it is like a caduesus with its two writhing snakes on each side of a central rod. This is also represented by the Kabbala, or the Tree of Life. The Tree of life has three main pillars. In order to pass from one realm, or aspect, of the Kabbala one must use one of these three central pillars, or processes. If one adds up the numbers 2001 ( 2 + 0 + 0 + 1 ) the sum is three. There are three words in the title after the 2001. There is an eclipse of three celestial bodies at the beginning of the film. There are three eclipses in the film. There are three conscious entities aboard the Discovery spacecraft and there are three unconscious entities, the men who are in hibernation. Bowman goes through three stages of transformation in his life at the end of the film. The 'World Riddle' theme also plays three times.

Jay Weidner: 2001 A Space Odyssey, Gnostic ending explanation.
Gnostic Infinity - Gepubliceerd op 28 aug. 2016



En ook hier:

Other esoterically important numbers also appear prominently within the film. The masonic trinity or “3” is most obvious.
• The numbers 2001 (2 + 0 + 0 + 1) equal three.
• There are three words in the title after the 2001 – A, Space, Odyssey
• There are three eclipses in the film.
• There is an eclipse of three celestial bodies at the beginning of the film.
• The story takes place on or around three celestial bodies – the Earth, the Moon and Jupiter
• HAL consists of three letters – H,A,L
• There are three “conscious” entities on the ship – Dave, Frank and HAL
• There are three astronauts in hibernation
• The 'World Riddle' theme plays three times.
• It is also worth taking the time to count the sections, engines, pod bay doors, and the number of “triangular” (another “3”) shaped “ribs” that form the spine of the Discovery spacecraft.

http://thetruthseekersguide.blogspot.co ... art-8.html

Zelf heb ik nog meer drieën ontdekt in de film. Er is bijvoorbeeld drie keer iemand in de film met een camera in de weer, drie keer wordt de monoliet aangeraakt door drie verschillende personen (aapmens, Floyd en Bowman) en ook zijn er drie reizen; de reis naar de maan, naar Jupiter en naar de oneindigheid. Interessant is trouwens de titel van de film. Maar waarom deze titel? Aanvankelijk zou de titel ‘Journey beyond the stars’ zijn, maar dit werd door Kubrick veranderd in ‘2001, a space odyssey’. 2001 is hier een symbolisch getal en dus met een diepere betekenis. Het jaar 2000 stond in feite voor de toekomst en de +1 voor de oneindigheid. Het is dus een symbolisch getal voor het derde millennium of de wereld na het jaar 2000. Zoals we in het artikel van Weidner konden lezen koos Kubrick voor dit jaartal omdat in deze tijd volgens de alchemisten en de zieners een grote transformatie van de mensheid zal plaatsvinden, evenals de in deze topic besproken profetieën die eveneens voor een deel in het verborgen narratief van deze film besloten liggen.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18516
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor mercator » Wo Feb 27, 2019 12:14 pm

Raar wel dat een profetisch en diepzinnig genie als Kubrick verder zulke slechte en belachelijke films heeft gemaakt zoals dr. Strangelove en Spartacus.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 27, 2019 1:40 pm

mercator schreef:Raar wel dat een profetisch en diepzinnig genie als Kubrick verder zulke slechte en belachelijke films heeft gemaakt zoals dr. Strangelove en Spartacus.

Heb je die films wel gezien? Wat was er niet goed aan?
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 27, 2019 3:16 pm

Subliminale boodschappen in ‘2001’

Een andere belangrijke onderzoeker van deze film is Rob Ager, die ook diepgaand onderzoek heeft gedaan. Hier zijn site:

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... 20new.html

The hidden depths of 2001: A Space Odyssey - film analysis
Collative Learning - Gepubliceerd op 14 mrt. 2017



Wat Ager hier vooral ook laat zien zijn de talloze subliminale en dus verborgen boodschappen en aanwijzingen. Hier een paar voorbeelden.

HAL 9000
Wanneer we de letters HAL één positie in het alfabet opschuiven staat er IBM. Volgens de scriptschrijver Clarke toeval, maar op diverse plaatsen zien we in de film IBM:

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding
Hier moeilijk te zien, maar in kleine lettertjes staat onder het scherm IBM. (Zie hier voor beter beeld.) Merk op dat ook deze schermpjes weer de vorm hebben van de rechtopstaande monoliet. Ze zijn langer dan ze breed zijn, wat in de echte wereld ongebruikelijk is.

Als Bowman met HAL communiceert in de ‘sloep’ verschijnen de letters IBM in zijn gezicht (of is het MGM).

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%208.html

De letters IBM verschijnen dus niet alleen in het ruimteschip Discovery maar ook in de cockpit van de shuttle die Floyd naar het ruimtestation brengt. Is ‘Hal’ (IBM) daar dan ook?

Ook opvallend is het rode licht van HAL, wat vooral te zien is in het interieur waar het geheugencentrum van HAL is opgeslagen en dat door Bowman uitgeschakeld wordt. Maar dat rode licht en ook de witte rechthoekige strookjes, die in het geheugencentrum de geheugencellen van HAL zijn, lijken vaker voor te komen in de film. Zo is er ook het rode licht in de cockpit van de maanpendel en die van de maanbus. En ook de ondergrondse landingshangar baadt in rood licht.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%208.html

Rob Ager schrijft over deze scene in de hangar:

More important though is the shot of the lunar hangar. The spherical landing craft is lowered underground into a large docking area that is bathed in red. If you look centre screen you’ll notice rows of white cells embedded in the walls, which are like HALs higher brain cells, and to emphasize their significance the shot ends right when the landing craft aligns with these cells.

The other important aspect of this shot is that assorted rooms are embedded in the walls and in them are people carrying out their various functions as part of an organised hierarchy. The shot from inside the Torus station docking bay presents a similar depiction of social order and, though this shot isn’t bathed in red, we see in an external shot of the Torus that the opposite end of the docking bay is indeed bathed in red.


Afbeelding

En verder zegt hij over die bedrijvigheid die we hier zien:

So the idea of HALs innards representing a large corporate social order or even the social order of the human race is not far fetched. If HAL had received orders to eliminate the crew then perhaps the scene of HALs disconnection is a metaphor for Dave Bowman rooting out and exposing a corrupt leadership. This concept of exposing corruption for all to see might explain why the white cells remain lit and pop out of the wall rather than simply switching off. To emphasize these ideas an important production still shows Kubrick standing over and smiling at the exposed white cells.

Ik denk dat Ager dit heel goed gezien heeft en dat het volgens mij hier gaat om de sociale orde van de Westerse wereld.

HAL lijkt in deze wereld van 2001 dus alom tegenwoordig. Maar wat is HAL dan? Een computersysteem dat deze wereld bestuurd? Een besturingssysteem? Is het misschien ook het POLITIEKE besturingssysteem van onze echte wereld? De Westerse wereld! Een besturingssysteem, dat heel geavanceerd lijkt, maar toch niet deugt. Want HAL deugt immers ook niet...

HAL lijkt ook wel een beetje op ‘hel’. Er zijn ook een paar uitdrukkingen van de bemanningsleden van de Discovery waarin dit woord voorkomt:

Dave Bowman: [feigning ignorance] Where the hell did you get that idea, HAL?

Frank Poole: What the hell could we do?

De twee kanten van de monoliet
De monoliet, het centrale element in de film, is volgens Rob Ager een deur naar andere dimensies. Daar heeft hij volgens mij gelijk in, maar er is nog een aspect wat veel mensen over het hoofd hebben gezien. De monoliet heeft volgens mij ook duidelijk twee kanten; een goede kant en een foute kant. En de foute kant wordt a.h.w. vertegenwoordigd door HAL! Vergezocht? We zullen zien. Jay Weidner stelde dat de monoliet de kern van de ziel voorstelde en dus eigenlijk de steen der wijzen is. Dat geeft inderdaad toegang tot andere (spirituele) dimensies.

De vorm van de monoliet lijkt in de hele film voortdurend terug te keren. Bijvoorbeeld in de vorm van de hangars van het ruimtestation of de zwarte rechthoeken waarin het rode(!) oog van HAL zichtbaar is.

Afbeelding

Afbeelding
Zwarte rechthoekige knop met IBM (HAL) heeft dezelfde vorm als de monoliet.

Afbeelding
Aan de achterkant van het ruimtestation, die duidelijk niet af is, is een gelijksoortige rechthoekige opening van de hangar te zien als aan de voorkant, maar met rood licht. (Het rode licht is symbolisch voor de invloed van HAL.)

Afbeelding
De rechthoekige opening aan de voorkant gezien vanuit de Pan Am shuttle met wit licht. De shuttle gaat dus aan de goede kant naar binnen.

In de hiervoor genoemde site waarin voorbeelden gaf over een drievoudigheid, wordt ook het getal 666 genoemd.

“It also appears that the "monoliths" in the movie appear for 666 seconds. The time between the first appearance and final disappearance of each of the four "monoliths'," the four times added together, is 666 seconds. Additionally, there are apparently 666 camera shots starting from "The Dawn of Man" (the first shot after the opening credits) to "The End" (the last shot of the closing credits.) ...

http://thetruthseekersguide.blogspot.co ... art-8.html

Wat hiervan waar of niet waar is kan ik niet zo maar controleren. Het getal 666 is in de Bijbel het getal van de antichrist en had oorspronkelijk betrekking op koning Salomo, die 666 talenten goud per jaar verdiende (2 Kronieken 9:13). Ik heb er hier meer over uitgelegd. Maar het komt er op neer dat de 7 van de voltooiing nooit bereikt. De zessen worden nooit een 7, wat staat voor een voltooide cyclus. Wanneer ik in de film naar het ruimtestation kijk, zie ik dat één kant, waar het rode(!) licht uit de hangar schijnt, duidelijk NIET af is... Als Rob Ager gelijk heeft met zijn ideeën over een sociale orde, dan is het ruimtestation volgens mij een symbool voor de geavanceerde Westerse maatschappij, waarvan één kant echter niet deugt...

Maar er zijn nog veel meer voorbeelden (zie daarvoor de site van Rob Ager). Als bij de opgraving op de maan Heywood Floyd en zijn metgezellen de monoliet in ogenschouw nemen staat aan één kant van de groeve een rode machine, maar aan de andere kant een gele.

De journalist die Heywood Floyd fotografeert tijdens de vergadering op de maan verlaat de vergaderzaal door een zwarte deur die ook weer de vorm (en de kleur) heeft van de monoliet. Maar wanneer we goed kijken als hij de deur opent, zien we dat het een dubbele deur is, die kennelijk weer de twee kanten van de monoliet symboliseert. Merk op dat bij het openen van de deur het groene lampje uitgaat en een rode aangaat, dit in tegenstelling tot wat je zou verwachten bij een besloten vergadering.

Afbeelding

Afbeelding

Wanneer de maanbus de plaats van de opgraving nadert verschijnt op een scherm in de besturingscabine een raster van gele lijnen en cirkel met daar in het midden een groene helft van een rechthoek (de monoliet).

Afbeelding

En nu laat ik Rob Ager aan het woord:

And here is the unbelievably blatant hint that has bypassed our conscious attention for decades ... As the landing pad reaches its horizontal position, the missing top half of the monolith rectangle suddenly floats in from the right of the display and matches up with the centre of the cross hair.

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%202.html

Als David Bowman zich in zijn ruimtepak naar de antenne van de Discovery begeeft om het zogenaamd defecte onderdeel er uit te halen drukt hij op een knop vlakbij zwarte rechthoekige knop of rechthoek op zijn arm met de letters IBM en direct daarop wordt zijn gelaat verduisterd.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Men zou kunnen denken dat dit komt omdat hij in de schaduw van de antenne komt, maar dit verklaart niet waarom alleen zijn gezicht verduistert en niet zijn helm en pak. Rob Ager zoekt het volgens mij te ver weg, maar ik denk dat de verklaring metaforisch is. Zijn geest wordt verduisterd doordat hij contact maakt met HAL, die een duistere entiteit representeert.

Ook het eigenlijke interieur van HAL ziet er weer uit als het interieur van een monoliet.

Afbeelding

Kruisverbanden
Er komen ook meerdere merkwaardige kruisverbanden in de film voor. Ik zal een paar noemen. De verlichte plafondtegels in het de ontvangsthal van het ruimtestation verschijnen later als de vloertegels in de Victoriaanse hotelkamer. Hij staat nu a.h.w. ‘boven’ de wereld van het ruimtestation (onze wereld?).

Afbeelding

Afbeelding

Het zijn 64 vierkanten in de hotelkamer, net als op een schaakbord. Frank Poole speelt schaak met Hal en degene waarmee Floyd praat in het ruimtestation heet Smyslov, wat ook de naam is van een beroemde Russische schaakkampioen. Is het leven een soort schaakspel? Zie ook hier:

https://www.ridingthebeast.com/numbers/nu64.php

Gedurende de tijd dat Bowman zich in een sloep buiten de Discovery begeeft om Frank Poole te redden, wordt het (hiervoor genoemde) gele doelscherm van de maanbus-scene verschillende keren geprojecteerd op het gezicht van Bowman, samen met een witte rechthoek die naar het midden zweeft.

Afbeelding

Afbeelding

Er is ook een kruisverbinding tussen het roofdier dat te zien is het begin bij de aapmensen en de journalist/fotograaf in de vergaderzaal op de maan. Het pak en het overhemd en de stropdas van de fotograaf hebben het patroon van een luipaardhuid. Terwijl hij foto's van Floyd maakt, zien we dat manchetknopen op zijn beide armen heldere reflecties afgeven die parallel lopen aan de glanzende ogen van de luipaard. Symboliseert deze man misschien de foute en agressieve mainstream media van onze tijd? Zoals eerder gezegd verlaat hij de vergaderzaal door de deur die de vorm heeft van de monoliet en waarbij er rood lampje verschijnt. Hij behoort dus tot de foute kant van de monoliet...

Afbeelding

Afbeelding

Deze journalist is ook dezelfde persoon (als acteur) als éen van de twee piloten van de maanpendel. Verwijst dit misschien naar de verwevenheid tussen de media en de overheden. Het besturingssysteem (met rood licht) van deze toestellen is immers symbolisch voor het politieke besturingssysteem van onze Westerse wereld.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

mercator
Berichten: 18516
Lid geworden op: Do Nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor mercator » Wo Feb 27, 2019 6:15 pm

Pilgrim schreef:Heb je die films wel gezien? Wat was er niet goed aan?

Space Odyssey heb ik niet gezien daar kan ik dus niks over zeggen. Spartacus is een klassieke Hollywood film vol lachwekkende en foutieve clichés over het Romeinse Rijk en natuurlijk de verplichte cultuur-Marxistische boodschap de goede armen worden uitgebuit door de slechte rijken.
En de geoliede sixpack van Kirk Douglas met een leren rokje aan natuurlijk.
dr . Strangelove is zo overdreven dat het niet meer grappig maar gênant wordt, met dat ritje op die atoombom bijv., zoiets is toch enorm gedateerd.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Berichtdoor Pilgrim » Wo Feb 27, 2019 10:56 pm

(Vervolg van 'profetie van '2001')

Gespiegelde scenes en verwisseling van boven/onder
Er komen ook regelmatig gespiegelde scenes in voor die volgens mij ook verband houden met de twee zijden van de monoliet.

Als de scene bij de spiegel in de badkamer (die bij de hotelkamer hoort) toegesneden wordt tot een close up, onthullen de zuurstofslag en de weerspiegeling van zijn helm dat de camera naar de andere kant van de spiegel was gekanteld. Want de close-up van zijn reflectie onthult dat het glas in zijn helm niet de badkamer, maar de slaapkamer weerspiegelt. Bowman ziet zichzelf dus vanaf de andere kant van de spiegel. Een ‘fout’ die onmogelijk door slordigheid kan ontstaan. (Er zitten trouwens geen slordigheden in deze film. De fouten zijn opzettelijk, zoals bijvoorbeeld de wisselende schijngestalten van de aarde op de maan die de ene keer links en de andere keer weer rechts zijn.)

Afbeelding

Afbeelding

En hier is een gespiegelde scene van de maanpendel die de maan nadert.

Afbeelding

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%205.html

Het is gelijk aan een verwisseling van boven en onder, wat we trouwens ook zagen met die 64 tegels. Een andere verwisseling van boven met onder is wanneer de stewardess eten brengt bij de piloten in de cockpit van de maanpendel. Zoals eerder gezegd maakt ze een kwartslag (90 graden) teveel (als aanwijzing dat de film zelf de monoliet is, maar op zijn kant). Als ze in de daarop volgende scene de rood verlichte cabine van de maanpendel binnenkomt staat het beeld even op zijn kop om direct daarop in de normale stand te draaien. Betekent dit misschien dat de wereld van HAL (rood licht) een omgekeerde wereld is? Een gespiegelde wereld oftewel de antiwereld waar goed fout is en omgekeerd.

Afbeelding

Afbeelding



Vele symbolen, verborgen boodschappen en parallelle scenes
De symboliek in deze film gaat veel verder dan een oppervlakkige toeschouwer zal denken. Behalve spiegelingen zijn er ook parallelle scenes. Smyslov vraagt Floyd bijvoorbeeld wat hij weet over de geruchten van epidemie die uitgebroken zou zijn en waar Floyd geen antwoord op kan geven. Zoals gezegd is de naam Smyslov ook de naam van een Russisch schaakkampioen. In een latere scene speelt Frank Poole schaak met HAL en dan vraagt HAL aan David Bowman of hij iets weet over geruchten van iets wat op de maan is opgegraven, waarop Bowman ontkennend antwoordt. Maar in tegenstelling tot Smyslov weet HAL wel degelijk wat er aan de hand is. Bij het schaakspelletje met Frank Poole adviseert HAL Frank Poole om het op te geven omdat hij geen kans meer maakt. Dat is een leugen, want later werd ontdekt dat dit een echt bestaande partij was die door Frank Poole gewonnen had kunnen worden. HAL is sluw maar toch minder slim dat hij zich voorgeeft te zijn en dat is iets wij moeten onthouden!

De film doet naar mijn gevoel ook surrealistisch en esoterisch aan. Zoals bijvoorbeeld de schilderwerkjes in de hotelkamer. Het zijn geen gewone schilderijtjes die aan de wand hangen maar het lijken eerder wel venstertjes waarin de schilderijtjes een beetje verzonken zijn in de muur. Maar waar kijken deze ‘venstertjes’ op uit? En dan de bijpassende klassieke muziek in de hele film...

De door HAL gemelde storing van het onderdeel AE-35, waardoor de antenne niet meer in de goede richting staat (op de thuisbasis), is mogelijk ook symbolisch. Want wat gebeurt er als je ‘antenne’ niet meer goed gericht staat? Er staan ook twee driehoekige logo’s afgebeeld op de antenne.

En wat te denken van de namen? Oorspronkelijk zou Bowman de naam Alex krijgen, maar Kubrick wijzigde dat in David. Is dit een verwijzing naar de historische koning David uit de Bijbel? Kubrick was Joods en mogelijk heeft dit meegespeeld. David velde een reus met een simpele slinger terwijl David Bowman een monsterlijk computersysteem uitschakelt met een simpele schroevendraaier. Bowman betekent boogschutter. De symboliek van een boogschutter is iemand die vanaf een enorme afstand een doel treft. Vreemd genoeg komt er inderdaad een boogschutter voor in één van de bekendste voorspellingen, namelijk de witte ruiter in de Apocalyps (Openb. 6:1-2) en door sommige onderzoekers als een manifestatie van de Grote Monarch wordt gezien. Symboliseert David Bowman de Grote Monarch? Bowman deactiveert een duivels en geavanceerd computersysteem, terwijl de Grote Monarch het diabolische besturingssysteem van de Westerse wereld uitschakeld.

Rob Ager wijst ook op de letter ‘i’ die op een paar plaatsen zichtbaar is in de film.

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2011.html

Gaat het hier om de zogeheten illuminati of misschien om de islam? Wanneer je het omdraait heb je uitroepteken. Deze vorm is ook te zien in de zwarte vakjes (weer in de vorm van de monoliet) waarin het ‘rode oog’ (lens) zichtbaar is.

Afbeelding

Er zijn ook parallelle scenes met verjaardagen. De geboorte van de vorige mensheid (aapmensen), de verjaardag van Squirt, de verjaardag van Frank Poole, de geboortedag van HAL (vermeld bij zijn ‘dood’), de geboorte van de nieuwe mensheid (sterrenkind).

Er is ook iets vreemd met de vorm van de monoliet tijdens de eclips, waarin de monoliet a.h.w. van onderaf te zien is en het er uit ziet als een piramide waarvan de punt ontbreekt.

Afbeelding

Deze vorm keert ook terug in andere scenes.

Afbeelding
De hangar van ruimtestation lijkt ook lichtelijk de vorm van die piramide te hebben.

Afbeelding
En hier staat een afgeknotte piramide in de wand (uiterst rechts) vlak naast voedselautomaat, met daarboven in een zwart vlak (hoewel hier moeilijk te zien) weer een horizontale rechthoek met een knop daarboven en daaronder (weer twee kanten van de monoliet). (Zie ook bovenstaand filmpje.)

Deze vorm lijkt op de piramide met het alziend oog op de achterkant van het Grootzegel van de VS.

Afbeelding

Het oog in de driehoekige deksteen aan de bovenkant van een piramide vertegenwoordigt het alziende en lichtgevende oog van God. Er wordt echter ook beweert dat het de ‘verlichten’ representeert die op het hoogste niveau geïnitieerd zijn. Het grote basissegment van de piramide vertegenwoordigt de hiërarchische structuur van de samenleving of de massa's die de verlichting nog niet hebben bereikt. De duistere elite van de ‘verlichten’ hebben dus eigenlijk de plaats ingenomen van God, die de massa’s manipuleren met hun ideologische kul en moeten daar weer verwijderd worden.

Maar tijdens de eclipsen is er boven de monoliet alleen de zon te zien en natuurlijk geen oog. Maar toch is er een oog, want de ruimtesloepen aan boord van de Discovery zien er uit als een ogen.

Afbeelding

Rob Ager: There are many clues that not only the pod is an eyeball, but that it has the blazing illumination of the eye of God. Its bright head lights shine directly at the camera in several shots.

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2011.html

In de profetieën wordt de Grote Monarch geassocieerd met de zon. David Bowman stapt in een voertuigje dat er uitziet als een oog en straalt als de zon. De terugkoppeling met oog op de piramide is dus achteraf, want de zon en het oog zijn hier dus uitwisselbaar.

Er zijn nog veel meer symbolen en verborgen aanwijzingen. Misschien wel honderden. Ik zal hier nog eentje noemen. Er komt in de film regelmatige een achthoek of octaëder voor. Aan de bovenkant van de maanpendel zien we om het venster van de bestuurscabine heel subtiel een achthoek.

Afbeelding

Als de pendel gaat landen op de maan opent zich boven het landingsterrein eerst een koepel, die zich opsplitst in acht segmenten. Als Bowman zich naar buiten wil begeven om het defecte onderdeel te vervangen gaat hij in zijn rode ruimtepak door een achthoekige tunnel, waarvan de rechthoekige lampen wel stralenkransen lijken. Hier een zogenaamde ‘still’ waarin Frank Poole te zien is in deze gang. Een scene die in de film zelf niet voorkomt. Een soort pad van ‘verlichting’.

Afbeelding

Rob Ager: ‘If Poole did make the stargate trip and was reborn then this would account for the following production stills and posters that imply he has reached the same form of enlightenment that Bowman does.’

Als Bowman later, na zijn poging om Frank Poole te redden, door de noodingang terugkeert, komt hij in een ruimte die ook weer acht vlakken heeft.

Afbeelding

Tijdens de reis door de stargate verschijnen zeven octaëders.

Afbeelding

Mogelijk heeft het een esoterische betekenis...

De octaëder staat voor het element Lucht. ... De octaëder helpt je de weg af te leggen naar je ontwaakte staat en Kosmisch Meesterschap.

https://elohim-edelstenen.nl/informatie ... -geometrie

UPDATE 16-3-2019: Verder heeft het getal 8 in de Joodse getallenmystiek (gematria) ook de betekenis van een nieuw begin, omdat het getal 7 het einde van een cyclus betekent. (De getalswaarde voor de naam ‘Jezus’ is bijvoorbeeld 888.)

Een fake odyssee
In de film zijn er ook toespelingen of aanwijzingen dat het narratief van de film vals is. Zo bevinden zich in de vergaderzaal op de maan zich aan alle vier muren een wit scherm met daar naast gordijntjes. Eigenlijk zijn dit cinemaschermen die dus allemaal dezelfde vorm hebben als de monoliet, maar dan liggend en wit. Rob Ager merkt daarbij op dat Floyd bij zijn toespraak in de vergaderzaal op de maan achter een katheder staat die dezelfde kleur (en vorm) heeft als het witte scherm er achter, waardoor de indruk ontstaat dat hij de aanwezigen toespreekt vanaf zo’n scherm. Het suggereert allemaal dat het narratief van de film een illusie is. Het is niet het echte verhaal...

Afbeelding

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%205.html

Wat ook opvalt is dat de lage zwaartekracht van de maan in die vergaderzaal opeens volledig afwezig lijkt te zijn, terwijl elders in de film wel aandacht besteed lijkt te zijn aan de geringe zwaartekracht van de maan of het geheel ontbreken van de zwaartekracht in de ruimte. Opvallend is zelfs dat de fotograaf in een draf om de tafel rent. Overigens lijkt ook het interieur van deze vergaderzaal, net als het interieur van HAL, wel op van het inwendige van de monoliet. Uiteraard rechthoekig (wat heel normaal is), maar ook zijn de muren zwart, tenminste waar ze niet bedekt zijn door de witte cinemaschermen. Verder is het plafond donkergrijs en zonder lampen.

Interessant is verder ook dat Floyd de aanwezigen in de vergaderzaal feliciteert met hun ontdekking. Maar welke ontdekking? In de film is dat het narratief dat er een monoliet is opgegraven, maar er zit een dubbele bodem in het verhaal. Eigenlijk feliciteert hij de toeschouwer die de clou van de film ontdekt heeft! Ook het ruimteschip Discovery heeft daarom niet zonder reden deze naam. Dan vraagt één van de aanwezigen, een zekere Bill, hoe lang het cover verhaal nog gehandhaafd blijft. ‘Zo lang als de raad het nodig acht’ antwoordt Floyd. Maar ook hier kan je je afvragen welk cover-verhaal bedoeld wordt, want eigenlijk is de hele film een cover verhaal met een verborgen boodschap en mogelijk ook een oproep aan de ontdekker hiervan om deze ontdekking nog even geheim te houden, tot de tijd daar is...

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2012.html

De naam Heywood Floyd is een anagram voor ‘defy holy wood’, dus Hollywood. Betekent dit misschien ook dat we het valse narratief van de film moeten doorzien? (Voor de oorsprong van de naam Hollywood, zie hier.)

In de opgravingsscene op de maan verschijnt opeens een extra licht wat er daarvoor niet was. Sommige filmonderzoekers denken dat dit a.h.w. het licht van de filmprojector moet voorstellen.

Afbeelding
The single circular light is the symbolic movie projector.

http://2001.a-false-flag-odyssey.com/

Het ruimtestation lijkt ook op een grote filmspoel die de film afwikkelt en waarvan de centrifuge als woonverblijf in de Discovery weer een parallelle scene is.

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%205.html

Uit een van de filmpjes van Rob Ager wordt vermeld dat in de film nog een eigenaardigheidje te zien was wat er later weer uitgeknipt is. Zo zou in de laatste scene het filmbeeld even geschokt hebben als het wijnglas van David Bowman op grond valt. Een soort storing die suggereert dat de wereld van 2001 (en daarmee misschien ook onze wereld?) vals is.

Dit soort dingen als ook de opzettelijke fouten laten zien dat het narratief van de film vals is. 2001 kan met recht de grootste fopfilm aller tijden genoemd worden. En net als de aanwijzingen dat je het beeld 90 graden moet draaien, kun je dit ook als subtiele aanwijzingen zien dat je niet alleen anders naar de film moet kijken, maar misschien ook naar de wereld.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Berichtdoor Pilgrim » Do Feb 28, 2019 7:54 pm

Een echte profetie?

In het licht van het verhaal van de zieners, zoals dat in deze topic is besproken, en in samenhang met de esoterische tradities zoals de kabbalistiek en spirituele alchemie, laat het verhaal achter dit verhaal zich nu misschien in grote lijnen duiden.

Als de scene van de aapmensen overspringt naar 21e eeuw zien we Heywood Floyd slapend in de shuttle die hem naar het ruimtestation brengt. Hij lijkt symbolisch voor de ingeslapen Westerling te zijn. Zelfs zijn pen is van hem weggedreven. De pen is eigenlijk het wapen van de intellectuele Westerling. Zien we hier misschien vandaag ook iets van bij verloren gaan van de intellectuele tradities en het teruglopen van de creativiteit? Wanneer we goed naar de pen kijken zien we er drie stippen op, waarbij de stip vlakbij de punt rood is. Weer de drie fasen van transformatie? Ook de punt van de pen zelf is rood. Is de pen in bloed gedrenkt? Een stewardess stopt de pen weer terug in zijn jas. Hij is kennelijk nog niet klaar...

Afbeelding

De stewardessen, die hem gedurende zijn reis naar de maan verzorgen, blijken grote mutsen op te hebben. Het lijken wel grote hoofden! Om de een of andere reden doen ze me denken aan de grote hoofden van de aliens, zoals je wel eens leest in de UFO-verslagen. Hoewel de film ogenschijnlijk over een speurtocht naar aliens gaat, is er in de hele film geen enkele alien te bespeuren. Het lijkt er ook helemaal niet over te gaan. Wat ook opvalt bij de stewardessen is dat, als ze samen met Heywood Floyd in beeld zijn, Floyd lijkt te slapen! Hij wordt dus gedurende de reis naar de maan a.h.w. tijdens zijn slaap door hen verzorgd (zoals bij de hierboven genoemde scene met de pen).

Afbeelding

Afbeelding

Toen ik de film voor het eerst zag vond ik hem overdreven optimistisch. Zo’n grote maanbasis al in het jaar 2001? Ik was me toen nog niet bewust van de verborgen symboliek, want het is ogenschijnlijk inderdaad te optimistisch. De naïeve ingeslapen Westerling meent dat hij op weg is naar een geweldige futuristische en utopische toekomst. Mogelijk zelfs met onsterfelijkheid, robots die onze banen overnemen, iedereen een basisinkomen en met vakanties in de ruimte. Eenmaal op de maan aangekomen komt hij er achter dat zijn hele maatschappij naar de maan is. Naar de knoppen zogezegd. Inderdaad zijn we zo rond het jaar 2001 in het rijk van de maan aangekomen. 11 september van dat jaar vond deze ‘maanlanding’ plaats. Sindsdien is de invloed van het rijk van de maan (islam) in het Westen aanzienlijk toegenomen.

We zien dit ook in het begin van de film, want het begint met een samenstand van zon, aarde en maan in combinatie met de monoliet en wat later nog twee keer herhaald wordt met twee eclipsen.

Er is nu dus een samenstand van de Westerse met de islamitische wereld, dus de aarde en de maan. Er zijn repressieve overheden, er komt censuur, er is de foute media. Eigenlijk een soort ‘maansverduistering’. Maar er begint een ondergrondse wereld te ontstaan in deze ‘maanwereld’. Bij de landing van de maanpendel blijkt deze immers ondergronds te gaan. De maanbasis is dus grotendeels ondergronds. In deze ondergrondse wereld is er echter wel frisse lucht, die er daarbuiten kennelijk niet is. Dat zou de verklaring kunnen zijn voor het wuiven van de vlaggen in de vergaderzaal van de raad op de maan. Je kan ondergronds dus nog vrijelijk ademhalen, m.a.w. daar is de goede mentaliteit (de ‘free spirit’). Ik denk dat Rob Ager zich vergist als hij de verklaring zoekt dat Kubrick mogelijk geloofde dat de maanlanding van de Apollo nep was. Volgens hem behoren Floyd c.s. tot de verkeerde partij.

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2012.html

Maar het is duidelijk een spirituele en alchemistische film, zoals blijkt uit de analyse van Weidner, dus we moet de verklaring van dit soort subtiele aanwijzingen ook dienovereenkomstig duiden. En er zijn meer aanwijzingen. Zo is er de eerder genoemde fotograaf die de foute agressieve media representeert omdat er een kruisverband is met het roofdier in het eerste deel van de film. Als hij door de dubbele deur vertrekt wordt een lampje bij de deur rood maar daarna wordt een ander lampje weer groen. Groen staat hier voor de positieve kant van de monoliet wat later weer terugkomt in het raster van gele lijnen en cirkel op het besturingspaneel van de maanbus, met daar in het midden een groene helft van een rechthoek (de monoliet). Ook worden Floyd en de zijnen later door de monoliet ‘gewekt’ door een snerpend fluitsignaal wat mogelijk betrekking heeft op een spiritueel ontwaken. Een ander argument dat Floyd c.s. aan de goede kant kunnen staan is dat hij aan de goede kant het ruimtestation binnen ging. Ook de agressieve benadering van de fotograaf/journalist (kruisverband met luipaard) zou hier op kunnen duiden, want waarom zou de journalist immers agressief zijn indien Floyd ook tot de verkeerde partij zou behoren. Verder zijn er 12 mensen in de zaal. Kubrick had altijd iets met het getal 12 in zijn films en bedoeld dat volgens mij niet negatief. De astronauten in de Discovery kijken ook naar BBC 12.

Afbeelding

In deze dorre (geestelijk) levenloze wereld van de ‘maan’ wordt de monoliet opgegraven. De Steen der Wijzen of de kern van de ziel komt bloot te liggen. Volgens sommige filmwetenschappers zijn de monolieten in de film ook vergelijkbaar met de Stenen Tafelen van Mozes, maar dan zonder woorden. Maar dat is een vergelijkbare symboliek omdat de 10 geboden a.h.w. in onze ziel gegrift worden.

https://jonet.nl/zo-joods-is-2001-a-space-odyssey/

Maar waar heeft dit allemaal betrekking op? Komen mensen nu bij zinnen? Volgens allerlei verhalen en geruchten op internet vindt er nu een massaal spiritueel ontwaken plaats. Is dit waar Peter Deunov het over had of Robert Monroe? Ook in de profetieën van de Hopi indianen lijkt zoiets voorspeld te worden. Is er in deze door de maan verduisterde wereld sprake van een globale bewustzijnsgroei? Maar... dan komt de Zon op en verlicht de monoliet, die niet langer begraven is. Er is dan een samenstand van de zon, aarde en maan. De monoliet reageert op het zonlicht met een signaal dat verwijst naar Saturnus (in de film is dit dus verandert in Jupiter), wat symbolisch is voor de Gouden Tijd, zoals ik hier al eerder aantoonde. Het is het eerste voorteken van een nieuwe dageraad van de mensheid. Dan neemt een enorme crisis een aanvang...

Afbeelding

Als een pijl uit een boog is de Discovery vertrokken naar Jupiter zoals we in het derde deel van de film kunnen zien. ‘Hoewel de lagedruk-plasmamotoren al lang geleden waren afgezet, was de neus van het slanke pijlvormige lichaam van de Discovery nog altijd van de aarde afgekeerd...’ lezen we in het boek (p. 75) van Arthur C. Clarke. Inderdaad ziet het ding er uit als een pijl, met als hoofdpersoon ‘David de Boogschutter’. David Bowman is met zijn rode ruimtepak een (arche)typische ‘held in het rood’. Een archetypisch fenomeen, waarover ik hier al eerder schreef.

UPDATE 2-3-2019: Jay Weidner stelt in zijn betoog dat Fulcanelli in zijn boek ‘Mystery of the Cathedrals’ duidelijk maakt dat het centrum van de Melkweg representatief is voor de sefira Kether, het vierde rijk in de levensboom van de Kabbala. Dit Melkwegcentrum bevindt zich in het sterrenbeeld Boogschutter (Sagittarius) en waarvan de pijl in de richting wijst van dat centrum. Je kan ook hier weer een verband zien met de naam Bowman, maar ook Weidner lijkt de link met de pijlvorm van de Discovery niet te zien. (Overigens heb ik geïnformeerd bij iemand met flinke kennis van zaken over onderwerpen als spirituele alchemie en ook dat boek van Fulcanelli in zijn bezit had, maar hij kon niets vinden waarin Fulcanelli iets dergelijks beweerde over Kether, dus dat blijft (voorlopig) voor rekening van Weidner.)

Afbeelding
De Discovery is als een pijl die een doel moet treffen...

Rob Ager merkt op dat de belangrijkste ruimtevaarttuigen in de film bolvormig zijn en de reden is natuurlijk dat ze de aarde, zon, maan en Jupiter (of eigenlijk Saturnus) symboliseren die natuurlijk ook bolvormig zijn. Maar net als met de ruimtereizen zijn deze planeten metaforen omdat het feitelijk verhaal zich gewoon op de aarde afspeelt, maar in verschillende fasen. Dus ook het besturingssysteem van deze toestellen dat gekenmerkt wordt door het rode licht heeft in feite betrekking op het POLITIEKE besturingssysteem. Dit systeem wordt gesymboliseerd door het computersysteem HAL, dat uitgeschakeld moet worden! De bemanningsleden Frank Poole en David Bowman ontdekken al snel dat er iets mis is met HAL en besluiten hem uit te schakelen, maar HAL ontdekt hun plan omdat hij hun lippen kan lezen hoewel ze hun plan bespreken in een geluidsdichte cabine van een sloep. Dit lijkt symbolisch voor iets wat plaats vindt in de echte wereld. Veel mensen vermoeden een duistere elite (vermoedelijk een bankierselite) de werkelijke macht op aarde in handen heeft en willen die graag onschadelijk maken. Net als in de film zal die elite dit voornemen ontdekken, want het is in onze wereld niet mogelijk dat zoiets voor hen verborgen blijft. Hier ligt mogelijk ook een verband met het computertijdperk, omdat alles digitaal opgemerkt wordt. Het gevecht met HAL begint: een enorme crisis breekt uit. De economie stort in, burgeroorlogen, hongersnood, Derde Wereldoorlog... Een kwart van de mensheid zal omkomen! De moord van HAL op de drie slapende bemanningsleden in het hibernaculum is mogelijk symbolisch voor de ingeslapen massa’s die omkomen in de crisis.

In de film is Frank Poole met zijn gele ruimtepak het eerste slachtoffer. Hier ligt misschien ook een waarschuwing voor ons. In vergelijking met Bowman komt Poole wat naïef over. Hij laat zich door HAL bij de neus nemen als hij een schaakspelletje met hem speelt en hij laat zijn vijandigheid t.a.v. openlijk blijken. Deze onvoorzichtigheid kost Poole het leven.

Rob Ager: ‘The debate between HAL, the astronauts and mission control over the unfounded fault predication further reveals the strategic differences between Poole and Bowman. When mission control claim that HAL is in error Poole gives away his hostility by crossing his arms, where as Bowman plays it cool and quickly devises a plausible excuse to arrange a private chat with his colleague in the pod.’

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%208.html

Misschien is dit ook een teken dat het begin van het verzet tegen de duistere elite nog te zwak is. De naam ‘Poole’ komt van Paulus en dat is Latijn voor ‘klein’ of ‘gering’. (Onwillekeurig moet ik bij zijn gele ruimtepak denken aan de ‘gele hesjes’.) Maar het keerpunt komt als ‘de Zon opgaat’. De Grote Monarch verschijnt op het wereldtoneel en wordt in sommige profetieën vergeleken met de zon. De islam daarentegen met de maan!

Spoiler! :
St. Francis of Paola (15th Century) "...He will be like the sun among the stars. His influence will spread over the whole earth."

Openb. 12:1 en 5 En er werd een groot teken in de hemel gezien: een vrouw, met de zon bekleed, met de maan onder haar voeten en een krans van twaalf sterren op haar hoofd; ... En zij baarde een zoon, een mannelijk wezen, dat alle heidenen zal hoeden met een ijzeren staf; ...

Interessant is dat de vrouw die de Grote Monarch ‘baart’ (en dus niet Jezus) de maan onder haar voeten heeft. De maan is het symbool van de islam en dat is iets wat we vaker zien in de voorspellingen.

Hilarion (4th century): “The people of the peninsula of Europe will suffer by needless wars until the Holy Man comes. The Lion will come from a high mountain in the enlightened nation. Then will the people of the half-moon of the tribe of Agar overrun many nations towards midnight and commit many atrocities.”

Anonymous 16th century prophecy: “When the history of the mankind enters the year 2000, the scythe of the moon will burn the leaves. Because in this time the scythe of the moon will be the law that will slave the world.”

Nostradamus noemt de Grote Monarch Selin. Het woord Selin is afgeleid van het Griekse silene, dat maan betekent. In het verband met zijn profetieën betekent het de ‘halve maan-overwinnaar’.

Zoals eerder vermeld is de Grote Monarch niet alleen de overwinnaar van de Derde Wereldoorlog, maar verdrijft en vernietigt hij ook de islam. En net als in de profetieën waarin de Grote Monarch met de zon wordt vergeleken wordt in de film David Bowman heel subtiel vergeleken met de opgaande zon als er een samenstand is van zon, maan en aarde. (Weer een parallelle scene dus met de eerder genoemde eclipsen.) De symboliek van de zon komt natuurlijk weer goed overeen met de sefira Tifereth.

Rob Ager: ‘So there are plenty of indicators that the discovery is a symbolic synthesis of the Earth, the moon and Jupiter. The pods and sperical lunar landing craft also seem to be representing celestial bodies of some sort. We already know that each pod represents an enlightened eye, which is also a symbol of the sun. So the repeated shots of a pod emerging from behind the Discovery could be representing the sunrise over a celestial body, like we see in the opening shot of the film.’


Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2013.html

Mogelijk zal het mysterie van deze film nooit helemaal opgehelderd worden. Zo is er bijvoorbeeld het merkwaardige sissende geluid gedurende de ruimtewandelingen van Bowman en Poole. Het lijkt een beetje op het ontsnappen van lucht, maar dat lijkt het toch niet te zijn. Want, zoals Rob Ager terecht opmerkt, dan zou je het nog veel meer moeten horen nadat Frank Poole door HAL (d.m.v. de sloep) is aangevallen en zijn zuurstofslang gebroken is.

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2014.html

Is er dan een één of andere symbolische verklaring voor? Ik heb er nergens iets over gelezen, maar het doet mij een beetje denken aan het vreemde sissende of fluitende geluid of gepiep dat veel mensen in het begin horen bij een zogenaamd ‘spiritueel ontwaken’ en wat een teken is dat je geest zich afstemt op een hogere frequentie. Het lijkt wat op tinnitus, maar dat is het niet en verdwijnt later ook weer. We komen nu op een esoterisch terrein, maar daar lijkt het verborgen narratief achter deze film immers ook over te gaan. Is het misschien ook een ervaring van Kubrick zelf? Soms bekruipt me het gevoel dat hij een zogenaamde ‘starseed’ was (wat ik zelf overigens ook ben :wink2: ). Of is dit te vergezocht? Alhoewel... het gaat toch over de geboorte van het Sterrenkind?! Deze kosmische hergeboorte lijkt het grote Doel te zijn van ‘onze’ reis of onze queeste, die in deze film verbeeld wordt en wat ook door de ‘atheïst’ Kubrick later werd toegegeven:

The movie “symbolizes the quest for God,” Kubrick told a Rolling Stone interviewer, “but not the anthropomorphic God of tradition.”

http://asecondlook.info/science/2018-space-odyssey.htm

De opdracht om dit Doel te bereiken lijkt ook het doel van deze film te zijn. Het stimuleert ons om dit Doel te bereiken, wat we bijvoorbeeld zien in de schermpjes die een raster met een doel weergeven als een ruimtevaartuig (maanpendel, maanbus, sloep) zijn bestemming nadert. Ook het ruimteschip Discovery ziet er uit als een grote pijl die onderweg is om zijn doel te bereiken. Helaas bestaat er een duistere entiteit die probeert te verhinderen dat we ons Doel bereiken, gesymboliseerd door HAL 9000, en uitgeschakeld moet worden (zowel in ons eigen onderbewuste als in het groot met de politieke wereld).

In de film is het David Bowman die de crisis, die door HAL veroorzaakt wordt, de baas wordt. Nadat hij, na zijn poging om Frank Poole te redden, door HAL de toegang tot de Discovery geweigerd wordt, sluipt hij a.h.w. via een achterdeurtje toch het schip weer in en deactiveert met een simpele schroevendraaier het monsterlijke computersysteem. In onze echte wereld zal volgens de zieners de Grote Monarch de grote crisis de baas worden (en ook de overwinnaar van de Derde wereldoorlog zijn) om daarna vervolgens het diabolische besturingssysteem van de Westerse wereld uit te schakelen.

Spoiler! :
“He will restore everything.” (Holzhauser, 17th Century)

“He will go through all Europe with a powerful army, uproot every republic, and exterminate all rebels.” (Gekner, 17th Century)

“The powerful Monarch, who will be sent by God, will uproot every republic. He will submit everything to his authority, and he will show great zeal for the true Church of Christ. The empire of the Mohammedans will be broken up, and this Monarch will reign in the East as well as in the West.” (Bartholomäus Holzhauser, 1613-1658)

Als het politieke besturingssysteem is uitgeschakeld worden de verantwoordelijken uit hun macht gezet en berecht. Dit wordt in de film symbolisch weergegeven als bij het uitschakelen van HAL de geheugenblokjes één voor één uit de muur komen. Ook Rob Ager trekt deze conclusie:

‘So the idea of HALs innards representing a large corporate social order or even the social order of the human race is not far fetched. If HAL had received orders to eliminate the crew then perhaps the scene of HALs disconnection is a metaphor for Dave Bowman rooting out and exposing a corrupt leadership. This concept of exposing corruption for all to see might explain why the white cells remain lit and pop out of the wall rather than simply switching off. To emphasize these ideas an important production still shows Kubrick standing over and smiling at the exposed white cells.’

Afbeelding

Misschien heeft Kubrick informatie verborgen in zijn film(s) waardoor hij er zeker van was dat de duistere elite uitgeschakeld en veroordeeld zou worden. Was dit de reden dat hij lachte bij het naar buiten komen van de geheugencellen van HAL.

Spoiler! :
“That valiant duke [MONARCH] will exercise a fatal vengeance on (Beykirch, p. 143) all kings and princes who have betrayed their country. Woe to those who have made a prey of the kingdom of their forefathers, as well as of the Church. They must pay everything back with double interest. No safety will be in the house of those thieves. Inevitable punishment will pursue them; for that very POWERFUL duke [MONARCH] hath sworn on oath before the face of the Lord, not to sheathe his sword till he hath avenged his country a hundred-fold. ...” (Matteo Ricci)

De Grote Monarch neemt de leiding op zich van de hele Westerse wereld. Hij laat zich tot keizer kronen van een ‘Nieuw Heilig Rooms Rijk’. In de film gaat David Bowman over op handbediening nadat hij de duivelse computer heeft uitgeschakeld.

Spoiler! :
“The king will have a text before his eyes that says: ‘The king of the Romans will claim the whole Christian empire for himself.’” (Sybille van tibur, 4 th century)

"Some of our teachers say that a King of the Franks will possess the entire Roman Empire. He will be the greatest and last of all Monarchs. After having wisely governed his kingdom, he will go into Jerusalem and will lay his sceptre and his crown upon the Mount of Olives. Immediately afterwards, Antichrist will come." (Monk Adso, 10th Century)

Zo komt het schip (van onze wereld) veilig aan in het rijk van Saturnus (in de film werd dat dus Jupiter), wat symbool staat voor de Gouden Tijd.

En wat is dus nu het grote Doel dat bereikt wordt? De geboorte van Sterrenkind natuurlijk! Of met andere woorden, de Nieuwe Mensheid. En dat is dan ook wat de zieners voorspelden...

Spoiler! :
Barthalomew Holzhauser (17th century): “And the great monarch of the world will create new laws for the new mankind and will cause a new age to begin, in which there will be only one flock and one shepherd, and peace will be of long, long duration, for the glory of God in heaven and on earth...”

Extatische non van Tours (19th century): “The council will meet again after the victory. But this time men will be obliged to obey. There will be only one flock and one shepherd. All men will acknowledge the pope as the universal father, king of all peoples. Thus mankind will be regenerated...

Hopi-profetie: The True White Brother and his helpers will show the people of earth a great new life plan that will lead to everlasting life. The earth will become new and beautiful again, with an abundance of life and food. Those who are saved will share everything equally. All races will intermarry and speak one tongue and be a family.

In het laatste en vierde deel van de film verlaat Bowman het schip en reist hij naar de oneindigheid alwaar hij in een surrealistisch aandoende victoriaanse kamer (mogelijk een hotelkamer) sterft en herboren wordt als het Sterrenkind. Is dit misschien symbolisch voor het achterlaten van onze oude wereld die uiteindelijkmoet verdwijnen en ten ondergaat in de atoomoorlog? De herboren mensheid keert echter terug of reïncarneert in een nieuwe wereld wat de Gouden Tijd genoemd zal worden.

Men zou natuurlijk kunnen denken dat deze symbolische overeenkomst met het verhaal van de zieners toeval zou kunnen zijn. Maar het lijkt mij vreemd dat iemand als Kubrick wel alles zou weten van spirituele alchemie en kabbalistiek en niet geweten zou hebben van de profetieën van de zieners, want dat was vaak één pot nat. Denk hierbij aan deze bijzondere elementen:

- De naam 2001 als 2000+, als begin van het Derde Millennium, waarin het zich zou allemaal zou afspelen. Dat is zoals Jay Weidner in zijn artikel stelt, de tijd dat volgens oude alchemisten en zieners (zoals Nostradamus) de grote transformatie van de mensheid gaat plaatsvinden.
- De samenstand van de zon, aarde en maan (islam).
- De associatie van David Bowman met de Grote Monarch en de zon.
- De elite die veroordeeld wordt.
- Saturnus (in het oorspronkelijke script en het boek) als eindbestemming, wat verwijst naar de Gouden Tijd.
- De geboorte van de nieuwe mensheid (het sterrenkind).

Het is allemaal overeenkomstig met de voorspellingen...

Samenvatting
Resumerend kunnen we de ‘profetie’ van Kubrick als volgt samenvatten:

- Door toedoen van een foute Westerse elite krijgt de islam grote invloed in het Westen en wordt een bedreiging voor onze vrijheid. Er komt dus een samenstand van onze wereld met die van de ‘maan’ (islam). Eigenlijk een soort ‘maansverduistering’.
- Er ontstaat verzet vanuit de bevolking, maar als reactie daar weer op ontstaan er repressieve overheden.
- Er ontstaat een foute media die aan de kant van de elites staan en gecorrumpeerd zijn. (Scene van journalist/fotograaf.)
- Er ontstaat op deze ‘ondermaanse’ wereld in het Westen ook een ondergrondse wereld waar je a.h.w. nog vrijelijk kan ademhalen. (Wuivende vlaggetjes in de ondergrondse vergaderzaal op de maan.)
- Er begint een spiritueel ontwaken (de monoliet/spirituele kern wordt ‘opgegraven’). (Misschien zullen er zelfs geruchten komen over een ‘epidemie’ die is uitgebroken.)
- De Grote Monarch verschijnt op het toneel (het is niet helemaal duidelijk of dit nog vóór of na het uitbreken van de crisis is.) Hij ‘wekt’ a.h.w. zijn mensen op om in actie te komen. (Licht van de ‘Zon’ valt op de monoliet & associatie van David Bowman met de zon in de vorm van de fel verlichte sloep.)
- Er begint een ‘Grote Crisis’; hyperinflatie, hongersnood, burgeroorlogen, Derde Wereldoorlog. Een kwart van de mensheid komt om. (Gevecht met HAL.)
- De Grote Monarch is de grote overwinnaar, maakt het politieke systeem van de Westerse wereld onschadelijk en neemt de macht over.
- De oude elite wordt berecht en veroordeeld, nadat deze uit haar macht is gezet. (Als HAL wordt uitgeschakeld komen de geheugenblokjes uit de muur.) Het wordt voor de hele wereld zichtbaar wat ze op hun geweten hebben.
- Er ontstaat een nieuwe mensheid die tenslotte ook aan de definitieve vernietiging van de oude wereld (Vierde Wereldoorlog) ontkomt en reïncarneert of terugkeert in een nieuwe wereld. Dan begint de Gouden Tijd. (Geboorte van het Sterrrenkind, dat terugkeert naar de aarde.)

Notities
Er vallen nog een paar kanttekeningen bij dit verhaal te plaatsen. Jay Weidner stelt in zijn artikel dat in de levensboom van de Kabbala de zon met Saturnus verwisselbaar is, wat representatief is voor de sefiroth Tifereth. Dat is natuurlijk logisch als je er goed over nadenkt. Saturnus staat symbool voor de Gouden Tijd die verlicht wordt door de zon en de zon is weer een symbool voor zowel God als de Grote Monarch.

Over het jaartal 2001 als symbolisch getal voor het begin van het Derde Millennium kan nog vermeld worden dat dit ook overeenkomt met de zogenaamde Derde Dag Bijbelcode. Ik ontdekte dit doordat ik destijds in een blad las dat de symboliek van de Derde Dag in de Bijbel in feite betrekking zou hebben op het Derde Millennium omdat een dag symbool staat voor 1000 jaar. Bekende voorbeelden zijn de profeet Jona die tot drie dagen in de walvis zat of Christus die op de derde dag herrijst. Ik heb er een korte topic aan gewijd. In de film waarschuwt HAL dat door het defect met het onderdeel AE 35 de communicatie met de aarde binnen 72 uur volledig zal uitvallen. Dat is dus drie dagen! Ook dit zou een verwijzing kunnen zijn naar het begin van het derde millennium, waarin een grote crisis zal plaatsvinden.

Jay Weidner heeft het ook over de ‘kubus van de ruimte’ in de alchemie, die ook representatief voor de monoliet zou zijn en wat tot uiting zou komen in de naam van Kubrick. Namelijk een ‘cubed brick’ (steen tot de derde macht). Ook Rob Ager speelt een beetje met dit idee.

A nice little pun on this idea is to think of the brick shaped monolith as a Stanley Ku”brick”.

Toch ziet die monoliet er niet uit als een kubus, maar eerder als de ‘stenen tafelen van Mozes’, zoals hier al eerder werd vermeld. Maar vreemd genoeg komt er toch een grote kubus voor in de profetieën en wel als het ‘nieuwe Jeruzalem’ in Openb. 21-22.

En de stad lag vierkant, en haar lengte was zo groot als haar breedte. En hij mat de stad met den rietstok op twaalf duizend stadiën; de lengte, en de breedte, en de hoogte derzelve waren even gelijk. (Openb. 21:12)

Spoiler! :
Die getallen zijn natuurlijk weer symbolisch. Onze hele bekende geschiedenis met oorlogen en keizerrijken heeft zich altijd afgespeeld op deze planeet, dus op het aardoppervlak. Hoewel dit het oppervlak is van een bol, ervaren wij het als een plat vlak, dat vaak gesymboliseerd wordt door een vierkant. Denk hierbij aan de ‘vier hoeken van de aarde’ en de vier windrichtingen. Voor, achter, links en rechts zijn de vier hoofdrichtingen waarin we ons bewegen. Onze wereld was eigenlijk altijd tweedimensionaal. Wanneer het echter zou gebeuren dat we ons op een dag in het heelal verspreiden over andere planeten, ontstaat er een hele andere wereld. Een kosmische wereld (die eigenlijk uit vele werelden bestaat) en die uiteraard niet meer gesymboliseerd kan worden door een vierkant. Er komt dan een dimensie bij. De derde dimensie van de ruimte, waardoor het vierkant verandert in een kubus. De kubus van de ruimte! Misschien is dit visioen van het nieuwe Jeruzalem een voorafschaduwing van een kosmische maatschappij die zich uitstrekt over vele werelden...

Het beeld uit dit visioen van Johannes refereert naar de vierkante heilige stad in Ezechiel 47-48, waarin ook sprake is van vierkante toekomstige tempel. De tempel heeft daarin weer een vierkante binnenplaats, met in het midden daarvan een vierkant altaar. Zowel de vierkante stad als de vierkante tempel staan weer in een vierkant stuk land. Je krijgt eigenlijk het idee dat al die vierkanten in elkaar zouden moeten staan, maar dat is niet zo. De stad staat een eindje in het zuiden van het vierkante land en de tempel een stukje in het noorden, met daar tussen een strookje land. De stad en de tempel zijn a.h.w. uit elkaar getrokken. Misschien dat de reden is dat die stad a.h.w. nog te profaan is om die heilige tempel in haar centrum te hebben. Een stad die misschien ook symbool staat voor de wereld? Tegen de tijd dat die stad (wereld) dat niveau van die tempel wel bereikt heeft zou het natuurlijk wel kunnen, maar... dan is die tempel niet meer nodig.

Maar een tempel zag ik niet in de stad, want God, de Heer, de Almachtige, is haar tempel, met het lam. (Openb. 21:22)

De beschrijving in Ezechiël over een toekomstig Israël doet me soms een beetje denken aan het Vaticaan. Een apart stukje land of vrijstaat, afgescheiden van de rest van de wereld, met een specifiek doel.

Hier nog een interessant filmpje dat mogelijk nog wat informatie om mysterie van de film verder te ontrafelen. Interessant is de opmerking van Kubrick in het slot van het filmpje. Kubrick: “It just wasn’t finished”

How the Movie Screen Points Beyond Itself - 2001: A SPACE ODYSSEY, CLOSE ENCOUNTERS (analysis)
Something About The Movies - Gepubliceerd op 15 jan. 2017



Eigenlijk kan het verborgen narratief van deze film alleen maar onthuld worden als iemand, die op een bepaald terrein voldoende kennis van zaken heeft, iets ontdekt. Zoals bijvoorbeeld met schaakspelletje dat Frank Poole met HAL speelde, waarvan ontdekt werd dat het echt bestond of bijvoorbeeld met de naam Smyslov, wat de naam was van een echte Russische schaakkampioen. En weer iemand anders ontdekte dat het defecte onderdeel AE 35 een gyroscoop was. Of het voorbeeld van Jay Weidner die de spirituele alchemistische elementen ontdekte. Zo nu en dan ontdekt iemand iets...

Er wordt door filmanalisten als Rob Ager vaak gesteld dat het boek van Arthur C. Clarke dat bij de film hoort geen oplossing biedt om het mysterie van de film op te lossen. Maar ik heb ontdekt dat het boek soms toch aanwijzingen kan geven. Clarke beschrijft het ruimteschip Discovery als pijlvormig en ik denk dat ook de juiste symbolische vorm is en dus niet een spermacel of een bal aan een ketting of iets dergelijks. Dat blijkt ook uit de naam van de hoofdrolspeler (Bowman – boogschutter) en de verscheidene schermpjes met een rastervizier die een doel aangeven (doelschermen) bij een landing of aankoppeling. Een pijl wordt immers afgeschoten om een doel te treffen en het grote Doel raken is immers het centrale thema van de film. Verder wordt in het boek ook de monoliet beschreven als een leermachine voor de aapmensen waarop beelden te zien zijn. In de film zien we dat niet, want de monoliet blijft gewoon zwart. Maar toch zijn er beelden, namelijk de film zelf! Zoals Ager, Weidner maar ook andere analisten al ontdekten en aantoonden is de film zelf de monoliet, maar dan horizontaal. Het witte doek heeft de formaten van de monoliet.

Het uiterlijke en verborgen narratief van de film lijkt wel tegenovergesteld aan het echte 2000+. I.p.v. ruimtestations in de vorm van draaiende wielen en glanzende ruimteschepen met stewardessen waarmee we naar de maan zouden kunnen gaan, zien we nu een regressie. We lijken wel terug te gaan naar de Middel Eeuwen. Ook de ideologische kul van de 20e eeuw (eigenlijk 19e eeuw) is weer volop aanwezig. Allemaal regressief onder het mom van progressief. Hoe tegenstrijdig zijn het uiterlijke en het verborgen narratief van de film!
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: De profetie van ‘2001, a Space Odyssey’

Berichtdoor Pilgrim » Vr Mar 01, 2019 1:11 am

2001, een film gemaakt door ‘God’
Rob Ager zit volgens mij heel dicht in de buurt van de waarheid van 2001, maar toch lijkt hij de crux niet helemaal te snappen. De spirituele of esoterische inslag van de film lijkt hij niet goed te zien, zoals bij het wuiven van de vlaggetjes in de vergaderzaal op de maan. Net als veel andere mensen lijkt hij misleidt te worden door het ogenschijnlijke atheïsme van Kubrick en ook omdat de film heel mooi en realistisch gemaakt lijkt. Dat is de grote truc van deze film. Je hebt het gevoel dat er ‘iets’ niet klopt bij deze film. De klassieke muziek klopt niet bij het klassieke SF-genre, de (opzettelijke) fouten kloppen niet bij het realisme van de modellen en andere scenes en ook het esoterische slot is vreemd voor een SF-verhaal. Maar ook Jay Weidner lijkt weer sommige zaken over het hoofd te zien, zoals de ‘twee kanten’ van de monoliet. Een goede en een kwade kant... Toch is het duidelijk te zien, zodra je er oog voor krijgt.

Voorbeelden:
- de rode lens van HAL op de zwarte rechthoekige zwarte paneeltjes;
- de zwarte rechthoekige knop met ‘IBM’ die Bowman indrukt en waarna zijn gezicht verduistert;
- het interieur van HAL in de vorm van de monoliet dat rood verlicht is;
- het interieur van de vergaderzaal op de maan met de witte(!) cinemaschermen (het wit is hier een teken van de goede kant van de monoliet);
- de rechthoekige openingen van de hangars van het ruimtestation, waarvan de ene wit licht heeft en de andere rood;
- de gele en rode machine aan weerskanten van de monoliet op de maan in de groeve;
- de dubbele deur met het groene en rode lampje aan weerszijden, in de vergaderzaal op de maan;
- misschien ook de twee smalle lichtbalkjes bij de voedselmachine in de maanpendel;
- de groene en rode rechthoek in het doelscherm van de maanbus bij de landing bij de groeve van de monoliet.
- De twee gespleten driehoekjes (met deksteen) op de antenne van de Discovery. (Dus hier weer de monoliet in de vorm van een piramide met het alziend oog.)

En er zijn nog wel meer voorbeelden. De twee kanten verklaren ook de gespiegelde scenes!

Was Kubrick wel echt een atheïst? Uiterlijk was hij een atheïstische Jood die Kerstfeest vierde. Op een Joodse site las ik over hem het volgende:

Tijdens het maken van de film veranderde Kubrick zijn uiterlijk – gladgeschoren, zwart pak, das en wit T-shirt, het uniform van de Newyorkse intellectueel in de jaren 1950 – naar een wat ruigere versie. Hij liet zijn bekende baard staan, alsof hij de opdracht uit Wajikra (Leviticus) 19:27 uitvoerde: ‘Je zult de rand van jouw hoofdhaar niet afscheren, en je zult de rand van jouw baard niet afsnijden. Arthur C. Clarke, die samen met Kubrick het script schreef, zei dat Kubrick nu ‘het aura van een Talmoedgeleerde’ had en het uiterlijk van een ‘enigszins cynische rabbijn’.

https://jonet.nl/zo-joods-is-2001-a-space-odyssey/

Kubrick leek zelf een God te zijn die zijn eigen universum creëerde, de wereld van ‘2001’. Dat is wat Rob Ager ook constateert:

A simple progression of the monolith / cinema screen relationship is that, for the films characters, Kubrick effectively represents God. Because as film maker it is he who created the fictional universe as it is depicted in 2001. There are a variety of other production aspects implying this.

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%206.html

Een tijdje geleden las ik op een blog over iemand die na het zien van deze film opeens in God geloofde, terwijl die dat daarvoor nooit gedaan had. Een merkwaardig fenomeen wat vaker lijkt voor te komen. Hier een voorbeeld:

Hippies may have saved “2001.” “Stoned audiences” flocked to the movie. David Bowie took a few drops of cannabis tincture before watching, and countless others dropped acid. According to one report, a young man at a showing in Los Angeles plunged through the movie screen, shouting, “It’s God! It’s God!” John Lennon said he saw the film “every week.”

https://www.newyorker.com/magazine/2018 ... t-was-made

Jay Weidner schrijft over Kubrick in zijn artikel:

This supposedly atheist film director has made the ultimate religious movie. It single handedly outdoes all of Hollywood's wooden, superficial homage's to the spirit and religion.

https://rense.com/general7/alchemkubrick.htm

Tips voor het ontraadselen van de film
Ik zou hier nog een paar tips kunnen geven om het mysterie van de film op te lossen.

- Zo is er het geval liplezen. HAL ontdekt het voornemen van Bowman en Poole om hem uit schakelen doordat hij hun lippen kan lezen terwijl ze in een geluidsdichte cabine van een sloep zitten. Het is echter heel moeilijk om lippen te lezen van de zijkant, mogelijk ook voor een supercomputer. Het zou echter een verholen hint van Kubrick kunnen zijn om bij andere scenes, waarvan je niet kan horen wat de personen zeggen, hun lippen te lezen. Zo komt één van de piloten van de maanpendel, gedurende de reis naar de maan, even bij Heywood Floyd op bezoek als deze een maaltijd consumeert. We horen alleen de muziek en dus niet wat hij tegen Floyd zegt. Ook bij de vergadering op de maan wordt flink geconverseerd tussen de deelnemers voordat Halvorsen en Floyd het woord nemen vanaf een witte(!) katheder (die weer de vorm heeft van de monoliet).
- Er klinken in het ruimtestation allemaal achtergrondgeluiden van een hele hoop mensen. Het kan misschien interessant zijn om dit geluid naar voren te halen om te controleren of er iets bijzonders tussen zit.
- Een andere interessante optie is om de film héél langzaam, beeldje voor beeldje, af te spelen en te controleren op verholen subliminale boodschappen, die maar een fractie van een seconde duren. Vergelijkbaar met sluikreclame. (Mogelijk zouden we dit ook moeten doen met veel Hollywood films die tegenwoordig allemaal politiek correct lijken te zijn.)
- Er zit mogelijk ook informatie verscholen in de schermpjes. Sommige getallen komen wel heel erg duidelijk in beeld vind ik. Een formule die ik zie op een scherm in de Discovery, zie ik ook op een scherm in de PAN AM-shuttle. Aangezien er volgens mij maar heel weinig toevallig is in de film, zou dit ook wel eens verholen informatie kunnen bevatten.

Net als bij de profetieën van Nostradamus lijkt deze film een puzzel die gekraakt moet worden.

Links

https://2001archive.org/

https://www.kubrick2001.com/

https://rense.com/general7/alchemkubrick.htm

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... 20new.html

http://2001.a-false-flag-odyssey.com/

https://io9.gizmodo.com/the-most-intrig ... 1824189508

http://miscel.wikidot.com/2001-transcript

http://thetruthseekersguide.blogspot.co ... art-8.html

https://jonet.nl/zo-joods-is-2001-a-space-odyssey/

https://typesetinthefuture.com/2014/01/ ... e-odyssey/

2001: A SPACE ODYSSEY Meaning of the Monolith Revealed PART 1 (2014 update)
Collative Learning - Gepubliceerd op 15 aug. 2014



2001: A SPACE ODYSSEY Meaning of the Monolith Revealed PART 2 (2014 update)
Collative Learning - Gepubliceerd op 15 aug. 2014

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Ma Mar 25, 2019 3:55 am

Wanneer het gaat over de profetische waarde van deze wonderbaarlijke film gaat het alleen over technologische ontwikkelingen zoals AI of iPad e.d., maar bijna nooit over de esoterische (en verborgen) boodschap. Hier een interessant artikel die de profetische visie van Kubrick weergeeft over toekomstige technologie. ‘2001’ doet ook tijdloos aan. Je kan helemaal niet zien dat het in de jaren zestig gemaakt is. Toch is er nog een lange weg te gaan voor de technologie van ‘2001’ werkelijkheid wordt.

Stanley Kubrick’s prophetic vision of future technologies

By Piers Bizony - Published Monday, August 12, 2013

Afbeelding

Stanley Kubrick’s groundbreaking movie ‘2001: A Space Odyssey’ was an almost documentary vision of how engineers and scientists saw the future. As time goes on, more and more of Kubrick’s designs are becoming reality.

The set designs of most movie and TV space dramas from the 1960s look quaint today. Blinking lights and clockwork dials edging towards the danger zone are museum relics, long since replaced by electronics.

The charming cardboard props and polystyrene planets of the original ‘Star Trek’ series would not be adequate today. Similarly, a comparison between the first episodes of ‘Doctor Who’ and his most recent adventures show how far modern audience expectations have evolved. This doesn’t spoil our fun. We simply suspend our disbelief while enjoying vintage science fiction. However, one classic space movie stands out from the crowd by looking as convincing today as when it was first made.

Spoiler! :
In 1968, film maker Stanley Kubrick and his screenwriting colleague, IEE alumnus and noted futurist Arthur C. Clarke, presented ’2001: A Space Odyssey’, an almost documentary film of how engineers and scientists envisioned the future of space flight, the prospects for artificial intelligence and the likelihood of contact with extraterrestrials.

The famous opening scene shows prehistoric apemen struggling for survival. An alien monolith implants in their minds the idea of bone tools and weapons, which transform their prospects. A triumphant ape hurls his new bone cudgel into the air and Kubrick dismissively skips four million years of human history as the bone becomes an orbiting satellite of the 21st century.

Unaware of these ancient connections, modern scientists discover another monolith on the Moon, which beams a powerful radio signal towards Jupiter. A giant spaceship, the Discovery, is sent to Jupiter space carrying two astronauts, three hibernating scientists and a sentient computer, HAL 9000. Hovering above Jupiter, a third alien slab is waiting for whichever intelligence, human or artificial, survives Discovery’s voyage.

The film’s authentic designs thrilled Kubrick’s audiences. Douglas Trumbull was just one among dozens of young effects artists recruited for the production, which took four years to complete. “When you walked onto the sets, everything was as real as it could be. No one had ever done anything so convincing up to that time. Special effects now are dependent on computer graphics. I think a lot of depth and impact has been lost in the process.”

Sets instead of stars
For the interior of the Discovery spaceship, Kubrick represented artificial gravity using a spectacular ‘centrifuge’, a spinning drum 12m in diameter, weighing some 30 tonnes, and fitted with control consoles, space food dispensers and astronaut couches.

According to lead actor Keir Dullea, who played astronaut Dave Bowman: “There were certain shots when we would lean forward and turn on the camera ourselves, because there was nowhere safe for the cameraman to go, or he’d be in the frame. Then we’d get into position and they would start up the centrifuge wheel, and you’d have an everlasting tracking shot. You would just walk, or jog, and the wheel would revolve around you.”

Perhaps for the first time in a major fiction film, Kubrick introduced the idea of futuristic props and sets as principal performers in the drama, in some ways more important than his human actors. “There’s a deep emotional relationship between man and his machines, which are his children,” he said at the time. “We have always worshipped beauty, and I think there’s a new kind of technological beauty in the world.” Nearly half a century later, ’2001′ provides us with a unique opportunity to measure his well-informed predictions against actual outcomes.

Kubrick’s exploration of our place in the universe was informed by the best industrial expertise of the time. His technical advisor, Frederick Ordway, had worked with Nasa’s Future Projects Division before being lured to the more glamorous world of film. Now in his late 80s, he has no difficulty recalling that “Stanley was a maniac for detail. Everything had to be justified scientifically”.

Ordway and his colleague, production designer Harry Lange, visited countless British and American aerospace and computer companies in search of realistic hardware ideas. Ordway was glad of the work. “Nasa was already running out of steam, and there wasn’t anything left for us back at Future Projects.”

In fact, the film’s vision of a spacefaring culture was becoming redundant even as it was released. Nasa’s tax funding could not be sustained and bold plans for lunar colonisation and missions to Mars were put on hold or cancelled. In this light, some of Kubrick’s predictions do look wide of the mark. We are a long way short of building a settlement on the Moon, let alone the giant underground complex seen in the film. More painfully, the lack of non-white characters or significant women in commanding roles seems unimaginative today.

Flat screens on screen
Despite all this, the film’s technical quality’still inspires many engineers, scientists and designers. It even provides ammunition for patent lawyers. In August 2011, Samsung launched a defence against Apple’s claim of patent infringement. Who, exactly, invented the touch-sensitive tablet computer? Apple claimed that its first generation iPad was a true original. Samsung thought that the concept was more general, and therefore not subject to patenting. As evidence, Samsung presented a frame from ’2001′. “Two astronauts are eating and at the same time using personal tablet computers”, Samsung noted. “As with the design claimed by Apple, the tablet in ‘2001’ has a rectangular shape with a display screen, narrow borders, a flat front surface and a thin form factor.”

’2001′ did indeed predict tablets. In an age long before portable computers of any kind, Kubrick’s special effects team rigged hidden film projectors to enliven the displays. Although Samsung’s gambit was just one element in a complex legal battle with Apple, it illustrates that Kubrick got many things right about the early 21st century, including the problematic effects of technology on our communications skills. As our machines get smarter, we become dumber, he suggested. Human dialogue in ’2001′ is deliberately banal, and HAL gets all the best lines.

Where the film made technical errors, it did so in ways that turned out to be flawed rather than plain wrong. Those flat screens are a case in point. Kubrick’s people didn’t anticipate that most of the buttons, too, would vanish, and we are being left now with’just the screens and touch-sensitive control panels. One scene, not used in the final cut, shows Dullea playing an electronic version of Pentominoes, a game where shapes built from arrays of little squares are slid around and fitted against other shapes. Trumbull and the animation team mocked up the moves, and Dullea conveyed the impression that his touch was causing the changes.

Kubrick went as far as faking electronic magazines. Only the need to tighten the film’s running length prevented this news story from appearing on the featured tablets: “The last known specimen of Ursus horribilis, the Grizzly Bear, died in the Cincinnati Zoo yesterday. The bear’s story was one of a losing battle against the increasing power of the hunting rifle and the insistent demands of cattle farmers and fish stock men that the species be eliminated.”

The Discovery spacecraft is plausible, although the lack of airtight docking ports worries some modern observers. Once again, this incorrect extrapolation is a worthy failure rather than a mistake. When ’2001′ first went into production in the early 1960s, airtight docking had not yet been perfected. On the other hand, Discovery’s three single-seater repair and exploration pods look so superbly designed, it seems incredible that they do not exist in real life.

Far from being outpaced by subsequent developments, Kubrick presented a vision of a spacefaring culture that has yet to be matched. Arthur C. Clarke once wrote: “No achievement in human affairs was ever so well documented before the fact as space travel.” Lange, Ordway and Kubrick’s army of advisors read most of those same documents while conceiving ’2001″s vehicles, and in the heat of their technological optimism they failed to ask an essential question. How was deep space exploration supposed to be funded? As we know, Nasa still hasn’t solved this problem.

Inspired by art
Today a new generation of entrepreneurs are inventing alternatives to Nasa’s way of working. For these aerospace pioneers, ’2001′ is not merely a beautiful piece of fiction but a manifesto, a blueprint around which a commercial space industry can be founded. Kubrick and Clarke knew that private corporations would play just as great a role as government space agencies in our celestial future. The film’s giant space station was operated by the Hilton hotel chain, a winged Pan Am space shuttle delivered the guests, and Honeywell and IBM built the control consoles.

According to Peter Diamandis, a leading’figure in the commercial space sector: “We all saw ’2001: A Space Odyssey’. People began to dream that they could travel into space. As time passed, that dream began to disappear. We saw a string of horrendous accidents, including the 1986 Challenger shuttle explosion.” Diamandis and his allies believe that private industry can take up the slack. Entrepreneurs are accustomed to generating innovations over the course of months, not decades. The slow and bureaucratic habits of government space agencies do not appeal to them. A business movement, known as Altspace or NewSpace, has emerged.

The Dragon capsule, built by SpaceX, is already servicing the International Space Station, while Orbital Science’s Cygnus cargo craft is almost set to go. Among the more glamorous enterprises, Richard Branson’s Virgin Galactic company has recently lit the blue touch paper and pushed’its passenger carrying rocket plane toward the edge of space. Branson is among those who see Kubrick’s film as a call to arms. “I think ’2001′ is magnificent, and I hope that one day Virgin Galactic will be going a lot further than just suborbital flights.”

The most famous of Kubrick and Clarke’s inventions was, of course, HAL 9000, with his red camera eye and deceptively reassuring voice. Kubrick was not alone in believing that “by the year 2001, computers will have the same emotional potentialities as human beings”. This prediction may have been optimistic, but we may not have to wait much longer for fact to catch up with ’2001: A Space Odyssey″s clever fictions.

Piers Bizony’s new book on the making of ’2001: A Space Odyssey’ will be published by Taschen Books in 2014

Further information

https://eandt.theiet.org/content/articl ... hnologies/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 40587
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Voorspellingen over de ondergang

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 26, 2019 1:39 am

Extra aandachtspunten en/of verklaringen voor '2001'

Ik zal hierbij voor de eventuele geïnteresseerden nog wat extra informatie geven die bruikbaar kan zijn voor de verdere ontsluiering van deze film.

- Eten en slapen: zowel bij de aapmensen, Heywood Floyd als de bemanning van de Discovery. >>> Symboliseert het dagelijkse leven.
- Squirt wil een ‘bushbaby’ als cadeau voor haar verjaardag. >> verwijzing naar de aapmensen?
- In de hotelkamer kijkt Bowman a.h.w. terug op zijn verleden (want hij kijkt achterom) en blikt vooruit naar zijn dood.
- Naamsverandering van pod C in pod G >> G van God?
- Aantal lampen in de lift bij het ruimtestation is 12.
- Er zijn 3 liften >> ruimtestation, in de maanpendel en de lift op de basis die de hele pendel naar beneden trekt.
- Overeenkomst met de lift in het ruimtestation en het interieur van de maanpendel. >> Rond interieur met stoeltjes in kring en middenstuk met verlichting. De pendel is zelf a.h.w. een lift naar de maan, wat nog versterkt wordt doordat die op de maan zelf in een soort lift verder getransporteerd wordt. Ook de opmerking van Floyd aan de Russen ‘gaan jullie naar boven of beneden’ lijkt daarnaar te verwijzen.
- Weer drie figuranten in blauw uniform in ruimtestation. >> Vergelijkbaar met drie figuranten op de maan bij de landing van de pendel. Eigenlijk zijn er drie maal drie figuranten als je de drie sportlui die jiu jitsu spelen op het beeldscherm in de maanpendel (waar een stewardess naar zit te kijken) mee rekent.
- De geheime (ondergrondse) vergadering op de maan is parallel met de besloten bespreking (vergadering) van Bowman en Poole in de sloep. In beide gevallen worden de voornemens ontdekt door een foute elite (HAL), want ook bij de vergadering op de maan is er sprake van mensen die iets met ‘HAL’ in hun naam hebben, namelijk dr. Halvorsen en dr. Howell. Howell klinkt een beetje als ‘hell’ en HAL lijkt op ‘hell’ (zoals eerder betoogd). Mogelijk is dit een indicatie dat HAL opdracht gekregen heeft van autoriteiten op aarde om de bemanning van de Discovery te vermoorden.

- Er zijn twee cirkels met elk vier segmenten bij de antenne en bij de luchtsluis >> Verwijzing naar het ruimtestation dat uit twee wielen met vier spaken bestaat, dus elk vier segmenten. >> Dus weer het getal 8!
- De cirkels met vier segmenten zijn ook te zien bij de landing van de maanpendel als de koepel splitst in 8 segmenten. Hier zijn het vermoedelijk acht cirkels (waarvan mogelijk twee in de schaduw). Deze verwijzing naar de luchtsluis met de Discovery is belangrijk omdat de landingsscene van de maanpendel met de ondergrondse afdaling in een roodverlichte ruimte parallel is aan het binnendringen van David Bowman in de Discovery via de luchtsluis. Hij komt dan in een rood verlichte ruimte met acht vlakken. De deur van de luchtsluis van de Discovery en het deurtje van de maanpendel zijn ook identiek.

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2013.html

- Als de koepel boven het landingsplatform van de maanpendel zich opent zien we daaronder een door lampjes verlicht vierkant met daarin weer subtiel een achthoek. >> Het is een parallel met de landing van de maanbus op een platform in de nabijheid van de opgegraven monoliet. Want hier zien we een door lampjes verlicht vierkant landingsplatform met daarin een cirkel bestaande uit acht segmenten. Dus omgekeerd aan het landingsplatform van de maanpendel.

Afbeelding

- Het landingsplatform van de maanbus in de nabijheid van de opgraving symboliseert eigenlijk ook het ruimteschip Discovery, want het landingsplatform is door een rij lampjes (vermoedelijk behorend bij een weggetje) verbonden met wat bouwsels verderop. Daardoor lijkt de cirkel in het vierkant die via de lijn van lampjes verbonden met een soort basis is een beetje op het uiterlijk van de Discovery; een bol op een steel die verbonden is met een motorcompartiment. En het vierkant kan ook de wereld voorstellen, want zoals eerder betoogd is een vierkant een symbool voor de aarde (vier windrichtingen, vier (denkbeeldige) hoeken van de aarde).
- De maanpendel en het bemanningsgedeelte van de Discovery zijn bolvormig omdat ze eigenlijk allemaal de aarde symboliseren (zie Rob Ager). De PAN AM-shuttle die Heywood Floyd naar het ruimtestation vervoert is dat niet, maar we zien wel het logo van PAN AM op de shuttle en dat is... een wereldbol!

Afbeelding

- Ook de maanbus heeft een andere vorm, maar ik ben wel nieuwsgierig naar de rommel die daarin opgeslagen ligt. Het lijkt of ik ook twee spaden zie liggen. Een spade met houten(!) steel! En dat voor op de maan?! Er schijnt verder ook blauw licht uit de ramen aan de zijkant.
- Er is weer een parallel met het raam (behorende bij een kleine basis) van waaruit een medewerker de landing van de maanbus kan zien en het raam wat te zien is in het sloepenruim van de Discovery. Ze lijken op elkaar en bieden beide zicht op een lanceer/landingsplatform.
- De zwarte computerconsole, die ook weer het uiterlijk van een monoliet heeft, vertoont aan de kant van de sloepen een paar inkepingen die weer de vorm hebben van de piramide zonder punt. Deze vorm is overigens op verscheidene plaatsen te zien. Ook de zwarte(!) eettafel in de Discovery heeft deze vorm.
- Vlak voor de drie sloepen is een zwarte verhoging op de vloer die eveneens weer de vorm van een piramide zonder punt heeft. Aangezien de bolvormige sloepen ogen symboliseren (Rob Ager) verwijst dit duidelijk naar de bekende piramide met het alziend oog.
- Eigenlijk is dit symbool ook subtiel zichtbaar op de sloepen zelf, want aan weerskanten staat in een cirkel vier keer deze piramidevorm zonder top, in het zwart, met daarboven een grote zwarte stip. Vier maal betekent natuurlijk de vier zijden van de piramide. Er staat ook nog een grote zwarte stip in het midden, wat kennelijk het bovenaanzicht van de piramide symboliseert. Het zijn dus vijf zwarte stippen met vier (bijna) rechthoekige vlakjes. Ze stellen natuurlijk weer de twee kanten van de monoliet voor. Een soortgelijke vorm is ook aan vier kanten te zien op de maanpendel, maar dan wit (mogelijk verbeelden het stuurraketten).

Afbeelding

- Er schijnt iets bijzonders te zijn met de kleur groen. Er is bij de landing op de maan aan weerskanten een groene zweem op het maanoppervlak. Ook in de vergaderzaal op de maanbasis is dat een beetje te zien, o.a. in de hoeken aan de onderkant en ook de vloer heeft een groene tint. (Een teken dus weer dat de vergaderzaal de goede kant van de monoliet representeert.) Later zien we dat ook in de maanbus waarvan het interieur ook een groene tint heeft. Ook het omringende maanlandschap bevat lichtelijk groenige gebieden. Als David Bowman de luchtsluis binnendringt van de Discovery hangt daar in de rood verlichte ruimte een groen ruimtepak, waarvan hij alleen de helm gebruikt om die op zijn rode ruimtepak te zetten. Aan het slot in de antieke hotelkamer is ook weer veel groen te zien. De sprei en de achterkant van het bed, de wand achter de nissen van de beeldjes, de stoelen, het tafelkleed van de eettafel en nog wat zaken zijn groen of hebben een groenzweem. Groen is net als rood de kleur van het leven.
- De kleur geel of wit (en soms ook groen) lijkt te staan voor de goede kant van de monoliet, wat ook blijkt uit de gele machine die aan één kant van de groeve staat (aan de andere kant staat een rode). Geel is ook de kleur van de zon. Het interieur van de passagierscabine van de maanpendel is geel. De stoelen zijn geel en de wanden zijn bekleed met acht(!) gele ringen. Ook het gedeelte waar een stewardess voedsel uit een automaat haalt is wit en geel. Het ruimtepak van Frank Poole is eveneens geel. Floyd en zijn twee metgezellen in de maanbus nemen boterhammen uit een achthoekige box die geel en wit van kleur is (wat weer een parallel is met de bovengenoemd voedselautomaat). Aan de voorkant in de cockpit van de maanbus zien we acht knoppen in twee rijen van vier, waarvan de ene rij geel en de andere groen is. De beplating van de wanden van de groeve bestaan weer uit gele en groene platen.

Afbeelding

- Wanneer we nog eens goed naar de cockpit van de maanbus kijken zien we boven het raam aan weerszijden twee rijen lampjes, die boven het tegenover liggende raam gespiegeld zijn. Er zijn drie kleine lampjes, waarvan twee geel en één rood, die een beetje doen denken aan de drie stippen op de eerder genoemde zwevende pen in de PANAM-shuttle. Daarnaast drie grote lampjes in de vorm van een langgerekte zeshoek, wat de typische vorm is van een deur in een ruimtevaartuig in deze film. Slechts het derde lampje brandt en wat dezelfde positie heeft in de rij als het kleine rode lampje. Betekenen ze allebei het zelfde? Drie fasen van transformatie, waarvan de derde cruciaal is? Maar waarom hebben die grote lampjes de vorm van een doorgang of deur? Geven ze toegang ergens toe?
- De langgerekte zeshoek zien we ook vele malen in de platen van de wanden van de groeve. Rob Ager dacht aan ogen, maar dat lijkt me sterk. Ze zijn immers verticaal, terwijl een oog bij mensen horizontaal is. De symboliek is immers een doorgang, maar in de groeve zijn ze allemaal dicht! Rob Ager maakt gewag van de theorie dat ook de monoliet een doorgang is naar een andere dimensie, want Bowman verlaat de hotelkamer herboren via de monoliet. De monoliet op de maan moet dus ook een doorgang zijn (wat mogelijk het hierboven genoemde derde verlichte lampje verklaart in de maanbus). Maar dan laten de dichte poorten of toegangen in de wanden van de groeve zich verklaren! Het zijn spirituele richtingen of ‘wegen’ die afgesloten zijn... En dit is wat we ook terugzien in het verhaal van de zieners. Een paar voorbeelden:

Dimitri Duduman: There will be only one language. Only one song.

Hopi-profetie: All races will intermarry and speak one tongue and be a family.

St. Francis of Paula (15th Century): He shall destroy all tyrants and heresies. There will be one fold and one shepherd. (Met ‘heresies’ worden waarschijnlijk niet alleen religieuze, maar ook ideologische stelsels bedoeld.)

Afbeelding
De poortvormige nissen zijn dicht. Er is nog maar één ‘lied’. Alle andere liedjes zijn afgelopen.

Denk bij het beëindigen van deze religieuze of ideologische richtingen ook aan de Bijbelse parabels van 'de bomen die omgehouwen worden' of de ‘vele wegen die ten verderve leiden’. Er gaat dus een grote transformatie van de mensheid komen waarin al die ‘richtingen’ nog eenmaal zullen opleven (de ‘bomen’ lopen uit - Lukas 21:29) om daarna definitief te verdwijnen!

- Maar nu is ook paneel van de witte rechthoekige strookjes (die lijken op de geheugencellen van HAL) in de cockpit van de maanpendel (boven het raam) wat beter te begrijpen.

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... r%208.html

Als je goed naar de witte lichtgevende strookjes kijkt zie je dat er een langgerekte zeshoek omheen zit in de vorm van een rood lijntje. Dezelfde vorm als de doorgang of deur dus, zoals in andere scenes. Hier zijn die genoemde richtingen van ons (politieke!) besturingssysteem dus nog actief. Het lijken ook een soort metertjes te zijn omdat in die zeshoekjes ook een rood dwarsstreepje te zien is die een bepaalde stand lijkt aan te geven. Mogelijk staan sommige van die metertjes afgesteld op bijvoorbeeld 60% socialisme, 10% groen, 30% liberalisme, 20% conservatisme, enz. Toch staan al die richtingen onder invloed van HAL/IBM (de witte strookjes). Dankzij dit diabolische besturingssysteem is onze hele maatschappij inmiddels naar de maan... Maar eenmaal op de wereld van de maan (islam) aangekomen, begint er een spiritueel ontwaken bij veel mensen, wat tot gevolg heeft dat ze die valse richtingen de rug toe gaan keren. En naarmate ze dichter bij de kern van hun ziel (de monoliet) komen zal er nog maar één doorgang blijken te zijn, die naar de toekomst leidt... Alle andere richtingen zijn dan afgesloten, zoals blijkt uit de wanden van de groeve waarin de monoliet staat.

- De computerconsole in het sloepenruim lijkt aan de kant van de sloep (A) die niet gebruikt wordt in de film, aan de onderkant een stuk te missen. Is dit symbolisch voor de inactieve sloep? Een fase die misschien al achter de rug is? (Van de drie fasen van transformatie.) De drie sloepen lijken ook sterk te refereren naar de drie stippen op de zwevende pen van Heywood Floyd in de PAN AM-shuttle. Het zijn net drie grote witte stippen.
- De zwarte en witte rechthoeken en piramidevormen zonder punt lijken overal in de film voor te komen, wat een groot verschil is met andere SF-films. Er is bijvoorbeeld in de hele film geen één ronde wijzerplaat te zien. Ook op de achterkant van de helmen bevindt zich de zwarte rechthoek en bij die van de Discovery ook met 8 witte verticale strookjes. Bevindt de monoliet zich a.h.w. in hun achterhoofd?
- Rob Ager wijst op een eigenaardigheid bij het uitschakelen van HAL:

Something I’m convinced has meaning is the order in which Bowman unscrews HALs brain cells. He releases the first five of the memory terminals, but skips the sixth and goes straight to the seventh. What’s really strange is that when he unscrews the seventh one it stays put and the sixth one suddenly emerges.

Afbeelding

Afbeelding

Inderdaad merkwaardig. Ik sla er maar een slag na, maar ik zal toch een poging wagen om een verklaring te geven. Als David Bowman met een schroevendraaier HAL deactiveert valt het systeem uit als ongeveer de helft van de geheugencellen uit hun behuizing is gekomen. De rest blijft dan nog zitten. Bovenstaande scene met het overslaan van de zesde geheugencel en doorgaan naar de zevende zou misschien een aanwijzing kunnen zijn dat de deactivatie niet helemaal voltooid wordt. Het getal 7 staat immers voor het einde van een cyclus of voltooiing. Bowman gaat hier a.h.w. gelijk door naar het einde, maar het einde zelf wordt niet helemaal bereikt. M.a.w. als we het als profetisch bekijken dan zal mogelijk slechts een gedeelte van de corrupte elite uitgeschakeld worden. Dan kan wel kloppen omdat kort na de regering en de dood(?) van de Grote Monarch de corruptie weer snel toeneemt, zelfs erger dan ooit wordt, waarop de antichrist verschijnt en de wereld kort daarna in de atoomoorlog vernietigd wordt. Slechts een gedeelte zal ontkomen...

- Als HAL wordt uitgeschakeld verschijnt Heywood Floyd opeens op een scherm (vooraf opgenomen) om het doel van de missie te onthullen. Het lijkt een parallel met een video-telefoonscene eerder met de aarde op de achtergrond.

Afbeelding

Afbeelding

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2013.html

Floyd verschijnt op het scherm met achter hem een grote witte bol, wat vermoedelijk de aarde is. Maar wat is het kleine bolletje naast die grote bol. Rob Ager denkt aan de maan, maar is het dat wel? Een grote cirkel of schijf naast een kleine verschijnt vaker, zoals bijvoorbeeld de computerconsole in het sloepenruim waarin we aan één zijkant twee gaten zien.

Afbeelding

We zien het ook op de romp van de Discovery als Bowman met lichaam van Frank Poole terugkeert naar het schip en Hal vraagt om de deur van het sloepenruim open te doen en wat HAL weigert.

Afbeelding

Het is hier op het bovenstaande plaatje weliswaar onderaan de meeste rechtse en zichtbare ronde deur te zien, maar niet erg duidelijk. In de film is echter bijna een soort close up te zien van de twee ronde gaten (een grote en een kleine) tijdens deze scene, maar ik heb daar geen afbeelding van kunnen vinden op internet. Als het een symbolische betekenis heeft, dan heeft het duidelijk betrekking op de twee ronde bolvormige zichtbare objecten, namelijk de ronde romp van de Discovery en de kleine sloep. Een klein bolletje naast een grote bol. Maar dat is ook te zien op het bovengenoemde scherm waarop Heywood Floyd verschijnt. Het kleine bolletje is dus niet de maan maar de zon! Want zoals hiervoor al door Rob Ager werd aangetoond is er een gelijkenis (parallelscene) met de fel verlichte sloep die boven de Discovery uitstijgt en de zonsopgang (eclips) tijdens de opening van de film. En volgens mij dus ook met de andere twee zonsopgangen; bij de aapmensen en op de maan waarbij het licht van de zon op de monoliet valt. De zon is hier (zoals eerder aangetoond) symbolisch voor de Grote Monarch die de aarde a.h.w. als een zon verlicht en een nieuw tijdperk van vrede en welvaart inluidt.

Spoiler! :
St. John Vianney, The Cure of Ars (19th Century): “God shall come to help; the good shall triumph when the return of the king shall be announced. This shall re-establish a peace and prosperity without example.”

Brother John of the Cleft Rock: “The White Eagle [the great Catholic monarch], by order of the Archangel Michael, will drive the crescent [the Muslim occupiers] from Europe where none but Christians will remain; he himself will rule from Constantinople [i.e. Istanbul]. An era of peace and prosperity will begin for the world.”

St. Bridget (14th-Century): “And the earth shall enjoy peace and prosperity.”

St. John-Mary Vianney, Cur‚ of Ars (19th Century): “This shall re-establish a peace and prosperity without precedent.”

Johannes Amadeus de Syloa (d 1482): “All nations (will) unite under the Great Ruler... and peace and prosperity will follow.”

Barthalomew Holzhauser (17th century): “And the great monarch of the world will create new laws for the new mankind and will cause a new age to begin, in which there will be only one flock and one shepherd, and peace will be of long, long duration, for the glory of God in heaven and on earth...”

Hopi-profetie: The True White Brother and his helpers will show the people of earth a great new life plan that will lead to everlasting life. The earth will become new and beautiful again, with an abundance of life and food. Those who are saved will share everything equally. All races will intermarry and speak one tongue and be a family.

- Heywood Floyd zegt via dit scherm: “Nu de hele crew is ‘revived’ in ‘Jupiter space’ kan de hele waarheid verteld worden.” >> Mogelijk is dit ook verwijzing naar een spiritueel ontwaken! En mogelijk ook dat de crew het overleefd heeft met het ‘emergency programma’.

Afbeelding

Afbeelding
“emergency revival procedures”

http://www.collativelearning.com/2001%2 ... %2014.html

- Vooral de opening geven dit ideaal en doel van de film goed weer. Een grandioos nieuw tijdperk van Verlichting (niet de valse uit de 18e eeuw, maar de echte), wat gesymboliseerd wordt door een opgaande zon. Dit is dus de echte 21e eeuw. Enerzijds een tijdperk van duisternis. Want we zien overal om ons heen de duisternis toenemen en onze Westerse beschaving in verval raken. Maar anderzijds is het ook een tijdperk van Verlichting waarin veel mensen tot een hoger inzicht komen en de oude wegen zullen verlaten. Het is het begin van een nieuw tijdperk, zoals dat voorspeld is door de zieners. Een nieuw Gouden Era! Een nieuwe dageraad voor de mensheid...





Het is een vreemde, wonderlijke en ongelooflijke film. Al die subtiliteiten en verborgen aanwijzingen... Het doet bijna bovenmenselijk aan. Ik heb nooit iets gezien wat hiermee vergelijkbaar is of zelfs maar in de buurt komt. Het is ook veelzeggend dat de eerste kritieken over deze film destijds negatief waren. De elite van filmcritici is dus blind voor de echte diepgang van dit verhaal!

UPDATES:

Als ik of anderen nog meer aanwijzingen of additionele informatie vinden die van belang kan zijn, zal ik die hier onder in deze post plaatsen.

3-4-2019
- Als we in de PAN AM-shuttle een close up krijgen van de ‘grip shoes’ van de stewardess zien we het PAN AM-logo met twee vleugeltjes. Het logo staat ook op de muts, maar daar zijn de twee vleugeltjes niet te zien. Dus waarom dan wel op het schoeisel? Met hun witte pakken doen de stewardessen ook een beetje denken aan lieftallige engeltjes die Floyd verzorgen gedurende zijn (levens)reis naar de maan. En engelen hebben vleugeltjes...

Afbeelding

- Bij de scene van Frank Poole op zonnebank met het verjaardagsbericht van zijn ouders zien we even een close up van David Bowman die ligt te slapen. De zonnebank ligt vlak achter zijn hoofd, maar Frank Poole is nu nergens te zien, maar even later is hij weer in beeld. Er is echter maar één zonnebank en die ligt tussen de slaapcabines. >> Weer een opzettelijke fout. (Het valt me op dat elke keer als ik door die film heen ga weer iets nieuws ontdek.)
- Jay Weidner heeft het in zijn artikel m.b.t. tot de alchemie over de drie fasen van transformatie en zoals hiervoor aangetoond komt er verscheidene keren een drievuldigheid in de film voor. Toch is het misschien van belang om die drie fasen in een korte beschouwing wat meer te specificeren. In de symboliek van de film is de Discovery onze wereld (Rob Ager) en verwijst het getal 2001 (2000+) naar het begin van het derde millennium, dus deze eeuw. De derde fase is dus het derde millennium, waarin de mensheid een grote transformatie zal ondergaan gedurende een grote crisis. Symbolisch weergegeven door de rode stip op de zwevende pen van Floyd in de PAN AM-shuttle (de andere twee stippen zijn wit). De vorige twee fasen moeten dus de vorige twee millennia zijn. De eerste kenmerkte zich door de opkomst van het christendom, wat in onze tijd in verval is geraakt. De drie fasen zien we ook terug in de vorm van de drie bolvormige sloepen, waarvan de eerste (die het dichtst bij de luchtsluis staat) niet gebruikt wordt. Zoals hiervoor vermeld vertoont de computerconsole aan die kant een soort gat aan de onderkant. Misschien een teken van verval van het christelijk erfgoed? Maar de invloeden van de ideologische stelsels van het tweede millennium (tweede fase) zijn in onze tijd nog steeds actief en lijken zelfs weer op te leven. Ze zullen echter geen goed antwoord hebben op de crisis die voor ons ligt. Het eerste wat mensen doen bij een ideologische crisis is teruggrijpen op klassieke antwoorden. Bijvoorbeeld ‘vrijzinnigheid is fout, dus moet orthodox goed zijn’ of ‘nationalisme is goed omdat de EU of globalisme fout zijn’. We zullen echter vrij snel merken dat de klassieke antwoorden van het tweede millennium ontoereikend zijn. Het klassieke antwoord is eigenlijk te zwak en wat hier symbolisch staat voor Frank Poole, die hier de zwakkere persoon vertegenwoordigt en daarom door HAL uit de weg geruimd wordt met de tweede sloep (B). Fase 2 is hiermee voorbij. Het uiteindelijke antwoord op de crisis komt van David Bowman (met de derde sloep) die HAL uitschakelt en dat is dus fase 3.

17-4-2019
- Een leuk voorbeeld van een gespiegelde scene is het ruimtestation dat de ene keer met de klok mee roteert en de andere keer tegen de klok in.
- De vele witte en zwarte rechthoekige vlakken (soms ook vierkant) in de film hebben mogelijk dezelfde betekenis als de gespiegelde scenes; de ene keer sta je onder invloed van de goede kant van de monoliet (het onbewuste of de spirituele kern) en de andere keer onder invloed van de foute kant.
- Er lijkt soms iets zomaar te veranderen in het sloepenruim van de Discovery. Als David Bowman het onderdeel AE-35 wil vervangen loopt hij door een (eerder vermelde) achthoekige gang naar het sloepenruim. Ik noemde het hiervoor een soort ‘pad van verlichting’. Wanneer we even later (01.09.55) vanuit het sloepenruim de toegang naar die gang zien blijkt die typische achthoekige gang opeens verdwenen te zijn en vervangen door iets gewoners. In latere scenes zien we door die opening wel die achthoekige gang weer, maar er zijn geen scenes meer van iemand die er door heen loopt.
- Een andere eigenaardigheid in het sloepenruim betreft de eerder genoemde verhogingen die voor de sloepen die alle drie de vorm hebben van die typische piramide zonder punt. Maar als het onderdeel AE-35 getest wordt blijken de buitenste twee verhogingen plotseling van vorm veranderd te zijn (01.16.20). Het lijkt wel of er aan de basis een hap uit is, waardoor ze op een gebrekkige ‘L’ lijken. In latere scenes is dit niet meer te zien en hebben ze weer de vorm van de afgeknotte piramide.
- Als Bowman en Poole besluiten om in een geluiddichte sloep in het geheim de situatie te bespreken, noemt Bowman de B-sloep (waarin de bespreking plaats vindt) opeens een C-sloep. Rob Ager vermeldt in zijn analyse nog dat de derde sloep, die dus logischerwijs C zou moeten heten, door Bowman G genoemd wordt als hij die gaat gebruiken bij zijn poging om Frank Poole te redden.

16-6-2019
- Heywood Floyd draagt in de vergaderzaal op de maan een badge met de cijfers 3 5 5 onder elkaar. Numerologisch is dat 13 (3+5+5), maar ik zie 12 mensen in de zaal, inclusief Floyd. Ontbreekt er misschien eentje? Is dat misschien dr. Howell? Floyd brengt immers de groeten en felicitaties over van de onbekende dr. Howell. Net als dr. Halvorsen, die Floyd introduceert lijkt zijn naam een beetje op HAL (of vooral ook ‘hell’). Een parallelscene met de geheime bespreking van Bowman en Poole in de sloep, waarbij HAL dezelfde rol heeft als Howell? Dan deugt Howell dus niet. Uit het oorspronkelijke script blijkt ook dat HAL van de autoriteiten de opdracht kreeg om de bemanning te vermoorden. Onwillekeurig roept de vergadering op de maan een associatie bij mij op van het laatste avondmaal van Jezus met de 12 apostelen, waarvan één een verrader bleek te zijn.
- Er is ook iets met het getal 40. De monoliet is 40 voet onder de grond begraven en dat is vier miljoen jaar geleden gebeurd (100.000 keer 40). Het getal 40 staat in de Bijbelse (dus Joodse) symboliek voor een tijd van voorbereiding en beproeving.

Spoiler! :
Veertig is de tijd van een generatie en het is de tijd waarin veranderingen in de samenleving hun beslag krijgen. In de bijbel komt deze tijd nogal eens voor als een cruciale periode van leren en volhouden, van kwaad en kwaad doorstaan. Noach leefde veertig dagen en nachten in de ark tot de regenboog zichtbaar werd. En de Israëlieten trokken veertig jaren na de uittocht uit Egypte door de woestijn tot zij het beloofde land bereikten. De profeet Elia ging, de wanhoop nabij, door de woestijn naar de berg Horeb en ontmoette er God. Ook Mozes was alleen op de berg, veertig dagen en veertig nachten lang, toen God hem de tien regels gaf als richtingwijzers voor een beloftevolle goede toekomst.

https://www.vrijburg.nl/het-geheim-van-het-getal/

Het komt ook in andere culturen voor:

En veertig dagen duurt het Hindoestaans Holika-feest waar, op de veertigste dag met een groot vuur afgerekend wordt met het kwade.

Gaat het in de film dan om een hele lange voorbereidingstijd van ‘vier miljoen jaar’? Culminerend in de nieuwe wereld van ‘2001’, dus het Derde Millennium.

21-6-2019
- Wanneer de maanpendel Aries op de maan gearriveerd is daalt deze af in een ondergrondse ruimte en daar zien we achterin en bovenaan weer de witte strookjes die zo kenmerkend zijn voor het geheugencentrum van HAL. Het zijn er zeven aan weerszijden. Zoals eerder vermeld staat het getal zeven symbool voor een voltooide tijdspanne of cyclus. (Is er een voorbereidingstijd voorbij?)

Spoiler! :
Afbeelding

De ondergrondse ruimte komt merkwaardig over en lijkt wel een soort schacht, maar wanneer we goed naar de wanden kijken zien we ook hier weer een soort negatief gespiegeld effect. De ramen, die aan de ene kant uitpuilen hebben op dezelfde plaats aan de andere kant een inzinking en omgekeerd en een venster dat aan de ene kant hoger staat, staat aan de andere kant lager. Het lijken wel twee werelden met een kloof er tussen, want je kan zo te zien niet makkelijk van de ene kant naar de andere komen. Eigenlijk dezelfde symboliek als met het ruimtestation, dat ook twee kanten heeft. Als je dit puur technisch bekijkt als iets van een echte maanbasis, dan komt het zinloos en idioot over. Een korte rechthoekige schacht naar beneden zou immers voldoende zijn en eigenlijk zou het niet eens nodig zijn om het ruimtevoertuig onder de grond te verplaatsen. In het boek van Clarke komt het ook niet voor. Het is duidelijk symbolisch bedoeld. Het concept van 7 als voltooide cyclus komt aan het einde van de film weer terug als in de ‘stargate-scene’ de eerder genoemde zeven octaëders verschijnen. Er zijn trouwens ook zeven lampen bij de taluds aan weerszijden (dus in totaal 14) van de groeve van de monoliet.
- De naam David Bowman is al eerder behandeld en verwijst mogelijk naar de historische koning David die een reus velde met een simpele slinger. Maar er is mogelijk ook een verband met Odysseus die ook een reus onschadelijk maakte, namelijk een cycloop. Het verhaal is immers een Odyssee, wat verwijst naar Odysseus. Die cycloop was in de mythologie een éénogige reus die misschien ook symbolisch staat voor HAL, die óók één oog heeft in een zwart rechthoekige vakje, wat weer de vorm van de monoliet is. De ogen van HAL zijn echter overal (op internet)... En ‘ze’ zullen merken dat we ‘hen’ doorzien en wat we van plan zijn (namelijk ‘hen’ uitschakelen) omdat ze ‘onze lippen lezen’...
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten