Het Westen versus Rusland

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

Twee derde materieel Duits leger defect, maar VS uit op oorlog met Rusland

Xander, 01-03-2018

Afbeelding
Bekend vergelijkend plaatje. De Nederlandse ‘aardige mevrouw’ aan het hoofd van de strijdkrachten is inmiddels vervangen door een andere vrouwelijke collega, wier enige ervaring met Defensie is dat haar vader een militair was.

Britse Wet Openbaarheid Bestuur onthult dat indringende ‘Russische bommenwerpers’ van de afgelopen jaren grotendeels leugenpropaganda waren

Een militair conflict met Rusland én China is –bovenop oorlog met de bestaande vijanden Iran en Noord Korea- de nieuwe strategie voor de toekomst van het Pentagon, nu is gebleken dat het platbombarderen van diverse moslimlanden alleen maar meer terroristen kweekt. Of zo’n toekomstige oorlog te winnen valt, is echter zeer de vraag. In bijvoorbeeld Europa stellen de kapot bezuinigde Duitse strijdkrachten namelijk ‘geen ruk meer voor’, om het even plat te stellen. Ongeveer twee derde van het materieel staat kapot en defect in de hangars. Als er in theorie ooit een goede gelegenheid zou zijn voor Rusland om Europa in een paar dagen tijd te overlopen, dan is het nu wel.

Analist Eric Margolis wijst erop dat het ‘verwijfde Duitse leger, dat wordt geleid door een aardige maar incompetente vrouwelijke minister van Defensie, nog geen deuk in een pakje boter kan slaan. Frankrijk is niet veel beter af. De Amerikaanse en Britse gewapende strijdkrachten hebben een nijpend tekort aan reserveonderdelen, munitie, transport en wapenuitrustingen.’

Nederlandse defensie schandalen
In Nederland hebben we zo onze eigen Defensie schandalen. Werkelijk ieder krijgsmacht onderdeel luidt al jaren de noodklok over grote tekorten en onveilig materieel, maar de politiek doet er vrijwel niets mee. De dood van twee militairen in Mali door ondeugdelijke mortieren kostte onze eigen ‘aardige, maar incompetente’ minister Hennis vorig jaar oktober de kop, wat haar overigens niet weerhield om zich begin dit jaar aan te laten stellen als reserveofficier (kapitein-luitenant ter zee speciale diensten).

Ook nu staat er weer een aardige mevrouw (Ank Bijleveld) aan het hoofd van ’s lands strijdkrachten. Haar enige ervaring op dit gebied? Haar vader was militair.

Bundeswehr lachwekkende vertoning geworden
De cijfers van de Bundeswehr zijn schrikbarend: slechts 39 van de 128 Eurofighter, en 26 van de 93 Tornado gevechtsvliegtuigen zijn inzetbaar. De rest staat al geruime tijd kapot in de hangar. Net als in Nederland worden de nog beschikbare toestellen in de lucht gehouden met nog werkende onderdelen van deze defecte vliegtuigen.

Van de 15 nog vrij nieuwe A400M transportvliegtuigen vliegen er maar 3. De NH-90 helikopter, een gezamenlijk project met Frankrijk, Italië, Nederland en Portugal, is ook bij de Duitsers een probleemgeval: 45 van de 58 toestellen zijn niet inzetbaar, net als 50 van de 62 Tiger gevechtshelikopters niet te gebruiken zijn. Van de 72 CH-53 transport heli’s vliegen er overigens ook maar 16.

De Leopard II tanks doen het met 105 rijdende voertuigen van de in totaal 224 iets minder slecht. De Duitse marine mag echter die naam amper meer hebben, want van de 13 fregatten varen er nog maar 5, en alle 6 onderzeeërs moeten verplicht in de haven blijven liggen.

En met dit lachwekkende ‘bananenrepubliek’ legertje moeten de Duitsers dus het nieuwe, door de NAVO in opbouw zijnde Oostfront tegen Rusland openen. De waarheid is dat Duitsland niet eens in staat is zijn eigen grondgebied langer dan hooguit enkele dagen te verdedigen – als het meezit. (1)

‘Ondanks idioten in Congres en media geen enkele reden voor oorlog’
Een geruststelling zou kunnen zijn dat het ooit zo gevreesde Rode Leger niet veel beter af is. ‘Die hebben een tekort aan alles. Zowel Oost als West zijn gewoon niet klaar voor een echte oorlog. Alsof daar een reden voor is. Die is er niet. Die idioten in het Amerikaanse Congres en de media proberen het wangedrag van een stuk of 20 Russische hackers op te blazen tot een tweede Pearl Harbour. Zij schreeuwen ‘brand!’ in een overvolle zaal,’ vervolgt Margolis.

Over de nieuwe strategie van het Pentagon: ‘Een goede generaal gaat niet tegelijkertijd met twee veraf gelegen grootmachten het gevecht aan. De truc is om hen tegen elkaar op te zetten. Het aanzeggen van een toekomstige oorlog tegen China en Rusland is een gestoord idee. Enkel dienstweigeraars en generaals die de Vietnam oorlog verloren hadden dit kunnen verzinnen.’

Media blijven vals verhaaltje over Russische dreiging verspreiden
En dus worden wij burgers in het Westen vrijwel dagelijks geconfronteerd met anti-Russische propaganda in de media en politiek. Nu blijken bijvoorbeeld ook de vele berichten over Russische bommenwerpers die over de Noordzee het luchtruim van Groot Brittannië (en daarnaast Duitsland en Nederland) zouden bedreigen, voor een groot deel verzonnen te zijn. Na een beroep op de Britse variant van de Wet Openbaarheid Bestuur berichtte het gerenommeerde Jane’s Defence Weekly -op basis van officiële Defensie info- dat in slechts circa de helft van de gevallen dat er gevechtsvliegtuigen werden ingezet, daadwerkelijk sprake was van Russische bommenwerpers. Het ging dan om ongeveer 8 incidenten per jaar.

Ook werd er begin vorig jaar paniekerig gereageerd op het enige Russische vliegdekschip dat langs de Britse eilanden voer, de Admiral Kuznetsov. De realiteit is dat dit sterk verouderde schip met een waslijst defecten kampt, en altijd een begeleidende sleepboot met zich meekrijgt voor het geval dat de haperende aandrijving het weer eens begeeft.

‘Deze zaken staan in schril contrast met de indruk bij het publiek zoals die door de media wordt aangewakkerd. Die blijven één van de vaste pijlers van het verhaaltje dat Rusland een nieuwe bedreiging vormt... Ondertussen zeggen de alarmisten bij Defensie niets over de enorme kostenoverschrijdingen bij de (twee) nieuwe Britse vliegdekschepen, kernonderzeeërs en hun Trident raketten. De onevenwichtige aandacht is extreem.’

Generaal: ‘Maar één oplossing: haal de winst uit de oorlog’
Paul Rogers haalt op OpenDemocracy oud generaal Smedley Butler aan, die in zijn memoires toegaf dat al zijn militaire operaties in de eerste helft van de vorige eeuw feitelijk enkel voor de grote Amerikaanse banken en bedrijven werden ondernomen.

In 1935 stelde hij dan ook dat ‘er slecht een paar van profiteren, en vervolgens velen de prijs daarvoor moeten betalen. Maar dit kan worden gestopt, echter niet met ontwapeningsconferenties of vredesgesprekken in Genève, noch door goedbedoelende, maar onpraktische actiegroepen. Dit kan alleen effectief worden verslagen door de winst uit de oorlog te halen.’ (3)

Xander

(1) Zero Hedge
(2) EricMargolis via Zero Hedge
(3) OpenDemocracy via Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... et-Rusland
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Pilgrim schreef:
Twee derde materieel Duits leger defect, maar VS uit op oorlog met Rusland

Xander, 01-03-2018

Afbeelding
Bekend vergelijkend plaatje. De Nederlandse ‘aardige mevrouw’ aan het hoofd van de strijdkrachten is inmiddels vervangen door een andere vrouwelijke collega, wier enige ervaring met Defensie is dat haar vader een militair was.
Vandaar de ramp van de MH17.
Gebruikersavatar
sjun
Berichten: 12549
Lid geworden op: zo mei 11, 2014 8:29 pm
Locatie: Visoko

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door sjun »

Die zou geregisseerd kunnen zijn om de Oekraïne los te weken uit Russische invloedssfeer. Dat vliegtuig hoorde immers niet boven oorlogsgebied te vliegen waar geen enkel ander burgervliegtuig vloog. Tel erbij op dat het om een vliegtuig van een dwergstaatje in de wereld ging dus dat er wel een offer voor het Amerikaanse geopolitieke doel van fracking in de Oekraïne (ook al in het belang van europoliticus Guy Verhofstadt die 190.000 euro per jaar incasseert als adviseur van investeringsfondsen met schaliegasbelangen onder meer in Oekraïne) gebracht kon worden. Maar om een of andere reden worden er in de mainstream media hierover geen kritische vragen gesteld om daadwerkelijk de onderste steen boven te krijgen. :greeting2:
Het recht op vrije meningsuiting wordt algemeen geaccepteerd, totdat iemand er daadwerkelijk gebruik van wil maken.
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Hij heeft er wel de kop voor.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

Trump, Merkel en Macron overleggen over uitspraken kernwapens Poetin

Gepubliceerd: 02 maart 2018

Afbeelding

De Amerikaanse president Donald Trump heeft telefonisch overleg gevoerd met zijn Franse collega Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel over de uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin over kernwapens.

Het Witte Huis liet vrijdag weten dat de drie leiders "ernstige bezorgdheid delen'' over de dreigende uitspraken die de Russische president in Moskou deed ten aanzien van de ontwikkeling van nieuwe kernwapens.

Poetin zei donderdag dat Rusland over unieke (kern)raketten beschikt die antiraketsystemen niet kunnen traceren. Het Westen moet rekening houden met een nieuwe realiteit en begrijpen dat Moskou niet bluft, zei Poetin.

De wapens zullen volgens de president niet gebruikt worden om andere landen aan te vallen. Wel stelt Poetin dat het gebruik van kernwapens op Rusland of haar bondgenoten, gezien zal worden als een aanval die vraagt om een onmiddellijke reactie in de vorm van een tegenaanval.

Het Kremlin verwierp de bewering dat Poetins toespraak, een van de meest oorlogszuchtige in jaren, de internationale isolatie van Rusland versterkt. "Rusland is niet van plan verzeild te raken in welke wapenwedloop dan ook'', zei een woordvoerder van het Kremlin. Hij ontkende ook dat de Russen internationale afspraken over wapenbeheersing schenden.

NAVO
Eerder op vrijdag liet de NAVO al weten dat de uitspraken van Poetin "onacceptabel" zijn.

''We willen geen nieuwe Koude Oorlog of een nieuwe wapenwedloop’’, aldus de NAVO. De alliantie voegt eraan toe dat de raketafweersystemen in Europa niet zijn gericht op Rusland, maar dienen als verdediging tegen dreigingen van verder weg.

Het bondgenootschap zegt Rusland te benaderen met ''sterke afschrikking en defensie in combinatie met een betekenisvolle dialoog'' in reactie op de ''agressieve'' acties van Rusland in Oekraïne en de militaire opbouw van het Kremlin van de Barentszzee tot de Middellandse Zee.

Door: ANP/NU.nl

https://www.nu.nl/buitenland/5159120/tr ... oetin.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Trouw: Moskou lijkt inmiddels niet meer te geloven in een goede relatie met Trump
Het waren spannende beelden, die president Vladimir Poetin donderdag liet zien. Een hele zwerm kernkoppen die, ongrijpbaar voor iedere verdediging, Florida vernietigend treft. Maar de beelden stammen uit 2007, meldden Russische media vandaag. Ook toen konden Russische animatiebeelden de mogelijkheden van toekomstige raketten in beeld brengen.
Poetin gaf tijdens zijn presentatie toe dat hij de wapens zelf niet kon laten zien, maar verzekerde dat ze getest en wel klaar staan voor gebruik. Dat betwijfelen veel experts, niet alleen in het geval van de kernkoppen maar ook als het om de nucleair aangedreven kruisraket gaat.
Duidelijk toch. Die gevaarlijke moderne atoomkoppenraketten die Rusland binnenkort op het Westen richt. Nepnieuws uit de propagandadoos van Poetin
Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 17465
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Pilgrim schreef:
Trump, Merkel en Macron overleggen over uitspraken kernwapens Poetin

Gepubliceerd: 02 maart 2018

De Amerikaanse president Donald Trump heeft telefonisch overleg gevoerd met zijn Franse collega Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel over de uitspraken van de Russische president Vladimir Poetin over kernwapens.

Het Witte Huis liet vrijdag weten dat de drie leiders "ernstige bezorgdheid delen'' over de dreigende uitspraken die de Russische president in Moskou deed ten aanzien van de ontwikkeling van nieuwe kernwapens.

Poetin zei donderdag dat Rusland over unieke (kern)raketten beschikt die antiraketsystemen niet kunnen traceren. Het Westen moet rekening houden met een nieuwe realiteit en begrijpen dat Moskou niet bluft, zei Poetin.

De wapens zullen volgens de president niet gebruikt worden om andere landen aan te vallen. Wel stelt Poetin dat het gebruik van kernwapens op Rusland of haar bondgenoten, gezien zal worden als een aanval die vraagt om een onmiddellijke reactie in de vorm van een tegenaanval.

Het Kremlin verwierp de bewering dat Poetins toespraak, een van de meest oorlogszuchtige in jaren, de internationale isolatie van Rusland versterkt. "Rusland is niet van plan verzeild te raken in welke wapenwedloop dan ook'', zei een woordvoerder van het Kremlin. Hij ontkende ook dat de Russen internationale afspraken over wapenbeheersing schenden.

NAVO
Eerder op vrijdag liet de NAVO al weten dat de uitspraken van Poetin "onacceptabel" zijn.

''We willen geen nieuwe Koude Oorlog of een nieuwe wapenwedloop’’, aldus de NAVO. De alliantie voegt eraan toe dat de raketafweersystemen in Europa niet zijn gericht op Rusland, maar dienen als verdediging tegen dreigingen van verder weg.

Het bondgenootschap zegt Rusland te benaderen met ''sterke afschrikking en defensie in combinatie met een betekenisvolle dialoog'' in reactie op de ''agressieve'' acties van Rusland in Oekraïne en de militaire opbouw van het Kremlin van de Barentszzee tot de Middellandse Zee.

Door: ANP/NU.nl
Wat een kinderachtig ongeloofwaardig pot en ketel verhaal waarbij de ander de een verwijt dat de een dezelfde gedachte koestert als de ander.

Ik herinner nog maar even aan de werkelijkheid van de bijna Derde Wereldoorlog. De aanleiding was niet Rusland, maar Amerika. Dat land had in samenwerking met de NAVO atoomraketten opgesteld - nota bene - bij de grens met Rusland. En toen was er Fidel Castro en zag Nikita Chroetsjov zijn kans schoon. Op Cuba werden om de zaak in evenwicht te brengen ook maar eens raketten opgesteld met atoomkoppen. Maar nu in de richting van Amerika op nog geen 530 kilometer afstand van Miami. In Amerika liepen de politieke warhoofden van de machthebbers rood aan. Waar haalde die boer uit Rusland de gore lef vandaan? De afloop is bekend.

Het is het westen dat is begonnen met de onverstandige hetze tegen Rusland vanwege onschuldig 'landje pik' door Putin. Want dat mag niet van wereldse beleidsbepalers in de VS. Politiek is immers vreedzaam en vooral leerzaam. De stank die het verspreidt niet meegerekend. In 1983 bezette de VS het onafhankelijke eiland Grenada met een paar duizend mariniers en wierp hiermee het bestaande bewind omver. Uiteraard vanwege de marxistische omstandigheden die er heerste. Wat Amerika niet lukte met Cuba in 1961 - het eiland Cuba was een maatje te groot voor domkop Uncle Sam - lukte in 1983 wonderwel met het mini eiland Grenada. Ik heb iedereen weer even bij de les gepraat.

POLITIEK IS SMERIG

Voor alle duidelijkheid. Rusland is nooit de agressor geweest die een oorlog ontketende vanwege zijn imperialistische motieven. Die eer verdient AMERIKA.

Kennedy was een elitaire geile klootzak. De Russische boer was dat niet. Hier een wijze uitspraak van hem. Of het klopt durf ik niet te beweren. Maakt niet uit.
Nikita Chroetsjov schreef:Politici zijn overal hetzelfde. Ze beloven bruggen te bouwen, zelfs waar geen rivier is.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben ontoerekeningsvatbaar gelovig atheïst wegens gebrek aan de vrije wil.
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Vreemd.
Dat er hier op dit forum nog mensen zijn die de vele imperialistische oorlogen van Poetin allemaal gemist hebben.
Bijvoorbeeld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stan_Storimans
Nederlandse onderzoeksmissie [bewerken]

In augustus 2008 stelde minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen een missie in om onderzoek te doen naar de omstandigheden waaronder Storimans stierf. Deze missie is van 29 augustus tot 3 september in Georgië geweest. In Gori heeft de missie met een aantal getuigen gesproken en materiaal veiliggesteld. Ook een grote hoeveelheid video- en fotomateriaal van het incident ging mee naar Nederland. Daar werd dit materiaal geanalyseerd door Defensie en NFI. Op grond van de resultaten van deze analyses kwam de missie tot de volgende conclusies:
Storimans werd gedood door één kogeltje van 5 mm afkomstig van een anti-personeelssubmunitie van een clusterwapen;
Het plein in Gori is getroffen door een clusterwapen dat een twintigtal exploderende submunities afwierp. Naast Storimans zijn nog vier anderen dodelijk getroffen en zijn een aantal anderen licht- of zwaargewond geraakt door de kogeltjes;
Het clusterwapen is afgeworpen door een raket van het type SS-26, afkomstig van de Russische Federatie.[12]
Even voor de duidelijkheid.
Het clusterwapen is afgeworpen door een raket van het type SS-26, afkomstig van de Russische Federatie.
Gebruikersavatar
King George
Berichten: 24957
Lid geworden op: zo sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door King George »

Die gesubsidieerde NGO's toch... Wisten we al dat ze zich te buiten gingen aan helemaal los gaan op (kinder)seksfeesten in den vreemde; Nu blijken ze ook nog pogingen tot regime change te bedrijven. En die MeningsSturende Media maar blijven mekkeren over vermeende (en tot op heden niet bewezen) beïnvloeding van de Presidentsverkiezingen... En wat die hitsers als Verhofstadt en Van Baalen deden in Kiev, dat was toch ook je reinste regime change willen bewerkstelligen..?



  • Putin BOMBSHELL to West: 'I saw your instructions to NGOs to destabilize Russia

    PUTIN trolls West: I read Western instructions to NGOs that interfere in Russia's politics
    Russian President Vladimir Putin said he had told an unnamed foreign politician that he had read their instructions to NGOs that had been interfering in "Russian political life," while speaking at a meeting of the Council for Development of Civil Society and Human Rights in Moscow on Thursday.
Het morele gelijk ligt bij het volk




Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Momenteel gaat het verhaal dat "Poetin zelf persoonlijk bevolen heeft dat er gifgas los gelaten werd in Engelse straten." Hoe ze dat te weten zijn gekomen, wordt niet verklaard. Dit over het mysterie van de vergiftigde dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter Joelia.
Londen klaagt Russen aan om gifgas en voert zo de druk op Rusland op
https://www.volkskrant.nl/buitenland/lo ... ~a4580674/
Moskou: Britten weigeren gifgas af te geven voor Russisch onderzoek
https://www.ad.nl/buitenland/moskou-bri ... ~ad7160a1/
Rutte: ‘Zeer geloofwaardig’ dat Russen achter gifgas-aanval zitten
https://wnl.tv/2018/03/16/rutte-zeer-ge ... al-zitten/
En ik heb de automatische reactie: "Oh zegt Rutte dat. Hij beweert wel meer dingen, vooral aan burgers."
En dan komt deze actie:
Groot-Brittannië zette 23 Russische diplomaten uit na zenuwgasaanval.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/gr ... ~a4581529/
en standaard reactie zoals bericht in onze onafhankelijke media:
Rusland neemt wraak: 23 Britse diplomaten uitgewezen
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/rus ... uitgewezen
Rusland slaat terug en zet 23 Britse diplomaten uit
https://www.metronieuws.nl/nieuws/buite ... omaten-uit

En dan komt er ook dit bericht achteraan:
’Russische hackers belagen Europese regering’
SANTA CLARA - Een hackersgroep die in verband wordt gebracht met het Kremlin, heeft de afgelopen dagen waarschijnlijk een Europese regeringsdienst aangevallen. Het is niet bekend om welk land of welke organisatie het gaat. De hackers verstuurden afgelopen maandag en woensdag besmette mails.
[....]
Unit42, de onderzoekstak van beveiliger Palo Alto Networks, ontdekte de aanval. De mails hadden als bijlage een besmet Word-document, waarin de agenda van een defensiecongres stond.
[...]
Unit42 schrijft de aanval toe aan Fancy Bear, een groep die ook wel Pawn Storm, Sofacy en APT28 wordt genoemd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1799177 ... e-regering

Iedere dag is er wel een bericht over de vreselijke dingen die Rusland ons aandoet.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

Moskou: Britten weigeren gifgas af te geven voor Russisch onderzoek
Was er niet ook zoiets met het MH17-onderzoek? Dat Russische medewerking geweigerd werd... :thinking:
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Pilgrim schreef:
Moskou: Britten weigeren gifgas af te geven voor Russisch onderzoek
Was er niet ook zoiets met het MH17-onderzoek? Dat Russische medewerking geweigerd werd... :thinking:

Ja, dat was volgens mij met de radarbeelden. Die konden hier niet uitgelezen worden, en toen Rusland hulp aanbood hoefde dat ineens niet meer.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Ariel schreef:
Pilgrim schreef:
Moskou: Britten weigeren gifgas af te geven voor Russisch onderzoek
Was er niet ook zoiets met het MH17-onderzoek? Dat Russische medewerking geweigerd werd... :thinking:

Ja, dat was volgens mij met de radarbeelden. Die konden hier niet uitgelezen worden, en toen Rusland hulp aanbood hoefde dat ineens niet meer.
Samenwerken met de Russen aan het onderzoek naar de vergiftiging van dubbelspion Sergej Skripal, daar voelt de Britse regering niets voor. En niet zonder reden: drie eerdere ervaringen leren dat samenwerken met de Russen moeilijk en frustrerend kan zijn.
Logisch, toch?
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

Typisch een stuk van de Volkskrant.
Pas nadat de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) had vastgesteld dat het om een BUK-raket ging,...
Vastgesteld?! [icon_lol.gif] Het onderzoek was vooringenomen en het bewijs dat het echt een BUK-raket was is nooit echt geleverd.
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

Het Westen maakt zichzelf ongeloofwaardig

Geplaatst op 17 maart 2018

Afbeelding

Kun je de westerse politici en mediaconcerns überhaupt nog vertrouwen? Met beschuldigingen, insinuaties en verloocheningen schep je geen basis van vertrouwen.

In de afgelopen jaren functioneerde de westerse buitenlandse respectievelijk geopolitiek als volgt: als er iets in het binnen- en buitenland plaatsvond dat ongewenst was, werd er onmiddellijk met de vinger naar bepaalde landen (vooral Rusland en Iran, maar ook naar China en andere “schurkenstaten”) gewezen. Niet, omdat men daarvoor bijvoorbeeld bewijzen gehad zou hebben, maar omdat het er alleen maar om ging de naam van de ander te beschadigen.

Voorbeeld Oekraïne
Zoals de nieuwste uitkomsten van ook maar halfweg neutrale onderzoeken hebben aangetoond, hebben de Amerikanen (en deels ook de Europeanen) de putsch niet alleen passief ondersteund, maar ook actief. En dat niet alleen: terwijl men daarvoor president Janoekovitsj en de Berkoet-troepen ervan beschuldigde het vuur te hebben geopend op de demonstranten, gebeurde dit blijkbaar door betaalde huurlingen (o.a. uit Georgië).

Toen dan vooral in het oosten van het land verzet tegen de putsch ontstond en het min of meer openlijk tot een ondersteuning van de rebellen door Moskou kwam, zei men in het westen alleen maar: “Russische agressie!” Maar iedereen die ook maar een beetje verstand heeft en de geschiedenis en de achtergronden een beetje kent, die weet dat Rusland hier alleen maar op een door het Westen gecreëerde nieuwe situatie heeft gereageerd, niet actief handelt.

Je hoeft alleen maar een beetje ons omvangrijke archief van artikelen over de Oekraïne-crisis door te lezen om te zien hoe hier van de kant van het Westen altijd met valse kaarten wordt gespeeld en dat de publieke opinie opzettelijk misleid wordt, alleen maar om zodoende de anti-Russische politieke agenda zonder noemenswaardig verzet in de bevolking te kunnen doordrukken.

Voorbeeld Syrië
Ook in het geval van Syrië weet eigenlijk iedereen die ook maar een beetje geïnformeerd is dat het de westerse geheime diensten, Turkije en de Arabische Golfstaten waren die er al vroeg mee begonnen radicaalislamitische groepen van geld en wapens te voorzien om daarmee president Assad weg te putschen. Dit is meermaals bewezen en ook de voormalige minister-president van Qatar gaf in een tv-uitzending toe dat het deze groep landen zou zijn die zulke milities zouden steunen. Deze oorlog kwam niet “uit het niets”, maar werd van tevoren gepland.

Maar wat krijg je van de politiek en de media in het Westen te lezen, te horen en te zien? Assad is slecht! Daarom hoeft men ook geen bewijzen te leveren wanneer in Syrië (zoals in Oost-Ghouta of Khan Sheikhun) gifgas wordt ingezet. De beschuldiging dat het Syrische troepen geweest zouden zijn die zulke strijdmiddelen zouden hebben ingezet, volstaat al om op grond hiervan een of andere strafmaatregelen uit te voeren. Zelfs wanneer achteraf blijkt (zoals in beide hierboven genoemde gevallen) dat het de Syrische troepen helemaal niet geweest kunnen zijn, volgt er geen verontschuldiging en gebeurt er helemaal niets. Want Assad is slecht. Dan mag je liegen, beschuldigen en bestraffen.

Leugenpropaganda
Datgene wat we nu meemaken, of dat nu Oekraïne, Syrië, Libië, Irak of waar dan ook ter wereld is, is er een schoolvoorbeeld van hoe met leugenpropaganda wereldpolitiek wordt gemaakt. En wie hier tegen in opstand komt, wordt kapotgemaakt, beledigd en uitgesloten. Want er mag niet bestaan wat niet bestaan mag, toch?

Ook de zenuwgas-aanslag in Groot-Brittannië is zo´n geval waarbij men zich moet afvragen: willen de Britten, de Amerikanen, de Fransen en de Duitsers zichzelf belachelijk maken in de wereldopinie? Men zou bewijzen hebben – presenteert ze echter niet. Poetin zou hiertoe hoogstpersoonlijk opdracht hebben gegeven – maar dat zuigt men uit de duim. Dat de eigen geheime diensten erachter zouden kunnen zitten? Dat interesseert toch geen hond!

Wie met gezond mensenverstand en “thinking outside the box” naar de nieuwsberichten – vooral die met geopolitieke inslag – kijkt, zal vaststellen: het is tamelijk zeker niet zo zoals de politiek en de concernmedia ons willen wijsmaken. En juist bij die mensen die in staat zijn kritisch te denken maken zij zich belachelijk en ongeloofwaardig.

Bron: www.contra-magazin.com

Auteur: Marco Maier

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2018/03/17 ... ofwaardig/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Teva Teff

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Teva Teff »

Pilgrim schreef:
Pas nadat de Nederlandse Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) had vastgesteld dat het om een BUK-raket ging,...
Vastgesteld?! [icon_lol.gif] Het onderzoek was vooringenomen en het bewijs dat het echt een BUK-raket was is nooit echt geleverd.
Twee keer nee.
Niet vooringenomen en het bewijs inzake het uit de lucht knallen van het MH17 verkeersvliegtuig ligt overtuigend voor jouw neus opgestapeld.
Zoals ik al eerder schreef ook over andere onderwerpen waar jouw stelselmatige ontkenning van de realiteit tegen beter weten in wordt voortgezet:
Teva Teff schreef: Al ligt er een stapel bewijzen voor je neus tot aan het plafond dan zie jij nog steeds helemaal niets.
Teva Teff schreef:
Pilgrim schreef:
Teva Teff schreef:... en het uit de lucht knallen van een verkeersvliegtuig met bijna 300 burgers met een zware grond-lucht raket van de Russische strijdmachten.
Russische strijdkrachten? Onbewezen! : nono3:
Al ligt er een stapel bewijzen tot aan de maan, voor jou zal dat altijd onbewezen blijven.
Teva Teff schreef:Klopt dat wel?
Al ligt er een stapel bewijzen van de grond tot aan de maan, de mening van Pilgrim is rotsvast verankerd.
Het is gewoon maar een opinie en tevens al vrij oud. Er zijn geen signalen dat RB een oplichter is. Het enige waar critici mee aankomen is dat RB zijn verhaal niet kan bewijzen. Meer niet!
De realiteit niet willen zien is een FFI-maniertje die door Pilgrim tot ontkenkunst is verheven.
Overigens, dat was nog maar één regeltjes van de meer dan honderd regels informatietekst, wil je het gestelde daarin weerleggen dan moet je heel wat meer laten zien.
Samenwerken met de Russen aan het onderzoek naar de vergiftiging van dubbelspion Sergej Skripal, daar voelt de Britse regering niets voor. En niet zonder reden: drie eerdere ervaringen leren dat samenwerken met de Russen moeilijk en frustrerend kan zijn.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 51240
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Pilgrim »

False flag aanslag op spion in Engeland volgende stap naar WO-3 tegen Rusland

Xander, 16-03-2018

Afbeelding
Zal koningin Elizabeth haar ‘WO-3 simulatie’ toespraak binnenkort echt moeten voordragen? (Afbeelding achtergrond: Getty Images (3)).

Koningin Elizabeth heeft toespraak voor uitbreken Derde Wereldoorlog al klaarliggen – Dubbelspion Skripal veeleer doelwit van Westerse geheime dienst, omdat hij kon bevestigen dat het Trump/Rusland dossier nep was

Met het vrijwel onmiddellijk uitzetten van 23 Russische diplomaten vanwege de ‘chemische’ moordaanslag op de voormalige dubbelspion Sergei Skripal en zijn dochter hebben de globalisten in Washington, Brussel, Berlijn, Londen en Parijs –met de zegen van het Vaticaan- de volgende stap gezet naar de door hen geplande Derde Wereldoorlog tegen Rusland. ‘Ik heb simpelweg geen normale woorden om dit allemaal te beschrijven,’ was de reactie van de verbijsterde Russische minister van BuZa Sergei Lavrov op de waanzin die in het Westen is uitgebroken. En dat ook nog eens vanwege een aanslag die vrijwel zeker een ‘false flag’ operatie is geweest, net als de gifgasaanval in Ghouta in 2013, en vermoedelijk ook het neerschieten van vlucht MH17 boven Oekraïne in 2014, expliciet bedoeld waren om Rusland de schuld te geven.

Analist Tom Luongo noemt de reactie van de Britse premier Theresa May lachwekkend. ‘Deze vrouw kan tijdens de Brexit gesprekken niet op tegen de afpersartiesten van de EU, maar schreeuwt nu wel moord en brand over een incident waarvan geen enkel bewijs is dat Rusland hier achter zit (en het gebruikte middel Novichok is zeker niet alleen in Rusland te fabriceren, zoals de media beweren). Deze situatie is dan ook rechtstreeks uit het neoconservatieve draaiboek: creëer een vreselijk incident, en dwing een regering tot een confrontatie en een ingrijpend besluit.’

‘Dit is een false flag’
Skripal was een collega van zowel Pablo Miller als Christopher Steele, de voormalige MI6 agenten die betrokken waren bij het samenstellen van het fake Trump/Rusland dossier, waar de Clinton-kliek Democraten voor betaald hadden. ‘Dus wat voor motief kunnen de Russen hebben om -aan de vooravond van de presidentsverkiezingen- Skripal op zo’n slordige wijze uit te schakelen? Dat hebben ze niet.’

‘Net zoals de regering Assad in april alles te verliezen had met een chemische aanval op Khan Sheikan, heeft Rusland niets te winnen bij het vermoorden van Skripal en zijn dochter. Maar als hij de ergste vermoedens over het (Trump/Rusland) dossier had kunnen bevestigen, dan wordt het ineens logisch om een paar losse eindjes aan elkaar te knopen. Dit is een false flag. Dat is veel plausibeler dan de kletspraat die Theresa May aan het parlement verkocht. Iedereen met drie hersencellen beseft dit in zijn diepste binnenste.’

Neocon plan om Rusland te vernietigen gedwarsboomd
Ook nu geldt dat het antwoord op de vraag wie er het meeste van profiteert de meest waarschijnlijke dader(s) oplevert. En dat zijn ook nu zonder twijfel de ‘neocons’, wier plannen voor de vernietiging van Rusland door hun gewenste president Hillary Clinton werden gedwarsboomd toen niet zij, maar Donald Trump in het Witte Huis belandde.

Sindsdien zijn ze bijna overal aan de verliezende hand: in Syrië, waar Assad dankzij Rusland en Iran in het zadel kon blijven; in de EU, dat op een enorme politieke crisis afstevent; in het Verre Oosten, waar Trump bereid is om met Kim Jong-un te gaan praten, in plaats van het land plat te gooien. En natuurlijk in Rusland zelf, waar alle pogingen van de CIA voor een regimeverandering zijn mislukt.

Putin en Trump vs. het globalistische imperium
Ook in Amerika is Trump aan het winnen. Hij gooit ‘neocon’ getrouwen er één voor één uit, en is nu pas echt zijn eigen team aan het formeren. Hij wist belangrijke doorbraken te forceren op het gebied van immigratie en belastingen, en overleefde glansrijk het (nep)dossier over samenzwering met Rusland, die nooit plaatsvond.

In Rusland is Putin aan het winnen. De door het Westen gesteunde islamitische terroristen in Syrië zijn zo goed als verslagen; de Nordstream-2 pijpleiding naar Europa gaat door; het anti-Russische fascistische neonazi regime in het Oekraïense Kiev zou wel eens kunnen doodvriezen, en China koopt steeds meer Russische olie en gas, en investeert in de Russische uranium industrie.

Trump en Putin staan feitelijk gezamenlijk op tegen het Amerikaans-Europese globalistische imperium. De idiote vergiftiging van Skripal werd opzettelijk slordig uitgevoerd, zodat men in Londen alle frustraties (weer) op Moskou kon richten. In Brussel, Berlijn en Parijs huilt men gewillig met de Britten mee, terwijl iedereen die dit niet doet bedreigd wordt met represailles.

Chemisch bedrog in Syrië
In een recent bevrijd Syrische dorp werd een ISIS/Al-Qaeda chemische fabriek aangetroffen. Desalniettemin zullen veel Westerse burgers klakkeloos de media propaganda dat Rusland ook achter de volgende chemische aanval zit geloven – tenzij u wel uw gezonde verstand blijft gebruiken, en door heeft waar al deze ‘false flag’ aanvallen, aanslagen en operaties voor bedoeld zijn.

Assad en de Russen hebben namelijk helemaal geen chemische wapens nodig. Het is juist de VS dat de vele Russische en Syrische pogingen om humanitaire corridors op te zetten heeft geblokkeerd, om net zoals destijds in Aleppo opzettelijk een enorme humanitaire crisis te creëren, en tevens om de jihadisten te beschermen. Vervolgens vraagt Amerika –laatst vergeefs- de VN om een ‘wapenstilstand’, precies in de gebieden waar de islamitische terroristen dreigen te worden verslagen.

Neocon slang is aan het verliezen
‘Ze verliezen in Noord Korea, Syrië, Afghanistan en Oekraïne. De steun in Europa voor integratie (naar een EU-Superstaat) blijft afnemen. De meest waarschijnlijke, rationele conclusie is dat de in een hoek gedreven ‘neocon’ (=Nieuwe Wereld Orde) slang wanhopig uithaalt, in de hoop zoveel mogelijk van ons met hem mee te nemen,’ vervolgt Luongo.

Dat gebeurt op dit moment met het ‘straffen’ van Russische en met Rusland zaken doende bedrijven, banken en diplomaten. ‘Het echte doel is om de mogelijkheid voor Russen om zaken te doen in Groot Brittannië (en Europa) te blokkeren... Dit is duidelijk een hybride oorlogsaanval op het Russische zakenleven, en weer een volgende stap op het pad naar oorlog met Rusland, want hun vernietiging is het grote doel van de neocons.’

‘Ik blijf geloven dat Trump niet aan hun kant staat,’ besluit Luongo. ‘De neocons willen oorlog voor ‘de goede zaak’, en daarom zullen ze hem bij zelfs zijn kleinste overwinning overal en altijd ondermijnen en onder druk zetten.’ (1)

Kernoorlog dichterbij dan ooit?
Dat is vermoedelijk de reden dat het Australische News.Com berichtte dat sommige mensen inmiddels geloven dat een kernoorlog nu dichterbij is dan tijdens de Koude Oorlog. De Britse koningin Elizabeth heeft daar al sinds de jaren ’80 een officieuze toespraak –oorspronkelijk bedoeld voor een ‘war games’ simulatie- voor klaarliggen, zo werd in 2013 onthuld. Dat daar nu pas aandacht aan wordt besteed zegt veel over de buitengewoon gevaarlijke situatie waarin de wereld nu verkeert, ook al weigeren de meesten mensen dat onder ogen te zien. (2)

De grote vraag is of het de arrogante, krankzinnige Westerse globalisten –met de zegen van de huidige leider van het Vaticaan- inderdaad gaat lukken om die Derde Wereld(kern)oorlog tegen Rusland te ontketenen. Hun regimes in Brussel, Berlijn, Parijs en Londen, het neocon-schaduwregime in Washington, en de propagandamachine van de ‘progressieve’ massamedia en Hollywood zijn zo langzamerhand de grootste bedreiging geworden voor het voortbestaan van de mensheid (al zal daar over enkele jaren, als de Turkse dictator Erdogan eenmaal over kernwapens beschikt, een geduchte ‘concurrent’ voor bijkomen).

Gaat deze kop van de ‘Nieuwe Wereld Orde slang’ mogelijk al binnenkort inderdaad de halve planeet uitroeien, of kunnen ze nog tijdig worden gestopt? Durven er ergens in Europa nog politici met een restje gezond verstand op te staan tegen deze waanzin? Zijn die er eigenlijk nog wel?

Xander

(1) Tom Luongo via Zero Hedge
(2) SHTFplan via Zero Hedge
(3) Afbeelding achtergrond: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... en-Rusland
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Doe mee ! Doe mee ! Want wij zijn allen in gevaar door de Russische Beer.
May vraagt EU-landen ook Russische diplomaten uit te wijzen
De Britse premier Theresa May vraagt Europese leiders om ook Russische diplomaten uit te zetten 'om zo het netwerk van het Kremlin in Europa te ontmantelen'. De Britse krant The Guardian meldde vandaag dat May op de Europese top van donderdag en vrijdag waarschuwt dat de Russische president Vladimir Poetin de komende jaren een dreiging vormt.
https://www.ad.nl/buitenland/may-vraagt ... ~a3f953d5/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Er is een Koude Oorlog dansje aan de gang:
De EU roept haar ambassadeur in Moskou terug voor overleg. Dit wordt gezien als een vorm van protest.

De steun van de EU is een opsteker voor de Britse premier Theresa May. Eerder weigerden Hongarije, Bulgarije en Griekenland nog met de beschuldigende vinger naar Moskou te wijzen. De Grieken eisten eerst waterdicht bewijs. Door deze verdeeldheid kwamen de Europese ministers van Buitenlandse Zaken afgelopen maandag niet verder dan de verklaring dat zij het Britse oordeel over de schuld van Moskou 'uiterst serieus namen'.

May heeft nu op de top gedaan weten te krijgen dat de EU 'instemt' met het oordeel. Vorige week kreeg zij op het punt van de Russische schuld al de openlijke steun van de leiders van de Verenigde Staten, Duitsland en Frankrijk. Volgens premier Mark Rutte is de gemeenschappelijke verklaring behoorlijk aangescherpt tijdens het diner.
Tijdens het eten werden dus de messen geslepen.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/eu ... ~a4583172/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Nederland zet twee Russen het land uit naar aanleiding van de aanslag van een voormalige dubbelspion en zijn dochter in het Britse Salisbury. Rutte is het namelijk spuug zat. Volgens hembetekent het uitzetten van de Russen „een stevig signaal”: „We zijn er echt helemaal klaar mee. Dit doen we in navolging van de zware verklaring en stappen die premier May heeft gezet.” :huh:
In een brief aan de Tweede Kamer schrijft het kabinet dat „in nauw overleg met bondgenoten en partners” is besloten dat Nederland op korte termijn twee Russische inlichtingenmedewerkers die in Nederland werkzaam zijn, zal uitzetten.

SP-Kamerlid Karabulut is echter „erg benieuwd” op basis waarvan het kabinet deze stap heeft genomen. Het kabinet zei immers eerder nog dat het OPCW eerst onderzoek moest verrichten naar de aanval met het gas. „Maar nu wordt er al een sprong gemaakt naar harde maatregelen. Maar op basis van welk bewijs?” De SP zegt de aanval met het gas natuurlijk te veroordelen, maar volgens Karabulut heb je er als Nederland „ook niks aan om te escaleren voor er al echt iets op tafel ligt”.

PVV-Kamerlid De Roon vraagt zich af op welke feiten Nederland nu deze stappen baseert. „Waar is het bewijs?” wil hij weten.
Johan Derksen ( I like him) zucht:
Erg vreemd dat we niets zien/horen over het bewijs waarom Russische diplomaten het land uit moeten inzake Skripal en ondertussen iedereen kan zien wat Erdogan zijn Turkije met Koerden doet en dat daarop dan weer geen acties volgen en zijn diplomaten wel welkom blijven, toch!!
En Geert Wilders bromt...
Russische diplomaten worden zonder hard bewijs het land uitgezet, maar haatzaaiende imams mogen blijven en teruggekeerde Syriëgangers lopen vrij rond in onze straten.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

De stand van hedenavond:

U.S. 60
Ukraine 13
Germany 4
Poland 4
France 4
Lithuania 3
Czech Republic 3
Netherlands 2
Latvia 1
Estonia 1
Italy 2
Denmark 2
Canada 4

Russia 60 U.S. diplomats
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

En dat terwijl er GEEN bewijs is. :scratch:
Nederland beschikt niet over eigen informatie die bewijst dat Rusland achter de recente aanslag op een dubbelspion in Groot-Brittannië zit. Maar gezien het gebruikte gifgas en de achtergrond van de slachtoffers ligt het voor de hand dat Moskou om opheldering wordt gevraagd. Dat zegt minister Stef Blok van Buitenlandse Zaken.

De Britten hebben volgens Blok aangegeven dat het „plausibel” is dat Rusland betrokken is, al ontbreekt daarvoor nog hard bewijs. „We voeren nu gezamenlijk de politieke druk op om daarmee te bereiken dat Rusland meewerkt aan het onderzoek en uiteindelijk de waarheid boven tafel komt”, stelt Blok. „Wij willen helderheid over de daders van deze verschrikkelijke aanslag.”

De reden voor de strafmaatregelen is niet dat er sluitend bewijs is gevonden, maar dat Rusland weigert mee te werken om de waarheid boven tafel te krijgen, aldus Blok.
Tja...het ligt voor de hand... :nietverstaan: En hoewel Rusland al tig keer verteld hebben dat ze de man niet vermoord hebben, zal men in Europa pas waarheid boven tafel hebben als Rusland toegeeft dat ze het gedaan hebben. Ook al is dat niet waar..

Wie begrijpt het nog?
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Mahalingam
Berichten: 52156
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Mahalingam »

Nieuw-Zeeland wil wel Russische spionnen het land uitzetten, maar vindt er geen
Ardern zei volgens de krant New Zealand Herald dat ze Russische diplomaten zou uitwijzen als zou blijken dat ze illegale spionnen zijn. "We hebben verificaties uitgevoerd in Nieuw-Zeeland. We hebben hier geen Russische inlichtingenagenten die niet zijn aangegeven. Moesten we er hebben, zouden we ze het land uitzetten", aldus Ardern.

Steun
De eerste minister kondigde verder aan dat het land aan Groot-Brittannië in principe steun verleent, maar weinig kan ondernemen door het gebrek aan spionageactiviteiten op het grondgebied. Ze voegt eraan toe dat ze er niet van schrikt dat Nieuw-Zeeland niet vanboven op het lijstje staat van landen waar spionnen aan het werk zijn.
https://www.demorgen.be/buitenland/nieu ... -bbab22ae/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Ik weet niet of Rusland hier op zit te wachten, maar May stuurt Poetin condoleancebrief na brand
De Britse premier Theresa May heeft na de dodelijke brand in Siberië een condoleancebrief gestuurd naar de Russische president Vladimir Poetin. Ze schreef dat de Britten meeleven met de nabestaanden van de slachtoffers, maakte de Britse ambassade in Moskou bekend.

Door de brand in een winkelcentrum verloren zeker 64 mensen het leven, onder wie veel kinderen. De condoleancebrief komt op een gevoelig moment in de relatie tussen de landen. Groot-Brittannië en Rusland zijn verwikkeld in een diplomatiek conflict over de zenuwgasaanval in Salisbury, waar voormalig Russisch dubbelspion Sergej Skripal en zijn dochter zijn vergiftigd.
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 89721
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Het Westen versus Rusland

Bericht door Ariel »

Russische ambassadeur kondigt vergelding aan

De uitzetting van twee Russische diplomaten door Nederland „zal niet zonder gevolgen blijven.” Dat zegt de Russische ambassadeur in Den Haag, Alexander Shulgin, in een interview met EenVandaag. „We zullen moeten reageren, op de één of andere manier”, waarschuwt hij. „Het zal een vorm van vergelding zijn.”

Nederland zet de twee Russen het land uit omdat de Russische regering volgens minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) niet meewerkt om de waarheid over de aanslag op een voormalige dubbelspion in het Verenigd Koninkrijk boven tafel te krijgen. De Rus Sergej Skripal en zijn 33-jarige dochter Joelia werden vergiftigd met zenuwgas. Ze liggen in het ziekenhuis, volgens Britse media in zorgwekkende toestand.

De Britse regering stelt dat Rusland achter de aanslag zit en zette zelf ook diplomaten uit. Bevriende landen, waaronder de VS en Europese landen, doen hetzelfde, ook al heeft Londen geen doorslaggevend bewijs geleverd.

Shulgin spreekt van een „onvriendelijk gebaar” en stelt dat de relatie tussen Rusland en Nederland „al niet op zijn best is en meer onder druk zal komen te staan.”
The heart of the wise inclines to the right,
but the heart of the fool to the left.
Plaats reactie