Het Westen versus Rusland

[Mahalingam]

Jeugdige overmoed? Acute woke-besmetting? Hersenverweking?

Jongeren VVD en D66 verbolgen over accijnsverlaging brandstof: ‘Steunt indirect oorlog in Oekraïne’

De JOVD en de Jonge Democraten, de jongerenbewegingen gelieerd aan de VVD en D66, zijn niet blij met de verlaging van de accijnzen op brandstof. Door de langere prijzen zouden mensen vaker naar de pomp trekken, waardoor we de oorlogsmachine van Rusland meer spekken, stellen zij.

Begin deze maand werd bekend dat ter compensatie van de hoog opgelopen brandstofprijzen de accijnzen op benzine en diesel per 1 april, morgen, met respectievelijk 17 en 11 cent worden verlaagd. De brandstofaccijns op LPG en LNG dalen met 4 cent per liter.

“Ik denk dat het een dubbel signaal is”, zegt voorzitter van de Jonge Democraten Joris Hetterscheid in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “Zeker zolang we nog olie afnemen uit Rusland, is het heel verkeerd. Je bent indirect de oorlog in Oekraïne aan het steunen.”

Ook de JOVD vindt dat de korting gezien de oorlog in Oekraïne niet uit te leggen is. “We stellen voor dat je minder gebruik gaat maken van benzine. Pak de fiets, ga met het ov of rijd gewoon wat minder”, zegt voorzitter Daphne Lodder.

‘Sigaar uit eigen doos’

Voor auto’s die op gas rijden betekent de verlaging een voordeel van gemiddeld 2,22 euro op een volle tank, zo rekent het ministerie van Financiën voor. Benzinerijders besparen door de accijnsmaatregel gemiddeld 9,42 euro op een volle tank, dieselrijders 6,04 euro.

Volgens Lodder is het “een sigaar uit eigen doos. We hebben in Nederland maar een bepaalde hoeveelheid geld waar we het met zijn allen van moeten doen. Om nu dat geld terug te geven aan de burger zal betekenen dat wij op andere terreinen, zoals onderwijs en defensie, minder geld kunnen uitgeven.”

‘Heel veel mensen moeten auto gebruiken’

Volgens rechtsgeleerde Afshin Ellian klopt die bewering niet. “We gaan meer geld uitgeven aan Defensie”, stelt hij. Wel begrijpt hij de kritiek. “De Europese Unie financiert op een bepaalde wijze het regime van Poetin. Volgens mij komt 90 procent van het gas in Italië en Griekenland uit Rusland. Duitsland voert in voor 40 procent.” Rusland ontvangt nog altijd dagelijks tientallen miljoenen euro’s uit West-Europa, omdat energieleveranties vooralsnog uitgezonderd zijn van de economische boycot.

Maar “er zijn heel veel mensen die echt de auto moeten gebruiken”, stelt Ellian. “Denk aan ZZP’ers, bouwvakkers, aannemers. Al die mensen moeten werken en kunnen niet met de fiets van Amsterdam naar Groningen.” Dat mensen volgens de JOVD vaker de fiets moeten pakken, vindt hij een “onzinnige bewering”.

Hij is daarom voorstander van de verlaging van de accijns. “Voor de middenklasse, die keihard moet werken, wordt het tanken veel te duur”, aldus Ellian.

https://wnl.tv/2022/03/31/jongeren-vvd- ... -oekraine/

[Mahalingam]

En bovenstaande is niet de enige groen-gekte vandaag die gericht is tegen de Russen. (en het klimaat, mooi meegenomen)

Ban European flights and car use in cities to hurt Putin, report urges

Flights should be banned in continental Europe and car use banned in city centres to save energy and prevent Vladimir Putin profiting from fossil fuel sales, campaigners have said.

It would be possible for Europe to quickly end its reliance on oil and gas from Russia by taking strong measures, according to a report by the climate adviser Mark Lynas, energy analyst Rauli Partanen, and energy and sustainability installations specialist Joris van Dorp.

Policies include rationing, with everyone in Europe allowed the same minimum amount of energy to use, and limiting thermostats to 18C in winter.

“The biggest problem is gas. In total last year Europe imported 155 billion cubic metres of gas from Russia,” the authors said. Critics of the EU’s oil and gas policy have pointed out that hydrocarbon sales are financing the war in Ukraine.

The report’s authors said: “We conclude it is possible to eliminate Russian gas imports starting immediately in Europe. This will require an unprecedented level of European solidarity, a combination of a Marshall plan and a Berlin airlift to redistribute energy around the continent as needed and support the transition.”

https://www.theguardian.com/environment ... 1649419354

Het rapport: https://www.switchoffputin.org/_files/ ... bdb3a3.pdf

[Ariel]

NAVO wil volledige strijdmacht sturen naar oostgrenzen: is dat nodig?

De NAVO werkt aan een volledige strijdmacht die het aan zijn oostgrens kan stationeren. Dat heeft secretaris-generaal Jens Stoltenberg gezegd in een interview met The Sunday Telegraph. Wat moeten we daar nu weer van denken? Is een inval realistisch?

Het interview met Jens Stoltenberg is toch erg opvallend. Midden in een oorlog waar de NAVO zich eigenlijk niet in wil laten betrekken, komt de topman van de veiligheidsorganisatie vertellen dat er extra troepen komen. Niet een klein beetje, maar „voldoende om een invasieleger te verslaan.” Stoltenberg zegt tegen de Britse krant dat het bondgenootschap „zich in een zeer fundamentele transformatie” bevindt, die „de gevolgen op lange termijn” van het optreden van de Russische president Vladimir Poetin zal weerspiegelen. „Los van wanneer en hoe de oorlog in Oekraïne eindigt, heeft de oorlog al langetermijngevolgen voor onze veiligheid”, aldus Stoltenberg nog. „De NAVO moet zich aanpassen aan de nieuwe realiteit en dat is precies wat we aan het doen zijn.”

Dit past perfect in de nieuwe strategie die de NAVO al langer plant, zegt Roger Housen, ex-kolonel in het Belgische leger. „De NAVO plant in juni een nieuwe top, allicht in Madrid, waar de krijtlijnen van de nieuwe NAVO gepresenteerd zullen worden. Die operatie is al een hele tijd bezig, al voor de inval in Oekraïne, gebaseerd op een grondige analyse van de geopolitieke situatie. Een deel van die analyse gaat over China, maar er is dus ook gedacht aan de oostgrenzen. Dit interview moet je dus zien als schot voor de boeg van Stoltenberg op een plan dat hij gaat aankondigen.”

Extra troepen in het oosten, dat doet nogal jaren 60, 70 en 80 aan. Gaan we terug naar Koude Oorlogssituaties? „Zo moet je dat niet zien”, zegt Housen. „Tijdens de Koude Oorlog kon je aan de ene kant van het IJzeren Gordijn de Westerse troepen zien en aan de andere kant de honderdduizenden soldaten van het Warschaupact. Die konden elkaar bij wijze van spreken aanraken. Zo ver zal het nu niet komen. Nee, er zullen substantieel meer troepen komen, maar die zullen als eerste doel hebben Poetin af te schrikken. Dénk er maar niet aan een vinger uit te steken naar Polen of de Baltische staten.”

’Beweging naar meer troepen’
Ook professor Sven Biscop, defensiespecialist aan de UGent, denkt voornamelijk dat de aanwezigheid van meer NAVO-troepen aan de oostgrenzen van de alliantie moet dienen om af te schrikken. „Er zal een hoeveelheid komen waarbij de potentiële agressor weet dat hij geen kans heeft. De beweging naar meer troepen in die regio’s is al een tijdje bezig. Maar het zal geen Koude Oorlogsproporties aannemen: in die tijd was het gros van het Belgische leger in Duitsland aanwezig. Dat zal nu allicht niet het geval zijn. Je merkt wel dat de NAVO zich sterker wil zétten. Het Westen beseft dat je niet alleen economisch macht moet hebben, maar ook politiek en militair. De drie delen zijn nodig.”

Voor Housen is dit een goede evolutie. „Het is de eerste keer dat de NAVO ageert en niet reageert. Tot nu moest de alliantie altijd reageren: op chemische en biologische dreiging. Op nucleaire dreiging. Op de inval in Oekraïne. Dit plan is de eerste keer dat de NAVO zelf zegt: Wij gaan dit doen, dit is onze rode lijn. Nu moet Rusland daar op reageren, of er minstens rekening mee houden. Da’s goed, je zit beter aan de stuurknuppel dan dat je moet volgen.”

Poetin
Zal Poetin zich verslikt hebben in zijn koffie bij het lezen van The Sunday Telegraph? „Dat denk ik niet”, zegt Housen. „Als ik weet dat de NAVO z’n strategie wil aanpassen, dan zal Poetin dat ook wel weten.” Maar zijn die extra troepen geen vorm van uitdaging? „Nee, dit is duidelijk defensief”, zegt Biscop. „Die troepen zullen de grens zeker niet oversteken. De Russen zullen daar wel intern wat propaganda rond ontwikkelen, maar het blijft een puur defensieve houding.”

Zullen die troepen ooit ook écht moeten vechten? Op het eerste gezicht lijkt dat niet het geval, zegt Housen. „Ik geloof nooit dat het tot een inval van de Russen zal komen. Een nieuwe wereldoorlog tussen het Westen en Rusland? Nee toch. In de eerste plaats omdat de Russen dat militair en economisch niet meer kunnen. In Moskou weten ze dat heel goed. Ze wéten dat ze met zo’n inval tegelijk een zelfmoordbrief tekenen. Die troepen moet je dus zien als bijkomende ontrading. Waag het niet om achter onze rug een blitzkriegje te ontketenen, we hebben hier troepen. Als het echt tot een grotere oorlog zou moeten komen, zouden de Russen net als bij Oekraïne ook maanden nodig hebben om grote hoeveelheden manschappen en materiaal te transporteren. Zodra het Westen dat opmerkt, is er ook tijd om een tegenoffensief op te starten. Maar nogmaals: ik denk niet dat het zo ver komt.”

[Ariel]

Felle kritiek Kamer op Oekraïne-actie Ursula von der Leyen

De belofte van Europese Commissie-voorzitter Ursula von der Leyen dat Oekraïne versneld lid kan worden van de EU leidt tot een harde botsing in de Tweede Kamer. Partijen als VVD, PVV en SP noemen haar plannen ’onzinnig’ en ’onverstandig’. D66 en GL tonen juist grote waardering. Wat opvalt, is dat coalitiepartijen VVD en D66 mijlenver uiteen liggen. Toetreding van een nieuwe lidstaat kan uitsluitend als alle EU-lidstaten, dus ook Nederland, daarmee instemmen.

Von der Leyen deed haar uitspraken vrijdag. Ze wil speciaal voor Oekraïne het opstarten van de toetredingsprocedure met vele maanden vervroegen. De EC-voorzitter wordt door kritische partijen een flinke dosis symboliek verweten, evenals het kweken van valse hoop. De daadwerkelijke toetredingsprocedure zal immers vele jaren vergen. Daarnaast, zo luidt de kritiek, is het voortrekken van Oekraïne niet te verkopen aan andere landen die al in de procedure zitten.

De Oekraïense president Zelenski uitte een dikke week geleden in zijn toespraak in de Tweede Kamer zijn verlangen om snel EU-lid te worden. Het leverde hem toen een staande ovatie op van de aanwezige Kamerleden.

Bezoek aan Zelenski
Von der Leyen deed haar uitspraken vrijdag tijdens een bezoek aan Volodimir Zelenski. Ze overhandigde de Oekraïense president een vragenlijst die het startpunt vormt voor de EU om te beslissen over het EU-lidmaatschap. „Het zal niet zoals gewoonlijk een kwestie van jaren zijn om deze mening te vormen, maar een kwestie van weken.”

Bij SP-Kamerlid Jasper van Dijk viel de actie verkeerd. Hij heeft de kwestie aangemeld voor het vragenuurtje van aankomende dinsdag. Van premier Rutte wil hij weten of die het met de partij eens is dat dit ’een onbezonnen actie’ is.

„Misschien is het begrijpelijk vanwege de oorlog waarin Oekraïne zich bevindt, maar wat Von der Leyen deed is onverstandig. Er wordt een worst voorgehouden voor het lidmaatschap die de komende tien jaar echt niet wordt waargemaakt. Een voorkeursbehandeling is ook niet uit te leggen aan de andere kandidaat-lidstaten.”

Ook de VVD heeft het pr-momentje van Von der Leyen hoofdschuddend aangezien. „Wij denken dat het onverstandig is om Oekraïne een lidmaatschap te beloven, omdat je daarmee een verwachting wekt alsof het heel dichtbij zou zijn, terwijl dat niet zo is. Dit is een traject met vele voorwaarden en waarborgen. Die zijn er niet voor niets”, benadrukt Kamerlid Roelien Kamminga.

Wilders: ’Tijd dat ze opstapt’
PVV-leider Wilders gaat er met een gestrekt been in. De woorden van Von der Leyen over een versneld EU-lidmaatschap voor Oekraïne noemt hij „onzinnig en onverstandig gebrabbel”.

„En namens wie sprak ze eigenlijk? Ze is door niemand gekozen, heeft nul mandaat en nog minder gezond verstand. Het wordt tijd dat ze opstapt.”

Volgens EU-experts is het onrealistisch dat Oekraïne versneld EU-lid wordt. De actie van Von der Leyen wordt vooral als symbolisch gezien. Het is een proces dat vele jaren duurt en uiteindelijk is het aan de 27 EU-lidstaten om unaniem te besluiten over een eventuele toelating van Oekraïne, niet aan Von der Leyen en de Europese Commissie (EC).

Maar voordat de 27 EU-landen over een eventueel kandidaat-lidmaatschap voor Oekraïne gaan stemmen, is eerst een advies van de EC nodig. Ook dit proces duurt normaal gesproken anderhalf tot twee jaar, al wordt hiervoor in de EU-regels geen specifieke tijdsperiode genoemd. De EU zou er – als ze echt zou willen – dus voor kunnen kiezen om het proces extreem in te korten. Dit zou dan een politieke keuze zijn, maar wel een die precedent zou kunnen scheppen.

Perspectief
D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma ziet daar geen probleem in. „Waardering voor de strategische koers van Von der Leyen. Zij erkent dat Oekraïne voor de waarden van de EU heeft gekozen en daar nu letterlijk voor vecht. Terecht wil ze Oekraïne daarom zo snel mogelijk Europees perspectief bieden binnen de bestaande voorwaarden.”

Premier Rutte liet eerder al weten niet happig te zijn op een EU-afsnijroute voor Oekraïne. Wat hem betreft blijft het voorlopig bij ’het verdiepen van de samenwerking’.

[Mahalingam]

Het Westen versus Rusland. En de rest van de wereld? Als het even kan: niet meedoen.

Opinie: Terwijl het Westen denkt Rusland te isoleren, isoleert het vooral zichzelf

Oorlog gaat niet uitsluitend over strijd en vernietiging. Oorlog is ook een (altijd onzekere) herschikking van macht en orde. Nieuwe allianties ontstaan en oude verbrokkelen. De contouren van hoe de oorlog in Oekraïne een kentering van de monetaire, economische en geopolitieke orde zou kunnen inluiden, beginnen zich langzaam af te tekenen. De rol van de westerse sancties en de mogelijke val van de dollar spelen hierin een belangrijke rol.

Het Westen hoopt Poetin op de knieën te dwingen door de verdere uitsluiting van het land uit betalingssysteem Swift en de beslaglegging op Russische bezittingen en rekeningen. Met de verschrikkelijke beelden uit Boetsja wordt de roep om harde maatregelen alleen maar sterker. Maar die opschaling is niet zonder risico: sancties kunnen ook contraproductief werken.

We zijn niet in oorlog en toch denkt de staat dat ze moreel verantwoord alle bezittingen van de Russen kunnen roven.

De verontwaardiging van Europese leiders over Poetins eis om voortaan in roebels te betalen voor Russisch gas, is begrijpelijk. ‘Een contract is een contract’, stelde D66-minister Jetten (Klimaat) boos. Het toont echter ook de naïeve arrogantie van een werelddeel dat niet gewend is regels opgelegd te krijgen. Vanuit westers perspectief is het moeilijk de oorlog tegen Rusland anders te zien dan een bijna Bijbelse strijd tussen goed en kwaad, en de sancties als het ultieme middel om de agressor te straffen. Hoewel er nog veel onduidelijk is, zijn er intussen echter allerlei mondiale ontwikkelingen gaande die aantonen dat dit een nogal provinciaalse opvatting is.

En als we wat verder kijken dan de EU bubbel dan zien we:

ls je uitsluitend Nederlandse kranten leest, lijkt het alsof bijna de hele wereld de sancties tegen Rusland steunt. In de praktijk zijn dat echter alleen de westerse landen en hun militaire bondgenoten, zoals Zuid-Korea en Japan. Dat China neutraal wil blijven is bekend. Maar dat dit ook geldt voor het hele Afrikaanse continent, India, Pakistan, Indonesië, Turkije, het Midden-Oosten, en heel Latijns-Amerika (inclusief Mexico) wordt minder belicht. Hoe valt dit te begrijpen? De minister-president van Pakistan Imran Khan is wellicht het meest uitgesproken in zijn weigering gevolg te geven aan de EU-oproep om sancties te steunen. ‘Denkt u soms dat Islamabad uw slaaf is?’, was zijn reactie, met duidelijk antikoloniale ondertoon.

Inmiddels is Imran Khan ex-baas en de door de USA gewenste regime change vindt plaats.
Maar kan de USA een regering laten installeren die Pakistan in het Westerse boycotkamp zal trekken? Ik betwijfel dat.
De USA is altijd bezig oorlog te voeren. Zo zien velen dat.

Veel waarschijnlijker is het dat de Russische agressie niet als fundamenteel verschillend wordt gezien van de westerse militaire interventies van de afgelopen decennia, zoals de onrechtmatige invasie van Irak, de droneprogramma’s in Pakistan en Somalië, de rampzalige oorlog in Afghanistan en de bombardementen op Libië. ‘We zullen niet blind de stappen van een ander land volgen’, stelde een woordvoerder van het Indonesische ministerie van Buitenlandse Zaken. En ook de Mexicaanse president Andrés Manuel López Obrador is vastbesloten: ‘Deze oorlog betreft ons niet. Wij gaan geen economische maatregelen treffen, omdat we goede relaties met alle regeringen willen onderhouden.’

En dan de zorgen over de almachtige dollar. En zeker nu die wordt ingezet als dwangmiddel die iedereen kan treffen.

En ook het gas dat Europa vanuit Rusland invoert werd in dollars betaald. Gita Gopinath, hoofdeconoom van het Internationaal Monetair Fonds (IMF), waarschuwde echter onlangs in de Financial Times voor het risico op ‘de-dollarisatie’ als gevolg van de huidige sancties tegen Moskou. Gopinath verwijst hier naar wat ook wel de ‘weaponization’ van de dollar wordt genoemd. In toenemende mate hebben de VS de afgelopen decennia de dollar ingezet als wapen om bedrijven en ook landen onder druk te zetten.

Het uitsluiten van landen van het Swift-systeem, maar ook de bevriezingen en confiscatie van buitenlandse financiële reserves van eerder Venezuela, recentelijk Afghanistan en nu dus ook Rusland, samen met de beslaglegging op bezittingen en rekeningen van rijke Russen, maakt echter dat niet langer de dollar wordt gezien als een veilige investering en dat getroffen landen op zoek gaan naar alternatieven. Een voorbeeld hiervan is Poetins eis dat de Russische gasexport naar ‘onvriendelijke landen’ voortaan in roebels moet worden betaald.

En als een wereldwijd transactiesysteem zoals SWIFT onder Amerikaanse curatele staat en doordat Rusland niet mee mag doen niet meer wereldwijd is, gaat men zoeken naar alternatieven die dat wel zijn.

Maar ook met neutrale landen zoals India wordt de mogelijkheid onderzocht voor een roebel-roepie-deal, waarmee betaling van olie in dollars kan worden omzeild. Daarnaast is China, altijd hongerig naar olie en gas, al geruime tijd bezig een alternatief voor Swift op te zetten (onder de afkorting CIPS) en voert het overleg met Saoedi-Arabië of het in de toekomst olie kan kopen in yuan in plaats van dollars. Kortom, de wereld is aan het schuiven.

Met de verhitte inzet op meer sancties zet de Nederlandse regering ontwikkelingen in gang waarop het geen zicht heeft. Door Poetin te straffen, drijven we Rusland verder in de armen van het Chinese blok. Dat is riskant. Daarom is terughoudendheid geboden, en een beter begrip van hoe sancties mondiaal doorwerken. Als dat niet gebeurt, zetten we ironisch genoeg eigenhandig de verdere afbrokkeling van de westerse neoliberale orde in gang.

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b540e94a/

[Ariel]

Pijnlijk: Duitse president niet welkom in Kiev

Uitgerekend het staatshoofd van Duitsland is persona non grata in Kiev. Terwijl hoogwaardigheidsbekleders elkaar rap afwisselen om de president van Oekraïne, Volodimir Zelenski, hun solidariteit, medeleven en militaire hulp aan te bieden, is Frank-Walter Steinmeier uit Berlijn ’nicht willkommen.’

De afgelopen dagen bezochten de Britse premier Boris Johnson, collega Mateusz Morawiecki uit Polen en EU-baas Ursula von der Leyen per trein de hoofdstad Kiev. Zelfs de paus is naar verluidt aangekondigd. Maar Steinmeier (lid van de regeringspartij SPD) is vanwege diens warme banden met Moskou voor de Oekraïne momenteel een politieke paria.

Decennialang had de sociaaldemocraat, samen met diens leermeester, ex-kanselier Gerhard Schröder, alles gedaan om de belangen van Berlijn en de Russen te dienen. Steeds werden energiecontracten met Poetin getekend, voor wie Schröder al vijftien jaar als lobbyist werkt. Steinmeier hield innig contact met diens trouwe spreekbuis Sergej Lavrov. Zo werd de afhankelijkheid van het Kremlin sterker.

Geflirt met Moskou
Daarbij negeerden Schröder en Steinmeier, twee juristen die allebei premier in Nedersaksen waren, bewust alle waarschuwingen uit Warschau en Kiev, die van de nieuwe gaspijpleidingen Nord Stream I en II afgesloten werden. In de Poolse hoofdstad zei ’Steini’ dinsdag dat hij ’gemeenschappelijk met de Polen en de Balten’ president Zelenski wilde bezoeken. „Dat zou een sterk signaal van solidariteit zijn.” Maar Kiev kan zijn geflirt met de Russen niet vergeten.

Het duidt op een diplomatiek dilemma. Want Oekraïne heeft de Bondsrepubliek, de economische motor van Europa en de sterkste pleitbezorger van de Europese Unie, hard nodig. Nu, in de overlevingsstrijd van de mensonterende oorlog, en zeker bij de wederopbouw.

Wapenleveringen moeizaam
Er is al wekenlang gedoe met Berlijn over de uiterst langzame levering van wapens. Zelfs over een aantal helmpjes deed minister van Defensie Christine Lambrecht moeilijk. De strijdbare ambassadeur van Oekraïne, Andrij Melnyk, geeft de Berlijnse regering van de voorzichtige kanselier Olaf Scholz daarom elke dag op alle tv-zenders faliekant de wind van voren.

Dit weekeinde kwam Steinmeier in tijdschrift Der Spiegel met een ’mea culpa’. Hij zag dat zijn jarenlange beleid met Rusland de Duitse belangen had geschaad.

De appeasementpolitiek van de oosterburen, ook een overblijfsel van de schuldgevoelens uit de Tweede Wereldoorlog, ligt in duigen.

De verzoening met de Sovjet-Unie was juist, maar Berlijn vergat dat vooral Oekraïne het zwaarst onder de misdrijven van de Wehrmacht en de SS had geleden.

[King George]

Jeugdige overmoed? Acute woke-besmetting? Hersenverweking?

Jongeren VVD en D66 verbolgen over accijnsverlaging brandstof: ‘Steunt indirect oorlog in Oekraïne’

De JOVD en de Jonge Democraten, de jongerenbewegingen gelieerd aan de VVD en D66, zijn niet blij met de verlaging van de accijnzen op brandstof. Door de langere prijzen zouden mensen vaker naar de pomp trekken, waardoor we de oorlogsmachine van Rusland meer spekken, stellen zij.

Begin deze maand werd bekend dat ter compensatie van de hoog opgelopen brandstofprijzen de accijnzen op benzine en diesel per 1 april, morgen, met respectievelijk 17 en 11 cent worden verlaagd. De brandstofaccijns op LPG en LNG dalen met 4 cent per liter.

“Ik denk dat het een dubbel signaal is”, zegt voorzitter van de Jonge Democraten Joris Hetterscheid in Goedemorgen Nederland op NPO 1. “Zeker zolang we nog olie afnemen uit Rusland, is het heel verkeerd. Je bent indirect de oorlog in Oekraïne aan het steunen.”

Ook de JOVD vindt dat de korting gezien de oorlog in Oekraïne niet uit te leggen is. “We stellen voor dat je minder gebruik gaat maken van benzine. Pak de fiets, ga met het ov of rijd gewoon wat minder”, zegt voorzitter Daphne Lodder.

‘Sigaar uit eigen doos’

Voor auto’s die op gas rijden betekent de verlaging een voordeel van gemiddeld 2,22 euro op een volle tank, zo rekent het ministerie van Financiën voor. Benzinerijders besparen door de accijnsmaatregel gemiddeld 9,42 euro op een volle tank, dieselrijders 6,04 euro.

Volgens Lodder is het “een sigaar uit eigen doos. We hebben in Nederland maar een bepaalde hoeveelheid geld waar we het met zijn allen van moeten doen. Om nu dat geld terug te geven aan de burger zal betekenen dat wij op andere terreinen, zoals onderwijs en defensie, minder geld kunnen uitgeven.”

‘Heel veel mensen moeten auto gebruiken’

Volgens rechtsgeleerde Afshin Ellian klopt die bewering niet. “We gaan meer geld uitgeven aan Defensie”, stelt hij. Wel begrijpt hij de kritiek. “De Europese Unie financiert op een bepaalde wijze het regime van Poetin. Volgens mij komt 90 procent van het gas in Italië en Griekenland uit Rusland. Duitsland voert in voor 40 procent.” Rusland ontvangt nog altijd dagelijks tientallen miljoenen euro’s uit West-Europa, omdat energieleveranties vooralsnog uitgezonderd zijn van de economische boycot.

Maar “er zijn heel veel mensen die echt de auto moeten gebruiken”, stelt Ellian. “Denk aan ZZP’ers, bouwvakkers, aannemers. Al die mensen moeten werken en kunnen niet met de fiets van Amsterdam naar Groningen.” Dat mensen volgens de JOVD vaker de fiets moeten pakken, vindt hij een “onzinnige bewering”.

Hij is daarom voorstander van de verlaging van de accijns. “Voor de middenklasse, die keihard moet werken, wordt het tanken veel te duur”, aldus Ellian.

https://wnl.tv/2022/03/31/jongeren-vvd- ... -oekraine/

Geen wonder dat de JOVD alleen maar kleiner is geworden. De JOVD is totaal links gedegenereerd geraakt.

[Ariel]

Oekraïense telegramgroep gebruikt op deze manier Nederland als een wapen van propaganda. De poster is nep, en is nergens in Nederland te vinden. Maar geloven de Russen dat ook?

[Ariel]

Rusland waarschuwt VS: stop met bewapenen van Oekraïne

De Verenigde Staten hebben een diplomatiek verzoek gekregen van Rusland om "te stoppen met het bewapenen van Oekraïne". De wapenleveringen "gieten olie op het vuur" en kunnen "onvoorspelbare gevolgen hebben", waarschuwt Rusland. Het Russische verzoek kwam volgens The Washington Post deze week op het moment dat 800 miljoen dollar (zo'n 735 miljoen euro) aan extra wapenhulp door de VS aan Oekraïne werd toegezegd.

De Amerikaanse krant heeft een kopie van het diplomatieke verzoek ingezien waarin Rusland zorgen uit over "gevoelige" wapens die de VS leveren. Vooral de levering van geavanceerde raketlanceringsinstallaties zit het Kremlin dwars. Het laatste wapenpakket van de VS voor Oekraïne bestaat verder uit onder meer artillerie, helikopters, pantservoertuigen en munitie. De levering kwam bovenop 1,7 miljard aan Amerikaanse militaire hulp voor Oekraïne sinds de Russische inval in februari.

Russische experts suggereren in de Amerikaanse krant dat Moskou westerse wapentransporten mogelijk zou kunnen proberen aan te vallen zodra deze in Oekraïne arriveren. Tot nu toe werden wel munitiedepots in Oekraïne getroffen, maar bleef het transport van wapens ongeschonden.

Op de Russische staatstelevisie wordt het zinken van het Russische oorlogsschip Moskva donderdag ook in verband gebracht met wapenleveringen, is te zien in een video die de Russische media-analist Julia Davis op Twitter deelt. De presentatoren waarschuwen voor "een oorlog" en in de uitzending wordt gesproken over mogelijke aanvallen op Oekraïense infrastructuur om te voorkomen dat de VS ongelimiteerd wapens aan Oekraïne kunnen leveren.

Een Amerikaanse overheidsfunctionaris zegt in The Washington Post dat Russen hem privé vertellen wat de VS de wereld publiekelijk hebben gemeld: "Dat de gestage aanvoer van wapens van de VS en hun bondgenoten en partners aan Oekraïne van cruciaal belang is bij de Oekraïense strijd". De wapens lijken buitengewoon effectief te zijn.

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken weigert in de Amerikaanse krant inhoudelijk te reageren op het Russische diplomatieke verzoek. Ook is het niet duidelijk of en hoe erop gereageerd is. Ook de Russische ambassade in de Verenigde Staten wil niet reageren.

[Ariel]

Rusland dreigt Westen met ’onvoorspelbare gevolgen’: moeten we bang worden?

Het lijkt een nauwelijks verholen dreigement: Rusland waarschuwt voor ’onvoorspelbare gevolgen’ als de VS en de NAVO-landen wapens blijven leveren aan Oekraïne. Hoe serieus moeten we die boodschap nemen, in dezelfde week dat de CIA waarschuwt dat president Vladimir Poetin zijn toevlucht kan nemen tot nucleaire wapens na de militaire tegenslagen die Rusland te verduren kreeg? En wat kunnen de gevolgen zijn voor het Westen en voor Oekraïne?

’Over de Russische bezorgdheden in de context van massale levering van wapens en militair materieel aan het regime in Kiev’, zo heet de diplomatieke brief die afgelopen week werd verzonden vanaf de Russische ambassade in Washington en werd bezorgd bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Rusland waarschuwt daarin onomwonden de VS en de NAVO-landen om zich niet verder te mengen in de ’speciale militaire operatie’ die gevoerd wordt in Oekraïne. De wapenleveringen „gieten olie op het vuur” en kunnen „onvoorspelbare gevolgen hebben”, zo schrijven de Russen volgens The Washington Post, dat een kopie van de brief inzag.

’Terughoudendheid is weg’
De Amerikaanse president Joe Biden heeft de Oekraïense regering 800 miljoen dollar nieuwe militaire hulp toegezegd, nadat er onlangs al 200 miljoen beschikbaar was gesteld. De Verenigde Staten leveren materieel dat Oekraïne zegt het meest nodig te hebben in de strijd tegen het Russische leger, zoals drones en luchtafweersystemen met een verdere bereik. Volgens Biden gaat het om „ongeëvenaarde” steun aan het door Rusland aangevallen Oost-Europese land. De levering komt bovenop 1,7 miljard aan Amerikaanse militaire hulp voor Oekraïne sinds de Russische inval in februari.

De dreigende brief van de Russen lijkt hier een directe reactie op. In het Kremlin worden ze behoorlijk nerveus van die wapenleveranties, denkt de Belgische oud-kolonel Roger Housen. „Je ziet het aantal wapenleveringen toenemen. In het begin van de oorlog was daar nog enige terughoudendheid in, die lijkt nu helemaal weg”, zegt Housen tegen het Nieuwsblad. „In dat nieuwe pakket van 800 miljoen dollar zitten niet alleen wapens waarmee je aan pure zelfverdediging doet of om draagbare luchtafweer, maar effectief om artillerie waarmee zelf aangevallen kan worden.”

Houwitsers
Hij heeft het dan bijvoorbeeld over de Houwitsers, met een kaliber van 155 mm. Dat zijn artilleriewapens waarmee doelwitten gericht aangevallen kunnen worden. „Ook die counter battery radars die de VS levert, radarsystemen die erop gericht zijn om Russische artillerie – die dood en verderf zaait in het land - op te sporen en daar dan zelf het vuur op te kunnen openen. We hebben het hier over wapensystemen die echt wel een verschil kunnen maken op het slagveld, hoor.”

Een Amerikaanse bron van The Washington Post ziet in de brief bewijs van wat de Amerikanen al langer zeggen, namelijk dat de wapenleveringen van het Westen aan Oekraïne het Russische leger veel pijn doen. „Dat is absoluut zo”, bevestigt Housen. „Het is begonnen met antitankwapens en draagbare luchtafweer, en die hebben vanaf het begin het Russisch leger pijn gedaan. Drones en artillerie zijn wapens die de Russen pijn doen omdat die met gepantserde formaties aanvallen. Daar zijn antitankwapens bijvoorbeeld heel effectief tegen. En als Oekraïne dan ook nog eens kan rekenen op heel accurate inlichtingen vanuit onder meer de VS en je kan dat soort wapens inzetten, kom je ver. Het heeft er allemaal toe bijgedragen dat de Russische opmars op meerdere plaatsen, onder meer rond Kiev, gestopt is. Het is niet alleen dat natuurlijk, ook de inzet van die hele Oekraïense grondtroepen en bevolking was ongelooflijk. Dat alles samen heeft Rusland pijn gedaan.”

Aanvallen op colonnes
De oud-kolonel ziet de diplomatieke nota dan ook als een duidelijke waarschuwing en een poging om te ontraden om nog meer wapens te leveren, zegt hij tegen het Nieuwsblad. „We gaan die wapenleveringen niet meer zomaar laten gebeuren: dat is eigenlijk wat de Russen zeggen. Meteen gaan we dat effect niet zien. Tussen het moment dat die levering aangekondigd wordt en de effectieve levering zitten nog enkele weken. Die wapens moeten uit depots gehaald worden, moeten klaargemaakt en geleverd worden en de Oekraïense militairen moet ook opgeleid worden om ermee te kunnen werken. Maar zodra die leveringen beginnen, verwacht ik er mij aan dat op die colonnes raketten en bommen afgevuurd zullen worden.”

Rusland gaf daar eerder al een voorzet voor door konvooien die wapens leveren legitieme doelwitten te noemen. „Ze hebben in Lviv ook al eens wapenleveringen en opslagplaatsen onder vuur genomen”, zegt Housen. „Ik verwacht er mij nu aan dat het meer en op grotere schaal zal gebeuren. Daarom is deze nota een zware waarschuwing en een schot voor de boeg. Het is de hoop van de Russen dat het afschrikwekkend zal werken en dat er toch wat terughoudendheid komt over die wapenleveringen.”

Rode knop
En de inzet van kernwapens, waarvoor CIA-baas William Burns afgelopen donderdag waarschuwde? Eind februari gaf de Russische president al aan dat hij de nucleaire wapens in paraatheid bracht. En eerder deze week dreigde Dmitri Medvedev, ex-president en huidige voorzitter van de Russische Veiligheidsraad, ermee dat er een einde zou kunnen komen aan het niet-nucleaire statuut van de Baltische regio. Volgens CIA-baas Burns zou Poetin de wanhoop nabij zijn en zou hij „kunnen besluiten beperkte tactische kernwapens in te zetten.”

„Poetin kan niet op zijn eentje beslissen om op die knop te drukken”, nuanceert oud-kolonel Housen. „Want hoewel er weinig bekend is over hun nucleaire systeem, zal het ook – zoals in de Verenigde Staten – een systeem zijn waarbij meerdere mensen mee beslissen om over te gaan naar het gebruik van kernwapens.”

Angst en onzekerheid
Wie er allemaal mee mag beslissen, is echter niet bekend. En dat maakt de situatie toch wat complexer, zegt André Gerrits, professor geopolitiek en Ruslandkenner (Universiteit van Leiden) tegen het Nieuwsblad. „Want diegenen die mee beslissen, zoals een minister van Defensie of chef van de generale staf, zullen Poetin-getrouwen zijn. Dus op politiek vlak kan het allemaal wel. In de praktijk zal er echter nog niet overgegaan worden tot zulke zware middelen. Maar ik acht in deze oorlog niets meer uitgesloten, we moeten alles wat Poetin zegt serieus nemen. Dat hebben we lang niet gedaan, maar nu moeten we dat wel doen”, waarschuwt Gerrits.

Ook Housen denkt dat een situatie mogelijk is waarbij Rusland toch zou kunnen beslissen om gebruik te maken van die rode knop. „Nu zitten we in een fase waarbij er angst, onzekerheid en psychologische druk wordt gecreëerd in de hoop de besluitvorming van de tegenstander te beïnvloeden. Maar als de Russen uit de Donbas-regio verdreven worden en het een totale nederlaag wordt voor Rusland, zou hij kunnen overgaan tot het gebruik van nucleaire wapens. Want het staat ook zo in de Russische doctrine: pas wanneer het overleven van de Russische staat in het gedrang komt of een grote nederlaag dreigt, zullen ze gebruikt worden.”

[hans van de mortel]

Mij is nog altijd niet duidelijk wie te goeder trouw is en als onoverwinnelijk uit de hoge hoed komt: God of Satan.

[King George]

Voor wat berichtgeving in een oorlog waarin dikwijls de waarheid het eerste slachtoffer is waard is, hier een opiniestuk wellicht de moeite van het lezen waard.

De geopolitieke situatie in Oekraïne, niets is zoals ons werd verteld

Door Jacques Baud, oud-kolonel van de Generale Staf, oud-lid van de Zwitserse strategische inlichtingendienst, specialist in Oost-Europa

[hans van de mortel]

𝗛𝗔𝗟𝗟𝗢! 𝗛𝗜𝗘𝗥 𝗬𝗘𝗠𝗘𝗡, 𝗠𝗘𝗧 𝗗𝗘 𝗩𝗜𝗘𝗭𝗘 𝗦𝗠𝗘𝗥𝗜𝗚𝗘 𝗠𝗢𝗛𝗔𝗠𝗠𝗘𝗗𝗔𝗔𝗡𝗦𝗘 𝗚𝗘𝗡𝗢𝗖𝗜𝗗𝗘 𝗢𝗢𝗥𝗟𝗢𝗚

Er woedt een godsdienstoorlog in Yemen tussen soennieten en sjiieten. Zeven jaren om precies te zijn. Alsof het de gewoonste zaak van de islam en homolul Allah is.

Zo maar een bericht. Onder leiding van Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) voerde de coalitie eind januari 2022 drie aanvallen uit in Jemen, waarbij zeker 80 burgerdoden vielen, waaronder drie kinderen, en 156 gewonden. Zielig? Welnee! 𝗗𝗮𝘁 𝗴𝗲𝗹𝗱𝘁 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗲𝗻 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗵𝗲𝘁 𝗰𝗼𝗿𝗿𝘂𝗽𝘁𝗲 𝘇𝗼𝗼𝗶𝘁𝗷𝗲 𝗶𝗻 𝗢𝗲𝗸𝗿𝗮𝗶̈𝗻𝗲.

Mwatana for Human Rights en Human Rights Watch vonden echter geen bewijs voor de bewering dat het om militaire doelen handelde. De aanvallen van de coalitie (soennieten die het alleenrecht op de kennis omtrent vies mannetje Mohammed de nepprofeet claimen - Marokkanen zijn soennieten) waren een vergelding voor de Houthi-aanvallen (sjiietische mohammedanen) op de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) van 17 januari.

Wie is begonnen met de genocide in Yemen?
Dat waren de door de VS gesteunde Saoedi’s en de kopvodden-moordenaars uit de omgeving: andere soennitische landen uit Noord-Afrika, Zuid-Azië en het Midden-Oosten deden er vrolijk aan mee. Scheidsrechter in deze 𝙎𝙩𝙧𝙪𝙜𝙜𝙡𝙚 𝙛𝙤𝙧 𝙂𝙚𝙣𝙤𝙘𝙞𝙙𝙚 is ongetwijfeld Allah, de god met de allerkleinste piemel die desalniettemin de grootste lul onder alle goden is.

Op 1 april kondigde de VN aan dat ze een overeenkomst hadden gesloten tussen de gewapende groep Houthi en de coalitie onder leiding van Saoedi-Arabië en de rest van de soennitische moslims, die een staakt-het-vuren van twee maanden omvat en dat samenvalt met het begin van de Ramadan.

𝗔𝗵! 𝗞𝗶𝗷𝗸 𝗲𝗲𝗻𝘀 𝗮𝗮𝗻! 𝗛𝘂𝗻 𝘀𝗺𝗲𝗿𝗶𝗴𝗲 𝗵𝗲𝗶𝗱𝗲𝗻𝘀𝗲 𝗯𝗶𝗷𝗴𝗲𝗹𝗼𝗼𝗳 𝘀𝘁𝗮𝗮𝘁 𝗯𝗼𝘃𝗲𝗻 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸 𝗳𝗮𝘁𝘀𝗼𝗲𝗻. 𝗜𝗻 𝗔𝗺𝘀𝘁𝗲𝗿𝗱𝗮𝗺 𝘇𝘂𝗹𝗹𝗲𝗻 𝗱𝗲 𝗻𝗼𝗱𝗶𝗴𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗿𝘂𝗽𝘁𝗲 𝘀𝗺𝗲𝗿𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻 𝘄𝗲𝗹 𝘄𝗲𝗲𝗿 𝗮𝗮𝗻𝘀𝗰𝗵𝘂𝗶𝘃𝗲𝗻 𝗯𝗶𝗷 𝗱𝗲 𝘀𝗼𝗲𝗻𝗻𝗶𝘁𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗺𝗼𝘀𝗹𝗶𝗺𝘀 𝘃𝗼𝗼𝗿 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘇𝗮𝗺𝗲𝗻𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗺𝗼𝗵𝗮𝗺𝗺𝗲𝗱𝗮𝗮𝗻𝘀𝗲 𝗺𝗮𝗮𝗹𝘁𝗶𝗷𝗱 𝗱𝗲 𝗜𝗳𝘁𝗮𝗿.

[Mahalingam]

Is Putin een democratisch gekozen aanvoerder van de Russen?
Is Putin een dictator/tsaar die met ondemocratische middelen de baas is geworden?

Het is het één of het ander.

Wordt het Russische volk gestraft omdat ze Putin gekozen hebben of zijn ze slachtoffer van een autocratisch bewind waar ze niets aan kunnen doen?

Op bijna Mohammedaanse wijze is allebij waar voor de boven ons gestelden.

En nu komt de Wimbledon tennisclub met dat ze Russen weren vanwege
"... onze bredere zorgen voor de veiligheid van het publiek en de spelers (inclusief familie),..."
Is de haat tegen Russen inmiddels zo groot gemaakt dat gevreesd wordt voor een lynchpartij van Russische tennisspelers?
Ik vindt dat uitsluiten niet cricket.

Wimbledon weert Russen en Belarussen

Out!

Tennissers uit Rusland en Belarus zijn dit jaar niet welkom op tennistoernooi Wimbledon. De organisatie van het Britse sportfestijn laat vandaag in een statement weten dat het spelers uit deze naties weert vanwege de 'ongerechtvaardigde en ongekende militaire agressie' van beide landen in Oekraïne.

"We erkennen dat deze beslissing zwaar is voor de getroffen individuen, en we betreuren het dat ze zullen lijden onder de acties van de leiders van het Russische regime", laat Wimbledon-directeur Ian Hewitt weten. "We hebben zeer zorgvuldig de alternatieve maatregelen die we kunnen nemen binnen de richtlijnen van de Britse regering gewogen, maar gezien de prominente status van The Championships, het feit dat we niet willen toestaan dat sport wordt gebruikt om het Russische regime te promoten en onze bredere zorgen voor de veiligheid van het publiek en de spelers (inclusief familie), geloven we niet dat het mogelijk is om tot een andere oplossing te komen."
Zij niet

De maatregel zorgt ervoor dat bij de mannen onder andere Daniil Medvedev, Andrey Rublev, Karen Khachanov en Aslan Karatsev niet deel kunnen nemen aan het toernooi. Bij de vrouwen moeten onder meer Aryna Sabalenka, Anastasia Pavlyuchenkova, Victoria Azarenka, Veronika Kudermetova en Daria Kasatkina het aardbeienfeestje aan zich voorbij laten gaan.

https://www.nieuwnieuws.nl/5155914/wimb ... elarussen/

[Ariel]

Bondskanselier Scholz onder vuur: ’Waar blijven de wapens uit het grote Duitsland?’

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz ligt in eigen land enorm onder vuur omdat hij weigert, of aarzelt, zware wapens te leveren aan Oekraïne. Daarbij kijken de Duitsers bijna jaloers naar het ’kleine Nederland’ en het ’kleine België. ’Waarom kunnen die wel zware wapens als pantserwagens leveren en het grote Duitsland niet?’ vraagt het gerespecteerde blad Focus zich in een commentaar af, waarbij het de kanselier verwijt een ’fatale fout’ te maken.

Om nog meer zout in de wond te wrijven, schrijft Focus „dat de Nederlandse wapencontainers totaal niet onder de indruk van de Duitse kanselier over de A2 richting Oekraïne worden vervoerd.” Scholz zou zich met zijn houding buiten het bondgenootschap plaatsen en de internationale kredietwaardigheid van Duitsland ondermijnen.

De grootste krant van Duitsland, Bild, schrijft met chocoladeletters over de vier fouten van Scholz. Eén: hij maakt een historische vergissing door enerzijds te zeggen dat hij Oekraïne wil helpen, maar anderzijds wel erg om de Duitse belangen (afhankelijkheid van Russisch gas, red.) denkt. Twee: hij laat de mensen in Marioepol en andere steden stikken door geen hulp te bieden. Politiek vereist een koel maar geen koud hoofd, schrijft het blad. Drie: dit is verraad aan de NAVO en andere bondgenoten die wél wapens leveren die daar volgens Bild ’toch ook met belastinggeld worden betaald’. Vier: hij gaat op het oude pad van zijn partij SPD door waarbij vriendschappelijke verhoudingen met Poetin en zakenbelangen heel gewoon waren. Een voorbeeld is oud-premier Gerhard Schröder die steenrijk is geworden van het Russische gas en volgens het dagblad ’bloedmiljoenen ophaalt in Moskou’.

De kritiek in de pers wordt gedeeld door de bevolking. De nog redelijk ’verse’ regeringsleider krijgt van 50% van de Duitsers een onvoldoende, slechts 38% is wel tevreden over Scholz. Dat is een laagterecord voor een bondskanselier.

Het volk mort ook vooral vanwege de Oekraïne. De verschrikkelijke beelden uit het door Rusland belaagde land missen ook in Duitsland hun uitwerking op de publieke opinie niet. De gedachte dat Duitsland vanwege het besmette verleden militair zo veel mogelijk afzijdig moet blijven, is niet populair meer. Dat was in de tijd van Angela Merkel zo, die nu wordt verweten te slap te zijn geweest tegen Moskou. Scholz leek daar recent mee af te rekenen toen hij in een felle speech enorme investeringen in het leger beloofde en ook zei wapens te zullen leveren aan Kiev. Maar op die daadkrachtige toespraak volgde weinig actie.

Vaag
Duitsland of Scholz lijkt nog steeds niet te weten wat het nu moet doen. Eerst wilde men helemaal geen wapens leveren en hield het zelfs gevechtsmateriaal van NAVO-bondgenoten tegen, daarna zou Berlijn wel groot materieel leveren en zouden er wapens komen, maar het bleef allemaal wat vaag.

Wat niet helpt bij de populariteitscijfers is dat aan de SPD toch echt kleeft dat het Duitsland afhankelijk heeft gemaakt van Russisch gas en dat niet alleen Schröder daarvan zou hebben geprofiteerd.

[Mahalingam]

Vanwege de Krim-sancties stopte de export van ons fruit naar Rusland. Een ramp voor de fruitelers.
Dat gat werd door Rusland gedeeltelijk gevuld met sluipwegen via Turkije (er ging extra veel van ons fruit naar Turkije) en aankopen in Israël.
Maar het besef kwam dat ze beter af waren als ze hun eigen fruit produceren.
Sindsdien worden er heel veel fruitbomen vanuit ons land geëxporteerd om in Rusland vrucht te gaan dragen.
Maar daar komt nu een eind aan.

‘Met de export van bloembollen wordt de oorlogskas van Poetin niet gespekt’

Met het afkondigen van nieuwe sancties tegen Rusland komt er een verbod op het exporteren van bloembollen naar Rusland. Een enorme klap voor de sector, die zo’n 400 miljoen bollen per jaar naar het land exporteert. Om meer duidelijkheid te krijgen, wordt nu geprobeerd om erachter te komen waarom juist bollen, maar ook de boomkwekerijproducten aan de sanctielijst zijn toegevoegd.

https://www.akkerwijzer.nl/artikel/4667 ... zorgelijk/

[xplosive]

 

De geopolitieke situatie in Oekraïne, niets is zoals ons werd verteld

 

15 april 2022

Door Jacques Baud, oud-kolonel van de Generale Staf, oud-lid van de Zwitserse strategische inlichtingendienst, specialist in Oost-Europa



Deel één: op weg naar oorlog
Jarenlang heb ik, van Mali tot Afghanistan, voor vrede gewerkt en mijn leven ervoor op het spel gezet. Het gaat er dus niet om de oorlog te rechtvaardigen, maar om te begrijpen wat ons ertoe gebracht heeft. Ik stel vast dat de "deskundigen" die om beurten op de televisie komen, de situatie analyseren op basis van dubieuze informatie, meestal hypotheses die in feiten zijn omgezet, en dan kunnen wij niet meer begrijpen wat er aan de hand is. Dit is hoe paniek ontstaat.

Het probleem is niet zozeer wie er gelijk heeft in dit conflict, maar hoe onze leiders beslissingen nemen.

Laten we proberen te kijken naar de wortels van het conflict. Het begint met degenen die de afgelopen acht jaar hebben gesproken over "separatisten" of "onafhankelijken" in Donbass. Dat is niet waar. De referenda die de twee zelfbenoemde republieken Donetsk en Lugansk in mei 2014 hebben gehouden, waren geen referenda over "onafhankelijkheid" (независимость), zoals sommige gewetenloze journalisten hebben beweerd, maar referenda over "zelfbeschikking" of "autonomie" (самостоятельность). De term "pro-Russisch" suggereert dat Rusland partij was in het conflict, hetgeen niet het geval was, en "Russischtalig" zou eerlijker zijn geweest. Bovendien werden deze referenda gehouden tegen het advies van Vladimir Poetin in.

In feite streefden deze republieken niet naar afscheiding van Oekraïne, maar naar een autonome status die hun het gebruik van de Russische taal als officiële taal garandeerde. Want de eerste wetgevingshandeling van de nieuwe regering die het gevolg was van de omverwerping van president Janoekovitsj was de afschaffing, op 23 februari 2014, van de wet Kivalov-Kolesnitsjenko van 2012, die van het Russisch een officiële taal maakte. Dit is net zoiets als coupplegers die besluiten dat Frans en Italiaans niet langer officiële talen zijn in Zwitserland.

Dit besluit veroorzaakte een storm onder de Russischtalige bevolking. Het resultaat was een felle repressie tegen de Russischtalige regio's (Odessa, Dnepropetrovsk, Charkov, Lugansk en Donetsk), die in februari 2014 begon en leidde tot een militarisering van de situatie en enkele bloedbaden (in Odessa en Mariupol, om de belangrijkste te noemen). Aan het eind van de zomer van 2014 zijn alleen de zelfverklaarde republieken Donetsk en Lugansk overgebleven.

In dit stadium waren de Oekraïense staven te star en vastgeroest in een doctrinaire benadering van de kunst van operaties, en zij waren niet in staat zich aan de vijand op te dringen. Uit een onderzoek van het verloop van de gevechten in de Donbass in 2014-2016 blijkt dat de Oekraïense generale staf systematisch en mechanisch dezelfde operationele patronen toepaste. De door de autonomisten gevoerde oorlog leek echter sterk op wat wij in de Sahel zien : zeer mobiele operaties die met lichte middelen werden uitgevoerd. Met een soepeler en minder doctrinaire aanpak konden de rebellen de inertie van de Oekraïense strijdkrachten uitbuiten om hen herhaaldelijk "in de val te lokken".

In 2014 ben ik bij de NAVO verantwoordelijk voor de strijd tegen de verspreiding van handvuurwapens, en we proberen Russische wapenleveringen aan de rebellen op te sporen om te zien of Moskou hierbij betrokken is. De informatie die wij op dat moment ontvangen is bijna geheel afkomstig van de Poolse inlichtingendienst en "klopt" niet met de informatie van de OVSE: ondanks enkele nogal grove aantijgingen is er geen sprake van leveranties van wapens en militair materieel uit Rusland.

De rebellen zijn bewapend door overlopers van Russischtalige Oekraïense eenheden naar de kant van de rebellen. Naarmate het falen van de Oekraïeners voortduurt, zwellen tank-, artillerie- en luchtafweerbataljons de rangen van de autonomen aan. Dit is wat de Oekraïners ertoe aanzet zich aan de akkoorden van Minsk te committeren.

Maar net na de ondertekening van de Minsk 1-akkoorden lanceert de Oekraïense president Petro Porosjenko een grootschalige antiterroristische operatie (ATO/Антитерористична операція) tegen de Donbass. Bis repetita placent: slecht geadviseerd door NAVO-officieren leden de Oekraïners een verpletterende nederlaag in Debaltsevo die hen dwong zich te verbinden aan de Minsk 2 akkoorden...

Het is van essentieel belang er hier aan te herinneren dat de akkoorden van Minsk 1 (september 2014) en Minsk 2 (februari 2015) niet voorzagen in de afscheiding of onafhankelijkheid van de republieken, maar in hun autonomie binnen het kader van Oekraïne. Degenen die de akkoorden hebben gelezen (er zijn er zeer, zeer, zeer weinig) zullen opmerken dat er voluit in staat dat over de status van de republieken moest worden onderhandeld tussen Kiev en de vertegenwoordigers van de republieken, met het oog op een interne oplossing binnen Oekraïne.

Daarom heeft Rusland sinds 2014 systematisch de uitvoering ervan geëist, terwijl het weigerde partij te zijn bij de onderhandelingen, omdat het een interne aangelegenheid van Oekraïne was. Anderzijds heeft het Westen - onder leiding van Frankrijk - systematisch geprobeerd de akkoorden van Minsk te vervangen door het "Normandië-formaat", dat de Russen en de Oekraïners tegenover elkaar plaatste. Laten we echter niet vergeten dat er vóór 23-24 februari 2022 nooit Russische troepen in de Donbass waren. Bovendien hebben OVSE-waarnemers nooit ook maar het geringste spoor van Russische eenheden in de Donbass waargenomen. Op de door de Washington Post op 3 december 2021 gepubliceerde kaart van de Amerikaanse inlichtingendienst staan bijvoorbeeld geen Russische troepen in de Donbass.

In oktober 2015 bekende Vasyl Hrytsak, directeur van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU), dat in de Donbass slechts 56 Russische strijders waren waargenomen. Dit was vergelijkbaar met de Zwitsers die in de weekends in de jaren negentig in Bosnië gingen vechten of de Fransen die vandaag in Oekraïne gingen vechten.

Het Oekraïense leger was in een deplorabele staat. In oktober 2018, na vier jaar oorlog, verklaarde de hoofdaanklager van het Oekraïense leger, Anatoly Matios, dat Oekraïne in de Donbass 2700 manschappen had verloren: 891 aan ziekte, 318 aan verkeersongevallen, 177 aan andere ongevallen, 175 aan vergiftiging (alcohol, drugs), 172 aan onzorgvuldig hanteren van wapens, 101 aan overtredingen van veiligheidsvoorschriften, 228 aan moord en 615 aan zelfmoord.

In feite wordt het leger ondermijnd door de corruptie van zijn kaders en geniet het niet langer de steun van de bevolking. Volgens een verslag van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken kwam bij de terugroeping van reservisten in maart/april 2014 70% niet opdagen voor de eerste sessie, 80% voor de tweede, 90% voor de derde en 95% voor de vierde. In oktober/november 2017 is 70% van de dienstplichtigen niet komen opdagen voor de terugroepactie "Herfst 2017". Dit is zonder de zelfmoorden en deserteringen (vaak naar autonomen) mee te tellen, die oplopen tot 30% van de beroepsbevolking in het ATO-gebied. Jonge Oekraïners weigeren te vechten in de Donbass en geven de voorkeur aan emigratie, wat ook, althans gedeeltelijk, het demografische tekort van het land verklaart.

Het Oekraïense ministerie van Defensie wendde zich vervolgens tot de NAVO voor hulp bij het "aantrekkelijker" maken van zijn strijdkrachten. Nadat ik reeds aan soortgelijke projecten binnen de Verenigde Naties had meegewerkt, werd ik door de NAVO gevraagd deel te nemen aan een programma om het imago van de Oekraïense strijdkrachten te herstellen. Maar dit is een langdurig proces en de Oekraïners willen snel handelen.

Om het gebrek aan soldaten te compenseren, nam de Oekraïense regering haar toevlucht tot paramilitaire milities. Zij bestaan hoofdzakelijk uit buitenlandse huurlingen, vaak extreem-rechtse militanten. In 2020 maken zij ongeveer 40% uit van de Oekraïense strijdkrachten en tellen zij volgens Reuters ongeveer 102.000 man. Zij worden bewapend, gefinancierd en opgeleid door de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Canada en Frankrijk. Er zijn meer dan 19 nationaliteiten - waaronder Zwitsers.

Westerse landen hebben dus duidelijk extreem-rechtse Oekraïense milities in het leven geroepen en gesteund. In oktober 2021 luidde de Jerusalem Post de noodklok door het Centuria-project aan de kaak te stellen. Deze milities opereren sinds 2014 in de Donbass, met steun van het Westen. Ook al kan over de term "nazi" worden gediscussieerd, feit blijft dat deze milities gewelddadig zijn, een misselijkmakende ideologie uitdragen en virulent antisemitisch zijn. Hun antisemitisme is meer cultureel dan politiek, en daarom is de term "nazi" niet echt op zijn plaats. Hun haat tegen de Jood komt voort uit de grote hongersnoden van de jaren twintig en dertig in Oekraïne, die het gevolg waren van Stalins confiscatie van oogsten om de modernisering van het Rode Leger te financieren. Deze genocide - in Oekraïne bekend als de Holodomor - werd uitgevoerd door de NKVD (de voorloper van de KGB), waarvan de hogere echelons van de leiding hoofdzakelijk uit Joden bestonden. Dit is de reden waarom Oekraïense extremisten vandaag Israël vragen zich te verontschuldigen voor de misdaden van het communisme, zoals de Jerusalem Post opmerkt. Dit is heel wat anders dan Vladimir Poetin's "herschrijven van de geschiedenis".

Deze milities, die voortkomen uit de extreem-rechtse groepen die in 2014 de Euromaidan-revolutie leidden, bestaan uit fanatieke en wrede individuen. Het bekendste regiment is het Azov Regiment, waarvan het embleem doet denken aan de 2e SS Das Reich Panzer Division, die in Oekraïne vereerd wordt voor de bevrijding van Charkov van de Sovjets in 1943, alvorens in 1944 in Frankrijk het bloedbad van Oradour-sur-Glane aan te richten.

Een van de bekende figuren van het Azov Regiment was de oppositieleider Roman Protassevitsj, die in 2021 door de Wit-Russische autoriteiten werd gearresteerd in verband met de RyanAir FR4978-affaire. Op 23 mei 2021 was er sprake van het opzettelijk kapen van een lijnvliegtuig door een MiG-29 - uiteraard met toestemming van Poetin - om Protassevitsj te arresteren, hoewel de toen beschikbare informatie dit scenario in het geheel niet bevestigde.

Maar dan moet wel worden aangetoond dat president Loekasjenko een misdadiger is en Protassevitsj een democratielievende "journalist". Een tamelijk stichtelijk onderzoek dat in 2020 door een Amerikaanse NGO is verricht, heeft echter de extreem-rechtse militante activiteiten van Protassevitch aan het licht gebracht. Westerse samenzweringstheoretici gingen vervolgens aan de slag en gewetenloze media "prepareerden" zijn biografie. Ten slotte wordt in januari 2022 het ICAO-rapport gepubliceerd, waaruit blijkt dat Wit-Rusland ondanks enkele procedurefouten volgens de geldende regels heeft gehandeld en dat de MiG-29 15 minuten nadat de RyanAir-piloot had besloten in Minsk te landen, is opgestegen. Dus geen Wit-Russisch complot en nog minder met Poetin. Ah!... Nog een detail: Protassevitch, wreed gemarteld door de Wit-Russische politie, is nu vrij. Wie met hem wil corresponderen, kan terecht op zijn Twitter-account.

De kwalificatie "nazi" of "neonazi" die aan Oekraïense paramilitairen wordt gegeven, wordt beschouwd als Russische propaganda. Misschien, maar dit is niet de mening van de Times of Israel, het Simon Wiesenthal Center of het West Point Academy's Center for Counterterrorism. Maar dat blijft discutabel, want in 2014 leek het tijdschrift Newsweek hen meer in verband te brengen met... de Islamitische Staat. Kies maar uit!

Dus steunt en blijft het Westen milities bewapenen die zich sinds 2014 schuldig hebben gemaakt aan talloze misdaden tegen de burgerbevolking: verkrachtingen, martelingen en moordpartijen. Maar terwijl de Zwitserse regering heel snel sancties tegen Rusland heeft genomen, heeft zij er geen genomen tegen Oekraïne, dat sinds 2014 zijn eigen bevolking afslacht. De verdedigers van de mensenrechten in Oekraïne veroordelen de acties van deze groepen reeds lang, maar worden niet gevolgd door onze regeringen. Want in werkelijkheid proberen we Oekraïne niet te helpen, maar Rusland te bestrijden.

De integratie van deze paramilitaire troepen in de Nationale Garde ging helemaal niet gepaard met een "denazificatie", zoals sommigen beweren. Onder de vele voorbeelden is het insigne van het Azov Regiment stichtelijk:



In 2022, heel schematisch, worden de Oekraïense strijdkrachten die tegen het Russische offensief vechten, verwoord als:

• Leger, ondergeschikt aan het ministerie van Defensie: het is onderverdeeld in 3 legerkorpsen en samengesteld uit manoeuvre-formaties (tanks, zware artillerie, raketten, enz.).
• Nationale Garde, die afhankelijk is van het ministerie van Binnenlandse Zaken en georganiseerd is in 5 territoriale commando's.

De Nationale Garde is dus een territoriale verdedigingsmacht die geen deel uitmaakt van het Oekraïense leger. Het omvat paramilitaire milities, de zogenaamde "vrijwilligersbataljons" (добровольчі батальйоні), ook bekend onder de veelzeggende naam "represaillebataljons", samengesteld uit infanterie. Zij zijn voornamelijk opgeleid voor stedelijke gevechten en verdedigen nu steden als Charkov, Mariupol, Odessa, Kiev, enz.

Deel twee: de oorlog
Als voormalig hoofd van de strijdkrachten van het Warschaupact in de Zwitserse strategische inlichtingendienst stel ik met droefheid - maar niet verwondering - vast dat onze diensten niet langer in staat zijn de militaire situatie in Oekraïne te begrijpen. De zelfbenoemde "deskundigen" die op onze schermen paraderen, geven onvermoeibaar dezelfde informatie door, gemoduleerd door de bewering dat Rusland - en Vladimir Poetin - irrationeel is. Laten we een stapje terug doen.

Het uitbreken van de oorlog
Sinds november 2021 dreigen de Amerikanen voortdurend met een Russische invasie in Oekraïne. De Oekraïners lijken deze mening echter niet te delen. Waarom niet?

Je moet teruggaan naar 24 maart 2021. Op die dag vaardigde Volodymyr Zelensky een decreet uit voor de herovering van de Krim en begon zijn troepen in te zetten in het zuiden van het land. Terzelfder tijd werden verscheidene NAVO-oefeningen gehouden tussen de Zwarte Zee en de Baltische Zee, die gepaard gingen met een aanzienlijke toename van de verkenningsvluchten langs de Russische grens. Rusland heeft vervolgens een aantal oefeningen gehouden om de operationele paraatheid van zijn troepen te testen en te laten zien dat het de situatie in de gaten houdt.

Het wordt rustig tot oktober-november met het einde van de ZAPAD 21-oefeningen, waarvan de troepenbewegingen worden geïnterpreteerd als een versterking voor een offensief tegen Oekraïne. Maar zelfs de Oekraïense autoriteiten weerleggen het idee van Russische voorbereidingen voor een oorlog en Oleksiy Reznikov, de Oekraïense minister van Defensie, verklaart dat er aan zijn grens sinds het voorjaar geen verandering is opgetreden.

In strijd met de akkoorden van Minsk voert Oekraïne in Donbass luchtoperaties uit met drones, waaronder ten minste één aanval op een brandstofdepot in Donetsk in oktober 2021. De Amerikaanse pers pikt dit op, maar de Europeanen niet en niemand veroordeelt deze schendingen.

In februari 2022 komen de gebeurtenissen in een stroomversnelling. Op 7 februari heeft Emmanuel Macron tijdens zijn bezoek aan Moskou tegenover Vladimir Poetin zijn gehechtheid aan de akkoorden van Minsk bevestigd, een verbintenis die hij de volgende dag aan het eind van zijn ontmoeting met Volodymyr Zelensky heeft herhaald. Maar op 11 februari eindigde de vergadering van de politieke adviseurs van de leiders van het "Normandische formaat" in Berlijn, na negen uur werk, zonder enig concreet resultaat: de Oekraïners weigerden nog steeds de akkoorden van Minsk toe te passen, blijkbaar onder druk van de Verenigde Staten. Vladimir Poetin merkte op dat Macron loze beloften had gedaan en dat het Westen niet bereid was om de afspraken te handhaven, zoals het al acht jaar doet.

De Oekraïense voorbereidingen in de contactzone gaan door. Het Russische parlement werd gealarmeerd en verzocht Vladimir Poetin op 15 februari de onafhankelijkheid van de republieken te erkennen, wat hij weigerde.

Op 17 februari kondigt president Joe Biden aan dat Rusland Oekraïne in de komende dagen zal aanvallen. Hoe weet hij dit? Maar sinds de 16e zijn de artilleriebeschietingen op de bevolking van Donbass dramatisch toegenomen, zoals blijkt uit de dagelijkse rapporten van de OVSE-waarnemers. Uiteraard hebben noch de media, noch de Europese Unie, noch de NAVO, noch enige westerse regering gereageerd of ingegrepen. Later zal gezegd worden dat dit Russische desinformatie is. Het lijkt er zelfs op dat de Europese Unie en sommige landen de afslachting van de Donbass-bevolking opzettelijk verborgen hebben gehouden, in de wetenschap dat dit een Russische interventie zou uitlokken.

Tegelijkertijd zijn er berichten over sabotage in de Donbass. Op 18 januari hebben Donbass-strijders saboteurs onderschept die met Westerse en Poolse uitrusting chemische incidenten in Gorlivka wilden veroorzaken. Het zou kunnen gaan om CIA-huurlingen, geleid of "geadviseerd" door de Amerikanen en samengesteld uit Oekraïense of Europese strijders, voor het uitvoeren van sabotageacties in de Donbass-republieken.





In feite wist Joe Biden al op 16 februari dat de Oekraïners waren begonnen met het beschieten van de burgerbevolking van Donbass, waardoor Vladimir Poetin in een moeilijke positie werd gebracht: Donbass militair helpen en een internationaal probleem creëren of toekijken hoe de Russischtalige bevolking van Donbass wordt verpletterd.

Als hij besluit in te grijpen, kan Vladimir Poetin zich beroepen op de internationale verplichting van "Responsibility To Protect" (R2P). Maar hij weet dat de interventie, ongeacht de aard of de omvang ervan, een regen van sancties teweeg zal brengen. Of haar interventie nu beperkt blijft tot de Donbass of verder gaat om het Westen onder druk te zetten voor de status van Oekraïne, de te betalen prijs zal dezelfde zijn. Dit is wat hij in zijn toespraak van 21 februari heeft verklaard.

Op die dag ging hij in op het verzoek van de Doema en erkende hij de onafhankelijkheid van de twee Donbass-republieken, waarmee hij tegelijkertijd vriendschaps- en bijstandsverdragen ondertekende.

Het Oekraïense artilleriebombardement op de bevolking van de Donbass ging door en op 23 februari verzochten de twee republieken om Russische militaire bijstand. Op 24 februari heeft Vladimir Poetin zich beroepen op artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties, dat voorziet in wederzijdse militaire bijstand in het kader van een defensieve alliantie.

Om de Russische interventie in de ogen van het publiek volstrekt illegaal te maken, verzwijgen wij opzettelijk het feit dat de oorlog feitelijk op 16 februari is begonnen. Het Oekraïense leger bereidde zich al in 2021 voor op een aanval op de Donbass, zoals sommige Russische en Europese inlichtingendiensten wisten... Juristen zullen oordelen.

In zijn toespraak van 24 februari verklaarde Vladimir Poetin de twee doelstellingen van zijn operatie: "demilitariseren" en "denazificeren" van Oekraïne. Het gaat er dus niet om Oekraïne over te nemen, en vermoedelijk zelfs niet om het te bezetten en zeker niet om het te vernietigen.

Vanaf dat moment is ons zicht op het verloop van de operatie beperkt: de Russen hebben een uitstekende beveiliging van de operaties (OPSEC) en de details van hun planning zijn niet bekend. Maar het verloop van de operatie laat al snel toe te begrijpen hoe de strategische doelstellingen in operationele termen werden vertaald.

• Demilitarisatie:
  
  • vernietiging op de grond van de Oekraïense luchtvaart, luchtverdedigingssystemen en verkenningstoestellen ;
  • neutralisering van de commando- en inlichtingenstructuren (C3I), alsmede van de voornaamste logistieke routes in de diepte van het grondgebied ;
  • omsingeling van het grootste deel van het Oekraïense leger in het zuidoosten van het land.
• Denazificatie :
  
  • vernietiging of neutralisatie van de vrijwillige bataljons die actief zijn in de steden Odessa, Charkov en Mariupol, alsmede in verschillende faciliteiten op het grondgebied.

Demilitarisatie
Het Russische offensief werd op een zeer 'klassieke' manier uitgevoerd. Aanvankelijk - zoals de Israëli's in 1967 hadden gedaan - met de vernietiging van de luchtmacht op de grond in de allereerste uren. Vervolgens waren wij getuige van een gelijktijdige opmars op verschillende assen volgens het principe van "stromend water" : wij rukten overal op waar de weerstand zwak was en lieten de steden (zeer vraatzuchtig in troepen) voor later. In het noorden werd de centrale van Tsjernobyl onmiddellijk bezet om sabotage te voorkomen. De beelden van Oekraïense en Russische soldaten die samen de fabriek bewaken zijn natuurlijk niet te zien...

Het idee dat Rusland probeert Kiev, de hoofdstad, over te nemen om Zelenski uit te schakelen, komt typisch uit het Westen: dit is wat zij deden in Afghanistan, Irak, Libië en wat zij wilden doen in Syrië met de hulp van de Islamitische Staat. Maar Vladimir Poetin was nooit van plan om Zelensky neer te schieten of omver te werpen. In plaats daarvan probeert Rusland hem aan de macht te houden door hem te dwingen te onderhandelen door Kiev te omsingelen. Hij had tot dusver geweigerd de akkoorden van Minsk uit te voeren, maar nu willen de Russen de neutraliteit van Oekraïne verkrijgen.

Veel westerse commentatoren waren verbaasd dat de Russen bleven streven naar een oplossing via onderhandelingen terwijl zij militaire operaties uitvoerden. De verklaring ligt in de Russische strategische opvatting, sinds het Sovjettijdperk. Voor het Westen begint de oorlog wanneer de politiek eindigt. Maar de Russische benadering volgt een Clausewitziaanse inspiratie: oorlog is de continuïteit van politiek en men kan vloeiend van het ene naar het andere overgaan, zelfs tijdens de strijd. Dit creëert druk op de tegenstander en zet hem aan tot onderhandelen.

Vanuit operationeel oogpunt was het Russische offensief een voorbeeld van zijn soort: in zes dagen veroverden de Russen een gebied zo groot als het Verenigd Koninkrijk, met een opmarssnelheid die groter was dan wat de Wehrmacht in 1940 had bereikt.

Het grootste deel van het Oekraïense leger is in het zuiden van het land ingezet ter voorbereiding van een grote operatie tegen de Donbass. Daarom konden de Russische troepen het vanaf begin maart omsingelen in de "ketel" tussen Slavyansk, Kramatorsk en Severodonetsk, met een duw vanuit het oosten via Charkov en een andere vanuit het zuiden vanuit de Krim. Troepen uit de republieken Donetsk (DPR) en Lugansk (LPR) vullen de Russische troepen aan met een opmars vanuit het oosten.

In dit stadium verscherpen de Russische troepen langzaam hun greep, maar staan niet langer onder tijdsdruk. Hun demilitariseringsdoelstelling is bijna voltooid en de resterende Oekraïense strijdkrachten hebben geen operationele en strategische commandostructuur meer.

De "vertraging" die onze "deskundigen" toeschrijven aan een slechte logistiek is slechts het gevolg van het feit dat zij hun doelstellingen hebben bereikt. Rusland lijkt niet te willen overgaan tot een bezetting van het gehele Oekraïense grondgebied. In feite lijkt het erop dat Rusland zijn opmars wil beperken tot de taalgrens van het land.

Onze media spreken over willekeurige bombardementen op burgers, vooral in Charkov, en Dantean-beelden worden in een loop uitgezonden. Maar Gonzalo Lira, een Latijns-Amerikaan die daar woont, laat ons op 10 maart en op 11 maart een rustige stad zien. Het is waar dat het een grote stad is en dat we niet alles kunnen zien, maar dit lijkt erop te wijzen dat we ons niet in de totale oorlog bevinden die we voortdurend op onze schermen voorgeschoteld krijgen.

De Donbass-republieken hebben hun eigen grondgebied "bevrijd" en vechten in de stad Mariupol.

Denazificatie
In steden als Charkov, Mariupol en Odessa wordt de verdediging gevoerd door paramilitaire milities. Zij weten dat het doel van de "denazificatie" in de eerste plaats tegen hen is gericht.

Voor een aanvaller in een verstedelijkt gebied zijn burgers een probleem. Daarom tracht Rusland humanitaire corridors te creëren om de steden van burgers te ontdoen en alleen de milities over te laten om ze gemakkelijker te bestrijden.

Omgekeerd trachten deze milities de burgers in de steden te houden om het Russische leger ervan te weerhouden daar te vechten. Daarom aarzelen zij om deze corridors in te voeren en doen zij alles om ervoor te zorgen dat de Russische inspanningen vergeefs zijn: zij kunnen de burgerbevolking als "menselijk schild" gebruiken. Video's waarop te zien is hoe burgers Mariupol proberen te verlaten en in elkaar worden geslagen door strijders van het Azov-regiment, worden hier uiteraard zorgvuldig gecensureerd.

Op Facebook werd de Azov-groep in dezelfde categorie ingedeeld als Islamitische Staat en onderworpen aan het "beleid inzake gevaarlijke personen en organisaties" van het platform. Daarom was het verboden het te verheerlijken en werden "berichten" die er gunstig tegenover stonden systematisch verboden. Maar op 24 februari wijzigde Facebook zijn beleid en stond het berichten toe die gunstig waren voor de milities. In dezelfde geest heeft het platform in maart toestemming gegeven voor oproepen tot moord op Russische soldaten en leiders in voormalige Oost-Europese landen. Tot zover de waarden die onze leiders inspireren, zoals we zullen zien.

Onze media propageren een romantisch beeld van volksverzet. Het is dit beeld dat de Europese Unie ertoe heeft gebracht de distributie van wapens onder de burgerbevolking te financieren. Dit is een criminele daad. In mijn hoedanigheid van hoofd van de doctrine voor vredeshandhaving bij de VN, heb ik gewerkt aan de kwestie van de bescherming van burgers. Wij hebben geconstateerd dat geweld tegen burgers in zeer specifieke contexten plaatsvond. In het bijzonder, waar er veel wapentuig is en geen commandostructuren.

Deze commandostructuren vormen de essentie van legers: hun functie is het gebruik van geweld naar een doel te kanaliseren. Door burgers lukraak te bewapenen, zoals nu het geval is, maakt de EU hen tot strijders, met alle gevolgen van dien: potentiële doelwitten. Bovendien leidt de verdeling van wapens zonder bevel, zonder operationele doelstellingen, onvermijdelijk tot afrekeningen, banditisme en acties die meer dodelijk dan doeltreffend zijn. Oorlog wordt een emotionele aangelegenheid. Kracht wordt geweld. Dit is wat er van 11 tot 13 augustus 2011 is gebeurd in Tawarga (Libië), waar 30.000 zwarte Afrikanen zijn afgeslacht met wapens die (illegaal) door Frankrijk zijn geparachuteerd. Het Britse Royal Institute for Strategic Studies (RUSI) ziet overigens geen toegevoegde waarde in deze wapenleveranties.

Bovendien loopt men, door wapens te leveren aan een land in oorlog, het risico als oorlogvoerende partij te worden beschouwd. De Russische aanvallen op 13 maart 2022 op de Mykolajev-vliegbasis volgden op Russische waarschuwingen dat wapentransporten als vijandige doelen zouden worden behandeld.

De EU herhaalt de rampzalige ervaring van het Derde Rijk in de laatste uren van de Slag om Berlijn. Oorlog moet aan het leger worden overgelaten en als één partij heeft verloren, moet dat worden toegegeven. En als er verzet moet zijn, moet het geleid en gestructureerd worden. Maar wij doen precies het tegenovergestelde: wij pushen burgers om te gaan vechten en tegelijkertijd staat Facebook oproepen tot moord op Russische soldaten en leiders toe. Tot zover de waarden die ons inspireren.

Sommige inlichtingendiensten zien dit onverantwoorde besluit als een manier om de Oekraïense bevolking als kanonnenvoer te gebruiken in de strijd tegen het Rusland van Vladimir Poetin. Dit soort moorddadige beslissingen had men moeten overlaten aan de collega's van Ursula von der Leyen's grootvader. Het zou beter zijn geweest onderhandelingen aan te knopen en aldus garanties voor de burgerbevolking te verkrijgen dan olie op het vuur te gooien. Het is makkelijk om strijdlustig te zijn met het bloed van anderen...

De kraamkliniek in Mariupol
Het is belangrijk van tevoren te begrijpen dat het niet het Oekraïense leger is dat Marioupol verdedigt, maar de Azov-militie, die bestaat uit buitenlandse huurlingen.

In haar samenvatting van de situatie op 7 maart 2022 zegt de Russische VN-missie in New York: "Bewoners melden dat Oekraïense strijdkrachten personeel uit het geboorteziekenhuis nr. 1 van de stad Mariupol hebben verwijderd en een schietpost binnen de faciliteit hebben opgezet".

Op 8 maart publiceerde de onafhankelijke Russische media Lenta.ru de getuigenissen van burgers uit Mariupol die verklaarden dat de Azov-militie de kraamkliniek had overgenomen en de burgerbewoners onder schot had verjaagd. Zij bevestigen daarmee de verklaringen van de Russische ambassadeur van enkele uren eerder.

Het ziekenhuis in Mariupol neemt een dominante positie in, perfect geschikt voor de installatie van anti-tank wapens en voor observatie. Op 9 maart sloegen Russische troepen het gebouw in. Volgens CNN raakten 17 mensen gewond, maar de beelden tonen geen slachtoffers op het terrein en er is geen bewijs dat de genoemde slachtoffers verband houden met deze aanval. Er wordt gesproken over kinderen, maar in werkelijkheid is er niets. Dit kan waar zijn, maar het kan ook niet waar zijn... Dit weerhoudt de EU-leiders er niet van het als een oorlogsmisdaad te zien... Waardoor Zelensky kan oproepen tot een no-fly zone boven Oekraïne...

In werkelijkheid weten we niet precies wat er gebeurd is. Maar de opeenvolging van gebeurtenissen lijkt te bevestigen dat de Russische troepen een positie van het Azov-regiment hebben getroffen en dat de kraamafdeling toen vrij was van burgers.

Het probleem is dat de paramilitaire milities die de steden verdedigen, door de internationale gemeenschap worden aangemoedigd om de oorlogsgewoonten niet te eerbiedigen. Het lijkt erop dat de Oekraïners het scenario hebben nagespeeld van de kraamkliniek in Koeweit-Stad in 1990, die volledig in scène was gezet door de firma Hill & Knowlton voor 10,7 miljoen dollar om de VN-Veiligheidsraad ervan te overtuigen in Irak in te grijpen voor Operatie Desert Shield/ Storm.

Westerse politici hebben acht jaar lang civiele aanvallen in de Donbass aanvaard, zonder sancties tegen de Oekraïense regering uit te vaardigen. Wij zijn allang in een dynamiek beland waarin westerse politici ermee hebben ingestemd het internationale recht op te offeren aan hun doel Rusland te verzwakken.

Deel drie: conclusies
Als ex-inlichtingendeskundige is het eerste wat mij opvalt de totale afwezigheid van de westerse inlichtingendiensten bij de weergave van de situatie in het afgelopen jaar. In Zwitserland zijn de diensten bekritiseerd omdat zij geen juist beeld van de situatie hebben gegeven. In feite lijkt het erop dat in de hele Westerse wereld de diensten zijn overrompeld door de politici. Het probleem is dat het de politici zijn die beslissen: de beste inlichtingendienst ter wereld is nutteloos als de besluitvormer niet luistert. Dat is wat er in deze crisis is gebeurd.

Maar terwijl sommige inlichtingendiensten een zeer accuraat en rationeel beeld van de situatie hadden, hadden andere duidelijk hetzelfde beeld als dat wat door onze media werd gepropageerd. In deze crisis hebben de diensten van de landen van het "nieuwe Europa" een belangrijke rol gespeeld. Het probleem is dat ik uit ervaring heb ondervonden dat zij uiterst slecht zijn in analyse: doctrinaire, zij missen de intellectuele en politieke onafhankelijkheid om een situatie met een militaire "kwaliteit" te beoordelen. Het is beter hen als vijanden te hebben dan als vrienden.

Ten tweede lijkt het erop dat in sommige Europese landen politici hun diensten opzettelijk hebben genegeerd om ideologisch op de situatie in te spelen. Daarom is deze crisis vanaf het begin irrationeel geweest. Er zij op gewezen dat alle documenten die tijdens deze crisis aan het publiek zijn voorgelegd, door politici zijn gepresenteerd op basis van commerciële bronnen...

Sommige westerse politici wilden duidelijk dat er een conflict zou komen. In de Verenigde Staten waren de aanvalsscenario's die Anthony Blinken aan de Veiligheidsraad voorlegde, het geesteskind van een Tiger Team dat voor hem werkte: hij deed precies wat Donald Rumsfeld in 2002 deed, namelijk de CIA en andere inlichtingendiensten "omzeilen" die veel minder assertief waren over Iraakse chemische wapens.

De dramatische ontwikkelingen waarvan wij thans getuige zijn, hebben oorzaken die wij kenden, maar weigerden te zien:

strategisch, de uitbreiding van de NAVO (die we hier niet hebben behandeld);

politiek gezien, de westerse weigering om de akkoorden van Minsk uit te voeren;

en operationeel, de voortdurende en herhaalde aanvallen op de burgerbevolking van de Donbass gedurende de afgelopen jaren en de dramatische toename eind februari 2022.

Met andere woorden, wij kunnen de Russische aanval natuurlijk betreuren en veroordelen. Maar WIJ (d.w.z. de VS, Frankrijk en de EU voorop) hebben de voorwaarden geschapen voor het uitbreken van een conflict. Wij tonen medeleven met het Oekraïense volk en de twee miljoen vluchtelingen. Dat is prima. Maar als we een greintje medeleven hadden gehad met hetzelfde aantal vluchtelingen van de Oekraïense bevolking van de Donbass die door hun eigen regering zijn afgeslacht en acht jaar lang in Rusland zijn opgehoopt, zou dit alles waarschijnlijk niet zijn gebeurd.



Of de term "genocide" van toepassing is op de mishandelingen waarvan de bevolking van Donbass het slachtoffer is, is een open vraag. De term wordt gewoonlijk gereserveerd voor gevallen van grotere omvang (Holocaust, enz.), maar de definitie in het Verdrag inzake Genocide is waarschijnlijk ruim genoeg om van toepassing te zijn. Rechtsgeleerden zullen dit waarderen.

Het is duidelijk dat dit conflict ons tot hysterie heeft gebracht. Sancties lijken het instrument bij uitstek te zijn geworden van ons buitenlands beleid. Indien wij erop hadden aangedrongen dat Oekraïne zich zou houden aan de akkoorden van Minsk, waarover wij hadden onderhandeld en die wij hadden onderschreven, zou dit alles niet zijn gebeurd. De veroordeling van Vladimir Poetin is ook de onze. Het heeft geen zin om achteraf te zeuren, we hadden eerder moeten handelen. Maar noch Emmanuel Macron (als borg en lid van de VN-Veiligheidsraad), noch Olaf Scholz, noch Volodymyr Zelensky zijn hun verbintenissen nagekomen. Uiteindelijk is de echte nederlaag die van hen die geen woord hebben.

De Europese Unie was niet in staat de uitvoering van de akkoorden van Minsk te bevorderen, integendeel, zij heeft niet gereageerd toen Oekraïne zijn eigen bevolking in de Donbass bombardeerde. Als dat was gebeurd, had Vladimir Poetin niet hoeven te reageren. Afwezig in de diplomatieke fase, onderscheidde de EU zich door het conflict aan te wakkeren. Op 27 februari heeft de Oekraïense regering ermee ingestemd onderhandelingen met Rusland te beginnen. Maar een paar uur later stemde de Europese Unie voor een budget van 450 miljoen euro om wapens te leveren aan Oekraïne, wat olie op het vuur gooide. Vanaf dat moment vinden de Oekraïners dat ze geen overeenkomst hoeven te bereiken. Het verzet van de Azov-militie in Mariupol zal zelfs een bewapeningsimpuls van 500 miljoen euro uitlokken.

In Oekraïne worden, met de zegen van de westerse landen, de voorstanders van een onderhandeling geëlimineerd. Dit is het geval met Denis Kireyev, een van de Oekraïense onderhandelaars, die op 5 maart door de Oekraïense geheime dienst (SBU) werd vermoord omdat hij Rusland te gunstig gezind was en als een verrader werd beschouwd. Hetzelfde lot trof Dmitry Demyanenko, voormalig plaatsvervangend hoofd van het hoofddirectoraat van de SBU voor Kiev en de regio, die op 10 maart werd vermoord omdat hij te welwillend stond tegenover een overeenkomst met Rusland: hij werd neergeschoten door de Mirotvorets ("vredestichters") militie. Deze militie is verbonden met de website Mirotvorets, die een lijst bevat van de "vijanden van Oekraïne", met hun persoonsgegevens, adressen en telefoonnummers, zodat zij kunnen worden lastiggevallen of zelfs geëlimineerd; een praktijk die in veel landen strafbaar is, maar niet in Oekraïne. De VN en enkele Europese landen hebben de sluiting ervan geëist... maar de Rada weigerde.

Uiteindelijk zal de prijs hoog zijn, maar Vladimir Poetin zal waarschijnlijk de doelstellingen bereiken die hij zich had gesteld. Zijn banden met Peking zijn verstevigd. China werpt zich op als bemiddelaar in het conflict, terwijl Zwitserland op de lijst van vijanden van Rusland komt. De Amerikanen moeten Venezuela en Iran om olie vragen om uit de energie-impasse te geraken waarin zij zichzelf hebben gebracht: Juan Guaido verlaat voorgoed het toneel en de VS moeten jammerlijk terugkrabbelen van de sancties die aan hun vijanden zijn opgelegd.

Westerse ministers die de Russische economie willen laten instorten en het Russische volk willen laten lijden, of zelfs oproepen tot de moord op Poetin, laten zien (ook al hebben zij de vorm van hun woorden gedeeltelijk teruggedraaid, maar niet de inhoud!) dat onze leiders niet beter zijn dan degenen die wij haten. Het sanctioneren van Russische atleten in de Para-Olympische Spelen of Russische artiesten heeft niets te maken met het bestrijden van Poetin.

Wij erkennen dus dat Rusland een democratie is, omdat wij vinden dat het Russische volk verantwoordelijk is voor de oorlog. Als dat niet het geval is, waarom straffen wij dan een hele bevolking voor de schuld van één persoon? Laten we niet vergeten dat collectieve bestraffing verboden is volgens de Conventies van Genève...

De les die we uit dit conflict moeten trekken is ons gevoel van variabele geometrie menselijkheid. Als we zoveel om vrede en Oekraïne gaven, waarom hebben we het dan niet meer aangemoedigd om de akkoorden na te leven die het had ondertekend en die de leden van de Veiligheidsraad hadden goedgekeurd?

De integriteit van de media wordt afgemeten aan hun bereidheid om te werken binnen de voorwaarden van het Handvest van München. Zij waren er tijdens de Covid-crisis in geslaagd haat tegen de Chinezen te propageren en hun gepolariseerde boodschap heeft hetzelfde effect tegen de Russen. De journalistiek ontdoet zich steeds meer van professionaliteit en wordt militant...

Zoals Goethe zei: "Hoe groter het licht, hoe donkerder de schaduw". Hoe meer de sancties tegen Rusland buiten proporties worden opgeblazen, hoe meer de gevallen waarin wij niets hebben gedaan ons racisme en onze dienstbaarheid in de verf zetten. Waarom hebben westerse politici acht jaar lang niet gereageerd op de aanvallen op de burgerbevolking van Donbass?

Want wat maakt het conflict in Oekraïne uiteindelijk schuldiger dan de oorlog in Irak, Afghanistan of Libië? Welke sancties hebben wij getroffen tegen degenen die de internationale gemeenschap opzettelijk hebben voorgelogen om onrechtvaardige, ongerechtvaardigde, niet te rechtvaardigen en moorddadige oorlogen te voeren? Hebben wij getracht "het Amerikaanse volk te laten lijden" omdat het ons heeft voorgelogen (want het is een democratie!) vóór de oorlog in Irak? Hebben we ook maar één sanctie getroffen tegen de landen, bedrijven of politici die wapens leveren aan het conflict in Jemen, dat wordt beschouwd als de "ergste humanitaire ramp in de wereld"? Hebben wij sancties opgelegd aan de landen van de Europese Unie die op hun grondgebied de meest abjecte folterpraktijken toepassen ten voordele van de Verenigde Staten?

De vraag stellen is hem beantwoorden... en het antwoord is niet glorieus.

Jacques Baud is oud-kolonel van de Generale Staf, oud-lid van de Zwitserse strategische inlichtingendienst, specialist in Oost-Europa. Hij werd opgeleid in de Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten. Hij was hoofd doctrine van de vredesoperaties van de Verenigde Naties. Als VN-deskundige op het gebied van de rechtsstaat en veiligheidsinstellingen heeft hij de eerste multidimensionale VN-inlichtingeneenheid in Sudan ontworpen en geleid. Hij heeft gewerkt voor de Afrikaanse Unie en was gedurende 5 jaar bij de NAVO verantwoordelijk voor de strijd tegen de proliferatie van handvuurwapens. Hij was betrokken bij besprekingen met de hoogste Russische militaire en inlichtingenfunctionarissen vlak na de val van de USSR. Binnen de NAVO volgde hij de Oekraïense crisis van 2014, en nam hij later deel aan hulpprogramma's voor Oekraïne. Hij is de auteur van verschillende boeken over inlichtingen, oorlog en terrorisme, met name Le Détournement (SIGEST), Gouverner par les fake news, L'affaire Navalny, en Poutine, maître du jeu? (Max Milo).

Het origineel

[Mahalingam]

Dit wordt heel normaal gevonden: sporters met verkeerde denkbeelden worden uitgesloten van wedstrijden met beschaafde mensen.

Russische zwemmer geschorst omdat hij oorlog in Oekraïne steunt

Is ook sponsor kwijt

De Russische zwemmer Evgeny Rylov is negen maanden geschorst. De internationale zwembond FINA accepteert niet dat de tweevoudig Olympisch kampioen de oorlog in Oekraïne steunt.

In maart was Rylov aanwezig in het Luzhniki-stadion in Moskou, waar de Russiche president Poetin eer betoonde aan de Russische strijdkrachten in Oekraïne. Ook werd de 25-jarige zwemmer gezien met de letter Z op zijn kleding, waarmee Russen laten zien wanneer ze voor de oorlog zijn.

Tijdens de Olympische Spelen in Tokio won Rylov goud op de 100 en 200 meter rugslag. Op de 4x200 meter wisselslag wist hij zilver binnen te halen. Op de Spelen in Rio de Janeiro vergaarde hij de bronzen plak voor de 200 meter rug.

Rylov verloor eerder Speedo al als sponsor. Het geld dat nog naar Rylov zou gaan, is gedoneerd aan vluchtelingenorganisatie UNHCR van de Verenigde Naties. Vorige maand werd door FINA al besloten alle zwemmers uit Rusland en Belarus te weten van toernooien, weet NU.nl.

https://www.nieuwnieuws.nl/5155942/russ ... ne-steunt/

[Mahalingam]

Dit is de ‘Panzerhaubitze 2000’ en daar heeft ons leger er 57 van. Die schieten nauwkeurig tot 50 km. Onbekend is hoeveel we ervan naar de Oekraïne sturen. En of die geschonken worden of uitgeleend. En hoeveel en welke ammo erbij geleverd wordt is ook onbekend. In ieder geval geen atoomgranaten.
En zullen er veel "instructeurs" mee gaan om de Oekraïeners in de praktijk te leren ermee om te gaan?
Zullen we ooit horen hoeveel Russen er met onze spullen gedood zijn?

Er is nog wat meer propaganda nodig om de Duitsers zover te krijgen dat ze hun tanks de Oekraïne in sturen. Daar is wat weerstand tegen vanwege het verleden. Die keer dat Duitse tanks de Russen verdreven uit de OekraÏne wat aldaar door de nazi-sympatisanten erg gewaardeerd werd.
En nu zouden die weer blij zijn met Duitse ondersteuning.

[hans van de mortel]

 

De geopolitieke situatie in Oekraïne, niets is zoals ons werd verteld

Goed explosief werk verricht Explosive! Bedankt voor de omzetting van het Frans naar het kaaskoppen taaltje.

En voor wat de afbeelding van het hakenkruis - nazi symbool - betreft heb ik niets kunnen ontdekken dat in de buurt kwam. Daarvoor moeten we op bezoek in Finland.

[xplosive]

 

De geopolitieke situatie in Oekraïne, niets is zoals ons werd verteld

Goed explosief werk verricht Explosive! Bedankt voor de omzetting van het Frans naar het kaaskoppen taaltje.
 

Bedankt voor het compliment, Hans. Het is een flinke lap tekst die een heel ander licht werpt op het conflict van Rusland met Oekraïne. Het is echter teveel eer om aan mij de vertaling van het Frans naar het Nederlands toe te dichten, want die is van de bron die in de link naar het artikel staat : @patricksavalle.
 
Hier nog meer artikelen van Zaplog van ook andere kritische auteurs.
 

[Mahalingam]

Met alle sancties is het de Amerikanen inmiddels gelukt om in Europa diverse Russische banken naar de ondergang te drijven. Schade voor onze eigen banken: vele miljarden het komend jaar. De eerste golf kost ons vele honderden miljoenen maar die dragen wij consumenten heel graag nietwaar?

Banken vallen om door sancties tegen Rusland, en Europese banken merken dat

Gaat een bank failliet, dan moeten andere banken het verloren spaargeld tot een ton per klant vergoeden. En dat merkt de bankensector, nu westerse sancties tegen Russische banken al tot verschillende faillissementen hebben geleid.

Sancties werken alleen als je zelf ook bereid bent om pijn te lijden, zo ondervinden banken in Europa inmiddels. Het westen heeft veel sancties opgelegd aan Russische banken en hun Europese dochters. Als die dochterbedrijven hier vervolgens omvallen, moeten andere Europese banken de compensatie van het verloren spaargeld betalen.

Zo ook bij de Amsterdam Trade Bank, die afgelopen vrijdag failliet werd verklaard. De Nederlandse instelling was voor iets minder dan de helft in handen van de Russische Alfa Bank.

Alle 23 duizend particuliere klanten, waarvan de meeste in Nederland wonen, kunnen tot een ton spaargeld terugkrijgen via het depositogarantiestelsel. Dat is een fonds dat andere banken zoals ING, Rabobank en ABN Amro met elkaar vullen.

Doorgaan had zo geen zin

Het faillissement van ATB volgde op sancties die het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten op 24 maart en 6 april hadden ingesteld tegen ofwel ATB zelf, ofwel diens moederbedrijf Alfa Bank. Bedrijven en financiële instellingen hadden een maand om de sancties door te voeren, en die deadline komt nu in zicht.

De afgelopen tijd weigerden verschillende Nederlandse systeembanken al om betaalopdrachten van ATB door te voeren. Maar er zijn ook Amerikaanse softwarebedrijven die aangeven dat zij vanaf 6 mei hun licentieovereenkomsten met de bank zullen beëindigen. Doorgaan had op die manier geen zin.

ATB is niet de eerste Russische dochterbank die sinds de oorlog het onderspit delfde. Zo kon de Europese tak van Sberbank begin maart zijn financiële verplichtingen niet meer nakomen, nadat veel klanten hun geld van de rekening haalden uit onvrede over de oorlog. Ook de RCB Bank op Cyprus kwam om die reden in de problemen.

Duitse toezichthouder maakt zich zorgen

Volgens analisten van ING zullen Europese banken mogelijk extra kosten moeten maken voor het opnieuw vullen van hun nationale depositofonds. Dat voorzien zij bijvoorbeeld ook in Oostenrijk, na de compensatie van de bijna 800.000 Sberbank Europe-klanten.

Het is iets waar de Duitse toezichthouder BaFin zich ook zorgen om lijkt te maken. Vorige maand meldde persbureau Bloomberg dat de waakhond er bij de Europese tak van VTB Bank op aan zat te dringen om zoveel mogelijk bezittingen te verkopen.

Het ging totaal niet goed met de bank, zoveel was duidelijk, en door de verkoop van allerlei activa zou VTB tenminste nog wat cash op de balans overhouden. Mocht het dan tot een bankroet komen, dan hoeft er een minder groot beroep gedaan te worden op het Duitse depositogarantiestelsel.

Doorsijpelen naar de rest van de financiële sector

Dat potje ‘verzekeringsgeld’ wordt immers gevuld door andere Duitse banken. BaFin lijkt te willen voorkomen dat de financiële pijn van geraakte Russische dochterbanken uiteindelijk zal doorsijpelen naar banken die niet in handen zijn van Russen.

Een jaar geleden, in maart van 2021, moesten Duitse banken ook al bijschieten toen de Greensill Bank uit Bremen omviel. De miljardencompensatie kon betaald worden uit het depositogarantiefonds, maar daardoor moest dat fonds wel opnieuw en versneld worden bijgevuld. Volgens persbureau Bloomberg moeten Duitse banken voorlopig gezamenlijk 275 miljoen euro per jaar extra inbrengen om dat gat te vullen.

Elk kwartaal wat wegleggen

Met het compenseren van de ATB-klanten is minder geld gemoeid. Dat zal opgeteld zo’n 700 miljoen euro kosten, meldt De Nederlandsche Bank. Dat betekent waarschijnlijk dat andere banken hier niet direct extra hoeven bij te springen. Sinds de oprichting van het depositogarantiefonds in 2016 hebben zij elk kwartaal een premie ingelegd. Afgelopen november zat er 3 miljard euro in.

Klanten moeten nu aan DNB doorgeven op welke rekening bij een andere bank zij hun vergoeding willen ontvangen. De toezichthouder zegt het geld vervolgens binnen enkele werkdagen te kunnen overmaken.

Onderling nog behoorlijk verschillend

Waarschijnlijk komt er later dit jaar een herziening van de Europese richtlijn voor de nationale depositogarantiestelsels. Het doel van die herziening is om die stelsels meer gelijk te schakelen.

Nu bestaan tientallen verschillende fondsen in alle lidstaten, soms dus meerdere varianten in één land, die onderling behoorlijk kunnen verschillen. In welke mate banken het potje periodiek moet aanvullen bijvoorbeeld, of pas in actie hoeven te komen als een concurrent al failliet is verklaard

https://www.trouw.nl/economie/banken-va ... ~be61afaa/

[Ariel]

Banken vallen om door sancties tegen Rusland, en Europese banken merken dat

Ik wil er gewoon niet meer aan denken.

[sjun]

Het woord emopsyop wordt evenals emoporno nog eens groot... Het werd in Nederland al uitgebreid gedemonstreerd door Hugo de Jonge ten aanzien van mensen die er geen heil in zagen om zich experimentele vloeistof in de aderen te laten spuiten.

[Ariel]

Als Putin dat doet, dan breekt de hel los.

Putin brags his new nuclear missile is UNSTOPPABLE: Russian warmonger boasts his 'Satan II' can 'break through ALL modern defences'... and will be aimed and ready to strike Britain 'by AUTUMN'

Russian President Vladimir Putin has announced his regime's latest nuclear-capable missile will be deployed as early as this autumn, saying it will 'force those who try to threaten Russia to think twice'.

The Sarmat missile, or 'Satan II', is said to be the world's longest-range intercontinental ballistic missile, capable of striking a target 11,200 miles away - meaning it could easily strike targets in the US and Europe.

Putin hailed the development of the missile, which was successfully test-fired earlier this week, 'a big, significant event' for Russia's defense industry, saying the Sarmat will 'ensure Russia's security from external threats and make those who try to threaten our country with aggressive rhetoric think twice.'

'The missile can break through all modern anti-missile defences,' he declared.

'There is nothing like this anywhere in the world, and won't be for a long time.'

Western military experts said the Sarmat is capable of carrying 10 or more nuclear warheads and decoys - easily enough to wipe out territories the size of Britain or France in a single strike.