Presidentsverkiezingen Amerika

[Zwartmeer]

Misschien dat ik het niet goed begrepen heb. Heeft Austyn Crites toch een misdaad begaan?

Ik vermoed dat zijn intenties iets minder nobel waren dan jij denkt dat ze zijn. Hij kwam daar om herrie te schoppen.

Hij heeft het heel goed uitgelegd. Hij is een republikein die tegen Trump is. Daar zijn er heel veel van. Wat is daar op tegen? Hij zegt inderdaad op Clinton te gaan stemmen. Niet omdat ie haar politiek steunt maar omdat ie in Trump helemaal niks ziet.

Wat hebben die speeches van Trump en Clinton voor zin als dat uitsluitend voor de eigen aanhang is? Hun stemmen hadden ze toch al? Ik zou denken dat ze daar spreken om hun niet-stemmers over te halen.

[Pilgrim]

Wat links/rechts aangaat begrijp ik de mensen hier ook niet goed. Het is toch echt rechts VVD-beleid geweest om tienduizenden gastarbeiders het land binnen te laten. De open grenzen en de EU was en is vooral het stokpaardje van rechts. Zelfs de door ons allen hoog geprezen Pim Fortuyn, die gold als zeer rechts, was hier een groot voorstander van.

Zowel linkse als rechtse politici hebben de moslims binnen gelaten, waarbij het opvalt dat vooral de linkse de islamisering en de multicul stimuleren. De ergst voorbeelden daarvan zijn Engeland onder Blair en Zweden. Pim Fortuyn was geen voorstander van de EU en wilde het Europarlement opheffen en natuurlijk ook de massa-immigratie stoppen. Hij was dus geen voorstander van open grenzen.

[Ariel]

[icon_lol.gif] Grappig.

[Mahalingam]

Even er tussendoor wat zijdelings nieuws.
De USA ambassade had een info document over de presidentskandidaten aan het Zweedse Min. Buza gestuurd. En een krant vroeg toen openbaarmaking. Die niet geweigerd kon worden. Maar wel waren hele delen zwart gemaakt vanwege nationale veiligheid en geheimhouding.
En zie: een paar teksten over Hillary zijn gezwart en het merendeel van de tekst over Trump.

Trump documents classified by Swedish foreign ministry
According to the newspaper, UD’s explanation for censoring some of the information is that it could “disrupt Sweden’s relationship with another state”.

Several of the sections on Clinton were made public however. In one part the embassy wrote: “Clinton knows Europe, has close relationships with leaders in several European countries and is accustomed to working with Europe.”
The documents also stated that “multilateral institutions and global norms have an important place in Clinton’s policy”.
Under a section entitled “General” the embassy described how Clinton acted in her role as US Secretary of State, and that it expects her to continue along the same lines if she is elected.
When it came to Trump however, the entire passage under same heading was deemed classified.

http://www.thelocal.se/20161107/trump-d ... n-ministry

[Ariel]

Men vond Lady Gaga toch iets minder interessant dan Trump. Hoop voor de mensheid.

[Zwartmeer]

Wat links/rechts aangaat begrijp ik de mensen hier ook niet goed. Het is toch echt rechts VVD-beleid geweest om tienduizenden gastarbeiders het land binnen te laten. De open grenzen en de EU was en is vooral het stokpaardje van rechts. Zelfs de door ons allen hoog geprezen Pim Fortuyn, die gold als zeer rechts, was hier een groot voorstander van.

Zowel linkse als rechtse politici hebben de moslims binnen gelaten, waarbij het opvalt dat vooral de linkse de islamisering en de multicul stimuleren. De ergst voorbeelden daarvan zijn Engeland onder Blair en Zweden. Pim Fortuyn was geen voorstander van de EU en wilde het Europarlement opheffen en natuurlijk ook de massa-immigratie stoppen. Hij was dus geen voorstander van open grenzen.

Je kunt er naar kijken zo je wil. Ik ben niet links maar wil wel voor ze opkomen als er daarnaar gewezen als de kwaaien waar al onze ellende door veroorzaakt is. Je kunt honderden jaren terug gaan in de tijd, toen er nog geen links of rechts was. Hoe zou je de VOC en het kolonialiseren van andere landen waar we oa Suriname en de Antillen aan te danken hebben, politiek kwalificeren? Links of rechts?

Wat vond Fortuyn van Europa? Een nog nooit eerder uitgezonden interview, afgenomen 5 dagen voor de moord op Pim, werpt een nieuw licht op de politicus én op zijn politieke erfgenamen. Feit of fictie: Geven blije koeien blije melk? Een advertentie in de krant: ‘blije melk komt van blije koeien’. Op een biologisch dynamische boerderij in de Flevopolder mogen de koeien de helft van het jaar naar buiten, de natuur... Het gesprek: Walter Lewin Hij verhief het lesgeven tot een kunst en verwierf daar de heldenstatus mee: De Nederlandse natuurkundige Walter Lewin. Naar eigen zeggen veranderde hij het leven van tientallen miljoenen mensen... Reportageprogramma met aandacht voor actuele kwesties en maatschappelijke dilemma's

http://www.npo.nl/altijd-wat/20-05-2014/KN_1657645

[Pilgrim]

Hoe zou je de VOC en het kolonialiseren van andere landen waar we oa Suriname en de Antillen aan te danken hebben, politiek kwalificeren? Links of rechts?

Eigenlijk geen van beide. 'Links' en 'rechts' zijn kunstmatige bedenksels en misleidend. Overigens was de kolonisatie niet alleen maar slecht. Er was zeker sprake van uitbuiting, maar de kolonialen zorgden o.a. vaak ook voor goed onderwijs en gezondheidszorg.

Wat is eigenlijk 'links' en 'rechts'? Maatschappijkritisch en maatschappijbevestigend? Het kan allebei wel goed en verkeerd zijn. Maar wie scherp kijkt merkt dat het bij 'links' alleen gaat om socialistische maatschappijkritiek, geen andere! De kritiek op de afschaffing van de slavernij kwam uit christelijke hoek en beslist niet de socialistische. Marx was zelfs een voorstander van slavernij omdat anders volgens hem de economie van Amerika zou instorten. De strijd van de geallieerden tegen de nazi's en later tegen het communisme zie ik weer als maatschappij/cultuurbevestigend omdat ze hun goede cultuur tegen foute krachten verdedigden. Ook de strijd tegen de islamisering zie ik zo.

Is 'links' en 'rechts' vooruitstrevend en conservatief? De 'vooruitstrevendheid' van het socialisme is alleen maar een ideologische opvatting over wat (volgens de socialisten) vooruitgang zou moeten zijn. Ik zelf geloof niet in dit soort 'vooruitstrevendheid'. Is 'rechts' conservatief? Eigenlijk is alles volgens het socialisme conservatief wat niet socialistisch is. Immers alleen de socialistische opvatting over vooruitgang is volgens de socialisten de 'echte' progressie. Dus eigenlijk is 'rechts' gewoon de rest. Er bestaan natuurlijk ook echte conservatieven en die hebben er een politiek belang door die socialisten te bevestigen in hun (valse) vooruitgangsgeloof. Socialisten noemen zich 'progressieven' maar de echte conservatieven noemen hen voor hun eigen politiek gewin dus ook zo. Het is dus een spiritueel bedrog dat wederzijdse bevestigd wordt. Conservatief is volgens mij alleen maar goed als het gaat om waarden, maar niet als je stelt dat bijvoorbeeld kunst en architectuur altijd maar hetzelfde moeten blijven. Nog erger is een spiritueel conservatisme wanneer je erg vast houdt aan een wereldbeeld of een idee zonder open te staan nieuwe inzichten en er dus geen voortschrijdend inzicht plaats vindt. Dat vind je niet alleen in kerken maar ook in de politiek. De socialisten die hardnekkig vasthouden aan hun overtuiging dat de multicul 'goed' is zijn daarvan een voorbeeld bij uitstek. Maar laten we 'rechts' de echte conservatieven noemen in de negatieve zin van het woord dat er niets moet veranderen en niet openstaan voor nieuwe inzichten.

We krijgen met dat 'links' en 'rechts' dus een valse tegenstelling (zoals zo vaak); een vals vooruitgangsgeloof versus een 'echt' fout conservatisme. Tja, wat is nu goed of beter gezegd wat is het minst slecht? (In de meeste gevallen vermoedelijk het conservatisme.) Het is het ene bedrog tegenover het andere en er zit zelfs geen goed(!) midden tussen. Eigenlijk houden die diehard conservatieven het socialisme gewoon in stand en omgekeerd.

[Zwartmeer]

Hoe zou je de VOC en het kolonialiseren van andere landen waar we oa Suriname en de Antillen aan te danken hebben, politiek kwalificeren? Links of rechts?

Je kunt er misschien zo naar kijken, links betreft arbeiders belangen, rechts werkgevers belangen. Dit is ongeveer het verschil tussen de SP en de VVD. De een wil voor zo weinig mogelijk werk zoveel mogelijk betaald krijgen. De ander wil voor zoveel mogelijk werk zo weinig mogelijk betalen. Goed en wel beschouwd vertegenwoordigen links en rechts de menselijke natuur.

[Pilgrim]

Ik vind dat je ook heel goed de belangen van arbeiders kunt verdedigen of arme mensen en verdrukten in het algemeen kunt helpen zonder socialist te zijn.

[Zwartmeer]

Ik vind dat je ook heel goed de belangen van arbeiders kunt verdedigen of arme mensen en verdrukten in het algemeen kunt helpen zonder socialist te zijn.

Zodra je dat doet krijg je al het plakkaat socialist opgedrukt. Daarna ben je al gauw een nationaal socialist als je bij dat mensen helpen vindt dat de grenzen dicht moeten.

[Pilgrim]

Alle oprechte christenen zouden dus 'socialisten' zijn. Armenhulp is immers een christelijke plicht.

[Zwartmeer]

Het bedriegen houdt ook maar niet op. Trump klaagt over door Clinton betaalde mensen die zijn samenkomsten komen verzieken. Ik zei al eerder dat waar Trump anderen het meest van beschuldigt hij juist zelf het meest begaat. Uit het fragment op 3.38 van deze, overigens goede docu, kunnen we leren dat onze Donald zelf mensen betaald om zijn bijeenkomsten te komen juichen.

[silkyboxershortXL]

Trump klaagt over door Clinton betaalde mensen die zijn samenkomsten komen verzieken.

[Ariel]

Het bedriegen houdt ook maar niet op.

Die trump. Hebben anderhalf uur nodig om te vertellen dat Trump corrupt is? Ik vermoed dat jij betere oren en pgen hebt dan ik. Ik heb namelijk NIET gehoord Donald zelf mensen betaald om zijn bijeenkomsten te komen juichen.

Maar ja..Met silky hijs ik nu de witte vlag.

[Ariel]

Gelukkig kunnen we stemfraude uitsluiten. Of toch niet ?

https://twitter.com/lordaedonis/status/ ... 4231672836

[Zwartmeer]

Het bedriegen houdt ook maar niet op.

Die trump. Hebben anderhalf uur nodig om te vertellen dat Trump corrupt is? Ik vermoed dat jij betere oren en pgen hebt dan ik. Ik heb namelijk NIET gehoord Donald zelf mensen betaald om zijn bijeenkomsten te komen juichen.

Maar ja..Met silky hijs ik nu de witte vlag.

Als een ander dan Trump met de waarheid sjoemelt herken je het dus wel. Hij beschuldigt Clinton mensen te sturen die zijn bijeenkomsten komen verzieken, te manipuleren, maar hij manipuleert dus in ieder geval zelf.

[Ariel]

Misschien horen we wat we willen horen Zwartmeer. Jij net zo goed als ik.

[xplosive]

[Ariel]

Mensen moesten er veel voor over hebben om te stemmen. Uren lang stonden ze in de rij.



Amerikanen moeten vooral geduldig zijn om te kunnen stemmen vandaag. Dat blijkt uit tweets van Amerikaanse burgers en lokale media.

Wachttijden van twee uur zijn niet vreemd om op de verkiezingsdag, Election Day, een stem uit te kunnen brengen op Hillary Clinton of haar opponent Donald Trump, schrijft New York Times. In de staten New York en North Carolina zou deze wachttijd al gelden.

[Ariel]

En dan mag je eigenlijk stemmen, en dan moet je goed opletten of de stemmachine je stem niet aan Hillary geeft.

[sjun]

Anonymous Release Bone-Chilling video of Huma Abedin every American Needs to See
World

[Zwartmeer]

'Trump wil zijn zoon in het Witte Huis als hij verliest'
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2142054 ... liest.html

Donald Trump zal niet accepteren dat hij verliest van Hillary Clinton. Zijn biograaf Michael D'Antonio verwacht een "politieke kruistocht" als Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen verliest.

"Via een eigen media-imperium zal hij doorgaan met zijn vurige en vuile retoriek. Dat gaat door tot zijn zoon als president wordt gekozen", zei hij gisteravond in Nieuwsuur. Volgens D'Antonio is het doel van de Republikeinse presidentskandidaat om een Trump in het Witte Huis te krijgen.

Zijn zoon Donald junior (38) heeft ook ambities om de politiek in te gaan, zegt de biograaf. "Hij is misschien bereid om als senator te werken."

Donald Jr. werkt nu als vice-president in het bedrijf van zijn vader The Trump Organization. De oudste zoon raakte onlangs in opspraak toen hij vluchtelingen vergeleek met een "kommetje Skittles".

Het was voor D'Antonio geen verrassing dat Trump de nominatie voor kandidaat voor de Republikeinse partij binnensleepte. "Toen hij zich meldde als kandidaat wist ik dat hij het zou worden. Hij heeft een overweldigend zelfvertrouwen en is bereid om verder te gaan dan anderen."

Trump zijn grootste angst is verliezen van een vrouw, zegt D'Antonio. "Vernedering is zijn kryptonite. Als Clinton wint zal hij dat nooit kunnen accepteren. Hij heeft nul respect voor vrouwen. Het zou een ander verhaal zijn als hij van een man verliest."

D'Antonio sprak Trump uitvoerig, net als zijn kinderen en ex-vrouwen, voor het boek The Truth about Donald Trump. "Als je hem iets vraagt, krijg je een antwoord. Dat is iets wat ik waardeer in hem. Hij schaamt zich niet. Hij is een gemene narcist, maar daar zit hij niet mee."

Trump jr kan de volgende verkiezingen al om het presidentschap meedraaien. Hoe kan dat zo? Omdat hij uit het establishment voortkomt en het ook vertegenwoordigt. Ik vind het altijd weer geouwehoer dat Trump tegen het establishment aanschopt. Hij en zijn familie zijn het zelf!

[xplosive]

First Exit Poll: Twice as Many Voters in 2016 Want ‘Strong Leader’ as President

by JOEL B. POLLAK8 Nov 2016

The first exit poll of Election Day 2016 emerged just after noon from Morning Consult/Politico, which reports that twice as many voters in 2016 versus 2012 (36 percent versus 18 percent) said that a “strong leader” was the most important factor in choosing a president.

From the Morning Consult website:

• Voters heading to the polls Tuesday are twice as likely to say they want a president who is a “strong leader” than in 2012, according to Morning Consult/POLITICO exit data.
  
  More than one-third (36 percent) of 2016 voters said being a strong leader was the most important quality when picking a president, compared with 18 percent of voters who said the same during 2012 election. It’s an opinion held regardless of partisan leanings: 35 percent of Democrats, 34 percent of independents and 39 percent of Republicans said that was most important.
  
  After being a strong leader, voters said having a vision for the future, at 29 percent, was most important. Sixteen percent picked having a candidate share their values and care about people like them, respectively.
  
  Democrats were more likely than Republicans to place more value in whether the candidate cares about them (20 percent to 12 percent), while GOP voters said it was more important that the candidate shares their values (19 percent to 14 percent).

[Schepsel]

'Trump wil zijn zoon in het Witte Huis als hij verliest'
http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2142054 ... liest.html

Donald Trump zal niet accepteren dat hij verliest van Hillary Clinton. Zijn biograaf Michael D'Antonio verwacht een "politieke kruistocht" als Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen verliest.

"Via een eigen media-imperium zal hij doorgaan met zijn vurige en vuile retoriek. Dat gaat door tot zijn zoon als president wordt gekozen", zei hij gisteravond in Nieuwsuur. Volgens D'Antonio is het doel van de Republikeinse presidentskandidaat om een Trump in het Witte Huis te krijgen.

Zijn zoon Donald junior (38) heeft ook ambities om de politiek in te gaan, zegt de biograaf. "Hij is misschien bereid om als senator te werken."

Donald Jr. werkt nu als vice-president in het bedrijf van zijn vader The Trump Organization. De oudste zoon raakte onlangs in opspraak toen hij vluchtelingen vergeleek met een "kommetje Skittles".

Het was voor D'Antonio geen verrassing dat Trump de nominatie voor kandidaat voor de Republikeinse partij binnensleepte. "Toen hij zich meldde als kandidaat wist ik dat hij het zou worden. Hij heeft een overweldigend zelfvertrouwen en is bereid om verder te gaan dan anderen."

Trump zijn grootste angst is verliezen van een vrouw, zegt D'Antonio. "Vernedering is zijn kryptonite. Als Clinton wint zal hij dat nooit kunnen accepteren. Hij heeft nul respect voor vrouwen. Het zou een ander verhaal zijn als hij van een man verliest."

D'Antonio sprak Trump uitvoerig, net als zijn kinderen en ex-vrouwen, voor het boek The Truth about Donald Trump. "Als je hem iets vraagt, krijg je een antwoord. Dat is iets wat ik waardeer in hem. Hij schaamt zich niet. Hij is een gemene narcist, maar daar zit hij niet mee."

Trump jr kan de volgende verkiezingen al om het presidentschap meedraaien. Hoe kan dat zo? Omdat hij uit het establishment voortkomt en het ook vertegenwoordigt. Ik vind altijd weer geouwehoer dat Trump tegen het establishment aanschopt. Hij en zijn familie zijn het zelf!

Typisch narcisme: het kind als een soort ''extensie'' van het zelf, terwijl ie net als die andere presidents-families hoopt te worden [icon_lol.gif]

[Schepsel]

Oké, ''links'' is verre van perfect, 100% mee eens. Maar... waarom die eenzijdige aanval? .

[icon_lol.gif] LOL.

Nouja, het is toch zo? Hier op FFI in ieder geval? ''Links'' wordt continu afgebrand, soms op het absurde af... en ik denk dat dat, net als wat sommige ''linkse'' types doen, een vorm van zelf-verblinding is. Er is niet ''1 kant'' die de Satan is. Het is niet zo dat als de VVD ''links beïnvloed'' raakt, hij pas slecht wordt. Slechte rechtse ideeën/hobby's zijn slechte rechtse ideeën/hobby's, slechte linkse ideeën zijn slechte linkse ideeën en hobby's.

''Links'' = schuldig aan alles wat misgaat

''Rechts'' = ''er is gewoon niet genoeg van''

Dat is misplaatst simplisme. De wereld is complexer dan dat.

Als je wil kijken naar ongebreideld ''rechts'': kijk naar de Industriële Revolutie en de 19e eeuw, of de vroegere én huidige Verenigde Staten. Wil je dát dan opwerpen als je hoogtepunt van beschaving?

Een enkeling die zich zwaar kan verrijken, de rest die een hondenleven leidt? Kom op, de VS is deels een soort van derde-wereld-land, en achterlijk en bekrompen.