Presidentsverkiezingen Amerika

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Trump blijft winnaar in Wisconsin

Geplaatst op 13 december 2016

Afbeelding
Hertelling van de stemmen in de Amerikaanse staat Wisconsin.

Donald Trump blijft in de staat Wisconsin de winnaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Een hertelling die was aangevraagd door de Groene Partij, levert hem zelfs nog 131 stemmen meer op dan bij de oorspronkelijke uitslag in Wisconsin.

De Groene Partij had om de hertelling gevraagd omdat er aanwijzingen waren dat er stemcomputers waren gehackt. Volgens een van de computerexperts zou Clinton het slechter hebben gedaan in kiesdistricten waar met computers werd gestemd dan met papieren stembiljetten.

Ook in de staten Michigan en Pennsylvania had de Groene Partij een hertelling geëist, maar dat werd tegengehouden door de rechter.
Trump reageerde op Twitter op de uitslag van de hertelling in Wisconsin: “De Democratische Partij en de Groene Partij kunnen nu rusten. Oplichterij!”

Bron: http://nos.nl

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/13 ... wisconsin/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pizzaman
Berichten: 1594
Lid geworden op: do apr 14, 2016 8:43 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pizzaman »

Pilgrim schreef:
.... zou Clinton het slechter hebben gedaan in kiesdistricten waar met computers werd gestemd dan met papieren stembiljetten.
Ja, meh.

Ook in staten waar men nog een schijthuis in de tuin heeft en geen riolering,
in de staten met het minst internet.... meeste moslim-import...

Kortom hoe achterlijker, hoe meer Clinton. Verhoudingsgewijs dan.
Zalig zijn de onnozelen en simpelen van geest, want zij zullen er in lopen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Rusland noemt beschuldiging van hacken VS ‘extreem grof’

Gepubliceerd: 16 december 2016

De VS verdenkt Rusland van inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen, onder meer door hacks op de Democratische Partij.

Een woordvoerder van Russische president Poetin sprak zich fel uit tegen de beschuldiging van de VS, meldt AFP.

“Op dit punt moeten ze ofwel ophouden met deze beschuldigingen of bewijs aandragen”, aldus Poetin-woordvoerder Dmitry Peskov tijdens een bezoek in Japan. “Anders komt dit extreem grof over.”

Amerikaanse president Obama beloofde donderdag actie tegen Rusland. "Ik denk dat er geen twijfel is dat als een buitenlandse regering probeert de integriteit van onze verkiezingen onderuit te halen, dat we dan actie moeten ondernemen”, zei Obama in een interview met het radiostation NPR.

"En dat gaan we ook doen op een tijd en een plaats die wij zelf bepalen”, aldus Obama die zegt al met Poetin te hebben gesproken over het onderwerp.

Onderzoek
De Amerikaanse inlichtingendiensten doen onderzoek naar verschillende hacks die in de maanden voorafgaand aan de Amerikaanse presidentsverkiezingen plaatsvonden. Experts vermoeden dat de Russische overheid achter die hacks zit, en zo de uitkomst van de verkiezingen wilde beïnvloeden.

President Obama wil de uitkomst van het onderzoek naar de hacks zien voordat hij aftreedt. Op 20 januari draagt hij het hoogste ambt over aan Donald Trump. Die noemde een CIA-rapport over Russische hackers eerder al ‘belachelijk’.

http://www.nu.nl/internet/4366664/rusla ... -grof.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Ik geloof er helemaal geen snars van. Als het echt waar zou zijn, is Amerika verloren en overgeleverd aan het hedendaagse hackersgilde met alle onzalige gevolgen van dien. We krijgen dan een situatie met andere machtsverhoudingen. Dood eng!
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Gebruikersavatar
Ali Yas
Berichten: 6534
Lid geworden op: zo apr 15, 2012 3:24 pm
Contacteer:

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Ali Yas »

Pilgrim schreef:
“Op dit punt moeten ze ofwel ophouden met deze beschuldigingen of bewijs aandragen”, aldus Poetin-woordvoerder Dmitry Peskov tijdens een bezoek in Japan. “Anders komt dit extreem grof over.”
Zo is het maar net.

Maar goed, redelijkheid en argumenten zijn al lang niet meer in tel in het Westen. Het is allemaal geloof geworden, geloof dat linkse politiek de wil van het volk vertegenwoordigt en anders niet. Deze opstelling komt me bekend voor van het communisme. :x
Truth sounds like hate to those who hate truth.

Mahalingam
Berichten: 41698
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Mahalingam »

Hier het verhaal van de personen die de documenten online gezet hebben.
E-mails Democratische partij "niet gehackt, maar gelekt door klokkenluider"
De e-mails van de campagneleider John Podesta van Hillary Clintons Democratische partij werden niet (door de Russen of anderen) gehackt, maar werden door een "gedegouteerde klokkenluider" aan Wikileaks gelekt. Dat heeft Craig Murray, de voormalige Britse ambassadeur in Oezbekistan die momenteel samenwerkt met Wikileaks-stichter Julian Assange, gezegd. Murray beëindigde zijn diplomatieke carrière uit afkeer voor het beleid van toenmalig Brits premier Tony Blair.

De persoon die de gegevens lekte -waaruit onder andere bleek hoe binnen de Democratische Partij kandidaat Bernie Sanders buitenspel werd gezet- "had wettelijk toegang tot die gegevens", stelt Murray. "De documenten werden gepubliceerd via een intern lek". Murray zegt dat hij de recipiënt is van die documenten: de klokkenluider bezorgde hem via een tussenpersoon de documenten in de buurt van de American University in Washington.

De oud-diplomaat gaf uiteraard de identiteit van de klokkenluider niet vrij. Wel zei Murray dat de persoon in kwestie de documenten heeft gelekt "omdat hij walgde van de corruptie bij de Clinton Foundation" en de machinaties binnen de Democraten om Bernie Sanders de primaries te laten verliezen.

"Waarom de CIA zegt (te vermoeden) dat de informatie van Russische hackers kwam, snap ik niet", zei Murray. "In elk geval: de documenten die Wikileaks heeft gepubliceerd, komen niet van Rusland".

Volgens Wikileaks-stichter Assange is het verhaal van Russische hackers (met Vladimir Poetin aan de knop) een strategische zet van het kamp-Clinton om een soort nieuw McCarthyistische hysterie te veroorzaken dat Rusland voor alles verantwoordelijk is".

Eerder deze week waren de VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), een groep voormalige spionnen van de CIA en de NSA, al tot dezelfde conclusie gekomen. Zij stelden in een open brief dat het "onmogelijk" is dat geen rood licht zou zijn beginnen branden bij de NSA in het geval van een poging tot hacken.
http://www.demorgen.be/buitenland/e-mai ... -b07e4d38/
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Hans v d Mortel sr
Berichten: 16310
Lid geworden op: za jun 18, 2011 7:07 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Hans v d Mortel sr »

Laatste ronde: de kiesmannen.

De kiesmannen zouden Trump nog de nek om kunnen doen. Is die kans aanwezig? Nee, die is niet aanwezig om de doodeenvoudige reden dat een mens zelden terugkomt op zijn eerder genomen beslissing. Alles loopt via de hersenen. De mens heeft geen vrije wil. Ik ook niet, maar toch vorm ik de uitzondering. Ik ben namelijk een twijfelaar die constant nadenkt door bewuste keuzes te maken. Dat dit soms verkeert uitpakt heeft dan weer te maken met het ontbreken van de vrije wil.

Conclusie: Trump moet, of hij wil of niet. :thinking:

En de PvdA? Die moet ook. Voorgoed verdwijnen uit het licht van helder uit hun ogen kijkende mensen.
Ik weet niks met zekerheid. Ik ben gelovig atheïst en verkondig uitsluitend eigen dogma's wegens gebrek aan de vrije wil.

Mahalingam
Berichten: 41698
Lid geworden op: za feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Mahalingam »

Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Obama wilde met de “vergelding” tegen Rusland wachten tot Clinton´s overwinning

Geplaatst op 20 december 2016

Afbeelding

Obama wilde Clinton betrekken bij de planning van de “cyberoorlog” tegen Rusland. Regeringsvertegenwoordigers deelden aan de pers mee dat de regering van Obama geen “vergeldingsaanvallen” tegen Rusland zou hebben ondernomen vanwege haar vermeende rol bij het hacken van de websites van de Democratische Partij, omdat president Obama er van uitging dat Hillary Clinton de verkiezingen zou winnen, en daarom tot na de verkiezingen gewacht heeft.

In zijn toespraak afgelopen vrijdag had Obama beweerd dat alle hacker-aanvallen begin september gestopt zouden zijn, nadat hij tegen Vladimir Poetin zou hebben gezegd dat deze “ermee op zou moeten houden”, maar regeringsvertegenwoordigers spraken gedurende de hele verkiezingsperiode van vergeldingsmaatregelen. Men ging er van uit dat deze in de lame-duck-periode zouden plaatsvinden, waarbij een toekomstige president Clinton mee zou moeten helpen bij de planning.

Dat werd inderdaad voor de verkiezingen rondgestrooid, waarbij regeringsvertegenwoordigers destijds zeiden dat Obama bedenkingen zou hebben dat het begin van een grote cyberoorlog vlak voor de verkiezingen van invloed zou kunnen zijn op de verkiezing van Clinton. De realiteit, dat de volgende president zo´n cyberoorlog zou erven, speelde eveneens een grote rol, zodat Obama wilde dat de toekomstige president (waarbij hij er van uitging dat Clinton dit zou zijn) mee moest helpen deze te plannen.

Dat uiteindelijk Trump de verkiezingen won, maakt de aangelegenheid iets gecompliceerder, nadat Trump zich er tegen had uitgesproken ruzie met Rusland te zoeken en de beschuldigingen tegen Rusland heeft afgewezen deelgenomen te hebben aan het hacken, vanwege het ontbreken van welk bewijs dan ook.

Bron: www.contra-magazin.com

Door: Jason Diz

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2016/12/20 ... erwinning/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Zwartmeer
Berichten: 12347
Lid geworden op: zo jan 26, 2003 3:12 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Zwartmeer »

Dat uiteindelijk Trump de verkiezingen won, maakt de aangelegenheid iets gecompliceerder, nadat Trump zich er tegen had uitgesproken ruzie met Rusland te zoeken en de beschuldigingen tegen Rusland heeft afgewezen deelgenomen te hebben aan het hacken, vanwege het ontbreken van welk bewijs dan ook.


Meer: http://www.washingtonexaminer.com/trump ... le/2610035
Een pacifistische moslim is als een vegetarische krokodil.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Britse oud ambassadeur verkettert ‘schandalige leugens’ CIA en media over Rusland en Trump

Xander, 12-12-2016

Afbeelding

‘Paranoïde nonsens gebaseerd op totale kul-informatie zonder enige bewijs - De waarheid over het ‘nepnieuws’ thema: Je mag niets meer lezen tenzij het officieel is goedgekeurd door de elite en de walgelijk kruiperige media’

De Britse oud ambassadeur Craig Murray, tevens voormalig rector van de Universiteit van Dundee, verkettert de Amerikaanse CIA vanwege diens ‘schandalige leugens’ over de zogenaamde Russische hulp waardoor Donald Trump de verkiezingen zou hebben gewonnen. ‘De Russen zijn niet betrokken bij het lekken van de emails waaruit Clintons corruptie blijkt. De CIA doet niet eens een poging om dit te onderbouwen. Toch is deze onzin het belangrijkste nieuws in de Washington Post, de Guardian en de BBC. Maar simpele logica verplettert hun beweringen.’

Murray wijst erop dat de VS onder Obama altijd meedogenloos is geweest in het vervolgen van klokkenluiders, inclusief het eisen van uitleveringen van buitenlandse hackers. ‘En nu moeten we ineens geloven dat in het meest cruciale geval dat we ons kunnen voorstellen, een poging van een buitenlandse macht om de Amerikaanse verkiezingen te destabiliseren, er niemand wordt gearresteerd, uitgeleverd of op andere manieren wordt beperkt (zoals financiële sancties, als het om Russen zou gaan), ook al beweert de CIA te weten wie deze personen zijn? Dit zaakje stinkt overduidelijk. De claim van de anonieme bron dat ‘we weten dat het de Russen waren’ is beneden alle peil.’

Ook Julian Assange, de door de gevestigde orde gehate oprichter van WikiLeaks die in al die jaren op nog niet één leugen kon worden betrapt, onderstreept dat de email hacks niet afkomstig zijn van de Russen. ‘En zoals ik heb uitgelegd zijn het geen hacks, maar lekken van insiders. Daar zit een groot verschil tussen.’

‘Kafkaëske’ ontkenning van de waarheid over Hillary Clinton
‘Het zou keer op keer herhaald moeten worden dat als Hillary Clinton niet had samengespannen met de Democratische Partij om ten nadele van Bernie (Sanders) met de voorverkiezingen te knoeien, en als ze niet van tevoren de vragen tijdens het live debat had gekregen zodat ze die tegen Bernie kon gebruiken, en als ze niet enorme donaties aan de Clinton Foundation en gezinsleden had geaccepteerd in ruil voor invloed op haar buitenlandse beleid, en ze niet had gefaald toen ze zich moest distantiëren van een aantal zeer vreemde en verontrustende personen, dit alles nooit gebeurd zou zijn.’

‘De aanhoudende beweringen van de mainstream media dat Clinton dankzij deze lekken en ‘Rusland’ de verkiezingen heeft verloren, terwijl ze de waarheden die deze emails onthullen nog steeds niet erkennen, zijn kafkaësk*.’ (* op raadselachtige wijze beangstigend en bedreigend (vooral door een overgeperfectioneerde partij of organisatie die zich niet laat controleren door burgers en andere partijen)).

‘Paranoïde nonsens gebaseerd op totale kul-informatie zonder enige bewijs’
Na contact met een journalist verscheen er een artikel op The Guardian waarin zowaar de waarheid over de CIA hoax werd geschreven, zoals het gegeven dat een hoge official heeft erkend dat er ‘geen specifieke bewijzen’ zijn dat het Kremlin de hackers zou hebben aangestuurd. Ook werden een aantal van Murray’s bovengenoemde uitspraken geciteerd.

De link op de homepage naar dit artikel werd echter na slechts 3 uur verwijderd en vervangen door een ‘belachelijke link die de idiote beschuldigingen van de CIA tegen Rusland herhaalt, en nu onvoorstelbaar genoeg ook beweert dat de FBI de informatie over Russische betrokkenheid blokkeert. Vermoedelijk is deze totaal geschifte theorie dat Putin op de één of andere manier de FBI controleert bedoeld als reactie op mijn duidelijke bezwaar dat indien de CIA inderdaad weet wie het is, waarom ze dan nog niemand gearresteerd hebben. Dat zou de taak van de FBI zijn. Degenen die wanhopig proberen de verkiezingen te annuleren willen ons nu doen geloven dat zij de KGB zijn.’

‘Het is verschrikkelijk dat het belangrijkste kanaal voor deze paranoïde nonsens een ooit grote krant is, de Washington Post, die de uitvoerende macht in het geheel niet onderzoekt, maar een klankbord is geworden voor volledig anonieme totale kul-informatie waar geen enkel bewijs voor is.’

Alle journalistieke standaarden verloochend
De Guardian verloochent in het ‘herstelde’ artikel ‘alle journalistieke standaarden’ door te beweren dat er maar ‘weinig geloofwaardige bronnen zijn die eraan twijfelen dat Rusland achter het hacken van de Democratische emails zat, die door Julian Assange werden vrijgegeven op een moment waarop Hillary Clinton zoveel mogelijk pijn kon worden gedaan, ten gunste van Trump.’

Murray: ‘Geeft hij ook maar enig bewijs voor deze stelling? Nee, totaal niets. Wat bedoelt een journalist met een ‘betrouwbare bron’? Wel, iedere zichzelf respecterende journalist zal eerst kijken of hij toegang heeft tot de informatie, zodat hij kan bepalen of de bron betrouwbaar is. Maar hebben ze die toegang ook?’

WikiLeaks in 10 jaar tijd niet één keer succesvol aangevochten
Zowel Assange als Murray hebben ‘zeer duidelijk’ toegang tot informatie waaruit blijkt dat de lekken niet uit Rusland komen. ‘De mensen die zeggen dat het niet Rusland is zijn degenen met toegang tot de informatie. En na deze toegang bepaal je of het betrouwbaar is. Hebben Julian Assange en ik een betrouwbare reputatie? Wel, in 10 jaar tijd kon niet één van de tienduizenden door WikiLeaks vrijgegeven documenten met succes worden aangevochten. Wat mijzelf betreft: ik heb een reputatie voor het vertellen van de ongemakkelijke waarheid.’

‘Maar wat voor toegang heeft (Guardian journalist) Freedland tot de klokkenluider? Nul. Ze hebben niet het flauwste benul wie de klokkenluider is, want anders hadden ze hem wel gearresteerd. Wat voor geloofwaardige reputatie hebben zij? In hemelsnaam, het is de Clinton bende en de Amerikaanse regering.’

‘U mag niets meer lezen tenzij het officieel door de elite is goedgekeurd’
Het staat juist vast dat ‘de bronnen die iedere journalist als betrouwbaar zou beschouwen, het tegenovergestelde antwoord geven dan Freedland wil. Maar in zijn hoofd staat ‘geloofwaardig’ 100% gelijk met het establishment. Als hij zegt ‘geloofwaardige bronnen’, dan bedoelt hij ‘establishment bronnen’. Dat is de waarheid over het ‘nepnieuws’ thema: Je mag niets meer lezen tenzij het officieel is goedgekeurd door de elite en hun walgelijke, kruiperige hoeren van stenografen zoals Freedland.’

Het ergste: Conflict met Rusland wordt doelbewust verergerd
‘Het ergste is nog wel dat dit allemaal bedoeld is om het conflict met Rusland te verergeren. om de wapen- en veiligheidsindustrieën nog hogere winsten te bezorgen –inclusief nog hogere budgetten voor de CIA. Dit brengt iedereen in gevaar. Nu de vier jaar durende doodsstrijd van Aleppo gelukkig snel tot een einde komt, nemen de door de Saudi’s en Amerikanen bewapende en getrainde ISIS strijders opnieuw Palmyra in. Dit ‘spel’ doodt op massale schaal mensen, en gaat maar door en door.’

Xander

(1) Zero Hedge

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... d-en-Trump
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Julian Assange herhaalt: Russen 1000% zeker niet achter hacks

Xander, 03-01-2017

Afbeelding

WikiLeaks oprichter: ‘Obama probeert duidelijk Trump te ondermijnen’ – Aftredende president gaat gewoon door met pogingen om grote crisis met Rusland te forceren

WikiLeaks oprichter Julian Assange (foto) heeft vanuit de Ecuadoraanse ambassade in Londen herhaald dat ‘Rusland 1000% zeker niet achter de hacks’ van de Democratische servers zit. De door de FBI en Homeland Security ontdekte code die door de Russische geheime dienst zou worden gebruikt is volgens de ontwikkelaar van deze code een verouderde vorm van Oekraïense malware, die door iedereen heel eenvoudig online te verkrijgen is. Bovendien blijken de veronderstelde IP adressen van de hackers bij meer dan 380 organisaties te horen. Niets wijst in de richting van Rusland.

‘Waarom zo’n dramatische reactie? Wel, de reden is duidelijk. Ze proberen de regering Trump te ondermijnen als deze het Witte Huis betrekt,’ aldus Assange in een interview met Fox, dat vanavond wordt uitgezonden. ‘Ze proberen ermee te zeggen dat Trump geen wettige president is.’

‘Onze publicaties werden met veel begrip door het Amerikaanse volk ontvangen, en ze zijn allemaal waar,’ vervolgde hij. ‘Dat is alleen niet de inhoud van de beschuldiging door Obama’s Witte Huis... Maar zoals ik de afgelopen twee maanden herhaaldelijk heb gezegd is onze bron niet de Russische regering, en ook geen staatsorganisatie.’

Niets dat op Rusland wijst
In de afgelopen ruim 10 jaar werden de vele duizenden WikiLeaks onthullingen nog niet één keer ontkracht. Normaal gesproken praat Assange nooit over zijn bronnen (vaak klokkenluiders), maar deze keer maakt hij een uitzondering omdat de regering Obama en de reguliere media op obsessieve wijze proberen de Russen valselijk de schuld te geven van de hacks, waar overigens nog steeds geen enkel bewijs voor werd geleverd.

De door de FBI en Homeland Security ontdekte code die door de Russische geheime dienst zou worden gebruikt blijkt volgens de ontwikkelaar van deze code, WordFence, een verouderde vorm van Oekraïense malware te zijn, die door iedereen heel eenvoudig online te verkrijgen is. Wordfence CEO Mark Maunder wijst erop dat de IP adressen van de hackers bij meer dan 380 organisaties horen, ‘en niets in deze gegevens specifiek op Rusland wijst.’

Op de vraag of hij denkt dat de WikiLeaks met het publiceren van de gehackte emails de verkiezingen tegen gunste van Trump heeft beïnvloedt, antwoordde Assange: ‘Wie weet, dat valt onmogelijk te zeggen. Maar als het zo was, dan waren het de echte verklaringen van Hillary Clinton en haar campagnemanager John Podesta, en DNC hoofd Debbie Wasserman Schulz, die de (uitkomst van de) verkiezingen hebben veranderd.’

Media negeren samenzweringen, fraude, false flag geweld...
Het bizarre is dat de massamedia nog steeds geen enkele aandacht besteden aan de inhoud van de gehackte mails, en dat terwijl de Democratische Partij niet kon bestrijden dat deze gehackte emails authentiek zijn. Op deze site hebben we uitgebreid deze emails behandeld, waaruit onder andere onomstotelijk bleek dat de Democraten samenzweren met de grootste media, die zelfs rechtstreeks opdrachten en bevelen van het team Clinton ontvingen en uitvoerden, allemaal bedoeld om Hillary te bevoordelen en Trump zwart te maken.

Nog erger waren de pogingen van de Democraten om via massale fraude de verkiezingen te stelen, en via ‘false flag’ operaties door hun eigen medewerkers bij diverse Trump campagnebijeenkomsten geweld te laten ontketenen, om dat vervolgens in de schoenen van de fans van de Republikein te schuiven.

... en zelfde financiers als ISIS & pedofiele en kinderhandel connecties
Afgelopen november wees Assange erop dat de emails bewijzen dat Hillary Clinton ‘de centrale dobbelsteen’, de spil is van de gevestigde orde van de megabanken en het militair industriële complex. Ook heeft ze dezelfde belangrijke financiers als ISIS: Saudi Arabië en Qatar.

De meest schokkende onthullingen waren de banden van Hillary’s campagneleider John Podesta met Amerika’s topoccultiste/sataniste Marina Abramovic, die één van de genodigden was tijdens de lancering van Clintons verkiezingscampagne. Daarnaast organiseerde Podesta voor zijn partijgenoten feestjes met kleine kinderen in hottubs op een ‘pedoboerderij’, en werden er in diverse emails bekende codewoorden gebruikt die wijzen op nauwe connecties met pedofiele- en kinderhandel netwerken.

Obama probeert grote crisis met Rusland te forceren
Ook president Obama blijft dit alles negeren. Wel doet hij er alles aan om in zijn allerlaatste dagen een grote crisis met Rusland te forceren, mogelijk zelfs een rechtstreeks oorlog, die heel misschien gestart zou kunnen worden door een grote false-flag aanslag in de VS, bijvoorbeeld op een grote marinehaven, net nu de Amerikanen voor het eerst sinds WO-2 al hun vliegdekschepen hebben teruggehaald.

Gebeurt er tot 20 januari niets van dit alles, dan wordt Trump in ieder geval opgezadeld met een enorme diplomatieke puinhoop die Obama opzettelijk voor hem heeft gecreëerd, waardoor het herstellen van normale betrekkingen met Rusland een stuk moeilijker kan worden. (2)

Xander

(1) Infowars
(2) Zero Hedge
(3) YouTube (interview met Assange)

http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... hter-hacks
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: zo jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Schepsel »

Pilgrim schreef:Afbeelding
Arme dame. Die snowflakes, oeh die zijn zo gehaat, zo erg dat haar eigen rechten en belangen er flink bij mogen inleveren. Dat is toch wel een beetje beperkt, als je zo denkt. :sly7:
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door mercator »

Schepsel schreef:Arme dame. Die snowflakes, oeh die zijn zo gehaat, zo erg dat haar eigen rechten en belangen er flink bij mogen inleveren. Dat is toch wel een beetje beperkt, als je zo denkt. :sly7:
Het zou best kunnen dat méér vrouwen voor Trump hebben gestemd dan mannen. Niet alle vrouwen vinden dat alles ok is als ze elk jaar een gratis abortus mogen laten uitvoeren en met een andere vrouw mogen trouwen.
Net zoals niet alle zwarten en latino's in de VS vinden dat alles ok is als ze heel hun leven van een uitkering kunnen leven.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Schepsel
Berichten: 4930
Lid geworden op: zo jun 20, 2010 6:43 pm
Locatie: 하늘

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Schepsel »

mercator schreef:
Schepsel schreef:Arme dame. Die snowflakes, oeh die zijn zo gehaat, zo erg dat haar eigen rechten en belangen er flink bij mogen inleveren. Dat is toch wel een beetje beperkt, als je zo denkt. :sly7:
Het zou best kunnen dat méér vrouwen voor Trump hebben gestemd dan mannen. Niet alle vrouwen vinden dat alles ok is als ze elk jaar een gratis abortus mogen laten uitvoeren en met een andere vrouw mogen trouwen.
Net zoals niet alle zwarten en latino's in de VS vinden dat alles ok is als ze heel hun leven van een uitkering kunnen leven.
Je weet toch wel dat die Republikeinen tegen meer zijn dan alleen abortus? Wat vind je van het gedwongen afstaan van organen na de dood? Waarom moet een lijk in de ogen van veel rechtse mensen meer zelfbeschikking over zijn organen hebben (ook als dat levens zou kunnen redden) dan een levende vrouw over haar baarmoeder?
Ik heb de beste feiten. Het zijn alternatieve feiten. Niemand respecteert de feiten meer dan ik. De rest is FAKE NEWS. SNEU. Net als ''zogenaamde rechters'' en scheiding der machten, SNEU.

mercator
Berichten: 19152
Lid geworden op: do nov 06, 2008 1:36 pm
Locatie: Vlaanderen

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door mercator »

Schepsel schreef:Je weet toch wel dat die Republikeinen tegen meer zijn dan alleen abortus? Wat vind je van het gedwongen afstaan van organen na de dood?
Ik vind daar niet veel van behalve dat het mij na mijn dood niet zo veel meer zal kunnen schelen. Die maatregel is hier al lang ingevoerd overigens. Je moet een hele procedure doorlopen om je organen NIET te hoeven afstaan na je dood. Als jij hier dood gaat en er zitten nog goeie organen in dan mogen ze die daar zomaar uithalen als je dat niet specifiek geregeld hebt.
Ik heb geen goeie organen meer dus ik ga daar geen moeite voor doen. Moest ik jonger en gezonder zijn zou ik het wél doen omdat ik bijv. niet wil dat moslims met mijn organen worden opgelapt. Om die reden zal ik ook nooit bloeddonor worden.
De Ideale Mens is een negroïde transsexueel in een rolstoel

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76154
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Ariel »

Ik wacht nu in spanning af op het eerste artikel of het eerste commentaar dat dit de schuld van Trump is.
Beveiliging inauguratie kost ruim 100 miljoen

De kosten voor de beveiliging van de inauguratie van de gekozen Amerikaanse president Donald Trump aanstaande vrijdag overschrijden de 100 miljoen dollar (ruim 93 miljoen euro). Dat heeft CNN woensdag becijferd. En dat zijn niet de enige interessante getallen.

De verwachting is dat vrijdag ruim 900.000 mensen bij de inauguratie aanwezig willen zijn. In totaal 100 stratenblokken worden afgesloten voor autoverkeer in een poging de veiligheid van de ceremonie, de festiviteiten eromheen en de diverse demonstraties te beveiligen. Om dat mogelijk te maken worden ruim 28.000 leden van de Amerikaanse geheime dienst, de transportveiligheidsraad, de FBI, de politie, de kustwacht en de boswachterij opgeroepen.

Volgens minister van Binnenlandse Veiligheid Jeh Johnson is er geen sprake van een „specifieke, geloofwaardige dreiging.” Johnson zei dat de focus vooral ligt op „individuele daden van gewelddadig extremisme” en op mensen die zijn geradicaliseerd. Frankrijk en Duitsland zijn kortgeleden getroffen door aanslagen, gepleegd door dergelijke figuren. Om dit te voorkomen worden vuilniswagens en bussen op strategische locaties neergezet om zo grote voetgangersstromen te voorkomen.

Vrouwenmars
De schatting is dat circa honderd groepen rond de inauguratie tot in het weekend in Washington gaan demonstreren, sommigen voor, anderen tegen Trump. Zo is er een Vrouwenmars in Washington die naar verwachting wel eens 200.000 sympathisanten kan trekken. Omdat het weer erg zacht is voor de tijd van het jaar, gaan veel groepen uit van een grote opkomst.

Mensen die een kaartje hebben voor de ceremonie mogen niet zomaar alles meenemen. Er is een lijst gepubliceerd met 40 verboden artikelen, zoals vuurwapens, ballonnen, trommels en selfie sticks. Om te voorkomen dat iemand toch een dergelijk artikel meeneemt moeten aanwezigen door een controlepost. Er is speciale aandacht voor drones, die in het verleden al twee keer boven het Witte Huis hingen. Het luchtruim is altijd al streng gereguleerd, maar de beperkingen worden de komende dagen nog eens aangescherpt.
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76154
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Ariel »

Er zijn duizenden bikers onderweg naar de inhuldiging van Trump

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

'Nepnieuws had nauwelijks invloed op uitslag verkiezingen VS'

Gepubliceerd: 19 januari 2017

Nepnieuws dat via sociale media is verspreid, heeft nauwelijks meetbare invloed gehad op de resultaten van de presidentsverkiezigen in de Verenigde Staten.

Dat concluderen wetenschappers van de Amerikaanse universiteiten Stanford en New York in een nieuw onderzoek. Donald Trump won de verkiezingen overtuigend van zijn rivaal Hillary Clinton.

Sociale media zijn rondom de verkiezingen in de Verenigde Staten onder vuur komen te liggen vanwege de verspreiding van nepnieuws dat kiezers mogelijk op het verkeerde been heeft gezet. Nepnieuws is nieuws dat niet is onderbouwd met feiten, maar als waarheid wordt gebracht, vaak via dubieuze websites.

Volgens de onderzoekers waren de nepnieuwsberichten op sociale media niet de belangrijkste bron voor verkiezingsnieuws van Amerikanen. Slechts 14 procent van de 1.200 responten zegt sociale media als bron te hebben gebruikt voor hun stemkeuze. De meeste mensen vonden televisie meer betrouwbaar.

Voordeel
De meest verspreide nepnieuwsberichten zouden door slechts een klein deel van de bevolking zijn gezien. Wel erkennen de wetenschappers dat Trump online een voordeel had.

Zo werden berichten die gunstig waren voor Trump tot 30 miljoen keer gedeeld op Facebook, terwijl gunstige verhalen voor Clinton hooguit 8 miljoen keer werden gedeeld.

Daarbij merken de onderzoekers op dat slechts een fractie van de sociale media-gebruikers zich kon herinneren wat er in de berichten heeft gestaan.

Overtuiging
Als nepnieuws daarbij van invloed zou zijn geweest, dan had bij elk nepnieuwsbericht 0,7 procent van de Clinton-stemmers en niet-stemmers hun stem moeten veranderen in een stem voor Trump.

Elk nepnieuwsbericht moet in dat geval een overtuigingskracht van 36 politieke televisiespotjes hebben, aldus de onderzoekers.

Facebook
Facebook heeft maatregelen genomen om verspreiding van nepnieuws via het sociale netwerk tegen te gaan. Gebruikers kunnen een melding maken als ze vermoeden dat een bericht nepnieuws bevat.

Een onafhankelijk bureau onderzoekt bij elke melding of er sprake is van nepnieuws. In dat geval krijgen de berichten een speciale markering waarmee duidelijk wordt dat het nieuws niet op feiten is gebaseerd.

Door: NU.nl

http://www.nu.nl/internet/4403004/nepni ... en-vs.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 76154
Lid geworden op: wo apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Ariel »

icon_thumbup.gif Wat een goed gesprek. ‘Met Trump op keerpunt van de geschiedenis.’ Interview met Karel van Wolferen en Joost Niemöller.

Een aanrader.

De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

Poetin in Boedapest: Oekraïense oligarchen ondersteunden Hillary Clinton

Geplaatst op 4 februari 2017

Afbeelding

Enkele weken na het einde van de Amerikaanse verkiezingsstrijd komen er explosieve details aan het licht. Nu is de Russische president Vladimir Poetin met de explosieve mededeling naar buiten gekomen dat de presidentskandidate van de Democraten, Hillary Clinton, financiële ondersteuning zou hebben gekregen van Oekraïense oligarchen. Poetin ziet daarin de oorzaak van de huidige escalatie in het oosten van de Oekraïne.

De Oekraïense leiding zou in de Amerikaanse verkiezingsstrijd “slechts één kandidaat hebben ondersteund”, zei Poetin donderdag tijdens zijn ontmoeting met de Hongaarse minister-president Viktor Orbán in Boedapest. En: “Meer nog: enkele oligarchen financierden deze kandidaat, nauwkeuriger gezegd deze kandidate, blijkbaar met toestemming van de politieke leiding.”

De jongste escalatie in het oosten van de Oekraïne viel samen met het bezoek van de Oekraïense president Petro Porosjenko aan Duitsland, waar hij wierf voor nieuwe sancties tegen Rusland. Volgens de “Süddeutsche Zeitung” is men zich er in de Duitse regering van bewust dat achter de nieuwe verscherping van de Donbas-crisis wellicht berekening van de Oekraïense staatschef zou kunnen zitten.

Bron: http://zuerst.de

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

https://ejbron.wordpress.com/2017/02/04 ... y-clinton/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

De verkiezingen krijgen een staartje...
The Presidential Advisory Commission on Election Integrity (deel 1)

Geplaatst op 1 juli 2017

Afbeelding

Op 11 mei 2017 heeft president Trump een commissie in het leven geroepen die mogelijke verkiezingsfraude moet onderzoeken. Hoewel deze pas 19 juli bij elkaar komt, beginnen de Democraten zich al te roeren. Medewerkers van deze commissie zijn namelijk reeds bezig gegevens te verzamelen om deze om te zetten in bruikbare informatie.

Het eerste gegevensverzoek betreft de verkiezingslijsten per staat: wie hebben stembiljetten ontvangen en wie hebben daadwerkelijk gestemd? Hoewel deze gegevens reeds sinds tijden door diverse instanties en datacenters opgevraagd en legitiem verstrekt worden, hebben diverse officials van de Democratische Partij van verschillende staten geweigerd hun medewerking te verlenen.

U raadt het al: we hebben het over met name de staten Californië en New York, waar de illegale immigranten een groot gedeelte van de populatie beslaan. Verwacht wordt echter dat de Democraten nu in veel meer staten de hakken in het zand gaan zetten tegen het eerste onderzoek van de commissie.

Maar wat houdt nu dit eerste onderzoek eigenlijk in?
Kortweg gezegd: de commissie wil de landelijke database van kiesgerechtigden naast die van de verschillende staten leggen. En geloof het of niet: dit heeft nog NOOIT plaatsgevonden. En er is feitelijk geen enkele legitieme reden om een dergelijk verzoek te weigeren. De Democraten zijn om deze reden reeds opnieuw met een lastercampagne begonnen tegen de vicevoorzitter van de commissie, Kriss William Kobach. Kort gezegd is de senator een racist die geld ontvangt van ‘witte supremacisten’, uiteraard zonder dit te onderbouwen of te beargumenteren. Als je een senator uit Kansas bent, zegt dit al genoeg...

Het aantal illegalen in de VS wordt tussen de 15-20 miljoen mensen geschat (let op: officiële cijfers!). Dat de Democraten nu al dwars gaan liggen bij de eerste test is veelzeggend. Niet dat ze veel kans hebben om tegengas te geven, want de verkiezingen zijn een federale bevoegdheid. Het betreft dus enerzijds een vertragingstechniek die de Democraten door de Senaatsverkiezingen van 2018 moet slepen en die anderzijds de legitimiteit van de commissie moet ondermijnen.

Wordt vervolgd, want er zijn reeds officieuze onderzoeken opgedoken die het aantal illegale stemmers in de presidentverkiezingen van 2008 al op 5,7 miljoen hebben geschat...

Door: “Manna”

https://ejbron.wordpress.com/2017/07/01 ... ty-deel-1/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 48201
Lid geworden op: wo jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Presidentsverkiezingen Amerika

Bericht door Pilgrim »

De nieuwe “ster” aan het firmament

Geplaatst op 12 april 2019

Afbeelding

Wie wordt de Democratische kandidaat die het volgend jaar tegen Donald Trump gaat opnemen? Dat is een vraag die veel mensen bezighoudt. Niet alleen in de VS, maar ook daarbuiten. Wie het verbitterde Amerikaanse politieke discours over de afgelopen weken heeft gevolgd, zou de indruk kunnen krijgen dat de Democraten bij de eerstvolgende presidentsverkiezingen kansloos zijn; vooral na hun mislukte poging om Trump met Poetin in verband te brengen. Het schijnt namelijk alsof zij niets beters te bieden hebben dan een bejaarde socialist als Bernie Sanders, een uitgerangeerd stuk voltooid verleden tijd als Joe Biden, of een aantal kansloze links-radicale clowns als Corey Booker, Beto O’Rourke en Alexandra Occassio Cortez. En dat zij zelfs nog moeite hadden om voorgoed afscheid te nemen van de vileine oude heks Hillary Clinton.

Wij zouden er echter goed aan doen de Democraten in deze niet te onderschatten. Want zij hebben onderwijl, en waarschijnlijk al voor veel langere tijd, iemand geprepareerd en geprogrammeerd die men tot voor kort buiten de aandacht van de media heeft gehouden. Maar die de echte kandidaat gaat worden om het in 2020 tegen Trump op te nemen.

Zijn naam is Pete Buttigieg (foto).Iemand, die nu nog voor de meesten onbekend is. Maar die de komende tijd maximale aandacht in de media zal krijgen. En daar zal worden gepresenteerd als De Man Die Trump Zal Verslaan.

Wie is deze Buttigieg? Hij is de relatief jonge (37) burgemeester van de provinciestad South Bend in Indiana, waar hij vrij populair schijnt te zijn. Eigenlijk een volstrekt anonieme “nobody”. Maar vergeet niet dat dit tot 2007 ook het geval was met Barack Obama. Hij heeft alles mee om Trump te kunnen verslaan; jong, televisiegeniek, grondig geprepareerd en geprogrammeerd om positief over te komen in de media, een leuk smoeltje, charismatisch, in tegenstelling tot andere Democraten niet bekend staand als een linkse radicaal, Afghanistan-veteraan en openlijk homoseksueel. Net als bij Obama, Trudeau en Macron, maar ook als bij Rob Jetten en Jesse Klaver, gaat het bij Buttigieg niet om de inhoud, maar om de verpakking. De zoveelste sprekende etalagepop en marionet van de globalisten, die zich niet zal laten hinderen door enige principes, moraal of inhoud, maar die zich in alles zal laten leiden door zijn globalistische meesters en zijn mediatrainers.

De inleidende beschietingen in de media zijn nu reeds door Buttigieg en zijn spindoctors geopend. Maar in plaats van Trump direct aan te vallen, heeft hij hierin vicepresident Mike Pence op de korrel genomen. En hem verweten dat de door hem gepropageerde christelijke huwelijksmoraal liefdeloos en niet meer van deze tijd is. Want Buttigieg zegt dat ook hij een christen is. En “getrouwd” met een homoseksuele partner. Vanzelfsprekend is iedereen die daar kritiek op zal leveren “een homofobe fascist”. En is de moraliteit van Pence in de media al als zeer twijfelachtig gepresenteerd, omdat hij met Het Grote Kwaad Trump in zee is gegaan.

Maar dat is slechts de ouverture van het mediaoffensief dat de Democraten die komende tijd gaan inzetten om hun nieuwe “ster” aan het firmament aan het volk en aan de wereld te presenteren. Buttigieg beweert uitdrukkelijk dat hij Trump niet op de persoon zal aanvallen; iets wat andere Democraten tot nu wel hebben gedaan. En wat nu als een afleidingsmanoeuvre kan worden gezien om hun echte tactiek te maskeren.

In plaats daarvan beweert hij dat hij het debat met Trump op de inhoud en op de praktische repercussies van diens beleid zal voeren. En zich daarin zal richten op zaken als gezondheidszorg, arbeidsomstandigheden, lonen, het milieu en immigratiepolitiek. Hij presenteert zich daarin zogenaamd als “redelijk” en “rationeel”. En gaat zelfs zover om te stellen dat Trump wel enige verdiensten kunnen worden toegerekend in zijn economische beleid. Hoewel hij daarin ook het mantra van de Democraten herhaalt dat Obama voor hem in deze de weg heeft gebaand. En dat Trump dus in veel opzichten slechts heeft kunnen bouwen op het reeds door Obama gelegde fundament. Maar dat Trump´s economische beleid, waarbij hij de traditionele op fossiele brandstoffen en gebaseerde economie en energievoorziening nieuw leven heeft ingeblazen, niet meer van deze tijd is. En dat het, gezien de klimaatverandering (uiteraard door mensen veroorzaakt), noodzakelijk is om zo snel mogelijk over te schakelen op “toekomstgerichte” innovatie, wat volgens hem het bedrijfsleven en de economie ook zeer ten goede zal komen.

“Trump is yesterday; we are the future!” Muren bouwen om illegale immigratie tegen te gaan, is volgens Buttigieg uiteraard ook “inhumane” en al evenzeer “policy of yesterday and bigone era’s”. Want wij leven niet meer in 1950 en de Republikeinse Amerikanen zullen eindelijk eens uit hun Eisenhower-schulp moeten kruipen. En dat deze over het algemeen oudere mensen nu eindelijk eens de weg moeten vrijmaken voor de nieuwe generaties en De Toekomst.

Tot nu schijnt Buttigieg nog niet te zijn aangekomen met het zo langzamerhand traditionele linkse gedram en gehamer op “racisme”, “seksisme” en wat dies meer zij. Maar dat zal door zijn spindoctors en preparateurs ongetwijfeld in reserve worden gehouden. Voor het geval de kiezers niet voldoende zullen vallen voor zijn sociaaleconomische utopisme, zijn charisma en zijn leuke smoeltje. Dat hij openlijk homoseksueel is, is in deze al een groot voordeel. Want dan hoeft hij zich, als “witte” man, niet te excuseren voor het feit dat hij niet tot een “kwetsbare minderheid” behoort. Kortom; bereid u maar voor op de presentatie in de media van deze linkse Boy Wonder, de nieuwe “ster” aan het firmament Pete Buttigieg. De Man Die Trump Zal Verslaan. Want zo zal hij ongetwijfeld ook tot vervelens toe bij Nederlandse NPO en in de rest van de media worden gepresenteerd. En net als Obama, Trudeau, Macron en Klaver nagenoeg heilig worden verklaard.

Waarschijnlijk had men deze Boy Wonder Buttigieg bij de Democraten al veel langer in reserve. En was hij bij hen de beoogde opvolger van Hillary Clinton. Want, na een zwarte president als Obama, en een vrouw als Clinton, zou het vervolgens dan tijd worden voor een homoseksueel als Buttigieg. Maar nu de voor hen en de media totaal onverwachte verkiezing van Trump een spaak in dit wiel heeft gestoken, gaat men Buttigieg vier jaar eerder inzetten dan aanvankelijk de bedoeling was. In tegenstelling tot bejaarden als Bernie Sanders en Joe Biden en links-radicale clowns als Corey Booker, Beto O’Rourke en Alexandria Occasio Cortez is Buttigieg dus niet bij voorbaat kansloos. Het kan daarom toch nog spannend worden volgend jaar. Zal Trump erin slagen om zijn positie te handhaven? Of krijgen wij een globalistische etalagepop en een kloon van Obama, Macron, Trudeau, Klaver en Jetten, zoals Buttigieg in het Witte Huis? Het eeuwig domme kiezersvolk is er goedgelovig genoeg voor. En eerlijk gezegd is schrijver dezes er niet helemaal gerust op.

Door: “Taljaard”

https://ejbron.wordpress.com/2019/04/12 ... firmament/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Plaats reactie