Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Deze afdeling is voor algemene topics die niet passen in wat reeds voorzien is. Ze moeten wel aansluiten bij ons thema.
Gebruikersavatar
Ariel
Berichten: 68477
Lid geworden op: Wo Apr 07, 2004 10:30 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Ariel » Do Mar 22, 2018 9:24 pm

Daar gaat ze. Onze verlopen sleepnet bruid.

Afbeelding
De geest van de wijze richt zich naar rechts, maar de geest van de dwaas naar links.

Mahalingam
Berichten: 37303
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 23, 2018 12:03 pm

Afbeelding
Afbeelding
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17297
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor King George » Di Mar 27, 2018 10:06 am

Boris v/d Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer' - RTL Z NIEUWS



Het moet anders bij D66. Het referendum afschieten duidt op dedain voor de kiezer, Baudet bashen was een slechte strategie en de partij is te lief voor migranten. Een stevig gesprek in de buitenlucht met oud-D66 Kamerlid Boris van der Ham.
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Di Mar 27, 2018 9:59 pm

Experts slopen referendumplan Kajsa Ollongren (D66)

Redactie, 27-03-2018

Afbeelding

‘Kabinet dreigt vertrouwen in de politiek te schaden’

Staatsrechtgeleerden en politicologen zijn het eens: het kabinet kan het raadgevend referendum beter niet afschaffen zoals het zich heeft voorgenomen. Een zevental van deze deskundigen waarschuwt de Eerste Kamer, de laatste die er nog een stokje voor kan steken, dat het kabinet niet chic opereert en het vertrouwen in de politiek dreigt te schaden.

De drie politicologen en bestuurskundigen die de senaat kwamen adviseren, maakten korte metten met het belangrijkste argument van minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66, foto). Die wil van het raadgevend referendum af omdat dat bij de burger de misplaatste verwachting zou wekken dat het kabinet het advies van de kiezers volgt. Het zou daardoor knagen aan het vertrouwen in de politiek.

De politicologen vrezen juist dat de burger de overheid meer zal gaan wantrouwen nu die hem een machtsmiddel afpakt. Dat dreigt des te meer als de regering een (laatste) referendum over die afschaffing inderdaad dwarsboomt.

Het kabinet staat wel in zijn recht, gaven de vier opgetrommelde staatsrechtgeleerden zuinigjes toe. De wetgever mag een eerdere wet nu eenmaal veranderen. Maar de afschaffing van het referendum zo forceren komt neer op ‘inbreken in je eigen huis’, vindt staatsrechtjurist Geerten Boogaard. Het is niet verboden, maar doe het alleen als het niet anders kan. En die noodzaak heeft het kabinet volgens hem niet aangetoond.

Boogaard vreest daarom voor ‘braakschade’. Burgers moeten kunnen weten waar ze aan toe zijn, en dat is met een kunstgreep als deze in het geding.

http://politiek.tpo.nl/2018/03/27/exper ... ngren-d66/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Do Mar 29, 2018 9:51 pm

En het is officieel: meerderheid is tegen de Sleepwet

Bas Paternotte, 29-03-2018

Afbeelding

Ruim 49,4% van de Nederlanders tegen

Bij het raadgevend referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten vorige week woensdag heeft ruim 49,4% van de kiezers tegengestemd. Dat heeft de Kiesraad donderdag bekendgemaakt. De voorstemmers kwamen uit op ruim 46,5%. Blanco stemde ruim 4%.

De definitieve uitslag wijkt nauwelijks af van de voorlopige uitslag vorige week. Toen kwam het nee-kamp uit op 49,5%. Bij de voorstemmers was het voorlopige percentage ook praktisch gelijk. De opkomst is vastgesteld op iets meer dan 51,5%, ruim boven de drempel van 30% die nodig is om een referendum geldig te maken.

Nu het nee-kamp heeft gewonnen, moet het kabinet de inlichtingenwet opnieuw bekijken. Het referendum is niet bindend en het kabinet hoeft de wet niet in te trekken. Maar het kabinet zal niet over een nacht ijs gaan bij de weging van de uitslag, kondigde vicepremier Kajsa Ollongren al aan.

De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) moet de diensten AIVD en MIVD meer bevoegdheden geven. Maar tegenstanders vrezen dat het streven naar meer veiligheid ten koste gaat van de privacy.

http://politiek.tpo.nl/2018/03/29/en-he ... -sleepwet/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17297
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor King George » Vr Mar 30, 2018 12:27 pm

Lees dit eens; Men wist dus al voor het referendum van het rapport af, maar het rapport mochten wij pas na het referendum te weten komen. Iets te verbergen?


    Ollongren wist vorige week al van privacy-rapport: wat staat erin?

    Bij de uitwisseling van informatie over vermeende jihadisten door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) met buitenlandse partners, is de privacy onvoldoende gegarandeerd, blijkt uit een donderdag gepubliceerd rapport. Nu blijkt dat minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) vorige week al op de hoogte was van die conclusie – nog voor het referendum over de Sleepwet.

    De conclusies uit het rapport van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) raken direct aan de zorgen van tegenstanders van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel bekend als ‘de Sleepwet’. Daarover werd afgelopen week op dezelfde dag als de gemeenteraadsverkiezingen een referendum gehouden, waarbij de tegenstanders met een nipte meerderheid overheersten.
Lees verder
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Mahalingam
Berichten: 37303
Lid geworden op: Za Feb 24, 2007 8:39 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Mahalingam » Vr Mar 30, 2018 7:21 pm

Dat het pas na het referendum bekend werd heeft ook een andere kant.
Zonder dit zou een leeg inlegvelletje voldoende zijn. Maar nu moeten die aangekaartte privacy problemen afgehandeld worden. De een inlegvelletje met tekst dus.
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt, zal zijn hoofd moeten missen.

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Za Mar 31, 2018 8:19 pm

‘Teken-app voor donorreferendum komt snel’

@Hart voor Democratie | 31-03-18

Afbeelding

Amsterdam (Mol Media) – Sinds de nieuwe donor-wet vrijdag in het Staatsblad verscheen, is op het internet veel enthousiasme gemeten voor een referendum over die wet. “Er komt snel een online teken-applicatie”, zeggen de initiatiefnemers van zo’n referendum.

Op weblog GeenStijl verscheen het eerste bericht over de mogelijkheid tot het houden van een referendum over de wet. De site noemt de donor-wet “een kroonjuweel van een referendum-onderwerp”, omdat het over een ethische kwestie gaat die voor niemand te moeilijk is. “Het gaat over je eigen lichaam”, onderstreept de site, die tevens hoopt op een goed debat en veel nieuwe registraties in het donorregister.

Inleidende verzoeken kunnen per post worden ingediend door het formulier op de site van de Kiesraad in te vullen en uit te printen. Via Twitter en in de comment-sectie van GeenStijl.nl kwamen echter al snel veel vragen binnen over de mogelijkheid tot het digitaal ondertekenen van zo’n verzoek. “Tijdens het Oekraïne-referendum kon je het online invullen en verzenden”, merkt iemand op. “Waarom nu dan niet? Die techniek bestaat toch?” Een telefoontje naar de initiatiefnemers bracht opheldering.

"Er komt snel een online teken-app", laat programmeur Geert-Johan Riemer weten. "We hopen die internetachtige constructie na de Paasdagen snel online te hebben, maar we willen eerst zeker weten dat alle servers goed beveiligd zijn, alle persoonlijke informatie die mensen invullen versleuteld wordt verstuurd en opgeslagen, en dat alle privacywaarborgen op hun plek zijn. Zo'n democratisch project is immers geen kantklossen. Maar vanaf komende week kan de aanvraag dus ook digitaal!" Goed om te weten voor wie geen postzegels meer in huis heeft.

Diverse media berichtten al snel over de mogelijkheid tot het houden van een donorreferendum. Onder anderen De Telegraaf, De Volkskrant, de NOS, Algemeen Dagblad en Elsevier schreven erover. Of straks de 300.000 handtekeningen van de tweede, zes weken durende termijn gehaald kunnen worden, is de grote vraag. "Het is een behoorlijke drempel, maar met een digitale applicatie zouden de eerste 10.000 inleidende verzoeken toch wel vlot moeten lukken", denkt Riemer. Dat minimale aantal moet op 27 april uiterlijk binnen zijn bij de Kiesraad.

Plaatje: laatste frame uit deze Dingeman-strip.

Klik HIER voor het indienen van een inleidend verzoek voor een referendum over bovengenoemde wet/verdrag.

Afbeelding

https://www.geenstijl.nl/5141402/intern ... structies/

Afbeelding
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Wo Apr 04, 2018 10:08 pm

Hilarisch hypocriete SGP wil referendum over draak van een donorwet D66

Door Michael van der Galien, 4 april 2018

Afbeelding

Op zich geweldig. Maar wat een hypocrisie.

Hilarischer dan dit wordt het niet in de Nederlandse politiek. SGP, de partij die mede eiste dat het kabinet het referendum zou afschaffen omdat wij burgers helemaal niet in staat zijn om zelf beslissingen te maken én omdat referenda de representatieve democratie zouden ondermijnen, is opeens Eenmalig, maar toch. Dat bericht Trouw:

Tegenstanders van de donorwet zien in een referendum een kans om de wet alsnog van tafel te krijgen. Zelfs de SGP, die principieel tegen referenda is, ziet kansen. “Een referendum over de donorregistratie vind ik wel ongelofelijk interessant”, reageerde Kamerlid Roelof Bisschop dit weekeinde al meteen. De partij gaat zoiets niet actief stimuleren, maar als het er toch van komt, adviseert de SGP haar leden tegen de donorwet te stemmen.

Die donorwet moet natuurlijk van tafel geveegd worden. Een referendum is een geweldige manier om druk op de politiek te zetten om dat voor elkaar te krijgen. Een prima idee dus. Maar de houding van de SGP is zo hypocriet… je zou er bijna vergelijkingen met een bepaald Bijbels personage die ook nogal hypocriet was door gaan maken.

Hoe dan ook, wij die zowaar democratische initiatieven steunen kunnen voor de verandering dus eens blij zijn met de houding van de SGP ten opzichte van een referendum. Dat het hypocriet tot op het bot is, soit. Zolang we deze draconische wet van Pia Dijkstra en haar gevaarlijke D66 maar kunnen blokkeren.

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... um=twitter
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
King George
Berichten: 17297
Lid geworden op: Zo Sep 11, 2011 1:22 pm

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor King George » Zo Apr 08, 2018 11:21 am

Afbeelding
Het morele gelijk ligt bij het volk

Respectabele fora de moeite van een bezoek meer dan waard:
Haarlems Vrije Mening Forum Uitingsvrij 3.2


Citaten van Mustafa Kemal Atatürk over de Islam

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Zo Apr 15, 2018 12:32 am

Inbreng Martin Bosma (PVV) over de uitslag van het Sleepwet Referendum [10-4-2018]
Leukste YouTube fragmenten - Gepubliceerd op 10 apr. 2018

De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Za Mei 05, 2018 12:12 am

REFERENDUM DONORWET!

Afbeelding

https://referendum.nl/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Wo Mei 30, 2018 2:02 am

“Hart voor Democratie” zoekt nog handtekeningen!

Geplaatst op 29 mei 2018

Afbeelding

De teller voor het donorwet-referendum heeft na ruim drie weken de 100.000 handtekeningen aangetikt. Om vóór 14 juni de 300.000 te halen, moeten er nu dagelijks 15.000 handtekeningen gezet worden. Dat lijkt veel, maar u kunt ons daar makkelijk bij helpen!

Onderzoeksbureau Ipsos heeft vandaag gepeild dat een meerderheid van de kiezers vóór een donorreferendum is (lees hier hun bevindingen), dus die handtekeningen moeten op te halen zijn!

Als alle 100.000 mensen die getekend hebben, allemaal slechts 2 mensen bereid vinden om ook hun handtekening te zetten, dan winnen we allemaal een referendum over de donor-wet. Klinkt haalbaar, nietwaar?

U bent 1 van die 100.000 ondertekenaars. Help Hart voor Democratie, vraag nog 2 andere mensen om ook te tekenen op referendum.nl!

Bedankt voor uw steun,

Met democratische groet,

Bart Nijman

https://ejbron.wordpress.com/2018/05/29 ... ekeningen/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Zo Jun 17, 2018 11:52 pm

Hypocriete Lodewijk Asscher klaagt over afschaffen referendum kabinet. Dan pakt PVV’er Martin Bosma hem aan

Door Michael van der Galien, 16 juni 2018

Afbeelding
Martin Bosma (PVV) in de Tweede Kamer.

Het kabinet had het lef het raadgevend referendum af te schaffen, aldus de leider van de partij die daar volledig achter stond.

Lodewijk Asscher is echt te triest voor woorden. Natuurlijk, elke politicus is in de kern een opportunist, maar meneer de sociaaldemocraat maakt het nu wel héél bont. Bij het PvdA-congres zei hij namelijk dat het één van de minpunten van deze regering is dat zij het raadgevend referendum heeft afgeschaft.

Alleen is er één klein probleempje. Blijkbaar is Asscher vergeten dat zijn eigen partijleden eerder aandrongen op afschaffing van het referendum (nadat de kiezer de euvele moed had om ‘tegen’ te stemmen bij het Oekraïne-referendum).

Jaap Jansen
@JaapJansen

PvdA-leider @LodewijkA noemt in zijn toespraak tot het PvdA-congres in de lijst minpunten van het kabinet: ‘Het referendum wordt afgeschaft.’ Maar de wens om het af te schaffen werd eerder uitgesproken door een PvdA-congres...
16:58 - 16 jun. 2018

Logischerwijze zijn oppositiepolitici die het referendum wél verdedigden not amused. PVV-Tweede Kamerlid Martin Bosma haalt bijvoorbeeld hard uit naar meneertje koekepeertje Asscher:

Martin Bosma
@Martinbosma_pvv

De PvdA sloopte het bindend referendum. Steen voor steen.
Huichelaars. Leugenaars.
Jaap Jansen ✔ @JaapJansen
PvdA-leider @LodewijkA noemt in zijn toespraak tot het PvdA-congres in de lijst minpunten van het kabinet: ‘Het referendum wordt afgeschaft.’ Maar de wens om het af te schaffen werd eerder uitgesproken door een PvdA-congres...

17:13 - 16 jun. 2018

“Huichelaars. Leugenaars.” Dat zijn harde woorden, maar natuurlijk niet minder dan terecht. Asscher en zijn partijgenoten zijn zonder meer ongelooflijk hypocriet bezig. Nu doet hij net alsof ze voor het referendum waren... maar eerder lieten PvdA-leden juist weten dat ze het wilden afschaffen. En de partijtop vond dat prima. Want, laten we wel wezen, ook zij waren niet te spreken over de uitslag van het Oekraïnereferendum. Die arrogante burger dacht het zomaar beter te weten! Maar dát kan niet!

Blijkbaar weerhoudt dat Asscher er niet van om vervolgens toch net te doen alsof hij en zijn partijvrienden steevast vóór het referendum waren. Triest. Maar ach. Tja. Had iemand werkelijk iets anders verwacht van de PvdA?

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/ ... a-hem-aan/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Di Sep 18, 2018 12:15 am

Ollongren wilde kritisch rapport over 'aftapwet' pas na referendum delen

Gepubliceerd: 17 september 2018

Afbeelding

Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) wilde een kritisch rapport over de zogenoemde 'aftapwet' pas publiceren nadat het referendum hierover was afgerond, blijkt uit overheidsdocumenten die Nieuwsuur heeft opgevraagd.

"Min BZK (de minister red.) heeft besloten dat, nu verzending van het rapport niet meer enige tijd voor het referendum kan plaatsvinden, verzending na het referendum te verkiezen is", aldus een ambtenaar in de door Nieuwsuur bemachtigde documentatie.

Het ministerie stelt in een verklaring dat het uitstel niet te maken had met de timing van het referendum. De onderzoeksresultaten moesten afgestemd worden met buitenlandse inlichtingendiensten, iets dat in het document tevens wordt benoemd.

Die buitenlandse inlichtingendiensten werden op 30 november 2017 al ingelicht over een vroege versie van het onderzoeksrapport, maanden voor het referendum op 21 maart 2018 plaatsvond.

'Onvoldoende om privacy te beschermen'
In het onderzoek concludeerde de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) dat er onvoldoende werd gedaan om privacy te beschermen bij het uitwisselen van gegevens met buitenlandse inlichtingendiensten.

De minister zou de definitieve versie van het rapport volgens Nieuwsuur al op 9 februari in haar bezit hebben gehad. Ze had tot uiterlijk 23 maart om deze naar de Tweede Kamer te sturen. Dat is twee dagen nadat het referendum had plaatsgevonden. Uiteindelijk werd het onderzoek op 28 maart gedeeld.

Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), ook wel de 'aftapwet' of 'sleepwet' genoemd, geeft inlichtingendiensten nieuwe bevoegdheden om af te luisteren. Na kritiek op de wet volgde een referendum. Een meerderheid stemde tegen de wet.

Het kabinet beloofde de Wiv op een aantal punten te wijzigen. Zo werd de bewaartermijn van drie jaar veranderd naar één jaar met twee mogelijkheden tot verlenging.

[Zie video op de site.]

https://www.nu.nl/politiek/5465768/ollo ... delen.html
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)

Gebruikersavatar
Pilgrim
Berichten: 36439
Lid geworden op: Wo Jan 17, 2007 1:00 pm
Locatie: Dhimmistad

Re: Waarom referenda zo nuttig en noodzakelijk zijn

Berichtdoor Pilgrim » Za Okt 13, 2018 1:35 am

Rechtszaak tegen minister Ollongren voor de Raad van State

Geplaatst op 12 oktober 2018

Afbeelding

Gisteren kwamen we eindelijk toe aan een inhoudelijke behandeling bij een rechter van onze eis, namelijk dat de regering de wet niet aan z’n laars kan lappen door met juridische trucs een referendum over het referendum te voorkomen, terwijl de bestaande wet ons daar een keihard recht op geeft.

Wat volgt is voer voor juristen. Het komt neer op de vraag in hoeverre een nieuwe “wetgever” (het nieuwe parlement) zich moet houden aan wetgevingsprocedures die door de oude “wetgever” zijn opgesteld. De “oude” wetgever had in de Wet Raadgevend Referendum dwingende regels gegeven over het toelaten van referenduminitiatieven vanuit de bevolking. Elke nieuwe referendabele wet of verdrag mocht pas ingaan nádat de burgers de kans hadden gehad om een referendum aan te vragen en, bij voldoende handtekeningen, ook te houden.

Dat geldt dus ook voor de intrekkingswet waarmee het referendum zou worden afgeschaft. De intrekkingswet zou pas geldig kunnen worden (en dus het referendum intrekken) nádat een referendum daarover had plaatsgevonden. Maar uit angst wilde de regering een referendum over het referendum koste wat kost voorkomen.

Daarom gebruikten Rutte en Ollongren een abstract-juridische truc dat de intrekkingswet met terugwerkende kracht in werking zou treden meteen na publicatie in het Staatsblad. Een truc die alleen in de papieren werkelijkheid kan plaatsvinden en als enige doel had om onder een referendum uit te komen. Maar de oorspronkelijke indieners van de referendumwet hadden zulke trucs al voorzien en wettelijk bepaalt dat die ongeldig waren.

De Raad van State toonde zich gisteren scherp en kritisch in de richting van de landsadvocaat door een aantal pittige vragen, die juist gingen over wat de werking is van een ‘oude’ wet ten opzichte van een ‘nieuwe’ wet. Zoals onze advocaat Jan van der Grinten uitlegde met een mooie metafoor: “Als de wetgever wil dat alle wetten alleen nog maar per Twitter bekend gemaakt hoeven te worden, dan zal ze toch eerst de nodige wetswijziging zelf via de oude weg moeten afhandelen – inclusief publicatie in het Staatsblad – en kan deze wet niet zelf per Twitter bekend worden gemaakt.”

Een tweede belangrijk punt voor ons is dat we vinden dat de democratie ingeperkt wordt door het op deze manier afschaffen van het referendum en dat die inperking inbreuk doet op het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), namelijk op artikel 10 waarin ‘het recht op vrijheid van meningsuiting’ is geregeld. Aan de hand van een aantal arresten toonden onze advocaten gisteren aan dat het afschaffen van het referendum een inperking van die vrijheid is.

De Raad van State vroeg ook hier kritisch aan de landsadvocaat of zij erkende dat er sprake was van vermindering van de democratische verworvenheden. Nou nee, dat vond ze niet, de minister had namelijk al aangegeven het niet eens te zijn met de constatering dat er minder democratie zou zijn door het afschaffen van het referendum.

Deze bizarre constatering, nota bene uit de mond van een minister van D66 huize, stond in schril contrast met de door onze advocaat aangehaalde opmerking van professor Tom van der Meer dat er geen alternatief voor het referendum is dat op dezelfde manier de extra zeggenschap van mensen regelde (en dan met name ook nog voor mensen uit bevolkingslagen die zich matig gerepresenteerd voelen door de politiek).

Binnen zes weken (maar waarschijnlijk al voor het eind van de maand) doet de Raad van State uitspraak. We hebben vanzelfsprekend geen enkele garantie dat we gelijk gaan krijgen, maar het feit dat de Raad van State zich erg kritisch toonde tegenover de landsadvocaat geeft ons hoop.

Afbeelding

(www.meerdemocratie.nl/)

Bedankt nogmaals voor uw steun!

Vriendelijke groeten namens het hele team,

Niesco Dubbelboer
Arjen Nijeboer

https://ejbron.wordpress.com/2018/10/12 ... van-state/
De Islam is een groot gevaar!
Jezus leeft maar Mohammed is dood (en in de hel)


Terug naar “Topics allerhande”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 8 gasten